hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Jedinecna planeta
príspevkov
75 |
zobrazení
2 |
tému vytvoril(a) 19.7.2013 23:51 lahoda
posledná zmena 13.8.2013 00:40
|
1
|
Krasny dokument o v ktorom sa hovori o tom, aka je nasa planeta vynimocna. Aka obrovska suhra okolnosti musela nastat na jednom mieste aby vznikol zivot.
Hovori sa tu ze dokonca tie uzko vymedzene okolnosti, ktore nam umoznuju existovat nam umoznuju aj najlepsiu polohu a podmienky pre vedecke objavy.
odkaz
Myslite si, ze nasa planeta je privilegovana alebo len jedna z mnoha planet na ktorej je zivot? |
 |
|
5
|
|
|
1. lahoda 19.07.2013, 23:51
Krasny dokument o v ktorom sa hovori o tom, aka je nasa planeta vynimocna. Aka obrovska suhra okolnosti musela nastat na jednom mieste aby vznikol zivot.
Hovori sa tu ze dokonca tie uzko vymedzene okolnosti, ktore nam umoznuju existovat nam umoznuju aj najlepsiu polohu a podmienky pre vedecke objavy.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9r0UPzZJ7Zc
Myslite si, ze nasa planeta je privilegovana alebo len jedna z mnoha planet na ktorej je zivot?
▲
20.07.2013, 01:22
|
Táto sračka tu už bola - Je tam len kopa drístov.
Vyšší život sa prispôsobil podmienkam na Zemi, nie naopak...
Potreba stabilizácie mesiacom je ničím nepodložený dríst
Život môže jestvovať aj pod hladinou mora, tam netreba magnetické pole.
Hviezda, pri ktorej je život, sa vôbec nemusí podobať na našu.
A tá 1/10 to už je totálny výcuc z pršteka: Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo...
Naviac, ak niektoré faktory od seba závisia, tak výsledná pravdepodobnosť sa nedostane násobením...
|
 |
|
7
|
|
|
5. 20.07.2013, 01:22
Táto sračka tu už bola - Je tam len kopa drístov.
Vyšší život sa prispôsobil podmienkam na Zemi, nie naopak...
Potreba stabilizácie mesiacom je ničím nepodložený dríst
Život môže jestvovať aj pod hladinou mora, tam netreba magnetické pole.
Hviezda, pri ktorej je život, sa vôbec nemusí podobať na našu.
A tá 1/10 to už je totálny výcuc z pršteka: Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo...
Naviac, ak niektoré faktory od seba závisia, tak výsledná pravdepodobnosť sa nedostane nás...
▲
20.07.2013, 01:35
|
5.
dovolim si nesuhlasit.
bez mesacnej gravitacie by nenastaval priliv/odliv morskej hladiny.
to je notoricky znama vec.
myslis, ze nasa Gaya by sa vyvijala rovnako?
nemam na mysli samozrejme LGM, co asi ani ty nie.
pod hladinou mora ziju aj inteligentne cicavce,
maju vsak malo proteinov, mozog sa im tak nevyvinul
ako nam nasledkom nekonzumacie masa.
je to kruta vec, ale je to tak.'sam by som bol najradsej vegetarian,
no v spolocnej domacnosti je to takmer vylucene
a na margo toho este - mam rad maso🙂
*
myslim ze v bode dva trepes.
fyzikalne zakony a nasledkom toho aj vyvoj biologickych tvorov - nasledne civilizacie
plati v celom vesmire.
ovsem ak tu nebudeme polemizovat o polzaroch alebo ciernych dierach.
preto som presvedceny, ze takato vzacna suhra nahod, aka vznikla na Gaye
a dala zelenu k vzniku civilizacie je mozna aj na inych telesach
vo vesmire, majucich podobne podmienky.
myslim, ze ked ich raz stretneme, budeme sa cudovat aki sme si vzajomne podobni.
alebo platia vo vesmire ine - rozne fyzikalne zakony?
|
|
|
21
|
|
|
7. 20.07.2013, 01:35
5.
dovolim si nesuhlasit.
bez mesacnej gravitacie by nenastaval priliv/odliv morskej hladiny.
to je notoricky znama vec.
myslis, ze nasa Gaya by sa vyvijala rovnako?
nemam na mysli samozrejme LGM, co asi ani ty nie.
pod hladinou mora ziju aj inteligentne cicavce,
maju vsak malo proteinov, mozog sa im tak nevyvinul
ako nam nasledkom nekonzumacie masa.
je to kruta vec, ale je to tak.'sam by som bol najradsej vegetarian,
no v spolocnej domacnosti je to takmer...
▲
20.07.2013, 01:58
|
Načo Ti je príliv a odliv?
Samozrejme, že bez Mesiaca by sme sa vyvíjali inak - ale o to vo filme nejde
Delfíny konzumujú mäso. Prečo drístaš o niečom, o čom nemáš ani páru?
|
|
|
24
|
|
|
21. 20.07.2013, 01:58
Načo Ti je príliv a odliv?
Samozrejme, že bez Mesiaca by sme sa vyvíjali inak - ale o to vo filme nejde
Delfíny konzumujú mäso. Prečo drístaš o niečom, o čom nemáš ani páru?
▲
20.07.2013, 02:07
|
21.
delfiny konzumuju prevazne zdochchliny, su to hyeny morske.
neplet si ich s legendarnym Flipperom🙂
priliv a odliv prinutil prvotne zivocichy na Gaye k migracii ocean/pevnina.
taka jednoducha vec.
nehodnot ci mam alebo nemam o niecom paru.
ty mas svoje poznatky/nazory, ja svoje.
|
|
|
26
|
|
|
24. 20.07.2013, 02:07
21.
delfiny konzumuju prevazne zdochchliny, su to hyeny morske.
neplet si ich s legendarnym Flipperom🙂
priliv a odliv prinutil prvotne zivocichy na Gaye k migracii ocean/pevnina.
taka jednoducha vec.
nehodnot ci mam alebo nemam o niecom paru.
ty mas svoje poznatky/nazory, ja svoje.
▲
20.07.2013, 02:09
|
Na to si ako prišiel, že konzumujú zdochliny?
|
|
|
28
|
|
|
26. 20.07.2013, 02:09
Na to si ako prišiel, že konzumujú zdochliny?
▲
20.07.2013, 02:13
|
26.
videl som ich v "televizore" 🙂
|
|
|
30
|
|
|
28. 20.07.2013, 02:13
26.
videl som ich v "televizore" 🙂
▲
20.07.2013, 02:28
|
Kocúrik, aj keby to bola pravda, tak zdochliny sú predsa mäso 🙂
|
 |
|
31
|
|
|
30. Nadja 20.07.2013, 02:28
Kocúrik, aj keby to bola pravda, tak zdochliny sú predsa mäso 🙂
▲
20.07.2013, 02:32
|
|
35
|
|
|
5. 20.07.2013, 01:22
Táto sračka tu už bola - Je tam len kopa drístov.
Vyšší život sa prispôsobil podmienkam na Zemi, nie naopak...
Potreba stabilizácie mesiacom je ničím nepodložený dríst
Život môže jestvovať aj pod hladinou mora, tam netreba magnetické pole.
Hviezda, pri ktorej je život, sa vôbec nemusí podobať na našu.
A tá 1/10 to už je totálny výcuc z pršteka: Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo...
Naviac, ak niektoré faktory od seba závisia, tak výsledná pravdepodobnosť sa nedostane nás...
▲
20.07.2013, 09:24
|
Ide o to ze na to aby vznikol zivot potrebujeme minimalne 20 faktorov na jednom mieste a sucasne, potrebnych aby tu boli mozne vyvynut vysie formy zivota a uz nehovorim o tych jemne vyladenych konstantach.  |
|
|
38
|
|
|
35. lahoda 20.07.2013, 09:24
Ide o to ze na to aby vznikol zivot potrebujeme minimalne 20 faktorov na jednom mieste a sucasne, potrebnych aby tu boli mozne vyvynut vysie formy zivota a uz nehovorim o tych jemne vyladenych konstantach.
▲
20.07.2013, 09:40
|
Tých faktorov bolo potrebných oveľa viac, ale:
1. Nevieme 100%, že život vznikol na Zemi. Vieme len, že nejak vznikol, dôkaz snáď poznáme všetci...
2: Nemôžeme vylúčiť, že existujú aj iné formy života, ako tuná na Zemi
3. Treba rátať s takmer nekonečným množstvom planét s rôznymi, a u niektorých planét podobnými podmienkami, ako máme a Zemi s jemnými rozdielmi v konštantách 🙂))
|
|
|
50
|
|
|
35. lahoda 20.07.2013, 09:24
Ide o to ze na to aby vznikol zivot potrebujeme minimalne 20 faktorov na jednom mieste a sucasne, potrebnych aby tu boli mozne vyvynut vysie formy zivota a uz nehovorim o tych jemne vyladenych konstantach.
▲
20.07.2013, 16:16
|
Ide o to, že tých 20 faktorov sú väčšinou polopravdy a lži ...
|
|
|
53
|
|
|
50. 20.07.2013, 16:16
Ide o to, že tých 20 faktorov sú väčšinou polopravdy a lži ...
▲
20.07.2013, 16:35
|
Mas aj argumenty, ci ??
Prakticky vsetky procesy ktore sa tykaju Zeme maju svoje opodstatnenie.
|
|
|
54
|
|
|
53. lahoda 20.07.2013, 16:35
Mas aj argumenty, ci ??
Prakticky vsetky procesy ktore sa tykaju Zeme maju svoje opodstatnenie.
▲
20.07.2013, 16:37
|
Prakticky vsetky procesy ktore sa tykaju Zeme maju svoje opodstatnenie.
Cize tych faktorov by sa dalo najst este viac.
|
|
|
55
|
|
|
53. lahoda 20.07.2013, 16:35
Mas aj argumenty, ci ??
Prakticky vsetky procesy ktore sa tykaju Zeme maju svoje opodstatnenie.
▲
20.07.2013, 16:43
|
Argumenty som uviedol napr. v 5., 8., 9., 11. a 51.
|
|
|
39
|
|
|
1. lahoda 19.07.2013, 23:51
Krasny dokument o v ktorom sa hovori o tom, aka je nasa planeta vynimocna. Aka obrovska suhra okolnosti musela nastat na jednom mieste aby vznikol zivot.
Hovori sa tu ze dokonca tie uzko vymedzene okolnosti, ktore nam umoznuju existovat nam umoznuju aj najlepsiu polohu a podmienky pre vedecke objavy.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9r0UPzZJ7Zc
Myslite si, ze nasa planeta je privilegovana alebo len jedna z mnoha planet na ktorej je zivot?
▲
20.07.2013, 10:00
|
1.
Tento dokument je príklad čistého KREACIONIZMU. Hubblov teleskop , rozpoznal asi sto miliárd galaxií , a to je iba malá časť pozorovateľného vesmíru !! Každá z nich sa skladá z cca sto miliárd hviezd !! A tých niekoľko nešťastníkov z dokumentu sa snaží dokázať že podmienky pre život vznikli iba v našej !! Musíš vidieť sám , že je to iba ich zbožné želanie , bohužiaľ !!
Koľko hviezd ako naše slnko je aj v iných galaxiách :-)) ? možno stovky , tisíce
Koľko planét ako naša zem je aj v iných galaxiách :-)) ? možno stovky , tisíce
V koľkých galaxiách boli dodržané tie neskutočné podmienky potrebné pre vznik života :-)) ? možno v stovkách , tisícoch
Musím konštatovať že ten dokument je viac ako úbohý pokus presvedčiť niektorých menej uvažujúcich jedincov o jedinečnosti človeka a planéty zem !! tvrdiť to čo tvrdia oni je to isté ako keby som tvrdil že v lote sa dá vyhrať iba raz !! A to je neskutočná blbosť.
|
|
|
40
|
|
|
39. 20.07.2013, 10:00
1.
Tento dokument je príklad čistého KREACIONIZMU. Hubblov teleskop , rozpoznal asi sto miliárd galaxií , a to je iba malá časť pozorovateľného vesmíru !! Každá z nich sa skladá z cca sto miliárd hviezd !! A tých niekoľko nešťastníkov z dokumentu sa snaží dokázať že podmienky pre život vznikli iba v našej !! Musíš vidieť sám , že je to iba ich zbožné želanie , bohužiaľ !!
Koľko hviezd ako naše slnko je aj v iných galaxiách :-)) ? možno stovky , tisíce
Koľko planét ako naša zem j...
▲
20.07.2013, 10:08
|
Asi si to vobec nepozrel, skus si to video pozriet zhruba od 49 minuty ked hovoria o tych jemne vyladenych konstantach.
Inac hovoris blbost ty.
|
|
|
41
|
|
|
40. lahoda 20.07.2013, 10:08
Asi si to vobec nepozrel, skus si to video pozriet zhruba od 49 minuty ked hovoria o tych jemne vyladenych konstantach.
Inac hovoris blbost ty.
▲
20.07.2013, 10:15
|
40.
Okrem toho že som to pozeral , som tomu na rozdiel od Teba zrejme aj porozumel. Ale nevšimol som si či tam z istotou !! tvrdia fakt že v iných vesmírnych galaxiách tieto podmienky , vrátane tých jemných vyladených konštánt NEMOHLI NASTAŤ :-))
|
|
|
44
|
|
|
41. 20.07.2013, 10:15
40.
Okrem toho že som to pozeral , som tomu na rozdiel od Teba zrejme aj porozumel. Ale nevšimol som si či tam z istotou !! tvrdia fakt že v iných vesmírnych galaxiách tieto podmienky , vrátane tých jemných vyladených konštánt NEMOHLI NASTAŤ :-))
▲
20.07.2013, 11:10
|
Nepochopil si zjavne nicomu.
Ved oni sa tymy miliardami planetami zaoberali. Pozri si to od 21 minuty ale ich vynasobili akousi rovnicou pravdepodobnositi
Pozri si to.
|
|
|
47
|
|
|
44. lahoda 20.07.2013, 11:10
Nepochopil si zjavne nicomu.
Ved oni sa tymy miliardami planetami zaoberali. Pozri si to od 21 minuty ale ich vynasobili akousi rovnicou pravdepodobnositi
Pozri si to.
▲
20.07.2013, 12:01
|
44.
AKOUSI ROVNICOU PRAVDEPODOBNOSTI 
No veď vravím že si ničomu neporozumel !!
Ešte raz , netvrdia že tieto podmienky nikde inde NEMOHLI nastať !!! A to iba preto že si chcú zachovať aspoň zdanlivú štipku podobnosti s VEDOU !!!  |
|
|
49
|
|
|
1. lahoda 19.07.2013, 23:51
Krasny dokument o v ktorom sa hovori o tom, aka je nasa planeta vynimocna. Aka obrovska suhra okolnosti musela nastat na jednom mieste aby vznikol zivot.
Hovori sa tu ze dokonca tie uzko vymedzene okolnosti, ktore nam umoznuju existovat nam umoznuju aj najlepsiu polohu a podmienky pre vedecke objavy.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9r0UPzZJ7Zc
Myslite si, ze nasa planeta je privilegovana alebo len jedna z mnoha planet na ktorej je zivot?
▲
20.07.2013, 16:10
|
|
75
|
|
|
1. lahoda 19.07.2013, 23:51
Krasny dokument o v ktorom sa hovori o tom, aka je nasa planeta vynimocna. Aka obrovska suhra okolnosti musela nastat na jednom mieste aby vznikol zivot.
Hovori sa tu ze dokonca tie uzko vymedzene okolnosti, ktore nam umoznuju existovat nam umoznuju aj najlepsiu polohu a podmienky pre vedecke objavy.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9r0UPzZJ7Zc
Myslite si, ze nasa planeta je privilegovana alebo len jedna z mnoha planet na ktorej je zivot?
▲
13.08.2013, 00:40
|
lahoda život v tvojom primitívnom myslení je ťažko popisovať . Naša planéta má 4,5miliardy rokov a život v takej podobe aký žijeme je iba zrnko v mori . Čiže evolucia pohltí i život na zemi príde globálne oteplovanie a po nom zade doba ladova ako sa to deje stale dokola . Forma života sa samozrejme mení .
|
 |
|
2
|
jedinecne snimky natocil o planete Gaya 🙂 tento pan.
odkaz
neviem, ci STV nieco z toho odvysielala, sledujem to na CT. |
|
|
3
|
|
|
2. 19.07.2013, 23:55
jedinecne snimky natocil o planete Gaya 🙂 tento pan.
http://cs.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough
neviem, ci STV nieco z toho odvysielala, sledujem to na CT.
▲
20.07.2013, 00:02
|
Na planete Gaja 🙂)))
Dobre, a snimky su kde?
Nebud sukromnik a podel sa.
|
|
|
4
|
|
|
3. lahoda 20.07.2013, 00:02
Na planete Gaja 🙂)))
Dobre, a snimky su kde?
Nebud sukromnik a podel sa.
▲
20.07.2013, 00:09
|
3.
urcite v archive BBC alebo CT.
|
|
|
37
|
|
|
4. 20.07.2013, 00:09
3.
urcite v archive BBC alebo CT.
▲
20.07.2013, 09:30
|
|
6
|
odkaz 60 Billion Alien Planets (in Milky Way) Could Support Life, Study Suggests
To zatmenie je vrchol sračky vymývania mozgov - neskutočný nezmysel...
|
|
|
8
|
Kokos, s tým spektrom, to je ďalší des - život sa prispôsobil dopadajúcemu elektromagnetickému žiareniu, nie naopak...
|
|
|
9
|
Poloha v Galaxii na pozorovanie je ďalšia úplná lož - ak by sme boli viac mimo roviny Galaxie, tak máme oveľa lepší výhľad...
|
|
|
10
|
|
|
9. 20.07.2013, 01:43
Poloha v Galaxii na pozorovanie je ďalšia úplná lož - ak by sme boli viac mimo roviny Galaxie, tak máme oveľa lepší výhľad...
▲
20.07.2013, 01:46
|
zial toto su priepastne vzdialenosti.
preco loz?
|
|
|
15
|
|
|
10. 20.07.2013, 01:46
zial toto su priepastne vzdialenosti.
preco loz?
▲
20.07.2013, 01:53
|
Preto, že sme takmer v rovine galaxie - nemáme teda výhľad ani do stredu ani ku kraju Galaxie.
Ak by sme boli viac mimo roviny Galaxie, tak máme lepší výhľad...
|
|
|
18
|
|
|
15. 20.07.2013, 01:53
Preto, že sme takmer v rovine galaxie - nemáme teda výhľad ani do stredu ani ku kraju Galaxie.
Ak by sme boli viac mimo roviny Galaxie, tak máme lepší výhľad...
▲
20.07.2013, 01:55
|
15.
preboha.
riesime v rovine danosti.
ak by sme boli mimo roviny galaxie?
kam by sme sa pozreli>?
do minulosti starsej ako pozerame teraz?
|
|
|
20
|
|
|
18. 20.07.2013, 01:55
15.
preboha.
riesime v rovine danosti.
ak by sme boli mimo roviny galaxie?
kam by sme sa pozreli>?
do minulosti starsej ako pozerame teraz?
▲
20.07.2013, 01:56
|
Nie, mali by sme lepší výhľad na (našu) Galaxiu...
|
|
|
22
|
|
|
20. 20.07.2013, 01:56
Nie, mali by sme lepší výhľad na (našu) Galaxiu...
▲
20.07.2013, 02:02
|
20.
co by nam to pomohlo?
ved na nu predsa mame krasny vyhlad aj zvnutra.
dokonca vidime aj ine galaxie.
aj ked zistime stav, pri uvedomeni si, ze pozerame
na obraz z cias, ked este nijaka "civilizacia" na Gaye neexistovala,
je to pocit znacnej frustracie.
aspon pre mna.
mna by skor zaujimalo, co viedlo Kurta Vonneguta
k napisaniu tak neuveritelne krasnej vizie Sireny z Titanu.
|
|
|
23
|
|
|
22. 20.07.2013, 02:02
20.
co by nam to pomohlo?
ved na nu predsa mame krasny vyhlad aj zvnutra.
dokonca vidime aj ine galaxie.
aj ked zistime stav, pri uvedomeni si, ze pozerame
na obraz z cias, ked este nijaka "civilizacia" na Gaye neexistovala,
je to pocit znacnej frustracie.
aspon pre mna.
mna by skor zaujimalo, co viedlo Kurta Vonneguta
k napisaniu tak neuveritelne krasnej vizie Sireny z Titanu.
▲
20.07.2013, 02:06
|
pohľad z roviny galaxie = pohľad na ramená = zahmlený výhľad = výhľad na prd
|
|
|
25
|
|
|
23. 20.07.2013, 02:06
pohľad z roviny galaxie = pohľad na ramená = zahmlený výhľad = výhľad na prd
▲
20.07.2013, 02:09
|
23.
v ziadnom pripade.
videl si napr vyhlad do krabej hmloviny?
co je tam zahmlene?
porovnaj vzdialenost s "ramenami"
|
|
|
27
|
|
|
25. 20.07.2013, 02:09
23.
v ziadnom pripade.
videl si napr vyhlad do krabej hmloviny?
co je tam zahmlene?
porovnaj vzdialenost s "ramenami"
▲
20.07.2013, 02:10
|
hovorím o výhľade na našu Galaxiu...
|
|
|
29
|
|
|
27. 20.07.2013, 02:10
hovorím o výhľade na našu Galaxiu...
▲
20.07.2013, 02:15
|
27.
a sme doma.
zvonka by si mal rovnaky problem so svetelnym smogom ako pri terajsich moznostiach - zvnutra.
|
|
|
32
|
|
|
29. 20.07.2013, 02:15
27.
a sme doma.
zvonka by si mal rovnaky problem so svetelnym smogom ako pri terajsich moznostiach - zvnutra.
▲
20.07.2013, 03:28
|
Vo filme sa nespomína ľudský svetelný smog...
|
|
|
71
|
|
|
32. 20.07.2013, 03:28
Vo filme sa nespomína ľudský svetelný smog...
▲
21.07.2013, 02:10
|
32,
na film naserem.
svetelný smog ako svetelný smog.
a že ten náš ešte ďaleko neprenikol je len otázkou času.
300000
|
|
|
11
|
O tých konštantách ďalší nekonečný blud a lož...
Životy v iných vesmíroch môžu byť úplne iné od nášho...
Linde and Vanchurin calculated the number of these universes to be on the scale of 10^(10^10_000_000)
|
|
|
14
|
|
|
11. 20.07.2013, 01:49
O tých konštantách ďalší nekonečný blud a lož...
Životy v iných vesmíroch môžu byť úplne iné od nášho...
Linde and Vanchurin calculated the number of these universes to be on the scale of 10^(10^10_000_000)
▲
20.07.2013, 01:51
|
neviem.
su ine prvky v "inych vesmiroch"?
plati mendelejevova tabulka vobec pre teba?
|
|
|
17
|
|
|
14. 20.07.2013, 01:51
neviem.
su ine prvky v "inych vesmiroch"?
plati mendelejevova tabulka vobec pre teba?
▲
20.07.2013, 01:54
|
Tam nemusia byť atómy, ale niečo iné, rovnako zaujímavé alebo ešte zaujímavejšie...
|
|
|
12
|
O pochopiteľnosti je zase len nekonečný dríst - nevieme, či dokážeme pochopiť do detailov fyziku...
|
|
|
16
|
|
|
12. 20.07.2013, 01:50
O pochopiteľnosti je zase len nekonečný dríst - nevieme, či dokážeme pochopiť do detailov fyziku...
▲
20.07.2013, 01:53
|
vobec ju nemusime "pochopit".
dokazeme si ju vypocitat.
a zatial nikto neprisie s inou PODLOZENOU teoriou.
|
|
|
19
|
|
|
16. 20.07.2013, 01:53
vobec ju nemusime "pochopit".
dokazeme si ju vypocitat.
a zatial nikto neprisie s inou PODLOZENOU teoriou.
▲
20.07.2013, 01:55
|
Nedokážeme vypočítať všetko...
Väčšinu Vesmíru nepoznáme - temná hmota, temná energia...
|
|
|
13
|
Je nehorázne, že STV podporuje takéto kreacionistické lživé vymývanie mozgov...
|
|
|
33
|
|
|
13. 20.07.2013, 01:51
Je nehorázne, že STV podporuje takéto kreacionistické lživé vymývanie mozgov...
▲
20.07.2013, 09:16
|
Ja si pre zmenu myslim ze to je celkom dobre vyvazeny a objektivny dokument a ziadne kreacionisticke zivli v nom nevystupuju.
|
|
|
42
|
|
|
33. lahoda 20.07.2013, 09:16
Ja si pre zmenu myslim ze to je celkom dobre vyvazeny a objektivny dokument a ziadne kreacionisticke zivli v nom nevystupuju.
▲
20.07.2013, 10:52
|
Je to natočené podľa knihy Privileged planet od G. Gonzaleza a J. Richardsa. Obaja sú členovia Discovery Institute, čo je kreacionistická organizácia. Obaja sú známi ako kreacionisti.
|
|
|
43
|
|
|
42. 20.07.2013, 10:52
Je to natočené podľa knihy Privileged planet od G. Gonzaleza a J. Richardsa. Obaja sú členovia Discovery Institute, čo je kreacionistická organizácia. Obaja sú známi ako kreacionisti.
▲
20.07.2013, 11:03
|
To neznamena ze klamu,
Samozrejme ze o hovoria je pravda naoyaj je vesmir az prekvapujuco jemne vyladeny a museli na jednom mieste ohromne mnozstvo zhod okolnosti aby vznikol zivot.
Napr. Antropický princip
Zdánlivě zázračný souběh numerických hodnot, kterými příroda vybavila své základní konstanty, zůstává nejvýmluvnějším dokladem prvku kosmického plánu. (7) (Paul Davies)
Kdyby tedy byly základní hodnoty a vztahy v přírodě jenom nepatrně odlišné, náš vesmír by neexistoval a my také ne. Vesmír se tak zdá být pozoruhodným způsobem vyladěný k tomu, aby v něm lidé mohli žít a vnímat jej. Toto je ve zkratce poznatek tak zvaného antropického principu, se kterým jako jedni z prvních přišli teoretičtí fyzikové John Barrow a Frank Tipler ve své knize Antropický kosmologický princip (oba muži se posléze stali křesťany).
Celé to vypadá jako nějaké spiknutí a náhod je tu zřetelně až příliš mnoho na to, abychom nad nimi lehkovážně mávli rukou. Samozřejmě, že ani zde nemáme úplně nezvratný důkaz Boží existence, ale zjištěné skutečnosti v této oblasti jsou s existencí Boha Stvořitele přinejmenším velice dobře slučitelné.
odkaz |
|
|
46
|
|
|
43. lahoda 20.07.2013, 11:03
To neznamena ze klamu,
Samozrejme ze o hovoria je pravda naoyaj je vesmir az prekvapujuco jemne vyladeny a museli na jednom mieste ohromne mnozstvo zhod okolnosti aby vznikol zivot.
Napr. Antropický princip
Zdánlivě zázračný souběh numerických hodnot, kterými příroda vybavila své základní konstanty, zůstává nejvýmluvnějším dokladem prvku kosmického plánu. (7) (Paul Davies)
Kdyby tedy byly základní hodnoty a vztahy v přírodě jenom nepatrně odlišné, náš vesmír by neexi...
▲
20.07.2013, 11:55
|
Vesmír nie je jemne vyladený, pyšný človeče! 🙂
Vesmír je smrtonosné miesto, kde sa dá prežiť na nevyjadriteľne malej jeho časti, a to aj v prípade, že tu nie sme sami...
Hodnoty sú premenlivé, snáď neexistujú rovnaké dva svety, podobné byť môžu, a tam, kde sú priaznivé podmienky, došlo k vytvoreniu života. Tomu hovoríš jemné vyladenie?
|
|
|
48
|
|
|
46. Nadja 20.07.2013, 11:55
Vesmír nie je jemne vyladený, pyšný človeče! 🙂
Vesmír je smrtonosné miesto, kde sa dá prežiť na nevyjadriteľne malej jeho časti, a to aj v prípade, že tu nie sme sami...
Hodnoty sú premenlivé, snáď neexistujú rovnaké dva svety, podobné byť môžu, a tam, kde sú priaznivé podmienky, došlo k vytvoreniu života. Tomu hovoríš jemné vyladenie?
▲
20.07.2013, 16:00
|
Nadja
Hodnota gravitační konstanty by jistě mohla být zcela odlišná, pakliže bychom ji ale měli možnost změnit o nepředstavitelně malých 0,00000000000000000000000000000000000001 %, nemohlo by existovat naše slunce a tudíž ani my. (2) V případě, že by byla gravitační konstanta menší, nemohly by se vytvořit hvězdy a planety, protože gravitace by nedokázala spojit materiál z něhož se skládají. Kdyby byla naopak větší, vytvořené hvězdy by vyhořely příliš rychle, než aby dovolily vývoj života. (3) Pozoruhodné, že? Nemusíme ale navíc nutně zůstat pouze u gravitace. Stephen Hawking ve své knize Stručná historie času kupříkladu uvádí, že „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů." (4) Známý australský teoretický fyzik P.C.W. Davies zase odhaduje, že změna v hodnotě slabé jaderné síly o pouhých 1:10 na 100 by zabránila existenci života ve vesmíru. (5) (pro srovnání – počet atomů v celém pozorovatelném vesmíru se odhaduje na 10 na 81)
ATD. je tych podmienok ovela viac.
Cize vesmir je jemne vyladeny.
Praveze ja vobec niesom pysny ale vdacny.
|
|
|
51
|
|
|
48. lahoda 20.07.2013, 16:00
Nadja
Hodnota gravitační konstanty by jistě mohla být zcela odlišná, pakliže bychom ji ale měli možnost změnit o nepředstavitelně malých 0,00000000000000000000000000000000000001 %, nemohlo by existovat naše slunce a tudíž ani my. (2) V případě, že by byla gravitační konstanta menší, nemohly by se vytvořit hvězdy a planety, protože gravitace by nedokázala spojit materiál z něhož se skládají. Kdyby byla naopak větší, vytvořené hvězdy by vyhořely příliš rychle, než aby dovolily vývoj života. (3...
▲
20.07.2013, 16:18
|
To je lož.
odkaz Fine-tuned Universe: Disputes regarding the existence and extent of fine-tuning |
|
|
52
|
|
|
51. 20.07.2013, 16:18
To je lož.
http://en.WikiPedia.org/wiki/Fine-tuned_Universe#Disputes_regarding_the_existence_and_extent_of_fine-tuning Fine-tuned Universe: Disputes regarding the existence and extent of fine-tuning
▲
20.07.2013, 16:32
|
Hawking klame alebo P. Davies ??
Tieto konstanty platia, ci sa ti to paci alebo nie.
Cize netrapos.
|
|
|
56
|
|
|
52. lahoda 20.07.2013, 16:32
Hawking klame alebo P. Davies ??
Tieto konstanty platia, ci sa ti to paci alebo nie.
Cize netrapos.
▲
20.07.2013, 16:48
|
Vyladenosť tej gravitačnej konštanty na vznik hviezd je lož.
Celý antropický princíp je pseudo-argument z nevedomosti... Vieš, čo je to 10^10_000_000? No a 10 umocnené na toto číslo? Toľko rôznych vesmírov môže jestvovať.
|
|
|
57
|
|
|
48. lahoda 20.07.2013, 16:00
Nadja
Hodnota gravitační konstanty by jistě mohla být zcela odlišná, pakliže bychom ji ale měli možnost změnit o nepředstavitelně malých 0,00000000000000000000000000000000000001 %, nemohlo by existovat naše slunce a tudíž ani my. (2) V případě, že by byla gravitační konstanta menší, nemohly by se vytvořit hvězdy a planety, protože gravitace by nedokázala spojit materiál z něhož se skládají. Kdyby byla naopak větší, vytvořené hvězdy by vyhořely příliš rychle, než aby dovolily vývoj života. (3...
▲
20.07.2013, 16:51
|
Hawking predpokladá existenciu nespočetného množstva vesmírov, vďaka čomu by argument o jemnom vyladení nemal zmysel. Keby si tú knihu čítal... ale nečítal.
|
|
|
58
|
|
|
57. 20.07.2013, 16:51
Hawking predpokladá existenciu nespočetného množstva vesmírov, vďaka čomu by argument o jemnom vyladení nemal zmysel. Keby si tú knihu čítal... ale nečítal.
▲
20.07.2013, 16:57
|
Okrem toho sa mi zdá smiešne, že vesmír má byť jemne vyladený pre existenciu života... a následne Herr Stvoriteľ musel aj tak jemne nastavovať parametre planéty, údajne takej jedinečnej pre život. Veď tým sa stráca zmysel vyladenia vesmíru pre život. Okrem toho sa zdá, že prinajmenšom pozemská forma života je extrémne adaptabilná a život nachádzame aj tam, kde by sme ho predtým vôbec neočakávali. Dokonca existujú možní kandidáti pre mimozemský život už v slnečnej sústave - napríklad Jupiterov mesiac Europa, kde by mohol existovať život v oceáne vyhrievanom geotermálnou energiou (ktorá tam je vďaka slapovým silám Jupitera).
|
|
|
59
|
|
|
57. 20.07.2013, 16:51
Hawking predpokladá existenciu nespočetného množstva vesmírov, vďaka čomu by argument o jemnom vyladení nemal zmysel. Keby si tú knihu čítal... ale nečítal.
▲
20.07.2013, 18:11
|
To ze Hawking predpoklada, ze moze existovat viacero vesmirov, vobec nemusi byt pravda. Je to v teorii hypotez.
To, ze vesmir vyladeny je a napr. ako hovori „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů
Pravdou uz je.
|
|
|
61
|
|
|
59. lahoda 20.07.2013, 18:11
To ze Hawking predpoklada, ze moze existovat viacero vesmirov, vobec nemusi byt pravda. Je to v teorii hypotez.
To, ze vesmir vyladeny je a napr. ako hovori „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů
Pravdou uz je.
▲
20.07.2013, 18:27
|
Až na to, že je to výrok vytrhnutý z kontextu, Hawking túto akoby vyladenosť vysvetľuje neskôr v knihe inak, cez infláciu raného vesmíru: "In such a universe, in which the expansion was accelerated by a cosmological constant rather than slowed down by the gravitational attraction of matter, there would be enough time for light to travel from one region to another in the early universe. This could provide a solution to the problem, raised earlier, of why different regions in the early universe have the same properties. Moreover, the rate of expansion of the universe would automatically become very close to the critical rate determined by the energy density of the universe. This could then explain why the rate of expansion is still so close to the critical rate, without having to assume that the initial rate of expansion of the universe was very carefully chosen."
Cituješ knihy, ktoré si nečítal a ktorým nerozumieš... radšej sa drž toho, čo vieš - veršov v Biblii alebo takého niečoho.
|
|
|
62
|
|
|
61. 20.07.2013, 18:27
Až na to, že je to výrok vytrhnutý z kontextu, Hawking túto akoby vyladenosť vysvetľuje neskôr v knihe inak, cez infláciu raného vesmíru: "In such a universe, in which the expansion was accelerated by a cosmological constant rather than slowed down by the gravitational attraction of matter, there would be enough time for light to travel from one region to another in the early universe. This could provide a solution to the problem, raised earlier, of why different regions in the early universe ha...
▲
20.07.2013, 18:32
|
Aj keby bol vytrhuty, je to tak. Je to pravda to ze len napr. „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů.
Preco to nechces akceptovat, ved existencia Boha z toho priamo neplinie.
Vari nechces spochybnovat vedu?
|
|
|
63
|
|
|
62. lahoda 20.07.2013, 18:32
Aj keby bol vytrhuty, je to tak. Je to pravda to ze len napr. „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů.
Preco to nechces akceptovat, ved existencia Boha z toho priamo neplinie.
Vari nechces spochybnovat vedu?
▲
20.07.2013, 18:44
|
Nie, nie je. Ak nerozumieš anglicky, tak povedz. Tak ešte raz: "V raném vesmíru, jehož rozpínání se v určité fázi vývoje zrychlovalo díky inflačnímu jevu, namísto aby bylo bržděno gravitační přitažlivostí hmoty, mělo světlo dostatek času projít z jedné oblasti do druhé. Tím by se vyřešil problém, s nímž jsme se před chvílí setkali: proč měly různé části raného vesmíru stejné vlastnosti. (Kupříkladu už zmíněné mikrovlnné záření má ve všech místech oblohy prakticky stejnou teplotu; podle inflačních modelů je to možné proto, že i velmi odlehlé body na obloze byly kdysi dostatečně dlouho tak blízko sebe, že se jejich vlastnosti vyrovnaly.) Navíc rychlost rozpínání se automaticky nastavila na hodnotu velmi blízkou kritické rychlosti, která je dána hustotou hmotnosti a energie ve vesmíru. Tím se zase objasňuje, proč dodnes zůstává míra expanze tak blízko kritického předělu a přitom není třeba předpokládat příliš pečlivou volbu počáteční rychlosti."
Pokiaľ zopakuješ ten výrok vytrhnutý z kontextu ešte raz, tak budeš vedome klamať.
|
|
|
64
|
|
|
63. 20.07.2013, 18:44
Nie, nie je. Ak nerozumieš anglicky, tak povedz. Tak ešte raz: "V raném vesmíru, jehož rozpínání se v určité fázi vývoje zrychlovalo díky inflačnímu jevu, namísto aby bylo bržděno gravitační přitažlivostí hmoty, mělo světlo dostatek času projít z jedné oblasti do druhé. Tím by se vyřešil problém, s nímž jsme se před chvílí setkali: proč měly různé části raného vesmíru stejné vlastnosti. (Kupříkladu už zmíněné mikrovlnné záření má ve všech místech oblohy prakticky stejnou teplotu; podle inflačníc...
▲
20.07.2013, 18:58
|
Samozrejme ze to kriticka hodnota je ako to inac nazvat kedze „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů.
Tych kritickych hodnot je akosi prekvapujuco vela na to aby to bola len zhoda nahod.
Dr. Hugh Rossem. Chci z ní uvést následující příklad, který se týká poměru hmotnosti protonu a elektronu. K tomu, aby mohl existovat život se jejich poměr nesmí ze současné hodnoty pohnout o více než jeden dílek ku 10 na 37. Ross pro znázornění píše:
Napr. 1:10 na 37 je natolik neuvěřitelně citlivá hodnota, že je těžké si uvědomit co představuje. Následující analogie by mohla pomoci. Pokryjme deseticentovými mincemi celý severoamerický kontinent od země až k měsíci. Sežeňme miliardu dalších, naprosto identických kontinentů a proveďme to samé. Vyberme pak jeden deseticent, nabarvěme jej na červeno a zamíchejme do jedné z miliardy hromad mincí. Poté požádejme přítele, ať se zavázanýma očima vybere onu jedinou červenou minci. Šance, že se mu to podaří je jedna ku deseti na třicátou sedmou. (6)
Anglicky neviem ale postupne sa ju dufam naucim.
|
|
|
65
|
|
|
64. lahoda 20.07.2013, 18:58
Samozrejme ze to kriticka hodnota je ako to inac nazvat kedze „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů.
Tych kritickych hodnot je akosi prekvapujuco vela na to aby to bola len zhoda nahod.
Dr. Hugh Rossem. Chci z ní uvést následující příklad, který se týká poměru hmotnosti protonu a elektronu. K tomu, aby mohl existovat život se jejich poměr nesmí ze so...
▲
20.07.2013, 19:10
|
Pokiaľ nevieš po anglicky, viac ako 999‰ vedeckých výsledkov a vysvetlení ide mimo Teba...
|
|
|
66
|
|
|
64. lahoda 20.07.2013, 18:58
Samozrejme ze to kriticka hodnota je ako to inac nazvat kedze „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů.
Tych kritickych hodnot je akosi prekvapujuco vela na to aby to bola len zhoda nahod.
Dr. Hugh Rossem. Chci z ní uvést následující příklad, který se týká poměru hmotnosti protonu a elektronu. K tomu, aby mohl existovat život se jejich poměr nesmí ze so...
▲
20.07.2013, 20:13
|
Môžeš sa učiť angličtinu na tomto článku odkaz Časticový fyzik tam vysvetľuje, prečo pri týchto rôznych konštantách nejde o vyladenie, mne sa to prekladať nechce. |
|
|
67
|
|
|
66. 20.07.2013, 20:13
Môžeš sa učiť angličtinu na tomto článku http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Fallacy/NoDesign.pdf Časticový fyzik tam vysvetľuje, prečo pri týchto rôznych konštantách nejde o vyladenie, mne sa to prekladať nechce.
▲
20.07.2013, 23:34
|
Nieco na tom pravdi musi byt ked aj Profesor Flew zmenil nazor.
Citát dne: Profesor Flew o změně svého celoživotního postoje k otázce existence Boha
Vytisknout E-mail
Antony Flew Nyní věřím, že vesmír vznikl působením nekonečné inteligence. Věřím, že složité zákony vesmíru ukazují na to, co vědci nazývali „boží myslí". Věřím, že život a reprodukce mají svůj původ v božském zdroji. Proč něčemu takovému věřím, když jsem více než půl století vykládal a hájil ateismus? Krátce mohu odpovědět tak, že toto je dle mého názoru světonázorový pohled, který se vynořuje z moderní vědy.
Profesor Antony Flew byl vedle Bertranda Russela zřejmě nejvlivnější filozofický ateista celého dvacátého století. Propagaci a intelektuální obhajobě ateismu zasvětil téměř celý svůj život. Když v roce 2004 prohlásil, že jej vědecké důkazy donutily změnit svůj postoj k existenci Boha, způsobil obrovské pozdvižení.
odkaz |
|
|
74
|
|
|
67. lahoda 20.07.2013, 23:34
Nieco na tom pravdi musi byt ked aj Profesor Flew zmenil nazor.
Citát dne: Profesor Flew o změně svého celoživotního postoje k otázce existence Boha
Vytisknout E-mail
Antony Flew Nyní věřím, že vesmír vznikl působením nekonečné inteligence. Věřím, že složité zákony vesmíru ukazují na to, co vědci nazývali „boží myslí". Věřím, že život a reprodukce mají svůj původ v božském zdroji. Proč něčemu takovému věřím, když jsem více než půl století vykládal a hájil ateismus? Krátce mohu odpov...
▲
21.07.2013, 14:57
|
Profesor Flew nebol fyzik...
|
|
|
68
|
|
|
66. 20.07.2013, 20:13
Môžeš sa učiť angličtinu na tomto článku http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Fallacy/NoDesign.pdf Časticový fyzik tam vysvetľuje, prečo pri týchto rôznych konštantách nejde o vyladenie, mne sa to prekladať nechce.
▲
20.07.2013, 23:50
|
No neviem zaujimave je este aj to a o vyladenosti vesmiru svedči napr. aj ten fakt , že keby Plancova konstanta bola o jeden rád vyššia alebo nižšia, nevznikol by ani ten uhlík? Periodická tabuľka by mala dva prvky! Všetky ostatne prvky by vznikli vo vnútri hviezd.
|
|
|
72
|
|
|
64. lahoda 20.07.2013, 18:58
Samozrejme ze to kriticka hodnota je ako to inac nazvat kedze „Kdyby se rychlost rozpínání (vesmíru) jednu sekundu po velkém třesku lišila o jednu stotisícbiliontinu, vesmír by se zhroutil, než by se stihl rozrůst do dnešních rozměrů.
Tych kritickych hodnot je akosi prekvapujuco vela na to aby to bola len zhoda nahod.
Dr. Hugh Rossem. Chci z ní uvést následující příklad, který se týká poměru hmotnosti protonu a elektronu. K tomu, aby mohl existovat život se jejich poměr nesmí ze so...
▲
21.07.2013, 06:19
|
64.
Tvoj problém Lahoda je , že vidíš vo všetkom iba to čo vidieť chceš. Púšťaš sa do diskusie o fyzikálnych konštantách , ktorým nerozumieš , vytrhávaš texty a vyjadrenia z kontextu a to iba preto aby si dokázal jedinečnosť človeka a planéty zem , teda aby si dokázal nejaký vyšší princíp respektíve boha v ktorého veríš. A to je KREACIONIZMUS !! Skús začať jednoduchou knihou o biológii , skús si preštudovať aj staršie vydania , skús si pozrieť čo bola napríklad taká prapolievka. Vznik života vnímaš z pozície mysliaceho tvora , ktorým sme sa stali dlhým evolučným vývojom. Mylne sa domnievaš že tieto podmienky museli byť nevyhnutne nesmierne komplikované !! Vnímaš ich podvedome ako zložité lebo žiješ v zložitom svete s ešte zložitejšími živými organizmami , a spoločenskými vzťahmi. Ale život začal veľmi "jednoduchými" organizmami. Ľuďom Tvojho typu by som na začiatok doporučil pekný francúzsky animovaný seriál BYL JEDNOU JEDEN ŽIVOT. Neviem , možno poprieš aj evolučný proces , Darwin bol možno podľa teba starý šialenec , a výsledky a nálezy paleoarcheológie sú iba plastové či sádrové podvrhy :-))) Ale ak teda má človek primát vo vesmíre , ak je za tým inteligentný zámer , ak tá inteligencia dokázala tak jemne vyladiť podmienky pre život , tak pri konštrukcii živých organizmov sa v priebehu evolúcie niekoľko krát pomýlila !!
|
|
|
73
|
|
|
72. 21.07.2013, 06:19
64.
Tvoj problém Lahoda je , že vidíš vo všetkom iba to čo vidieť chceš. Púšťaš sa do diskusie o fyzikálnych konštantách , ktorým nerozumieš , vytrhávaš texty a vyjadrenia z kontextu a to iba preto aby si dokázal jedinečnosť človeka a planéty zem , teda aby si dokázal nejaký vyšší princíp respektíve boha v ktorého veríš. A to je KREACIONIZMUS !! Skús začať jednoduchou knihou o biológii , skús si preštudovať aj staršie vydania , skús si pozrieť čo bola napríklad taká prapolievka. Vznik života...
▲
21.07.2013, 11:59
|
Musim ta sklamat, ale ja verim v evoluciu.
Pozri si este toto video odkaz |
|
|
34
|
Krasna to planeta a v skutku bolo treba naplnit par predpokladov, aby tu mohol vzniknut zivot, ved inak by bol hojnejsie, aj na susednych planetach, ale take jednoduche to nieje. O to smutnejsie, ze clovek tuto planetu zabija.
|
|
|
36
|
|
|
34. 20.07.2013, 09:20
Krasna to planeta a v skutku bolo treba naplnit par predpokladov, aby tu mohol vzniknut zivot, ved inak by bol hojnejsie, aj na susednych planetach, ale take jednoduche to nieje. O to smutnejsie, ze clovek tuto planetu zabija.
▲
20.07.2013, 09:30
|
Je to smutne, to teda je.
|
|
|
45
|
pozrela som si to, dala som like za video, ale domnievam sa, ze nahody neexistuju. A ak sa sklbili vsetky podmienky na Zemi, aby tu mohol vzniknut zivot, tak sa vynara otazka, preco by sa to nemalo takto "vyladit" aj inde? Ine vyssie formy zivota omnoho vyspelejsie ako sme my by mozno prezili aj pre nas totalne nemozne podmienky..to ze sa to z nasho pohladu javi ako nepravdepodobne, este nedava ziadnu istotu, ze je tomu skutocne tak.
..a taktiez na zasadnu otazku preco prave tu doslo k tomu zahadnemu prepojeniu, na zaklade coho vznikol zivot, tapu a otazku hladaju v nebesach 🙂
to ze si nieco nevedia vysvetlit, nechapu, nedokazu prebadat- jednoducho mozu nahliadnut len do takej hlbky, ako je nam mozne. kde siaha nase pochopenie. Skor je na zamyslenie, preco by sme tu prave MY mali byt sami..z tolkeho nespocetneho mnozstva iných galaxii.
|
|
|
60
|
|
|
45. 20.07.2013, 11:26
pozrela som si to, dala som like za video, ale domnievam sa, ze nahody neexistuju. A ak sa sklbili vsetky podmienky na Zemi, aby tu mohol vzniknut zivot, tak sa vynara otazka, preco by sa to nemalo takto "vyladit" aj inde? Ine vyssie formy zivota omnoho vyspelejsie ako sme my by mozno prezili aj pre nas totalne nemozne podmienky..to ze sa to z nasho pohladu javi ako nepravdepodobne, este nedava ziadnu istotu, ze je tomu skutocne tak.
..a taktiez na zasadnu otazku preco prave tu doslo k tomu ...
▲
20.07.2013, 18:14
|
Mozno existuje viacero podobne vyladenych vesmirov, nevylucujem to. Je to ale len v teorii hypotez.
|
|
|
70
|
|
|
45. 20.07.2013, 11:26
pozrela som si to, dala som like za video, ale domnievam sa, ze nahody neexistuju. A ak sa sklbili vsetky podmienky na Zemi, aby tu mohol vzniknut zivot, tak sa vynara otazka, preco by sa to nemalo takto "vyladit" aj inde? Ine vyssie formy zivota omnoho vyspelejsie ako sme my by mozno prezili aj pre nas totalne nemozne podmienky..to ze sa to z nasho pohladu javi ako nepravdepodobne, este nedava ziadnu istotu, ze je tomu skutocne tak.
..a taktiez na zasadnu otazku preco prave tu doslo k tomu ...
▲
20.07.2013, 23:57
|
nevieme, čo by bolo skutočne pre nás hrozivejšie ...či to, že nie sme sami vo vesmíre, či to, že sme ...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 277 255 B
vygenerované za : 0.160 s
unikátne zobrazenia tém : 47 429
unikátne zobrazenia blogov : 779
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Je veľmi zaujímavé, že naše presvedčenie nám bráni spoznať pravdu... Vlastne, po nej aj pátrať. Poznáme to všetci, ale málokto proti tomu aj bojuje, a aj keď bojuje, veľakrát bez úspechu. Zato máme všetci túžbu o svojej verzii pravdy poúčať druhých ...
citát dňa :
Musíš sa veľa učiť, aby si vedel, ako málo vieš.
|
