1
|
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
|
 |
|
2
|
|
|
1. 11.12.2014, 21:17
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
▲
11.12.2014, 21:23
|
aké iné ovocie by to bolo? apple/jablko symbolom zdravia/slasti a pôžitku
|
|
|
4
|
|
|
2. 11.12.2014, 21:23
aké iné ovocie by to bolo? apple/jablko symbolom zdravia/slasti a pôžitku
▲
11.12.2014, 21:33
|
paradajka / rajcina / rajske jablko...
|
|
|
6
|
|
|
4. 11.12.2014, 21:33
paradajka / rajcina / rajske jablko...
▲
11.12.2014, 21:39
|
moze byt,ved aj nasa paradajka je odvodena od slova paradis:o)
ale co ak to bolo granatove jablko?v tych koncinach je to bezne ovocie,ked vieme,kde sa nachadzal raj;-)
|
|
|
8
|
|
|
6. 11.12.2014, 21:39
moze byt,ved aj nasa paradajka je odvodena od slova paradis:o)
ale co ak to bolo granatove jablko?v tych koncinach je to bezne ovocie,ked vieme,kde sa nachadzal raj;-)
▲
11.12.2014, 21:40
|
g0ranátové jablko by mi chutilo
|
|
|
15
|
|
|
8. 11.12.2014, 21:40
g0ranátové jablko by mi chutilo
▲
11.12.2014, 21:49
|
|
14
|
|
|
6. 11.12.2014, 21:39
moze byt,ved aj nasa paradajka je odvodena od slova paradis:o)
ale co ak to bolo granatove jablko?v tych koncinach je to bezne ovocie,ked vieme,kde sa nachadzal raj;-)
▲
11.12.2014, 21:48
|
paradiesapfel - nem
paradise apple - angl
ku tomu jeden imbecil a potencialny starosta
odkaz |
|
|
83
|
|
|
6. 11.12.2014, 21:39
moze byt,ved aj nasa paradajka je odvodena od slova paradis:o)
ale co ak to bolo granatove jablko?v tych koncinach je to bezne ovocie,ked vieme,kde sa nachadzal raj;-)
▲
12.12.2014, 03:22
|
Moc si neviem predstavit odhryznut z granatoveho jablka kvoli jeho strukture...
|
|
|
7
|
|
|
4. 11.12.2014, 21:33
paradajka / rajcina / rajske jablko...
▲
11.12.2014, 21:40
|
paradajky nerastú na strome....alebo to bol krík a had bol vlastne hadica
|
 |
|
9
|
|
|
7. Bombolo 11.12.2014, 21:40
paradajky nerastú na strome....alebo to bol krík a had bol vlastne hadica
▲
11.12.2014, 21:41
|
|
11
|
|
|
7. Bombolo 11.12.2014, 21:40
paradajky nerastú na strome....alebo to bol krík a had bol vlastne hadica
▲
11.12.2014, 21:43
|
akoze nie a paradajka je oficialne ovocie
toto su kriky?🙂
odkaz |
|
|
13
|
|
|
11. 11.12.2014, 21:43
akoze nie a paradajka je oficialne ovocie
toto su kriky?🙂
http://www.deplantenparade.nl/afbeeldingen/tomaat_in_kas.jpg
▲
11.12.2014, 21:48
|
|
22
|
|
|
13. Bombolo 11.12.2014, 21:48
a to kde také rastú?
▲
11.12.2014, 21:58
|
niekde v sklenniku🙂,ale asi nie v Mezopotamii,tam sa vraj nachadzal raj(?)
|
|
|
25
|
|
|
22. 11.12.2014, 21:58
niekde v sklenniku🙂,ale asi nie v Mezopotamii,tam sa vraj nachadzal raj(?)
▲
11.12.2014, 21:59
|
a peklo bolo niekedy aj doma :-)
|
|
|
26
|
|
|
25. Bombolo 11.12.2014, 21:59
a peklo bolo niekedy aj doma :-)
▲
11.12.2014, 22:00
|
poznas to slovne spojenie-urobim ti zo zivota peklo?  |
|
|
28
|
|
|
26. 11.12.2014, 22:00
poznas to slovne spojenie-urobim ti zo zivota peklo?
▲
11.12.2014, 22:02
|
môže byť ..keď sa stretnú čertica a diabol
|
|
|
29
|
|
|
28. Bombolo 11.12.2014, 22:02
môže byť ..keď sa stretnú čertica a diabol
▲
11.12.2014, 22:03
|
alebo mala italia |
|
|
16
|
|
|
7. Bombolo 11.12.2014, 21:40
paradajky nerastú na strome....alebo to bol krík a had bol vlastne hadica
▲
11.12.2014, 21:50
|
mne rastie co chcem a kde chcem🙂
|
|
|
19
|
|
|
16. 11.12.2014, 21:50
mne rastie co chcem a kde chcem🙂
▲
11.12.2014, 21:56
|
mne čo chcem nerastie :-)
|
|
|
55
|
|
|
4. 11.12.2014, 21:33
paradajka / rajcina / rajske jablko...
▲
11.12.2014, 23:30
|
Paradajky pochádzajú z Ameriky. Židia, ktorí písali tie príbehy v biblii, ani nevedeli, že nejaká Amerika je, a ani nič o paradajkách.
|
 |
|
62
|
|
|
55. Lemmy 11.12.2014, 23:30
Paradajky pochádzajú z Ameriky. Židia, ktorí písali tie príbehy v biblii, ani nevedeli, že nejaká Amerika je, a ani nič o paradajkách.
▲
11.12.2014, 23:59
|
nepochádzajú z ameriky krumple?
|
|
|
64
|
|
|
62. 11.12.2014, 23:59
nepochádzajú z ameriky krumple?
▲
12.12.2014, 00:05
|
|
66
|
|
|
55. Lemmy 11.12.2014, 23:30
Paradajky pochádzajú z Ameriky. Židia, ktorí písali tie príbehy v biblii, ani nevedeli, že nejaká Amerika je, a ani nič o paradajkách.
▲
12.12.2014, 00:08
|
co to melies?
paradise apple - to slovo vymysleli zidia?
kde som to povedal?
paradajka - skomolenina pod paradise apple.
|
|
|
68
|
|
|
66. 12.12.2014, 00:08
co to melies?
paradise apple - to slovo vymysleli zidia?
kde som to povedal?
paradajka - skomolenina pod paradise apple.
▲
12.12.2014, 00:10
|
Vážne reaguješ na mňa? Zoozoo, chápem, že je neskoro večer, ale skús sa vyspať, a zajtra si čosi naštudovať o pôvode.
|
|
|
71
|
|
|
68. Lemmy 12.12.2014, 00:10
Vážne reaguješ na mňa? Zoozoo, chápem, že je neskoro večer, ale skús sa vyspať, a zajtra si čosi naštudovať o pôvode.
▲
12.12.2014, 00:17
|
nemusis utocit takto podpasovo.
dal som si tu "namahu" a vyhladal.
aj ked teda viem, ze net nie je studnica mudrosti.
tak som si podla tvojho navodu nastudoval🙂
Jiří Rejzek v Českom etymologickom slovníku (2011) píše, že slovo rajče je „lidový název ze sousloví rajské jablko a to podle něm. Paradiesapfel (srov. slovenské paradajka) z Paradies „ráj“ z pozdnělat. paradisus „zahrada, ráj“ z řeckého parádeisos téhož významu a Apfel „jablko““. Slovenské slovo paradajka má teda rovnaký pôvod ako český výraz rajče, resp. rajské jablko. Možno ešte dodať, že v slovenčine sa v rovnakom význame používa aj slovo rajčina a botanický názov rajčiak.
|
|
|
72
|
|
|
71. 12.12.2014, 00:17
nemusis utocit takto podpasovo.
dal som si tu "namahu" a vyhladal.
aj ked teda viem, ze net nie je studnica mudrosti.
tak som si podla tvojho navodu nastudoval🙂
Jiří Rejzek v Českom etymologickom slovníku (2011) píše, že slovo rajče je „lidový název ze sousloví rajské jablko a to podle něm. Paradiesapfel (srov. slovenské paradajka) z Paradies „ráj“ z pozdnělat. paradisus „zahrada, ráj“ z řeckého parádeisos téhož významu a Apfel „jablko““. Slovenské slovo paradajka má teda r...
▲
12.12.2014, 00:21
|
O čom melieš? Reagoval si na mňa, keď som povedal, že paradajky pochádzajú z Ameriky. Nájdi nejaký dôkaz, že to nie je pravda. Nenájdeš! Paradajky, zemiaky, kukurica, majú pôvod v Amerike. Až po objavení Ameriky Kolumbom sme ich spoznali.
Takže sa vráť k mojej 58, alebo mlč, ak nemáš dôkaz o tom, že nepochádzajú z Ameriky.
|
|
|
74
|
|
|
72. Lemmy 12.12.2014, 00:21
O čom melieš? Reagoval si na mňa, keď som povedal, že paradajky pochádzajú z Ameriky. Nájdi nejaký dôkaz, že to nie je pravda. Nenájdeš! Paradajky, zemiaky, kukurica, majú pôvod v Amerike. Až po objavení Ameriky Kolumbom sme ich spoznali.
Takže sa vráť k mojej 58, alebo mlč, ak nemáš dôkaz o tom, že nepochádzajú z Ameriky.
▲
12.12.2014, 00:28
|
ja som v svojom povodnom/prvotnom prispevku nikde nenarazal na povod paradajok.
len som spomenul etymologicky vyklad toho slova.
a ty hned povod plodiny, o com nebola ani rec.
takze: vrať se do hrobu
ps
hrobom mam na mysli taku tu krytu jamu v zemi,
kam si nasi nedavni predkovia ukladali na zimu plody.
aj paradajky🙂
|
|
|
76
|
|
|
74. 12.12.2014, 00:28
ja som v svojom povodnom/prvotnom prispevku nikde nenarazal na povod paradajok.
len som spomenul etymologicky vyklad toho slova.
a ty hned povod plodiny, o com nebola ani rec.
takze: vrať se do hrobu
ps
hrobom mam na mysli taku tu krytu jamu v zemi,
kam si nasi nedavni predkovia ukladali na zimu plody.
aj paradajky🙂
▲
12.12.2014, 00:34
|
Vráť sa na začiatok. Lucifero správne poznamenal, že jablko sa tam nespomína. Pátrač na to v 2. sa opýtal, že aké potom to bolo ovocie. Ty si na neho reagoval tak, že si spomenul paradajku. Tak som sa zapojil, aby som vysvetlil, že paradajku židia nepoznali. To je celé. Paradajku si vyhoď z hlavy v súvislosti s hádaním ovocia, o ktorom je reč v biblii.
|
|
|
79
|
|
|
76. Lemmy 12.12.2014, 00:34
Vráť sa na začiatok. Lucifero správne poznamenal, že jablko sa tam nespomína. Pátrač na to v 2. sa opýtal, že aké potom to bolo ovocie. Ty si na neho reagoval tak, že si spomenul paradajku. Tak som sa zapojil, aby som vysvetlil, že paradajku židia nepoznali. To je celé. Paradajku si vyhoď z hlavy v súvislosti s hádaním ovocia, o ktorom je reč v biblii.
▲
12.12.2014, 00:46
|
spravne?
keby si mal za necht zmyslu pre recesiu, pochopis
a cele toto flame je bez vyznamu.
musel si sa celkom zblaznit clovece.
preco mi tu popisujes historiu prispevkov,
ktore su lahko dohladatelne?
idem na ucho, uz nam vypinaju v "kupeloch" net.
ty sa troska zmator🙂
|
|
|
53
|
|
|
2. 11.12.2014, 21:23
aké iné ovocie by to bolo? apple/jablko symbolom zdravia/slasti a pôžitku
▲
11.12.2014, 23:27
|
P: aké iné ovocie by to bolo?
Hocijaké.
|
|
|
3
|
|
|
1. 11.12.2014, 21:17
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
▲
11.12.2014, 21:33
|
|
5
|
|
|
3. Bombolo 11.12.2014, 21:33
možno aj figa borova
▲
11.12.2014, 21:35
|
a možno ten strom bol začarovaný v raji a dostali také ovocie aké Eva chcela
|
|
|
10
|
|
|
1. 11.12.2014, 21:17
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
▲
11.12.2014, 21:42
|
jedli zo stromu poznania a boli za to potrestani.. kto mi to vysvetli?
|
|
|
12
|
|
|
10. 11.12.2014, 21:42
jedli zo stromu poznania a boli za to potrestani.. kto mi to vysvetli?
▲
11.12.2014, 21:44
|
kedysi sa trestali deti,ked chodili do kredenca na cukor;-)
|
|
|
36
|
|
|
12. 11.12.2014, 21:44
kedysi sa trestali deti,ked chodili do kredenca na cukor;-)
▲
11.12.2014, 22:19
|
Takže veľa poznať je zlé?
|
|
|
41
|
|
|
36. 11.12.2014, 22:19
Takže veľa poznať je zlé?
▲
11.12.2014, 22:52
|
39. zo stromu poznania dobra a zla.. nie zo stromu poznania.
|
 |
|
30
|
|
|
10. 11.12.2014, 21:42
jedli zo stromu poznania a boli za to potrestani.. kto mi to vysvetli?
▲
11.12.2014, 22:07
|
10. Dianka. Nesmeli z toho stromu jesť preto, lebo to Pán Adamovi zakázal po trestom smrti. Genesis 2/17: ...ale zo stromu vedenia dobrého a zlého nebudeš jesť, lebo TOHO dňa, ktorého by si jedol z neho ISTOTNE zomrieš. Čo je na tom zaujímavé. Adam jedol a nezomrel. Prečo? Je Pán sklerotik alebo klamár? No zato že Adam a Eva jedli zo zakázaného stromu ich Pán potrestal. No vyhnal ich z raja hlavne preto, že sa tam nachádzal ešte jeden pomerne zaujímavý strom. Bol to strom života. Na túto udalosť sa viaže aj ďalší nepochopiteľný trest pre hada,tým, že sa bude plaziť na bruchu. No nikto nevie ako sa hadi pred tým božím prekliatim pohybovali. Mali pásový podvozok ako tank, alebo 100 nôh ako stonožka. Resp. mali aj krídla a pod. Takýchto nezmyslov je Biblia plná. Len veriaci ich bez problémov vedia vysvetliť. Nech sú akékoľvek nezmyselné.
|
|
|
39
|
|
|
30. 11.12.2014, 22:07
10. Dianka. Nesmeli z toho stromu jesť preto, lebo to Pán Adamovi zakázal po trestom smrti. Genesis 2/17: ...ale zo stromu vedenia dobrého a zlého nebudeš jesť, lebo TOHO dňa, ktorého by si jedol z neho ISTOTNE zomrieš. Čo je na tom zaujímavé. Adam jedol a nezomrel. Prečo? Je Pán sklerotik alebo klamár? No zato že Adam a Eva jedli zo zakázaného stromu ich Pán potrestal. No vyhnal ich z raja hlavne preto, že sa tam nachádzal ešte jeden pomerne zaujímavý strom. Bol to strom života. Na túto udalosť...
▲
11.12.2014, 22:22
|
Zaujíma ma tá symbolika, zákaz jesť zo stromu poznania. Prečo?
|
|
|
42
|
|
|
39. 11.12.2014, 22:22
Zaujíma ma tá symbolika, zákaz jesť zo stromu poznania. Prečo?
▲
11.12.2014, 22:53
|
42. Ťažko povedať prečo. Domnievam sa, že potom poznali pravú tvár Hospodina. A to on nechcel. Na druhej strane ale musel vedieť, že neposlúchnu a zožerú, pardon, zjedia mu plod z toho stromu. Veď je vševediaci. No ale ak by bol sklerotik, ako som tu poznamenal, tak možno zabudol, že je vševediaci. Kto vie? Biblia je plná záhad, ktoré chápu len veriaci. A my neveriaci debili a ateisti ich považujeme nesprávne za hovadiny.
|
|
|
43
|
|
|
42. 11.12.2014, 22:53
42. Ťažko povedať prečo. Domnievam sa, že potom poznali pravú tvár Hospodina. A to on nechcel. Na druhej strane ale musel vedieť, že neposlúchnu a zožerú, pardon, zjedia mu plod z toho stromu. Veď je vševediaci. No ale ak by bol sklerotik, ako som tu poznamenal, tak možno zabudol, že je vševediaci. Kto vie? Biblia je plná záhad, ktoré chápu len veriaci. A my neveriaci debili a ateisti ich považujeme nesprávne za hovadiny.
▲
11.12.2014, 23:01
|
dneska si sama sranda ty čertove plemeno
|
|
|
45
|
|
|
42. 11.12.2014, 22:53
42. Ťažko povedať prečo. Domnievam sa, že potom poznali pravú tvár Hospodina. A to on nechcel. Na druhej strane ale musel vedieť, že neposlúchnu a zožerú, pardon, zjedia mu plod z toho stromu. Veď je vševediaci. No ale ak by bol sklerotik, ako som tu poznamenal, tak možno zabudol, že je vševediaci. Kto vie? Biblia je plná záhad, ktoré chápu len veriaci. A my neveriaci debili a ateisti ich považujeme nesprávne za hovadiny.
▲
11.12.2014, 23:09
|
45, LUcifero,..ale tak si predstav, že si z ničoho nič pri strome s jedným jediným plodom, v rúchu Adamovom a Evinonm , s javorovým listom o hlade a smäde, boh vie ako dlho,... no nedaj si ten jeden jediný jedlý plod zo stromu,...sa čudujem že nezjedli aj toho hada,.
no
jasne že ide o podobenstvo, strom poznania, pokušiteľ - had, hriech ..atď, to už poznáte../ celá Biblia je podobenstvo. |
|
|
63
|
|
|
45. 11.12.2014, 23:09
45, LUcifero,..ale tak si predstav, že si z ničoho nič pri strome s jedným jediným plodom, v rúchu Adamovom a Evinonm , s javorovým listom o hlade a smäde, boh vie ako dlho,... no nedaj si ten jeden jediný jedlý plod zo stromu,...sa čudujem že nezjedli aj toho hada,.
no
jasne že ide o podobenstvo, strom poznania, pokušiteľ - had, hriech ..atď, to už poznáte../ celá Biblia je podobenstvo.
▲
12.12.2014, 00:03
|
už viem., Adama a Eva sú zobrazení s figovým listom , takže na strom bo figovník.
|
|
|
44
|
|
|
39. 11.12.2014, 22:22
Zaujíma ma tá symbolika, zákaz jesť zo stromu poznania. Prečo?
▲
11.12.2014, 23:03
|
42. Znova pripomínam, že ide o strom poznania dobra a zla, nie o strom poznania. To dobro a zlo je tam veľmi dôležité. Ten had povedal vpodstate pravdu - ak z neho budú jesť, tak budú ako Boh. Tá symbolika je v tom, že hriech, ktorý do seba prijimame spôsobuje to, že sme ako Boh - to znamená, že si sami určujeme - sami egoisticky hodnotíme - čo je dobré a čo je zlé. Preto jeden človek považuje za dobré vraždiť, niekto kradnúť, niekto homosexualitu.. každý sa hráme na boha a tvrdíme o sebe, že len my poznáme, čo je dobré a čo zlé - často to konáme len tak pre sebe, keď si obhajujeme svoje skutky. Je to teda symbolika pýchy a egoizmu. Oproti tomu je cesta bez hriechu, cesta pokory a oddanosti sa tomu, čo hovorí Boh.
|
|
|
46
|
|
|
44. Patrick91 11.12.2014, 23:03
42. Znova pripomínam, že ide o strom poznania dobra a zla, nie o strom poznania. To dobro a zlo je tam veľmi dôležité. Ten had povedal vpodstate pravdu - ak z neho budú jesť, tak budú ako Boh. Tá symbolika je v tom, že hriech, ktorý do seba prijimame spôsobuje to, že sme ako Boh - to znamená, že si sami určujeme - sami egoisticky hodnotíme - čo je dobré a čo je zlé. Preto jeden človek považuje za dobré vraždiť, niekto kradnúť, niekto homosexualitu.. každý sa hráme na boha a tvrdíme o sebe, že le...
▲
11.12.2014, 23:13
|
47, ...toto prvý krát počujem.. s tým hadom.
akože jaždý sa hrá na Boha ? ja sa ne neho nehrám, a ani ma nenapadne.
ten čo vraždí miá nejakú diagnozu psychopata a pod, ..vtedy nerozlišuej čo ej dobréí a zleé, ide mu o pôžito,.
Patrick z čoho čerpáš takéto názory ?
|
|
|
47
|
|
|
46. 11.12.2014, 23:13
47, ...toto prvý krát počujem.. s tým hadom.
akože jaždý sa hrá na Boha ? ja sa ne neho nehrám, a ani ma nenapadne.
ten čo vraždí miá nejakú diagnozu psychopata a pod, ..vtedy nerozlišuej čo ej dobréí a zleé, ide mu o pôžito,.
Patrick z čoho čerpáš takéto názory ?
▲
11.12.2014, 23:17
|
opravujem vrahovi nemusí ísť o pôžitok, ..ak v afekte vraždí, nerozlišuje .
|
|
|
56
|
|
|
46. 11.12.2014, 23:13
47, ...toto prvý krát počujem.. s tým hadom.
akože jaždý sa hrá na Boha ? ja sa ne neho nehrám, a ani ma nenapadne.
ten čo vraždí miá nejakú diagnozu psychopata a pod, ..vtedy nerozlišuej čo ej dobréí a zleé, ide mu o pôžito,.
Patrick z čoho čerpáš takéto názory ?
▲
11.12.2014, 23:32
|
49. Je to vpodstate moja interpretácia. Tieto časti Gn mám celkom slušne preštudované, nakoľko z nich mám v sobotu skúšku :D . A okrem toho aj dejiny filozofie a viem, čo človeka trápi a čo je najväčším zlom - pýcha. Nachádza sa to nielen v biblii ale aj v iných náboženstvách - napr. v budhizme.
Je pravda, že sa to interpretuje rôzne. Nejaké komentáre sú v takej moc hrubej knihe Komentár k starému zákonu. Genezis. Je to dielo od špecialistov na bibliu. Dá sa vpohode zakúpiť alebo požičať vo väčších knižniciach 🙂 Niektoré tie interpretácie fakt stoja za prečitanie. Mne sa to nechce teraz prepisovať
|
|
|
58
|
|
|
56. Patrick91 11.12.2014, 23:32
49. Je to vpodstate moja interpretácia. Tieto časti Gn mám celkom slušne preštudované, nakoľko z nich mám v sobotu skúšku :D . A okrem toho aj dejiny filozofie a viem, čo človeka trápi a čo je najväčším zlom - pýcha. Nachádza sa to nielen v biblii ale aj v iných náboženstvách - napr. v budhizme.
Je pravda, že sa to interpretuje rôzne. Nejaké komentáre sú v takej moc hrubej knihe Komentár k starému zákonu. Genezis. Je to dielo od špecialistov na bibliu. Dá sa vpohode zakúpiť alebo požičať vo ...
▲
11.12.2014, 23:37
|
|
60
|
|
|
56. Patrick91 11.12.2014, 23:32
49. Je to vpodstate moja interpretácia. Tieto časti Gn mám celkom slušne preštudované, nakoľko z nich mám v sobotu skúšku :D . A okrem toho aj dejiny filozofie a viem, čo človeka trápi a čo je najväčším zlom - pýcha. Nachádza sa to nielen v biblii ale aj v iných náboženstvách - napr. v budhizme.
Je pravda, že sa to interpretuje rôzne. Nejaké komentáre sú v takej moc hrubej knihe Komentár k starému zákonu. Genezis. Je to dielo od špecialistov na bibliu. Dá sa vpohode zakúpiť alebo požičať vo ...
▲
11.12.2014, 23:47
|
všAK netreba, iba to spojenie je v takom zvrate nejakom ... ťa citujem: " Ten had povedal vpodstate pravdu - ak z neho budú jesť, tak budú ako Boh........
Tá symbolika je v tom, že hriech, ktorý do seba prijimame spôsobuje to, že sme ako Boh - ...."
no já ti Karlíku teda nevím"..byť tebou nemením túto mytologiu na vlastný výklad., .. 
správna interpretácia : BOh sa spýtal Adama" Nejedol si zo stromu, z ktorého som ti zakázal jesť? |
|
|
65
|
|
|
60. 11.12.2014, 23:47
všAK netreba, iba to spojenie je v takom zvrate nejakom ... ťa citujem: " Ten had povedal vpodstate pravdu - ak z neho budú jesť, tak budú ako Boh........
Tá symbolika je v tom, že hriech, ktorý do seba prijimame spôsobuje to, že sme ako Boh - ...."
no já ti Karlíku teda nevím"..byť tebou nemením túto mytologiu na vlastný výklad., ..
správna interpretácia : BOh sa spýtal Adama" Nejedol si zo stromu, z ktorého som ti zakázal jesť?
▲
12.12.2014, 00:05
|
63. Pýchou sa človek stáva sám sebe Bohom. To je vpodstate všetko 🙂 Ten príbeh, ajkeď je jeho myšlienka povedaná formou mýtu, je nádherný a neskutočne pravdivý, o čom sa presviedčame každý deň. Ten príbeh nie je historický, to poukazuje na našu samotnú podstatu. Všetko môžeme robiť - len to nerobiť z egoizmu a pýchy - ale robiť to z lásky - a to je aj naplnenie starého zákona. Podobne sv. Augustín hovorí - Miluj a rob čo chceš. A to je presne o tom. Boh dal Adamovi a Eve neskutočnú slobodu, môže si robiť čo chcú - len nech nechcú byť ako Boh, niečo viac, než sú - chcú byť pánmi nad všetkým a myslia si, že len oni majú pravdu. Ale Boh nám hovorí, skrz tento "mýtus", že treba byť pokorný, treba sa odovzdať Bohu a veriť mu, že on vie, čo je pre nás dobré a čo zlé 🙂 Takže úplne jednoducho: nebyť pyšný, egoistický a hlavne dôverovať Bohu a poslúchať ho.
Inak jedna pani, čo študuje náboženstvá, K. Armstrongová, má také pekné úvahy o tom, čo je mýtus. Alebo čo to bolo. Dnes sa to slovo používa tak, akoby synonymum pre nepravdu a to ona vyvracia. A to vidíme už aj vo filozofii. Napr. u Platóna, ktorý keď mal niečo vysvetliť, tak sa spýtal, či "rozumom" alebo mýtom. Inak povedané, mýtus nie je automaticky klamstvo, je to príbeh, ktorý má v sebe nejaké posolstvo, nesie v sebe nejakú múdrosť. To len tak odveci, lebo som zbadal slovo "mýtus", tak ma to napadlo 🙂
|
|
|
85
|
|
|
65. Patrick91 12.12.2014, 00:05
63. Pýchou sa človek stáva sám sebe Bohom. To je vpodstate všetko 🙂 Ten príbeh, ajkeď je jeho myšlienka povedaná formou mýtu, je nádherný a neskutočne pravdivý, o čom sa presviedčame každý deň. Ten príbeh nie je historický, to poukazuje na našu samotnú podstatu. Všetko môžeme robiť - len to nerobiť z egoizmu a pýchy - ale robiť to z lásky - a to je aj naplnenie starého zákona. Podobne sv. Augustín hovorí - Miluj a rob čo chceš. A to je presne o tom. Boh dal Adamovi a Eve neskutočnú slobodu, môž...
▲
12.12.2014, 03:32
|
Ked uz hovoris o tych zlych vlastnostiach, Boh nie je egoisticky a jesitny?
|
|
|
177
|
|
|
85. 12.12.2014, 03:32
Ked uz hovoris o tych zlych vlastnostiach, Boh nie je egoisticky a jesitny?
▲
14.12.2014, 14:18
|
Patrick91 zásadne neodpovedá na "nepríjemné" otázky.
Pritom pokrytecky bude tvrdiť, že sa snaží diskutovať...
|
 |
|
178
|
|
|
177. ruwolf_5 14.12.2014, 14:18
Patrick91 zásadne neodpovedá na "nepríjemné" otázky.
Pritom pokrytecky bude tvrdiť, že sa snaží diskutovať...
▲
14.12.2014, 14:20
|
obdobne to robis i ty- nmate si co vycitat..
|
 |
|
179
|
|
|
178. ranexil 14.12.2014, 14:20
obdobne to robis i ty- nmate si co vycitat..
▲
14.12.2014, 14:21
|
Ja odpovedám na všetky otázky - aj hnusné zavádzajúce...
|
|
|
84
|
|
|
44. Patrick91 11.12.2014, 23:03
42. Znova pripomínam, že ide o strom poznania dobra a zla, nie o strom poznania. To dobro a zlo je tam veľmi dôležité. Ten had povedal vpodstate pravdu - ak z neho budú jesť, tak budú ako Boh. Tá symbolika je v tom, že hriech, ktorý do seba prijimame spôsobuje to, že sme ako Boh - to znamená, že si sami určujeme - sami egoisticky hodnotíme - čo je dobré a čo je zlé. Preto jeden človek považuje za dobré vraždiť, niekto kradnúť, niekto homosexualitu.. každý sa hráme na boha a tvrdíme o sebe, že le...
▲
12.12.2014, 03:30
|
ked si takto popisal rozpoznanie dobra a zla, potom neviem ako popises nerozpoznanie dobra a zla...
Ale inak mas asi pravdu. Boh si tiez sam urcil, ze vyhubit niektore narody/kmene a otroctvo je dobre...
|
|
|
109
|
|
|
44. Patrick91 11.12.2014, 23:03
42. Znova pripomínam, že ide o strom poznania dobra a zla, nie o strom poznania. To dobro a zlo je tam veľmi dôležité. Ten had povedal vpodstate pravdu - ak z neho budú jesť, tak budú ako Boh. Tá symbolika je v tom, že hriech, ktorý do seba prijimame spôsobuje to, že sme ako Boh - to znamená, že si sami určujeme - sami egoisticky hodnotíme - čo je dobré a čo je zlé. Preto jeden človek považuje za dobré vraždiť, niekto kradnúť, niekto homosexualitu.. každý sa hráme na boha a tvrdíme o sebe, že le...
▲
12.12.2014, 13:37
|
Patrik91 paci sa mi co pises, to je zaujimava interpretacia, bez vedomia dobra a zla aj budhisticky si mimo karmy - nirvana, raj
|
|
|
59
|
|
|
30. 11.12.2014, 22:07
10. Dianka. Nesmeli z toho stromu jesť preto, lebo to Pán Adamovi zakázal po trestom smrti. Genesis 2/17: ...ale zo stromu vedenia dobrého a zlého nebudeš jesť, lebo TOHO dňa, ktorého by si jedol z neho ISTOTNE zomrieš. Čo je na tom zaujímavé. Adam jedol a nezomrel. Prečo? Je Pán sklerotik alebo klamár? No zato že Adam a Eva jedli zo zakázaného stromu ich Pán potrestal. No vyhnal ich z raja hlavne preto, že sa tam nachádzal ešte jeden pomerne zaujímavý strom. Bol to strom života. Na túto udalosť...
▲
11.12.2014, 23:41
|
L: Čo je na tom zaujímavé. Adam jedol a nezomrel. Prečo? Je Pán sklerotik alebo klamár?
Áno, boh ich klamal, a pokojne, s pokojným svedomím ich mohol boh klamať, pretože Adam a Eva ešte nejedli zo stromu, a tak nemohli posúdiť (vedieť), že boh ich klame. To pochopili, až jedli z toho stromu.
Človek chápe, že niekto klame až vtedy, keď už vie rozlišovať, čo je dobré a čo zlé. (Klamať je zlé.)
|
|
|
61
|
|
|
59. Lemmy 11.12.2014, 23:41
L: Čo je na tom zaujímavé. Adam jedol a nezomrel. Prečo? Je Pán sklerotik alebo klamár?
Áno, boh ich klamal, a pokojne, s pokojným svedomím ich mohol boh klamať, pretože Adam a Eva ešte nejedli zo stromu, a tak nemohli posúdiť (vedieť), že boh ich klame. To pochopili, až jedli z toho stromu.
Človek chápe, že niekto klame až vtedy, keď už vie rozlišovať, čo je dobré a čo zlé. (Klamať je zlé.)
▲
11.12.2014, 23:48
|
klamat je vyborne.
ma to nevyhodu: pamatat si to co uz bolo povedane.
|
|
|
67
|
|
|
61. 11.12.2014, 23:48
klamat je vyborne.
ma to nevyhodu: pamatat si to co uz bolo povedane.
▲
12.12.2014, 00:09
|
klamstvo je niekedy nevyhnmutnosť a občas aj človeka zachráni.
|
|
|
82
|
|
|
1. 11.12.2014, 21:17
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
▲
12.12.2014, 03:17
|
Sranda, akurat som to prechvilkou pisal v odkaz #106
"Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?" >> ide ti stale o to jablko, alebo o to vyhnanie?
Ak o to vyhnanie:
[Gn 3,17-24]
17 "A Adamovi povedal: "Preto, že si počúval hlas svojej ženy a jedol si zo stromu, o ktorom som ti prikázal: "Nesmieš z neho jesť!", nech je prekliata zem pre teba; s námahou sa z nej budeš živiť po všetky dni svojho života.
18 Tŕnie a bodľačie ti bude rodiť a ty budeš jesť poľné byliny.
19 V pote svojej tváre budeš jesť svoj chlieb, kým sa nevrátiš do zeme, z ktorej si bol vzatý, lebo prach si a na prach sa obrátiš!"
20 Adam nazval svoju ženu menom Eva (Život), lebo sa stala matkou všetkých žijúcich.
21 Pán, Boh, urobil Adamovi a jeho žene kožený odev a obliekol ich.
22 Potom im Pán, Boh, povedal: "Hľa, človek sa stal ako jeden z nás! Poznal dobro i zlo. Len aby teraz nenačiahol svoju ruku po strome života a nejedol a nežil naveky!"
vvvvvv
23 A Pán, Boh, ho vykázal z raja Edenu, aby obrábal zem, z ktorej bol vzatý.
24 Ba vyhnal človeka a na východ od raja Edenu postavil cherubov a vytasený ohňový meč, aby strážili cestu k stromu života.
^^^^^^ |
|
|
86
|
|
|
1. 11.12.2014, 21:17
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
▲
12.12.2014, 03:39
|
Pozri cele je to pochopene uplne zle 🙂
Ovocie poznania dobreho a zleho bol sex, a hada nebudem komentovat 😉
|
|
|
137
|
|
|
1. 11.12.2014, 21:17
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
▲
12.12.2014, 20:25
|
Lucifero, prvýkrát musím s tebou súhlasiť. Áno, Biblia neuvádza, o aký druh ovocia išlo. Dobre informovaný kresťan netvrdí, že to bolo jablko. Hovoria to zväčša ľudia, ktorí Bibliu ani nečítali.
|
 |
|
17
|
aspoň vidno ako neurčito je biblia písaná....a to máme veriť tomu zbytku?
ale asi to bolo jablko - ovocie poznania...minule som jedol poľské jablko z trhu a hneď som poznal že viac si ho nekúpim
|
|
|
18
|
|
|
17. Bombolo 11.12.2014, 21:54
aspoň vidno ako neurčito je biblia písaná....a to máme veriť tomu zbytku?
ale asi to bolo jablko - ovocie poznania...minule som jedol poľské jablko z trhu a hneď som poznal že viac si ho nekúpim
▲
11.12.2014, 21:55
|
mal si nakúpiť 2 mechy poľských jabĺk  |
|
|
40
|
|
|
18. 11.12.2014, 21:55
mal si nakúpiť 2 mechy poľských jabĺk
▲
11.12.2014, 22:45
|
18. Neviem. Ale ani som netvrdil, že to nemohlo byť aj jablko. Napísal som že v Biblii sa plodoch stromu poznania nepíše.
|
|
|
87
|
|
|
17. Bombolo 11.12.2014, 21:54
aspoň vidno ako neurčito je biblia písaná....a to máme veriť tomu zbytku?
ale asi to bolo jablko - ovocie poznania...minule som jedol poľské jablko z trhu a hneď som poznal že viac si ho nekúpim
▲
12.12.2014, 03:41
|
Tak ako som v inej teme napisal, ze zjedli minimalne 2 jablka.
Jedno bolo dobre a druhe bolo cervive a tak rozpoznali dobre od zleho 😉
|
|
|
20
|
Nemyslím si, že 95% veriacich by odpovedalo, že jablko. Okrem toho ako vieš, že to nebolo jablko? :P Spomína sa tam ovocie a to mohlo byť aj jablko. Podľa židovskej a arabskej tradície to boli figy. A židia a arabi sú tiež veriaci. Podľa latinskej - kresťanskej tradície sa ovocie zobrazuje ako jablko. Lebo je to umelecká a slovná hračka malum = zlo, málum = jabloň.
|
|
|
21
|
|
|
20. Patrick91 11.12.2014, 21:56
Nemyslím si, že 95% veriacich by odpovedalo, že jablko. Okrem toho ako vieš, že to nebolo jablko? :P Spomína sa tam ovocie a to mohlo byť aj jablko. Podľa židovskej a arabskej tradície to boli figy. A židia a arabi sú tiež veriaci. Podľa latinskej - kresťanskej tradície sa ovocie zobrazuje ako jablko. Lebo je to umelecká a slovná hračka malum = zlo, málum = jabloň.
▲
11.12.2014, 21:58
|
joj to myslíte vážne? a čo keď na strome boli mrkvy... ách jó
|
|
|
48
|
Nie sú všetci vyvolení, čudujem sa Dianke, že si dá vysvetľovať Bibliu od nevercov.
A Boh hovorí:Budú mať uši otvorené a nebudú počuť, budú mať oči otvorené a nebudú vidieť.
Boh toto predpovedal, veriaci sa tomu nečudujú. Že je to tak. Lebo Boh to tak chcel.
|
|
|
50
|
|
|
48. Helenka 11.12.2014, 23:19
Nie sú všetci vyvolení, čudujem sa Dianke, že si dá vysvetľovať Bibliu od nevercov.
A Boh hovorí:Budú mať uši otvorené a nebudú počuť, budú mať oči otvorené a nebudú vidieť.
Boh toto predpovedal, veriaci sa tomu nečudujú. Že je to tak. Lebo Boh to tak chcel.
▲
11.12.2014, 23:25
|
Helenka, takže ty veríš v zlého boha. (Lebo Boh to tak chcel.)
|
|
|
52
|
|
|
50. Lemmy 11.12.2014, 23:25
Helenka, takže ty veríš v zlého boha. (Lebo Boh to tak chcel.)
▲
11.12.2014, 23:26
|
Ak to tak chcel ten boh, tak je to zlý boh. Dobrý boh by také čosi nedopustil.
|
|
|
57
|
|
|
50. Lemmy 11.12.2014, 23:25
Helenka, takže ty veríš v zlého boha. (Lebo Boh to tak chcel.)
▲
11.12.2014, 23:33
|
Lemmy, no a s ľuďmi čo sa len hádajú by som mala byť ešte aj v Raji. Boh je veľmi dobrý, keď dopredu poznal ich nadradenosť nad. Len nech zostanú kde sú. Čo ich tlačíš do Raja. Veď nevidíš, že Raj nenávidia. A teda aj ty. Čo sa už zasa natláčate ? Ako vietor fúka. Len vy buďte tam kde chcete. Ja pôjdem do Raja. Vy si len snívajte o inom. Už by ste chceli ísť aj Vy.
|
|
|
69
|
|
|
57. Helenka 11.12.2014, 23:33
Lemmy, no a s ľuďmi čo sa len hádajú by som mala byť ešte aj v Raji. Boh je veľmi dobrý, keď dopredu poznal ich nadradenosť nad. Len nech zostanú kde sú. Čo ich tlačíš do Raja. Veď nevidíš, že Raj nenávidia. A teda aj ty. Čo sa už zasa natláčate ? Ako vietor fúka. Len vy buďte tam kde chcete. Ja pôjdem do Raja. Vy si len snívajte o inom. Už by ste chceli ísť aj Vy.
▲
12.12.2014, 00:12
|
potom napíš aké je tam počasie.  |
|
|
49
|
Dia daj si to vysvetliť skutočným veriacim a čítaj sama. Títo ťa tu dopletú a budeš vedieť menej, než si vedela. Ahoj.
|
|
|
51
|
Dianka - no len pozri na toho lucifera - ako vyzerá. To by si hádam nechcela naveky žiť v blízkosti takéhoto stvorenia a on niečo rozpráva o hadovi, veď i užovka je príjemnejšia.
|
|
|
54
|
A ešte - prečo si dáva rožky na hlavu - odkiaľ to vie že má mať rožky. Biblia to nepíše a kto to jemu vlastne mohol predpovedať.
|
|
|
88
|
|
|
54. Helenka 11.12.2014, 23:28
A ešte - prečo si dáva rožky na hlavu - odkiaľ to vie že má mať rožky. Biblia to nepíše a kto to jemu vlastne mohol predpovedať.
▲
12.12.2014, 03:45
|
Lucifer bol najkrasnejsi anjel - nosic svetla..
Ked uz o tych rozkoch, tak mimochodom odkial mate, ze anjeli maju kridla?
Teda pokial nenarazas na tych mimozemstanov z Ezekiela 1, ktori mali 4 kridla (ale aj 4 tvare)
|
|
|
70
|
LUCIFERO, nemohol by si už konečne prestaň?
Určite poznáš citát „Ži a nechaj žiť."
Keď neveríš, tak faaajn! Ale nemusíš tu stále robiť témy, v ktorých sa SNAŽÍŠ spochybniť niečo...načo to je dobré?
Neveríš v Boha, never v Boha. Je to tvoje rozhodnutie. Len, prosím, už nezakladaj tieto úplne zbytočné témy. Aj tak nikoho neobohacuje ani jedna z nich...len to robí rozbroje...
|
 |
|
73
|
|
|
70. anonymný_koník 12.12.2014, 00:15
LUCIFERO, nemohol by si už konečne prestaň?
Určite poznáš citát „Ži a nechaj žiť."
Keď neveríš, tak faaajn! Ale nemusíš tu stále robiť témy, v ktorých sa SNAŽÍŠ spochybniť niečo...načo to je dobré?
Neveríš v Boha, never v Boha. Je to tvoje rozhodnutie. Len, prosím, už nezakladaj tieto úplne zbytočné témy. Aj tak nikoho neobohacuje ani jedna z nich...len to robí rozbroje...
▲
12.12.2014, 00:24
|
Na čo je top dobré? Na to, aby si sa nad sebou zamyslel, a nenaletel na kdejakú bájku. Neustále sa totiž rodia noví ľudia, a je smutné, že ich nemá kto naučiť rozmýšľať. Lucifero to robí. Mal by si si ho ceniť, že rozmýšľa za teba.
|
|
|
75
|
|
|
73. Lemmy 12.12.2014, 00:24
Na čo je top dobré? Na to, aby si sa nad sebou zamyslel, a nenaletel na kdejakú bájku. Neustále sa totiž rodia noví ľudia, a je smutné, že ich nemá kto naučiť rozmýšľať. Lucifero to robí. Mal by si si ho ceniť, že rozmýšľa za teba.
▲
12.12.2014, 00:28
|
A čo ak je to práve naopak? Ty by si sa tiež mohol zamyslieť a dokázať sa zamyslieť a vcítiť sa do kože veriaceho. Oh, prepáč, to ty ako ten, ktorý má vždy pravdu, nemusíš, však 🙂 Och, Lemmy, čo sa to s tebou porobilo...
|
|
|
77
|
|
|
75. anonymný_koník 12.12.2014, 00:28
A čo ak je to práve naopak? Ty by si sa tiež mohol zamyslieť a dokázať sa zamyslieť a vcítiť sa do kože veriaceho. Oh, prepáč, to ty ako ten, ktorý má vždy pravdu, nemusíš, však 🙂 Och, Lemmy, čo sa to s tebou porobilo...
▲
12.12.2014, 00:37
|
Keby si rozmýšľal, tak by si pochopil, že to, o čom je reč, z biblie, je len obyčajná bájka. Rozprávka pre dospelých. Rozumný človek nemá inú možnosť, len byť k tej bájke kritický.
|
|
|
78
|
|
|
77. Lemmy 12.12.2014, 00:37
Keby si rozmýšľal, tak by si pochopil, že to, o čom je reč, z biblie, je len obyčajná bájka. Rozprávka pre dospelých. Rozumný človek nemá inú možnosť, len byť k tej bájke kritický.
▲
12.12.2014, 00:44
|
Aha, tak ty sa považuješ za rozumného 🙂 ÚÚhmmmm, to všetko vysvetľuje......
Vieš, rozumnejší ateisti minimálne uznajú, že v Biblii je mnoho poznatkov, mnoho poučných vecí, či už citátov alebo príbehov, uznávajú Biblia minimálne ako krásny umelecký prameň.
Ateistické kohúty (nekikirikí, ako to tu niekto už nazval), povedia hocičo, aj keby si mali s prepáčením nasrať do úst, len aby spravili s veriacich, z Biblie a Boha to najväčšie zlo na svete...čau-pa
|
|
|
80
|
|
|
75. anonymný_koník 12.12.2014, 00:28
A čo ak je to práve naopak? Ty by si sa tiež mohol zamyslieť a dokázať sa zamyslieť a vcítiť sa do kože veriaceho. Oh, prepáč, to ty ako ten, ktorý má vždy pravdu, nemusíš, však 🙂 Och, Lemmy, čo sa to s tebou porobilo...
▲
12.12.2014, 00:50
|
konik Lemmy je humanista....humanizmus je protinaboženske náboženstvo, je to predchodca antikrista, Lemmy to len dokazuje....
v podstate sa nezaoberá ničim akurát poukazuje na nezmyselnosť biblie
|
|
|
81
|
|
|
80. 12.12.2014, 00:50
konik Lemmy je humanista....humanizmus je protinaboženske náboženstvo, je to predchodca antikrista, Lemmy to len dokazuje....
v podstate sa nezaoberá ničim akurát poukazuje na nezmyselnosť biblie
▲
12.12.2014, 01:01
|
Netáraj! Humanizmus nie je náboženstvo. odkaz |
|
|
134
|
|
|
73. Lemmy 12.12.2014, 00:24
Na čo je top dobré? Na to, aby si sa nad sebou zamyslel, a nenaletel na kdejakú bájku. Neustále sa totiž rodia noví ľudia, a je smutné, že ich nemá kto naučiť rozmýšľať. Lucifero to robí. Mal by si si ho ceniť, že rozmýšľa za teba.
▲
12.12.2014, 20:01
|
|
89
|
|
|
70. anonymný_koník 12.12.2014, 00:15
LUCIFERO, nemohol by si už konečne prestaň?
Určite poznáš citát „Ži a nechaj žiť."
Keď neveríš, tak faaajn! Ale nemusíš tu stále robiť témy, v ktorých sa SNAŽÍŠ spochybniť niečo...načo to je dobré?
Neveríš v Boha, never v Boha. Je to tvoje rozhodnutie. Len, prosím, už nezakladaj tieto úplne zbytočné témy. Aj tak nikoho neobohacuje ani jedna z nich...len to robí rozbroje...
▲
12.12.2014, 03:46
|
Inak,.... nikto nie je povinny do tych tem chodit..
|
|
|
90
|
|
|
89. 12.12.2014, 03:46
Inak,.... nikto nie je povinny do tych tem chodit..
▲
12.12.2014, 05:59
|
Takze treba zacat zakladat temy o ateistickych zveroch?
Ty prvy bude podporovat, ze za to ma byt ban 🙂
Vsak nikto do nich nemusi chodit
|
|
|
91
|
|
|
90. 12.12.2014, 05:59
Takze treba zacat zakladat temy o ateistickych zveroch?
Ty prvy bude podporovat, ze za to ma byt ban 🙂
Vsak nikto do nich nemusi chodit
▲
12.12.2014, 06:02
|
Keby nebol nikto BANovany, prosim
ale vselikto uz mal ban, aj ja, aj veriaci - len ruwolfko, Lenin, fajer, starky a dalsi ani za vulgarizmy ani za sirenie nenavisti
|
|
|
93
|
|
|
91. 12.12.2014, 06:02
Keby nebol nikto BANovany, prosim
ale vselikto uz mal ban, aj ja, aj veriaci - len ruwolfko, Lenin, fajer, starky a dalsi ani za vulgarizmy ani za sirenie nenavisti
▲
12.12.2014, 08:39
|
moment universum, ruwolf mal päťkrát BAN a preto je teraz ruwolf_5
podobne ako TvojOponent  ten to dotiahol až po...._16 ešte má volný nick: TvojOponent_666 ak ovšem nezabudol heslo..
Lenina tu nevidím  a fajer tiež bol aj nabzlo..
pre starkeho nebol celý čas dôvod na BAN  vždy bol a je slušný..
iba info, aby si konečne prestal s tým večným BAN..kto ho mal a kto nie !
už to prestáva byť zaujímavosťou a stáva sa minulosťou... |
 |
|
102
|
|
|
93. Linda 12.12.2014, 08:39
moment universum, ruwolf mal päťkrát BAN a preto je teraz ruwolf_5
podobne ako TvojOponent ten to dotiahol až po...._16 ešte má volný nick: TvojOponent_666 ak ovšem nezabudol heslo..
Lenina tu nevidím a fajer tiež bol aj nabzlo..
pre starkeho nebol celý čas dôvod na BAN vždy bol a je slušný..
iba info, aby si konečne prestal s tým večným BAN..kto ho mal a kto nie !
už to prestáva byť zaujímavosťou a stáva sa minulosťou...
▲
12.12.2014, 12:47
|
Pripomínaš mi jednu babku klebetku na dedine....
ak človek chcel vedieť čo sa kde šustlo, stačilo ist za ňou, všetko vedela potvora....Ty si taká DF babka klebetka, myslím že vieš, kde sa čo na df šustlo.........si velký prínos pre DF  |
|
|
107
|
|
|
102. 12.12.2014, 12:47
Pripomínaš mi jednu babku klebetku na dedine....
ak človek chcel vedieť čo sa kde šustlo, stačilo ist za ňou, všetko vedela potvora....Ty si taká DF babka klebetka, myslím že vieš, kde sa čo na df šustlo.........si velký prínos pre DF
▲
12.12.2014, 13:29
|
Reagovala len na to, co pisal universum...
Zavisi kto reaguje, nie ako, co?
|
|
|
110
|
|
|
107. 12.12.2014, 13:29
Reagovala len na to, co pisal universum...
Zavisi kto reaguje, nie ako, co?
▲
12.12.2014, 13:41
|
Sme ludia, zavisi, kto reaguje, ludia sa maju zaujimat jeden o druheho, nielen "o vety".
|
|
|
116
|
|
|
110. 12.12.2014, 13:41
Sme ludia, zavisi, kto reaguje, ludia sa maju zaujimat jeden o druheho, nielen "o vety".
▲
12.12.2014, 14:20
|
Hej, pokial nezacnes hovorit, ze katolicka cirkev je jedina prava, tak sa ta bude zastavat, presne tak ty jeho ked hovorite o krestanstve, ale ked zacne hovorit o tom ake rkc siri bludy (krst dietata, Mariansky kult atd) tak si vojdete do vlasov...
Vtedy uz ide o vety 🙂
|
|
|
119
|
|
|
116. 12.12.2014, 14:20
Hej, pokial nezacnes hovorit, ze katolicka cirkev je jedina prava, tak sa ta bude zastavat, presne tak ty jeho ked hovorite o krestanstve, ale ked zacne hovorit o tom ake rkc siri bludy (krst dietata, Mariansky kult atd) tak si vojdete do vlasov...
Vtedy uz ide o vety 🙂
▲
12.12.2014, 14:27
|
Zase si zlomyselny, s veriacim sa normalne porozpravame. A nejde o vety, ale ako aj on velakrat hovoril, neberie ani ludom s inym nazorom vieru v Boha, on prave neberie do uvahy len vety, ale aj ludi, ze preco to veria.
Mudrejsi (alebo s vacsou laskou) sa prave zaujimaju o ludi 🙂
|
|
|
122
|
|
|
119. 12.12.2014, 14:27
Zase si zlomyselny, s veriacim sa normalne porozpravame. A nejde o vety, ale ako aj on velakrat hovoril, neberie ani ludom s inym nazorom vieru v Boha, on prave neberie do uvahy len vety, ale aj ludi, ze preco to veria.
Mudrejsi (alebo s vacsou laskou) sa prave zaujimaju o ludi 🙂
▲
12.12.2014, 14:32
|
Preco neberie do uvahy ludi aj preco to neveria?
O laske nehovor, to znie od teba prilis falosne...
|
|
|
125
|
|
|
122. 12.12.2014, 14:32
Preco neberie do uvahy ludi aj preco to neveria?
O laske nehovor, to znie od teba prilis falosne...
▲
12.12.2014, 14:36
|
Praveze berie. Preto ti vysvetluje, ze neveris,lebo si do seba zahladeny mudrlant. ber to tak, ze nad pokazenym zubom ti nepomoze meditovat navzdy
|
|
|
126
|
|
|
125. 12.12.2014, 14:36
Praveze berie. Preto ti vysvetluje, ze neveris,lebo si do seba zahladeny mudrlant. ber to tak, ze nad pokazenym zubom ti nepomoze meditovat navzdy
▲
12.12.2014, 14:39
|
síce neverí ale má peknú ženu
|
|
|
128
|
|
|
125. 12.12.2014, 14:36
Praveze berie. Preto ti vysvetluje, ze neveris,lebo si do seba zahladeny mudrlant. ber to tak, ze nad pokazenym zubom ti nepomoze meditovat navzdy
▲
12.12.2014, 14:42
|
Jasne verit je spravne, neverit je nespravne...
Tomu sa hovori tolerancia. :D
Taktiez nie je zdrave byt zamilovany do hlavnej hrdinky z filmu albo knihy (nech je akokolvek idealne opisovana) 😉
|
|
|
129
|
|
|
128. 12.12.2014, 14:42
Jasne verit je spravne, neverit je nespravne...
Tomu sa hovori tolerancia. :D
Taktiez nie je zdrave byt zamilovany do hlavnej hrdinky z filmu albo knihy (nech je akokolvek idealne opisovana) 😉
▲
12.12.2014, 14:43
|
Kto je takto platonicky zamilovaný?
|
|
|
130
|
|
|
128. 12.12.2014, 14:42
Jasne verit je spravne, neverit je nespravne...
Tomu sa hovori tolerancia. :D
Taktiez nie je zdrave byt zamilovany do hlavnej hrdinky z filmu albo knihy (nech je akokolvek idealne opisovana) 😉
▲
12.12.2014, 14:45
|
Prestan vypisovat mimo temu.
|
|
|
131
|
|
|
130. 12.12.2014, 14:45
Prestan vypisovat mimo temu.
▲
12.12.2014, 17:14
|
Ja sm nezacal vypisovat mimo temu. Ja som temu praveze chranil..
Vid 73 anonymneho_konika a moju 92
Ty si potom zacal menit temu v 93, tak mi tu nepis o vypisovani mimo temu, ked si zacal mimo temu pisat ty.
Klasika, ked pokrytec, tak vo vsetkom. To je presne ako s tym vyhlasovanim, o tom aki su poniektori nenavistni, pritom sam je...
Ako napriklad v teme
odkaz
Ked Lux.Aeterna nieco napisala (nic agresivne, len svoj zazitok a to ci ju to nejak ovplyvnilo alebo nie) v 4.
A ty si musel vysrsat tu tvoju nenavist, ktoru tvrdis ze ju ma kazdy iny okrem teba v 10.
Proste pokrytec.. Tvoje komenty su ako karhanie od opilca kvoli nadmernemu pitiu alkoholu.. :D |
|
|
133
|
|
|
119. 12.12.2014, 14:27
Zase si zlomyselny, s veriacim sa normalne porozpravame. A nejde o vety, ale ako aj on velakrat hovoril, neberie ani ludom s inym nazorom vieru v Boha, on prave neberie do uvahy len vety, ale aj ludi, ze preco to veria.
Mudrejsi (alebo s vacsou laskou) sa prave zaujimaju o ludi 🙂
▲
12.12.2014, 19:45
|
je zaujimave že mudrlanti to nechápu.....a možno že len tí ješitní.....
|
|
|
135
|
|
|
133. 12.12.2014, 19:45
je zaujimave že mudrlanti to nechápu.....a možno že len tí ješitní.....
▲
12.12.2014, 20:17
|
Ty hovor nieco o jesitnosti :D
Neviem co je na tom o chapani, to je o odpozorovani.
|
|
|
139
|
|
|
135. 12.12.2014, 20:17
Ty hovor nieco o jesitnosti :D
Neviem co je na tom o chapani, to je o odpozorovani.
▲
12.12.2014, 20:27
|
vypada to tak že zle pozoruješ a ešte horšie chapeš....(nerozumny ješitný clovek nabitý vedomostami, neublizuje len druhým ale aj sebe...)....
|
|
|
142
|
|
|
139. 12.12.2014, 20:27
vypada to tak že zle pozoruješ a ešte horšie chapeš....(nerozumny ješitný clovek nabitý vedomostami, neublizuje len druhým ale aj sebe...)....
▲
12.12.2014, 21:42
|
Takze ublizujes druhym aj sebe..
|
|
|
118
|
|
|
107. 12.12.2014, 13:29
Reagovala len na to, co pisal universum...
Zavisi kto reaguje, nie ako, co?
▲
12.12.2014, 14:22
|
vypada to , že aj ty vieš všetko....kedy maš ordinačné hodiny?
|
|
|
121
|
|
|
118. 12.12.2014, 14:22
vypada to , že aj ty vieš všetko....kedy maš ordinačné hodiny?
▲
12.12.2014, 14:31
|
Ja nemam ordinacne hodiny, asi si si ma pomylil s psychiatrom...
|
|
|
105
|
|
|
93. Linda 12.12.2014, 08:39
moment universum, ruwolf mal päťkrát BAN a preto je teraz ruwolf_5
podobne ako TvojOponent ten to dotiahol až po...._16 ešte má volný nick: TvojOponent_666 ak ovšem nezabudol heslo..
Lenina tu nevidím a fajer tiež bol aj nabzlo..
pre starkeho nebol celý čas dôvod na BAN vždy bol a je slušný..
iba info, aby si konečne prestal s tým večným BAN..kto ho mal a kto nie !
už to prestáva byť zaujímavosťou a stáva sa minulosťou...
▲
12.12.2014, 13:21
|
nepisala sa o martinovi, ale o novych majiteloch
je to akoby chcel niekto hrat futbal aj rukami a druhi nemozu
nemam nic proti vulgarizmom, sem tam mozem pouzit, ale nepouzivam, lebo je to proti pravidlam a toto je ok.
Lea jeden mesiac zakladala temy o omyloch tzv. ateistov a uz by ju najradsej banovali, takze treba mat rovnaky meter, inak diskusia bude ako inde
|
|
|
95
|
|
|
90. 12.12.2014, 05:59
Takze treba zacat zakladat temy o ateistickych zveroch?
Ty prvy bude podporovat, ze za to ma byt ban 🙂
Vsak nikto do nich nemusi chodit
▲
12.12.2014, 10:35
|
Chcel som tym povedat, ze by nikto nemal zakazovat sa nikomu vyjadrovat...
Ked sa mu nieco nepaci moze sa k tomu vyjadrit alebo to odignorovat a do tej temy vobec nechodit. Hlavne ked vie, ake temy Lucifero zaklada..
To som mal na mysli..
Pokial to bude naozaj o ateistickych zveroch a nebude sa navazat do niekoho, len aby sa do niekoho navazal, tak preco nie...
Urcite plno ateistickych zverov existuje, presne tak isto ako tych teistickych...
Ja nehovorim, ze ateisti su svati...
Mimochodom nevidim, ze by Lucifero zalozil temu o zveroch krestanoch..
Mne to prislo, ze to je o tom, ze sa zvykne ako ovocie poznania dobra a zla zobrazovat jablko..
A este nedavaj mi ciny do ruk ktore by som vraj podla teba mohol spachat ale pritom nespachal (podpora banu), jedine co som kedy oznamil adminom, bolo ked sem prisiel nejaky novy nick a zacal spamovat reklamy.. Inak nikdy inokedy
|
|
|
97
|
|
|
95. 12.12.2014, 10:35
Chcel som tym povedat, ze by nikto nemal zakazovat sa nikomu vyjadrovat...
Ked sa mu nieco nepaci moze sa k tomu vyjadrit alebo to odignorovat a do tej temy vobec nechodit. Hlavne ked vie, ake temy Lucifero zaklada..
To som mal na mysli..
Pokial to bude naozaj o ateistickych zveroch a nebude sa navazat do niekoho, len aby sa do niekoho navazal, tak preco nie...
Urcite plno ateistickych zverov existuje, presne tak isto ako tych teistickych...
Ja nehovorim, ze ateisti su s...
▲
12.12.2014, 10:47
|
Mimochodom, aspon sa mozes cvicit v apologetike...
|
|
|
98
|
|
|
95. 12.12.2014, 10:35
Chcel som tym povedat, ze by nikto nemal zakazovat sa nikomu vyjadrovat...
Ked sa mu nieco nepaci moze sa k tomu vyjadrit alebo to odignorovat a do tej temy vobec nechodit. Hlavne ked vie, ake temy Lucifero zaklada..
To som mal na mysli..
Pokial to bude naozaj o ateistickych zveroch a nebude sa navazat do niekoho, len aby sa do niekoho navazal, tak preco nie...
Urcite plno ateistickych zverov existuje, presne tak isto ako tych teistickych...
Ja nehovorim, ze ateisti su s...
▲
12.12.2014, 10:54
|
kazdy si zalozi temu aku chce a pokial nie je v rozpore z pravidlami,
tak je to ok.mozes,nemusis reagovat.
co sa tyka toho banovania.neviem co tym chce basnik zakazdym povedat.nasepkava adminovi,
alebo sa iba vyhraza diskuterom?🙂
k teme,my sme tu viaceri pisali o ovoci🙂,lebo nas nebavi to vecne omielanie a dokazovanie
a aj tak prislo k nedorozumeniu.ale aspon sme sa my nedoukovia dozvedeli,co vsetko pochadza z Ameriky.
jasne,ze pochadza,ved tam natocili Na vychod od raja ;-)
|
|
|
138
|
|
|
70. anonymný_koník 12.12.2014, 00:15
LUCIFERO, nemohol by si už konečne prestaň?
Určite poznáš citát „Ži a nechaj žiť."
Keď neveríš, tak faaajn! Ale nemusíš tu stále robiť témy, v ktorých sa SNAŽÍŠ spochybniť niečo...načo to je dobré?
Neveríš v Boha, never v Boha. Je to tvoje rozhodnutie. Len, prosím, už nezakladaj tieto úplne zbytočné témy. Aj tak nikoho neobohacuje ani jedna z nich...len to robí rozbroje...
▲
12.12.2014, 20:26
|
73. Nemáš žiadne právo požadovať od niekoho, aby prestal písať do fóra. Dozvedajú sa pravdu. Takže neprestanem. Pretože o čom píšem je vždy riadne podložené.
Príklad nájdeme v knihe kolektívu autorov s názvom Správy z druhého sveta, vydaného vydavateľstvom Gardénia v roku 1992. Partner jedného z autorov sa nazýval Fletcher. Tento Fletcher pochádzal za živa z veriacej rímskokatolíckej rodiny, kde predstavy o pobyte ľudskej duše po smrti ani v najmenšom nesúhlasili s jeho vlastnými skúsenosťami „na druhom brehu“. No on sa rozhodol ponechať svojich príbuzných v ich viere.
Lebo ťažko by sa zmierovali s faktom, že sa nachádza v nebi, v ktorom nie sú len samí katolíci.
Tu je dôvod prečo majú veriaci i dnes, najmä katolíci zakázané napríklad aj čítať ezoterickú literatúru.
V biblii je to povedané veľmi jasne v 5. M – Deuteronomium 18/12: „...nech niet nikoho... kto by sa pýtal mŕtvych na PRAVDU.“
O tom, že zákazy obracať sa na parapsychológov bral Pán – Hospodin vážne svedčí Prvá kniha kroník 10/13, 14: „Takto zomrel Šaul pre svoju nevernosť, ktorou sa prehrešil proti Pánovi – Hospodinovi, pretože nezachoval jeho slovo a vyhľadal vyvolávačku duchov (duchára), aby sa radil a neradil sa s Pánom – Hospodinom. Preto ho usmrtil...“
Dozvedieť sa pravdu nebolo a stále nie je žiadúce.
|
|
|
140
|
|
|
138. 12.12.2014, 20:26
73. Nemáš žiadne právo požadovať od niekoho, aby prestal písať do fóra. Dozvedajú sa pravdu. Takže neprestanem. Pretože o čom píšem je vždy riadne podložené.
Príklad nájdeme v knihe kolektívu autorov s názvom Správy z druhého sveta, vydaného vydavateľstvom Gardénia v roku 1992. Partner jedného z autorov sa nazýval Fletcher. Tento Fletcher pochádzal za živa z veriacej rímskokatolíckej rodiny, kde predstavy o pobyte ľudskej duše po smrti ani v najmenšom nesúhlasili s jeho vlastnými skúsenosťa...
▲
12.12.2014, 20:40
|
Lucifero....samozrejme ze maš pravdu v tom pisani do fora....
Neviem ,neviem lucifero ale chytaš bozie slovo za slovo.....ver ,never ale to je ako keby si chytal hada za ocas....
Biblia ma neuveritelny duchovny rozmer, ktory ty nevidíš....Je to o viere, ved predsa nemozes poukazovat na to ako trebars Boh napchal vsetko tvorstvo do korabu....je predsa jasne že pre cloveka je to nepochopitelne....a vela inych vecí....dostal si vela dobrych odpovedí na tvoje "vyryvanie" a stale ides ako baran.....myslim ze cerpas z nejakeho zdroja,ktory sa zaobera prave takymto "vyryvanim" ......
poviem ti len jedno ,naraziš Lucifero a to poriadne....ZAPAMETAJ SI BOZIE SLOVO NEZOSMIESNIš ALE ONO ZOSMIESNI TEBA .Viem o com pisem a poznam svedectva ludi ,ktorí chceli zosmiesnit bozie slovo a nakoniec sa stali biblickí ucitelia svetoveho formatu....(kiez by sa to stalo samozrejme aj tebe).....
lemmy ti pritaka, pretoze to chape takisto ako ty....(ste ludia scitaní ,urcite nad priemer a stejne takto hlupo uvazujete....)
|
|
|
161
|
|
|
140. 12.12.2014, 20:40
Lucifero....samozrejme ze maš pravdu v tom pisani do fora....
Neviem ,neviem lucifero ale chytaš bozie slovo za slovo.....ver ,never ale to je ako keby si chytal hada za ocas....
Biblia ma neuveritelny duchovny rozmer, ktory ty nevidíš....Je to o viere, ved predsa nemozes poukazovat na to ako trebars Boh napchal vsetko tvorstvo do korabu....je predsa jasne že pre cloveka je to nepochopitelne....a vela inych vecí....dostal si vela dobrych odpovedí na tvoje "vyryvanie" a stale ides ako bar...
▲
13.12.2014, 13:19
|
143. Nuž veriaci vy veríte, ja rozmýšľam. A pritom veríte aj vo veci, ktoré sú zdravým rozumom nepochopiteľné A váš Boh s nimi nesúhlasí. Ja nie. Ja tie veci zdravým rozumom nepochopiteľné vypichujem. A veda, tá chýba aj vášmu Bohu. A ten Váš Boh to povedal Jóbovi: "Tu Boh z lona búrky prehovoril k Jóbovi a riekol: ,Kto to prozreteľnosť zatemňuje zas., slovami to v ktorých vedy vôbec niet"? SSV 1 Job. 38/1, 2. Tá vaša cirkev svätá dobre s vami kýve. Začni používať aj rozum a nájdeš veľa príkladov, kde cirkev, ktorej bezmedzne veríš porušuje slovo božie.
|
|
|
92
|
Citujem lucifera
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
Lucifero, hlavne, že ťa baví to takto podrobne študovať, lebo takto zostáva u teba šanca, že sa to v tebe raz otočí, ak teda nie si naozaj veriací už teraz a s fora si robíš guličku z nosa.
Ja by som si tipol, že najbližšie bol predsa len wolfík, zase citujem:
22 Potom im Pán, Boh, povedal: "Hľa, človek sa stal ako jeden z nás! Poznal dobro i zlo. Len aby teraz nenačiahol svoju ruku po strome života a nejedol a nežil naveky!"
Dodnes, možno aj od vtedy sa zachovalo porekadlo, že strom poznania je veda.Inteligencia človeka. A ak je strom poznania a strom života to isté,potom jesť zo stromu života by mohlo znamenať,využiť inteligenciu človeka a vedecké poznatky na to a že človek by mal také vedecké poznatky, že by žil oveľa dlhšie, ak nie naozaj na veky.
Založil som si konečne okuliare aj ja a znova som to prfešiel.
Ak sa z toho všetkého zameriame iba na strom, potom:
1. Mohli jesť zo všetkých stromov, ale ten čo bol v strede, nesmeli, to asi vyjadruje , kde ten strom bol, a že bol v strede, mal podľa toho aj význam.
2. Mali zakázané z nehom jesť, aby nezomreli. Ale o akú smrť sa jedná ? Ak túto vetu dáme do súvisu s vetou Hľa človek, ako jeden z nás .... aby nejedol zo stromu a nežil na veky. To je to poznanie, dnes sa tomu hovorí veda, a toto vlastne potvrdzuje, je v tele Adama a Evy, teda v človeku, ktorý bol stvorený pred 6 000 rokmi, už sú možnosti predlženia života tkmer nekonečné, len terba jesť zo stromu života a teda robiť výskum a jednoducho ísť za tým. Nenechať všetko na boha ako stvoriteľa a pokúšať sa odhaliť možnosti nového ľudského organizmu, oproti človeku, ktorý bol stvorený na šiesty deň stvorenia sveta. V tomto prípade by sa mohlo jednať aj o vieru v boha, alebo hriech. Hriech je zárukou smrti, teda nie telesnej, ale potom, na druhej strane, niektorí vôjdu do večnoti sveta a niektorí uhoria v neuhasiteľnom ohni.
3. Najúčinnejšia lož je polopravda: Satan v piatom odstavci neklame.Hovorí pravdu, avšak nie pravdu celú. preto aj boh, keď ho trestá, nehovorí, že klamal. Hovorí mu: pretože si to urobil, budeš prekliaty. To znamená, že satan iba vyzradil niečo, čo bolo jasné v celom nebi, ale človek sa to nemal nikdy dozvedieť.
4. Otvoria sa vám oči - dnes by som povedal, že padnú vám sánky, čo všetko vám boh zatajuje. A toto platí ešte dodnes, čo všetko ešte o našom organizme nevieme.
5. Poznanie dobra a zla, Adam s Evou nemuseli nič robiť, príroda bola tak zariedená, že mali všetko, poznaním však poznali nielen dobro, ale aj zlo. A pretože strom bol na jedenie chutný, na pohľad krásny a vábivý, Eva vzala a jedla. No a to, čo je na pohľad ppríjemné a na používanie príjemné, to je asi len sex. Ale Eva najprv jedla a dala aj mužovi svojmu. Teda eva najprv ochutnala strom, alebo píšme teraz priamo o sexe a dala (potom ????) aj mužovi svojmu. Teda had ukázal eve sex ako taký, had ma naviedopl a jedla som, a potom to robila eva aj so svojím mužom, lebo zbadala, že muž je pre ňu vábivý a chutný.
6. Následky hriechu: Pri mojej fantázii oveľa horšie, ako to, že spoznali, že sú nahí. Ak teda mal satan s evou sex pred Adamom, potom Kain, by mohol byť jeho syn. teda bilogicky, dnes sa tomu hovorí, že pankhart. A čo je najhorčšie, že následný ivot Keina, akoby toto dokazoval. Zabíja svojho brata, má teda v ebe niečo zo satan, ale potom to strašne ľutuje a teda má v sebe aj niečo z Evy.. Teda satan takýmto spôsobom zasiahol do aktu božieho stvorenia a v podstate, zničil to dobré,alebo božie, čo zostalo zo všetkého a zostalo zase iba to zlé satanove , ako vždy doteraz. Tedda Abel, boží syn umiera, je zavraždený svojím nevlastným bratom a boh musí znova hľadať nové riešenie. Toto nachádza v tom, že volí mnešie zlo, Kaina síce potrestá, ale nechá rozmnožiť jeho ľud, ktorý sa po Kainovi nazáva kanánski, teda kanánci ??????? Kain pánovi: Môj hriech je väčší, než aby bol odpustený.
O tomto by sa dala napísať kniha a v iných témach som rozoberal podobným spôsobom, čo znamenalo, že Boh povedal: ono ti rozmliaždi hlavu a ty mu zraníš pätu, tiež polemika o tom, že je to človek, čo musí poraziť satana a nie nejaké mocnoti záhrobia. Satan bojuje o každého z nás s každým z nás. To sú tie výzvy na obrátenie hriešnikov, že satan bude porazený, ak tu bude väčšina veriacich, teraz je to tých 85/15.
Ak by to tak bolo, potom, boh dokončí svoje dielo tým, že Adama s Evou po určitom čase asi viacej trpeli, prehodnotili svoj vzťah k bohu a majú ďalšie dve deti a z tch potom povstane nový ľud, ktorý on dovedie po 40 rokoch do zasľúbenej kanánskej krajiny, ktorá patrila potomkom kaina a nechá všetkých vyhubiť, lebo boh sa o kainove potomstvo viacej nezujímal a oni si vytorili iných bohov okrem neho. Teda Boh asi vôbec nie zbytočne vláčil Mojžiša so židmi po púšti 40 rokov, ale zrejme sa zachoval ako naozajstný boh a sledoval aj kanááncov, čo by človek robil bez boha a to sa potom snažil vylepšiť na svojom národe.
7.Podoba satana a prečo jablko. Jablko to asi vmysleli iba maliari a iní umelci, ktorí často krát až príliš dlho rozmýšľakli o tom, čo idú malovať, až nakoniec to dopadlo tak, že ani nevieme, ako mal Kristus pribité ruky na kríži. lebo umelci vymysleli, že do dlaní a znalci tvrdia, že tak by ruka telo na kríži neudržali a pravdepodobne to bolo až za zápästím. Podoba satana, ja si myslím, že ako bol najkrajší v nebi, určite svojou krásou aj zviedol Evu, ale boh mu akoby odníma končatiny, teda ruky a nohy za trest a to si myslím, že je trest dostatočný na to, aby boha nenávidel dodnes a aby sa podieľal na každom božom čine dodnes, svojím spôsobom podobne, ako v raji.
|
 |
|
172
|
|
|
92. elemír 12.12.2014, 06:04
Citujem lucifera
Aký plod to zo stromu poznania zjedli Eva s Adamom, k vôli čomu ich Hospodin vyhnal z raja? 95% opýtaných veriacich typuje jablko. Nie je to tak. O tom aké plody mal rajský strom poznania niet v Biblii zmienka. A to ako v Starom tak i v Novom zákone. Ja som v Písme nič o jablku v súvislosti s vyhnaním prvých ľudí z raja nič nenašiel. Vy áno?
Lucifero, hlavne, že ťa baví to takto podrobne študovať, lebo takto zostáva u teba šanca, že sa to v tebe raz otočí, ak teda nie si...
▲
13.12.2014, 19:18
|
95. elemír, z tvojho dlhého traktátu ma zaujalo najmä to, že Evu pretiahol Satan. To je jasným dôkazom toho, že sa v Biblii nevyznáš a vymýšľaš si bez biblického podkladu. Kain ani Ábel neboli Satanovi pangharti, ale Hospodinovi. Si totiž ďalším človekom, ktorý nepokladá Kaina a Ábela za Adamovích potomkov. Je to v knihe posledné prikázanie, ktorá sa nachádza aj na internete. Autor tam Kaina i Ábela pokladá za Pánových panghatov, ako si sa ty o nich vyjadril. Autor tejto knižky to dokazuje nasledovne: Kain a Ábel nie sú Adamovi potomkovia ale Pánovi – Hospodi-novi.
Je to šialená predstava? Mohlo by sa zdať, že áno. Až kým sa ne-prepracujeme k Adamovmu rodokmeňu od Seta po Noacha.
Čo myslíte, kto je podľa 1. M – Genezis 5/3 Adamovým prvým potomkom? Iste by ste čakali, že Kain. Ale nie je to Kain ani Ábel.
Adamovým prvorodeným je Set. Je v Biblii chyba? Podľa SSV/1, poznámky pod čiarou str. 10/5:
„Neomylnosť Písma patrí k základným pravdám katolíckeho uče-nia.“ Kto sa mýli?
Mýli sa Biblia?
Mýli sa cirkev svätá?
Táto dilema nás bude sprevádzať až po Prvú knihu Paralipome-non, nazvanú tiež Prvou knihou kráľov. Tam vo výpise rodov od Adama až po Abraháma a jeho synov sa dozvieme, že Adamovým prvorodeným bol naozaj Set. (SBS 1. Par. – 1. Kr. 1/1.) Na viacerých miestach Biblie sa spomínajú Adamovi potomkovia. Napríklad v Knihe Ekleziastikus 49/19: Set a Sem (pozri Paralipomenon) dosiahli tiež chválu u ľudí, ale Adam svojim pôvodom predchádzal všetko ľudstvo. Kain ani Ábel sa nespomínajú. Ani v dobrom ani v zlom.
No to nie je všetko, taktiež v Novom zákone nenájdeme Kaina ako Adamovho potomka. Pozrite Evanjelium Sv. Lukáša 3/24 – 38, kde sa uvádza Ježišov rodokmeň až po Adama.
S prižmúrením jedného oka by sme snáď mohli prijať vysvetlenie, že tam Kain nefiguruje preto lebo bol bratovrah. Ale prečo tam nenájdeme ani Ábela?
Keďže už z vyššie napísaného je zrejmé, že cirkev svätá je dosť omylná dáme radšej prednosť Biblii.
A podľa Písma svätého Kain a Ábel neboli Adamove deti.
Značí to, že Pán – Hospodin oplodnil ženu, ktorú stvoril a mal s ňou dvoch synov?
Ale potom Kristus nebol jediným synom Božím.
Študujme pozorne ďalej biblický text. Uvidíme, či sa táto hypotéza potvrdí. A naozaj. V knihe Ekleziastikus 23/33 v Biblii vydanej SSV v r.1994, 3. diel, sa hovorí: „a od cudzieho muža nadobúda synov.“
Podľa toho nadobudnúť dieťa značí mať s niekým potomka.
Niektoré Biblie majú dokonca v poznámke pod čiarou uvedené: Kain = nadobudnutý. Aj to potvrdzuje túto hypotézu.
No opis narodenia Kaina a Ábela nie je jediným miestom v Biblii kde Pán – Hospodin obcoval s ľuďmi (nielen so ženami). V Izaiášovi 54/4 – 6 sa dočítame: „Nebojže sa, veď zahanbená nebudeš, a nepýr sa, veď nebudeš potupená! Áno, zabudneš hanbu mladosti, na potupu vdovstva svojho nespomenieš si viac. Bo manželom ti bude stvoriteľ, Pán zástupov je meno jeho.“
A v Jeremiášovi 3/14: „Vráťte sa povstaleckí synovia – to je výrok Pánov – veď ja som manželom vašim!“ V poznámke pod čiarou v SSV je vysvetlenie, že u prorokov je častý obraz, že Jahve je manželom a vyvolený národ manželkou. Izraeliti sú vraj deťmi (takže Izraeliti nie sú národ?). Nuž tu by bolo treba zažmúriť oči obe. Koniec citátu. Teda elemír, mal by si Bibliu viacej študovať a menej si vymýšľať. Veď podľa mňa ti to myslí, pretože okrem atora Posledného prikázania si prvý, koho napadlo že Kain a Ábel nie sú Adamove deti
|
|
|
94
|
Elemír napísal si :Hľa, človek sa stal ako jeden z nás!........
Tak existuje iba jeden Boh ,alebo ich je viacero alebo si z nás vy veriaci robíte "prd**l" ?
Vysvetli ,prosím .
|
|
|
96
|
|
|
94. 12.12.2014, 08:46
Elemír napísal si :Hľa, človek sa stal ako jeden z nás!........
Tak existuje iba jeden Boh ,alebo ich je viacero alebo si z nás vy veriaci robíte "prd**l" ?
Vysvetli ,prosím .
▲
12.12.2014, 10:45
|
Moze ist o kralovsky plural
"My kral taky a taky... "
Pozri si starucky film s Werichom Cisarov pekar, pekarov cisar.. Tam tiez cisar Rudolf II. hovori o sebe ako "my"..
|
|
|
99
|
|
|
94. 12.12.2014, 08:46
Elemír napísal si :Hľa, človek sa stal ako jeden z nás!........
Tak existuje iba jeden Boh ,alebo ich je viacero alebo si z nás vy veriaci robíte "prd**l" ?
Vysvetli ,prosím .
▲
12.12.2014, 11:26
|
Nie nerobime Peťo....Boh je trojjedinna osoba....Otec, Syn a Duch Svatý....Ked Boh povedal "ako jeden z nas" myslel tym všetky svoje osoby......
|
|
|
103
|
|
|
99. 12.12.2014, 11:26
Nie nerobime Peťo....Boh je trojjedinna osoba....Otec, Syn a Duch Svatý....Ked Boh povedal "ako jeden z nas" myslel tym všetky svoje osoby......
▲
12.12.2014, 13:09
|
Navyse mohlo ist o cele nebo
|
|
|
100
|
Veď nebudte taký detailisti, išlo predsa o to ako prefiknúť Evu........  |
 |
|
101
|
|
|
100. majko1 12.12.2014, 11:30
Veď nebudte taký detailisti, išlo predsa o to ako prefiknúť Evu........
▲
12.12.2014, 11:37
|
kazdý tam vidi to čo chce vidieť.....tebe majko chodi po rozume sex....
|
|
|
108
|
|
|
101. 12.12.2014, 11:37
kazdý tam vidi to čo chce vidieť.....tebe majko chodi po rozume sex....
▲
12.12.2014, 13:30
|
To ty nemôžeš vedieť, čo mi chodí po rozume.......a čo teda bolo predmetom porušenia božského zákazu, prosím konkrétne.
|
|
|
112
|
|
|
108. majko1 12.12.2014, 13:30
To ty nemôžeš vedieť, čo mi chodí po rozume.......a čo teda bolo predmetom porušenia božského zákazu, prosím konkrétne.
▲
12.12.2014, 13:42
|
Z plnosti srdca hovoria usta.
|
|
|
113
|
|
|
108. majko1 12.12.2014, 13:30
To ty nemôžeš vedieť, čo mi chodí po rozume.......a čo teda bolo predmetom porušenia božského zákazu, prosím konkrétne.
▲
12.12.2014, 13:46
|
strom poznania dobrého a zlého....
pricinou porušenia bola zrejme Evina zvedavosť.....Adamovou chybou bolo ze sa pridal k Eve aj ked jasne urobila niečo, čo Boh nechcel aby urobila....( čo to bolo je v podstate úplne jedno)
|
|
|
114
|
|
|
113. 12.12.2014, 13:46
strom poznania dobrého a zlého....
pricinou porušenia bola zrejme Evina zvedavosť.....Adamovou chybou bolo ze sa pridal k Eve aj ked jasne urobila niečo, čo Boh nechcel aby urobila....( čo to bolo je v podstate úplne jedno)
▲
12.12.2014, 13:52
|
Boh bol recesista, keď stvoril strom poznania dobrého a zlého ? Prečo je zlé spoznať čo je dobré a čo je zlé ? Veď práve cirkev sa o to všemožne snaží.......
|
|
|
115
|
|
|
114. majko1 12.12.2014, 13:52
Boh bol recesista, keď stvoril strom poznania dobrého a zlého ? Prečo je zlé spoznať čo je dobré a čo je zlé ? Veď práve cirkev sa o to všemožne snaží.......
▲
12.12.2014, 14:07
|
nebol recesista....je to dôležita skutočnosť pre človeka, ktory nie je robot.....ale má možnosť voľby....
Je dobré poznať dobré aj zle, ale lepšie by bolo to nepoznať.....Ale kedže sme to poznali, to že zle nie je pre človeka prijemne, môzeme sa rozhodovať už na základe toho poznania.....je to aj naša vyhoda už teraz....
Clovek ma stále možnosť voľby....
|
|
|
104
|
Sami odborník na Bibliu a na obrazy, ktoré sú v nej opísané....
S ľudskou hlúposťou je zbytočné bojovať.....
|
|
|
106
|
|
|
104. 12.12.2014, 13:13
Sami odborník na Bibliu a na obrazy, ktoré sú v nej opísané....
S ľudskou hlúposťou je zbytočné bojovať.....
▲
12.12.2014, 13:26
|
Ludska hlupost zahrnuje aj nespravnu gramatiku...
|
|
|
111
|
|
|
106. 12.12.2014, 13:26
Ludska hlupost zahrnuje aj nespravnu gramatiku...
▲
12.12.2014, 13:41
|
|
117
|
|
|
111. 12.12.2014, 13:41
to urcite nie
▲
12.12.2014, 14:20
|
Ludska hlupost zahrnuje, len to co ti vyhovuje, aby zahrnovala :D
|
|
|
120
|
|
|
117. 12.12.2014, 14:20
Ludska hlupost zahrnuje, len to co ti vyhovuje, aby zahrnovala :D
▲
12.12.2014, 14:29
|
Potom si hlupak ak neovladas chemiu, dejepis atd. To je len vzdelanie 🙂
|
|
|
123
|
|
|
120. 12.12.2014, 14:29
Potom si hlupak ak neovladas chemiu, dejepis atd. To je len vzdelanie 🙂
▲
12.12.2014, 14:34
|
súhlas, vela krat som vnimal hlavne u staršich ľudi veľku mudrosť aj ked gramatiku neovládali....doležitý je obsah, nie forma....(samozrejme nič proti forme)
|
|
|
127
|
|
|
123. 12.12.2014, 14:34
súhlas, vela krat som vnimal hlavne u staršich ľudi veľku mudrosť aj ked gramatiku neovládali....doležitý je obsah, nie forma....(samozrejme nič proti forme)
▲
12.12.2014, 14:39
|
bodaj by Lolek nesuhlasil s Bolkom 🙂
Sami dochodcovia sem chodia...
Ja som myslel, ze mladi ludia by nemali byt ciastocni analfabeti..
Ale kaslat na to.. Co sa nehodi to vyskrtneme, vsak?
Uz na toto radsej nebudem reagovat...
Len oblubujem ked niekto povie, ze ludia su blbY. :D
|
|
|
132
|
|
|
127. 12.12.2014, 14:39
bodaj by Lolek nesuhlasil s Bolkom 🙂
Sami dochodcovia sem chodia...
Ja som myslel, ze mladi ludia by nemali byt ciastocni analfabeti..
Ale kaslat na to.. Co sa nehodi to vyskrtneme, vsak?
Uz na toto radsej nebudem reagovat...
Len oblubujem ked niekto povie, ze ludia su blbY. :D
▲
12.12.2014, 19:30
|
radšej ani nereaguj....je lepšie nereagovať ako písať sprostosti Wolfiku....To si nevedel?....a že analyzator.... |
|
|
136
|
|
|
132. 12.12.2014, 19:30
radšej ani nereaguj....je lepšie nereagovať ako písať sprostosti Wolfiku....To si nevedel?....a že analyzator....
▲
12.12.2014, 20:18
|
"je lepšie nereagovať ako písať sprostosti Wolfiku" >> Tak to aby si uplne prestal pisat na forum...
|
|
|
141
|
|
|
136. 12.12.2014, 20:18
"je lepšie nereagovať ako písať sprostosti Wolfiku" >> Tak to aby si uplne prestal pisat na forum...
▲
12.12.2014, 21:08
|
zle si to zanalýzoval wolfiku, ako znovuzrodeny kresťan som na tomto fore z jedineho dôvodu....aby si sa mohli znovuzrodit aj iní a samozrejme aj ty....
mojím motívom je aby ludia isli na večnost v požehnaní všetci čo čitaju toto forum.....čo je tvojim motívom wolfiku byt na tomto fore?.....žeby len mudrovať?....a poukazovat na svoje vedomosti?.......
|
|
|
144
|
|
|
141. 12.12.2014, 21:08
zle si to zanalýzoval wolfiku, ako znovuzrodeny kresťan som na tomto fore z jedineho dôvodu....aby si sa mohli znovuzrodit aj iní a samozrejme aj ty....
mojím motívom je aby ludia isli na večnost v požehnaní všetci čo čitaju toto forum.....čo je tvojim motívom wolfiku byt na tomto fore?.....žeby len mudrovať?....a poukazovat na svoje vedomosti?.......
▲
12.12.2014, 21:45
|
Ako dlho si tu?
Kolko ludi sa ti uz podarilo proselytizovat?
Kazdy sa snazi presvedcit ludi o svojej pravde, teda v tvojom pripade o pravde ktoru si prijal a stotoznil sa s nou...
Ochranit zdravy rozum.
|
|
|
146
|
|
|
144. 12.12.2014, 21:45
Ako dlho si tu?
Kolko ludi sa ti uz podarilo proselytizovat?
Kazdy sa snazi presvedcit ludi o svojej pravde, teda v tvojom pripade o pravde ktoru si prijal a stotoznil sa s nou...
Ochranit zdravy rozum.
▲
12.12.2014, 21:58
|
neviem, wolfiku.... nejde o moju pravdu ale božiu!!!!!! čo tu debatime medzi sebou asi nikoho.....aj vdaka takym ako si ty.....cčovek ma samozrejme sklon ku prijatelnejsiej pravde, ktora zodpoveda ľudskemu rozumu.....
zistujem že taketo fora nie su tym pravym orechovym čo sa tyka evanjelizovania....aj vdaka takym mudrlantom aky si ty....
|
|
|
147
|
|
|
146. 12.12.2014, 21:58
neviem, wolfiku.... nejde o moju pravdu ale božiu!!!!!! čo tu debatime medzi sebou asi nikoho.....aj vdaka takym ako si ty.....cčovek ma samozrejme sklon ku prijatelnejsiej pravde, ktora zodpoveda ľudskemu rozumu.....
zistujem že taketo fora nie su tym pravym orechovym čo sa tyka evanjelizovania....aj vdaka takym mudrlantom aky si ty....
▲
12.12.2014, 22:38
|
Ano ludia velmi radi povysovali svoje vlastne nazory a ciele ako bozie. Lepsie sa im potom manipulovalo s ludmi...
"čo tu debatime medzi sebou asi nikoho....." - skor to bude tym, ze kazdy si sem pride so svojim nazorom a so svojim nazorom si aj odide...
Dalsia moznost je, ze to robis uplne zle. Robis to z nespravneho konca, ci z ineho uhla...
So mnou suhlasia taki, ktori maju podobny, ci rovnaky nazor ako ja, presne tak isto s tebou suhlasia taki, ktori maju podobny ci rovnaky nazor ako ty...
Fora vseobecne nie su dobre na proselytizmus, aj keby tu neboli ziadni ateisti..
A este raz pouzijem to slovicko - forum - to znamena, ze kazdy si moze povedat svoj nazor. Vies to je tak, absolutne kazdy si tu mysli, ze ma prave on pravdu...
Takze jedine co tu robis, je len to, ze len "farzizujes" na rohu ulice a ukazujes sa aky si ty pravy znovazrodeny krestan a schovavas to za evanjelizaciu.
|
|
|
148
|
|
|
147. 12.12.2014, 22:38
Ano ludia velmi radi povysovali svoje vlastne nazory a ciele ako bozie. Lepsie sa im potom manipulovalo s ludmi...
"čo tu debatime medzi sebou asi nikoho....." - skor to bude tym, ze kazdy si sem pride so svojim nazorom a so svojim nazorom si aj odide...
Dalsia moznost je, ze to robis uplne zle. Robis to z nespravneho konca, ci z ineho uhla...
So mnou suhlasia taki, ktori maju podobny, ci rovnaky nazor ako ja, presne tak isto s tebou suhlasia taki, ktori maju podobny ci rov...
▲
12.12.2014, 22:47
|
je tu ešte jedna vec,motív ,kvoli comu sme tu.....Ja osobne k volitomu aby boli ludia spaseni a boli na večnosti...
a tvojim motivom je čo?....
|
|
|
149
|
|
|
148. 12.12.2014, 22:47
je tu ešte jedna vec,motív ,kvoli comu sme tu.....Ja osobne k volitomu aby boli ludia spaseni a boli na večnosti...
a tvojim motivom je čo?....
▲
12.12.2014, 23:00
|
Ako som uz napisal, tvoj motiv je vtlacit niekomu svoj nazor a vydavas ho za evanjelium..
Ja som myslel, ze evanjelista by mal inspirovat, ty robis presny opak..
Ty si myslis, ze inspirujes sebou ako bla bla bla znovuzrodenym krestanom, ale len ukazujes svoju pychu.
|
|
|
150
|
|
|
149. 12.12.2014, 23:00
Ako som uz napisal, tvoj motiv je vtlacit niekomu svoj nazor a vydavas ho za evanjelium..
Ja som myslel, ze evanjelista by mal inspirovat, ty robis presny opak..
Ty si myslis, ze inspirujes sebou ako bla bla bla znovuzrodenym krestanom, ale len ukazujes svoju pychu.
▲
12.12.2014, 23:12
|
hovorim o večnom zivote , ktory prajem kazdemu wolfiku....aj tebe....to je moj motív...samozrejme je potrebne sa znovuzrodit (tu na zemi , aby sme mali vecný zivot)
a co robiš ty a podobní?.....vysmievate sa tomu a spochybnujete to...to je Vas motív?....a ked nie tak co vlastne?
|
|
|
151
|
|
|
150. 12.12.2014, 23:12
hovorim o večnom zivote , ktory prajem kazdemu wolfiku....aj tebe....to je moj motív...samozrejme je potrebne sa znovuzrodit (tu na zemi , aby sme mali vecný zivot)
a co robiš ty a podobní?.....vysmievate sa tomu a spochybnujete to...to je Vas motív?....a ked nie tak co vlastne?
▲
12.12.2014, 23:29
|
Ty sa vysmievas a spochybnujes to, co pisu ini...
Jedno je tvoje presvedcenie a druhe je moje, kazdy pise o tom svojom..
Aky je v tom rozdiel? Ziadny.
Inkvizicia tiez tvrdila, ze kona z Boha, tak ako ty hovoris, ze hovoris 😉
|
|
|
152
|
|
|
151. 12.12.2014, 23:29
Ty sa vysmievas a spochybnujes to, co pisu ini...
Jedno je tvoje presvedcenie a druhe je moje, kazdy pise o tom svojom..
Aky je v tom rozdiel? Ziadny.
Inkvizicia tiez tvrdila, ze kona z Boha, tak ako ty hovoris, ze hovoris 😉
▲
12.12.2014, 23:32
|
Ked jeden vravi, ze 1+1=2 a druhy 1+1=7 nie je to to iste Wolfiku 🙂
|
|
|
153
|
|
|
152. 12.12.2014, 23:32
Ked jeden vravi, ze 1+1=2 a druhy 1+1=7 nie je to to iste Wolfiku 🙂
▲
12.12.2014, 23:35
|
Ano presne tak.
Ja rozmyslam takze viem, ze 1+1=2
Tebe bolo povedane, ze 1+1=7 tak si tomu uveril, a dalej nad tym nerozmyslas, ved naco...
|
|
|
154
|
|
|
153. 12.12.2014, 23:35
Ano presne tak.
Ja rozmyslam takze viem, ze 1+1=2
Tebe bolo povedane, ze 1+1=7 tak si tomu uveril, a dalej nad tym nerozmyslas, ved naco...
▲
13.12.2014, 09:38
|
Rozmyslam len ja a veriaci-4.
Podla teba 1+1=7.
Podla teba na vine su vzdy ti druhi a tzv, ateisti pisu vzdy pravdu. |
|
|
155
|
|
|
154. 13.12.2014, 09:38
Rozmyslam len ja a veriaci-4.
Podla teba 1+1=7.
Podla teba na vine su vzdy ti druhi a tzv, ateisti pisu vzdy pravdu.
▲
13.12.2014, 11:17
|
Jasne dvaja geniovia fora: Lolek a Bolek
Nehovor o tych druhych, ty sa do kazdeho navazas hned ako to ide, to len ty si ten dobrucky, kazdy je nenavistny, tak mi prosim ta nic nehovor.
Ked sa ti to hodi tak zatvoris aj oci, stacilo by si pozriet odkaz
a 90% zalozenych for je protikatolickych.... Len teraz neviem, ci je to blizsia kosela ako kabat, alebo kade vietor tade plast |
|
|
156
|
|
|
155. 13.12.2014, 11:17
Jasne dvaja geniovia fora: Lolek a Bolek
Nehovor o tych druhych, ty sa do kazdeho navazas hned ako to ide, to len ty si ten dobrucky, kazdy je nenavistny, tak mi prosim ta nic nehovor.
Ked sa ti to hodi tak zatvoris aj oci, stacilo by si pozriet http://www.diskusneforum.sk/ucastnik/veriaci-4
a 90% zalozenych for je protikatolickych.... Len teraz neviem, ci je to blizsia kosela ako kabat, alebo kade vietor tade plast
▲
13.12.2014, 11:30
|
|
157
|
|
|
156. 13.12.2014, 11:30
tak tak, to ti druhi.
▲
13.12.2014, 12:19
|
Tak tak, to ti druhi su nenavistni. atd...
Ked niekomu nieco vycitas, ze robi, tak to aspon nerob ty sam, pretoze to vyzera dost pokrytecky..
Pretoze "to ti druhi" robis s ovela vacsou intenzitou...
A vlastne kto nerobi "ti druhi"?
Tak sa uvedom..
|
|
|
158
|
|
|
157. 13.12.2014, 12:19
Tak tak, to ti druhi su nenavistni. atd...
Ked niekomu nieco vycitas, ze robi, tak to aspon nerob ty sam, pretoze to vyzera dost pokrytecky..
Pretoze "to ti druhi" robis s ovela vacsou intenzitou...
A vlastne kto nerobi "ti druhi"?
Tak sa uvedom..
▲
13.12.2014, 13:10
|
Wolfiku, rozum, rozum, naco mas tu mozgovu koru? Ty vobec nepouzivas rozum
Podla krestanstva su vsetci zli, nemozme s veriacim rozpravat ze iba krestania su zli a tzv. ateisticka haved je ok, boli by sme proti Kristovi
|
|
|
159
|
|
|
158. 13.12.2014, 13:10
Wolfiku, rozum, rozum, naco mas tu mozgovu koru? Ty vobec nepouzivas rozum
Podla krestanstva su vsetci zli, nemozme s veriacim rozpravat ze iba krestania su zli a tzv. ateisticka haved je ok, boli by sme proti Kristovi
▲
13.12.2014, 13:12
|
veriaci uznava, ze je hriesny, ja rovnako
len ty stale skackas, lebo chces aby sme teba mali za dobreho
podla nas si aj ty hriesny, zmier sa s tym alebo uz daj pokoj a bez za podobnymi ako si ty
|
|
|
160
|
|
|
159. 13.12.2014, 13:12
veriaci uznava, ze je hriesny, ja rovnako
len ty stale skackas, lebo chces aby sme teba mali za dobreho
podla nas si aj ty hriesny, zmier sa s tym alebo uz daj pokoj a bez za podobnymi ako si ty
▲
13.12.2014, 13:16
|
a aby to nebolo ze len ja ci veriaci. krestanstvo je vseobecne o tom, co nazyvas, ze ta depta, ze si nenapravitelne a nekonecne zly.
ale krestanstvo ta nemusi deptat, lebo existuje VYKUPENIE 😉
|
|
|
164
|
|
|
160. 13.12.2014, 13:16
a aby to nebolo ze len ja ci veriaci. krestanstvo je vseobecne o tom, co nazyvas, ze ta depta, ze si nenapravitelne a nekonecne zly.
ale krestanstvo ta nemusi deptat, lebo existuje VYKUPENIE 😉
▲
13.12.2014, 13:41
|
Ano, tym ze si veriaci, tak su ti vsetky previnenia odpustene a ty sa citis cisty ako lalia, len vsetci ostatni su nenavistni a zli..
Klasicky bigotny fanatik...
Tak co este si spravis zopar hrieskov tesne pred spovedou, nech sa to oplati?
Heh, pseudokrestan 🙂
|
|
|
166
|
|
|
164. 13.12.2014, 13:41
Ano, tym ze si veriaci, tak su ti vsetky previnenia odpustene a ty sa citis cisty ako lalia, len vsetci ostatni su nenavistni a zli..
Klasicky bigotny fanatik...
Tak co este si spravis zopar hrieskov tesne pred spovedou, nech sa to oplati?
Heh, pseudokrestan 🙂
▲
13.12.2014, 13:46
|
Asi mas zaminovanu lebecnu cast hlavy.
|
|
|
163
|
|
|
159. 13.12.2014, 13:12
veriaci uznava, ze je hriesny, ja rovnako
len ty stale skackas, lebo chces aby sme teba mali za dobreho
podla nas si aj ty hriesny, zmier sa s tym alebo uz daj pokoj a bez za podobnymi ako si ty
▲
13.12.2014, 13:39
|
Ze ty nedas pokoj?
A za kym by si bezal ty? Za pokryteckymi bigotnymi nenavistnymi fanatikmi?
|
|
|
165
|
|
|
163. 13.12.2014, 13:39
Ze ty nedas pokoj?
A za kym by si bezal ty? Za pokryteckymi bigotnymi nenavistnymi fanatikmi?
▲
13.12.2014, 13:44
|
|
162
|
|
|
158. 13.12.2014, 13:10
Wolfiku, rozum, rozum, naco mas tu mozgovu koru? Ty vobec nepouzivas rozum
Podla krestanstva su vsetci zli, nemozme s veriacim rozpravat ze iba krestania su zli a tzv. ateisticka haved je ok, boli by sme proti Kristovi
▲
13.12.2014, 13:38
|
Nic take som nepovedal.
Ja som povedal, ze dobri i zli sa najdu aj medzi ateistami aj medzi krestanmi.
Len sa mi nepaci, ked sa niekto tvari, ze krestania su len ti lepsi...
Ja som nikdy nepovedal, ze som dokonaly.
Uz som tu velakrat pisal, ze viem ze mam vela chyb.. takze dost tazko skackam, aby ste ma mali za dobreho.
Nemam rad ked sa niekto rozhana s tym, ako su vsetci nenavistni, ked sam roznasa nenavist...
|
|
|
167
|
|
|
162. 13.12.2014, 13:38
Nic take som nepovedal.
Ja som povedal, ze dobri i zli sa najdu aj medzi ateistami aj medzi krestanmi.
Len sa mi nepaci, ked sa niekto tvari, ze krestania su len ti lepsi...
Ja som nikdy nepovedal, ze som dokonaly.
Uz som tu velakrat pisal, ze viem ze mam vela chyb.. takze dost tazko skackam, aby ste ma mali za dobreho.
Nemam rad ked sa niekto rozhana s tym, ako su vsetci nenavistni, ked sam roznasa nenavist...
▲
13.12.2014, 13:47
|
Tvoje teorie ma nezaujimaju.
Za vsetko sa vyhovaras na druhych, vraj to oni 🙂
|
|
|
168
|
|
|
167. 13.12.2014, 13:47
Tvoje teorie ma nezaujimaju.
Za vsetko sa vyhovaras na druhych, vraj to oni 🙂
▲
13.12.2014, 14:59
|
Ty sa vyhovaras na druhych ty fanatik
|
|
|
170
|
|
|
168. 13.12.2014, 14:59
Ty sa vyhovaras na druhych ty fanatik
▲
13.12.2014, 15:34
|
|
171
|
|
|
170. 13.12.2014, 15:34
ok truhlik😉
▲
13.12.2014, 15:59
|
|
124
|
|
|
120. 12.12.2014, 14:29
Potom si hlupak ak neovladas chemiu, dejepis atd. To je len vzdelanie 🙂
▲
12.12.2014, 14:35
|
Ja som myslel, ze vyjadrovaci prostriedok je elementarny.. 😉
To nie je odbor...
|
|
|
143
|
Kvalitné Novelty občianske preukazy a pasy, sobášne listy a vodičský preukaz atď kúpiť teraz vysoký quality- máme najlepší hologramy
A rozmnožovacie stroje s viac ako 12 miliónov von dokumentov
cirkulujúcej po celom svete.
-IDs Scan-yes...
-HOLOGRAMS: IDENTICAL
-BARCODES: IDS SCAN
-UV: YES
FAKE IDS WITH FAST SHIPPING - EMAIL SUPPORT
General support: 350documents(at) g m a il com
*kype : marc.eweiler
|
|
|
145
|
|
|
143. 12.12.2014, 21:45
Kvalitné Novelty občianske preukazy a pasy, sobášne listy a vodičský preukaz atď kúpiť teraz vysoký quality- máme najlepší hologramy
A rozmnožovacie stroje s viac ako 12 miliónov von dokumentov
cirkulujúcej po celom svete.
-IDs Scan-yes...
-HOLOGRAMS: IDENTICAL
-BARCODES: IDS SCAN
-UV: YES
FAKE IDS WITH FAST SHIPPING - EMAIL SUPPORT
General support: 350documents(at) g m a il com
*kype : marc.eweiler
▲
12.12.2014, 21:54
|
Vidis universum toto su posty, pri ktorych som za ban.
Pretoze to je nejaky mozno nascriptovany spammer..
Alebo niekto kto si zalozi nick cisto len na spamovanie
|
|
|
173
|
Patrick91, k „20“ a „47“. Súhlasím, že v Biblii sa nespomína o aký druh ovocia ide, súhlasím aj s Tvojim výkladom:
„latinskej - kresťanskej tradície sa ovocie zobrazuje ako jablko. Lebo je to umelecká a slovná hračka malum = zlo, málum = jabloň“.
Dúfam však, že si snáď nemyslíš, že človek zahryznutím do ovocia, nech už je akékoľvek, zrazu získa nejaké vedomosti (okrem chute, vône, šťavnatosti... vlastností týkajúcich sa ovocia...).
Tvoja interpretácia v „47“ poriadne pokrivkáva. Bol to strom poznania dobra a zla, alebo nie? Ak bol, potom Adam s Evou spoznali, že sú nahí, spoznali, že vraždiť, kradnúť je zlo, že homosexualita, ktorá podľa všetkého je „od Boha... „ nie je dobrom... že hrať sa na Boha je zlom, že pýcha je zlom... ak Adam s Evou po zahryznutí spyšneli, alebo získali nejaké iné „hriešne vlastnosti“, ktoré predtým nemali, potom to nemohol byť strom poznania dobra a zla, ale strom získavania pýchy, hriechu...
Nie každý človek sa hrá na Boha, netvrdí o sebe, že len on pozná čo je dobré a zlé... poviem to príkladom. Descartes (ale nielen on, mnohí pred ním... ) o všetkom pochyboval, teda myslel a keď myslím, potom som a ak som ja, potom je i ten druhý. Človek si cez uvedomenie vlastného „Ja“ uvedomuje i toho druhého. Tým, že vníma vlastné pocity, dokáže vnímať pocity blížneho svojho, pochopiť, že to čo je zlom (dobrom) pre mňa, je zlom (dobrom) i voči druhému... bez tohto poznania, takéhoto poznania dobra a zla, človek, ako spoločenský tvor, tvor „odsúdený“ k životu v spoločnosti... by neprežil. Ak Adam s Evou jedli zo stromu poznania dobra a zla, toto by mohlo byť následkom a nie pýcha, hriech, ako je to v Tvojej interpretácii...
OV Čo sa týka „hrania sa na Boha“, konajú tak mnohí kresťania, keď tvrdia o vlastnom výklade Božieho slova, že je to Božie slovo samotné, keď o sebe tvrdia, že to, čo hovoria oni, hovorí Boh... |
 |
|
180
|
|
|
173. J.Tull 14.12.2014, 10:36
Patrick91, k „20“ a „47“. Súhlasím, že v Biblii sa nespomína o aký druh ovocia ide, súhlasím aj s Tvojim výkladom:
„latinskej - kresťanskej tradície sa ovocie zobrazuje ako jablko. Lebo je to umelecká a slovná hračka malum = zlo, málum = jabloň“.
Dúfam však, že si snáď nemyslíš, že človek zahryznutím do ovocia, nech už je akékoľvek, zrazu získa nejaké vedomosti (okrem chute, vône, šťavnatosti... vlastností týkajúcich sa ovocia...).
Tvoja interpretácia v „47“ poriadne pokrivkáva. Bol ...
▲
14.12.2014, 18:59
|
"OV Čo sa týka „hrania sa na Boha“, konajú tak mnohí kresťania, keď tvrdia o vlastnom výklade Božieho slova, že je to Božie slovo samotné, keď o sebe tvrdia, že to, čo hovoria oni, hovorí Boh... " >> Velmi pekne zhrnute..
Ako som uz niekolkokrat podotkol, kazdy veri v ineho Boha, aj keby boli nielen z toho isteho nabozenstva, ale dokonca tej istej denominacie...
Pretoze kazdy si do formy Boha ktoru vytvorila cirkev, alebo teda proste nabozenstvo, vlieva svoj vlastny obsah - prisposobuje podla svojich tuzob a predstav...
|
|
|
174
|
...k „1“. Nepokladám za podstatné, či išlo o jablko, figy, alebo iné ovocie... skôr je s podivom, že i dnes sa nájdu ľudia, ktorí veria, že zjedením ovocia sa dajú získať nejaké duševné vlastnosti (nesmrteľnosť... ), ktoré sa dokonca stanú dedičnými... v súvislosti s uvedením mám pár otázok.
Ak Boh stvoril človeka (ako muža a ženu), ak človeka na Svoj obraz stvoril... potom čo to znamená? Znamená to, že sme „fyzicky“ Bohu podobnými, že spolu so ženou sme fyzicky podobný Bohu? Alebo je to v „duchovných“ vlastnostiach? Ak je to v duchovných vlastnostiach, potom o ktoré ide? Nesmrteľnosť? Vedomosti?... Lenže potom ako si vysvetliť:
„Boh povedal: Hľa, človek sa stal ako jeden z nás: Pozná dobro i zlo. Len aby teraz nesiahol rukou na strom života, nejedol z neho a nežil naveky!“
Predtým človek nebol ako Boh? Nepoznal dobro i zlo? Nebol stvoreným na Jeho obraz? Nebol nesmrteľným?...
 |
|
|
175
|
|
|
174. J.Tull 14.12.2014, 10:37
...k „1“. Nepokladám za podstatné, či išlo o jablko, figy, alebo iné ovocie... skôr je s podivom, že i dnes sa nájdu ľudia, ktorí veria, že zjedením ovocia sa dajú získať nejaké duševné vlastnosti (nesmrteľnosť... ), ktoré sa dokonca stanú dedičnými... v súvislosti s uvedením mám pár otázok.
Ak Boh stvoril človeka (ako muža a ženu), ak človeka na Svoj obraz stvoril... potom čo to znamená? Znamená to, že sme „fyzicky“ Bohu podobnými, že spolu so ženou sme fyzicky podobný Bohu? Alebo je to v „...
▲
14.12.2014, 11:11
|
178. Z opisu zjedenia zakázaného plodu sa dá vydedukovať aj iné. Tiež napríklad, že Boh nedal človeku rozum. Veď Adam s Evou pred zjedením zázračného plodu zo stromu poznania nevedeli rozmýšľať. To značí, že boli zvieratá a nie ľudia. Ľudmi sa stali až po zjedení plodu. Evu potrestal tým, že bude rodiť v bolestiach. Ale prečo rodia v bolestiach aj nevinné zvierat? Hada potrestal tým, že sa bude plaziť po bruchu. Ale ako sa hadi pohybovali pred tým. Prečo vlastne Boh potrestal Adama A Evu za zjedenie zakázaného plodu. Had sa rozprával a Evou. Nie je to čudné? A prví ľudia? Ak to boli už ľudia, veď nevedeli rozmýšľať. Nevedeli ešte rozlíšiť čo je dobré a čo zlé. Až po zjedení jablka (ako si to myslí väčšina veriacich, že to bolo jablko) nadobudli schopnosť rozlišovať dobré od zlého. Takže čo váhame, riešme základné filozofické otázky ľudstva biblickými rozprávkami. A budeme mať raj na Zemi. Myslím všetci, pretože niektorí ten raj na zemi už majú. Zaujímavé je, že sa k nemu mnohí dopracovali porušovaním božích prikázaní Pričom surovo poškodili mnoho nevinných ľudí a dobrý pánbožko im v tom nezabránil.
|
|
|
176
|
|
|
174. J.Tull 14.12.2014, 10:37
...k „1“. Nepokladám za podstatné, či išlo o jablko, figy, alebo iné ovocie... skôr je s podivom, že i dnes sa nájdu ľudia, ktorí veria, že zjedením ovocia sa dajú získať nejaké duševné vlastnosti (nesmrteľnosť... ), ktoré sa dokonca stanú dedičnými... v súvislosti s uvedením mám pár otázok.
Ak Boh stvoril človeka (ako muža a ženu), ak človeka na Svoj obraz stvoril... potom čo to znamená? Znamená to, že sme „fyzicky“ Bohu podobnými, že spolu so ženou sme fyzicky podobný Bohu? Alebo je to v „...
▲
14.12.2014, 11:40
|
"...skôr je s podivom, že i dnes sa nájdu ľudia, ktorí veria, že zjedením ovocia sa dajú získať nejaké duševné vlastnosti (nesmrteľnosť... )..."
nesmrteľnosť neviem ale rozum určite....dôkaz:
Na zastávke MHD stoja dvaja mladí chlapci a jedia jablká....okolo idú 2 mestskí policajti a sledujú ich...jeden hovorí druhému: vidíš tých čo jedia jablká? počkáme si a keď odhodia ohryzok na zem tak ich pokutujeme...tak čakajú ,ale chlapci zjedia ***lko a ohryzok si schovajú ...keď sa to opakuje aj s druhým a tretím jablkom, policajtom to nedá a idú k nim,povedia im že ich chceli pokutovať ale nech im povedia prečo si tie ohryzky schovávajú....
chlapci na to: viete my sme študenti a keď máme skúšky tak jeme tie jadierka pretože po nich nám to lepšie myslí, rozum lepšie funguje...
Policajt: a nepredali by ste nám jadierka? ...ale áno jedno za 5 korún....
tak si kúpili po 5 jadierok...a ako tak tie jadierka policajti jedia jeden odrazu hovorí duhému: počuj veď za 25 korún sme mohli mať 2 kilá jablk a kopu jadierok...
a chlapci na to: no vidíte ..už to funguje
|
|
|
|
