hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Je podľa teba potrat vražda? Odborníci tvrdia, že áno! Tu máš ich stanoviská.
príspevkov
52 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 5.5.2012 21:09
posledná zmena 13.5.2012 20:23
|
1
|
Kto vraždí je vrah! Aj ten kto dá na vraždu súhlas! To je jasné. Je
pekné čo si mi laici o tom myslíme, ale otázne je, že či naše názory o
danej veci sú aj správne. Priznajme si nie sme na to odborníci, tak
preto nechajme radšej priestor odborníkom a uvidíme či sa tie zhodujú
s našimi. Uvidíme koľkí z nás to mame v hlave pomýlené!
Tieto stanoviská sú prebraté so stránky:
odkaz
1.
Prof. MUDr. Vladimír Krčméry, DrSc., Dr.h.c.
Rektor VŠ ZSP Sv. Alžbety
Držiteľ 2 čestných doktorátov
Umelý Potrat (UPT) považujem za úmyselné usmrtenie nenarodeného
dieťaťa, ktoré sa nemôže brániť a preto ho považujem medicínsky a
eticky za neospravedlniteľné a absurdné.
Moje stanovisko nemá náboženský dôvod, ale občiansky a vedecký. Je to
stanovisko člena Kráľovského kolégia lekárov, člena Amerického kolégia
lekárov a kandidáta na Nobelovu cenu.
2.
of. MUDr. Eva Grey, PhD
Fakulta zdravotníctva a sociálnej práce, Trnavská univerzita
Podľa môjho názoru je umelý potrat zlým riešením neplánovaného
tehotenstva. Zlým pre ženu a zlým aj pre jej dieťa. Telesné, ale
najmä psychologické následky umelého potratu prenasledujú mnohé ženy
ešte roky po potrate. Tehotné ženy si zaslúžia lepšie riešenia a
väčšiu podporu svojho okolia i celej spoločnosti.
3.
Doc. PhDr. Mária Potočárová, PhD.
Umelý potrat považujem za hrubé morálne zlo a násilie, ktoré
nespravodlivo zasahuje do existencionálnej podstaty človeka....
4.
MUDr. Mgr. Marian Bartkovjak, PhD. MPH.
Doc. MUDr. Mgr. Marian Bartkovjak, PhD. MPH.
Gynekologicko-pôrodnícka klinika FN Trnava
Po biologickej stránke dochádza k vzniku nového jedinca s genetickým
programom pri spojení pohlavných buniek. Rovnako ako po narodení,
treba túto ľudskú bytosť už pred narodením chrániť a vytvárať jej
optimálne podmienky k životu. Prostredím pre vývoj nenarodeného
jedinca je jeho matka. Konfliktný vzťah medzi matkou a nenarodeným
dieťaťom zo spoločenských dôvodov považujem za funkčnú poruchu.
Riešením tejto poruchy nemôže byť chirurgická intervencia, ale
psychologická podpora.
Preto si uplatňujem výhradu vo svedomí a umelé potraty nevykonávam.
Vážne porušujú právo na život. Dlhodobo fixujú vnútorný konflikt, čo
sa prejavuje poruchami prežívania a správania. Tento konflikt môže byť
až sebazničujúcim, častejšie vedie ku samovraždám.
Umelý potrat má veľa obetí, stretávam sa s tými žijúcimi.
Nestaňte sa jednou z nich.
5.
Mgr. Andrea Zaťková, PhD.
biológ - genetik
Ústav lekárskej genetiky
Lekárska Univerzita Viedeň
Každý z nás ľudí má jedinečnú genetickú výbavu zapísanú v DNA
rozdelenej do 46 chromozómov (presnejšie, 23 chromozómových párov). V
priebehu správneho procesu vývoja spermií (gametogenézy) v tele nášho
otca, rovnako ako pri vývoji vajíčka (oogenéze) v tele matky, sa pri
takzvanom redukčnom delení (odborne nazývanom meióza) do spermie či
vajíčka náhodne dostal z každého chromozómového páru muža či ženy
jeden chromozóm. Takto vznikla jedinečná genetická výbava nesená
spermiou či vajíčkom, pozostávajúca práve z 23 chromozómov. Pri
oplodnení sa genetická informácia od otca v tej "našej" spermii
spojila s informáciou v "našom" vajíčku v tele mamy a vznikli sme my.
Na začiatku sme boli len táto malá bunka, zygota, nesúca presne našu
jedinečnú genetickú informáciu, ale jedine z nej sme sa za
spoluúčinnosti prostredia, najprv v tele matky, potom v našej rodine,
vyvinuli my. Je to malý zázrak. Štatisticky je dokázané, že na svete
nikdy nežilo, nežije, ani nebude žiť naše druhé „JA“. Aj v prípade, že
máte jednovaječné dvojča, ktoré má rovnakú genetickú výbavu ako vy,
určite ste si všimli, že sa od vás líši, a to práve v dôsledku malých
rozdielov v prostredí, ktoré ovplyvnili jeho/jej vývoj. Toto sú
jednoznačné vedecké fakty, ktoré ma vedú k presvedčeniu, že život
vzniká pri oplodnení (aj ten môj, či váš), a preto si už od tejto
chvíle zasluhuje ochranu. Ja osobne navyše verím, že každý človek má
aj svoju jedinečnú dušu a ducha, ktorého mu vdýchol Boh.
V priebehu následného bunkového delenia a rastu embrya samozrejme ešte
môže dôjsť, a aj často dochádza k vážnym poruchám. Veď je známe, že
asi 50% spontánnych potratov je v dôsledku genetických či
štrukturálnych zmien. Len časť oplodnených vajíčok po uhniezdení v
maternici matky prejde celým vývinom až po pôrod. Príroda si robí
svoju prirodzenú „selekciu“ a len životaschopné embryá sa vyvíjajú
ďalej. Nebráňme im v tom. My sme tu len vďaka tomu, že nám v tom naši
rodičia nezabránili.
6.
MUDr.Stanislav Tomovčík
Detský psychiater
Z biologického hľadiska je interrupcia zabitím životaschopného
malého človiečika obzvlášť surovým spôsobom bez súdu a možnosti brániť
sa
Pre ženu predstavuje interrupcia obrovskú psychickú traumu, ktorej
dôsledky si žena uvedomí až po určitej latencii, keď na tom už nemôže
nič zmeniť
Z etického hľadiska je to legalizovaná vražda, ktorá nemá v
civilizovanej krajine obdobu. Aj anencephalus (dieťa, ktoré sa narodí
bez časti mozgu) sa nechá dožiť, nikto ho neroztrhá na kusy a nehodí
do koša na odpad
Interrupcia môže mať pre ženu nenapraviteľné zdravotné dôsledky s
reálnym ohrozením jej reprodukčných schopností
Môže viesť k strate sebaúcty, k celoživotným pocitom viny a
následným ťažkým depresiám
Ide o nenávratnu stratu jedinečného genetického materiálu a tým
ochudobneniu ľudstva. Strašné je to, že nejde o ojedinelé prípady, ale
v celosvetovom merítku o milióny prevedených interrupcií
Neobstoja žiadne sociálne dôvody. Ak žena napr. fajčí a vyfajčí 1
krabičku cigariet denne, peniaze, ktoré dá na cigarety, by plne
stačili na výživu dieťaťa do 1 roka. Ak nemá kde s dieťaťom bývať,
môže ho dať do hniezda záchrany.
7.
Mgr. Jana Kunová
psychológ
asistentka na Katedre psychológie Trnavskej univerzity
Boh ma chcel od večnosti.
Človek je človekom od počatia. Spájajú sa predsa dve ľudské bunky – a
nie bunky niečoho iného - a tie sa obrovskou rýchlosťou začínajú deliť
podľa zákonitostí, ktoré do nich „vpísal“ sám Stvoriteľ. On je
pôvodcom života, nie človek. Človek síce dáva časť seba (bunku), ale
jedinečné duchovné jadro pochádza od Stvoriteľa.
Ak ideme proti životu, ideme sami proti sebe. Človek má rozum a
slobodnú vôľu na to, aby zodpovedne zvážil počatie. Avšak vzniknutý
život je už život ľudský a je nezmyslené vypočítavať, do ktorého
týždňa ešte nie je a od ktorého týždňa už áno. Život je vždy hoden
ochrany a úcty.
8.
PhDr. Katarína Hatráková, psychologička
vedúca pre stredoslovenský región
Toto rozhodnutie je urobené v strachu a bez riadneho zváženia
samotného činu, ktorý zastavuje bitie srdca malého človeka a
dôsledkov, ktoré ma umelý potrat na zdravie a psychiku ženy. Čoraz
viac štúdií poukazuje na fakty, že u žien, ktoré podstúpili umelý
potrat, je pravdepodobnejší výskyt domáceho násilia, depresií,
samovrážd a iných porúch v manželstve, rodine a pod.
Je treba, aby spoločnosť podporovala lásku a nie jej opak – sebalásku,
egoizmus, vlastné záujmy, nevšímavosť k právam a potrebám druhých.
Nečakané tehotenstvo je situáciou, keď muž a žena riešia dilemu –
prijať či zabiť ich počaté dieťa – pretože náš súčasný potratový zákon
to dovoľuje.
9.
Odborné stanovisko českých odborníkov k počiatku života nového ľudského jedinca
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. 05.05.2012, 21:09
Kto vraždí je vrah! Aj ten kto dá na vraždu súhlas! To je jasné. Je
pekné čo si mi laici o tom myslíme, ale otázne je, že či naše názory o
danej veci sú aj správne. Priznajme si nie sme na to odborníci, tak
preto nechajme radšej priestor odborníkom a uvidíme či sa tie zhodujú
s našimi. Uvidíme koľkí z nás to mame v hlave pomýlené!
Tieto stanoviská sú prebraté so stránky:
http://web.pravonazivot.sk/stanovisko-krcmery/
1.
Prof. MUDr. Vladimír Krčméry, DrSc...
▲
05.05.2012, 21:13
|
Podľa mňa je potrat vražda, lebo sa jedná o zabytie živého človeka.
|
 |
|
4
|
|
|
2. Slušný človek 05.05.2012, 21:13
Podľa mňa je potrat vražda, lebo sa jedná o zabytie živého človeka.
▲
05.05.2012, 21:21
|
sl.človek, to ešte nie je človek..iba jeho zárodok.
|
|
|
6
|
|
|
2. Slušný človek 05.05.2012, 21:13
Podľa mňa je potrat vražda, lebo sa jedná o zabytie živého človeka.
▲
05.05.2012, 23:32
|
Ako definuješ človeka?
Ak to rozoznávaš: Čo je a čo nie je človek?
|
 |
|
8
|
|
|
6. ruwolf 05.05.2012, 23:32
Ako definuješ človeka?
Ak to rozoznávaš: Čo je a čo nie je človek?
▲
06.05.2012, 09:43
|
Podľa mňa je človek bytosť, ktorá vznikla spojením spermie človeka mužského pohlavia a človeka ženského pohlavia.
|
|
|
12
|
|
|
8. Slušný človek 06.05.2012, 09:43
Podľa mňa je človek bytosť, ktorá vznikla spojením spermie človeka mužského pohlavia a človeka ženského pohlavia.
▲
06.05.2012, 11:09
|
Oprava k č 9: " a vajíčka človeka ženského rodu"
|
|
|
13
|
|
|
12. Slušný človek 06.05.2012, 11:09
Oprava k č 9: " a vajíčka človeka ženského rodu"
▲
06.05.2012, 11:10
|
Dnes asi nie som vo forme: " a vajíčka človeka ženského pohlavia" (už som asi hladný).
|
|
|
15
|
|
|
8. Slušný človek 06.05.2012, 09:43
Podľa mňa je človek bytosť, ktorá vznikla spojením spermie človeka mužského pohlavia a človeka ženského pohlavia.
▲
06.05.2012, 13:11
|
|
16
|
|
|
15. ruwolf 06.05.2012, 13:11
Tak vznikli aj mŕtvoly.
▲
06.05.2012, 13:18
|
Ruwolf, 16, neviem , čo máš na mysli.
|
|
|
17
|
|
|
16. Slušný človek 06.05.2012, 13:18
Ruwolf, 16, neviem , čo máš na mysli.
▲
06.05.2012, 13:20
|
No, že aj ľudská mŕtvola kedysi vznikla spojením spermie človeka mužského pohlavia a človeka ženského pohlavia, takže to nie je dostatočný rozlišovací spôsob na odlíšenie živého človeka od neživej veci.
|
|
|
22
|
|
|
17. ruwolf 06.05.2012, 13:20
No, že aj ľudská mŕtvola kedysi vznikla spojením spermie človeka mužského pohlavia a človeka ženského pohlavia, takže to nie je dostatočný rozlišovací spôsob na odlíšenie živého človeka od neživej veci.
▲
06.05.2012, 14:01
|
Ruwolf, 18. Takto, ako si to napísal máš pravdu, ale nám tu ide o živého človeka a o to , či interrupciou zabijeme živého človeka, alebo nie. Mŕtveho človeka zabíjať už nemusíme.
|
|
|
18
|
|
|
16. Slušný človek 06.05.2012, 13:18
Ruwolf, 16, neviem , čo máš na mysli.
▲
06.05.2012, 13:30
|
Nevraviac už napr. tom, že naklonovaný ľudský jedinec dľa Teba nie je vôbec človek? Možno sa k nemu teda správať ako k veci, napr. ho mučiť k smrti?
|
|
|
23
|
|
|
18. ruwolf 06.05.2012, 13:30
Nevraviac už napr. tom, že naklonovaný ľudský jedinec dľa Teba nie je vôbec človek? Možno sa k nemu teda správať ako k veci, napr. ho mučiť k smrti?
▲
06.05.2012, 14:08
|
Ja som nenapísal, že naklonovaný ľudský jedinec nie je človek. Hovorili sme o tom , či je prerušenie tehotenstva usmrtenie ľudského jedinca. Povedal som, že podľa mňa áno, lebo sa tu jedná o živého jedinca , živého človeka. Hovorili sme o tomto klasickom spôsobe, ako vznikne živý človek.Mal som na mysli tento konkrétny prípad, kedy už považujem človeka za živého ľudského jedinca.
|
|
|
24
|
|
|
23. Slušný človek 06.05.2012, 14:08
Ja som nenapísal, že naklonovaný ľudský jedinec nie je človek. Hovorili sme o tom , či je prerušenie tehotenstva usmrtenie ľudského jedinca. Povedal som, že podľa mňa áno, lebo sa tu jedná o živého jedinca , živého človeka. Hovorili sme o tomto klasickom spôsobe, ako vznikne živý človek.Mal som na mysli tento konkrétny prípad, kedy už považujem človeka za živého ľudského jedinca.
▲
06.05.2012, 14:22
|
No ale dal som Ti 2 príklady, kde Tvoje posudzovanie viedlo k omylom z oboch smerov:
Vec, mŕtvolu, Tvoj systém pokladá za človeka.
Klonovaného človeka Tvoj systém nepokladá za človeka.
Dôsledok: Je to úplne chybný systém, neschopný rozlišovania čo je a čo nie je človek.
Čiže buď musíš zmeniť tento Tvoj systém rozlišovania, alebo priznať, že nevieš rozoznať, kto|čo je človek a čo už človek nie je.
|
|
|
25
|
|
|
24. ruwolf 06.05.2012, 14:22
No ale dal som Ti 2 príklady, kde Tvoje posudzovanie viedlo k omylom z oboch smerov:
Vec, mŕtvolu, Tvoj systém pokladá za človeka.
Klonovaného človeka Tvoj systém nepokladá za človeka.
Dôsledok: Je to úplne chybný systém, neschopný rozlišovania čo je a čo nie je človek.
Čiže buď musíš zmeniť tento Tvoj systém rozlišovania, alebo priznať, že nevieš rozoznať, kto|čo je človek a čo už človek nie je.
▲
06.05.2012, 14:43
|
Ruwolf 25, je možné, že podľa hodnotenia, ktoré používaš je to logicky nesprávne. Rád sa nechám poučiť. Podľa teba , kedy je už človek človekom? Aký máš na to názor? Lebo mám pocit, že to opäť berieš ako náboženskú otázku, kde treba oponovať, keďže si ateista.
|
|
|
26
|
|
|
25. Slušný človek 06.05.2012, 14:43
Ruwolf 25, je možné, že podľa hodnotenia, ktoré používaš je to logicky nesprávne. Rád sa nechám poučiť. Podľa teba , kedy je už človek človekom? Aký máš na to názor? Lebo mám pocit, že to opäť berieš ako náboženskú otázku, kde treba oponovať, keďže si ateista.
▲
06.05.2012, 14:47
|
Človek je to, čo má ľudský mozog - prípadne je ho ekvivalent.
|
|
|
27
|
|
|
26. ruwolf 06.05.2012, 14:47
Človek je to, čo má ľudský mozog - prípadne je ho ekvivalent.
▲
06.05.2012, 15:05
|
Mŕtvola má tiež ľudský mozog, aj keď mŕtvy.
Podľa tohto hodnotenia si proti interrupciám. Alebo to zle chápem?
|
|
|
30
|
|
|
27. Slušný človek 06.05.2012, 15:05
Mŕtvola má tiež ľudský mozog, aj keď mŕtvy.
Podľa tohto hodnotenia si proti interrupciám. Alebo to zle chápem?
▲
06.05.2012, 15:17
|
Samozrejme funkčný ľudský mozog.
|
|
|
31
|
|
|
30. ruwolf 06.05.2012, 15:17
Samozrejme funkčný ľudský mozog.
▲
06.05.2012, 15:22
|
Taký má dieťa už dosť skoro, ešte keď je v maternici, alebo sa mýlim?
|
|
|
32
|
|
|
31. Slušný človek 06.05.2012, 15:22
Taký má dieťa už dosť skoro, ešte keď je v maternici, alebo sa mýlim?
▲
06.05.2012, 15:32
|
Áno, od určitého obdobia.
Vieme, že do 17 týždňa taký nemá, pretože nemá neurónové obvody nevyhnutné na jestvovanie vedomia.
|
|
|
10
|
|
|
6. ruwolf 05.05.2012, 23:32
Ako definuješ človeka?
Ak to rozoznávaš: Čo je a čo nie je človek?
▲
06.05.2012, 10:02
|
na to aby človek mohol vzniknúť..musí byť vzniknúť najskôr jeho zárodok.., ani kura ešte nie kura, na začiatku je len vajce.
|
|
|
11
|
|
|
10. 06.05.2012, 10:02
na to aby človek mohol vzniknúť..musí byť vzniknúť najskôr jeho zárodok.., ani kura ešte nie kura, na začiatku je len vajce.
▲
06.05.2012, 11:07
|
Ale keď sa spustí proces, ked je vajce oplodnené a okolitá teplota pri oplodnenom vajíčku dosiahne takú aká je potrebná, zárodok vo vajíčku začne rásť a rozmnožovať svoje bunky a už sa jedná o živý organizmus. Ty chceš povedať, že človek je človekom až vtedy, keď pri pôrode opúšťa maternicu? To by sme hranicu hodnotenia, či sa jedná o človeka , alebo nie mohli posunúť až povedzme od hranice, keď začína vidieť. Alebo až od hranice, keď reaguje na úsmev. Alebo až keď začína rozprávať? Alebo, až keď sa v škole začína učiť? Poslené vety sú samozrejme len pokus o zveličenie, ale aj o poukázanie na nezmyselnosť posúvania hranice, kedy je to ešte len zhluk buniek a kedy už človek.
|
|
|
14
|
|
|
11. Slušný človek 06.05.2012, 11:07
Ale keď sa spustí proces, ked je vajce oplodnené a okolitá teplota pri oplodnenom vajíčku dosiahne takú aká je potrebná, zárodok vo vajíčku začne rásť a rozmnožovať svoje bunky a už sa jedná o živý organizmus. Ty chceš povedať, že človek je človekom až vtedy, keď pri pôrode opúšťa maternicu? To by sme hranicu hodnotenia, či sa jedná o človeka , alebo nie mohli posunúť až povedzme od hranice, keď začína vidieť. Alebo až od hranice, keď reaguje na úsmev. Alebo až keď začína rozprávať? Alebo, až ke...
▲
06.05.2012, 13:05
|
pozri..z lekárskej terminológie ide stále o ľudské embryo...ale narodil sa človiečik. Samože z normálneho hľadiska sa bavíme o zárodku človeka , niet pochýb o tom že drastický zásah do živého plodu je usmrtenie tak či tak. Vražda sa mi vidí veľmi preexponovaný výraz.
|
|
|
41
|
|
|
1. 05.05.2012, 21:09
Kto vraždí je vrah! Aj ten kto dá na vraždu súhlas! To je jasné. Je
pekné čo si mi laici o tom myslíme, ale otázne je, že či naše názory o
danej veci sú aj správne. Priznajme si nie sme na to odborníci, tak
preto nechajme radšej priestor odborníkom a uvidíme či sa tie zhodujú
s našimi. Uvidíme koľkí z nás to mame v hlave pomýlené!
Tieto stanoviská sú prebraté so stránky:
http://web.pravonazivot.sk/stanovisko-krcmery/
1.
Prof. MUDr. Vladimír Krčméry, DrSc...
▲
08.05.2012, 13:36
|
Na potrat má judaizmus odpoveď.
Ľudský plod je v judaizme chápaný za už ľudskú bytosť až od okamihu začatia bitia srdca, tj. cca okolo 7. týždňa gravidity. Dovtedy je plod považovaný len za zhluk buniek, takže z princípu, umelé prerušenie tehotenstva do tohto časového termínu, nemožno klasifikovať ako vraždu. Ovšem potraty sa vo všeobecnosti neodporúčajú a ich realizácia je podporovaná len v prípade ohrozenia zdravia a života ženy, nakoľko v judaizme má už existujúci život prednosť pred neexistujúcim. Dieťa je za samostatnú živú bytosť oficiálne považované až v čase pôrodu, kedy jeho telíčko prejde pôrodnými cestami o viac ako polovicu.
odkaz |
|
|
43
|
|
|
1. 05.05.2012, 21:09
Kto vraždí je vrah! Aj ten kto dá na vraždu súhlas! To je jasné. Je
pekné čo si mi laici o tom myslíme, ale otázne je, že či naše názory o
danej veci sú aj správne. Priznajme si nie sme na to odborníci, tak
preto nechajme radšej priestor odborníkom a uvidíme či sa tie zhodujú
s našimi. Uvidíme koľkí z nás to mame v hlave pomýlené!
Tieto stanoviská sú prebraté so stránky:
http://web.pravonazivot.sk/stanovisko-krcmery/
1.
Prof. MUDr. Vladimír Krčméry, DrSc...
▲
08.05.2012, 13:45
|
A ešte jeden názor:
Keď máme niekoho odsúdiť za interupciu, musíme v prvom rade odsúdiť muža. Ak by muž nesúložil so ženou, tá by neotehotnela. A pokiaľ by muž ženu priamo či nepriamo nenútil a nevydieral ženu k interupcií, žiadna by nepodstupila tento zákrok . Je to vždy vina mužov a to je nad slnko jasné. Potvrdí to každý súdny človek a každý uznávaný odborník na tému interupcie.
Mužom je dieťa na príťaž a to je smutné. Muži odmietajú plniť otcovské a manželské povinnosti. Čo k tomu dodať? Kvôli egoizmu mužov dochádza k interupciám. Kvôli strachu, sebectvu a sebaláske muži odmietajú vstupovať do manželstva a odmietajú byť otcami svojích detí a radšej posielajú ženu na potrat. Každá žena bola priamo či nepriamo prinútená mužom, aby išla na potrat. Krv zabitých nevinných detí je teda na mužoch. Pretože potrat je vražda, muži sú vrahovia, lebo nechali ženu napospas a bez pomoci, prípadne ju surovo nútili ísť na potrat. Títo muži sú najpodlejší vrahovia, lebo majú na svedomí vraždy nevinných detí. Niet horšej vraždy. Za zlú demografiu a nízky počet novonarodených detí a vysoký počet interupcií nesú v plnom rozsahu zodpovednosť len muži.
ZASTAVME TENTO EGOCENTRIZMUS MUŽOV A DAJME ŠANCU DEŤOM! Je život muža viac ako dieťaťa? NIE! Dieťa je viac ako život muža.
Muž pri sexuálnom styku konal dobrovoľne. Nikto ho nenútil. Teda jeho konanie? Potom je jeho vina. A následne len a len jeho zodpovednosť. Zvykajte si muži, že budete musieť byť zodpovední. My ženy vám už nebudeme naveky kryť chrbát ako malým chlapcom. Stop nezodpovedným a zbabelým mužom! Čo myslíte prečo naše zákony pomätajú na zbehov z vojny a z kasární? Preto, lebo vieme akí chlapi zbabelci. Právom si zaslúžia taký trest aký za to dostanú. Ja by som rovnaký trest dala mužovi, ktorý mal sexuálny styk so ženou a zbabelo utiekol. Keď je zbabelec nech so ženou radšej sa intímne nestýka. Pretože ak sa muž intímne stýka so ženou, pozná následky svojho konania. Keby nekonal žena by neostala tehotná. Konal a žena ostala tehotná? Potom mu vzniká povinnosť riadne a úplne sa postarať o tehotnú ženu a následne potom riadne a úplne o dieťa a o matku dieťaťa!
|
|
|
3
|
takto..aby si vedel, že žiadny lekár ani politik sa nevyjadrí ..a oficiálne nesúhlasí s potratom, ..nakoľko je to lekársky neetické , amorálne a je to prečin voči ľudskosti. Povedzme si na rovinu, koľko mileniek lekárov malo a má podstúpené potraty ?
Na druhej strane sú prípady, kedy zdravotný stav ženy nedovoľuje už mať dieťa a tu sa zvažuje zdravie matky a interupcia je takom prípade nevyhnutná, /..žena je stavaná biologicky inak ako muž , už len tým že je schopná rodiť, ..preto nechápem dosť dobre, prečo do týchto vecí tak radi kecajú muži.
takže mi to pripadá presne tak , ako keď lekár tvrdí že fajčenie škodí zdraviu ..pritom sám fajčí.
|
|
|
5
|
|
|
3. 05.05.2012, 21:20
takto..aby si vedel, že žiadny lekár ani politik sa nevyjadrí ..a oficiálne nesúhlasí s potratom, ..nakoľko je to lekársky neetické , amorálne a je to prečin voči ľudskosti. Povedzme si na rovinu, koľko mileniek lekárov malo a má podstúpené potraty ?
Na druhej strane sú prípady, kedy zdravotný stav ženy nedovoľuje už mať dieťa a tu sa zvažuje zdravie matky a interupcia je takom prípade nevyhnutná, /..žena je stavaná biologicky inak ako muž , už len tým že je schopná rodiť, ..preto nechápem...
▲
05.05.2012, 21:29
|
Ja neodopieram ženám ich slobodu rozhodovať sa samostatne v tejto veci. Je to na ich svedomí. Ani žiadnej žene nebránim, aby nešla na potrat. Ale stotožňujem s názorom, že sa tu jedná o zabitie živého človeka. Môžeme to alibisticky nazvať hocičím, jedná sa o zastavenie života.
|
|
|
7
|
neobjektivne vypovede ludi len z jedneho tabora. zavadzajuca propaganda
|
|
|
19
|
..interupcia ako umelé prerušenie tehotenstva...(velmi zlý preklad slova) pretože, ak by išlo o prerušenie, tak by sa malo dať pokračovať...čo sa už rozhodne nedá... Interupciu neschvaľujem, ale je to rozhodnutie samotnej ženy, ona sama sa s tým musí vysporiadať, len ona vie všetky dôvody, pre ktoré sa takto rozhodla. Veľká škoda, že ženy nepremýšľajú dopredu, aby tomu mohli predísť...v 21. storočí toľko abortov- hrúza...
Ja osobne dobrovoľne nikdy
|
|
|
20
|
|
|
19. 06.05.2012, 13:47
..interupcia ako umelé prerušenie tehotenstva...(velmi zlý preklad slova) pretože, ak by išlo o prerušenie, tak by sa malo dať pokračovať...čo sa už rozhodne nedá... Interupciu neschvaľujem, ale je to rozhodnutie samotnej ženy, ona sama sa s tým musí vysporiadať, len ona vie všetky dôvody, pre ktoré sa takto rozhodla. Veľká škoda, že ženy nepremýšľajú dopredu, aby tomu mohli predísť...v 21. storočí toľko abortov- hrúza...
Ja osobne dobrovoľne nikdy
▲
06.05.2012, 13:48
|
Preklad je presný, už slovko interrupcia je zle utvorené.
|
|
|
21
|
tak áno...ale...tehotenstvo sa ruší, nie prerušuje...nezvratný akt
|
|
|
28
|
podla mna to vrazda nieje. Radsej na potrat, ako mat nezelane dieta, ktore to bude musiet zanasat cele svoje detstvo a bez lasky z neho ani nic moc nevyrastie..
Ale potrat je znamka nezodpovednosti.. to rozhodne.
|
|
|
29
|
|
|
28. 06.05.2012, 15:06
podla mna to vrazda nieje. Radsej na potrat, ako mat nezelane dieta, ktore to bude musiet zanasat cele svoje detstvo a bez lasky z neho ani nic moc nevyrastie..
Ale potrat je znamka nezodpovednosti.. to rozhodne.
▲
06.05.2012, 15:08
|
..mozno by si nebol na svete, ak by tvoja matka uvazovala jak ty.
|
 |
|
33
|
|
|
29. Ranexill 06.05.2012, 15:08
..mozno by si nebol na svete, ak by tvoja matka uvazovala jak ty.
▲
06.05.2012, 15:33
|
to tvoje mozno je len tvoja domnienka 🙂 o mna bola dlha snaha  |
|
|
35
|
|
|
28. 06.05.2012, 15:06
podla mna to vrazda nieje. Radsej na potrat, ako mat nezelane dieta, ktore to bude musiet zanasat cele svoje detstvo a bez lasky z neho ani nic moc nevyrastie..
Ale potrat je znamka nezodpovednosti.. to rozhodne.
▲
06.05.2012, 18:11
|
hlavne nezodpovednosti oboch...muž má na to taký istý podiel ako žena ak nie väčší..)
|
|
|
36
|
je verím , že ak by táto spoločnosť bola humánna voči deťom tak ako je to inde vo svete, že by poskytovala určitú podporu a pomoc a dieťa by bolo na prvom mieste, ..interupcie by neboli ..alebo len ojedinele, pretože vedomie, že dieťa sa "neuživí", či strach z rodičov , strach ženie ženu práve k takémuto zákroku.
|
|
|
38
|
..stačila by väčšia zodpovednosť zo strany oboch- najmä žien, možno väčšia propaganda na školách...
no je to o vyspelosti jedinca..
|
|
|
39
|
Slušný človek; k "9" Tvoja definícia je nedostačujúca. Oplodnením ženského vajíčka - oocytu, vzniká zygota, z ktorej sa môže, ale ešte nemusí, vyvinúť embryo - človek. Embryo je možné "vyrobiť" a aj sa "vyrába", laboratórne, z rôznych dôvodov /medicínske, umelé tehotenstvo .../. Hádam mi nechceš tvrdiť, že aj zygota, ktorá sa "vyrobí laboratórne, odobratím oocytu /naraz je možné, od jednej darkyni, odobrať do 50 oocytov/, jeho umelým oplodnením, je automaticky človek ...? Je zygota, embryo, ktoré čaká v chladničke na to, ako bude použité, človek? Alebo človekom je len zygota v tele matky, ktorá sa však od tej v chladničkách, nijako nelíši? ... Určiť, čo je už človek a čo je ešte "len zhluk buniek", nie je jednoduché. Je na to viac, väčšinou taxatívnych riešení. Mne sa najviac pozdáva vysvetlenie, ktoré hovorí o tom, že nie je dôležité určiť túto hranicu, ale podstatná je reálnosť možnosti vzniku nového človeka, ktoré však tiež nie je dostačujúce ...
Aby sme si rozumeli, nie som zástancom potratov, pokladám ich za zlo ... Sú však prípady, keď sú "dobrom". Najčastejšie pri záchrane života matky, odstránením ťažko postihnutého plodu .../nechcem byť dlhý .../
Ako je to s riešením tejto otázky u mnohých veriacich? Prevláda neznalosť, povrchnosť, farizejstvo, arogantnosť a žiaľ, tak je tomu, pri ich "riešeniach zla", všeobecne ... V tomto prípade /a je to typické .../ chcú potraty riešiť všeobecným zákazom /nie všetci .../, bez potrebných, relevantných odborných vedomostí, bez hľadania, analyzovania príčin a následného hľadania reálnych možností ich odstránenia ...
|
 |
|
40
|
Ahoj Tull. Môj názor na potrat nie je len v príspevku 9. Ak si si prečítal všetky moje reakcie v tejto téme, tak by si zistil, že ja ženám nechcem zakazovať potrat, je to na ich svedomí, aj na svedomí lekárov, ktorí ho vykonávajú. Aj mojej manželke by som neprikazoval (aj keď si myslím, že by to neurobila), aby nešla na potrat, keby chcela, alebo bola donútená okolnosťami. Nechával by som to na jej svedomí a na jej vzťahu medzi Bohom a ňou. Podľa veršu " každý z nás raz bude stáť pred Božou sudcovskou stolicou."
Len mi vadí skôr ľahkovážne pristupovanie k sexu, ktoré potom vedie k tomu, že sa pomaly potrat používa ako antikoncepcia. Asi v zmysle veď čo nič sa nedeje, keď otehotnieš, tak si to dáš zobrať. Je to veľmi ľahkovážny prístup k životu. Preto si myslím, že kresťania chcú proti tomuto trendu robiť hrádzu a niektorí prechádzajú do takého radikalizmu, že by to chceli zákonom zakazovať aj neveriacim. Ja si to zakazujem iba sám sebe, ako som napísal, nedovolil by som si v tejto veci niečo prikazovať ani svojej manželke. Ale keď sa niekto spýta, poukážem na Boží názor, s ktorým sa stotožňujem.
|
|
|
42
|
Slušný človek; ... čítal som Tvoj názor na potraty ... Reagoval som na "9" v súvislosti s "2": "Podľa mňa je potrat vražda, lebo sa jedná o zabytie živého človeka"
Druhý odsek v "42" je myslený všeobecne ... a tak trochu sa týka Tvojho pravičiarstva   |
|
|
44
|
|
|
42. J.Tull 08.05.2012, 13:41
Slušný človek; ... čítal som Tvoj názor na potraty ... Reagoval som na "9" v súvislosti s "2": "Podľa mňa je potrat vražda, lebo sa jedná o zabytie živého človeka"
Druhý odsek v "42" je myslený všeobecne ... a tak trochu sa týka Tvojho pravičiarstva
▲
08.05.2012, 14:01
|
Za príspevkom 2 si stojím, lebo väčšina potratov sa vykonáva až vtedy, keď už je v maternici hotové živé ľudské telo, keď už je to živý človek. Videl si obrázky zabitých plodov?
Kresťanom nejde o definície ale o ducha veci. Potrat sa nerobí na zhluku buniek, ale na telíčku, ktoré už je človekom. Alebo sa mýlim?
|
|
|
45
|
|
|
44. Slušný človek 08.05.2012, 14:01
Za príspevkom 2 si stojím, lebo väčšina potratov sa vykonáva až vtedy, keď už je v maternici hotové živé ľudské telo, keď už je to živý človek. Videl si obrázky zabitých plodov?
Kresťanom nejde o definície ale o ducha veci. Potrat sa nerobí na zhluku buniek, ale na telíčku, ktoré už je človekom. Alebo sa mýlim?
▲
08.05.2012, 14:33
|
Slušný človek; ... nevidel, videl som len obrázky, ktoré prezentujú odporcovia potratov. Videl som aj obrázky "donosených plodov", trpiace, bez šance na dlhší život, ktoré prezentovali ich zástancovia ...
Nedokážem posúdiť kedy "už je v maternici hotové živé ľudské telo" /to že sa dajú rozoznať mnohé vonkajšie znaky, že navonok je už, aj pre laika možné, rozoznať, že ide o ľudský plod ... ešte neznamená že "už je v maternici hotové živé ľudské telo" .../ a hlavne, netrúfol by som si označovať doktorov, ktorí vykonajú potrat, za vrahov ...
|
|
|
46
|
Ja som proti potratom. Nie je to spravne, zabijat cloveka, este len v samotnom zarodku. Ak ide o poskodeny plod, tak vtedy by som to povolil..inac asi nie.
|
|
|
50
|
|
|
46. Ranexill 08.05.2012, 14:41
Ja som proti potratom. Nie je to spravne, zabijat cloveka, este len v samotnom zarodku. Ak ide o poskodeny plod, tak vtedy by som to povolil..inac asi nie.
▲
08.05.2012, 19:11
|
Ranexill; ... a ak ide o záchranu života matky ...? |
|
|
47
|
Téma ktorú tu rozvíjate má viac rozmerov. Biologický , etický , spoločenský , sociálny. Neubrániš žiadnu matku pred ich vplyvom. Súhalsím najmä s J.Tull -om. Bigotnosť vždy vedie v konečnom dôsledku ku katastrófam v rodine , spoločnosti...
Lekárska veda vie dať dosť presnú predpoveď na diagnózu a jej dôsledky. Ale ako sa vysporiadať so sociálnym fenoménom ktorý pácha najväčšie škody. Ľahko je odsúdiť otca , či matku. Existovali pomery v spoločnosti - prvotnopospolnej , kde sa tešili každému dieťatku a spoločne mu pomáhali prežiť , ale žiaľ , keď spoločne trpeli hladom , deti aj utratili - čo vlastne sa vosvete deje dnes? Nekonečné kmeňové vojny v Afrike , podporované civilizovaným kapitálom!
|
 |
|
49
|
Potraty a nielen potraty, nielen eutanázia, klonovanie ... sa týkajú etiky. To, že dokážeme, vieme, prakticky sme schopní niečo urobiť, ešte neznamená, že to aj urobiť môžeme. Lenže kto nám to zakáže? Boh? A ktorý? Kresťanský? A kto jeho slová vyloží? Cirkev? Katolícka? A čo ak neexistuje? Vtedy je už, ako tvrdia poniektorí, všetko dovolené? A ak existuje a stvoril nás, ako je to potom s našou slobodnou vôľou, načo nám dal rozum a cit, keď potom zakazuje ... ?
Myslím, že sa zhodneme na tom, že je tu všeobecné právo človeka na dôstojný život. V tomto ohľade je na mieste otázka, kedy sa človek stáva človekom. Keď mu "narastú" končatiny?; keď sa mu vyvinie srdce?; keď začne "vnímať"?; keď sa narodí?; keď začne dýchať?; keď sa mu vyvinie mozog? ... už som písal: "Mne sa najviac pozdáva vysvetlenie, ktoré hovorí o tom, že nie je dôležité určiť túto hranicu, ale podstatná je reálnosť možnosti vzniku nového človeka" ... Je tu aj právo o svojom živote slobodne rozhodovať a má ho i každá žena ... Je tu aj otázka: bude mať nechcené dieťa zaručený dôstojný život? Tiež som už písal: "nie som zástancom potratov, pokladám ich za zlo ..." Ale ako toto zlo odstrániť? Rôznym spôsobom sťažiť dostupnosť takéhoto zákroku? ... Myslím si, že by to bolo ešte horšie ... Morálny apel? Je v tom len "ľahkovážne pristupovanie k sexu", ktoré je možné riešiť aj výchovou? Určite výchova k zodpovednosti vôbec, nielen čo sa týka medziľudských vzťahov, včítane "sexu", je dôležitá ..., ale ide len o "ľahkovážne pristupovanie k sexu" ...? A čo iné dôvody? Zdravotné, sociálne, znásilnenia ...? Nie som odborníkom, mám len svoju laickú, "ľavičiarsku" predstavu, ale predovšetkým neviem; "bez potrebných, relevantných odborných vedomostí, bez hľadania, analyzovania príčin a následného hľadania reálnych možností ich odstránenia ..." to nejde ...
|
|
|
51
|
Deti moje len pekne hrešte aby ste sa mali z čoho spovedať, hovorí otec Grigorij. Pozrite si film Nemý výkrik. Rad by som vydel tých z vás, hrdinovia, ktorý tak prešpekulovane podporujete umelé Ukončenie tehotenstva, rád by som vás vydel v úlohe lekára-kata. To malé dieťa asi niečo cíti keď ho naháňate kliešťami a snažíte sa ho vysať a rozdrviť. A to ohlupovanie typu že ide o prirodzený reflex si nechajte pre dr. Darwina z planéty opíc. Je vedecky dokázané a overené že niektoré pocity z maternice ovplyvňujú jedinca aj v dospelosti. Život môže zobrať iba ten kto ho aj dal. A výhovorky typu : ja nemám na deti čas, nemám peniaze... To si len človek nahovára, lebo zaslepený hanbou za peniazmi a chorým karierizmom. A o atikoncepcii platí to isté a horšie. V jednej reklame sa nehorázne klame, že určitá antikoncepcia vás ochráni pred rakovinou a podobne a pritom odborníci jasne hovoria že rakovinu môžu vyvolať prave antikoncepčne tabletky.
|
|
|
52
|
|
|
51. 13.05.2012, 13:51
Deti moje len pekne hrešte aby ste sa mali z čoho spovedať, hovorí otec Grigorij. Pozrite si film Nemý výkrik. Rad by som vydel tých z vás, hrdinovia, ktorý tak prešpekulovane podporujete umelé Ukončenie tehotenstva, rád by som vás vydel v úlohe lekára-kata. To malé dieťa asi niečo cíti keď ho naháňate kliešťami a snažíte sa ho vysať a rozdrviť. A to ohlupovanie typu že ide o prirodzený reflex si nechajte pre dr. Darwina z planéty opíc. Je vedecky dokázané a overené že niektoré pocity z maternic...
▲
13.05.2012, 20:23
|
stratený syn; ... na rýchlo len pár otázok:
Kto v tejto téme " prešpekulovane podporujete umelé Ukončenie tehotenstva"?
Kto z diskutujúcich na df naháňa malé dieťa kliešťami a snaží sa ho vysať a rozdrviť?
Kto tu ohlupuje, že ide o prirodzený reflex?
Kto tu spomína výhovorky typu: ja nemám na deti čas, nemám peniaze... ?
V ktorej reklame sa nehorázne klame, že určitá antikoncepcia vás ochráni pred rakovinou?
Videl som film "Planéta opíc" /tou planétou bola naša Zem/, ale na žiadneho dr. Darwina si nespomínam ...
  |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 214 946 B
vygenerované za : 0.122 s
unikátne zobrazenia tém : 50 685
unikátne zobrazenia blogov : 914
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...
citát dňa :
Buď samouk, nečakaj, kým ťa naučí život.
|
