hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Je možné poznať dobro bez zla?

príspevkov
69
zobrazení
1
tému vytvoril(a) 10.7.2008 10:37 ranexil
posledná zmena 11.10.2008 13:51
1
10.07.2008, 10:37
Je skutočne význam slova dobro založene na porovnavaní so zlom?Stojí povod vsetkeho dobra iba na pachaní zla?Preto sa dodnes podvedome pacha,alebo su to omyly,a je možne ist cestou akehosi dobra ,bez poznania zla?
none
12

1. ranexil 10.07.2008, 10:37

Je skutočne význam slova dobro založene na porovnavaní so zlom?Stojí povod vsetkeho dobra iba na pachaní zla?Preto sa dodnes podvedome pacha,alebo su to omyly,a je možne ist cestou akehosi dobra ,bez poznania zla?

10.07.2008, 17:40
Podľa mňa dobro nemožno poznať bez jeho protikladu.
none
2
10.07.2008, 14:23
zlo "vznika" porusenim pravidiel,...na ktr sa zhodne spolocnost.
none
13

2. dorota 10.07.2008, 14:23

zlo "vznika" porusenim pravidiel,...na ktr sa zhodne spolocnost.

10.07.2008, 17:42
U Aztékov bolo normálnym spôsobom uctievania hromadné rituálne vraždenie. Podľa nich to bolo dobré. Ak sa na niečom zhodne spoločnosť, neznamená to, že je to vždy správne.
none
15

13. janyjany 10.07.2008, 17:42

U Aztékov bolo normálnym spôsobom uctievania hromadné rituálne vraždenie. Podľa nich to bolo dobré. Ak sa na niečom zhodne spoločnosť, neznamená to, že je to vždy správne.

10.07.2008, 17:48
byt aztekom pozeras sa na "problem" inac,...
none
18

15. dorota 10.07.2008, 17:48

byt aztekom pozeras sa na "problem" inac,...

10.07.2008, 18:36
Veď som napísal, že podľa nich to bolo dobré. Zdá sa, že aj podľa Teba.
none
19

15. dorota 10.07.2008, 17:48

byt aztekom pozeras sa na "problem" inac,...

10.07.2008, 18:37
Podľa nich to bolo dobré. Aj podľa Teba.
none
20

19. janyjany 10.07.2008, 18:37

Podľa nich to bolo dobré. Aj podľa Teba.

10.07.2008, 18:46
pokial nie som na druhej strane tu co bicuju,ci mucia,mna sa to netýka-taký postoj je casto ten co umožnuje prežit.
none
22

20. ranexil 10.07.2008, 18:46

pokial nie som na druhej strane tu co bicuju,ci mucia,mna sa to netýka-taký postoj je casto ten co umožnuje prežit.

10.07.2008, 19:05
Tvojím cieľom je prežiť?
none
23

22. janyjany 10.07.2008, 19:05

Tvojím cieľom je prežiť?

10.07.2008, 19:09
samozrejme pokial mam zavazky voci tomu co ma existenciu putanu k zemi či pozemskemu bytiu.
none
26

23. ranexil 10.07.2008, 19:09

samozrejme pokial mam zavazky voci tomu co ma existenciu putanu k zemi či pozemskemu bytiu.

10.07.2008, 19:21
Takto ja neuvažujem. Život na Zemi má podľa mňa hlboký zmysel, ale nie je mojím cieľom prežiť.
none
34

19. janyjany 10.07.2008, 18:37

Podľa nich to bolo dobré. Aj podľa Teba.

11.07.2008, 10:39
a co keby si sa ma na to najpr opytal? ahaaa, ty namusi ty uz PRAVDU mas,...
none
42

34. dorota 11.07.2008, 10:39

a co keby si sa ma na to najpr opytal? ahaaa, ty namusi ty uz PRAVDU mas,...

11.07.2008, 17:42
dorota - Podľa nich to bolo dobré. A podľa Teba?
none
21

13. janyjany 10.07.2008, 17:42

U Aztékov bolo normálnym spôsobom uctievania hromadné rituálne vraždenie. Podľa nich to bolo dobré. Ak sa na niečom zhodne spoločnosť, neznamená to, že je to vždy správne.

10.07.2008, 19:04
janyjany; ..."U Aztékov bolo !!normálnym spôsobom uctievania!! hromadné rituálne vraždenie." To naozaj?
none
25

21. J.Tull 10.07.2008, 19:04

janyjany; ..."U Aztékov bolo !!normálnym spôsobom uctievania!! hromadné rituálne vraždenie." To naozaj?

10.07.2008, 19:17
O tom nevieš?
Aztékovia od podrobených národov vymáhali veľa ľudí určených na obetovanie v hlavnom meste. Hlavným dôvodom aztéckych výbojov bola potreba obetí pre boha Huitzilopochtliho, ktorého bolo treba živiť ľudskou krvou. Vykonávali ľudské obety v takom rozsahu, aký dejiny predtým nepoznali. V chrámoch sa deň začínal sťatím hlavy vtákov a v tomto rituálnom prelievaní krvi sa potom pokračovalo celý deň. Cortés napísal - kedykoľvek si chceli od svojich modiel niečo vyžiadať, zobrali mnoho dievčat a chlapcov, ba aj dospelých, a pri modlách im zaživa otvorili hrude, vytrhli im srdcia a vnútornosti a spálili ich, ponúkajúc dym ako obetu modlám.
none
27

25. janyjany 10.07.2008, 19:17

O tom nevieš?
Aztékovia od podrobených národov vymáhali veľa ľudí určených na obetovanie v hlavnom meste. Hlavným dôvodom aztéckych výbojov bola potreba obetí pre boha Huitzilopochtliho, ktorého bolo treba živiť ľudskou krvou. Vykonávali ľudské obety v takom rozsahu, aký dejiny predtým nepoznali. V chrámoch sa deň začínal sťatím hlavy vtákov a v tomto rituálnom prelievaní krvi sa potom pokračovalo celý deň. Cortés napísal - kedykoľvek si chceli od svojich modiel niečo vyžiadať, zobrali mnoh...

10.07.2008, 19:35
janyjany; ... Ale nešlo o normálny spôsob uctievania, ale o udržanie si moci v ríši strachom. Obetovali verejne predovšetkým zajatcov národov /a najmä buričov/, ktorým vládli a oproti ním boli v menšine. A vôbec nie "potreba obetí pre boha Huitzilopochtliho".
none
29

27. J.Tull 10.07.2008, 19:35

janyjany; ... Ale nešlo o normálny spôsob uctievania, ale o udržanie si moci v ríši strachom. Obetovali verejne predovšetkým zajatcov národov /a najmä buričov/, ktorým vládli a oproti ním boli v menšine. A vôbec nie "potreba obetí pre boha Huitzilopochtliho".

10.07.2008, 19:52
Je o tom písané napr. v
Zaniklé světy. Velký atlas archeologie
Dale M. Brown. Aztékovia. Ríša krvi a lesku
George C. Vaillant. Aztékové
Michael Coe, Dean Snow, Elisabeth Benson. Svět předkolumbovské Ameriky. Kulturní atlas
Ján Komorovský a kol. Religionistika a náboženská výchova
none
31

29. janyjany 10.07.2008, 19:52

Je o tom písané napr. v
Zaniklé světy. Velký atlas archeologie
Dale M. Brown. Aztékovia. Ríša krvi a lesku
George C. Vaillant. Aztékové
Michael Coe, Dean Snow, Elisabeth Benson. Svět předkolumbovské Ameriky. Kulturní atlas
Ján Komorovský a kol. Religionistika a náboženská výchova

10.07.2008, 20:09
janyjany; ... ja nespochybňujem obrovské množstvo rituálnych vrážd, ale chcem zdôrazniť, že išlo predovšetkým o udržanie moci a nie o vieru.
none
32

31. J.Tull 10.07.2008, 20:09

janyjany; ... ja nespochybňujem obrovské množstvo rituálnych vrážd, ale chcem zdôrazniť, že išlo predovšetkým o udržanie moci a nie o vieru.

10.07.2008, 20:34
J.Tull, zdroje hovoria o tom, že išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho.
none
38

32. janyjany 10.07.2008, 20:34

J.Tull, zdroje hovoria o tom, že išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho.

11.07.2008, 17:02
janyjany; ... zle si ma pochopil /špatne som sa vyjadril:-( /. ... Áno "išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho", ale účelom tohto náboženstva bolo i prostredníctvo takýchto krvavých, "neľudských" rituálov udržanie moci.
none
39

32. janyjany 10.07.2008, 20:34

J.Tull, zdroje hovoria o tom, že išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho.

11.07.2008, 17:04
janyjany; ... zle si ma pochopil /špatne som sa vyjadril:-( /. ... Áno "išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho", ale účelom tohto náboženstva bolo i prostredníctvom takýchto krvavých, "neľudských" rituálov udržanie moci.
none
40

32. janyjany 10.07.2008, 20:34

J.Tull, zdroje hovoria o tom, že išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho.

11.07.2008, 17:33
janyjany; ... zle si ma pochopil /špatne som sa vyjadril:-( /. ... Áno "išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho", ale týmto náboženstvom, prostredníctvom takýchto krvavých, "neľudských" rituálov, sa Aztékovia, ich mnísi a šlachta udržali pri moci.
none
41

32. janyjany 10.07.2008, 20:34

J.Tull, zdroje hovoria o tom, že išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho.

11.07.2008, 17:37
janyjany; ... zle si ma pochopil /špatne som sa vyjadril:-( /. ... Áno "išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho", ale týmto náboženstvom, prostredníctvom takýchto krvavých, "neľudských" rituálov, sa Aztékovia, ich mnísi a šlachta udržali pri moci. A to bol hlavný dôvod tohto "zverstva".
none
43

41. J.Tull 11.07.2008, 17:37

janyjany; ... zle si ma pochopil /špatne som sa vyjadril:-( /. ... Áno "išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho", ale týmto náboženstvom, prostredníctvom takýchto krvavých, "neľudských" rituálov, sa Aztékovia, ich mnísi a šlachta udržali pri moci. A to bol hlavný dôvod tohto "zverstva".

11.07.2008, 17:46
píšeš - išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho a ďalej píšeš, že hlavným dôvodom bola snaha o udržanie moci.
Tak hlavným dôvodom bolo uctievanie Huitzilopochtliho alebo snaha o udržanie sa pri moci?
none
44

43. janyjany 11.07.2008, 17:46

píšeš - išlo o obety pre ich boha Huitzilopochtliho a ďalej píšeš, že hlavným dôvodom bola snaha o udržanie moci.
Tak hlavným dôvodom bolo uctievanie Huitzilopochtliho alebo snaha o udržanie sa pri moci?

11.07.2008, 19:12
janyjany; ... Aztékovia nie sú výnimkou zneužitia náboženstva a jeho pretvárania, zdôvodňovania krutostí konaných v jeho mene a tým i dokazovaní, že ich náboženstvo, boh, bohovia sú mocnejší ako bohovia nepriateľov. Tvrdili o sebe, že sú "národom slnka" vyvolení svojim bohom Huitzilopochtlim, bohom slnka a vojny.
none
46

44. J.Tull 11.07.2008, 19:12

janyjany; ... Aztékovia nie sú výnimkou zneužitia náboženstva a jeho pretvárania, zdôvodňovania krutostí konaných v jeho mene a tým i dokazovaní, že ich náboženstvo, boh, bohovia sú mocnejší ako bohovia nepriateľov. Tvrdili o sebe, že sú "národom slnka" vyvolení svojim bohom Huitzilopochtlim, bohom slnka a vojny.

11.07.2008, 19:44
J.Tull - Podľa mňa u Aztékov nešlo o žiadne zneužívanie náboženstva. Huitzilopochtli je bohom, ktorý si žiada obete. A keďže ho uctievali, tak mu ich prinášali.
none
48

46. janyjany 11.07.2008, 19:44

J.Tull - Podľa mňa u Aztékov nešlo o žiadne zneužívanie náboženstva. Huitzilopochtli je bohom, ktorý si žiada obete. A keďže ho uctievali, tak mu ich prinášali.

11.07.2008, 20:20
janyjany; ... ok. Je to Tvoj názor. Ja si myslím, že všetky "štátne" náboženstvá, náboženstvá, ktoré sú pri moci, konajú tak aby mohli pri moci zostať večne, bez ohľadu na prostriedky ako to dosiahnuť. Ale sme mimo témy a preto už viac reagovať tu nebudem /ak máš záujem otvor novú/.:-)
none
50

46. janyjany 11.07.2008, 19:44

J.Tull - Podľa mňa u Aztékov nešlo o žiadne zneužívanie náboženstva. Huitzilopochtli je bohom, ktorý si žiada obete. A keďže ho uctievali, tak mu ich prinášali.

11.07.2008, 20:30
ak sa nemylim tak krestansky boh obetoval svojho syna,tak neviem preco aztekovia ti tak lezia v zaludku,ale ved kazde nabozenstvo je otom istom,vrazdu ospravdlnuju obetou.
none
33

31. J.Tull 10.07.2008, 20:09

janyjany; ... ja nespochybňujem obrovské množstvo rituálnych vrážd, ale chcem zdôrazniť, že išlo predovšetkým o udržanie moci a nie o vieru.

10.07.2008, 21:38
J.Tull - Chápem Ťa, že z materialistického uhla pohľadu z ktorého sa na veci pozeráš, vidíš za náboženstvami púhu túžbu po moci.
none
37

33. janyjany 10.07.2008, 21:38

J.Tull - Chápem Ťa, že z materialistického uhla pohľadu z ktorého sa na veci pozeráš, vidíš za náboženstvami púhu túžbu po moci.

11.07.2008, 17:01
janyjany; ... asi nečítaš všetky príspevky.:-)
none
28

25. janyjany 10.07.2008, 19:17

O tom nevieš?
Aztékovia od podrobených národov vymáhali veľa ľudí určených na obetovanie v hlavnom meste. Hlavným dôvodom aztéckych výbojov bola potreba obetí pre boha Huitzilopochtliho, ktorého bolo treba živiť ľudskou krvou. Vykonávali ľudské obety v takom rozsahu, aký dejiny predtým nepoznali. V chrámoch sa deň začínal sťatím hlavy vtákov a v tomto rituálnom prelievaní krvi sa potom pokračovalo celý deň. Cortés napísal - kedykoľvek si chceli od svojich modiel niečo vyžiadať, zobrali mnoh...

10.07.2008, 19:51
janyjany,tie sprostosti o astekoch mas skade,Cortes a jemu podobny maju na svedomi niekolko milionov zivotov indianov,masoveho vraha davas ako priklad.
none
30

28. 10.07.2008, 19:51

janyjany,tie sprostosti o astekoch mas skade,Cortes a jemu podobny maju na svedomi niekolko milionov zivotov indianov,masoveho vraha davas ako priklad.

10.07.2008, 19:56
fajer - vyššie píšem o zdrojoch o aztékoch.
Neviem ako si prišiel na to, že dávam Cortésa za príklad. Len som citoval slová, ktoré napísal. Preštuduj si historické zdroje.
none
35

30. janyjany 10.07.2008, 19:56

fajer - vyššie píšem o zdrojoch o aztékoch.
Neviem ako si prišiel na to, že dávam Cortésa za príklad. Len som citoval slová, ktoré napísal. Preštuduj si historické zdroje.

11.07.2008, 10:44
jany zacni zit na nasej planete. pochop,ze naboznestva aj ked na svojom zaciatku myslene dobre, prinosom zmyslu zivota a spiritulaity, zdegeneruju do obycajnej tuzby po moci a ovladania druhych. aky dovod je spisanie biblie? no politicky!
none
45

35. dorota 11.07.2008, 10:44

jany zacni zit na nasej planete. pochop,ze naboznestva aj ked na svojom zaciatku myslene dobre, prinosom zmyslu zivota a spiritulaity, zdegeneruju do obycajnej tuzby po moci a ovladania druhych. aky dovod je spisanie biblie? no politicky!

11.07.2008, 19:27
dorota; ... bingo.;-)
none
53

2. dorota 10.07.2008, 14:23

zlo "vznika" porusenim pravidiel,...na ktr sa zhodne spolocnost.

17.09.2008, 17:59
Zlo je ZLATO.Zla-to,zlato sa zmenilo postupom vyvoja na mince a bankovky,dnes ulohu absolutneho zla zastava slovo kredit.Samozrejme ze zlato samo o sebe zlo nieje,len u ludí je povodcom zla.Zlato je aj Boh ludí.Niet ineho pana ktory by ovladal svet ludí a tým nepriamo i zvierat-zlato,dnes kredit.A toto zlo jedine umoznuje poznat dobro.
none
54

53. ranexil 17.09.2008, 17:59

Zlo je ZLATO.Zla-to,zlato sa zmenilo postupom vyvoja na mince a bankovky,dnes ulohu absolutneho zla zastava slovo kredit.Samozrejme ze zlato samo o sebe zlo nieje,len u ludí je povodcom zla.Zlato je aj Boh ludí.Niet ineho pana ktory by ovladal svet ludí a tým nepriamo i zvierat-zlato,dnes kredit.A toto zlo jedine umoznuje poznat dobro.

17.09.2008, 18:17
ale mne sa zlato paci a rada ho nosim.Mam supravu s kralovskym vzorom..tak sa to vola a je to velmi nezny vzor...
none
55

54. 17.09.2008, 18:17

ale mne sa zlato paci a rada ho nosim.Mam supravu s kralovskym vzorom..tak sa to vola a je to velmi nezny vzor...

17.09.2008, 18:20
To len ty tak prežívas v blizkosti zla sa v tebe prejavuje to cosi co sa vola dobro.A kedze si v balíku tak mas kralovsky vzor,ja neviem ani co to je i ked som to uz kdesi videl nejak mi to uslo.
none
56

55. ranexil 17.09.2008, 18:20

To len ty tak prežívas v blizkosti zla sa v tebe prejavuje to cosi co sa vola dobro.A kedze si v balíku tak mas kralovsky vzor,ja neviem ani co to je i ked som to uz kdesi videl nejak mi to uslo.

17.09.2008, 18:24
hlavne ze ta nepresiel ten tvoj usmev mily ranexil
none
3
10.07.2008, 14:47
a co bolest?
none
4

3. ranexil 10.07.2008, 14:47

a co bolest?

10.07.2008, 15:31
konkretne? ak mas na mysli utrpenia, tak to je stav mysle,...
none
5

4. dorota 10.07.2008, 15:31

konkretne? ak mas na mysli utrpenia, tak to je stav mysle,...

10.07.2008, 15:35
A nevznika stav mysle prave preto taký,lebo to co ho sposobuje je zlo?
none
6

5. ranexil 10.07.2008, 15:35

A nevznika stav mysle prave preto taký,lebo to co ho sposobuje je zlo?

10.07.2008, 15:37
jo, vznika..ale najme skratkovitym uvazovanim: ak nie dobre tak zle,... klasicke cierno-biele uvazovanie
none
7

6. dorota 10.07.2008, 15:37

jo, vznika..ale najme skratkovitym uvazovanim: ak nie dobre tak zle,... klasicke cierno-biele uvazovanie

10.07.2008, 15:50
Takže zlo ani nie je nejaka vonkajsia okolnost ale iba sposob ako o nej ktokolvek uvažuje,a sposobom ako myslí si navodzuje(aj hormonalne-chemicky)istý pocit.Posudzujeme teda iba seba,a zlo je nasa vlastna akasi vnutorna neschopnost reagovat tak aby sme nemali zlý pocit.Vlastnae i uchyl ma dobrý pocit z cohosi co je spolocnostou pokladane za zlo.takže som sa dostal k tvojej pripomienke so zakonom,a nevychadza ine že zlo je iba zakonom urcene.
none
8
10.07.2008, 16:10
..che! ale to nie je iba o zakonoch, kauza "dobro a zlo" nie je az take jednoducha. niekto zlo a dobro pripisuje konkretnym bytostiam, cim iba prenasa zodpvednost ..niekde inde, mimo seba. ale to je iba klam, lebo v konecnom dosledku je to on sam ktr rozhoduje ci prenesie zodpvednost alebo nie, toto mozno moralne rozhodnutie je stale iba na nom.
preto mi pridu vzdy smiesni ti krikluni co otrcaju ukazovakom na inych a vycitaju im,ze sa vraj" hraju na bohov ked sami chcu urcovat co je a co nie je moralne alebo spravne".
none
9

8. dorota 10.07.2008, 16:10

..che! ale to nie je iba o zakonoch, kauza "dobro a zlo" nie je az take jednoducha. niekto zlo a dobro pripisuje konkretnym bytostiam, cim iba prenasa zodpvednost ..niekde inde, mimo seba. ale to je iba klam, lebo v konecnom dosledku je to on sam ktr rozhoduje ci prenesie zodpvednost alebo nie, toto mozno moralne rozhodnutie je stale iba na nom.
preto mi pridu vzdy smiesni ti krikluni co otrcaju ukazovakom na inych a vycitaju im,ze sa vraj" hraju na bohov ked sami chcu urcovat co je a co nie...

10.07.2008, 16:34
Tato tema mi prišla na myseľ,prave v kontexte k istým božstvam(nečítaš myšlienky?).Videl som film podľa skut.udalosti,kde mladu ženu posadol diabol,škrabala si tvar,jedla hmyz,hovorila jazykmi ktore nepoznala atp.,a nakoniec ju vzala pri velkom utrpení božia mat,a ta jej dala na výber či chce este dalej trpiet,alebo odist a vlastne ju nepriamo požiadala aby sa este vratila k svojmu vedomiu a podala svedectvo.Vysvetlenie tej bož.matky bolo take ,že akoby ludia mohli poznat dobro ked nepoznaju zlo,takže nepriamo priznala že tej žene to sposobila.Bol som nutený zamysliet sa nad ulohou umyselneho zla vo formovaní lud.spolocnosti,a musel som si položit otazku či skutocne bez zla niet dobra.
none
10

9. ranexil 10.07.2008, 16:34

Tato tema mi prišla na myseľ,prave v kontexte k istým božstvam(nečítaš myšlienky?).Videl som film podľa skut.udalosti,kde mladu ženu posadol diabol,škrabala si tvar,jedla hmyz,hovorila jazykmi ktore nepoznala atp.,a nakoniec ju vzala pri velkom utrpení božia mat,a ta jej dala na výber či chce este dalej trpiet,alebo odist a vlastne ju nepriamo požiadala aby sa este vratila k svojmu vedomiu a podala svedectvo.Vysvetlenie tej bož.matky bolo take ,že akoby ludia mohli poznat dobro ked nepoznaju zl...

10.07.2008, 17:28
"exorcizmus emilyrose?"..to som tiez videla. nepobadala som zeby to na mne nechalo nejaky odkaz. ..ale ano, ak nepoznas vyznam slova "zlo" nevies co je "dobro"..je ale otazka ci tym zlom mala n amysli to ,ze vobec sposobila utrpenie niekomu alebo to ,ze zlo nabozenstva pripusuju konkretnym bytostiam ako demon, diabol etc....
none
11
10.07.2008, 17:37
ja som skor postrehol že lepsie je ked trpí jeden,jak cela cirkev.
none
14
10.07.2008, 17:47
ano? tak preco niekto berie osobne vyrok: papez je vul! ..? :-)
none
16

14. dorota 10.07.2008, 17:47

ano? tak preco niekto berie osobne vyrok: papez je vul! ..? :-)

10.07.2008, 17:54
Ježis to robil za vsetkých a cirkev mala byt nasledovník jeho cesty.Realita je presne opacna rozsirili utrpenie mimo seba,dokonca aj v tom exorcizme (a to bol iba film)bolo vidiet s akou nenavistou siel ten knaz proti tomu tzv.diablovi.A som len krok od toho co skutocne chcem povedat ,pokladaju sa za lepsich nez neclenovia.
none
17

16. ranexil 10.07.2008, 17:54

Ježis to robil za vsetkých a cirkev mala byt nasledovník jeho cesty.Realita je presne opacna rozsirili utrpenie mimo seba,dokonca aj v tom exorcizme (a to bol iba film)bolo vidiet s akou nenavistou siel ten knaz proti tomu tzv.diablovi.A som len krok od toho co skutocne chcem povedat ,pokladaju sa za lepsich nez neclenovia.

10.07.2008, 18:01
domnievam sa,ze na to by sme sa mali opytat primo jezisa, ako to vlastne myslel..ak vobec jestvoval 😉 alebo zatial mame iba famy a klepy ,...
none
24

17. dorota 10.07.2008, 18:01

domnievam sa,ze na to by sme sa mali opytat primo jezisa, ako to vlastne myslel..ak vobec jestvoval 😉 alebo zatial mame iba famy a klepy ,...

10.07.2008, 19:14
no dostala si ma.
none
36
11.07.2008, 16:28
Ako nechápem. To nám nemá nikdo vládnuť. Keď prestaneme chodiť do kostola tak tak sa zrúti vláda? Ja tam nechodím lebo je tam nuda a zaspával som po stojačky.
none
47
11.07.2008, 19:56
Aztécka spoločnosť bol krutá. V starovekých náboženstvách sa prinášali ľudské obete. Ďakujem, o také náboženstvo nemám záujem.
none
49

47. 11.07.2008, 19:56

Aztécka spoločnosť bol krutá. V starovekých náboženstvách sa prinášali ľudské obete. Ďakujem, o také náboženstvo nemám záujem.

11.07.2008, 20:24
z1x2c3; ... kresťanská spoločnosť bola krutá. Upaľovala a mučila ľudí na dômyselne vyrobených mučiacich nástrojoch tvrdiac, že im zachraňuje duše.
none
51

49. J.Tull 11.07.2008, 20:24

z1x2c3; ... kresťanská spoločnosť bola krutá. Upaľovala a mučila ľudí na dômyselne vyrobených mučiacich nástrojoch tvrdiac, že im zachraňuje duše.

11.07.2008, 21:14
Aj hitler prebral znaky egypta či rímu,ale neznamenalo to že robí to k comu boli urcene.A tak aj kedysi v ríme zavetrili nabozenstvo ktore by bolo zneužitelne a urobili to-rýchlo zabudli na svojich bohov.Skratka odvtedy si hovori bestia že tiež je krestan,ale je to len slovo meno,tak ako dnes sa kdekto kdejako vola aj JESusov je v spanielsku neurekom,a tak je to aj s krestanstvom-je to len meno ktore nesie nejaka grupa ktora je jak spanielsky jesusovia.
none
52
26.08.2008, 22:27
a existovala by prava strana bez lavej??
none
58
11.10.2008, 11:07
Po nejakých uvahách som dospel k jedinému zaveru,že ZLO,je všetko to ,čo spôsobuje bolesť v akejkolvek forme.Ktokolvek sa účastní vecí,ktoré sposobujú bolest je sluha zla.Človek veľmi rýchlo zistí,čo je zlo a tak neskôr nepotrebuje žiadne zlo,aby konal dobro.Pôsobenie zlom dáva predpoklad pomsty pôvodcovi zla,čím sa zlo šíri dalej.Proti zlu sa nebojuje dobrom,pretože pôvodca zla by rýchlo urobil z toho výhodný biznis-ubližovaním by získaval dobro ako reakciu.Čiže zlo ide poraziť len zlom,alebo ešte lepsie je pôvodcu opustiť -to znamená žiadna reakcia,útek.
none
59

58. ranexil 11.10.2008, 11:07

Po nejakých uvahách som dospel k jedinému zaveru,že ZLO,je všetko to ,čo spôsobuje bolesť v akejkolvek forme.Ktokolvek sa účastní vecí,ktoré sposobujú bolest je sluha zla.Človek veľmi rýchlo zistí,čo je zlo a tak neskôr nepotrebuje žiadne zlo,aby konal dobro.Pôsobenie zlom dáva predpoklad pomsty pôvodcovi zla,čím sa zlo šíri dalej.Proti zlu sa nebojuje dobrom,pretože pôvodca zla by rýchlo urobil z toho výhodný biznis-ubližovaním by získaval dobro ako reakciu.Čiže zlo ide poraziť len zlom,alebo e...

11.10.2008, 11:19
Ranexil - ak chceme nejakú myšlienku hlbšie pochopiť, doťahujme ju do konca a vzťahujme ju k reálnemu životu. Zlo ide poraziť len zlom, píšeš - žiadna reakcia, útek. Predstav si ostrov, kde žijú 3 rodiny. Jedna voči druhej má veľké dlhy. Žiada splatenie. Ale ak ich tá rodina splatí, zostane jej málo prostriedkov na živobytie. Dlh vráti. Tá rodina ich vystavuje hladu, koná zlo. Tretia rodina má podľa Teba strčiť hlavu do piesku, žiadna reakcia? Nebolo by správne tu konať aktívne dobro a pomôcť jej v rámci svojich možností?
none
60

59. janyjany 11.10.2008, 11:19

Ranexil - ak chceme nejakú myšlienku hlbšie pochopiť, doťahujme ju do konca a vzťahujme ju k reálnemu životu. Zlo ide poraziť len zlom, píšeš - žiadna reakcia, útek. Predstav si ostrov, kde žijú 3 rodiny. Jedna voči druhej má veľké dlhy. Žiada splatenie. Ale ak ich tá rodina splatí, zostane jej málo prostriedkov na živobytie. Dlh vráti. Tá rodina ich vystavuje hladu, koná zlo. Tretia rodina má podľa Teba strčiť hlavu do piesku, žiadna reakcia? Nebolo by správne tu konať aktívne dobro a pomôcť je...

11.10.2008, 11:31
Toto je konkretny tvar co si dal,ale je možné aj hromadne sa zabit,a bude len jedna rodina.Hahahaha,blbost,že? Chcel som len ukazat ,že štastie má ten kto ujsť môže.Kto nie musí bojovat a nie dobrom,lebo ho začnú zneužívat,ako zneužívaju dobro a milosrdenstvo Ježišovo.Určite vies o čom hovorím.Ježišova nadej zas spočíva na polepšení hriešnikov,nastavovaní aj druheho líca facke.Avšak je to cesta velkeho osobného utrpenia.Iba božská bytosť dokáže znášať príkoria nebrat slobodnu volu sposobovatelom zla a neustale sa vystavovat pôsobeniu zla.Ja si myslím ,že zda sa rýchlejsie riesenie vykrik :zabite ich vsetkych!A ten čo prežije bude zosobnený hnus.Ku tomuto ludstvo spelo vojnami a reakciou na zlo zlom.Takže môj nazor je iba utek,to rieši.Útekom je aj sebevrazda-nejaky bezbolestný sposob.Nech si agresor -spôsobovatel zla sám plieska svoju hlavu.Avsak sebevrazda je akt odsudenia hodný,lebo si sam urobís zle.Ale si to ty kto si to urobí,takže nik nemá pravo sudit tvoj počin.Ved dnes ospravedlnuju interrupciu a to je vražda,tak sebevrazda je v pohode oproti interrupcii.AKo sa da na tri dni umrie´t a potom ožiť?
none
64

60. ranexil 11.10.2008, 11:31

Toto je konkretny tvar co si dal,ale je možné aj hromadne sa zabit,a bude len jedna rodina.Hahahaha,blbost,že? Chcel som len ukazat ,že štastie má ten kto ujsť môže.Kto nie musí bojovat a nie dobrom,lebo ho začnú zneužívat,ako zneužívaju dobro a milosrdenstvo Ježišovo.Určite vies o čom hovorím.Ježišova nadej zas spočíva na polepšení hriešnikov,nastavovaní aj druheho líca facke.Avšak je to cesta velkeho osobného utrpenia.Iba božská bytosť dokáže znášať príkoria nebrat slobodnu volu sposobovatelom...

11.10.2008, 11:56
Ranexil - pre Teba je pomáhanie automatické zneužívanie? Ako by sa podľa Teba rodina, ktorú som spomínal, mala zachovať?
V starovekých mystériách boli mystovia uvádzaní do 3-dňového spánku, kedy bola umelo navodená smrť, človek opustil fyzické telo a 3 dni pobýval v duchovnom svete. Potom bol zavolaný naspäť.
none
65

64. janyjany 11.10.2008, 11:56

Ranexil - pre Teba je pomáhanie automatické zneužívanie? Ako by sa podľa Teba rodina, ktorú som spomínal, mala zachovať?
V starovekých mystériách boli mystovia uvádzaní do 3-dňového spánku, kedy bola umelo navodená smrť, človek opustil fyzické telo a 3 dni pobýval v duchovnom svete. Potom bol zavolaný naspäť.

11.10.2008, 11:59
Janyjany to potrebujem umret,a potom ožit,existuje niekto kto to dokaže urobit aj v dnesnom svete?
none
66

65. ranexil 11.10.2008, 11:59

Janyjany to potrebujem umret,a potom ožit,existuje niekto kto to dokaže urobit aj v dnesnom svete?

11.10.2008, 12:02
brnkacka
taku banalitu zvladne akykolvek africky saman
none
67

65. ranexil 11.10.2008, 11:59

Janyjany to potrebujem umret,a potom ožit,existuje niekto kto to dokaže urobit aj v dnesnom svete?

11.10.2008, 13:14
Ranexil - podľa mňa tieto staré zasväcovacie metódy boli vhodné v staroveku. Mystériá zanikli, keďže všetko je vhodné v určitom čase. Dnes už tieto metódy sú podľa mňa nevhodné. Ak bol niekto vnútorne k tomu uschopnený, bol prijatý a roky ďalej pripravovaný v chráme na tento proces. Človek má dnes sám dospieť k vstupu do duchovného sveta, bez prostredníka a to pri plnom vedomí. Príchodom Krista nastáva doba nového zasvätenia. Zánik mysterijných chrámov s Ním súvisí. Kresťanským zasvätením sa dosahuje to, čo sa dosahovalo i v mystériách. Lebo aj v nich mal byť premožený had. Namiesto mnohých mystérií malo nastúpiť jedno mystérium, kresťanské. Kristus mal byť zasvecovateľom celého ľudstva. Tu sa už nemá konať oddeľovanie vyvolených, ale spojenie všetkých. Každý podľa miery svojej zrelosti má možnosť stať sa mystou. Dnes je mysterijným chrámom celý svet. Nielen tí sa majú stať blaženými, ktorí v mysterijných chrámoch vidia veci, ktoré im dávajú istotu pre večnosť, ale blažení sú i tí, ktorí nevidia a predsa veria. Aj keby spočiatku tápali v temnote, môže k nim svetlo prísť. Nikomu sa dnes nemá nič upierať, pre každého má byť cesta otvorená. Kresťanstvo vyšlo z mystérií, ktoré presahuje. Mystérium jednotlivcov sa stalo mystériom univerzálnym.
none
68

65. ranexil 11.10.2008, 11:59

Janyjany to potrebujem umret,a potom ožit,existuje niekto kto to dokaže urobit aj v dnesnom svete?

11.10.2008, 13:40
V mystériách bol človek privedený do letargie a čistí kňazi pripojili do astrálneho tela to, čo ešte chýbalo k očisteniu. To bolo zasvätenie. Príchodom Kristovým sa stalo, že ten, kto sa cíti k Nemu priťahovaný, môže od Neho získať náhradu za tento starý spôsob zasvätenia. Je možné spojením s Kristom získať sčistenie astrálneho tela. Tým získava zástupná pykajúca smrť Kristova úplne iný význam. Smrť musel predtým vytrpieť v mystériách každý, kto chcel dosiahnuť očistenie. Teraz ju vytrpel jeden za všetkých, tak že svetovým historickým zasvätením bola vytvorená náhrada za staré zasvätenie.
none
69

68. janyjany 11.10.2008, 13:40

V mystériách bol človek privedený do letargie a čistí kňazi pripojili do astrálneho tela to, čo ešte chýbalo k očisteniu. To bolo zasvätenie. Príchodom Kristovým sa stalo, že ten, kto sa cíti k Nemu priťahovaný, môže od Neho získať náhradu za tento starý spôsob zasvätenia. Je možné spojením s Kristom získať sčistenie astrálneho tela. Tým získava zástupná pykajúca smrť Kristova úplne iný význam. Smrť musel predtým vytrpieť v mystériách každý, kto chcel dosiahnuť očistenie. Teraz ju vytrpel jeden...

11.10.2008, 13:51
Jany takže ta smrt,je nevyhnutnost u toho kto je v zajatí parazitov temnoty,Vysavaju jeho život,ale veci ktore su v telach ludí su tazko znicitelne pretože su ukladane v astralne tela.Takže hmotní doktory nic nenajdu a clovek zvycajne trpí.Hovorí sa o chronickych lharoch,alebo posadnutých a tp.Ale je možne že sily svetla sa kochaju tiež už len v sposoboch Boja tej temnej sedej kreaturymktora prenasleduje mnoho ludí po celom svete.Vzdy klame,vzdy podvadza a vzdy zerie z ludí etericku energiu abysama žila.Svätost možu dosiahnut iba tí co ho odstrania a jednou z ciest je mysticka smrt na isty cas,lebo ide len o to,že astralne zlozky sa rozpadnu a clovek takto ocistený zacina zas.Astral je nehorazny bordel,neviem ako možeme byt tak nízko.
none
61

58. ranexil 11.10.2008, 11:07

Po nejakých uvahách som dospel k jedinému zaveru,že ZLO,je všetko to ,čo spôsobuje bolesť v akejkolvek forme.Ktokolvek sa účastní vecí,ktoré sposobujú bolest je sluha zla.Človek veľmi rýchlo zistí,čo je zlo a tak neskôr nepotrebuje žiadne zlo,aby konal dobro.Pôsobenie zlom dáva predpoklad pomsty pôvodcovi zla,čím sa zlo šíri dalej.Proti zlu sa nebojuje dobrom,pretože pôvodca zla by rýchlo urobil z toho výhodný biznis-ubližovaním by získaval dobro ako reakciu.Čiže zlo ide poraziť len zlom,alebo e...

11.10.2008, 11:31
momenticek, ked ma boli zub tak je to zlo? ked ma zacina boliet hlava z citania prispevkov od niekoho koho povazujem za velkohubeho vychcalka tak konam zlo ja ,ze tomu vobec venujem cas alebo on svojim taranim?
none
62

61. dorota 11.10.2008, 11:31

momenticek, ked ma boli zub tak je to zlo? ked ma zacina boliet hlava z citania prispevkov od niekoho koho povazujem za velkohubeho vychcalka tak konam zlo ja ,ze tomu vobec venujem cas alebo on svojim taranim?

11.10.2008, 11:37
Jaj viem koho myslís,ja ked si prečítam čokolvek od neho popada ma tiež kde jaka bolesť.Uplne som pri nom pochopil čo cíti lucifer ked vidí kríž.Ich nauka je mucenie diablov jak sme my ,zda sa,vedia jak nato.A ked ta priklincuju ku krížu svojimi tupími teoriami tak sa ti ich pomoc zda skvela.Že pomožem ti dám ta dole z kríza.
none
63

62. ranexil 11.10.2008, 11:37

Jaj viem koho myslís,ja ked si prečítam čokolvek od neho popada ma tiež kde jaka bolesť.Uplne som pri nom pochopil čo cíti lucifer ked vidí kríž.Ich nauka je mucenie diablov jak sme my ,zda sa,vedia jak nato.A ked ta priklincuju ku krížu svojimi tupími teoriami tak sa ti ich pomoc zda skvela.Že pomožem ti dám ta dole z kríza.

11.10.2008, 11:53
musim byt k sebe kriticka....idem zmenit moje motto lebo sa vobec podla nechovam
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 253 096 B vygenerované za : 0.123 s unikátne zobrazenia tém : 36 489 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...

citát dňa :

Nevadí mi názor iných ľudí, ale to, že mi ho chcú nanútiť.