1
|
Su vobec nejake historicke pramene ako dokaz jeho existencie?
|
 |
|
15
|
|
|
1. to-mi 18.08.2019, 19:51
Su vobec nejake historicke pramene ako dokaz jeho existencie?
▲
19.08.2019, 01:35
|
|
19
|
|
|
1. to-mi 18.08.2019, 19:51
Su vobec nejake historicke pramene ako dokaz jeho existencie?
▲
19.08.2019, 10:25
|
1 - Existoval Jezis? Okrem 27 knih Noveho zakona to potvrdzuju aj prvi krestansky ucenci (Polycarp, Eusebius, Irenaeus, Origen).
Rimsky historik Tacitus pisal o perzekucii krestanov rimskym cisarom Nerom v roku 64 n.l.
Kristus asi musel zit, ked ludia boli ochotni zomriet pre vieru v Krista, dovtedy aj potom.
Suetonius, rimsky historik spomina Chrestusa, pravdepodobne skomolenina mena Kristus, v jeho knihe o Klaudiovi (41-54 n.l.), Pise o vtedajsich sporoch medzi Zidmi a Krestanmi ohladom Krista.
Talmud, zbierka zidovskych tradicii z 3.storocia, opisuje smrt Krista. Pise o tom ako Jezis mal byt ukamenovany za carodejnictvo a zavadzanie ludi, ale nakoniec bol "zaveseny" den pred Pasachom.
Vela dnesnych historikov sa zhoduje v tom (hoci neuznavaju identitu Krista ako Bozieho Syna), ze ked si pisatelia evanjelii pribeh o Kristovi vymysleli, neuvadzali by vo svojich pribehoch mnoho veci, ktore by kazdy druhy klamar radsej zamlcal.
Tak isto bolo by len dalsim velikym zazrakom, ze niekolko obycajnych nevzdelancov by dokazalo vymysliet pribeh o tak vynimocnej a vplyvnej osobnosti, tak vzneseny a inspirujuci priklad ludskeho bratstva a etiky.
Apostol Lukas to napisal vystizne ze preco a ako, hned na uvod svojho evanjelia:
Luk 1:1 Už mnohí sa pokúsili zaradom vyrozprávať udalosti, ktoré sa u nás stali,
Luk 1:2 ako nám ich odovzdali tí, čo ich od začiatku sami videli a boli služobníkmi slova.
Luk 1:3 Preto som sa aj ja rozhodol, že ti to, vznešený Teofil, po dôkladnom preskúmaní všetkého od počiatku verne rad-radom opíšem,
Luk 1:4 aby si poznal spoľahlivosť učenia, do ktorého ťa zasvätili.
Ale apostol Pavol nadkusol daleko dolezitejsiu vec ohladom Jezisa Krista. (1. Korintanom 15:19, 20). Povedal, ked mame nadej iba v tom ze Jezis zil, sme najubohejsi z ludi. Ja by som dodal aj hlupi kedze Krestania boli ochotni len pre takuto vieru aj zomriet. Ale Pavol pokracuje, lebo Kristus vstal z mrtvych, a stal sa nadejou aj pre tych co zosnuli.
Ja si myslim ze toto je naozajstna viera.
Ze niekto zil sa da uverit pomerne lahko, ale ze zomrel a bol vzkrieseny, na to treba naozajstnu vieru.
|
 |
|
17
|
Ak pri čítaní Evanjelií nevnímaš Ježiša ako skutočného, ak ti nevstupujú jeho slová do srdca, tak ti ten pocit nesprostredkuje žiaden historický dôkaz o existencii Ježiša... A ako možno pochybovať o tom, že nejaký Ježiš z Nazareta bol, keď mal už v prvom storočí preukázateľne mnoho učeníkov? Ako by mohli nasledovať imaginárnu postavu, ak Ježiš nežil? Dokonca ani tá časť Židov čo ho považuje za falošného proroka zväčša nespochybňuje jeho existenciu. A to sú jeho protivníci...
|
 |
|
26
|
|
|
17. Veľký Kocúr 19.08.2019, 09:58
Ak pri čítaní Evanjelií nevnímaš Ježiša ako skutočného, ak ti nevstupujú jeho slová do srdca, tak ti ten pocit nesprostredkuje žiaden historický dôkaz o existencii Ježiša... A ako možno pochybovať o tom, že nejaký Ježiš z Nazareta bol, keď mal už v prvom storočí preukázateľne mnoho učeníkov? Ako by mohli nasledovať imaginárnu postavu, ak Ježiš nežil? Dokonca ani tá časť Židov čo ho považuje za falošného proroka zväčša nespochybňuje jeho existenciu. A to sú jeho protivníci...
▲
19.08.2019, 17:36
|
Ja pri citani evanjelii vnimam Jezisa Krista ako skutocneho. Lenze je divne, ze taky clovek ako on a nikto okrem krestanskych ludi si ho ani nevsimol.
|
|
|
18
|
Je to všetko ako v politike, tamtí sú zlí zlí, nemáme na to síce dôkazy ale musíte nám veriť a bodka.......  |
 |
|
24
|
Teóma, čo sa prosím ťa stalo, že si začal zase pochybovať ?
|
|
|
29
|
Ako to tu tak čítam, nestačím sa diviť ako "intelektuáli", min. však vzdelaní aspoň stredoškolsky uvažujú.
Ste tu schopní riešiť nepodstatné detaily, osočovať sa navzájom, aby vám pri tom unikla podstata.
Ježiš sám povedal (skrátene):
"....každý hriech a každé rúhanie sa odpustí ľuďom, ale rúhanie proti Duchu sa neodpustí. Kto povie slovo proti Synovi človeka, odpustí sa mu, ale kto by hovoril proti Duchu, tomu sa neodpustí ani v tomto veku a ani v budúcom."
Môžete zaprieť Krista, ale nedokážete bez vedomého klamstva zaprieť jeho Ducha.
Všetky Kristove podobenstvá zapísané v štyroch evanjeliách, kde sa krížovo v štyroch podaniach potvrdzujú, sú platne bez jedinej zmeny 2000 rokov a to dnes ešte aktuálnejšie platné ako v čase ich vyslovenia !!!
Viete mi niekto povedať takého autora z histórie ľudstva, ktorý všetko čo vyriekol má večnú platnosť???
"PLemeno hadie, ako môžete hovoriť dobre, keď ste zlí?"
|
 |
|
35
|
|
|
29. kntsz 19.08.2019, 22:28
Ako to tu tak čítam, nestačím sa diviť ako "intelektuáli", min. však vzdelaní aspoň stredoškolsky uvažujú.
Ste tu schopní riešiť nepodstatné detaily, osočovať sa navzájom, aby vám pri tom unikla podstata.
Ježiš sám povedal (skrátene):
"....každý hriech a každé rúhanie sa odpustí ľuďom, ale rúhanie proti Duchu sa neodpustí. Kto povie slovo proti Synovi človeka, odpustí sa mu, ale kto by hovoril proti Duchu, tomu sa neodpustí ani v tomto veku a ani v budúcom."
Môžete zaprieť Krist...
▲
20.08.2019, 11:47
|
kntsz, "Viete mi niekto povedať takého autora z histórie ľudstva, ktorý všetko čo vyriekol má večnú platnosť?"
Napríklad Lao-c', Konfúcius, Zarathuštra, Buddha, Ašóka...
 |
 |
|
51
|
|
|
35. J.Tull 20.08.2019, 11:47
kntsz, "Viete mi niekto povedať takého autora z histórie ľudstva, ktorý všetko čo vyriekol má večnú platnosť?"
Napríklad Lao-c', Konfúcius, Zarathuštra, Buddha, Ašóka...
▲
20.08.2019, 14:35
|
119-
Tull nezavádzaj resp. nešpásuj......
Písal som o Kristových výrokoch - podobenstvách zachytených v evanjeliách. Kristus nepojednáva o materiálnom vzniku sveta a keď sa ho na to pýtali tak neodpovedal, resp. povedal: "Ak neveríte, keď vám hovorím o pozemských veciach, akože môžete uveriť keď vám budem rozprávať o veciach nebeských?" Kristus tu zanechal duchovné, neomylné posolstvo v prospech ľudstva ako celku.
Lao-c´je úplne o niečom inom. Je to filozofia, ktorú nie je možné ani dokázať a ani vyvrátiť. To, čo tu zanechal Kristus je každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda.
Konfúcius je to isté ako Lao-c len politickejšie - ako vôbec môžeš jeho výroky porovnávať s Kristovými.....
So Zarathuštrom to už ani sranda nie je. Z pohľadu histórie ľudstva a vývoja jeho sociokultúrnej úrovne to bol nímand. Nikto o ňom prakticky nič nevie. Priznám sa, že toto meno som čítal teraz po prvý krát.
Budha je pôvodca jedného z troch svetových náboženstiev, ale kam civilizačne jeho náboženstvo dospelo, kam doviedlo jeho vyznávačov je zjavné. Z pohľadu kresťanstva je to svojim spôsobom zmätočné náboženstvo, ktoré Boha vytesnilo.
V tejto súvislosti hovoriť o večných pravdách je komické.
No a uvádzať Ašóka, pôvodom sadistu za neomylného je už fraška.....
|
|
|
58
|
|
|
51. kntsz 20.08.2019, 14:35
119-
Tull nezavádzaj resp. nešpásuj......
Písal som o Kristových výrokoch - podobenstvách zachytených v evanjeliách. Kristus nepojednáva o materiálnom vzniku sveta a keď sa ho na to pýtali tak neodpovedal, resp. povedal: "Ak neveríte, keď vám hovorím o pozemských veciach, akože môžete uveriť keď vám budem rozprávať o veciach nebeských?" Kristus tu zanechal duchovné, neomylné posolstvo v prospech ľudstva ako celku.
Lao-c´je úplne o niečom inom. Je to filozofia, ktorú nie je možné ani...
▲
21.08.2019, 11:24
|
kntsz, Lao-ć patrí k zakladateľom taoizmu „prastarej“ filozofie /náboženstva/, ktoré funguje dodnes. Pre jednoduchosť dám odkaz odkaz a zopár citátov:
„Kchung-c' (tj. Konfucius) se jednou vypravil do státu Čou, aby se Lao-c´otázal na ceremoniál. Lao-c' řekl: „Lidé, o nichž mluvíš, už dávno zpráchnivěli a známe jen jejich slova.“ A dále pravil: „Nalezne-li urozený člověk svou dobu, povznese se; nenalezne-li ji, odejde a nechá růst plevel. Slyšel jsem, že dobrý obchodník pečlivě skrývá své poklady, jako by měl v domě bídu; že urozený muž dokonalé ctnosti se navenek jeví jako hlupák. Vzdej se, příteli, své pýchy a svých rozmanitých přání, svých vnějších gest a ctižádostivých plánů. To vše je pro tvé vlastní já bezcenné. Víc ti nemám co říci.“
Kchung-c' odešel a svým žákům řekl: „Ptáci – vím, že dovedou létat; ryby – vím, že dovedou plavat; divoké zvíře – vím, že dovede běhat. Ale nechápu, jak dokáže drak létat s větrem a oblaky a vystupovat do nebe. Dnes jsem spatřil Lao-c´a ; myslím, že je roven draku.““
Lao-ć cnostného človeka charekterizoval:
"Nikdy se s nikym nesváří, a proto se nikdo nemúže svářet s ním. ... Oplácej zlobu ctností ... A dobrým činí dobro a nedobbrým tež činí dobro - neboť takové je dobro síly! A k upřimným je upřimný a k neupřimným je tež upřimný, neboť taková je upřimnost síly"
Odpisoval som z „Malé dějiny filosofie“ Hans Joachim Störig
Podobne dám odkaz i ku Konfuciovi odkaz a okopírujem z neho, to podstatné: „Jeho morálna filozofia bola obklopená náboženskou úctou. Kládla dôraz na morálku osobnosti i vlády, korektnosť v medziľudských vzťahoch, úprimnosť a spravodlivosť...
Konfucius nevytvoril žiadny ucelený systém logiky, etiky či metafyziky, jeho náuka je súborom morálnych zásad a princípov správania, pričom v popredí jeho záujmu bol predovšetkým človek. Učil, že základom pevnej morálky môže byť každému dosiahnuteľné triezve poznanie. Neuznával dedenie šľachtického stavu, tvrdil, že do tohoto stavu sa človek dostáva prostredníctvom zdokonaľovania svojho charakteru. Medzi Konfuciove známe vety patria:
„Nerob iným to, čo nechceš, aby oni robili tebe.“
Rovnako ako taoizmus i konfucianizmus sú prastaré a pretrvávajú dodnes... o ich zakladateľoch možno povedať "zanechali* duchovné, neomylné posolstvo v prospech ľudstva ako celku" "každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda"
Postupne napíšem aj o ostatných...
|
|
|
60
|
|
|
58. J.Tull 21.08.2019, 11:24
kntsz, Lao-ć patrí k zakladateľom taoizmu „prastarej“ filozofie /náboženstva/, ktoré funguje dodnes. Pre jednoduchosť dám odkaz https://sk.wikipedia.org/wiki/Lao-c%E2%80%99 a zopár citátov:
„Kchung-c' (tj. Konfucius) se jednou vypravil do státu Čou, aby se Lao-c´otázal na ceremoniál. Lao-c' řekl: „Lidé, o nichž mluvíš, už dávno zpráchnivěli a známe jen jejich slova.“ A dále pravil: „Nalezne-li urozený člověk svou dobu, povznese se; nenalezne-li ji, odejde a nechá růst plevel. Slyšel jsem, ž...
▲
21.08.2019, 12:19
|
kntsz, k Zarathuštrovi najprv odkaz odkaz
„... Keď sa Zarathuštra „narodil a vyrastal, voda a rastliny rástli“ ... „odteraz sa bude dobré náboženstvo mazdaizmu šíriť po všetkých siedmych kontinentoch“
Zarathuštra sprvoti žil v nebi. Až neskôr sa narodil k pozemskému životu. Narodil sa „uprostred dejín“ a v „Strede Sveta“. Keď Zarathuštrova matka dostala jeho chvarenah /tajomné fluidum, ohnivé svietivé, oživujúce a spermatické zároveň/, obklopilo ju veľké svetlo. „Po tri noci bočné steny domu vyzerali, akoby boli v plameňoch“ Pokiaľ ide o jeho telesnú podstatu, ktorá bola stvorená v nebi, spadla z dažďom a narástli od nej rastliny, ktoré spásli dve jalovice, čo patrili rodičom Proroka: podstata prešla do mlieka, ktoré zmiešané s haomou /nápoj nesmrteľnosti/ vypili jeho rodičia; prvý raz spolu uľahli a splodili Zarathuštru. Ahriman a dévovia sa ho ešte pred narodením márne pokúšali zahubiť. Tri dni pred tým ako prišiel na svet, dedina tak žiarila, že Spitamidi /kmeň, ku ktorému patril; „skvelí útočníci“/ opustili dedinu v domnienke, že je v plameňoch. Pri návrate našli dieťa vyžarujúce okolo seba svetlo. Podľa tradície sa Zarathuštra pri príchode na svet smial. Len čo sa narodil napadli ho dévovia, ale on ich zapudil vyslovením posvätnej mazdajskej formulky. Vyšiel víťazne zo štyroch skúšok /hodili ho na horiacu hranicu, do vlčieho dúpäťa .../.
Keď sa Ahura Mazda priblížil k Zarathuštrovi „ako Dobré zmýšľanie“ a spýtal sa ho: „Komu chceš zasvätiť svoj kult?“, Prorok odpovedal: „Tvojmu ohňu!“ a dodal „Pokiaľ budem môcť chcem pomýšľať na dar tvojmu ohňu z úcty k Poriadku, ktorý je v ňom!““
Zarathuštra je prvým človekom, ktorý konal len dobro... Ahriman (diabol... ) sa ho viackrát pokúšal zahubiť a keď neuspel, sľuboval mu, ak sa zriekne jediného Boha, Ahura Mazdu, pozemskú slávu panovníka nad panovníkmi. Ako som vyššie uviedol, Zarathuštra bol splodený nadprirodzeným spôsobom. Jeho duchovné telo stvoril Boh mnoho tisíc rokov pred stvorením sveta. Bol predpovedaným Prorokom, je z rodu najväčších dávnovekých iránskych kráľov, ktorí odvodzujú svoj pôvod až od prvého človeka Gajómarta (Adam)“
Zoroastrizmus patrí medzi najstaršie dodnes praktizujúce náboženstvá sveta...
Čerpal som z „Dejiny náboženských predstáv a ideí“ Mircea Eliade
|
|
|
65
|
|
|
58. J.Tull 21.08.2019, 11:24
kntsz, Lao-ć patrí k zakladateľom taoizmu „prastarej“ filozofie /náboženstva/, ktoré funguje dodnes. Pre jednoduchosť dám odkaz https://sk.wikipedia.org/wiki/Lao-c%E2%80%99 a zopár citátov:
„Kchung-c' (tj. Konfucius) se jednou vypravil do státu Čou, aby se Lao-c´otázal na ceremoniál. Lao-c' řekl: „Lidé, o nichž mluvíš, už dávno zpráchnivěli a známe jen jejich slova.“ A dále pravil: „Nalezne-li urozený člověk svou dobu, povznese se; nenalezne-li ji, odejde a nechá růst plevel. Slyšel jsem, ž...
▲
21.08.2019, 22:53
|
165-
Tull, nemusíš písať o ostatných. Ak budem chcieť tak si to vyhľadám.
Len mi je smutno, že nevidíš ten obrovský rozdiel medzi všetkými Kristovými slovami - opakujem všetkými a stále platnými do súčasnosti a ostatnými čo uvádzaš, ktorí mohli byť na tú dobu múdri a dokonca mohli mať aj spontánne vstupy do Nevedomia a tým boli schopní vysloviť proroctvá.....a teda môžu byť určitými ľuďmi považovaní za prorokov.
|
|
|
66
|
|
|
65. kntsz 21.08.2019, 22:53
165-
Tull, nemusíš písať o ostatných. Ak budem chcieť tak si to vyhľadám.
Len mi je smutno, že nevidíš ten obrovský rozdiel medzi všetkými Kristovými slovami - opakujem všetkými a stále platnými do súčasnosti a ostatnými čo uvádzaš, ktorí mohli byť na tú dobu múdri a dokonca mohli mať aj spontánne vstupy do Nevedomia a tým boli schopní vysloviť proroctvá.....a teda môžu byť určitými ľuďmi považovaní za prorokov.
▲
22.08.2019, 10:21
|
kntsz, je mi smutno ani nie tak z toho, že nevidíš, že Ježiš neprišiel ohľadne morálky s ničím novým, že myšlienky, morálku, ktorú hlásal, hlásali mnohí už pred ním... len svojou osobnosťou, svojim životom im dal oveľa väčšiu závažnosť; smutno mi je z Tvojich názorov, ktoré prezentuješ.:
Lao-c´je úplne o niečom inom. Je to filozofia, ktorú nie je možné ani dokázať a ani vyvrátiť. To, čo tu zanechal Kristus je každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda.
Konfúcius je to isté ako Lao-c len politickejšie - ako vôbec môžeš jeho výroky porovnávať s Kristovými.....
So Zarathuštrom to už ani sranda nie je. Z pohľadu histórie ľudstva a vývoja jeho sociokultúrnej úrovne to bol nímand. Nikto o ňom prakticky nič nevie.
Budha je pôvodca jedného z troch svetových náboženstiev, ale kam civilizačne jeho náboženstvo dospelo, kam doviedlo jeho vyznávačov je zjavné. Z pohľadu kresťanstva je to svojim spôsobom zmätočné náboženstvo, ktoré Boha vytesnilo.
No a uvádzať Ašóka, pôvodom sadistu za neomylného je už fraška..."
Smutno mi je, že vieš o nich /ak vôbec.../, podľa toho čo píšeš, iba povrchne, najskôr zo zdrojov, ktoré sú jednostranne zamerané na ich kritiku až očierňovanie bez kontextu doby, v ktorej žili... a vynášaš pritom jednoznačné súdy...
"Ak budem chcieť tak si to vyhľadám."
Silne pochybujem, že si o nich vyhľadáš z objektívnych zdrojov...
|
|
|
67
|
|
|
66. J.Tull 22.08.2019, 10:21
kntsz, je mi smutno ani nie tak z toho, že nevidíš, že Ježiš neprišiel ohľadne morálky s ničím novým, že myšlienky, morálku, ktorú hlásal, hlásali mnohí už pred ním... len svojou osobnosťou, svojim životom im dal oveľa väčšiu závažnosť; smutno mi je z Tvojich názorov, ktoré prezentuješ.:
Lao-c´je úplne o niečom inom. Je to filozofia, ktorú nie je možné ani dokázať a ani vyvrátiť. To, čo tu zanechal Kristus je každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda.
Konfúcius j...
▲
22.08.2019, 10:25
|
Tull, Ježiš prišiel aby sa obetoval za naše hriechy....Jeho učenie nespočivalo až v tak mudrosti slova.....
Všetci sa čudovali a medzi sebou sa dohadovali: „Čo je to? Nové učenie s mocou. Rozkazuje aj nečistým duchom a poslúchajú ho.“ 28 A zvesť o ňom sa hneď rozniesla všade, po celom galilejskom kraji.
|
 |
|
68
|
|
|
67. ondrej61 22.08.2019, 10:25
Tull, Ježiš prišiel aby sa obetoval za naše hriechy....Jeho učenie nespočivalo až v tak mudrosti slova.....
Všetci sa čudovali a medzi sebou sa dohadovali: „Čo je to? Nové učenie s mocou. Rozkazuje aj nečistým duchom a poslúchajú ho.“ 28 A zvesť o ňom sa hneď rozniesla všade, po celom galilejskom kraji.
▲
22.08.2019, 10:51
|
A ak nevstal z mŕtvych, márna je vaša viera a márne ja naše kázanie. Ale vstal.
|
 |
|
69
|
|
|
68. -era- 22.08.2019, 10:51
A ak nevstal z mŕtvych, márna je vaša viera a márne ja naše kázanie. Ale vstal.
▲
22.08.2019, 10:56
|
|
70
|
|
|
69. ondrej61 22.08.2019, 10:56
Samozrejme že vstal.....a poslal za seba tešiteľa, tak ako to sľuboval....
▲
22.08.2019, 11:03
|
Nejde totiž ani tak o to, aby sa obetoval, ale aby premohol smrť, aby tým zachránil naše duše, aby nezomierali spolu s telom.
|
|
|
72
|
|
|
70. -era- 22.08.2019, 11:03
Nejde totiž ani tak o to, aby sa obetoval, ale aby premohol smrť, aby tým zachránil naše duše, aby nezomierali spolu s telom.
▲
22.08.2019, 12:11
|
-era-, najprv som dal súhlas... "Nejde totiž ani tak o to, aby sa obetoval, ale aby premohol smrť" s tým súhlasím, ale už nie "tým zachránil naše duše, aby nezomierali spolu s telom".
|
|
|
71
|
|
|
67. ondrej61 22.08.2019, 10:25
Tull, Ježiš prišiel aby sa obetoval za naše hriechy....Jeho učenie nespočivalo až v tak mudrosti slova.....
Všetci sa čudovali a medzi sebou sa dohadovali: „Čo je to? Nové učenie s mocou. Rozkazuje aj nečistým duchom a poslúchajú ho.“ 28 A zvesť o ňom sa hneď rozniesla všade, po celom galilejskom kraji.
▲
22.08.2019, 12:06
|
ondrej61, ok; lenže píšem o morálke týkajúcej sa vzťahov človeka k človeku, o tom, že Ježiš nebol jediným kto ohľadne myšlienok o tejto morálke "zanechal duchovné, neomylné posolstvo v prospech ľudstva ako celku" "každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda"... že aj ich slová, ktorých podstatu Ježiš zopakoval, majú "večnú platnosť" ...
|
|
|
77
|
Tieto diskusné príspevky sú väčšinou zúfalé výkriky neveriacich, ktorí ak nepocítili vieru vo svojej duši, netušia, o čom tu veriaci píšu.
Krutý fakt, lebo ja to beriem prakticky, ja som si prečítal evenjelium a vyšlo mi z toho, že ak sa budem modliť každý deň, bude ten deň leší, ako ten, keď som sa nestihol pomodliť, jednoduché bez ďalšej diskusie aspm pre mňa.
A teraz, keby som si predstavil, že niekto našiel truhlu sdokázateľným ježišovým telom a nejaké iné dôkazy, po ktorých neveriaci dychtia, prestanem sa modliť ? Určite nie, prečo by som mal zahodiť túto prtefektnú a užitočnú vec, ktorá mi slúžila celé roky iba kvôli tomuto ?
Ja nechcem veriť na základe obrovských a presvedčivých dôkazov, či boh, ale ježiš je, alebo nie, ale či mám s ním kontakt, alebo nie. Či dni, keď sa modlím sú lepšie, alebo nie. Veď samotné evanjelium napísali štyri navzájom nezávistlé osobnosti a neviem, či sa vôbec niekedy stretli a ak sa vyberali časti evanjelia, ja verím, že ježiš bol pri tom, lebo už pred tým nám zaručil svojím životom, že to je pravda.
Ale nie pravda, ako zbierka zákonov, bez chybyčiek a protirečení, ale ako napríklad štyri diplomové práce tých, čo s ním niečo prežili a medzi sebou sa ani nestretli a preto sa tam zachovali najdôležitejšie veci, ako že kto je moje telo a pije moju, ktorá je krv večnej zmluvy aby ich on zachránil,
A pri tom sú na svete aj cirkvi, ktoré mu toto neuverili a predsa veria v neho, že ich tiež zachráni. Tak ako mu neiverilo 60 učeníkov, ktorí sa vrátili po jeho vyslaní a vyháňali zlých duchov a uzdravovali mnohých, povedal, kto je moje telo a oni povedali, ako môžeme jesť jeho telo, to je tvrdá reč a odišli. jeho najbližší sluhovia mu neuverili, ako sa môžeme diviť areistom, že neuverili.
Aj táto diskusia je ďaleko za tým, či v ježiša veriť, alebo nie, tu už sa rozoberá iba ako ho veriť a praktizovať vieru v neho.
Teraz som napúríklad v jednej teme som písal o cirkvi, ktorá už nie je iba kristova, ale je tu mnoho, čo púatria satanovi a netušia to. Z npčoho nič naskočila reklama a všetko zmizlo.
pripadá mi to, ako keby som bol vedúci zájazdu a mal by som turistom ukázať prahu. Leže ja sa ráno aj so všetkými zobuidím v košiciach. Čo mám robiť ?
Ak sú tam turisti, ktorí nepoznajú ani košice a ani prahu, tak ich jednoducho presvedčín, že sme v prahe a ráno sa znova zobudíme v brne. Zachránim tým svoju česť.??????
Alebo to skončí ako rozprávka o nahom kráľovi a dieťa zakričí: veď on je nahý !
A podobne to je aj s našou cirkvou. Ak pcháme hlavu di piesku pre pravdou evanjelia ježiša krista, komu potom slúžime ?
A ako sa nám potom môže pozrieť do očí,alebo my jemu, ak vidí len naše holé onéé ????
|
 |
|
78
|
A zaujímavé, téma, ktorá sa stratila sa znova našla. Už som ju prilepil.
|
|
|
|
