1
|
Existuje mnoho predsudkov o tom, čo to je budhizmus.
Rozšíril sa tu hlavne „laický budhizmus” praktizovaný bežnými ľuďmi, ktorí chcú svoj život využiť zmysluplným spôsobom. Ako vravia budhistickí učitelia, budhistom je každý, kto dospel k určitému poznaniu o tom, ako svet funguje, učí „ako sa veci majú” „how things are”.
Budhizmus je praktický, nepozná žiadne dogmy, práve naopak, nabáda ku kritickému uvažovaniu. Priťahuje ľudí, ktorým už nestačí len veriť, ale chcú vedieť. V budhistickom myslení sa nebo a peklo odohrávajú len medzi našimi ušami, rebrami či kdekoľvek si už myslíme, že sa naša myseľ nachádza a to, čo nám nedovoľuje zažívať radosť v každom okamihu už teraz, sú rušivé pocity a strnulé predstavy, ktoré zastierajú našu myseľ.
Budhizmus hovorí o bežných veciach v živote veľmi pravdivým spôsobom. Má veľa poučných a inšpiratívnych myšlienok.
Na rozdiel od kresťanstva, ktoré stavia na strachu z Božieho trestu za hriech, Budhizmus dáva slobodu od tejto závislosti,
neuznáva "kresťanského" Boha.
odkaz
odkaz |
 |
|
7
|
|
|
1. 27.08.2013, 19:25
Existuje mnoho predsudkov o tom, čo to je budhizmus.
Rozšíril sa tu hlavne „laický budhizmus” praktizovaný bežnými ľuďmi, ktorí chcú svoj život využiť zmysluplným spôsobom. Ako vravia budhistickí učitelia, budhistom je každý, kto dospel k určitému poznaniu o tom, ako svet funguje, učí „ako sa veci majú” „how things are”.
Budhizmus je praktický, nepozná žiadne dogmy, práve naopak, nabáda ku kritickému uvažovaniu. Priťahuje ľudí, ktorým už nestačí len veriť, ale chcú vedieť. V budhistic...
▲
27.08.2013, 19:55
|
No neskutocne mi to poznanie reze usi, co vyniklo pre boha v budhistickych krajinach, za tych 2500 rokov, od vtedy ako ich osvietil budha.
Pretoze napr. moderna veda nevznikla nikde inde vo svete iba v spiatocnickej krestanskej Europe a zapadnom svete.
|
 |
|
8
|
|
|
7. lahoda 27.08.2013, 19:55
No neskutocne mi to poznanie reze usi, co vyniklo pre boha v budhistickych krajinach, za tych 2500 rokov, od vtedy ako ich osvietil budha.
Pretoze napr. moderna veda nevznikla nikde inde vo svete iba v spiatocnickej krestanskej Europe a zapadnom svete.
▲
27.08.2013, 19:58
|
7. lahoda, čo konkrétne v súvislosti s tou vedou máš na mysli?
|
|
|
11
|
|
|
8. 27.08.2013, 19:58
7. lahoda, čo konkrétne v súvislosti s tou vedou máš na mysli?
▲
27.08.2013, 20:07
|
Mam namysli to, ze preco sa moderna veda, nevyvtnula prave v , tak osvietenej Azii a v prostredi tak presýtenom poznaním...
Ale prave, naopak v tmarskom krestanskom prostredi...
|
|
|
16
|
|
|
11. lahoda 27.08.2013, 20:07
Mam namysli to, ze preco sa moderna veda, nevyvtnula prave v , tak osvietenej Azii a v prostredi tak presýtenom poznaním...
Ale prave, naopak v tmarskom krestanskom prostredi...
▲
27.08.2013, 20:14
|
11. Ja neviem ale stavať vedu na piedestál kresťanského prostredia mi príde zvláštne. Ja by som povedala, že Europa bola skôr technicky vyspelejšia ako Azia, ale východné učenie konkrétne Budhizmus vznikol cca 500 rokov pred Kristom.
|
|
|
31
|
|
|
7. lahoda 27.08.2013, 19:55
No neskutocne mi to poznanie reze usi, co vyniklo pre boha v budhistickych krajinach, za tych 2500 rokov, od vtedy ako ich osvietil budha.
Pretoze napr. moderna veda nevznikla nikde inde vo svete iba v spiatocnickej krestanskej Europe a zapadnom svete.
▲
27.08.2013, 23:37
|
Veda vznikla nie kvôli kresťanstvu, ale napriek kresťanstvu...
|
 |
|
36
|
|
|
31. ruwolf_5 27.08.2013, 23:37
Veda vznikla nie kvôli kresťanstvu, ale napriek kresťanstvu...
▲
28.08.2013, 00:01
|
To naozaj a prečo potom veda nevznikla napr. v budhistickej Azii napriek alebo vďaka budhizmu... Zmier sa s tým že moderna veda nevznikla nikde iba v kresťanskej europe veda.
|
|
|
38
|
|
|
36. lahoda 28.08.2013, 00:01
To naozaj a prečo potom veda nevznikla napr. v budhistickej Azii napriek alebo vďaka budhizmu... Zmier sa s tým že moderna veda nevznikla nikde iba v kresťanskej europe veda.
▲
28.08.2013, 00:05
|
odkaz History of science: Early cultures
|
|
|
39
|
|
|
38. ruwolf_5 28.08.2013, 00:05
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science#Early_cultures History of science: Early cultures
▲
28.08.2013, 00:07
|
lahoda nevie po anglicky, pokiaľ si dobre spomínam  |
|
|
47
|
|
|
38. ruwolf_5 28.08.2013, 00:05
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science#Early_cultures History of science: Early cultures
▲
28.08.2013, 00:24
|
|
50
|
|
|
47. lahoda 28.08.2013, 00:24
Tebe odpoviem až zajtra
▲
28.08.2013, 00:29
|
lahoda zajtra je štvrtok to len aby si bol v realite aspon na chvílku
|
 |
|
53
|
|
|
50. Osvietený 28.08.2013, 00:29
lahoda zajtra je štvrtok to len aby si bol v realite aspon na chvílku
▲
28.08.2013, 00:34
|
Máš pravdu, ešte že tá tu mame  |
|
|
54
|
|
|
38. ruwolf_5 28.08.2013, 00:05
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science#Early_cultures History of science: Early cultures
▲
28.08.2013, 01:50
|
kua ruwi, vsimla som si tvoj koment tak ani nejdem zabijat cas 
odkaz |
|
|
56
|
|
|
31. ruwolf_5 27.08.2013, 23:37
Veda vznikla nie kvôli kresťanstvu, ale napriek kresťanstvu...
▲
28.08.2013, 06:50
|
Kresťanská európa si vedu prisvojila ako veľa iných vecí...akože vyšla z kresťanstva. No...kresťan čo nepochopí, prijme za svoje bez debaty...keď mu to kážu. Má to svoje výhody.
|
|
|
63
|
|
|
31. ruwolf_5 27.08.2013, 23:37
Veda vznikla nie kvôli kresťanstvu, ale napriek kresťanstvu...
▲
28.08.2013, 12:19
|
Napriklad tu dam nieco z jezuitskej vedy "V osmnáctém století do omrzení opakované tvrzení, že jezuité ničím nepřispěli do studnice vdomostí lidstva, je prokazatelně chybné. Zasloužili se o vývoj kyvadlových hodin, pantografu, barometru, zrcadlového dalekohledu a mikroskopu; měli nemalý podíl na rozvoji vědních oborů, k jakým náleží například nauka o magnetismu, optice a elektřině. Popsali – v mnoha případech dříve než jiní – barevné pásy na povrchu Jupitera, mlhovinu Andromedy a Saturnovy prstence. Teoreticky uvažovali o krevním oběhu (nezávisle na Harveyovi), o teoretické možnosti létání, o způsobu, jakým Měsíc působí na příliv a odliv, a o vlnové povaze světla. Hvězdné mapy jižní hemisféry, matematická logika, opatření proti záplavám na Pádu a Adiži, zavedení znamének plus a minus do italské matematiky – to vše byly typicky jezuitské výdobytky. Tak významné kapacity, jakými byli Fermat, Huygens, Leibniz a Newton, řadili jezuity mezi své nejcennější korespondenty."
Citát z knihy Jonathan Wright: Jezuité , Praha, BBart, 2006, ss.193
Alebo Seizmológia - jezuitská veda.Jezuiti ako prví vytvorili sieť seizmologických staníc. A seizmoligii sa casto hovori ako o jezuitskej vede.
|
|
|
64
|
|
|
63. lahoda 28.08.2013, 12:19
Napriklad tu dam nieco z jezuitskej vedy "V osmnáctém století do omrzení opakované tvrzení, že jezuité ničím nepřispěli do studnice vdomostí lidstva, je prokazatelně chybné. Zasloužili se o vývoj kyvadlových hodin, pantografu, barometru, zrcadlového dalekohledu a mikroskopu; měli nemalý podíl na rozvoji vědních oborů, k jakým náleží například nauka o magnetismu, optice a elektřině. Popsali – v mnoha případech dříve než jiní – barevné pásy na povrchu Jupitera, mlhovinu Andromedy a Saturnovy prste...
▲
28.08.2013, 12:22
|
Woods, opierajúc sa o prácu uznávaného historika vedy a profesora fyziky Stanleyho Jakiho, v kresťanskej viere vidí hlavný dôvod, prečo sa sústavné vedecké bádanie vyvinulo práve v kresťanskej Európe a nie v Číne, či antickom Grécku. Hoci príslušníci veľkých starovekých civilizácií prišli s niektorými úžasne prínosnými inováciami, veda ako systematické odhaľovanie zákonov okolitého sveta im bola cudzia. Dalo by sa namietnuť, že čo ale grécká geometria, muslimská algebra či čínská astronómia? Nie sú aj toto vedecké úspechy? Stanley Jaki uvádza: "Technické inovácie grécko rímskych čias, islamu a Číny, tobôž inovácie predhistorických dôb, neustanovujú vedu a dajú sa skôr popísať ako tradičné náuky, znalosti, poznatky, techniky, remeslá, technológie alebo proste znalosť." Vedecký prístup so svojím dôrazom na experimentovanie a matematicky presné formulácie sa v histórii ľudstva vyskytol len v kresťanskej Európe. K tomu, aby mohli tieto pre vedu priaznivé okolnosti nastať, museli byť naplnené niektoré celkom konkrétne predpoklady. M. B. Foster píše, že pred vlastním vznikom vedy museli západní myslitelia prisúdiť prírode takú povahu a vlastnosti, ktoré umožnili, aby sa stala predmetem vedeckého skúmania. Všetky staroveké civilizácie (vrátane Grékov a Rimanov) považovali totiž božský princíp vždy za súčasť stvorenej prírody. Kde však každá vec alebo jav má vlastnú božskú vôľu, tam nemožno hovoriť o nejakých objektívnych zákonoch. Prínos kresťanstva spočíval v tom, že akékoľvek panteistické predstavy, zbožšťujúce samotnú prírodu, sú mu cudzie a Boh je oddelený od svojho Stvorenia (transcendencia). Vďaka tomu fungujú veci podľa nezávislých zákonov, ktoré do nich vložil racionálny osobný Stvoriteľ a tieto zákony sú prístupné skúmaniu zo strany ľudského rozumu. Inými slovami, kresťanstvo umožnilo vznik systematického vedeckého bádania tým, že depersonalizovalo prírodu.
|
|
|
72
|
|
|
7. lahoda 27.08.2013, 19:55
No neskutocne mi to poznanie reze usi, co vyniklo pre boha v budhistickych krajinach, za tych 2500 rokov, od vtedy ako ich osvietil budha.
Pretoze napr. moderna veda nevznikla nikde inde vo svete iba v spiatocnickej krestanskej Europe a zapadnom svete.
▲
19.10.2013, 22:19
|
otazka je ci k niecomu je ta tzv. moderna veda...
|
 |
|
73
|
|
|
72. mather 19.10.2013, 22:19
otazka je ci k niecomu je ta tzv. moderna veda...
▲
19.10.2013, 22:37
|
73.
Akurát k tomu, že môže ovplyvniť myslenie a smer ľudí.
|
|
|
23
|
|
|
1. 27.08.2013, 19:25
Existuje mnoho predsudkov o tom, čo to je budhizmus.
Rozšíril sa tu hlavne „laický budhizmus” praktizovaný bežnými ľuďmi, ktorí chcú svoj život využiť zmysluplným spôsobom. Ako vravia budhistickí učitelia, budhistom je každý, kto dospel k určitému poznaniu o tom, ako svet funguje, učí „ako sa veci majú” „how things are”.
Budhizmus je praktický, nepozná žiadne dogmy, práve naopak, nabáda ku kritickému uvažovaniu. Priťahuje ľudí, ktorým už nestačí len veriť, ale chcú vedieť. V budhistic...
▲
27.08.2013, 21:22
|
...budhizmus nepotrebuje hľadať odpoveď na to či je lepší alebo horší od kresťanstva...zaoberá sa totiž omnoho vyšším cieľom a to poznanie seba samého a pochopenie prírody a bytia, čo žiaľ kresťanstvo do takej miery ani zďaleka neumožňuje, preto je aj názov tejto témy úplne od veci a nedáva zmysel ...to skôr kresťanstvo stále žobre po jednoznačnom uznaní a ak náhodou sa niekto vzoprie so svojím vlastným pohľadom na svet a svoj život, tak beda mu... pôjde do pekla a basta... a preto mi kresťanstvo v živote nemôže nič plnohodnotné a ani rozumné dať... jedine dobrých priateľov, ktorý sa môžu nachádzať vo všetkých náboženských vrstvách... no to samozrejme neplatí na všetkých, záleží totiž od ich nátlaku ich náboženského názoru na okolie... budhizmus poukazuje v podstate na to, že bohom môže byť každý a všetko...a tak to aj je. V kresťanstve je Boh akási roztrojená osobnosť, čo naznačuje skôr stav psychickej poruchy - pri najmenšom a taktiež rôzne scenáre z dielní Disneylandu a taktiež rôzne úchylky a násilie a propagovaná smrť. Prečo mi pripadá budhizmus lepší ako kresťanstvo? No práve pre toto. A ešte aj preto, že nemám tendenciu zakladať témy o budhizme a otravovať tým ľuďom život, tak ako niektorí kresťania, ktorí kazia ostatným kresťanom image z čoho mi je mnohokrát na blití. Pekný večer... |
|
|
24
|
|
|
23. 27.08.2013, 21:22
...budhizmus nepotrebuje hľadať odpoveď na to či je lepší alebo horší od kresťanstva...zaoberá sa totiž omnoho vyšším cieľom a to poznanie seba samého a pochopenie prírody a bytia, čo žiaľ kresťanstvo do takej miery ani zďaleka neumožňuje, preto je aj názov tejto témy úplne od veci a nedáva zmysel ...to skôr kresťanstvo stále žobre po jednoznačnom uznaní a ak náhodou sa niekto vzoprie so svojím vlastným pohľadom na svet a svoj život, tak beda mu... pôjde do pekla a basta... a preto mi kresťanst...
▲
27.08.2013, 21:34
|
24. Krásne podané, lepšie by som to nepovedala, dík. 
(Za ten názov témy sa ospravedlňujem,nedá sa to takto zrovnávať)  |
|
|
25
|
|
|
24. 27.08.2013, 21:34
24. Krásne podané, lepšie by som to nepovedala, dík.
(Za ten názov témy sa ospravedlňujem,nedá sa to takto zrovnávať)
▲
27.08.2013, 21:47
|
...ďakujem...nič čo sa týka duchovna sa nedá zrovnávať v žiadnych vrstvách náboženstiev... pretože všetko toto vzniklo v našich mysliach, takže nikdy oficiálne neprišiel na zem nikto nadradený nad človeka, že by naše myšlienky boli nekonečnou a bezhraničnou potvrdenou pravdou... možno sa aj ja mýlim... len som vyjadril nesúhlas nad tým, čo my je najviac cudzie a čo ma najmenej duchovne napĺňa...
|
|
|
29
|
|
|
23. 27.08.2013, 21:22
...budhizmus nepotrebuje hľadať odpoveď na to či je lepší alebo horší od kresťanstva...zaoberá sa totiž omnoho vyšším cieľom a to poznanie seba samého a pochopenie prírody a bytia, čo žiaľ kresťanstvo do takej miery ani zďaleka neumožňuje, preto je aj názov tejto témy úplne od veci a nedáva zmysel ...to skôr kresťanstvo stále žobre po jednoznačnom uznaní a ak náhodou sa niekto vzoprie so svojím vlastným pohľadom na svet a svoj život, tak beda mu... pôjde do pekla a basta... a preto mi kresťanst...
▲
27.08.2013, 23:24
|
To si povedal pekne, Ale kde su vysledky, napr. vo vede, v sporte a pod.
Ako hovorim ked cakas ze ta osvieti budha, je to cisto tvoja vec
Uz som takych ludi stretol viacero, na internete. napr. dam par citatov.
od jednej diskuterky
ja mam skusenost Buddhu
ktora mi jasne povedala ze nazaretsky bol podvodnik a pseudomesias, kedy sa konecne oslobodis od tej krestanskej mytologie a zacnes zit pravy duchovny zivot ?
prebud svoje vedomie
a oslobod sa od nevhodneho krestanstva ! cez nazaretskeho cesta k osvieteniu nevedie !
kto nezazil
zazracne posobenie buddhu zostava stale v temnotach pokryteckeho falosneho krestanstva !
odkaz
Ja by som skor povazoval toho cloveka, z rozdvojenou osobnostou, ktori by mi tvrdil ze je reikarnovany Napoleon ci kleopatra, arabela alebo aj alica z krajiny zazrakov. Alebo keby za tebou prisiel nejaky cudzinec, ktori by ti zacal tvrdit ze v skutocnosti tvoj zombi reikarnovany brat, sestra ako sa to stava v Budhistickych krajinach napr. na Sri Lanke odkaz |
|
|
27
|
|
|
1. 27.08.2013, 19:25
Existuje mnoho predsudkov o tom, čo to je budhizmus.
Rozšíril sa tu hlavne „laický budhizmus” praktizovaný bežnými ľuďmi, ktorí chcú svoj život využiť zmysluplným spôsobom. Ako vravia budhistickí učitelia, budhistom je každý, kto dospel k určitému poznaniu o tom, ako svet funguje, učí „ako sa veci majú” „how things are”.
Budhizmus je praktický, nepozná žiadne dogmy, práve naopak, nabáda ku kritickému uvažovaniu. Priťahuje ľudí, ktorým už nestačí len veriť, ale chcú vedieť. V budhistic...
▲
27.08.2013, 22:44
|
Neviem, či je buddhizmus lepší, to asi závisí od priorít človeka. Buddhizmus ponúka metódu na odstránenie utrpenia tu a a teraz, na plnšie prežívanie každého prítomného okamihu a uvedomelejšiu prácu s vlastnou mysľou i telom, ponúka slobodu nezávislú od prítomnosti alebo neprítomnosti nejakých mreží alebo mantinelov, ponúka odstránenie strachu z vlastnej pominuteľnosti bez zbytočných posmrtných sľubov, ponúka odstránenie egoizmu a iných bariér medzi ľuďmi a viesť ich k tomu, čo majú spoločné, nie k ďalším rozdielom. Nezabúda v podstate na nič živé a trpiace, nepodriaďuje iné živé tvory človeku. A všetko je to zabalené v pomerne jednoduchom a logickom balíčku, ktorý je zameraný prednostne na prax a nie na špekulácie.
|
|
|
28
|
|
|
27. 27.08.2013, 22:44
Neviem, či je buddhizmus lepší, to asi závisí od priorít človeka. Buddhizmus ponúka metódu na odstránenie utrpenia tu a a teraz, na plnšie prežívanie každého prítomného okamihu a uvedomelejšiu prácu s vlastnou mysľou i telom, ponúka slobodu nezávislú od prítomnosti alebo neprítomnosti nejakých mreží alebo mantinelov, ponúka odstránenie strachu z vlastnej pominuteľnosti bez zbytočných posmrtných sľubov, ponúka odstránenie egoizmu a iných bariér medzi ľuďmi a viesť ich k tomu, čo majú spoločné, ni...
▲
27.08.2013, 23:09
|
ponúka odstránenie strachu z vlastnej pominuteľnosti bez zbytočných posmrtných sľubov
Preco yamerne klames
Budhizmu,s ponuka reikarnaciu, cize neobmedzeny pocet zivotou.
Nezabúda v podstate na nič živé a trpiace, nepodriaďuje iné živé tvory človeku.
Ku karmickej filozofii.
Napriklad, ked sa v Kalkate, v Indii Matka Tereza zacala starat o najbiednejsich ludi, mnohy budhisti, respetive hinduisti ju od prace pomoci druhym odhovarali, respektive sa nad nou cudovali. S tym ze len spravodlivo trpia, za svoje skazene predchadzajuce zivoty.
Samozrejme, najlepsie je nieco si idealizovat.
|
|
|
30
|
|
|
28. lahoda 27.08.2013, 23:09
ponúka odstránenie strachu z vlastnej pominuteľnosti bez zbytočných posmrtných sľubov
Preco yamerne klames
Budhizmu,s ponuka reikarnaciu, cize neobmedzeny pocet zivotou.
Nezabúda v podstate na nič živé a trpiace, nepodriaďuje iné živé tvory človeku.
Ku karmickej filozofii.
Napriklad, ked sa v Kalkate, v Indii Matka Tereza zacala starat o najbiednejsich ludi, mnohy budhisti, respetive hinduisti ju od prace pomoci druhym odhovarali, respektive sa nad nou cudova...
▲
27.08.2013, 23:27
|
Znovuzrodenie nie je cieľom, ale väzením z ktorého má človek nájsť cestu. Nibbana znamená koniec cyklu znovuzrodenia. Niet nad to vyjadrovať sa k veciam, ktorým človek nerozumie, že?
A tak im Matka Tereza poskytla podpriemernú zdravotnú starostlivosť a peniaze z dotácií posielala na kontá Vatikánu. A ktorýže to boli buddhisti v Indii? Lebo tých je v Západnom Bengálsku (pôsobisku MT) asi 0,3%. Žeby si si opäť vymýšľal, aby si si mohol kopnúť? 
Ako bola tá nedávna téma? Klamať ako kresťan? |
|
|
34
|
|
|
30. 27.08.2013, 23:27
Znovuzrodenie nie je cieľom, ale väzením z ktorého má človek nájsť cestu. Nibbana znamená koniec cyklu znovuzrodenia. Niet nad to vyjadrovať sa k veciam, ktorým človek nerozumie, že?
A tak im Matka Tereza poskytla podpriemernú zdravotnú starostlivosť a peniaze z dotácií posielala na kontá Vatikánu. A ktorýže to boli buddhisti v Indii? Lebo tých je v Západnom Bengálsku (pôsobisku MT) asi 0,3%. Žeby si si opäť vymýšľal, aby si si mohol kopnúť?
Ako bola tá nedávna téma? Klamať...
▲
27.08.2013, 23:54
|
Ano znamená koniec v nirvane TEDA vo vecnej blazenosti ktoru dosiahol budha... Vymyslas ty a určite si necitala napr. budhisticku knihu cestovanie po smrti cez bardo alebo nieco o samsare precitajsi nisie sóm dal odkaz
|
|
|
35
|
|
|
34. lahoda 27.08.2013, 23:54
Ano znamená koniec v nirvane TEDA vo vecnej blazenosti ktoru dosiahol budha... Vymyslas ty a určite si necitala napr. budhisticku knihu cestovanie po smrti cez bardo alebo nieco o samsare precitajsi nisie sóm dal odkaz
▲
28.08.2013, 00:01
|
Buddha nepovedal, čo sa s ním stane po smrti, nevyjadroval sa k tomu. Je to dosť známe ako jedna z nezodpovedaných otázok, ktoré považoval za stratu času a odpútavanie pozornosti. Ale ty odpoveď na tú otázku poznáš. Ako je to možné?
Bardo ma nezaujíma, lebo je to presvedčenie len jednej z mnohých odnoží buddhizmu. Ale možno si ty študoval aj teologické náuky všetkých tisícok odnoží kresťanstva, takže takéto zbytočné záľuby sú pochopiteľné... u niekoho posadnutého posmrtným životom. |
|
|
41
|
|
|
35. 28.08.2013, 00:01
Buddha nepovedal, čo sa s ním stane po smrti, nevyjadroval sa k tomu. Je to dosť známe ako jedna z nezodpovedaných otázok, ktoré považoval za stratu času a odpútavanie pozornosti. Ale ty odpoveď na tú otázku poznáš. Ako je to možné?
Bardo ma nezaujíma, lebo je to presvedčenie len jednej z mnohých odnoží buddhizmu. Ale možno si ty študoval aj teologické náuky všetkých tisícok odnoží kresťanstva, takže takéto zbytočné záľuby sú pochopiteľné... u niekoho posadnutého posmrtným životom.
▲
28.08.2013, 00:08
|
A mňa nezaujma čo povedal budha. Fakt je ten že sa reinkarnoval toľko krát až sa rozplynul v nirvanu čoho príklad nasluduju alebo majú nasledovať všetci budhisti, respektíve kazdy chce dosiahnuť nirvanu. Precitaj si nico o budhistickej samsare odkaz je nižšie. Tam hovorí sám budha o akych si sferach a vystriha pred sferov deva
|
|
|
42
|
|
|
41. lahoda 28.08.2013, 00:08
A mňa nezaujma čo povedal budha. Fakt je ten že sa reinkarnoval toľko krát až sa rozplynul v nirvanu čoho príklad nasluduju alebo majú nasledovať všetci budhisti, respektíve kazdy chce dosiahnuť nirvanu. Precitaj si nico o budhistickej samsare odkaz je nižšie. Tam hovorí sám budha o akych si sferach a vystriha pred sferov deva
▲
28.08.2013, 00:11
|
A mňa nezaujíma tvoje pologramotné ignorantské proselytizovanie, téme je o buddhizme a kresťanstve, vyjadrila som sa k téme, ty si sa vyjadril na adresu mojich tvrdení, tak reagujem. Ak ťa to nezaujíma, máš tu na výber mnoho iných tém, ktoré ťa možno zaujmú. K Samsare som sa vyjadrila v inej téme Ďalšie reakcie na teba považujem za zbytočné. |
|
|
44
|
|
|
42. 28.08.2013, 00:11
A mňa nezaujíma tvoje pologramotné ignorantské proselytizovanie, téme je o buddhizme a kresťanstve, vyjadrila som sa k téme, ty si sa vyjadril na adresu mojich tvrdení, tak reagujem. Ak ťa to nezaujíma, máš tu na výber mnoho iných tém, ktoré ťa možno zaujmú. K Samsare som sa vyjadrila v inej téme Ďalšie reakcie na teba považujem za zbytočné.
▲
28.08.2013, 00:17
|
Sóm rád bay bay |
|
|
51
|
|
|
35. 28.08.2013, 00:01
Buddha nepovedal, čo sa s ním stane po smrti, nevyjadroval sa k tomu. Je to dosť známe ako jedna z nezodpovedaných otázok, ktoré považoval za stratu času a odpútavanie pozornosti. Ale ty odpoveď na tú otázku poznáš. Ako je to možné?
Bardo ma nezaujíma, lebo je to presvedčenie len jednej z mnohých odnoží buddhizmu. Ale možno si ty študoval aj teologické náuky všetkých tisícok odnoží kresťanstva, takže takéto zbytočné záľuby sú pochopiteľné... u niekoho posadnutého posmrtným životom.
▲
28.08.2013, 00:32
|
Budha nepovedal čo sa stane po smrti
To vysvetluj budhistom |
|
|
58
|
|
|
1. 27.08.2013, 19:25
Existuje mnoho predsudkov o tom, čo to je budhizmus.
Rozšíril sa tu hlavne „laický budhizmus” praktizovaný bežnými ľuďmi, ktorí chcú svoj život využiť zmysluplným spôsobom. Ako vravia budhistickí učitelia, budhistom je každý, kto dospel k určitému poznaniu o tom, ako svet funguje, učí „ako sa veci majú” „how things are”.
Budhizmus je praktický, nepozná žiadne dogmy, práve naopak, nabáda ku kritickému uvažovaniu. Priťahuje ľudí, ktorým už nestačí len veriť, ale chcú vedieť. V budhistic...
▲
28.08.2013, 11:57
|
Rozdiel, je aj v tom ze krestania tvrdia, ze vsetci sme bozimi detmi. Narozdiel od budhistov krestania sice netvrdia, ze sme bohmi, co ani mozne nie je.
Krestania tvrdia, ze kto zije v laske zije v v Bohu. A tvrdia, ze kazdy z nas ma tuto tuzbu po Bohu, teda po dokonalosti, laske a pod.
Tato tuzba po Bohu posuva cloveka, dalej Boh mi dava cez ludi a udalosti najavo, ze ma bude lubit viac nez si dokazem predstavit, nech sa uz rozhodnem pre cokolvek. Ze ma podpori ak pojdem cez svojej ludske obmedzene moznosti (ako to urobil uz vela krat).
|
|
|
59
|
|
|
58. lahoda 28.08.2013, 11:57
Rozdiel, je aj v tom ze krestania tvrdia, ze vsetci sme bozimi detmi. Narozdiel od budhistov krestania sice netvrdia, ze sme bohmi, co ani mozne nie je.
Krestania tvrdia, ze kto zije v laske zije v v Bohu. A tvrdia, ze kazdy z nas ma tuto tuzbu po Bohu, teda po dokonalosti, laske a pod.
Tato tuzba po Bohu posuva cloveka, dalej Boh mi dava cez ludi a udalosti najavo, ze ma bude lubit viac nez si dokazem predstavit, nech sa uz rozhodnem pre cokolvek. Ze ma podpori ak pojdem cez svojej ...
▲
28.08.2013, 12:02
|
lahoda tvoje kresťanstvo a kresťanstvo jehovistov je totožne odkaz |
|
|
60
|
|
|
59. Osvietený 28.08.2013, 12:02
lahoda tvoje kresťanstvo a kresťanstvo jehovistov je totožne http://zivot.azet.sk/clanok/5000/po-deviatich-rokoch-medzi-jehovistami-je-to-biznis.html
▲
28.08.2013, 12:05
|
To si vymakol, tak ako to vies iba ty,  |
|
|
61
|
|
|
60. lahoda 28.08.2013, 12:05
To si vymakol, tak ako to vies iba ty,
▲
28.08.2013, 12:10
|
lahoda toja obľuba krvavo červených krížov je naozaj nadštandartná ! Nemyslím si že tvoje konanie v cirkvi je odlišné od tých jehovistických . "Niektorí ľudia ich viere vraj až tak uveria, že sú schopní dať im celé majetky. „Robia zbierky, ale nevolajú ich tak. Majú schránky na peniaze a neustále zdôrazňujú, že dielo stojí peniaze a náklady sú veľké. Emocionálne ľudí privedú k tomu, aby im peniaze dali. Všetci pracujú zadarmo a sú presvedčení, že to robia pre Boha,“Ostatní sa potom naňho pozerajú tak, že opustil organizáciu aj Boha a už nie je hodný ani toho, aby ho pozdravili. Človek zrazu stratí všetkých priateľov. Je to ako keď väzeň vyjde z basy, spoločnosť ho len ťažko prijíma. Mnohí, čo od nich odišli, sa neskôr ocitli na psychiatrii. Nevydržia ten tlak, nevedia sa s tým zmieriť. Aj keď od Svedkov odídu, sú poznačení. Myslia si, že ich Jehova neprijme. Nemajú inú náhradu za spoločenstvo a sú veľmi osamelí.
|
|
|
65
|
|
|
58. lahoda 28.08.2013, 11:57
Rozdiel, je aj v tom ze krestania tvrdia, ze vsetci sme bozimi detmi. Narozdiel od budhistov krestania sice netvrdia, ze sme bohmi, co ani mozne nie je.
Krestania tvrdia, ze kto zije v laske zije v v Bohu. A tvrdia, ze kazdy z nas ma tuto tuzbu po Bohu, teda po dokonalosti, laske a pod.
Tato tuzba po Bohu posuva cloveka, dalej Boh mi dava cez ludi a udalosti najavo, ze ma bude lubit viac nez si dokazem predstavit, nech sa uz rozhodnem pre cokolvek. Ze ma podpori ak pojdem cez svojej ...
▲
28.08.2013, 12:30
|
lahoda akú lásku to spomínaš ??? Veď kresťanstvo bolo postavené na nenávisti , vraždení , mučení a zotročovaní všetkých kto s kresťanstvom nesúhlasí . Boli vyvraždené celé národy , upalených miliony nevinných ľudí vo vykonštruovaných procesoch s vedcami , bosorkami atď . To všetko v mene kúzelného greckeho slovka Christus ako pomenovali vymyslenu bytôstku , ktorá bola bôžikom tejto organizácie Greci . Skutočný dôvod bol v zhromažďovaní majetkov a sfere vplyvu nad ustrašeným stádočkom bojacom sa o život svoj a svojich rodín . BUď súhlasíš alebo horíš ! To bolo pravidlo kresťanskej lásky . Dnes už táto organizácia nadobudla takú obludnú sféru vplyvu cez svoje krvavé peniaze že má všetko ošetrené diplomatickou cestou Vatikánskou zmluvou . Teraz už oba hýbe špagátikmi a čo nám naordinuje to musí Slovensko plniť . Kresťan nekresťan platit musíme všetci ! Ak by cirkev chcela šíriť lásku nepotrebovala by k tomu na Slovensku bilionové majetky . Prednášať o láske sa dá aj na zelenej lúke . Ak však ide iba o lásku zištnú pre prospech organizácie toto možné samozrejme nie je . Kto o také prednášky stojí nech si ich platí .
|
|
|
70
|
|
|
1. 27.08.2013, 19:25
Existuje mnoho predsudkov o tom, čo to je budhizmus.
Rozšíril sa tu hlavne „laický budhizmus” praktizovaný bežnými ľuďmi, ktorí chcú svoj život využiť zmysluplným spôsobom. Ako vravia budhistickí učitelia, budhistom je každý, kto dospel k určitému poznaniu o tom, ako svet funguje, učí „ako sa veci majú” „how things are”.
Budhizmus je praktický, nepozná žiadne dogmy, práve naopak, nabáda ku kritickému uvažovaniu. Priťahuje ľudí, ktorým už nestačí len veriť, ale chcú vedieť. V budhistic...
▲
19.10.2013, 21:56
|
Budhizmus tvdi, že svet existoval odjakživa, je negatívny a plný utrpenia. Kresťanstvo (a iné monoteistické náboženstvá) učí, že svet bol stvorený jediným Bohom, ako dokonalý, kde neexistvalo smrť a utrpenie, ale dôsledkom pádu ľudstva, prišiel hriech, ktorý priniesol utrpenie a smrť.
Budhizmus učí, že na oslobodenie od utrpenia a od rušivých vplyvov negatívnych emócií, dosiahne skrze prebudenie, ktoré sa nazýva nirvána. Kresťanstvo učí, že človek, keď sa oslobodí od prekliatia hriechu, obnový v sebe Boží obraz, čiže stav svätosti.
Rozdiel je, ako sa k tomu človek dostane. V budhizme za nástroje sú považované, napr. meditácia, morálne konanie, dlhé púte a v niektorých prípadoch aj askéza. Kresťanstvo učí, že nieje možné dosiahnuť spásu len svojimi skutkami, ale prijatím Ježiša Krista za svojho osobného spasiteľa, ktorý očistí človeka od každej neprávosti a premení mu srdce.
|
|
|
71
|
|
|
1. 27.08.2013, 19:25
Existuje mnoho predsudkov o tom, čo to je budhizmus.
Rozšíril sa tu hlavne „laický budhizmus” praktizovaný bežnými ľuďmi, ktorí chcú svoj život využiť zmysluplným spôsobom. Ako vravia budhistickí učitelia, budhistom je každý, kto dospel k určitému poznaniu o tom, ako svet funguje, učí „ako sa veci majú” „how things are”.
Budhizmus je praktický, nepozná žiadne dogmy, práve naopak, nabáda ku kritickému uvažovaniu. Priťahuje ľudí, ktorým už nestačí len veriť, ale chcú vedieť. V budhistic...
▲
19.10.2013, 22:17
|
len otazka ci je budhizmus lepsi alebo horsi ako krestanstvo je irelevantna dokonca hriesna kedze pre budhizmus je sutazivost jeden z najvacsich neduhov.
|
|
|
2
|
Aj by som uveril že je, ale potom nechápem vojny a vraždenie medzi budhistami samotnými.........
|
|
|
4
|
|
|
2. 27.08.2013, 19:29
Aj by som uveril že je, ale potom nechápem vojny a vraždenie medzi budhistami samotnými.........
▲
27.08.2013, 19:36
|
2. Z budhizmom tento boj nemá nič spoločné, ak máš na mysli militaristickych budhistov v Juznom Vietname.
Radšej by som bola, ak by sme sa bavili o samotnom učení, lebo takto sa budeme slovne pretláčať či je horšie násilie kresťanov alebo násilie budhistov.
|
|
|
3
|
na zosmiesniovanie nabozenstiev medzi sebou od zaciatku ich bytia je niekolko zmienok,hlavnou a prvoradou je ..jedinecnost ich pravdy..
|
|
|
5
|
Mal som na mysli ako sa už v dávnej histórii mlátili kambodžania s thajcami......
|
|
|
18
|
|
|
5. 27.08.2013, 19:42
Mal som na mysli ako sa už v dávnej histórii mlátili kambodžania s thajcami......
▲
27.08.2013, 20:18
|
Nebojoval tam aj Dzurinda v prvej linii?
|
|
|
6
|
Budhizmus nieje nabozentvo, nema zosobneneho boha a nieje ani vierou, kedze ide skor cestou vlastneho poznavania, ako ucenia zalmov. Je to skor filozoficky smer, ako nabozenstvo.
|
|
|
9
|
|
|
6. 27.08.2013, 19:43
Budhizmus nieje nabozentvo, nema zosobneneho boha a nieje ani vierou, kedze ide skor cestou vlastneho poznavania, ako ucenia zalmov. Je to skor filozoficky smer, ako nabozenstvo.
▲
27.08.2013, 20:03
|
Odkedy no odjakziva, to len dnes sa ho pokusaju pretransformovat na filozofiu, cestu, alebo dokonca pravdu.
Tak ako kazde ine nabozenstva o sebe tvrdia to iste.
Napr. Budha sa reikarnoval tolko krat az sa rozplynul v nirvanu. neviem ako inac ak nie vierov, tomu mam verit.
Verit ze ma budha osvieti v vinej dimenzii, ako tomu mam verit ak nie vierou.
Cital si uz niektore, budhisticke knihy??
Napriklad cesta smrti cez Bardo, odkaz kde sa to entitami len tak hemzi, alebo si precitaj nieco o Samsare, a ich Šest sfér v buddhismu odkaz
alebo knihu navraty, ktoru mi dal isty hare krisna, ked ma chcel obratit na budhizmus.
To ze sidli aj vo zvieratach bozi duch atma je tiez dogma odkaz Ako aj to ze sa napriklad dalajlama kazdy, raz po svojej smrti, reikarnuje do maleho chlapca, ktori zas zasadne na tibetsky tron. |
|
|
15
|
|
|
9. lahoda 27.08.2013, 20:03
Odkedy no odjakziva, to len dnes sa ho pokusaju pretransformovat na filozofiu, cestu, alebo dokonca pravdu.
Tak ako kazde ine nabozenstva o sebe tvrdia to iste.
Napr. Budha sa reikarnoval tolko krat az sa rozplynul v nirvanu. neviem ako inac ak nie vierov, tomu mam verit.
Verit ze ma budha osvieti v vinej dimenzii, ako tomu mam verit ak nie vierou.
Cital si uz niektore, budhisticke knihy??
Napriklad cesta smrti cez Bardo,http://www.alza.sk/bardo-cesta-smrti-a-znovuzrozen...
▲
27.08.2013, 20:14
|
Ludia hladaju rozne pomenovania pre tie iste javy, ktore presne pomenovat nevedia. Ja si myslim, ze zaklad budhizmu bohate staci, potom by mal clovek uz hlbat sam a nie balamutit svoj rozum X tym vysvetlenim jedneho a toho isteho.
|
|
|
13
|
|
|
6. 27.08.2013, 19:43
Budhizmus nieje nabozentvo, nema zosobneneho boha a nieje ani vierou, kedze ide skor cestou vlastneho poznavania, ako ucenia zalmov. Je to skor filozoficky smer, ako nabozenstvo.
▲
27.08.2013, 20:10
|
6. Budhizmus patrí pod neteistické náboženstvo, takže jeho smer je nábožensko-filozofický. Prečo sa ľudia už orientujú viac na budhistické učenie ako na kresťanskú vieru?
|
|
|
14
|
|
|
13. 27.08.2013, 20:10
6. Budhizmus patrí pod neteistické náboženstvo, takže jeho smer je nábožensko-filozofický. Prečo sa ľudia už orientujú viac na budhistické učenie ako na kresťanskú vieru?
▲
27.08.2013, 20:12
|
Neviem o tom, ze by sa orientovali viac na budhizmus, zatial to rozhodne nieje badat. Budhizmus je zboznovanie prirody.
Ale bodaj by tak bolo.
|
|
|
17
|
|
|
13. 27.08.2013, 20:10
6. Budhizmus patrí pod neteistické náboženstvo, takže jeho smer je nábožensko-filozofický. Prečo sa ľudia už orientujú viac na budhistické učenie ako na kresťanskú vieru?
▲
27.08.2013, 20:15
|
Ak vies,ale bude to asi preto ze si ludia radi veci idealizuju.
Ale aj preto, ze dnes su hlavne proti krestanske tlaky a nalady.
Mne to je jedno co mu ludia veria, ak su stastny a citia sa byt vo svojej viere alebo neviere slobodny.
|
|
|
19
|
|
|
17. lahoda 27.08.2013, 20:15
Ak vies,ale bude to asi preto ze si ludia radi veci idealizuju.
Ale aj preto, ze dnes su hlavne proti krestanske tlaky a nalady.
Mne to je jedno co mu ludia veria, ak su stastny a citia sa byt vo svojej viere alebo neviere slobodny.
▲
27.08.2013, 20:39
|
17. Ani nie že idealizujú, Budhizmus svojim triezvym učením (duchovne) obohacuje ľudí, teda tých, čo nenašli naplnenie v kresťanstve, či inej viere alebo neviere.
|
|
|
40
|
|
|
17. lahoda 27.08.2013, 20:15
Ak vies,ale bude to asi preto ze si ludia radi veci idealizuju.
Ale aj preto, ze dnes su hlavne proti krestanske tlaky a nalady.
Mne to je jedno co mu ludia veria, ak su stastny a citia sa byt vo svojej viere alebo neviere slobodny.
▲
28.08.2013, 00:08
|
lahoda ja ti prajem aby si bol s tvojim ježiškom šťastný ba i ten nezmysel že slobodný .Lebo cirkev vždy len slobodu brala a nikdy nedávala . Ale dopraj aj mne šťastie aby som bol šťastný nemusel som platit povinne farárkov a cirkev aby mi nenanucovali všakovake rozprávkové bytosti slaviť a ine nezmysli potom si ver aj v oslie ucho sväté . Pokial cirkev nedá pokoj slušným ľudom budem vždy poukazovať na krivdu páchanu na slovenskom narode a to protiustavne !!!
|
|
|
43
|
|
|
40. Osvietený 28.08.2013, 00:08
lahoda ja ti prajem aby si bol s tvojim ježiškom šťastný ba i ten nezmysel že slobodný .Lebo cirkev vždy len slobodu brala a nikdy nedávala . Ale dopraj aj mne šťastie aby som bol šťastný nemusel som platit povinne farárkov a cirkev aby mi nenanucovali všakovake rozprávkové bytosti slaviť a ine nezmysli potom si ver aj v oslie ucho sväté . Pokial cirkev nedá pokoj slušným ľudom budem vždy poukazovať na krivdu páchanu na slovenskom narode a to protiustavne !!!
▲
28.08.2013, 00:16
|
To je len dóbre že budeş poukazovať na krivdy, spred300 rokov, kazdy si máme plniť občiansku povinost.
|
|
|
46
|
|
|
43. lahoda 28.08.2013, 00:16
To je len dóbre že budeş poukazovať na krivdy, spred300 rokov, kazdy si máme plniť občiansku povinost.
▲
28.08.2013, 00:22
|
lahoda prečo by sa mala odsudiť krivda fašizmu spred 70 rokov a krivda spred 300 rokov by už nemala byť krivdou len opreto lebo ju spachala tvoja milovana organizacia ??? Krivda je už za nami a ani jednemu zločineckemu režimu ju nemôžeme nechať pachať nadalej čo má v symbole červenu hviezdu hakový kríž alebo krvavý červený ježiškovský kríž je uplne jedno .
|
|
|
49
|
|
|
46. Osvietený 28.08.2013, 00:22
lahoda prečo by sa mala odsudiť krivda fašizmu spred 70 rokov a krivda spred 300 rokov by už nemala byť krivdou len opreto lebo ju spachala tvoja milovana organizacia ??? Krivda je už za nami a ani jednemu zločineckemu režimu ju nemôžeme nechať pachať nadalej čo má v symbole červenu hviezdu hakový kríž alebo krvavý červený ježiškovský kríž je uplne jedno .
▲
28.08.2013, 00:28
|
Naozaj a akáže to krivda je a prečo by mala byť odsúdená celá cirkev a nie jednotlivec. Tým pádom by sme takto museli odsúdiť celý svet
|
|
|
62
|
|
|
49. lahoda 28.08.2013, 00:28
Naozaj a akáže to krivda je a prečo by mala byť odsúdená celá cirkev a nie jednotlivec. Tým pádom by sme takto museli odsúdiť celý svet
▲
28.08.2013, 12:16
|
lahoda treba odsúdiť zločineckú organizáciu tak ako napríklad komunizmus a fašizmus . Nie hladať jednotlivcov a chrániť zločineckú ideologiu !!!
|
|
|
10
|
Budhizmus nie je lepší, iba budhisti....... |
|
|
12
|
|
|
10. 27.08.2013, 20:05
Budhizmus nie je lepší, iba budhisti.......
▲
27.08.2013, 20:09
|
Dzurinda je tiez budhista.
|
|
|
20
|
|
|
12. 27.08.2013, 20:09
Dzurinda je tiez budhista.
▲
27.08.2013, 20:57
|
|
21
|
|
|
20. 27.08.2013, 20:57
...to je dobrá *****ina
▲
27.08.2013, 21:12
|
..Alicka má vždy pravdu !!!
|
|
|
52
|
|
|
21. 27.08.2013, 21:12
..Alicka má vždy pravdu !!!
▲
28.08.2013, 00:33
|
Dulezite je, ze se na tobe bavi cela vesnice ty falesna Alicko alias repress.
|
|
|
22
|
|
|
20. 27.08.2013, 20:57
...to je dobrá *****ina
▲
27.08.2013, 21:12
|
To ste vy pan prokurator centes?
|
|
|
26
|
|
|
22. 27.08.2013, 21:12
To ste vy pan prokurator centes?
▲
27.08.2013, 21:53
|
...ani zďaleka ... ale skús ešte ďalej hádať.... |
|
|
37
|
|
|
12. 27.08.2013, 20:09
Dzurinda je tiez budhista.
▲
28.08.2013, 00:05
|
Mikuláš dzurinda je kresťan katolík prudko veriaci . Poznám ho osobne .Nečítaj už tie konšpiračné stranky .
|
|
|
45
|
|
|
37. Osvietený 28.08.2013, 00:05
Mikuláš dzurinda je kresťan katolík prudko veriaci . Poznám ho osobne .Nečítaj už tie konšpiračné stranky .
▲
28.08.2013, 00:20
|
A pozna ta osobne aj Dzurinda?  |
|
|
48
|
|
|
45. 28.08.2013, 00:20
A pozna ta osobne aj Dzurinda?
▲
28.08.2013, 00:27
|
ohohoho určite ano . Poznám veľa politikov s ktorými si tykam a navštevujeme sa sú to ludia zo sas , kdh , hzds , i smeru ako i iných už zaniknutých strán . Okrem toho som tiež dlhé roky v politike . Nikdy som však nebol členom žiadnej politickej strany ani sa nehodlám takto angažovať .
|
|
|
32
|
cital si diamantovu cestu, vsak? ;-))
|
|
|
33
|
duchovno by sme mohli radšej pomenovať dogmou čiže nezmyslom .
|
|
|
55
|
|
|
33. Osvietený 27.08.2013, 23:51
duchovno by sme mohli radšej pomenovať dogmou čiže nezmyslom .
▲
28.08.2013, 02:25
|
To znie uplne ako dogma. |
|
|
57
|
regulus zrejme nevieš čo je dogma . Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery. Cirkvou vyhlásená pravda
Dogmatický výrok musí byť výslovne a definitívne predložený Cirkvou ako zjavená pravda. Tento moment je vonkajší, pretože vyhlásením učiteľského úradu sa nič podstatné k zjavenej pravde nepridáva, len sa podáva záruka, že tá alebo oná pravda je skutočne Bohom zjavená.
Dogma sa vo svojom absolútnom a zaväzujúcom nároku obracia na podstatu slobodného človeka. Je teda pravdou, ktorú možno správne počuť a pochopiť len v slobodnom rozhodnutí úkonu viery. Človek má však vždy dogmatickú existenciu, nakoľko ako duch nemôže bez sebazničenia poprieť určité pravdy (aj historického charakteru), i keď sú možno v ňom dané v predvedeckej alebo aj implicitnej podobe. Dejinné zjavenie a jeho prijatie nie je teda v rozpore s prirodzenosťou človeka, podstatu dogmy nemožno odvodzovať jedine z abstraktného pojmu možného oznámenia pravdy Bohom, ale z toho, čo Boh skrze Krista fakticky človeku povedal a o človeku ustanovil:
|
|
|
66
|
|
|
57. Osvietený 28.08.2013, 11:43
regulus zrejme nevieš čo je dogma . Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery. Cirkvou vyhlásená pravda
Dogmatický výrok musí byť výslovne a definitívne predložený Cirkvou ako zjavená pravda. Tento moment je vonkajší, pretože vyhlásením učiteľského úradu sa nič podstatné k zjavenej pravde nepridáva, len sa podáva záruka, že tá alebo oná pravda je skutočne ...
▲
28.08.2013, 12:44
|
Mily Osvieteny. Dogma je podla mna priajatie informacie z druhej ruky bez overenia si jej platnosti. Kto prijme fakt bez overenia je bud lenivy, alebo neschopny a takyto dogmaticky clovek jednoducho napada ine dogmy, lebo nic lepsie nema na praci, len si vyberat z dogiem a pouzit ich na ine s pocitom pychy, lebo je hrdou ovcou pocetnejsieho stada. Nebudem opakovat, ze co si clovek neoveri sam, to je mu exkrement platne, lebo kym si neoveri vsetko ostatne, nevybodne sa na svoju lenivost a bude si svoje dogmy hyckat az kym nepomre. Nie je na tom nic zle.
Nic z toho vsak nemeni na tom, ze neoverena informacia je dogma a dogmaticky clovek by nemal vyvracat ine dogmy, pokial sa chce nazyvat nedogmatikom. Vyskusat, ochutnat, pomackat, vyplut, poddat sa a neriadit sa citanym, ale pochopenym.
Samozrejme clovek, ktory sa boji vzdat svojej mrnavej ulity nevedomosti, bude dookola argumentovat tym istym - ze trpi a vobec nevie ako by sa toho zbavil. That's what I call blázon.
|
|
|
67
|
budhizmus vela neponuka 🙂
|
|
|
68
|
|
|
67. 30.08.2013, 01:53
budhizmus vela neponuka 🙂
▲
30.08.2013, 12:00
|
orontes, ponúka ako komu. Kto privonia k budhizmu a pochopí jeho učenie a osvojí si ho, nepotrebuje k tomu veľa aby duchovne a duševne rástol a naplňal svoje vnútro , dosiahol pokoj v duši, pokoj mysle a celkovo našiel vnútornú rovnováhu, harmóniu. Je to dosť podstatné na fungovanie v živote.
|
|
|
69
|
|
|
67. 30.08.2013, 01:53
budhizmus vela neponuka 🙂
▲
30.08.2013, 12:04
|
68. ako kazda viera,ideologia,smer,ci ucenie,
zalezi na jedincovi,aku ma potrebu,aby sa citil chraneny,spokojny;
|
|
|
|
