Ja vidím, ja som BOH!



1. muz.zmarsu	15. 11. 2010, 22:53
Mnoho ludi povazuje jasnovidectvo, jasnovedenie, jasnocitenie atd. za velky pokrok. Je to tak podla vas aj v skutocnosti? Kto si myslite, ze takto naucene, vytrenovane alebo prinesene vas moze oslobodit od pozemskych put? Pohybuju sa takyto len v nizsich hraniciach, ktore si nikdy nemozu narokovat na nejeku vysku a ostavaju preto takmer bezcenne? Pomoze sa ludstvu v zostupe tym, ze sa mu ukazu spomenute veci alebo tym, ze sa ich nauci vidiet a pocut? Su to len duchovne artisticke kusky, viac alebo menej zaujimave pre jednotlivcov, ale pre vsetko ludstvo vo vseobecnosti bezcenne? Je aj velky pocet ludi, ktori v tom zachadzaju este dalej, az do smiesnoti. Beru to predsa vsak velmi vazne. Je to spravna cesta? A co ked tyto vsevidiaci a vsevediaci nerozumeju tomu co vidia? Mozu byt zamerne klamani videnym? Nemoze ich to zamerne zdrzovat v ich napredovani a odklanat od skutocneho ciela?



12. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 08:12
tak spýtam sa takto: je lucidné snívanie nadzmyslová schopnosť? Ak je, prečo ju dokáže mať hociktorý človek? Lenže hociktorý človek vôbec nemusí vedieť, že sa mu niečo snívalo, keďže netrénuje pamäť? Alebo tá tvoja veta: "Mozu byt zamerne klamani videnym?" Prečo zámerne? Prečo má väčšina ľudí pocit, že nad nimi sú nejakí cenzori zmyslov a dovoľujú im vnímať len to, čo oni (cenzori) chcú? Napr. k čomu by bolo vidieť atómy nejakého hmotného objektu, to by som musel prepnúť do nejakého druhého módu videnia, aby som si zväčšil napr. pomaranč na veľkosť futbalového ihriska, aby som videl jeho atómy, ktoré by nadobudli viditeľnú veľkosť pieskového zrnka. Podľa mňa by to bolo nepraktické, a to je iba zmyslové vnímanie, kde máš ešte nadzmyslové vnímanie (ak vôbec nejaké je).



13. Ónya	⇑    16. 11. 2010, 08:30
si šikovný enemy..postavil si otázku do inej polohy ..okrem toho, že vieš brilantne teoretizovať na základe svojho vedomostno - vzdelanostného potenciálu..ale ver tomu, že ak raz nezažiješ/ nespoznáš ..nevieš nič..a toto "šťastie" hocikto nemá ..



16. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 09:13
ale prečo nie Ónya. Ja som zažil a verím, že to môže zažiť hocikto. Nie som elitár ako ty, nevyzdvihujem sa nad iných tým, že som niečo zažil. Poznám psychológa a evolučného biológa, čo niečo takéto zažili, ale nehovoria o tom na verejnosti, lebo by im to zdiskretitovalo ich status vedca. Ale v súkromí sme to preberali. Ak nie verejne, tak súkromne sa môže venovať každý hocičomu. Ty mi Ónya pripomínaš extrém úplne z opačného konca, ako to poníma veda. Veda je len opatrná ale neodsudzuje (ani by nemala), ale ty odsudzuješ tých čo nezažili, že ani nezažijú. Takéto hlúpe predsudky platili ešte nedávno počas viktoriánskej éry a prvej polovice 20. stor., keď sa brala do úvahy krv predkov, čiže aj šľachtický pôvod. Ak niekoho vtedy psychiatria označila za neurotického (napr. špiritistické médium, ako to urobil Jung svojej sesternici), tak mala z toho zle celá rodina, pričom si rodina myslela, že ich dcérenka je úžasný nadčlovek, lebo komunikuje s duchmi mŕtvych. Je mi zle z toho elitárstva a čistej krvi. A ešte píšeš, že je to "šťastie", ktoré hocikto nemá, keď zažije "nadzmyslový zážitok". Ja to nepovažujem za "šťastie" ale za "prekliatie". Celý život som poznačený a vidím astrálne larvy a iné výjavy z mojej mysle. Sú to jeblé a choré prejavy a obťažujú ma. Súhlasí Faith_No_More, Mortiisia



20. Ónya	⇑    16. 11. 2010, 11:51
enemy , vôbec si mi nerozumel, nevadí...nikoho neodsudzujem , vôbec nie tých čo nezažili...a ani sa nechválim...máš mylný dojem...práve naopak , poukazujem na to, že tí čo "nebvidia!" a necítia" a nezažili, odsudzujú tých čo zažili..eventuelne všetkých jasnovidcov, senzibilov a pod...) a čo sem pletieš šlachtický pôvod ?...a to, ako som sa vtedy vyjadrila,... si obyčajný alibista enemy ..mne je zase zle z takých ľudí ako si ty..najsammúdrejší a dokonalý ..teda pôsobíš tak..,,, k tomu čo ty vidíš ..sa nevyjadrujem,...nakoľko to ešte neznamená že máš "nad" schopnosti..))



21. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 12:34
To že ma tak vnímaš Ónya, sú tvoje sračky. "Nad" schopnosti pravdepodobne neexistujú. Nič nie je nad človekom, všetko je v ňom, tak ako môžu byť "nad" schopnosti? Nikto z tohto fóra pravdepodobne nemá také nadschopnosti. K tomu tu vyvstáva problematika, že nikto tu ešte nezadefinoval, čo by malo patriť medzi nadschopnosti. Všetci tu chodia iba okolo horúcej kaše a zahmlievajú, ktorí tu o tom niečo vôbec povedali. Tak sa potom ani nečuduj, že takých tu majú za šarlatánov a odsudzujú ich. Žiadna konštruktívna diskusia sa tu nevedie. Mi to tu niekedy pripadá ako na hermetických fórach, kde si jednotliví useri honia svoje ego na tom, akí sú ťažko pokročili mágovia a všetko len kritizujú. Však nech to dokážu a napíšu nejakú knihu alebo pojednanie, nech sa presadia do tých kruhov, nech sa stanú známi. Nie, oni budú iba zaberať miesto na všivavých fórach a mrhať svoj čas na nezmysli a spory. Doporučujem si pozrieť tie komentáre "mágov" pod článkom. Tak mi tu niektorí pripadajú. www.ritual.cz  Súhlasí Mortiisia, muz.zmarsu



23. Ónya	⇑    16. 11. 2010, 13:15
si trapný enemy ..máš to celé akosi pomiešané..ani nevieš o čom táraš...")



24. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 13:19
myslím, že moje slová padli na úrodnú pôdu. Vždy keď sa tak stane, tak dotyčný bodá ako osa a povie že táram a mám to pomiešané. Ani si nedá tú námahu a slušnosť, že by mi povedal, v čom sa mýlim a prečo. Žiadna konštruktívna kritika iba straw-man.



26. Mortiisia	⇑    16. 11. 2010, 14:56
je vrchol nevkusu a arogancie vyhlasovat o niekom ze je trapny lebo nesuhlasi s tvojimi tvrdeniami..zamysli sa nad tym...



55. muz.zmarsu	⇑    17. 11. 2010, 00:26
Vopred upozornujem, ze toto je len moj nazor, ziadna absolutna pravda. Je mi jasne, ze vy ho mate iny ale vobec sa koli tomu netreba znepokojovat. Enemy si zrejme jediny s kym sa zhodnem v nosnej teme. Spominane schopnosti sa stavaju meradlom vyvinutosti na duchovnom poli. Ale preco vlastne? Je to len schopnost vnimat to, co tu aj tak je a co posobi bez toho, ci si to uvedomujeme alebo nie. Niekto ma tieto schopnosti vyvinutejsie, mozno menej potlacene, ale znamena to len to, nic viac. Mozno tieto schopnosti mozu dopomoct presnejsie porozumiet nase stvorenie, resp. tuto jeho vnimatelnu cast. Enemy, za predpokladu, ze sa v tejto veci zhodneme, co je podla teba to rozhodujuce, co nas posuva v nasom duchovnom vyvoji dalej?



58. enemy unknown	⇑    17. 11. 2010, 10:17
ahoj muz.zmarsu. Uvažuješ kľudne a rozvážne, v čom sa naozaj zhodneme. Ja to vidím tiež tak, že spomínané schopnosti sa stávajú meradlom vyvinutosti na duchovnom poli (teda v oblasti, ktorú zadefinovali okultisti). U okultistov sú dôležité tieto schopnosti (nie u všetkých síce, napr. chaos mágia ich v podstate ani nerieši). Ja som ku všetkému otvorený ale zároveň pristupujem k problémom kriticky. Nepopieram napr., že lucidné snenie je možné. Dokonca sa už aj odmeralo na EEG (viď LaBergovu knihu Lucidní snění) a zaoberal sa tým seriózne aj Freud. Dá sa to naučiť, človek sa s tým nemusí narodiť. Ale je v tom háčik. Niekto môže mať rozvinutú schopnosť lucidne snívať, ale nemusí o nich vedieť, lebo má hektický život, nevšíma si detailne okolie, netrénuje pamäť, nerekapituluje si napr. jednu hodinu za deň bod po bode. Ono nie každému sa tieto ťažké psychické tréningy chce podstúpiť. Je to oveľa ťažšie ako cvičiť svaly. Ani to nerobí každý. Čo som tým chcel povedať: že som nesúhlasil sčasti s Ónyou, že sa s tým človek musí narodiť. To je všetko, nemám nič proti Ónyi, je to jej názor, ale pravdepodobne iba ona zastáva túto teóriu na celom tomto fóre. A keď sú to nadschopnosti, kde majú svoj zdroj? Na tieto otázky nikdy neodpovedala, takže mi nemôže zazlievať, že ju podozrievam z vymýšlania si a stavania sa do role elitárky. Teda zhodneme sa muz.zmarsu. Čo nás posúva v našom duchovnom vývoji ďalej? Ja môžem odpovedať asi iba za seba. Moja vôla. Na začiatku som sa mnohokrát musel premôcť, aby som niekomu nevynadal, aby som ho neosočil, atď. Mal som vôlu a nasmeroval ju do týchto myšlienok. Predtým som bol dosť zlý človek k ostatným, teraz som v spoločnosti braný veľmi dobre, mám mnoho kamarátov, priateľku, atď. Ale myslím si, že tá vôla musela byť usmernená aj inou veličinou - dôverou a potom aj láskou mojej priateľky. Bez nej by som to asi vzdal. Ak teda obidvaja chápeme duchovný vývoj ako zlepšovanie psychických schopností (k tomu aj pestovanie morálky), tak sa určite zhodneme. Ospravedlňujem sa za dlhý príspevok.



59. ranexil	⇑    17. 11. 2010, 10:33
Enemy unknown , cele toto je iba o tom, že ci sa ti zablokovala cakra Koruny, alebo nie. Okultisti o nu prídu, ale na realizaciu svojich priní nevyhnutne energie bozstva potrebuju , tak ich kradnu kde sa da(trebars psychovampirizmus) ..ale ten, kto nestrratil svoje svetlo napriek tomu, že bol konfrontovaný s okultnymi naukami sa obohatený navracia ku tomu miestu z ktoreho vzisiel. O tom sa aj hovorí, ked sa hovorí o večnom zatratení...trvala blokada cakra koruny sposobí, ze sa clovek stratí.



60. enemy unknown	⇑    17. 11. 2010, 11:04
pre mňa je metaforicky Sahasrara (korunná čakra) obdobou sefiry Keter (Koruna). Čiže prvotná emanácia boha (pre mňa vesmír tesne po big bangu), ale v podstate s tebou súhlasím, len sa na to pozeráš inou stranou (teisticky). A prečo okultisti o ten zdroj prídu? Prečo sa im zablokuje siedma čakra?



61. ranexil	⇑    17. 11. 2010, 11:10
Pretože dosiahnu urovne siestej cakry a prepadnu iluzii o tom, že su panmi a Bohmi..podobne jak drviva vacsina Bohov stzaroveku (zidovskych nevynímajuc), ktorí potom nutili poddanstvo ku krvavym obetiam, kedze o zdroj sily prisli a boli nutení ho hladat v tych, ktorí o svetlo neprisli ...je to taka smycka do pekiel, lebo lokaji sluziaci tymto Bohom aj ked pod príslubom svetovlady postupne sluzbou Bohu prídu o seba a svoje svetlo...ale u svojho Boha ho nenajdu. Najdu ho opat len vkrvi a vynucovaní si svojej voli na inych narodoch a tak sa niektoré nabozenstvo rozsirilo ako epidemia a vzdy prinasa len vojny, aj ekd su v nom uchované sny o laske , kedze to je to co im skuocne chyba- laska a pokoj.



62. enemy unknown	⇑    17. 11. 2010, 11:19
tak vidíš, láska a pokoj sú predsa len dôležité elementy pre duchovne vyrovnaný život. Len sranda, že bežne si ľudia nespájajú lásku so siedmou čakrou alebo inými ezoterickými pojmami, ale chápu ju ako emóciu bez vonkajšieho zdroja. Čiže ľudia pôvod emócií ešte dostatočne neodhalili, preto sú tam rôzne uhly pohľadu. K tým krvavým obetiam sa viem vyjadriť najmä z pohľadu mayov a aztékov, lebo oni verili, že v krvi je energia zo Slnka (tonal), ktorá je životodárnou energiou vesmíru. Čiže ako hovoríš ty, išlo o nabíjanie sa slnečnou energiou a následné odovzdanie tejto energie naspäť vesmíru tak, že sa indiáni rezali a prinášali cudzie obete. Neviem či v Európe alebo Ázii krvavé obete fungovali na rovnakom princípe.



63. ranexil	⇑    17. 11. 2010, 11:30
Uz si iste pocul, že čas je energiou nie je len nejakym blabolom.. no a čas je element ktorý sa podarilo niektoremu z carodejnikov davnoveku absorbovat a tak vzniklo krestanstvo , ktoré kríci pite jeho krv.. oni ju realne piju, ale v inom čase ..slopu tie energie a sami sa vzdaluju svetlu, lebo zamenili vecný zdroj energie za zdroj , ktorý je pominutelný , kedze )je obsiahnutý v krvi a v telach . Je možné , že to suvisí s kliatbami, ktorých je krestanstvo plne a ich ulohou je blokovat cakru solar plexu, ktorá je transformatorom slnecnych energií. Ak ta niekto ucinne preklaje pocitis ranu do brucha -solaru , akoby ti prislo na zvracanie bez zjavnych fyzickych znamok. (resp..variacii, ako precitit atak je viac...) No a ked do toho zapojís čas, tak ten kto niekoho preklial a jeho kliatba nenasla adresat v jeho realite "bludi" a hlada zamok do ktoreho by zapadla a staci aby tvoje meno, ci podoba zarezonovala a si zankom, ktorý si kluc najde. A bezprícin zomries, alebo ochories a vsetci si budu lamat halvu nad tym, aký je ten Boh hajzel, ze nechal tak dobreho umret a začo. Ludia nevedia ani hovno o tom, kym naozaj su, ak ide o energeticke telá a polia ..



64. enemy unknown	⇑    17. 11. 2010, 11:45
prekliatiu chápem, ak hovoríme o dôsledkoch na astrálnej úrovni. Pre mňa je dôležitá tá praktická časť, ako sa tomu brániť. Konkrétne, keď niekto niekoho preklaje, a ten čo má byť preliaty sa ubráni, tak vlastne odvráti svoj "osud" v čase, pričom privodí niekomu inému zle. Keď si to prevedieme na karmu, tak ten čo odrazí kliatbu si aj tak poškodí.



65. ranexil	⇑    17. 11. 2010, 12:05
Si komplex tiel a hmotna urpoven absorbuje to co je v astralite . Teda co sa v astrale udeje dnes na teba moze príst za par mesiacov, potom netusís o co ide , len sa prejavia nasledky destrukcie. Mozností je vela ako sa uchranit samozrejme..da sa dokonca rozpustit astralne telo a preskakovat ho -teda ist k urovni emočneho..a nielen to.Ale teraz mam aj tak v hlave chaos, tak idem do lovíst. Mna jedna spina raz tak prekliala ze som sa dovracal..trafil ma jeden zrovna praktizujuci istý druh neciernej magie, lenze som im stal v ceste , resp. v ceste chticu jedneho z clenov. Pre ludí co si to precitaju mimo teba uplna fantasmagoria hodna akurat tak psychitra, ale veci funguju ..a da sa ziskat kdeco. Strasne zalezi aj koho sa komu podari prekliat...moze z toho komu uskodi vydolovat fakt vela pre seba, ak je dotycný zblbnutý altruistickym chapaním sveta ..a teda sa necha nicit a odcerpavat vlastne sily v prospech ludskeho hovna. Ono sa to robí aj preto, lebo to co zas zloduch zozerie ho zmení a neskor sa stane sam podonym tomu, koho pred casom prekl.ial a teda sa stane aj on sam neskor obetou, vdaka zmene myslenia. Takymito vecami si prejde temer kazdy, tko sa dá na cestu spoznavania tychto veci na vlastnej kozi a nielen čítania kníh s odvrhnutím o nemoznosti tych vecí skor nez si ich prečíta. Vsetko funguje, len to , ze to niekto nevidí neznamena nic- o to je to silnejsie .



66. muz.zmarsu	⇑    17. 11. 2010, 15:57
Zalezi od druhu obrany. Pokial je tvoja obrana harmonia, pokial sa kliadba alebo iny atak nema na com zachytit, tak ti nijako neublizi. Putuje dalej a hlada rovnorode. Ked to v niekom najde, tak ma smolu. Presne ako hovoris, zakon karmy - zakon spatneho posobenia - to co zasejes to aj zoznes. Ak zasievas dobre veci, zle nebudes zat. Odrazenim karmi inemu neublizujes, ten si ublizuje sam svojim konanim vytvarajucim moznosti uplatnenia vyslaneho ataku. Narexil ty si uz iste "videl" ludi zijucich v harmonii. Moze na takychto ludi kladba posobit? (Toto nebola recnicka otazka.)



68. ranexil	⇑    17. 11. 2010, 16:04
muz z marsu toto je prave ta naivnost vsetkych ludí...ked vytiahnem pistol a strelim ta nou je uplne jedno ci si matka tereza, alebo satan s pekla. A kliatba je o tom istom- mozes byt aj polo Boh aj tak ta zasiahne. Ked budu ludia vediet pravdu skor sa vyhnu takymto hlupostiam a nebudu ocakavat v anivnej dobrote, ze ich zlo neznici.



69. muz.zmarsu	⇑    17. 11. 2010, 20:02
OK, neberiem ti tvoj nazrot. Mozno, keby som aj ja videl, tak hovorim to iste. Davnejsie si v jednom tvojom opise spomenul "ochranny obal", ktory si vydel na zamilovanom pare. Tato ochrana nemusi nutne vznikat len u zamilovanych, ale to nie je podstatne. Videl si aj to, ako sa od nich podobne utoky odrazaju? Resp. videl si ako nejaky utok na takychto ludi presiel ich "ochranou"?



67. muz.zmarsu	⇑    17. 11. 2010, 16:03
Vola, chcenie. Toto jedine mi dava zmysel. Netvrdim, ze staci chcenie, nestaci. Ale staci chcenie aplikovane v zivote. To by uz mohlo stacit. Chcenie samo o sebe a necinnost ta neposuvaju nikam. Chcenie a konanie v sulade tvojho chcenia davaju to skutocne ovocie. Zatial som nestretol nikoho, kto by uvazoval v podobnych suvislostiach... A mozno sa mylim, ale kedze nemam nic lepsie, tak sa drzim tohoto.



28. Martinko Klingáč	⇑    16. 11. 2010, 16:31
ano enemy ty nedokazes pochopit senzibilov lebo ty nevidis NIC! ja citim a vidim ....a mam schopnosti ...a ty nam to zavidis ...))



30. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 17:06
Ónya si najíma pätolízačov? áno máš pravdu, závidím Vám šarlatánom Vašu duchovnú nevyrovnanosť a roztrieštenosť. Chaos mágia a postmoderna, ktorú zastávam, sa dištancuje ezoteriky a svinstiev o týchto nezmysloch. Úspech magického myslenia je v pragmatizme, že všetko na čo siahnem v živote, sa mi darí nasmerovaním mojej vôle. Senzibilné mambo-džambo sú pre slabochov ktorí si myslia, že existuje jedno "Ja", ktoré je možné pretransformovať na "vyššie Ja". Aká krásna rozprávka o nadutosti ega.



31. Martinko Klingáč	⇑    16. 11. 2010, 17:07
jaky patolizac ja som tiez senzibil chodim do kostola a vidim svatych ako sa na mna uskieraju,kyvaju mi a mavaju a rozpravaju a posielaju mi spravy z druheho sveta.



32. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 17:11
že pozdravujem... Súhlasí Martinko Klingáč



33. Martinko Klingáč	⇑    16. 11. 2010, 17:12
diki Macros



34. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 17:13
ja som to tak vedel Kua ale ti to dlho nevydržalo. Súhlasí Martinko Klingáč



35. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 17:14
podľa toho trpazlíka, gýč ako prasa. Súhlasí Martinko Klingáč



36. Martinko Klingáč	⇑    16. 11. 2010, 17:14
ah jaj ale som sa najsmial ked som cital aky si nadurdeny...uplne som nelapal dych...



37. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 17:16
tak sry, nechcem nikomu spôsobiť hocijakú ujmu na zdraví



38. Martinko Klingáč	⇑    16. 11. 2010, 17:17
a co pekneho porabas? ja tu rozosielam teror a skazu ...mal by som oskenovat veci do skoly a spravit par uprav alebo pisat seminarku...nah ale sa mi nechce. davam si este 15min oddych a idem makat ako srooob :P



39. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 17:20
tak radšej choď makať, lebo ja idem dopozerať dumasov klub (s Johnny Deppom, aby si vedel. ).



40. Parôžtek	⇑    16. 11. 2010, 17:38
a kedy ma vezmes do kina? ale podme len sami bo uz vidim ze sa k nam chcu navtirat moje spoluziacky...



41. Lukas1	⇑    16. 11. 2010, 17:38
harry potteeeer Súhlasí enemy unknown, Parôžtek



42. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 17:39
lolec, teraz ma napadá: boli sme niekedy mi dvaja sami v kine? Furt ide s nami niekto tretí



43. Parôžtek	⇑    16. 11. 2010, 17:42
pocuj velkrat sme boli len mi dvaja. aj na 1408 aj na simpsonovcoch, aj na vacsine potterov...hm a potom sme boli viacery :D ako ten incepšn mi nevadil bo sme boli s lukasom a misom,ale to ked sme boli na deja vu a natrepal sa k nam Kiu tak to mi trocha vadilo :D



44. Lukas1	⇑    16. 11. 2010, 17:43
hahaahaaa tak to je zlo, k vam sa Kiu natrieskal? ufff... este, ze su tie casy s tyma sasami uz za nami :-D Súhlasí Parôžtek, enemy unknown



45. Parôžtek	⇑    16. 11. 2010, 17:44
ale vies co bolo najhorsie? ze on si sadol MEDZI NAS :D



47. Lukas1	⇑    16. 11. 2010, 17:44
wtf? ani trocha nejakeho rozumu nema v tej hlave ocividne Súhlasí Parôžtek, enemy unknown



57. mahulena	⇑    17. 11. 2010, 00:53
ja Vám tiež zavidim bo som slepa jak patrola ))))a necitliva som tiež ale iba niekedy



17. Faith_No_More	⇑    16. 11. 2010, 09:32
Myslím, že otázkou nie je len to, čo vieš, čo vidíš, aké máš vízie, ale hlavne to, ako to vieš podať, interpretovať, či dokážeš osloviť ľudí. Veľkí proroci - Mohamed, Ježiš, boli práve takými vizionármi, čo dokázali osloviť masy. Dokázali sa im prihovoriť spôsobom, aký tí ľudia dokázali prijať a akceptovať. Súhlasí enemy unknown, Mortiisia



18. ranexil	⇑    16. 11. 2010, 09:52
Boli kym? Obycajnými reproduktormi z ktorých sa vyvalil program na ovladanie más...a nikdy to nebolo dielo ludske , casto aj demoni v tom prsty mali v casoch, ekd im dochadzali zasoby žradla- ludskych energií a tym aj uctievania..v casoch ked ich meno upadalo a pocítili mega hlad. Odrbavaju vsetci...predator vzdy spieva piesen nebies, aku pasu pre ovečky má..., ale řčaka vás tam len papula vlka. Neverte mu, lebo skapete



19. Faith_No_More	⇑    16. 11. 2010, 09:59
manipulácia...o tom je ovládanie más.



22. Mortiisia	⇑    16. 11. 2010, 13:06
no a co ze boli obycajnymi reproduktormi...v dnesnych dobach uz tiez nic inovativne NIKTO nedokaze vymysliet. mozno si niekto o sebe pomysli wow ja som aky filozof,ale pritom len pomiesal a reprodukoval diela a vyroky velikanov lebo sa v ich uceniach nevyzna. tato doba je chaos clovek len dokola rapoce to,co tu uz davno bolo. tak ticho o Jeziskovi :P suhlasim s Faith no More Súhlasí enemy unknown



25. ranexil	⇑    16. 11. 2010, 13:22
No acoze boli, no a coze neboli..mam ich v.



51. Lukas1	⇑    16. 11. 2010, 18:01
existuje fyzikalny dokaz o nedeterministickosti vesmiru.



52. Lukas1	⇑    16. 11. 2010, 18:01
to v praxi znamena, ze sa neda predpovedat buducnost, je to nemozne.



53. rains	⇑    16. 11. 2010, 18:03
jop..zivim dokazom je predpoved pocasia



54. ranexil	⇑    16. 11. 2010, 18:04
Myslís tzv. nelokalnost?



2. ranexil	15. 11. 2010, 23:00
Ocuj ty mudrc, ak by si bol uplne slepy a smadny, myslís si zeby si lahsie nasiel vodu, ako ten co visí? Akos a mozes pytat kraviny? Kto nachadza duchovny svet ten co ho nevníma, alebo ten co nevidí auru, alebo ten co ju vidí? Duchovne plody zozeres ci vidis ci nie podobne ako sa vodou napijes ci ju vidis ci nei, ale rozdiel tu je. A ozaj prečo slepy clovek nekladie otazku, ci to co mi vidime normalne je aj to comu rozumieme? Lebo presne nevie co vidíme. Myslís si ze ten co jakziv napr. auru nevidel vie vobec o com mu tu vykladma, ak ju spomeniem?



3. Ónya	15. 11. 2010, 23:03
nerozumejú tí , čo sa nad všetkým čudujú a nič nechápu ..a je to opačne ako si myslíš m.marsu...ostatní sú prázdni posmeškári , ochudobnení o dar vidieť a poznať viac ako ostatní a ktorí by radi dosiahli určitých výšok, len na to nemajú...práve oni nerozumejú.



4. muz.zmarsu	15. 11. 2010, 23:09
Preto som tam daval otazniky, aby sa diskutovalo. Neviniesol som ziaden ortiel ani odusenie. Nadpis mal len privolat diskuterov. Kazdym padom dakujem za reakciu. Ak som spravne pochopil, podla teba staci sa to naucit a som na spravnej ceste? Abelo som pochopil tvoju prispevok nespravne? Co cierny magovia, ktori vyuzivaju mnohe z tohoto na zle ciele? Aj oni maju blizsie k bohu?



5. piskotka	15. 11. 2010, 23:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8. muz.zmarsu	⇑    15. 11. 2010, 23:29
V takomto duchu som ocakaval vyvoj diskusie, dakujem.



9. piskotka	⇑    15. 11. 2010, 23:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. muz.zmarsu	⇑    16. 11. 2010, 17:59
Ocakaval som nazory, nepozeram na to, kto ich pise. Je celkom jedno, ktory sposob si vyberies na ovplyvnenie alebo dosiahnutie konkretneho ciela. Dolezite je, aky mas ciel. Kazdy ma dannosti, je len na kazdom, ci sa ich nauci pouzivat, ci ich vyuzije a akym sposobom.



15. rains	⇑    16. 11. 2010, 08:32
jo, jo....spalte skoly, ziadne skoly, ziadne peniaze, ziadne vlady, ziadne pravo...anarchiaaaaaaaaaaa



56. mahulena	⇑    17. 11. 2010, 00:44
16. rains niekedy mi to tu pripomina ring ako diskusiu:D chod do nich))



6. Ónya	15. 11. 2010, 23:14
m.marsu ..neviem komu patrí tvoja reakcia... za mňa hovorím ..nedá sa naučiť mimozmyslovému vnímaniu..nedá sa naučiť mať "videnia" ...človek sa s tým rodí..a počas života sa v tom zdokonaľuje.



7. muz.zmarsu	⇑    15. 11. 2010, 23:28
Da sa naucit mnohemu, nie je to az take tazke. Je celkom jedno, ze mas ine skusenosti a iny nazor. PS: ta reakcia bola na ranov prispevok.



11. Ónya	⇑    16. 11. 2010, 07:56
mno keď myslíš ,,, ..  ... neviem presne čo si predstavuješ že sa dá "naučiť"..napr. aj vykladanie z kariet , či numerológia sa dá naučiť ..a pod. , ale to "nad" sa naučiť nikdy nedá ..napr. senzibilizmu sa naučiť nedá.. Vieš čo ma s prepáčením serie ? že tí, čo o tom hovno vedia sú najviac múdri ..a nepripustia si názor druhého že to "všetko" môže byť inak...,, a tí čo vidia, rozhodne vedia viac , rozhodne ich to nezdržuje v ich napredovaní..skôr takí ako ty sú brzdou ..



27. dorota	⇑    16. 11. 2010, 16:11
da s ato naucit, aj ked pojem ucit asi nevystihuje podstatu deja.



10. ranexil	15. 11. 2010, 23:47
Ran ma depku a deprimuje ho vseobecne vsetko. Je to dobra tema , sikovný nadpis, len ...



14. rains	16. 11. 2010, 08:31
ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha ovce stekat nenaucis



29. Well75	16. 11. 2010, 16:32
Idea osobného boha je len antropologický koncept, ktorý nemôžem brať vážne. Ja verím na Boha Spinozovho, ktorý sa prejavuje v zákonitej harmónii kozmickej existencie a nie na Boha, ktorý sa zaoberá konaním a osudmi ľudí. / Einstein /



46. Lukas1	⇑    16. 11. 2010, 17:44
einstein bol ateista



48. Lukas1	⇑    16. 11. 2010, 17:51
ok blbbost, berem spat, nebol ateista, ale nebol ani nejaky vyznamny teista, jeho len stvalo, ze vesmir ma zaciatok a to sam sebe nedokazal vysvetlit inak ako nejakym creatorom. Strasne, ako tie najvacsie mozgy vzdy najdu daky big conclusion a potom nevedia presiahnut vlastneho genia v hladani dalsich odpovedi a upadaju do depresie. Newton napriklad. Popisal gravitaciu a mechaniku, vytvoril calculus. Nedokazal vsak vysvetlit ako ku gravitacii dochadza, nedokazal vysvetlit viacero veci, ktore tak dobre popisal, ale nevedel sa chopit priciny a referoval sa v style: je to len dokaz vyssej moci, Boha. v skutocnosti to vsak nebol dokaz vyssej moci, iba jeho neschopnosti prekrocit vlastny tien; je to taka daka kliatba; neskor samozrejme ini vedci, ktori mozno ani nemali newtonov potencial mozgovy, vysvetlili veci, ktore on nedokazal. Napriklad einstein vysvetlil preco existuje gravitacia; Je viacero takychto vedcov... Charles Darwin napriklad; Zalozil evolucnu teoriu, no nedobre chapal vsetky mechanizmy(niektore z nich sa doplnili poznatkami z genetiky) a odkazoval sa na to, ze toto je ukazkou Boha, vyssej sily



49. enemy unknown	⇑    16. 11. 2010, 17:53
tuším, že henten citát má Well75 zo slovenskej wikipédie (záložka Boh). Síce niekedy mám pochybnosti aj o anglickej wiki, každopádne s Einsteinom to bolo zložitejšie. Ako určite neveril v židovského alebo kresťanskehé boha. No zaujímavé je, že niektorí kritici jeho práce označujú takmer za vedecký okultizmus (o teórii superstrún a holografickom modeli vesmíru ani nehovorím, aj keď to nie sú samozrejme Einsteinove práce). Každopádne rád by som si prečítal jeho autobiografiu.