Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Izrael + Usa: Sabotovanie mieru za každú cenu

11
reakcií
1226
prečítaní
Tému 24. marca 2012, 02:00 založil Kasafran.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Kasafran
   24. 3. 2012, 02:00 avatar
Kořeny izraelského chování: Sabotování míru za každou cenu
Adrian Salbuchi 22. 3. 2012
Ráno 17. března 1992 otřásla Buenos Aires strašlivá exploze. Moderní 3 patrová budova izraelského velvyslanectví byla cílem teroristické bomby a zhroutila se. Silná tlaková vlna rozbila okna a omítky budov na rohu ulic Arroyo a Suipacha. Celkem bylo zabito 29 lidí a 242 zraněno. O dvacet let později stále nevíme, kdo to udělal…
O něco více než dva roky později byla tato nevyřešená záhada neúprosně spojena s dalším, ničivějším bombovým atentátem v centru Buenos Aires, kdy 18. července 1994 výbuch zničil AMIA/DAIA, budovu Vzájemné židovské asociace, vzdálenou tucet bloků, a tentokrát bylo zabito 80 lidí a zraněno300.
Od té doby byla obě vyšetřování záludně sabotována, účelově matena, hrubě do nich zasahovala vláda Izraele a Spojených států, a stala se prolezlá místní a zahraniční korupcí, ututláváním a podvody. Roky plynuly, soudci byli nahrazováni, někteří dokonce sesazeni, avšak oba útoky zůstávají neobjasněnými. Izrael a USA nadále svalují vinu na Irán, Sýrii, Hamas a Hizballah… Ať se děje cokoliv!
Izrael trvá na tom, že oba výbuchy byly způsobeny „bombou v autě“, ale žádné bomby v autě nebyly nikdy nalezeny. Budova AMIA, ve které také sídlila místní sionistická lobby „DAIA“, byla v té době řízena bankéřem a prezidentem Rubénem Beraja, který financoval úplatek ve výši 400,000 dolarů pro místního šmelináře s ojetinami (za souhlasu předsedajícího soudce Juana Galeano!), aby ukázal prstem na Hamas a Hizballah (Beraja skončil později ve vězení za to, že vytuneloval vlastní banku).
Abychom to vše pochopili, je třeba se podívat na jemnější aspekty, které nám pomohou osvětlit tyto útoky, jakož i pochopit kořeny izraelského chování. Obzvláště co se týká často násilných konfliktů uvnitř Izraele, mezi umírněnými, kteří si skutečně přejí mír s Palestinci, a extrémní pravičáckými fundamentalisty, kteří jsou ochotni zajít do extrému, aby mír sabotovali a zajistili, že jejich mesiášský sen o „Eretz Israel“ – židovské říši rozkládající se od Nilu po Eufrat – se jednoho dne splní. Když to rozšíří ven, do židovské diaspory, včetně velké židovské komunity v Argentině, nabývá tento konflikt globálního charakteru.
Takže bombové atentáty v Argentině nabývají jiného rozměru, když jsou zasazeny do časové posloupnosti klíčových milníků těchto vnitroizraelských konfliktů:
30. září 1991 – Začátek USA organizované Madridské mírové konference mezi Izraelci a Palestinci. Ultra pravičácké fundamentalistické hnutí osadníků v Izraeli je stále oce na válečné stezce.
17. března 1992 – v 14:50, hned po obědě izraelské vlády na vysoké úrovni, pořádaném velvyslancem, a po odchodu představitelů bezpečnostních složek z budovy velvyslanectví v Buenos Aires, vybuchuje bomba.
13. července 1992 – Rabin zvolen premiérem. Rychle provádí škatulata hejbejte se v Shin Beth, tajné izraelské službě pověřené vyšetřováním skupin fundamentalistického hnutí židovských osadníků v Izraeli a zajišťování bezpečnosti izraelských velvyslanectví v zahraničí. Srpen 1992 – Rabin prohlašuje, že Izrael vrátí Golanské výšiny Sýrii.
13. září 1993 – Izrael a PLO podepisují dohody z Oslo, jimiž se vzájemně uznávají: slavné potřesení rukou mezi Rabinem, Arafatem a Clintonem na trávníku před Bílým domem.
25. února 1994 (svátek purim) – Americký židovský fanatik Baruch Goldstein snadno prochází přes izraelské kontrolní stanoviště v Hebronu se samopalem, se kterým zahajuje palbu na Palestince při modlitbách v Jeskyni mešitě patriarchů, zabije 29 lidí a zraní jich 125. Goldstein byl ubit k smrti a jeho hrob se brzy stal poutním místem izraelských osadníků.
Únor až květen 1994 – Dohody z Káhiry mezi Izraelem a Palestinou stanovují hranice Gazy a Jericha.
1. července 1994 – Po 27 letech v exilu povoluje Rabin Yasseru Arafatovi návrat zpět do Palestiny. Vztek a zuřivost v řadách izraelských fanatických osadníků dosahuje vrcholu.
18. července 1994 – Teroristický bombový útok na židovskou budovu AMIA v Buenos Aires, v té době velmi podporujícího Rabina/Stranu práce.
26. října 1994 – Podpis mírové smlouvy mezi Izraelem a Jordánskem.
28. září 1995 – Podpis dohody Taba-Oslo II, týkající se palestinského konfliktu.
4. listopadu 1995 – Premiér Yitzak Rabin je zavražděna během shromáždění v Tel Avivu. Jeho vrahem nebyl ani islámský fundamentalista, ani neonacista, ale mladý fundamentalista z řad hnutí židovských osadníků, napojený rovněž na Shin Beth (Ygal Amir). Oresident nejvyššího soudu Meir Shamgar, předseda, Shamgarovy komise, která atentát vyšetřovala, v březnu 1996 došel k závěru, že Shin Beth byla zodpovědná za to, že vystavila Rabina „závažným rizikům“ a nereagovala na hrozby smrtí ze strany židovských extremistů. Skutečně závažným geopolitickým důsledkem zavraždění Rabina bylo, že izraelská umírněná Strana práce byla rychle nahrazena ultra pravičáckým vedením strany Likud a Kadima: Benjaminem Netanyahu a Arielem Sharonem, Ehudem Olmertem, a dnes opět Netanyahu a Avigdor Lieberman. Od té doby se nedrží politiky „mír za území“, a nahradili ji militantními etnickými čistkami, jak popsal bývalý americký prezident Jimmy Carter ve své knize z r. 2006 „Palestina: Mír, ne apartheid“. Když jsou oba bombové teroristické útoky zasazeny do tohoto časového rámce vnitřních událostí v Izraeli, začínáme tušit, proč nebyly vyřešeny (a je silně pravděpodobné, že ta střelba ve Francii nyní má rovněž zachránit Bibimu zadek, za kterým mu doma hoří koudel – p.p.). Protože ačkoliv Izrael – táhnoucí za sebou jako obvykle USA – trvá na tom, že oba teroristické útoky spáchaly Irán/Sýrie/Hamas/Hizballah a silně zasahují do soudních a exekutivních pravomocí Argentiny, je třeba prověřit ještě jeden možný scénář: že do obou útoků mohly být přímo zapojeny izraelská rozvědka a tajné služby, což odpovídá logice násilí uvnitř Izraele v devadesátých letech. Protože se zjevně podvodnou „íránskou a syrskou spojkou“ se nikam nedostali, je možná čas, aby Argentina a mezinárodní úřady doporučily začlenění možné „izraelské spojky“ u obou útoků. V případě bombového útoku na velvyslanectví v r. 1996 nařídil Nejvyšší soud Argentiny Národní akademii inženýrů provést důkladné šetření a vyšetřování toho, co způsobilo explozi. Došli k závěru, že k ní došlo hluboko v budově velvyslanectví, což znamená – žádná bomba v autě. V srpnu toho roku vypukl mezi prezidentem Nejvyššího soudu Julio Nazareno a tehdejším izraelským velvyslancem v Argentině Itzhakem Aviramem veřejný spor, kdy posledně jmenovaný urážel soud kvůli jeho nálezu. Hysterický vřískot „antisemitismus“ bylo slyšet všude…Pokud by se ukázalo pravdivým, že za oběma teroristickými bombovými útoky byli Izraelci, pak je důležité, aby mezinárodní společenství trvalo na objasnění obou událostí, abychom věděli, kdo byl skutečně na vině.
Trvání Izraele na tom, že na vině je Irán, jimi, USA, Británií, Francií a Izraelem, může být a bude použito v rámci dalšího zoufalého hledání záminky pro útok na Irán. Dnešní izraelský velvyslanec v Argentině, Daniel Gazit, trvá na: „Věříme, že na vině je Irán.“ Dokonce mluví o provedení „třetího teroristického útoku na židovské zájmy v Argentině“.
A kdože by ho plánoval?!? Svět evidentně potřebuje porozumět některým jemnějším základnostem kořenů izraelského chování. To bezpochyby pomůže přispět ke světovému míru.
The Roots of Israeli Behavior: Sabotage Peace at any Cost 18.3.2012 na Global Research.ca..


2.
označiť príspevok

pomocnik muž
   24. 3. 2012, 10:45 avatar
Nikto nemá nikdy žiadne právo začať útočnú vojnu proti inej krajine. Všetky tie atentáty sú dielom kriminálnych jednotlivcov - je jedno či ide o židov, muslimov či kohokoľvek iného - a zodpovednosť má teda byť vyvodzovaná predovšetkým proti nim. Byť pripravený k obrane vlastného územia proti iným agresorom - to je samozrejme niečo iné a správne.

Osobne si myslím, že za všetkým stojí zúfalý strach zástupcov "silnejších" mocností, že by aj niekto iný mohol zosilnieť. Veď keď už toľko deklarujú svoje postoje proti výrobe jadrových zbraní (ktoré i keď nie sú oprávnené, pretože ide vždy o útočné zbrane postihujúce nevinných), nech sa predovšetkým zbavia obrovského množstva svojich vlastných. Ale na to nikto nepoukazuje. Nemám slov proti tak veľkému pokrytectvu.

Západné mocnosti cítia, že sú na pokraji úplného ekonomického kolapsu. Cítia tiež, aké dôležité sú pre nich svetové ceny ropy. To všetko len pridáva k ich nervozite, a robia jeden očividný prešľap za druhým. Tým si však nepomôžu, ale naopak, svoj kolaps len urýchlia.

Som presvedčený, že na povrch sa bude postupne vyplavovať ešte viac nezmyselností. Na konci bude každému jasné, kto sa riadil akými záujmami, aké sú skutočne jeho vnútorné hodnoty. Preto je dôležité, aký postoj tomu zaujímame už dnes. Dnes sa ešte považuje za nenormálneho ten, kto sa ostro postaví proti názoru, ktorý je v jeho krajine rozšírený (je jedno, či to je protiiránska nálada, alebo protižidovská, protikomunistická či protikapitalistická).

Pretože nezáleží na tom, aké je kde zriadenie, záleží na najvnútornejších hodnotách jednotlivcov ako je čestnosť, nesebeckosť, porozumenie pre iných a ochota pomôcť, poctivé úsilie pri plnení vlastných úloh a pod. Toto však dnes pri politike rozhodovania neberie do úvahy.... nikto. Pretože si uvedomuje, že sám by v tom neobstál.


4.
označiť príspevok

Kasafran
   24. 3. 2012, 12:34 avatar
Pomocník,
súhlasím s Tvojimi postojmi/názormi prezentovanými v tomto príspevku - až na na tvrdenie, že "... nezáleží na tom, aké je kde zriadenie, ..."
Ja, naopak, som presvedčený, že zriadenie alebo systém vládnuci v akomkoľvek štáte v podstatnej miere determinuje aj najvnútornejšie vlastnosti/hodnoty jeho oríslušníkov...


8.
označiť príspevok

pomocnik muž
   24. 3. 2012, 13:39 avatar
Iste v tom máte pravdu, Kasafran. Zriadenie naozaj v podstatnej miere ovplyvňuje aj najvnútornejšie hodnoty.

Treba však povedať, že v súčasnosti na Zemi neexistuje ani jedno zriadenie, ktoré by bolo v tomto - nazvime to "ideálne spravodlivé". Kedysi som také niečo hľadal, dlho, navštívil som kvôli tomu veľa druhovo najrôznejších miest a zriadení, aj veľmi odľahlých a odlišných. Všade bolo možné nájsť klady aj zápory. Nedalo sa porovnávať, čo bolo lepšie alebo horšie, avšak všade sa dalo nájsť, čo z existujúceho by sa dalo poopraviť, alebo úplne zrušiť.

Najpodstatnejšie preto je, aby sa zriadenie riadilo predovšetkým najvyššími "morálnymi" hodnotami, a všetko, čo by sa od toho odchyľovalo, aby potláčalo. Ak sa ten, čo je na čele fabriky, správa zodpovedne, prísne a spravodlivo voči ostatným, voči svojmu prostrediu, vyrába skutočné hodnoty, je úplne jedno, či tú fabriku vlastní v kapitalizme, alebo je tam ako zástupca štátu. V obidvoch prípadoch prosperuje. A to som mal na mysli. Ak by toto všetci začali rešpektovať, dosiahli by sme stav, keby na Zemi existovalo aj viacero rôznych zriadení, presne prispôsobených daným podmienkam a zrelosti obyvateľov, a cez to všetko sa navzájom dopĺňajúcich, v niečom inšpirujúcich, aby sa mohli stále zdokonaľovať. Veď čo je dnes "liekom" pre jedného, nemusí byť prospešné pre druhého. Nie raz som bol svedkom, keď jedna kultúra násilne prevzala hodnoty kultúry inej, čo následne úplne rozleptalo jej vlastné hodnoty a dostalo ju na okraj spoločnosti, a som presvedčený, že opačne by to fungovalo rovnako.

Ďalej som tým myslel to, že kritizovaním "tých druhých" a v snahe ovplyvňovanie ich života (čo je zámienkou k útočným vojnám a k nenávisti voči iným národom) zabúdame predovšetkým hľadieť na svoje vlastné problémy, kde by sme mohli dosiahnuť najviac. Pokiaľ by sme však začali u seba, hľadali správne riešenia a vybudovali v tomto "ideálnu" spoločnosť, muselo by sa to premeniť aj do blahobytu a moci ubrániť sa voči nepriateľským vplyvom. naopak, ostatné národy by na nás vzhliadali ako vzor, samy by preberali to dobré.

V inom príspevku, kde ste písali o nežnej revolúcii, som sa veľmi podobnú myšlienku tiež načrtnúť uvedením, že sme mali hľadať svoju vlastnú cestu ktorá by stavala na jedinečných výhodách a pozitívach, a nie úplne zavrhnúť jedno zlé ako jeden extrém a bezhlavo sa vrhnúť do druhého, tiež zlého extrému, na ktorého prevzatie sme nemali ani len prostriedky, a tak jedinou cestou v snahe obstáť ostalo, že sme naše podniky zverili iným len preto, že mali kapitál na ich okamžitú obnovu. Nemalo to tak byť, a nebolo by ani správne tvrdiť, že predchádzajúci systém bol "lepší" ako tento nový.


9.
označiť príspevok

Kasafran
   24. 3. 2012, 14:17 avatar
Pomocník,
aj ja myslím si, že ideálne spravodlivé zriadenie naša matička Zem s jej ľudskými dietkami ešte nezažila... V rámci zvieracej a rastlinnej ríše to už dokázala dávno pred "homo sapiens"... Preto dôvodne predpokladám, že postupne aj ľudskú populáciu prinúti k podobným a všestranne spravodlivejším formám/metódam spolužitia.
Som presvedčený, že socialistická spoločensko-ekonomická formácia bola a je z doteraz známych formácií tou sociálne najspravodlivejšou a najľudskejšou, a to napriek všetkým chybám a nedostatkom, ktoré vo svojom historicky krátkom vývojovom odobí spôsobila...


10.
označiť príspevok

pomocnik muž
   24. 3. 2012, 15:15 avatar
Tiež som toho názoru pokiaľ ide o "prinútenie". Vlastne k tomu napomáha počas celej histórie nášho ľudstva. Dôkazom je viacero "mocných" civilizácií v minulosti, ktoré keď sa od spomínaných hodnôt odchýlili, začali morálne upadať, zanikli. Som presvedčený, že v čase svojej najväčšej slávy (alebo v období, ktoré k tomu bezprostredne predchádzalo), sa aj ich zriadenie blížilo k ideálu. Obyčajne to bol niekto múdry, čo priniesol pokrok v celom doterajšom zmýšľaní ľudstva, na základe učenia ktorého to potom aj začali prenášať do existujúceho spoločenského zriadenia. Aby som nehovoril abstraktne, spomeniem napríklad kráľa Ašoku v Indii, ktorý bol zanietený vyznávač učenia Buddhu, a vybudoval ríšu ktorú dnes historici označujú ako "Zlatý vek Indie". Ďalej Zoroastra v Iráne, ktorý oslovil vtedajšie knieža, prijal ho na svoj dvor a dokonca ho urobil svojim nástupcom, spolu zjednotili celý Irán. Krátko na to vznikla "Perzská ríša" vo svojej najväčšej sláve. Aj Arabská ríša, všetky jej prevratné objavy v matematike, v astronómii a pod - krátko po pôsobení Mohammeda. Pravda, dnes tých ľudí pokladáme za zakladateľov svetových náboženstiev, pretože ich odkaz u miestnych žije naďalej - i keď vo veľmi pozmenenej forme, veľmi skresľujúce skutočné učenie, i keď čriepky múdrosti tam znovu je možné nájsť - napríklad vysoký dôraz na morálne hodnoty.

Aj to, že môžeme dnes sledovať "slávu" minulých civilizácií ma vedie k presvedčeniu, že ich zriadenie (aspoň v krátkom čase) mohlo sa blížiť k ideálnejšiemu stavu, ako si pamätáme. Pravda, aj v našej "novodobej" histórii máme svetlé obdobia "osvietených panovníkov" ako napríklad obdobie vlády Karola IV. v Čechách, ale to je len kratučné obdobie, ktoré zrejme až tak veľa trvalejších zmien nevyvolalo.

Ale dosť bolo niečo, čo je vzdialené, a máme o tom teda aj skresľujúce informácie. Nechcem spôsobiť pojmové nedorozumenie, keď pod "socialistickou spoločenskou formáciou" si každý môže predstaviť niečo iné. Ako som naznačil, boli tu aj výhody oproti dnešnému stavu. Ani jedno "socialistické zriadenie" však nevydržalo dlho - u nás len 40 rokov čo je veľmi krátka doba, a dokazuje, že nebolo ideálne. Nebolo to niečo, čo by ľudia radostne nasledovali, pretože by videli pravé, vnútorne napĺňajúce hodnoty, ktoré by táto spoločnosť podporovala. Mohla byť "stabilnou" len za silnej policajnej asistencie. Nebol to vzor, ktorý by iní radi nasledovali, naopak, mnohí sa snažili cez "železnú oponu" utiecť, mnohých pritom zastrelili. Bolo to obdobie politických väzňov, osobne som poznal viacerých, čo si odsedeli roky vo väznici s nútenými prácami v uránových baniach len preto, že ich presvedčenie bolo iné (išlo o kňazov).

Čo však považujem za rozkladné pre ľudské morálne hodnoty bolo nútené "rovnostkárstvo" - rovnaké ocenenie lenivých ako aj poctivých. Jeden lenivý v kolektíve tak "nakazil" celý kolektív. Poviem vám výstižným príkladom bolo raz poučenie skúsených robotníkov brigádnikovi, ktorý im pomáhal kopať jamu: prvé dni, keď nás vidia, sa musíme snažiť viacej. Potom, keď jama bude hlbšia, nemusíme až tak kopať, lebo nás nikto neuvidí".

Výsledok: upadajúca kvalita výrobkov, produkcia tovaru na sklad, všetko, od výrobkov po domy bolo jednotvárne, šedivé "unifikované", čím sa vytrácal sa pravý "zmysel pre krásu"

Nehovorím že dnešné extrémne rozdiely v oceňovaní sú správne - ale skôr naopak. Ocenené musí byť predovšetkým úsilie ľudí a príspevok, ktorý poskytnú iným. Kto nie je ochotný tvoriť skutočné pre iných prospešné hodnoty, nemôže sa mu dostať odmeny, aj keby mal hladovať, pretože to ho potom prinúti viac sa vnútorne pohybovať, čo je na jeho prospech. Ale snáď by sme mojli nájsť viacero nesprávnych (a veľmi nespravodlivých) vecí, čo by sa aj v tomto mohlo zlepšovať.


11.
označiť príspevok

Kasafran
   24. 3. 2012, 16:06 avatar
Pomocník,
sme zrejme obidvaja vo veku, ktorý nám dovoľuje porovnať klady a zápory socializmu i súčasného kapitalizmu. Na základe nielen mojich osobných skúseností si dovolím tvrdiť, že rozvíjajúci sa socializmus bol najmenej pre 80 % väčšinu našich občanov niekoľkonásobne hmotne i duševne spravodlivejší, ľudskejší a kultúrnejší ako súčasný systém založený na totalite kapitálu...
Nezabúdaj pritom na skutočnosť, že kapitalizmus na svojej 360 ročnej ceste Európou a svetom nezažil len víťazstvá, ale i porážky. Veď doteraz ešte existujú aj polofeudálne režimy - Afrika, Ázia, Latinská Amerika... Myslím si, že jeho pokrokový prínos pre ľudskú civilizáciu sa vyčerpal vypuknutím I. svetovej vojny.
Socializmus na svojej historicky krátke 95 ročnej ceste Európou a svetom zažil tiež nielen víťazstvá, ale aj krutú samoporážku koncom 90. rokov XX. storočia pomocou vlastizradcov všemožne podporovaných "humánnym" kapitálom. Boj však pokračuje ďalej, pretože skutočný pokrok aj v spoločenských vzťahoch sa zastaviť nedá...
Socializmus


12.
označiť príspevok

rain...
   24. 3. 2012, 16:27 avatar
Súhlasí to tiež s mojím postojom k spoločnosti a vedomím kde sa deje chyba. Zvlášť posledný odsek by stál za distribúciu do diania, neviem či som vyjadrila správne čo si myslím. Myslím si, že tak jednoducho a zrozumiteľne vyslovený názor pochopí a prijme každý človek otvorený myšlienke. Propagácia a propaganda sú dve rôzne veci, nie každý ich vie rozlíšiť a preto tie slová nerada používam. No toto treba propagovať, čím častejšie tým lepšie.


3.
označiť príspevok

rado3105 muž
   24. 3. 2012, 10:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

Kasafran
   24. 3. 2012, 12:40 avatar
Rado,
to je ich odveká a stále aktuálna snaha. Sú učenlivými žiakmi a pokračovateľmi osvedčenej taktiky starých Rimanov - Divide et impera! - Rozdeľ/uj a o/panuj!


6.
označiť príspevok

cerveny mak muž
   24. 3. 2012, 13:18 avatar
stale ide o to iste, ludia su bytosti ktore potrebuju pre svoj zivot teritorium, doma sa to da odsledovat napriklad v akvariu pri chove cichlid, niketore druhy vytvarju dokonca partnerske zvezky na cely zivot napr.rybicky.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


7.
označiť príspevok

cerveny mak muž
   24. 3. 2012, 13:19 avatar
moja bezdrotova klavesnica je pricinov tych preklepov, asi hu vymenim...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 00:39,  Cigánsky rasisti-chcu likvidovať-kotlebovcov. Šíria nenávisť mali by byť súdení
dnes, 00:28,  čakajú kým zaspím v noci potom za mnou pošlú lekára, aby nás zatvoril do nemocnice a...
dnes, 00:06,  http://diskusie.slovakforum.net/t232-topic :)
dnes, 00:05,  ty si iny mešuge aj s tou putinovou hlavou *39
dnes, 00:04,  (2) Gabriel pb, myslel si tohto...?...
dnes, 00:04,  len ten pánko z koho myšlienok vyšla celá rada smerov, medzi inym aj marxismus - leninizmus ,...
dnes, 00:01,  Tu tuuuut Andrej vystupovat je dosnivane leopoldov vola.
včera, 23:58,  (2) Gabriel pb, ďakujem za upozornenie - stalo sa mi to opäť nevedome. Ale bez otáznikov to...
včera, 23:55,  (2) Gabriel pb, ani nie, nepomýlil si sa - a keby aj, tak už starí Rimania hovorili/vedeli,...
včera, 23:50,  12. vieš ty vobec čo je rasizmus? ze jedna rasa [ nábozenstvo etc] je nadradena ostatnym....
včera, 23:37,  dosť veľký otáznikový programovací jazyk si použil
včera, 23:36,  židia sa vedia modliť, smiať a prinášať dary, ak som na niečo zabudol tak si doprajte...
včera, 23:33,  väčšinou, to býva takto najprv pocítiš bolesť, potom stres a až na konci strach
včera, 23:31,  ach jáj, a to sa nebojí ísť do trinástej izby v dome
včera, 23:30,  na slovensku sa vyrába myrinda a v prahe sa vyrába canta
včera, 23:29,  aké mali, také stratili
včera, 23:28,  vznik česko slovenska bol naplánovaní alebo nebol naplánovaní zámerne blízko prvej...
včera, 23:26,  vraj ak máš počítači 150 systémových databáz, vojna je dopredu prehraná, len tie...
včera, 23:22,  bohatí ľudia nosia úsmev a poriadok, však sa nemýlime
včera, 23:21,  bing a bang alebo bada bada boom
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Vždy je lepšie hovoriť s rozumným človekom o niečom hlúpom, ako s hlupákom o niečom rozumnom.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(83 035 bytes in 0,662 seconds)