hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Inšpirácia v umení.
príspevkov
54 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 10.8.2008 12:03 janyjany
posledná zmena 11.8.2008 13:12
|
1
|
Anglický básnik William Blake povedal o svojom diele Milton: Napísal som túto báseň z okamžitého vnuknutia, dvanásť alebo niekedy i dvadsať až tridsať riadkov súčasne, bez predchádzajúcej úvahy, a dokonca proti svojej vôli. Sonety Orfeovi nemeckého spisovateľa Rainer Maria Rilkeho sa podobne vynorili v kompletnej forme a nevyžadovali si žiadne opravy. Taliansky huslista Domenico Scarlatti mal sen, v ktorom k nemu pristúpil diabol a predviedol mu neuveriteľnú husľovú skladbu. Dielo, ktoré Scarlatti po prebudení spísal, nesie názov Diablova sonáta. Keď sa Wolfganga Amadea Mozarta pýtali ako tvorí, odpovedal: Pýtate sa ma, čo je moja metóda písania a vypracovávania mojich veľkých diel? Nemôžem o tom vskutku povedať nič viac ako toto: Sám neviem a nikdy na to neprídem. Keď mám dobré podmienky, povedzme pri ceste v koči, alebo na prechádzke po dobrom jedle a počas bezsenných nocí, hrnú sa ku mne myšlienky. Odkiaľ a ako - to neviem a nemôžem zistiť. Tie, čo sa mi páčia, si ponechám v hlave a pohmkávam si ich, ako ostatní tvrdia. Všetko to nachádzanie a tvorenie sa vo mne iba odohráva ako vo veľmi živom sne.
Johannes Brahms takto popísal svoj tvorivý postup: Nápady ku mne priplávajú priamo od Boha a ja nielenže v zraku svojej duše vidím jednotlivé témy, ale tieto témy už sú odeté do správnej formy, harmónie a orchestrálnej úpravy. Ak som v jednej z týchto vzácnych inšpiračných nálad, konečný výtvor sa mi odhaľuje kus po kuse. Richard Wagner zase počul, ako mu pri komponovaní hudba vychádza z „vnútorného ucha. Ešte výstižnejšie sú slová Giacoma Pucciniho v jeho popise toho, čo prežíval pri písaní opery Madame Butterfly: Hudbu k tejto opere mi diktoval sám Boh - bol som čírym nástrojom, ktorý ju zapisoval na papier a zoznámil s ňou verejnosť. Ešte príklad súvisiaci s vedou. Inšpiráciu pre Diskusiu o metóde Reného Descarta, knihu, ktorá reformovala celú štruktúru západného poznania a položila základy modernej vedy, poskytli jej autorovi tri vizionárske sny a jeden sen vnútri sna, ktorý poskytol kľúč pre výklad rozsiahlejšieho sna. Aká irónia, že celá budova racionálnej, redukcionistickej a pozitivistickej vedy, ktorá dnes odmieta subjektívne poznanie, bola pôvodne inšpirovaná zážitkami v snovom stave vedomia.
Umelecké, filosofické a náboženské podnety boli inšpirované. Nemá žiaden zmysel popierať ich hodnotu ako subjektívnu, pretože by sme tým zároveň popreli najväčšie kultúrne, umelecké a mravné výdobytky ľudstva, ktoré sa z nich zrodili. Z celej ľudskej kultúry by zostalo poľutovaniahodne málo, keby sme vylúčili zjavenie a intuíciu.
|
 |
|
2
|
fajn, môžem sem drbnúť príklady umelcov čo maľovali najprv desiatky skíc (to sú vlastne skoro všetci) alebo skladateľov čo tvrdo na svojej hudbe makali (tiež) prípadne bánsikov či spisovateľov čo orzvažovali každé slovo a škrtali a škrtali...ale načo by som to robil? veď vynechal hromadu surrealistov, ktorých umenie sa nedá považovať za nič iné než vnuknutia v snoch prípadne nepsomenul ani metódu prúdu myšlienok keď autor len zapisuje čo ho napadne. LOL...zase jeden príklad ako janyjanymu všetko dokazuje všetko a nehľadá žiadne hlbšie vysvetlenia.
|
|
|
3
|
fajn, môžem sem drbnúť príklady umelcov čo maľovali najprv desiatky skíc (to sú vlastne skoro všetci) alebo skladateľov čo tvrdo na svojej hudbe makali (tiež) prípadne bánsikov či spisovateľov čo orzvažovali každé slovo a škrtali a škrtali...ale načo by som to robil? veď vynechal hromadu surrealistov, ktorých umenie sa nedá považovať za nič iné než vnuknutia v snoch prípadne nepsomenul ani metódu prúdu myšlienok keď autor len zapisuje čo ho napadne. LOL...zase jeden príklad ako janyjanymu všetko dokazuje všetko a nehľadá žiadne hlbšie vysvetlenia, veď evidentne vie ****o o tgom ako pracuje intuícia alebo ako sa v snoch "zjavujú" riešenia etc.
|
|
|
4
|
fajn, môžem sem drbnúť príklady umelcov čo maľovali najprv desiatky skíc (to sú vlastne skoro všetci) alebo skladateľov čo tvrdo na svojej hudbe makali (tiež) prípadne bánsikov či spisovateľov čo rozvažovali každé slovo a škrtali a škrtali...ale načo by som to robil? veď vynechal hromadu surrealistov, ktorých umenie sa nedá považovať za nič iné než vnuknutia v snoch prípadne nespomenul ani metódu prúdu myšlienok keď autor len zapisuje čo ho napadne. LOL...zase jeden príklad ako janyjanymu všetko dokazuje všetko a nehľadá žiadne hlbšie vysvetlenia, veď evidentne vie ****o o tom ako pracuje intuícia alebo ako sa v snoch "zjavujú" riešenia etc.
|
|
|
6
|
|
|
4. 10.08.2008, 12:30
fajn, môžem sem drbnúť príklady umelcov čo maľovali najprv desiatky skíc (to sú vlastne skoro všetci) alebo skladateľov čo tvrdo na svojej hudbe makali (tiež) prípadne bánsikov či spisovateľov čo rozvažovali každé slovo a škrtali a škrtali...ale načo by som to robil? veď vynechal hromadu surrealistov, ktorých umenie sa nedá považovať za nič iné než vnuknutia v snoch prípadne nespomenul ani metódu prúdu myšlienok keď autor len zapisuje čo ho napadne. LOL...zase jeden príklad ako janyjanymu všetko...
▲
10.08.2008, 12:49
|
slon v lese - to tu mám vypisovať desiatky strán.
slon v lese - téma je o inšpirácii, svojimi slovami ju potvrdzuješ. Mohol by si vecne hovoriť k téme? A napr. vysvetliť ako pracuje intuícia a ako sa v snoch zjavujú riešenia?
|
|
|
7
|
|
|
6. janyjany 10.08.2008, 12:49
slon v lese - to tu mám vypisovať desiatky strán.
slon v lese - téma je o inšpirácii, svojimi slovami ju potvrdzuješ. Mohol by si vecne hovoriť k téme? A napr. vysvetliť ako pracuje intuícia a ako sa v snoch zjavujú riešenia?
▲
10.08.2008, 13:04
|
intuícia je podvedomé riešenie problému bez nejakých vedomých myšlienkových procesov, inutícia pracuje na základe predchádzajúcich skúseností a nie je nič výnimočné pozorovať ju aj u zvierat. problém sa mohol vypariť z vedomia ale v podvedomí stále pretrváva a pracuje sa na ňom, takže riešenie sa môže objaviť napríklad aj v sne či môže prísť len tak, akoby z ničoho nič.
|
|
|
8
|
|
|
7. 10.08.2008, 13:04
intuícia je podvedomé riešenie problému bez nejakých vedomých myšlienkových procesov, inutícia pracuje na základe predchádzajúcich skúseností a nie je nič výnimočné pozorovať ju aj u zvierat. problém sa mohol vypariť z vedomia ale v podvedomí stále pretrváva a pracuje sa na ňom, takže riešenie sa môže objaviť napríklad aj v sne či môže prísť len tak, akoby z ničoho nič.
▲
10.08.2008, 13:14
|
Mnohé objavy a vynálezy urobili nezávisle na sebe dvaja alebo aj viacerí bádatelia, a to nezriedka súčasne, takmer v tom istom čase. Napr. koncom 17. st. vyvinuli Newton aj Leibniz integrálny a diferenciálny počet, nevediac sprvu jeden o druhom. Newton prišiel na túto myšlienku o niečo skôr (1671) ako Leibniz (1676), ale publikoval neskôr (1687) než Leibniz (1684). Ich prívrženci sa potom škriepili o prvenstvo. V roku 1858 predniesli Darwin a Wallace na zhromaždení Kráľovskej spoločnosti súčasne príspevky, v ktorých obaja predložili princíp prirodzeného výberu ako faktoru zodpovedného za evolúciu a premenu druhov. Darwin prišiel na jadro tejto myšlienky už o dvadsať rokov skôr, v Južnej Amerike, ale váhal s jej zverejnením. Keď tá istá idea napadla Wallacea počas jeho výskumnej cesty vo Východnej Indii, Darwin ju rýchlo spísal a poslal do Londýna. V roku 1900 objavili v priebehu troch mesiacov traja muži - Holanďan de Vries, Nemec Correns a Rakúšan Tschermak - základné zákony dedičnosti. I keď v tomto prípade išlo vlastne o znovuobjavenie, lebo Mendelova práca z roku 1866 zostala neznáma. V roku 1869 objavili Mendelejev a Meyer nezávisle od seba periodickú sústavu prvkov. V roku 1845 predpovedali Adams a Leverrier samostatne objav planéty Neptún. Napier (1614) a Bürgi (1620) objavili každý sám logaritmy. Rutherford (1772) a Schiele (1773) objavili rok po sebe dusík, Priestley a Schiele v jednom a tom istom roku kyslík (1774), Cavednish, Watt (1781) a Lavoisier (1783) chemický vzorec vody, Latour a Schwann v roku 1835 pepsín. Bessel, Henderson aj Struve zmerali prvú hviezdnu paralaxu v roku 1838. Daguerre a Talbot vynašli súčasne v roku 1839 fotografiu, Cross a Edison v roku 1877 fonograf, Bell a Grey telefón v roku 1876, Henry, Morse, Steinheil, Wheatstone a Cook telegraf okolo roku 1837. Odkedy Ogburn a Thomas zhrnuli v roku 1922 prvých 148 prípadov, sú paralelné objavy všeobecne uznávaným javom a máme ich zdokumentovaných stovky. Keby sa to stávalo len občas, alebo sa týkalo len malej menšiny objavov, dalo by sa to pokladať za náhodu. Týka sa to však takej veľkej časti objavov a vynálezov, že zákony pravdepodobnosti nás nútia hľadať nejaký účinný faktor, ktorý to spôsobuje. Musí jestvovať nejaký tretí faktor, ktorý spoluzapríčiňuje koordináciu objavov v čase. Aký?
|
|
|
9
|
|
|
8. janyjany 10.08.2008, 13:14
Mnohé objavy a vynálezy urobili nezávisle na sebe dvaja alebo aj viacerí bádatelia, a to nezriedka súčasne, takmer v tom istom čase. Napr. koncom 17. st. vyvinuli Newton aj Leibniz integrálny a diferenciálny počet, nevediac sprvu jeden o druhom. Newton prišiel na túto myšlienku o niečo skôr (1671) ako Leibniz (1676), ale publikoval neskôr (1687) než Leibniz (1684). Ich prívrženci sa potom škriepili o prvenstvo. V roku 1858 predniesli Darwin a Wallace na zhromaždení Kráľovskej spoločnosti súčasne...
▲
10.08.2008, 13:40
|
v Darwinovej a Wallaceovej dobe existovalo už viacero teórií o vývine druhov, 20 roičný odstup vo vede považuješ za momentálnu inšpiráciu? Tschermak, de Vries i Correns sa venovali výskumu dedičnosti už dlho predtým a Tschermak a de Vries síce publikovali v tom istom mesiaci (ale žeby sa to dalo vysvetliť konkuernciou?) a Correns ich upozornil na to, že len znovuobjavili Mendelove zákony. pričom Tschermak i de Vries sa s nimi už dávnejšie stretli. to, že sa v tej dobe pracovalo dosť intenzívne na probléme periodicity prvkov ťa nenapadlo? v tej dobe existovalo viacero nápadov ako ich usporiadať. ostatné "zhody" by sa tiež dali kľudne pripísať intenzívemu výskumu v rovnakom poli vedy.
koordinácia objavov...prečo napríklad v Amerike nepoznali ani len koleso či písmo, prečo sa tieto náhody vyskytujú len v oblastiach kde prebiehal rozsiahly vedecký výskum a výmena názorov? a vieš koľko vedcov dnes precuje na rovnakých problémoch? mal by si hody, dnes mnohí objavujú aj to čo už objavené je, lebo sa k nim nedostalo info o tom predchádzajúcom objave.
|
|
|
11
|
|
|
9. 10.08.2008, 13:40
v Darwinovej a Wallaceovej dobe existovalo už viacero teórií o vývine druhov, 20 roičný odstup vo vede považuješ za momentálnu inšpiráciu? Tschermak, de Vries i Correns sa venovali výskumu dedičnosti už dlho predtým a Tschermak a de Vries síce publikovali v tom istom mesiaci (ale žeby sa to dalo vysvetliť konkuernciou?) a Correns ich upozornil na to, že len znovuobjavili Mendelove zákony. pričom Tschermak i de Vries sa s nimi už dávnejšie stretli. to, že sa v tej dobe pracovalo dosť intenzívne n...
▲
10.08.2008, 13:53
|
zase jedná náhoda, Archimedes v matematike využíval metódy známe až v modernej dobe, prečo u jeho objavov nebola žiadna koincidencia?
|
|
|
12
|
|
|
9. 10.08.2008, 13:40
v Darwinovej a Wallaceovej dobe existovalo už viacero teórií o vývine druhov, 20 roičný odstup vo vede považuješ za momentálnu inšpiráciu? Tschermak, de Vries i Correns sa venovali výskumu dedičnosti už dlho predtým a Tschermak a de Vries síce publikovali v tom istom mesiaci (ale žeby sa to dalo vysvetliť konkuernciou?) a Correns ich upozornil na to, že len znovuobjavili Mendelove zákony. pričom Tschermak i de Vries sa s nimi už dávnejšie stretli. to, že sa v tej dobe pracovalo dosť intenzívne n...
▲
10.08.2008, 14:38
|
Medzi západnými učencami od čias Locka prevládla myšlienka, že nič nie je v rozume, čo predtým nebolo v zmysloch. Každá myšlienka, ktorú človek má, sa k nemu musela dostať zvonka, prostredníctvom fyzických zmyslov, alebo bola na základe týchto vnemov utvorená. Žiadne iné myšlienky nejestvujú. Toto tvrdenie však nebolo nikdy riadne zdôvodnené ani dokázané vedou v zmysle jej vlastných kritérií pravdivosti. Patrí k nezdôvodneným predpokladom materialistického svetonázoru, materialistickej viery. Dnes sme presvedčení, že také myšlienky, ktoré menia svet, sa rodia v hlavách výnimočných, geniálnych ľudí, že sú čisto výsledkom činnosti mozgu. Lenže ani nie pred dvesto rokmi sa ešte nehovorilo, že je génius, ale že má génia, čiže inšpirujúceho ducha. Slovné spojenie mať génia sa nahradilo slovným spojením byť géniom len pomerne nedávno. Podstata tvorivosti geniálnych ľudí je pre človeka dneška jednou veľkou neznámou. Vo vedeckom výskume sa silno zdôrazňuje racionálna, vedomá stránka procesu objavovania: pozorovanie, meranie a induktívne preverovanie hypotéz na základe empirických údajov. Aj vedec však musí mať najprv hypotézu, myšlienku, nápad, čo má pozorovať, overiť, merať. Akúkoľvek empirickú alebo matematickú hypotézu musíme najprv mať, aby sme ju mohli dokázať. Len táto druhá fáza vedeckého procesu je racionálna. Na počiatku, vo fáze tvorby hypotézy, sa u vedca uplatňujú psychické procesy rovnakého druhu ako pri inšpirácii umelca. Počiatok každého vedeckého objavu je iracionálny. Plodnou sa môže ukázať myšlienka, na ktorú vedec prišiel, intuitívne, pri meditácii, v zjavení, alebo sa mu mohla aj snívať. Všetky tieto procesy sa v počiatočných fázach vedecko-technickej tvorby uplatňujú. Riešenia prichádzajú nečakane, keď sa človek zaoberá niečím iným. Otázka, problém sa ponorí do podvedomia, tam pracuje, zreje a po čase sa vynorí na hladinu vedomia spolu s riešením. Psychológovia to označujú za činnosť podvedomej mysle. Tým však je povedané len toľko, že ide o procesy, ktoré sa odohrávajú pod hladinou toho, čo si vieme uvedomiť, teda tam, kde nevieme, čo sa deje. Pravda je taká, že nevieme, či sa na tom nepodieľajú múzy, bohovia, anjeli. To, že sa nepodieľajú, sa vyvodzuje len z materialistickej predstavy, že celý duševný život musí byť izolovaný v lebečnej dutine jednotlivca. Kladieš otázku - prečo napríklad v Amerike nepoznali ani len koleso či písmo? Tu nám podľa mňa môže pomôcť pochopenie vývoja ľudského vedomia. Nie je náhoda, že priemyselná revolúcia bola odštartovaná práve v Anglicku.
|
|
|
13
|
|
|
12. janyjany 10.08.2008, 14:38
Medzi západnými učencami od čias Locka prevládla myšlienka, že nič nie je v rozume, čo predtým nebolo v zmysloch. Každá myšlienka, ktorú človek má, sa k nemu musela dostať zvonka, prostredníctvom fyzických zmyslov, alebo bola na základe týchto vnemov utvorená. Žiadne iné myšlienky nejestvujú. Toto tvrdenie však nebolo nikdy riadne zdôvodnené ani dokázané vedou v zmysle jej vlastných kritérií pravdivosti. Patrí k nezdôvodneným predpokladom materialistického svetonázoru, materialistickej viery. Dn...
▲
10.08.2008, 14:50
|
úžasné ako mnohými slovami vieš povedať nič.
|
|
|
14
|
|
|
13. 10.08.2008, 14:50
úžasné ako mnohými slovami vieš povedať nič.
▲
10.08.2008, 14:54
|
neklam, že si to celé aj prečítal  |
|
|
15
|
|
|
14. 10.08.2008, 14:54
neklam, že si to celé aj prečítal
▲
10.08.2008, 14:59
|
predstav si, že áno. fascinujúca floskula.
|
|
|
16
|
|
|
15. 10.08.2008, 14:59
predstav si, že áno. fascinujúca floskula.
▲
10.08.2008, 15:01
|
pokúsim sa o to  |
|
|
17
|
|
|
13. 10.08.2008, 14:50
úžasné ako mnohými slovami vieš povedať nič.
▲
10.08.2008, 15:05
|
slon v lese - Možno, že si myslíš, že si vyššie niečo hlboké napísal. Ale nenapísal som Ti kvôli tomu, že si nič poriadne nenapísal. Beriem to tak, že každý vychádza zo svojej úrovne poznania a akceptujem Tvoje videnie, aj keď je podľa môjho poznania povrchné a chcel som len vecne diskutovať. Ale zdá sa, že Ty to nedokážeš.
|
|
|
18
|
|
|
17. janyjany 10.08.2008, 15:05
slon v lese - Možno, že si myslíš, že si vyššie niečo hlboké napísal. Ale nenapísal som Ti kvôli tomu, že si nič poriadne nenapísal. Beriem to tak, že každý vychádza zo svojej úrovne poznania a akceptujem Tvoje videnie, aj keď je podľa môjho poznania povrchné a chcel som len vecne diskutovať. Ale zdá sa, že Ty to nedokážeš.
▲
10.08.2008, 15:11
|
janyjany - nie, myslím si, že si to myslíš ty. všetko vidíš len skrze svoje okuliare a pokojne ignoruješ celý nemecký idealizmus či francúzsky racionalizmus. tvoje tvrdenia sú podložené len inými tvrdeniami a namiesto argumentácie sa bavkáš históriou používania slova génius. vidno, že v podstate len kopíruješ cudzie názory, opisuješ.
|
|
|
20
|
|
|
17. janyjany 10.08.2008, 15:05
slon v lese - Možno, že si myslíš, že si vyššie niečo hlboké napísal. Ale nenapísal som Ti kvôli tomu, že si nič poriadne nenapísal. Beriem to tak, že každý vychádza zo svojej úrovne poznania a akceptujem Tvoje videnie, aj keď je podľa môjho poznania povrchné a chcel som len vecne diskutovať. Ale zdá sa, že Ty to nedokážeš.
▲
10.08.2008, 15:13
|
janyjany - nie, myslím si, že si to myslíš ty. všetko vidíš len skrze svoje okuliare a pokojne ignoruješ celý nemecký idealizmus či francúzsky racionalizmus. tvoje tvrdenia sú podložené len inými tvrdeniami a namiesto argumentácie sa bavkáš históriou používania slova génius. vidno, že v podstate len kopíruješ cudzie názory, opisuješ. ignoruj celú "materialistickú" vedu. našťastie pokrok v poznaní na tebe nestojí.
|
|
|
23
|
|
|
20. 10.08.2008, 15:13
janyjany - nie, myslím si, že si to myslíš ty. všetko vidíš len skrze svoje okuliare a pokojne ignoruješ celý nemecký idealizmus či francúzsky racionalizmus. tvoje tvrdenia sú podložené len inými tvrdeniami a namiesto argumentácie sa bavkáš históriou používania slova génius. vidno, že v podstate len kopíruješ cudzie názory, opisuješ. ignoruj celú "materialistickú" vedu. našťastie pokrok v poznaní na tebe nestojí.
▲
10.08.2008, 15:25
|
slon v lese - Hovoril si, že si myslím, že všetko viem, ale Tvoj postoj oprávňuje k domnienke, že si o sebe namýšľaš, že všetko vieš a tak čo sa budeš so mnou baviť? Ale to si potom nemusel vôbec reagovať. Ja som s Tebou chcel vecne diskutovať. Ale ty vždy skĺzneš do osobnej kritiky, zhadzovania, aký je ten druhý hlúpy a Ty múdry. Máš problém - mal by si ho riešiť.
|
|
|
25
|
|
|
23. janyjany 10.08.2008, 15:25
slon v lese - Hovoril si, že si myslím, že všetko viem, ale Tvoj postoj oprávňuje k domnienke, že si o sebe namýšľaš, že všetko vieš a tak čo sa budeš so mnou baviť? Ale to si potom nemusel vôbec reagovať. Ja som s Tebou chcel vecne diskutovať. Ale ty vždy skĺzneš do osobnej kritiky, zhadzovania, aký je ten druhý hlúpy a Ty múdry. Máš problém - mal by si ho riešiť.
▲
10.08.2008, 15:27
|
janyjany - ale no, ako keby tvoje komentáre k úrovni poznania boli niečím iným než povýšenectvom a poukazovaním na to, že TY máš pravdu. dobre, problém vyriešim, už ti nenapíšem ani riadok.
|
|
|
27
|
|
|
25. 10.08.2008, 15:27
janyjany - ale no, ako keby tvoje komentáre k úrovni poznania boli niečím iným než povýšenectvom a poukazovaním na to, že TY máš pravdu. dobre, problém vyriešim, už ti nenapíšem ani riadok.
▲
10.08.2008, 15:49
|
slon v lese - opakujem. Ja som bol ochotný s Tebou diskutovať, ale Ty si zasa skĺzol do invektív typu - že píšem fascinujúce floskule a pod, dával si najavo, že píšem hlúposti, ale mňa nazývaš povýšeneckým.
|
|
|
28
|
|
|
27. janyjany 10.08.2008, 15:49
slon v lese - opakujem. Ja som bol ochotný s Tebou diskutovať, ale Ty si zasa skĺzol do invektív typu - že píšem fascinujúce floskule a pod, dával si najavo, že píšem hlúposti, ale mňa nazývaš povýšeneckým.
▲
10.08.2008, 15:52
|
..diskusia upevňuje protivníkov v ich omyloch  |
|
|
19
|
|
|
13. 10.08.2008, 14:50
úžasné ako mnohými slovami vieš povedať nič.
▲
10.08.2008, 15:11
|
náhodou je to písané na vedeckej úrovni a je vidno, že jany má hlboké vedomosti - klobúk dole pred ním  |
|
|
21
|
|
|
19. 10.08.2008, 15:11
náhodou je to písané na vedeckej úrovni a je vidno, že jany má hlboké vedomosti - klobúk dole pred ním
▲
10.08.2008, 15:13
|
senzana - rada ironizuješ?
|
|
|
22
|
|
|
21. janyjany 10.08.2008, 15:13
senzana - rada ironizuješ?
▲
10.08.2008, 15:15
|
neironizujem , ale bolo to myslené vážne  |
|
|
24
|
|
|
22. 10.08.2008, 15:15
neironizujem , ale bolo to myslené vážne
▲
10.08.2008, 15:26
|
senzana - ešteže veda nestojí na tom, čo považuješ za vedecké.
|
|
|
32
|
|
|
24. janyjany 10.08.2008, 15:26
senzana - ešteže veda nestojí na tom, čo považuješ za vedecké.
▲
10.08.2008, 22:16
|
hlavne tvoje teorie o duchovnom svete nemajú žiadny reálny základ,tak že sú to iba obyčajné táraniny.
|
|
|
34
|
|
|
32. 10.08.2008, 22:16
hlavne tvoje teorie o duchovnom svete nemajú žiadny reálny základ,tak že sú to iba obyčajné táraniny.
▲
10.08.2008, 22:22
|
..fajer, buď slušny a miesto táranin, povedz " debaty " |
|
|
29
|
|
|
12. janyjany 10.08.2008, 14:38
Medzi západnými učencami od čias Locka prevládla myšlienka, že nič nie je v rozume, čo predtým nebolo v zmysloch. Každá myšlienka, ktorú človek má, sa k nemu musela dostať zvonka, prostredníctvom fyzických zmyslov, alebo bola na základe týchto vnemov utvorená. Žiadne iné myšlienky nejestvujú. Toto tvrdenie však nebolo nikdy riadne zdôvodnené ani dokázané vedou v zmysle jej vlastných kritérií pravdivosti. Patrí k nezdôvodneným predpokladom materialistického svetonázoru, materialistickej viery. Dn...
▲
10.08.2008, 15:57
|
prečo by sme sa vyjadrovali úplne jednoducho, keď sa to dá povedať takto pekne zložito!
|
|
|
30
|
|
|
29. 10.08.2008, 15:57
prečo by sme sa vyjadrovali úplne jednoducho, keď sa to dá povedať takto pekne zložito!
▲
10.08.2008, 16:02
|
..reč ľudskú povahu skrýva a zárovaň odhaľuje |
|
|
31
|
|
|
12. janyjany 10.08.2008, 14:38
Medzi západnými učencami od čias Locka prevládla myšlienka, že nič nie je v rozume, čo predtým nebolo v zmysloch. Každá myšlienka, ktorú človek má, sa k nemu musela dostať zvonka, prostredníctvom fyzických zmyslov, alebo bola na základe týchto vnemov utvorená. Žiadne iné myšlienky nejestvujú. Toto tvrdenie však nebolo nikdy riadne zdôvodnené ani dokázané vedou v zmysle jej vlastných kritérií pravdivosti. Patrí k nezdôvodneným predpokladom materialistického svetonázoru, materialistickej viery. Dn...
▲
10.08.2008, 21:58
|
"Akúkoľvek empirickú alebo matematickú hypotézu musíme najprv mať, aby sme ju mohli dokázať."..hm ..to mi pride znacne na****o argument..nechapem preco si to vobec pisal.
inak zaujimava debatka.  |
 |
|
33
|
|
|
31. dorota 10.08.2008, 21:58
"Akúkoľvek empirickú alebo matematickú hypotézu musíme najprv mať, aby sme ju mohli dokázať."..hm ..to mi pride znacne na****o argument..nechapem preco si to vobec pisal.
inak zaujimava debatka.
▲
10.08.2008, 22:19
|
..debatka, ako na kolotoči, nič si nezmeškala dorota |
|
|
42
|
|
|
33. 10.08.2008, 22:19
..debatka, ako na kolotoči, nič si nezmeškala dorota
▲
11.08.2008, 10:28
|
mojka. mne sa pacila...fandim slonovi |
|
|
35
|
|
|
31. dorota 10.08.2008, 21:58
"Akúkoľvek empirickú alebo matematickú hypotézu musíme najprv mať, aby sme ju mohli dokázať."..hm ..to mi pride znacne na****o argument..nechapem preco si to vobec pisal.
inak zaujimava debatka.
▲
10.08.2008, 22:27
|
Príklad: Matematik a fyzik Henri Poincaré sa pokúšal dokázať, že žiadna funkcia analogická tomu, čo nazval Fuchsovými funkciami, nemôže existovať. Ak by si nestanovil tento predpoklad, tak by ho nemohol ani dokázať.
|
|
|
36
|
|
|
8. janyjany 10.08.2008, 13:14
Mnohé objavy a vynálezy urobili nezávisle na sebe dvaja alebo aj viacerí bádatelia, a to nezriedka súčasne, takmer v tom istom čase. Napr. koncom 17. st. vyvinuli Newton aj Leibniz integrálny a diferenciálny počet, nevediac sprvu jeden o druhom. Newton prišiel na túto myšlienku o niečo skôr (1671) ako Leibniz (1676), ale publikoval neskôr (1687) než Leibniz (1684). Ich prívrženci sa potom škriepili o prvenstvo. V roku 1858 predniesli Darwin a Wallace na zhromaždení Kráľovskej spoločnosti súčasne...
▲
11.08.2008, 00:00
|
kolko rokov si vies zapametat na raz alebo to len tak citas odniekial...skus viac rozmyslat
|
|
|
5
|
ako pracuje intuicia,teraz mi je aj luto,ze som nestudovala medicinu a mam malo vedomosti ,nemusela by som sa tym teraz zaoberat
|
|
|
10
|
je mi luto niektorych vedcov,ktorí za svoje objavy nedostanu nobelove ceny,a to len z toho dovodu ,ze im niekto vyfukne objav z pod nosa,alebo su v danej dobe nepochopení...ale preco je medzi nimi tolko zidov to neviem.co maju gen na zbierku nobelakov?
|
|
|
26
|
|
|
10. 10.08.2008, 13:45
je mi luto niektorych vedcov,ktorí za svoje objavy nedostanu nobelove ceny,a to len z toho dovodu ,ze im niekto vyfukne objav z pod nosa,alebo su v danej dobe nepochopení...ale preco je medzi nimi tolko zidov to neviem.co maju gen na zbierku nobelakov?
▲
10.08.2008, 15:36
|
Nobelova cena je lobing jak predaj prasiat na trhu,takže i tam maju svojich-robí to dobre ich egu.
|
 |
|
37
|
Salbea - na schopnosť inšpirácie musí byť vyvinutá pravá hemisféra. Ľavá je analytická, vypočítavá, orientovaná na jazyk. Pravá je intuitívna, syntetická, obrazná, orientovaná na vnímanie priestoru. Keď muž rozpráva, je na počítačovom tomografe vidieť väčšiu tepelnú aktivitu v ľavej polovici mozgu, keď rozpráva žena, sú rozsvietené centrá viac v pravej polovici. Muž dbá pri prejave viac na logický sled myšlienok, zatiaľčo žena vlieva do vyjadrovania viac citu. Podobne pri vnímaní jazyka muž dbá najviac na samotný informačný obsah slov, bez ohľadu na to, ako sú hovorené. Žena viac vníma zafarbenie, atmosféru, citovú náplň slov. Tak je schopná prijať aj informáciu medzi riadkami.
|
|
|
38
|
|
|
37. janyjany 11.08.2008, 10:11
Salbea - na schopnosť inšpirácie musí byť vyvinutá pravá hemisféra. Ľavá je analytická, vypočítavá, orientovaná na jazyk. Pravá je intuitívna, syntetická, obrazná, orientovaná na vnímanie priestoru. Keď muž rozpráva, je na počítačovom tomografe vidieť väčšiu tepelnú aktivitu v ľavej polovici mozgu, keď rozpráva žena, sú rozsvietené centrá viac v pravej polovici. Muž dbá pri prejave viac na logický sled myšlienok, zatiaľčo žena vlieva do vyjadrovania viac citu. Podobne pri vnímaní jazyka muž dbá ...
▲
11.08.2008, 10:18
|
..janyjany, toto čo tu píšeš salbee može to byť celkom poučné. Prečo musíš tak odborne písať, ked sa to dá aj jednoduchšie. Uvedom si, že df.sk nie je Univerita, ale diskusia aj pre také obyčajné baby, ako som ja  |
|
|
39
|
|
|
38. 11.08.2008, 10:18
..janyjany, toto čo tu píšeš salbee može to byť celkom poučné. Prečo musíš tak odborne písať, ked sa to dá aj jednoduchšie. Uvedom si, že df.sk nie je Univerita, ale diskusia aj pre také obyčajné baby, ako som ja
▲
11.08.2008, 10:27
|
Mojka - podľa mňa je to napísané jednoducho. Jednoduchšie to neviem.
|
|
|
41
|
|
|
38. 11.08.2008, 10:18
..janyjany, toto čo tu píšeš salbee može to byť celkom poučné. Prečo musíš tak odborne písať, ked sa to dá aj jednoduchšie. Uvedom si, že df.sk nie je Univerita, ale diskusia aj pre také obyčajné baby, ako som ja
▲
11.08.2008, 10:28
|
Nech si janyjany píše ako chce! Tých pár riadkov kde je 1 a pol cudzieho slova dokáže prečítať aj analfabet.
|
|
|
43
|
|
|
41. 11.08.2008, 10:28
Nech si janyjany píše ako chce! Tých pár riadkov kde je 1 a pol cudzieho slova dokáže prečítať aj analfabet.
▲
11.08.2008, 11:01
|
..človek má na sebe pracovať a do smrti sa učiť, aj tak hlúpy zomrie Pri pozornejšom čítaní som pochopila, že my ženy sme chápevejšie, kedže medzi iným, vieme čítať na rozdiel od mužov, aj medzi radkami. Skús prečítať medzi riadkami, čo som ti napísala |
|
|
44
|
|
|
43. 11.08.2008, 11:01
..človek má na sebe pracovať a do smrti sa učiť, aj tak hlúpy zomrie Pri pozornejšom čítaní som pochopila, že my ženy sme chápevejšie, kedže medzi iným, vieme čítať na rozdiel od mužov, aj medzi radkami. Skús prečítať medzi riadkami, čo som ti napísala
▲
11.08.2008, 11:25
|
Tak to nie. Do smrti sa človek nemusí učiť. Vzdelanie je iba príprava na zamestnanie.
Neviem čítať medzi riadkami.
|
|
|
45
|
|
|
44. 11.08.2008, 11:25
Tak to nie. Do smrti sa človek nemusí učiť. Vzdelanie je iba príprava na zamestnanie.
Neviem čítať medzi riadkami.
▲
11.08.2008, 11:41
|
..v jednom máš pravda, že škola je iba príprava na zamestnanie. Tam však zistiš, že ked chceš nejaký post dosiahnúť,tak je to málo a ďalej sa budeš učiť, aby si nezakrpatel na jednom mieste. Čo myslíš ? Že to, čo iní tu píšu a o čom folozofujú, to sa naučili v škole ? Velmi sa mýliš, čítaju a študujú, to čo ich zaujíma, alebo to čo potrebujú pre svoje zamesnenie.. Necháp to v zlom, ale ako dobrú radu  |
|
|
46
|
|
|
45. 11.08.2008, 11:41
..v jednom máš pravda, že škola je iba príprava na zamestnanie. Tam však zistiš, že ked chceš nejaký post dosiahnúť,tak je to málo a ďalej sa budeš učiť, aby si nezakrpatel na jednom mieste. Čo myslíš ? Že to, čo iní tu píšu a o čom folozofujú, to sa naučili v škole ? Velmi sa mýliš, čítaju a študujú, to čo ich zaujíma, alebo to čo potrebujú pre svoje zamesnenie.. Necháp to v zlom, ale ako dobrú radu
▲
11.08.2008, 11:51
|
Nechápem prečo si dala za zamestnanie tri bodky.
|
|
|
47
|
|
|
44. 11.08.2008, 11:25
Tak to nie. Do smrti sa človek nemusí učiť. Vzdelanie je iba príprava na zamestnanie.
Neviem čítať medzi riadkami.
▲
11.08.2008, 11:56
|
Clovek ak sa chysta na prijmacky na VS, mal by ratat s tym, ze tam bude velmi malo uciva, ktore sa preberalo na strednej skole. Ak chce dosiahnut pozadovane vysledky, mal by sa o danu problematiku zaujimat. VS je uz o vyssom zaujme danej problematiky a ciastocne vyber cesty zivota. Vzdelanie nie je priprava len na zamestnanie.
A existuje aj vzdelavanie ludskeho ja, aby sa zdokonalovalo a postupilo na vyssiu uroven, na tuto cestu sa malo ludi odhodla, pretoze nevedia pochopit zmysel zivota sameho seba.
Umelci ako Da Vinci alebo Newton chceli zdokonalovat svoje Ja, venovali sa astronomii, matematike, alchymii, ktora bola vtedy predskokanom vedy. Snazili sa zistit ako funguje ludske telo ako materialna schranka, ake zakonitosti na neho vplyvaju, az po tom mohli postupit studium na vyssiu metu.
|
|
|
50
|
|
|
47. 11.08.2008, 11:56
Clovek ak sa chysta na prijmacky na VS, mal by ratat s tym, ze tam bude velmi malo uciva, ktore sa preberalo na strednej skole. Ak chce dosiahnut pozadovane vysledky, mal by sa o danu problematiku zaujimat. VS je uz o vyssom zaujme danej problematiky a ciastocne vyber cesty zivota. Vzdelanie nie je priprava len na zamestnanie.
A existuje aj vzdelavanie ludskeho ja, aby sa zdokonalovalo a postupilo na vyssiu uroven, na tuto cestu sa malo ludi odhodla, pretoze nevedia pochopit zmysel zivota sa...
▲
11.08.2008, 12:17
|
Mortiis - aký je zmysel života?
|
|
|
51
|
|
|
50. janyjany 11.08.2008, 12:17
Mortiis - aký je zmysel života?
▲
11.08.2008, 12:25
|
u kazdeho iny, individualny...ze a vam pletiem do diskusie |
|
|
52
|
|
|
50. janyjany 11.08.2008, 12:17
Mortiis - aký je zmysel života?
▲
11.08.2008, 12:56
|
Dobre polozena otazka, ale preco sa pytas mna? Dufas, ze dostanes uspokojujucu odpoved?
Treba aj specifikovat tu otazku, lebo je polozena moc vseobecne.
|
|
|
53
|
|
|
52. 11.08.2008, 12:56
Dobre polozena otazka, ale preco sa pytas mna? Dufas, ze dostanes uspokojujucu odpoved?
Treba aj specifikovat tu otazku, lebo je polozena moc vseobecne.
▲
11.08.2008, 13:03
|
Pýtam sa Ťa preto, lebo si napísal - A existuje aj vzdelavanie ludskeho ja, aby sa zdokonalovalo a postupilo na vyssiu uroven, na tuto cestu sa malo ludi odhodla, pretoze nevedia pochopit zmysel zivota sameho seba.
Mal som na mysli či je podľa Teba nejaký univerzálny zmysel života pre všetkých ľudí kvôli ktorému jestvuje ľudstvo na Zemi.
|
|
|
54
|
|
|
53. janyjany 11.08.2008, 13:03
Pýtam sa Ťa preto, lebo si napísal - A existuje aj vzdelavanie ludskeho ja, aby sa zdokonalovalo a postupilo na vyssiu uroven, na tuto cestu sa malo ludi odhodla, pretoze nevedia pochopit zmysel zivota sameho seba.
Mal som na mysli či je podľa Teba nejaký univerzálny zmysel života pre všetkých ľudí kvôli ktorému jestvuje ľudstvo na Zemi.
▲
11.08.2008, 13:12
|
Myslel som si, ze to myslis univerzalne a dakujem Ti za to. Nedopatral som sa k tomuto poznatku, ale obcas mavam pocit, alebo nazvyme to aj predtuchu, ze sa neriadime len podla nasich osobnych pohnutok, ze ludstvo hraje hru ako celok. Je to zatial len nadej, mozno aj falosna...
|
|
|
40
|
|
|
37. janyjany 11.08.2008, 10:11
Salbea - na schopnosť inšpirácie musí byť vyvinutá pravá hemisféra. Ľavá je analytická, vypočítavá, orientovaná na jazyk. Pravá je intuitívna, syntetická, obrazná, orientovaná na vnímanie priestoru. Keď muž rozpráva, je na počítačovom tomografe vidieť väčšiu tepelnú aktivitu v ľavej polovici mozgu, keď rozpráva žena, sú rozsvietené centrá viac v pravej polovici. Muž dbá pri prejave viac na logický sled myšlienok, zatiaľčo žena vlieva do vyjadrovania viac citu. Podobne pri vnímaní jazyka muž dbá ...
▲
11.08.2008, 10:27
|
hmm, byt zenou je uzasne |
|
|
48
|
janyjany dufam,ze mas jasny eroticky zafarbeny hlas,pocas nasho rozhovoru mi vytvoris prijemnu atmosferu,aby som bola schopna pochopit informacny obsah tvojich slov.Ale to iba v pripade,zeby sme sa stretli-a rozsvietim sa ti cela,nielen prava hemisfera..pa
|
|
|
49
|
|
|
48. 11.08.2008, 12:00
janyjany dufam,ze mas jasny eroticky zafarbeny hlas,pocas nasho rozhovoru mi vytvoris prijemnu atmosferu,aby som bola schopna pochopit informacny obsah tvojich slov.Ale to iba v pripade,zeby sme sa stretli-a rozsvietim sa ti cela,nielen prava hemisfera..pa
▲
11.08.2008, 12:06
|
no jasne, erotickym hlasom urcite dosiahne pozadovany ciel |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 227 245 B
vygenerované za : 0.144 s
unikátne zobrazenia tém : 50 178
unikátne zobrazenia blogov : 886
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Boh vás požehnáva, pretože ste spravodliví Požehnanie je na hlave spravodlivého... Príslovia 10,6 Vždy, keď v Biblii nájdete zasľúbenie alebo požehnanie pre spravodlivých, chopte sa ho a povedzte: "Otče, prijímam toto požehnanie v mene Ježiša!" A...
citát dňa :
Svojich priateľov chváľ verejne, ale kritizuj medzi štyrmi očami.
|
