hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Individuálne nepochopenie kolektívneho nevedomia

príspevkov
16
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 7.12.2008 22:18
posledná zmena 7.12.2008 23:43
1
07.12.2008, 22:18
Náboženstvo je fenomén, ktorý pomáha k individuácii jedinca. V nevedomí jedinca sa podľa Junga nachádzajú archetypy, ktoré ak sú zanedbané, jedinec začne psychicky trpieť nejakou neurózou. Jung poukazoval na náboženstvo, ako na liek proti neurózam. Archetyp je obraz niečoho, určitý tvar alebo forma. Je to časť mytologény, pričom samotná mytologéna je akt v mýte, proces poskladaný z jednotlivých archetypov.
Lenže mne tu vychádza, nevedomie nie ako individuálne, ale ako spoločné, teda archetypy zdieľame spoločne ako ľudstvo. A všimol som si nie len na tomto fóre obrovskú nevraživosť medzi teistami-ateistami. Náboženstvo pomáha individuálne, ale nepomáha kolektívne, pretože delí ľudí na veriacich a neveriacich. ALe aj to je veľmi skreslené, pretože samotní ľudia vnímajú svoju individuáciu a teda náboženstvo, a sami ľudia začali pociťovať nevraživosť a neschopnosť pochopiť kolektívne nevedomie. Pravdaže veľa ľudí sa aj spýta, ako by bolo možné pochopiť kolektívne nevedomie a či je to vôbec možné.
Niektorí "zasvätenci" (neviem, ako by som ich príhodnejšie nazval) povedali, že na to nie je predurčení každý, a niektorí, ktorí sú na duchovne vyššom stupni hovoria, že tzv. "Kristovo vedomie" (aby sa to chápalo aj z iného hľadiska, prirovnal by som to k zavŕšeniu individuácie u Junga prostredníctvom archetypu "selbst") sa môže ukázať každému, len je na to potreba určitého duchovného dozretia, aby sa mohlo ďalej rozvíjať.
Aj na tomto fóre sa niekedy až veľmi nízko začnú ponižovať ľudia. Ja som sa tiež nie vždy vedel zdržať a kontrolovať moje emócie a preto mi je to veľmi ľúto, ak som niekoho niečím nahneval, nuž nepoznám nikoho odtiaľto osobne, aj keď to by nemalo nijak zavážiť na tom, že ste ľudia. Tak sa snažte trochu viac vychádzať. Nie je to žiadne vnucovanie, iba idea, ktorá mne samému snáď aj pomôže a posunie ma, keď som ju uverejnil. Treba byť samým sebou, ale je pre ľudí nebezpečné, keď sa navzájom netolerujú. Snažte sa z každej tézy získať pre seba niečo, aby Vás to posunulo ďalej k "lepšiemu". Nemusíte dôverovať všetkému, čo sa tvári dobre, treba to aj individuálne spoznať a snažiť sa to pretaviť na úroveň kolektívneho chápania (čo veľa ľudí považuje za nemožné). Všetko, čo si môžete predstaviť, alebo vykonať, je zaznamenané v univerzálnej pamäti (alebo kolektívne podvedomie) a to, čo pokladáme za individuálne (vlastné) podvedomie, je v skutočnosti časť celku, čiže časť tejto univerzálnej pamäti. A je vôbec realita realitou, alebo fikcia? To už trochu odbáčam...
none
2
07.12.2008, 22:27
pekne napisane...
este skus napisat nazor o nevrazivosti medzi teistom a teistom, to je fenom ktr skor mna prekvapuje...
none
4

2. dorota 07.12.2008, 22:27

pekne napisane...
este skus napisat nazor o nevrazivosti medzi teistom a teistom, to je fenom ktr skor mna prekvapuje...

07.12.2008, 22:39
Ten fenomén som nechcel rozoberať samostatne, pretože patrí do všeobecnej roviny, aj keď sa to tak nezdá. A je to nepodobne aj ateista vs. ateista, aj oni si vyvracajú svoje ideologie, do ktorých aj niekedy spadá Boh a transcendentno všeobecne.
A ďakujem všetkým, ktorí sa snažia pochopiť viac ľudstvo všeobecne a nie iba seba ako prirodzený subjekt jednotlivých potrieb (berte z nadsázkou takú intenciu). Snáď nám to pomôže byť k sebe "ľudskejší".
none
5

4. 07.12.2008, 22:39

Ten fenomén som nechcel rozoberať samostatne, pretože patrí do všeobecnej roviny, aj keď sa to tak nezdá. A je to nepodobne aj ateista vs. ateista, aj oni si vyvracajú svoje ideologie, do ktorých aj niekedy spadá Boh a transcendentno všeobecne.
A ďakujem všetkým, ktorí sa snažia pochopiť viac ľudstvo všeobecne a nie iba seba ako prirodzený subjekt jednotlivých potrieb (berte z nadsázkou takú intenciu). Snáď nám to pomôže byť k sebe "ľudskejší".

07.12.2008, 22:53
ak sa kolektív nezaujíma o potreby jednotlivca rozpadne sa.
ak sa jednotlivec nesnaží podriaďiť potrebám kolektívu zostane jednotlivcom.
zdá sa mi to ako začarovanýk kruh
none
6

5. 07.12.2008, 22:53

ak sa kolektív nezaujíma o potreby jednotlivca rozpadne sa.
ak sa jednotlivec nesnaží podriaďiť potrebám kolektívu zostane jednotlivcom.
zdá sa mi to ako začarovanýk kruh

07.12.2008, 22:56
preco? je to jasne: chces patrit do kolektivu? podriat sa pravidlam... nevyhovuju ti? zriad si vlastny kolektiv
none
8

6. dorota 07.12.2008, 22:56

preco? je to jasne: chces patrit do kolektivu? podriat sa pravidlam... nevyhovuju ti? zriad si vlastny kolektiv

07.12.2008, 23:06
to znamená že jednotlivec nemôže nič namietaľ voči kolekívu. iba kolektív voči jednotlivcovi?
to je asi to čo vraví aj Mortiis. vo svojej podstate si miesto prispôsobeniu vytvoríme nové kolektívi a tým vznikajú odchylky od prvotného zmyslu kolektívu. príklad: kresťanstvo bolo na yačiatku jedno, potom si niekto vytvoril svoj kolektív a vznikli dalšie s úpravami.
none
9

5. 07.12.2008, 22:53

ak sa kolektív nezaujíma o potreby jednotlivca rozpadne sa.
ak sa jednotlivec nesnaží podriaďiť potrebám kolektívu zostane jednotlivcom.
zdá sa mi to ako začarovanýk kruh

07.12.2008, 23:07
Áno, z tohto hľadiska sa to vidí naozaj ako začarovaný kruh. Oficiálne napríklad psychológia ustanovila tézu, že človek disponuje s vedomím-podvedomím-nevedomím. S nevedomím sa zaoberá parapsychológia a sú to intencie, ktoré si človek ako jednotlivec neuvedomuje (čo sa dá chápať pre väčšinu ľudstva iba v teoretickej rovine). Podľa už spomínaných "zasvätencov" sú rôzne druhy vedomia, najvyššie z nich je to "Kristovo vedomie", ktoré ak jedinec nadobudne, nie je súčasťou tvojho spomínaného začarovaného kruhu. Pravdaže je pochopiteľné, že k týmto termínom sú ľudia skeptickí, pretože nemajú dôkazy, a zasvätenci hovoria, že tieto poznatky musí jedinec zažiť sám, nedajú sa mu len tak predostrieť ako na striebornom podnose.
Ale jedna otázka ma stále máta, a to prečo čoraz viac ľudí chce dosiahnuť Kristovo vedomie? Možno, že len mne sa to tak vidí, alebo nastáva fenomén "mystického individualizmu"?
none
10

9. 07.12.2008, 23:07

Áno, z tohto hľadiska sa to vidí naozaj ako začarovaný kruh. Oficiálne napríklad psychológia ustanovila tézu, že človek disponuje s vedomím-podvedomím-nevedomím. S nevedomím sa zaoberá parapsychológia a sú to intencie, ktoré si človek ako jednotlivec neuvedomuje (čo sa dá chápať pre väčšinu ľudstva iba v teoretickej rovine). Podľa už spomínaných "zasvätencov" sú rôzne druhy vedomia, najvyššie z nich je to "Kristovo vedomie", ktoré ak jedinec nadobudne, nie je súčasťou tvojho spomínaného začarova...

07.12.2008, 23:13
kažý kto sa bude chcieť priblížiť k bohu bude strestaný. neviem či je to pravda ale súšali to vraj babylonania a všetci vieme ako to dopadlo.
none
12

9. 07.12.2008, 23:07

Áno, z tohto hľadiska sa to vidí naozaj ako začarovaný kruh. Oficiálne napríklad psychológia ustanovila tézu, že človek disponuje s vedomím-podvedomím-nevedomím. S nevedomím sa zaoberá parapsychológia a sú to intencie, ktoré si človek ako jednotlivec neuvedomuje (čo sa dá chápať pre väčšinu ľudstva iba v teoretickej rovine). Podľa už spomínaných "zasvätencov" sú rôzne druhy vedomia, najvyššie z nich je to "Kristovo vedomie", ktoré ak jedinec nadobudne, nie je súčasťou tvojho spomínaného začarova...

07.12.2008, 23:17
hlavne to "zazit sam" by som dvakrat podciarkla
none
14

9. 07.12.2008, 23:07

Áno, z tohto hľadiska sa to vidí naozaj ako začarovaný kruh. Oficiálne napríklad psychológia ustanovila tézu, že človek disponuje s vedomím-podvedomím-nevedomím. S nevedomím sa zaoberá parapsychológia a sú to intencie, ktoré si človek ako jednotlivec neuvedomuje (čo sa dá chápať pre väčšinu ľudstva iba v teoretickej rovine). Podľa už spomínaných "zasvätencov" sú rôzne druhy vedomia, najvyššie z nich je to "Kristovo vedomie", ktoré ak jedinec nadobudne, nie je súčasťou tvojho spomínaného začarova...

07.12.2008, 23:23
Mystický individualizmus? Môžu ísť dvaja ľudia spoločne kresťanskou duchovnou cestou? Podľa mňa nie. Prečo Kristovo vedomie? Nie preto lebo každý z nás má v sebe perlu, zárodok darovaný Kristom, ktorý sa má rozvinúť v samostatné, nezávislé ja? V Novom zákone je písané - nikto nepríde k Otcovi než skrz mňa. Neznamená to to, že k Otcovi príde len ten, kto rozvinie v sebe Krista?
none
15

14. janyjany 07.12.2008, 23:23

Mystický individualizmus? Môžu ísť dvaja ľudia spoločne kresťanskou duchovnou cestou? Podľa mňa nie. Prečo Kristovo vedomie? Nie preto lebo každý z nás má v sebe perlu, zárodok darovaný Kristom, ktorý sa má rozvinúť v samostatné, nezávislé ja? V Novom zákone je písané - nikto nepríde k Otcovi než skrz mňa. Neznamená to to, že k Otcovi príde len ten, kto rozvinie v sebe Krista?

07.12.2008, 23:28
takže keď niekto verí v Boha a v Ježiša nie ma smolu?
čo je teda viac láska k Bohu otcovi alebo k Ježišovi synovi?
none
7

4. 07.12.2008, 22:39

Ten fenomén som nechcel rozoberať samostatne, pretože patrí do všeobecnej roviny, aj keď sa to tak nezdá. A je to nepodobne aj ateista vs. ateista, aj oni si vyvracajú svoje ideologie, do ktorých aj niekedy spadá Boh a transcendentno všeobecne.
A ďakujem všetkým, ktorí sa snažia pochopiť viac ľudstvo všeobecne a nie iba seba ako prirodzený subjekt jednotlivých potrieb (berte z nadsázkou takú intenciu). Snáď nám to pomôže byť k sebe "ľudskejší".

07.12.2008, 23:03
ake ideologie v ateizme...to mi pribliz, nic take som nezazila
none
11

7. dorota 07.12.2008, 23:03

ake ideologie v ateizme...to mi pribliz, nic take som nezazila

07.12.2008, 23:15
Najlepší príklad, čo ma napadá Dorotka, je asi štruktualizmus vs. existencializmus (samotne aj Sartreho existencializmus sa delí vzhľadom k teizmu alebo ateizmu, aj keď ide o "osobného Boha"). Ale na dnes už nevládzem, zajtra je ťažký deň, tak dobrú noc.
none
13

11. 07.12.2008, 23:15

Najlepší príklad, čo ma napadá Dorotka, je asi štruktualizmus vs. existencializmus (samotne aj Sartreho existencializmus sa delí vzhľadom k teizmu alebo ateizmu, aj keď ide o "osobného Boha"). Ale na dnes už nevládzem, zajtra je ťažký deň, tak dobrú noc.

07.12.2008, 23:19
boooze..ked mna tieto izmy vobec nerajcuju
none
3
07.12.2008, 22:32
"Náboženstvo pomáha individuálne, ale nepomáha kolektívne, pretože delí ľudí " na ... toto je úplne presné
none
16
07.12.2008, 23:43
Co stojí poznanie kolektívneho nevedomia-principy?Da sa take poznanie zaplatit,ked i na tovar sa siaha vdaka nemu?Clovek by chcel ediet ,alebo nenazranec snaziaci sa predat este viac,než dodnes?Tieto otazky zneju v ludoch vdaka tomu,že ktosi stale chce.A siri svoje chcenie a jeho tuzba je tak velka ako rieka po topení ladovcov,kto by ho nepocul a zo strachu nereagoval.Krestanstvo robilo dobre ,že zakazalo mystiku vyhlasiac ju za bosoractva,aby nik nepocul hlas chamtivosti tak velkej a obludnej ,ze i mariansky priekopa je plytka oproti nemu.Ale to len na okraj.Su princípi,ktore ked ktosi v tom nevedomí spravne poziada dostane a nemusí vediet ako to funguje.Je treba nam to vediet ,alebo nie?
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 120 330 B vygenerované za : 0.171 s unikátne zobrazenia tém : 36 419 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...

citát dňa :

Žena sa vydáva s nádejou, že manžela zmení. Ale on sa nemení.
Muž sa žení s nádejou, že sa žena nezmení. Ale ona sa mení.