Hysterická reakcia štátu



1. mamaleone	27. 3. 2016, 21:27
Hm, takže má zbrojný preukaz skupiny A, zbraň v legálnej držbe, dobrovoľne ju odovzdal pri vstupe do NRSR a naša polícia reaguje tak, že mu legálne držané zbrane a zbrojný pas zadrží. A pri najbližších voľbách sa len všetci budú strašne čudovať, že Kotleba volí čoraz viac ľudí... Samozrejme že do NRSR zbrane nepatria a práve preto ich treba pri vstupe odovzdať. Ani, vzniká otázka, čo v prípade poslancov, ktorí kontrolovaní nie sú. Riešením by bolo, že každý podpíše čestné prehlásenie, že zbraň do parlamentu pod primeranou sankciou nosiť nebude a to bude platiť, kým sa nepreukáže opak (náhoda je veľakrát blbec). Tí ktorí takéto čestné prehlásenie podpísať odmietnu, budú naďalej pri vstupe kontrolovaní. PS. Aj Béla Bugár je pokiaľ viem, držiteľom zbrojného preukazu a majiteľom legálnej držanej zbrane. Béla sa v minulosti vyjadril, že ak by niekto ohrozil jeho dcéru, ,,išiel by na lov“ Čo s tým teraz, milí policajti? Toto je názor Richarda Sulíka ale aj ja sa s ním stotožňujem Súhlasí Mierotvorca, Wolfe, RighteousFred, Fialka3, Karola



2. TvojOponent19	⇑    27. 3. 2016, 23:35
Nosiť zbraň je právom občana. Onoho času prepadli českého poslanca (tuším) Dostála a dorezali mu tvár žiletkou. V časoch mečiarizmu Ján Čarnogurský priamo vyhlásil, že bde chodiť ozbrojený . Myslím, že sa to stalo po napadnutí Mikloška. Fašizmus tu predvádzajú pseudoaktivisti typu sonar. Súhlasí Wolfe, mamaleone



41. Karola	⇑    28. 3. 2016, 13:05
zaujímavé, ..nerovnaký meter, viacerí poslanci iste majú pri sebe zbrań.., ale zase ide o povrchnosť , či nedostatok..si mylsím, že na vstupe do rokovacej sály, alebo na hlavnom vstupe ..by malo byť (možno je, neviem) logo - červenou čiarou prečiarknutá pistolka... " zákaz vojsť ozbrojený, či zbrane" ...tak ako je "zákaz fajčiť" ..toto "oznámenie" ak tam nie je, tak ak to vezmem z tej inej stránky, nikto ič neporušil..iní je tá stránka politicko-etická..no len aby sa neposrali..) Súhlasí RighteousFred



43. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 13:09
V zakone je dane, ze ak clovek prejde patricnymi preskusaniami, ma pravo nosit zbran. Ale nevadi, je v podstate dobre, co sa deje, len ukazuju ludom, ze "pani" si robia zo zakona plastelinu a na kazdeho plati zakon podla ich osobnycch predstav. Súhlasí mamaleone



45. Karola	⇑    28. 3. 2016, 13:19
hej,..a nemala by sa z toho robiť taká aféra..bol poučený, že zbraň do parlamnetu nepatrí a nie že urobia z toho aféru a zadrža mu zbrojný preukaz apod.m, pritom vlastne nič neurobil,..ak by šlo o niekoho iného, vzalo by sa to ako "žart a zmietlo yb sa zo stola.., tu sa už hľadajú také blchy, že by som to označila za psychoteror. Súhlasí RighteousFred, mamaleone



49. ruwolf_5	⇑    28. 3. 2016, 15:44
Tie skúšky, ako vidno, sú nedostatočné... Súhlasí Slušný človek



50. Karola	⇑    28. 3. 2016, 16:34
49, ...v akom zmysle sú nedostatočné ? ..skôr to vyzerá tak, že všetko je len fraška..aj riadne urobené skúšky s riadnym preukazom sa dajú len tak fumigovať ..bez toho, aby bol preukázaný nejaký protizákonný skutok . Súhlasí mamaleone



46. Fialka3	⇑    28. 3. 2016, 13:28
kto je legálnym držiteľom zbrane vie čo má robiť pri vstupe do budovy...myslím napr. súdy alebo aj parlament, ten dotyčný sa správal úplne štandardne ...urobila sa z toho absolútne zbytočná aféra... Súhlasí RighteousFred, mamaleone



3. RighteousFred	28. 3. 2016, 11:19
Rovni a rovnejsi.. Cudujme sa teda, ze rastu v celej europe a aj Amerike hlasy takzvanym radikalom.... Toto nemoze byt nahoda, toto su cielene provokacie. Súhlasí mamaleone



4. Slušný človek	28. 3. 2016, 11:49
Myslím si, že tým, ktorým vadia tie zbrane, nevadí to, že ich poslanci majú v osobnej držbe, ale to, že nie sú kontrolovaní pri príchode do NR. Lebo nedôverujú tomu, že každý bude taký poctivý a pri vchode ju odovzdá. Niekomu môže rachnúť v hlave a začne tam strieľať. Zvlášť sa toho boja u Kotlebovcov, z ktorých niektorí sa prejavovali v minulosti dosť násilnicky. Zrejme preto tá hysterická reakcia.



6. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 11:59
Nikto, kto vlastní zbrojný preukaz, nie je imúnny voči tomu, že mu môžu prasknúť nervy. Viď Harman. A zvlášť v NRSR, kde sú poslanci dennodenne konfrontovaní s názormi, ktoré im vadia. Vyslovene sa to tam niekedy iskrí a dokonca tam boli aj bitky. Ako ďaleko, alebo blízko je od takejto fyzickej konfrontácie k použitiu zbrane?



8. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:02
Zabit sa da aj dobodanim nozom s dlzkou cepele 3,5 cm. Zabit sa da aj zhodenim/strcenim zo schodov....... Co tu vypisujes clovek su len hluposti, ktorymi si zase chces len sam pred sebou nieco ospravedlnit........ Súhlasí mamaleone



10. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



14. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:07
Su to hluposti, zial ze vam do nedochadza je uz o inom. Su to len politicke tahanice, robenie zleho mena LSNS, ale tymto im opat len nahraju volicov. Ak by niekto chcel vyhodit Slovensky parlament do vzduchu, davno to urobil. Súhlasí mamaleone



16. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:15
Mne je to tak jedno. To hlupi ludia ako ty Nadja, ano hlupa si ako bedna gytu tu vsetko nivocia, priviedli ste sem totalny rozkol v spolocnosti, hrajte sa dalej a bude horiet krajin, ako na Ukrajine. Nech sa vam paci, mne je to ukradnute, mna sa to netyka, ako dobre vies. Tie emocie rozduchavas ty a tebe podobni svojou neskutocnou hlupotou... a cloveka prirodzene hneva, ak niekto popiera ocividne a este sa stavia do pozicie mudreho. Pritom roky sa mylis, jednostaj ti nic nevychadza.. smejete sa na tom, ako ste jednostaj sami v omyle a napokon vam neostava nijaky iny argument, ako zakazy..... hlupaci, hlupaCI, HLUPACI... Súhlasí mamaleone



23. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:22
Budem sa prizerat v spravach, ked Bratislava vzplanie Nadja. Ked sa budu bit ludia tvojho presvedcenia s ludmi mojho presvedcenia. Tak to chcete, tak to budete mat, ked ignorujete argumenty opacnej strany, pride na boj. Nieste v prave a este sa tvarite ako ti mudrejsi, toto nemoze dopadnut dobre. Ak nemas na to rozum, tak mas drzat usta, ty nemas co hovorit o argumetoch, ked ziadne neponukas.



33. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:32
Čiže takto vyzerá sloboda slova a názoru v chápaní ľudí tvojho presvedčenia?



35. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:38
Ano, takto vyzera, ked sa pretlaca hlupost. Nevidim jediny dovod, preco by si mali zdravi a rozumni ludia nechat nakazovat hovadiny od idiotov. To sa musi raz zvrhnut v otvoreny konflikt. Vnimas to inac clovek? Myslis, ze rozumny clovek si ma nechat skapat od hlupaka po hlave? Tak je to podla teba spravne? Ti rozumni musia trpiet hlupotu a devastovanie svojich zivotov? Preco by mali? Súhlasí mamaleone



22. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:17
RF, 14, samozrejme, že je v tom aj to, čo si spomenul. Politické strany často bojujú proti sebe aj také, čo majú podobné názory. Nemalo by to tak byť, ale žiaľ, je to tak. Neviem, ako by niekto mohol vyhodiť parlament do vzduchu, keď je strážený. Veď práve návštevníci, okrem poslancov sú podrobení osobnej kontrole.



28. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:24
Neviem , ako mohol niekto vyhodit do vzduchu letisko v Bruseli, ked je strazene a trosku inak strazene, ako parlament na SK. Pouzi ten rozum konecne clovek.............................. Súhlasí mamaleone



31. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:29
RF, každý návštevník letiskovej haly musí prejsť cez detektor? Súhlasí Karola



32. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:31
Ano, od roku 2003 myslim..> Boli to opatrenia po utokoch na dvojicky.



44. Karola	⇑    28. 3. 2016, 13:10
sl.človek ..od teror.útoku v Bruselu už aj na našom letisku musí každý prejsť cez detektor len pri vstupe do budovy letiska,..a potom je ďaľšia prehlaidka cez detektor pred vstupom do čakacej haly...a plus bežná kontrola.



42. Karola	⇑    28. 3. 2016, 13:07
možno nebol detektorom strážený hlavný vchod, ale len vstup do haly..



17. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:10
Súhlas, zabiť sa dá rôznymi spôsobmi. Ale ľahšie sa dá spacifikovať človek s nožom, ako s pištoľou.



21. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:19
A zase a presne, nevie ako sa definuje zbran, ale bude dristat, bude sa silou mocou pasovat do role mudreho..... Ludia ako vy znicili a a uplne zdevastuju krajinu. Svojou hlupotou, viac naozaj netreba.



27. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:26
Napodobne Nadja. Ty falosna mrcha s rozdielnymi metrami. Mozes sa tvarit kolko chces, tu neprejdes.



13. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:06
Čo si chcem sám pred sebou ospravedlniť?



15. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:08
Hlupost...



18. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:12
Nechápem. Súhlasí RighteousFred



20. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:16
Spravne clovek, nechapes. Nechapes strasne vela veci. Podporujes amoralnosti a pri tom sa tvaris slusne.



26. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:22
Nechápem túto konkrétnu vec. Ak chceš diskutovať, tak diskutuj. Ak len osočovať, hovorí to dosť o tvojej osobe. Namiesto argumentov začneš útočiť na človeka. To robíš dosť často. A mne pripisuješ veci, ktoré nerobím, len preto, že nesúhlasím s tvojimi niektorými názormi. Toto by si nerobil, keby som s tebou súhlasil. To je podlé správanie. Súhlasí Nadja



29. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:25
Pretoze vy nediskutujete, domyslate si hovadiny a predkladate to ako argument.



36. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:41
To sme urcite nevedli Nadja..................................................... kristove rany....



39. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40. RighteousFred	⇑    28. 3. 2016, 12:46
Netvrdim ine. Ty len zase nerozumies. Predtym boli bezne kontroly pred vstupom do lietadla, Po 2001 sa zacali ale aj kontroly pri vstupoch na letisko. Mas vsade zariadenia detekujuce podozrive materialy, mas zvyseny dohlad kamier atd. Ak u teba nieco detekuju, ci si len podozriva, okamzite mas pri sebe dvoch zamestancov, ktori ta odprevadzaju do kancelarie na podrobnu prehliadku.....



5. Nadja	28. 3. 2016, 11:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:01
Však Galko o tom hovoril. Len tvrdil, že by to bolo dosť otravné, keď 10-15 krát chodí von a dnu a musel by stále prechádzať cez detektor.



9. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 12:04
Osobne si myslím, že držba zbrane by mala byť povolená len polícii a vojsku. Súhlasí Nadja



12. Nadja	⇑    28. 3. 2016, 12:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47. Fialka3	⇑    28. 3. 2016, 13:35
aj policajt alebo vojak môže zlyhať a použiť zbraň mimo rozsahu zákona....



48. Slušný človek	⇑    28. 3. 2016, 15:28
Samozrejme, že môže. Ale predsa je to len menšie riziko, ako keď je dostupná skoro každému, ako je tomu napríklad v USA. Potom sa stávajú také veci, že žiak vystrieľa polku triedy.



34. RighteousFred	28. 3. 2016, 12:34
Co je toto za uzasnu debilitu ........ Tak Slovac, nevravim, ze len Slovac... sa boji, ci Kotlebovci nezacnu strielat v parlamente... V Europe vybuchuje barak za barakom a napriek tomu by radi prijimali nelegalnych migrantov... Rozumieme tomuto strasnemu nezmyslu??? Cloveka, u ktoreho nieje dovod pre podozrenie zakazujeme, a u ludi, u ktorych dovod je sme benevolentni.. A toto sposobuje medialna masaz, takto vyzera uspesna propaganda a debilizacia spolocnosti. Súhlasí mamaleone