1
|
MAT 15:16:23 Nikdo na svete nevie kedy je v nom duch svety a kedy satan,preto ze ani Peter v zivej jezisovej bliskosti nevedel,kedy zneho hovoril BOh a kedy Satan.Mat 12;32 Marek 3:29 nebude mu odpustene ani otcom ani sinom kto sa ruha proti S.duchu. je ich celkom 6 bodov nebudem ich uvadzat krestania vieme o ake body ide.Neobvinujte nikoho z toho ze je posadnutym satanom,lebo neviete to co vie Boh a ak je nahodov satan vo vas a vy obvinite toho v ktorom satan neje,ze je v nom satan naplnili ste skutok hriechov proti duchu svetom ktori sa neda zmazat ani otcom ani sinom ani na tomto ani na 2 svete. AKO SA MOZME PREHRESIT PROTI S.DUCHU
1,vismievanie,,znevazovanie,odmietnutie S.Ducha MAT 12:32 1jan 1:9 ZDOM 6:4-6
2,Zarmucovanie S.Ducha EFEZ 4:30 Mrzke slova, rozhorcenost,vasnivost,hnev,krik,ruhanie,zlost to vsetko zarmucuje S.ducha
3,Uhasanie S;Ducha 1tes 5:19 povolujeme svojmu telu lenivost tlaku okolia a okolnosti.
Tak Pani Bratia krestania! HRESILI SME PROTI S.DUCHU? Ta to otazka znie od narodenia as po smrt. Ja Osobne radsej sa priznam pred Panom ze hresil som a ze svoju dusu dam do jeho ruk lebo jemu patri a on nech rozhodne.
|
 |
|
3
|
|
|
1. gabor 14.04.2013, 22:27
MAT 15:16:23 Nikdo na svete nevie kedy je v nom duch svety a kedy satan,preto ze ani Peter v zivej jezisovej bliskosti nevedel,kedy zneho hovoril BOh a kedy Satan.Mat 12;32 Marek 3:29 nebude mu odpustene ani otcom ani sinom kto sa ruha proti S.duchu. je ich celkom 6 bodov nebudem ich uvadzat krestania vieme o ake body ide.Neobvinujte nikoho z toho ze je posadnutym satanom,lebo neviete to co vie Boh a ak je nahodov satan vo vas a vy obvinite toho v ktorom satan neje,ze je v nom satan naplnili s...
▲
14.04.2013, 23:17
|
Citát
Neobvinujte nikoho z toho ze je posadnutym satanom,lebo neviete to co vie Boh a ak je nahodov satan vo vas a vy obvinite toho v ktorom satan neje,ze je v nom satan naplnili ste skutok hriechov proti duchu svetom ktori sa neda zmazat ani otcom ani sinom ani na tomto ani na 2 svete.
Odpoveď.
Keby sa dalo zhrešiť proti D.Sv. púhym obvinením niekoho z posadnutosti, tak by nárok na večný život stratil aj apoštol Pavol, ktorý za čias svojho farizejského života, ako správny farizej takisto považoval kresťanov a Ježiša za spolčených s diablom. -Nie! Proti Duchu Sv. je možné sa prehrešiť jedine vtedy, ak si svedkom jeho pôsobenia, a AŽ VTEDY vyhlásiš, že sa jedná o prejavy démonov. (túto podmienku splnili tí farizeji, ktorým to Ježiš povedal) -Proti Duchu Sv. môže hovoriť jedine ten, kto to robí PRI PLNOM VEDOMÍ.
|
 |
|
26
|
|
|
3. Fotón 14.04.2013, 23:17
Citát
Neobvinujte nikoho z toho ze je posadnutym satanom,lebo neviete to co vie Boh a ak je nahodov satan vo vas a vy obvinite toho v ktorom satan neje,ze je v nom satan naplnili ste skutok hriechov proti duchu svetom ktori sa neda zmazat ani otcom ani sinom ani na tomto ani na 2 svete.
Odpoveď.
Keby sa dalo zhrešiť proti D.Sv. púhym obvinením niekoho z posadnutosti, tak by nárok na večný život stratil aj apoštol Pavol, ktorý za čias svojho farizejského života, ako správny fari...
▲
15.04.2013, 19:34
|
Foton
Ci nehovori pismo kdo by stoho zakona vibral co len ciarocku bude snajmensim v nebeskom kralovstve nerobil to PAVOL?Ci Jezis nehovoril ze nepomine zo zakona ani ciarocka pokial zem a nebo budu existovat? Ci Pavol netvrdil opak nech vas nikdo nesudi pre pokrm a sviatky to su tiene buducich veci. nebudem to tu uvadzat ale pavlove listy treba dobre poznat;Preco jednym pisal aby nedorzavali a druhym dodrzavat dokazi dodam z pisma ak chces.
|
|
|
154
|
|
|
3. Fotón 14.04.2013, 23:17
Citát
Neobvinujte nikoho z toho ze je posadnutym satanom,lebo neviete to co vie Boh a ak je nahodov satan vo vas a vy obvinite toho v ktorom satan neje,ze je v nom satan naplnili ste skutok hriechov proti duchu svetom ktori sa neda zmazat ani otcom ani sinom ani na tomto ani na 2 svete.
Odpoveď.
Keby sa dalo zhrešiť proti D.Sv. púhym obvinením niekoho z posadnutosti, tak by nárok na večný život stratil aj apoštol Pavol, ktorý za čias svojho farizejského života, ako správny fari...
▲
19.04.2013, 14:17
|
Ty si vari Boh, že si dovolíš určovať, či má vypatlanec Šavol nárok večný život?
Ty si azda viac Boh, že si dovoľuješ diktovať Mu pravidlá?
|
 |
|
167
|
|
|
154. ruwolf 19.04.2013, 14:17
Ty si vari Boh, že si dovolíš určovať, či má vypatlanec Šavol nárok večný život?
Ty si azda viac Boh, že si dovoľuješ diktovať Mu pravidlá?
▲
20.04.2013, 10:11
|
Najpr otázka:
Je autorom týchto paragrafov Kazimír Kremničan?: odkaz |
|
|
9
|
|
|
1. gabor 14.04.2013, 22:27
MAT 15:16:23 Nikdo na svete nevie kedy je v nom duch svety a kedy satan,preto ze ani Peter v zivej jezisovej bliskosti nevedel,kedy zneho hovoril BOh a kedy Satan.Mat 12;32 Marek 3:29 nebude mu odpustene ani otcom ani sinom kto sa ruha proti S.duchu. je ich celkom 6 bodov nebudem ich uvadzat krestania vieme o ake body ide.Neobvinujte nikoho z toho ze je posadnutym satanom,lebo neviete to co vie Boh a ak je nahodov satan vo vas a vy obvinite toho v ktorom satan neje,ze je v nom satan naplnili s...
▲
15.04.2013, 11:53
|
Kazdy, kto Bohu pripisuje vlasntonsti Jahveho z Biblie, Ho uraza.
|
|
|
10
|
|
|
9. ruwolf 15.04.2013, 11:53
Kazdy, kto Bohu pripisuje vlasntonsti Jahveho z Biblie, Ho uraza.
▲
15.04.2013, 11:56
|
|
13
|
|
|
10. rastos 15.04.2013, 11:56
a možno je to inak.
▲
15.04.2013, 16:10
|
Pravdepodobnost toho "inak" je nesmierne blizko 0.
|
|
|
59
|
|
|
9. ruwolf 15.04.2013, 11:53
Kazdy, kto Bohu pripisuje vlasntonsti Jahveho z Biblie, Ho uraza.
▲
16.04.2013, 10:35
|
Vlastnosti Jahveho z biblie sú vporiadku.
|
|
|
60
|
|
|
59. Fotón 16.04.2013, 10:35
Vlastnosti Jahveho z biblie sú vporiadku.
▲
16.04.2013, 12:12
|
V poriadku su pre ludi hlupych a krutych.
Ale Jahve ma od Dokonaleho dalej ako je sucasna velkost Vesmiru.
|
|
|
61
|
|
|
60. ruwolf 16.04.2013, 12:12
V poriadku su pre ludi hlupych a krutych.
Ale Jahve ma od Dokonaleho dalej ako je sucasna velkost Vesmiru.
▲
16.04.2013, 12:27
|
Spravodlivosť býva krutá. (pre ľudí neposlušných)
Jahveho dokonalosť nemá nič spoločné s veľkosťou Vesmíru. (...podobne, ako veľkosť Intelu nemá nič spoločné s veľkosťou čipu CPU...)
|
|
|
62
|
|
|
61. Fotón 16.04.2013, 12:27
Spravodlivosť býva krutá. (pre ľudí neposlušných)
Jahveho dokonalosť nemá nič spoločné s veľkosťou Vesmíru. (...podobne, ako veľkosť Intelu nemá nič spoločné s veľkosťou čipu CPU...)
▲
16.04.2013, 12:36
|
Jahve je velmi hlupy, desne kruty a najma nespravodlivvy - co je protiklad Dokonaleho.
|
|
|
63
|
|
|
62. ruwolf 16.04.2013, 12:36
Jahve je velmi hlupy, desne kruty a najma nespravodlivvy - co je protiklad Dokonaleho.
▲
16.04.2013, 12:40
|
Jahve je velmi dlho zhovievajúci a láskavý, ktorý však nenechá bez trestu vinného. Dokonalý v tvojej utkvelej predstave má ďaleko do Dokonalého. -Dokonalý != humanista.
|
|
|
64
|
|
|
63. Fotón 16.04.2013, 12:40
Jahve je velmi dlho zhovievajúci a láskavý, ktorý však nenechá bez trestu vinného. Dokonalý v tvojej utkvelej predstave má ďaleko do Dokonalého. -Dokonalý != humanista.
▲
16.04.2013, 12:44
|
Dokonaly sa nemyli, co sa Jahvemu stava pravidelne.
Dokonaly nie je jesitny, co je zakladna vlastnost Jahveho.
Dokonale dobry veci naprava, nie nici a vrazdi, ako zvykne Jahve.
...
|
|
|
65
|
|
|
64. ruwolf 16.04.2013, 12:44
Dokonaly sa nemyli, co sa Jahvemu stava pravidelne.
Dokonaly nie je jesitny, co je zakladna vlastnost Jahveho.
Dokonale dobry veci naprava, nie nici a vrazdi, ako zvykne Jahve.
...
▲
16.04.2013, 12:48
|
Oprava: Dokonaly nemoze nic z toho, co stvoril, ani opravovat, lebo vsetko robi dokonale...
|
|
|
67
|
|
|
65. ruwolf 16.04.2013, 12:48
Oprava: Dokonaly nemoze nic z toho, co stvoril, ani opravovat, lebo vsetko robi dokonale...
▲
16.04.2013, 12:49
|
Boh nestvoril stroje, ale ľudí so slobodnou voľbou.
|
|
|
66
|
|
|
64. ruwolf 16.04.2013, 12:44
Dokonaly sa nemyli, co sa Jahvemu stava pravidelne.
Dokonaly nie je jesitny, co je zakladna vlastnost Jahveho.
Dokonale dobry veci naprava, nie nici a vrazdi, ako zvykne Jahve.
...
▲
16.04.2013, 12:48
|
Nepomýlil sa.
Nieje Ješitný, ale dlho zhovievajúci, ktorý však nenechá bez trestu vinného, keď si "mienie kredit" príležitostí k náprave.
Bytosť so slobodnou vôľou nemožno napraviť, pokiaľ sama nechce. (pri zachovaní dobrovoľnosti) -Boh v takom prípade môže dávať len ponuky a príležitosti.
|
|
|
68
|
|
|
66. Fotón 16.04.2013, 12:48
Nepomýlil sa.
Nieje Ješitný, ale dlho zhovievajúci, ktorý však nenechá bez trestu vinného, keď si "mienie kredit" príležitostí k náprave.
Bytosť so slobodnou vôľou nemožno napraviť, pokiaľ sama nechce. (pri zachovaní dobrovoľnosti) -Boh v takom prípade môže dávať len ponuky a príležitosti.
▲
16.04.2013, 12:51
|
Mylil - stvoril svet, videl, ze je dobry a potom ho nicil, napr. Potopou...
Chlapcov za posmievanie zavrazdil roztrhanim medvedicami - ziadna zhovievavost a uz vobec nie dlha...
Ludia nie su bytosti so slobodnou volou...
|
|
|
69
|
|
|
68. ruwolf 16.04.2013, 12:51
Mylil - stvoril svet, videl, ze je dobry a potom ho nicil, napr. Potopou...
Chlapcov za posmievanie zavrazdil roztrhanim medvedicami - ziadna zhovievavost a uz vobec nie dlha...
Ludia nie su bytosti so slobodnou volou...
▲
16.04.2013, 12:59
|
Keby stvoril svet bez ľudí, a miesto ľudí by nasadil robotov, nebol by dôvod ho ničiť. -Zmýlili sa ľudia, keď začali hrešiť.
No a? Výtvor nemá právo si robiť s tvorcu posmech. ....Tí chlapci to nerobili prvý raz, čiže dlhá.
Ludia su bytosti so slobodnou volou...
|
|
|
70
|
|
|
69. Fotón 16.04.2013, 12:59
Keby stvoril svet bez ľudí, a miesto ľudí by nasadil robotov, nebol by dôvod ho ničiť. -Zmýlili sa ľudia, keď začali hrešiť.
No a? Výtvor nemá právo si robiť s tvorcu posmech. ....Tí chlapci to nerobili prvý raz, čiže dlhá.
Ludia su bytosti so slobodnou volou...
▲
16.04.2013, 13:04
|
Fotón 97: Hlina nemá právo rozhodovať, čo a ako s ňou spraví hrnčiar. Slobodná vôľa odporuje tomu, že Boh je všemohúci. Ďalej odporuje tomu, že Kristus má byť pre človeka Pán, aby bol spasený. Vieš čo to znamená, keď je Kristus Pánom tvojho života?
|
 |
|
73
|
|
|
70. milky945 16.04.2013, 13:04
Fotón 97: Hlina nemá právo rozhodovať, čo a ako s ňou spraví hrnčiar. Slobodná vôľa odporuje tomu, že Boh je všemohúci. Ďalej odporuje tomu, že Kristus má byť pre človeka Pán, aby bol spasený. Vieš čo to znamená, keď je Kristus Pánom tvojho života?
▲
16.04.2013, 13:12
|
Slobodná vôľa neodporuje tomu, že Boh je všemohúci. Boh totiž môže ovládnuť človeka, a ovládať ho, aby vykonal čo Boh chce. Manipulácia sa však prieči Božej prirodzenosti. ....Čiže môže, ale nechce. -Necháva to rádzo na dobrovoľnosti človeka. (...v nebi budú tí, ktorí tam chcú byť, a nie ktorí boli do toho dotlačený...)
....Krista ako Pána musíš poslúchať rešpektovať. (inak to nemá zmysel)
|
|
|
74
|
|
|
73. Fotón 16.04.2013, 13:12
Slobodná vôľa neodporuje tomu, že Boh je všemohúci. Boh totiž môže ovládnuť človeka, a ovládať ho, aby vykonal čo Boh chce. Manipulácia sa však prieči Božej prirodzenosti. ....Čiže môže, ale nechce. -Necháva to rádzo na dobrovoľnosti človeka. (...v nebi budú tí, ktorí tam chcú byť, a nie ktorí boli do toho dotlačený...)
....Krista ako Pána musíš poslúchať rešpektovať. (inak to nemá zmysel)
▲
16.04.2013, 13:13
|
oprava:
....Krista ako Pána musíš poslúchať a rešpektovať dobrovoľne. (inak to nemá zmysel)
|
|
|
76
|
|
|
74. Fotón 16.04.2013, 13:13
oprava:
....Krista ako Pána musíš poslúchať a rešpektovať dobrovoľne. (inak to nemá zmysel)
▲
16.04.2013, 13:17
|
"Dobrovolne pod hrozbou nekonecneho trestu" - "kvalita" tohto oxymoronu sa blizi k velkosti MultiVesmiru...  |
|
|
80
|
|
|
76. ruwolf 16.04.2013, 13:17
"Dobrovolne pod hrozbou nekonecneho trestu" - "kvalita" tohto oxymoronu sa blizi k velkosti MultiVesmiru...
▲
16.04.2013, 13:24
|
Aj prestať opíjať sa môžu ľudia dobrovoľne, pod hrobou zlyhania pečene či smrti otrávením.... -Oxymoron? |
|
|
83
|
|
|
80. Fotón 16.04.2013, 13:24
Aj prestať opíjať sa môžu ľudia dobrovoľne, pod hrobou zlyhania pečene či smrti otrávením.... -Oxymoron?
▲
16.04.2013, 13:26
|
Vadne pseudo-prirovnanie.
Poskodenie pecene sa zaklada na fyzikalnych zakonoch, ktore sa povazuju za pevne dane.
Vsemocny (to plynie z Jeho Vsemohucnosti) nemusi vobec nic - ani trestat nekonecnym trestom.
|
|
|
94
|
|
|
74. Fotón 16.04.2013, 13:13
oprava:
....Krista ako Pána musíš poslúchať a rešpektovať dobrovoľne. (inak to nemá zmysel)
▲
16.04.2013, 13:44
|
Fotón 102: si nereagoval na 109 tak to dám sem: Ak Pána musíš poslúchať a rešpektovať dobrovoľne, potom žiješ pod zákonom a keď žiješ pod zákonom, nie si spasený. Ak by si žil pod milosťou, tak pán poslúchaš s radosťou, je ti to prirodzené, ako teraz neposlúchať, ako teraz hrešiť.
|
|
|
100
|
|
|
94. milky945 16.04.2013, 13:44
Fotón 102: si nereagoval na 109 tak to dám sem: Ak Pána musíš poslúchať a rešpektovať dobrovoľne, potom žiješ pod zákonom a keď žiješ pod zákonom, nie si spasený. Ak by si žil pod milosťou, tak pán poslúchaš s radosťou, je ti to prirodzené, ako teraz neposlúchať, ako teraz hrešiť.
▲
16.04.2013, 13:51
|
Každý, kto pácha hriech, je otrokom hriechu. Koho Syn vyslobodí, bude naozaj slobodní. (Ján 8,34-36) odkaz ....V poslušnosti je sloboda, v neposlušnosti otroctvo! |
|
|
101
|
|
|
100. Fotón 16.04.2013, 13:51
Každý, kto pácha hriech, je otrokom hriechu. Koho Syn vyslobodí, bude naozaj slobodní. (Ján 8,34-36) http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=SEP&v=36&kv=36&k=J&kap=8 ....V poslušnosti je sloboda, v neposlušnosti otroctvo!
▲
16.04.2013, 13:55
|
Citaty starovekych mytov nie su argumenty...
|
|
|
109
|
|
|
101. ruwolf 16.04.2013, 13:55
Citaty starovekych mytov nie su argumenty...
▲
16.04.2013, 14:05
|
Vzhľadom na podstatu Ježiša Krista o ktorej je reč, je citát Ježišových Kristových slov argument.
|
|
|
111
|
|
|
109. Fotón 16.04.2013, 14:05
Vzhľadom na podstatu Ježiša Krista o ktorej je reč, je citát Ježišových Kristových slov argument.
▲
16.04.2013, 14:15
|
Citat kompilatu pochybneho nie je autenticky citat Jezisovych slov...
|
|
|
122
|
|
|
111. ruwolf 16.04.2013, 14:15
Citat kompilatu pochybneho nie je autenticky citat Jezisovych slov...
▲
17.04.2013, 10:01
|
Že je to kompilát, je tvoje tvrdenie bez dôkazu. -Z kontextu jasne vyplýva, že to hovoril Ježiš.
|
|
|
133
|
|
|
122. Fotón 17.04.2013, 10:01
Že je to kompilát, je tvoje tvrdenie bez dôkazu. -Z kontextu jasne vyplýva, že to hovoril Ježiš.
▲
17.04.2013, 16:13
|
Dokazujú to napr. rozpory medzi evanjeliami.
|
|
|
136
|
|
|
133. ruwolf 17.04.2013, 16:13
Dokazujú to napr. rozpory medzi evanjeliami.
▲
18.04.2013, 20:57
|
Tvoje nepochopenia != rozpory!
|
|
|
142
|
|
|
136. Fotón 18.04.2013, 20:57
Tvoje nepochopenia != rozpory!
▲
18.04.2013, 21:55
|
Každý rozpor sa dá "vysvetliť" nepochopením. Lenže to vysvetlenie vyvolá ďalší rozpor. Tieto vysvetlenia tovria nekonečnú postupnosť...
|
|
|
149
|
|
|
142. ruwolf 18.04.2013, 21:55
Každý rozpor sa dá "vysvetliť" nepochopením. Lenže to vysvetlenie vyvolá ďalší rozpor. Tieto vysvetlenia tovria nekonečnú postupnosť...
▲
19.04.2013, 08:50
|
Nedá, pokiaľ naň neexistuje vysvetlenie. Málokedy vyvolá ďalší rozpor. (1-2-3) -Netvoria nekonečnú postupnosť.
|
|
|
164
|
|
|
149. Fotón 19.04.2013, 08:50
Nedá, pokiaľ naň neexistuje vysvetlenie. Málokedy vyvolá ďalší rozpor. (1-2-3) -Netvoria nekonečnú postupnosť.
▲
19.04.2013, 15:08
|
Z Biblie sa nedajú rozpory odstrániť konečným počtom "vysvetlení", ktoré samé nepotrebujú ďalšie "vysvetlenie".
|
|
|
169
|
|
|
164. ruwolf 19.04.2013, 15:08
Z Biblie sa nedajú rozpory odstrániť konečným počtom "vysvetlení", ktoré samé nepotrebujú ďalšie "vysvetlenie".
▲
20.04.2013, 10:35
|
V biblii niesu rozpory. Vysvetlenie netreba pre toho, kto číta pozorne.
|
|
|
102
|
|
|
100. Fotón 16.04.2013, 13:51
Každý, kto pácha hriech, je otrokom hriechu. Koho Syn vyslobodí, bude naozaj slobodní. (Ján 8,34-36) http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=SEP&v=36&kv=36&k=J&kap=8 ....V poslušnosti je sloboda, v neposlušnosti otroctvo!
▲
16.04.2013, 13:56
|
vsade len Syn a atd,kedy uz konecne skonci patriarcharstvo a nastupi demokracia ?
|
|
|
103
|
|
|
102. 16.04.2013, 13:56
vsade len Syn a atd,kedy uz konecne skonci patriarcharstvo a nastupi demokracia ?
▲
16.04.2013, 13:57
|
To mas tak, ked nabozenstvo vymyslaju primitivni samcekovia...
|
|
|
106
|
|
|
103. ruwolf 16.04.2013, 13:57
To mas tak, ked nabozenstvo vymyslaju primitivni samcekovia...
▲
16.04.2013, 14:01
|
chamurrabiho zakonnik,niekedy znel dokonale,teraz je uz smiesny
|
|
|
108
|
|
|
106. 16.04.2013, 14:01
chamurrabiho zakonnik,niekedy znel dokonale,teraz je uz smiesny
▲
16.04.2013, 14:05
|
doparooma,pise sa chammurabi,ale to je jedno,hlavne ze zaviedol v babylonskej risi jedine nabozenstvo miesto uctievania neviem kolkych Bohov
|
|
|
110
|
|
|
108. 16.04.2013, 14:05
doparooma,pise sa chammurabi,ale to je jedno,hlavne ze zaviedol v babylonskej risi jedine nabozenstvo miesto uctievania neviem kolkych Bohov
▲
16.04.2013, 14:07
|
vlastne je to jedno,teraz tu vladne Vatikan aj s jezisom kristom,potom pride niekto novy
si pockame a ked nie ja,tak potom moje pravnucata,prapravnucata,kokooos,mozno tym novym nabozenstvom budu blizsie k neviem comu
|
|
|
132
|
|
|
110. 16.04.2013, 14:07
vlastne je to jedno,teraz tu vladne Vatikan aj s jezisom kristom,potom pride niekto novy
si pockame a ked nie ja,tak potom moje pravnucata,prapravnucata,kokooos,mozno tym novym nabozenstvom budu blizsie k neviem comu
▲
17.04.2013, 15:06
|
salbea zaoberaš sa nejakym veštenim? Ak ano, je to špatne, pretože to je okultizmus, a to nem dopadne dobre, ak nie, tak to je dobre.
|
 |
|
77
|
|
|
73. Fotón 16.04.2013, 13:12
Slobodná vôľa neodporuje tomu, že Boh je všemohúci. Boh totiž môže ovládnuť človeka, a ovládať ho, aby vykonal čo Boh chce. Manipulácia sa však prieči Božej prirodzenosti. ....Čiže môže, ale nechce. -Necháva to rádzo na dobrovoľnosti človeka. (...v nebi budú tí, ktorí tam chcú byť, a nie ktorí boli do toho dotlačený...)
....Krista ako Pána musíš poslúchať rešpektovať. (inak to nemá zmysel)
▲
16.04.2013, 13:19
|
Obcasna manipulacia je vzdy lepsia ako vyvrazdovanie.
Ludia tiez "manipuluju" svoje male deti - napr. tym, ze ich vychovavaju.
|
|
|
82
|
|
|
77. ruwolf 16.04.2013, 13:19
Obcasna manipulacia je vzdy lepsia ako vyvrazdovanie.
Ludia tiez "manipuluju" svoje male deti - napr. tym, ze ich vychovavaju.
▲
16.04.2013, 13:26
|
Nechcel by som mať doma zlodeja, ktorého treba neustále ovládať, aby nekradol. -Podobne Boh nechce mať v nebi hriešnikov, ktorých treba kamsi furt tlačiť. |
|
|
84
|
|
|
82. Fotón 16.04.2013, 13:26
Nechcel by som mať doma zlodeja, ktorého treba neustále ovládať, aby nekradol. -Podobne Boh nechce mať v nebi hriešnikov, ktorých treba kamsi furt tlačiť.
▲
16.04.2013, 13:27
|
Ak si vsetkovidiaci a vsemocny, nerobilo by Ti to najmensi prolem...
|
|
|
89
|
|
|
84. ruwolf 16.04.2013, 13:27
Ak si vsetkovidiaci a vsemocny, nerobilo by Ti to najmensi prolem...
▲
16.04.2013, 13:39
|
Robota ktorý kradol, ale už nekradne, lebo som ho preprogramoval, by som chcel mať doma.  |
|
|
91
|
|
|
89. Fotón 16.04.2013, 13:39
Robota ktorý kradol, ale už nekradne, lebo som ho preprogramoval, by som chcel mať doma.
▲
16.04.2013, 13:42
|
No vidis, ze peklo netreba...
|
|
|
95
|
|
|
91. ruwolf 16.04.2013, 13:42
No vidis, ze peklo netreba...
▲
16.04.2013, 13:45
|
|
98
|
|
|
95. Fotón 16.04.2013, 13:45
V pekle nebudú roboti...
▲
16.04.2013, 13:49
|
To je tiez pravda, totiz ziadne peklo nejestvuje...
|
|
|
105
|
|
|
98. ruwolf 16.04.2013, 13:49
To je tiez pravda, totiz ziadne peklo nejestvuje...
▲
16.04.2013, 14:00
|
Pravda je len to, že v pekle budú ľudia, a nie roboti.
|
|
|
113
|
|
|
105. Fotón 16.04.2013, 14:00
Pravda je len to, že v pekle budú ľudia, a nie roboti.
▲
16.04.2013, 14:16
|
Biblicke peklo nie je a ani nebude...
|
|
|
114
|
|
|
113. ruwolf 16.04.2013, 14:16
Biblicke peklo nie je a ani nebude...
▲
16.04.2013, 14:20
|
hura,hura novy zivot tu a bez pekla
konecneeee
|
|
|
125
|
|
|
113. ruwolf 16.04.2013, 14:16
Biblicke peklo nie je a ani nebude...
▲
17.04.2013, 10:20
|
Biblicke peklo je a bude.
|
|
|
126
|
|
|
125. Fotón 17.04.2013, 10:20
Biblicke peklo je a bude.
▲
17.04.2013, 10:21
|
A máme to tu, ďalší misionár, už len pohľadať nejakú čarodejnicu.
|
|
|
128
|
|
|
126. 17.04.2013, 10:21
A máme to tu, ďalší misionár, už len pohľadať nejakú čarodejnicu.
▲
17.04.2013, 14:32
|
Ďaleko netreba chodiť. -Bude ju páliť sám diabol zaživa. (večne)
|
|
|
129
|
|
|
128. Fotón 17.04.2013, 14:32
Ďaleko netreba chodiť. -Bude ju páliť sám diabol zaživa. (večne)
▲
17.04.2013, 14:33
|
Oprava:
Ďaleko netreba chodiť. Salbea! -Bude ju páliť sám diabol zaživa. (večne)
|
|
|
130
|
|
|
125. Fotón 17.04.2013, 10:20
Biblicke peklo je a bude.
▲
17.04.2013, 14:35
|
Nemusíte sa báť, minulo sa mi drevo.....   |
|
|
131
|
|
|
130. 17.04.2013, 14:35
Nemusíte sa báť, minulo sa mi drevo.....
▲
17.04.2013, 14:48
|
|
86
|
|
|
82. Fotón 16.04.2013, 13:26
Nechcel by som mať doma zlodeja, ktorého treba neustále ovládať, aby nekradol. -Podobne Boh nechce mať v nebi hriešnikov, ktorých treba kamsi furt tlačiť.
▲
16.04.2013, 13:32
|
(Naviac, ako Vsemocny, hriesnikov moze prerobit pre Neho tak jednoducho, ze ani len lusknut Prstom pri tom nemusi.)
|
|
|
90
|
|
|
86. ruwolf 16.04.2013, 13:32
(Naviac, ako Vsemocny, hriesnikov moze prerobit pre Neho tak jednoducho, ze ani len lusknut Prstom pri tom nemusi.)
▲
16.04.2013, 13:40
|
Boh nestvoril robotov.  |
|
|
92
|
|
|
90. Fotón 16.04.2013, 13:40
Boh nestvoril robotov.
▲
16.04.2013, 13:43
|
To je pravda.
Boh totiz nestvoril vobec nic...
|
|
|
96
|
|
|
92. ruwolf 16.04.2013, 13:43
To je pravda.
Boh totiz nestvoril vobec nic...
▲
16.04.2013, 13:46
|
Nepovedal som vôbec nič, ale iba robotov....
|
|
|
99
|
|
|
96. Fotón 16.04.2013, 13:46
Nepovedal som vôbec nič, ale iba robotov....
▲
16.04.2013, 13:50
|
"Nic" implikuje "ani robotov"...
|
|
|
107
|
|
|
99. ruwolf 16.04.2013, 13:50
"Nic" implikuje "ani robotov"...
▲
16.04.2013, 14:01
|
Povedal som "robotov", a nie "vôbec nič".
|
|
|
112
|
|
|
107. Fotón 16.04.2013, 14:01
Povedal som "robotov", a nie "vôbec nič".
▲
16.04.2013, 14:16
|
Nie je dolezite, co hovoris, ale aka je skutocnost...
|
|
|
123
|
|
|
112. ruwolf 16.04.2013, 14:16
Nie je dolezite, co hovoris, ale aka je skutocnost...
▲
17.04.2013, 10:07
|
Skutočnosť je tá, že ja niesom robot. Moje ruky, ústa, nohy neovládajú žiadne podmienky, cykly, čítače ani časovače - skrátka niesom ničím ovládaný. Robím to, čo chcem.
|
|
|
134
|
|
|
123. Fotón 17.04.2013, 10:07
Skutočnosť je tá, že ja niesom robot. Moje ruky, ústa, nohy neovládajú žiadne podmienky, cykly, čítače ani časovače - skrátka niesom ničím ovládaný. Robím to, čo chcem.
▲
17.04.2013, 16:14
|
Robíš to, čo chceš, ale Tvoje chcenie nedokážeš ľubovoľne meniť...
|
|
|
137
|
|
|
134. ruwolf 17.04.2013, 16:14
Robíš to, čo chceš, ale Tvoje chcenie nedokážeš ľubovoľne meniť...
▲
18.04.2013, 20:57
|
|
143
|
|
|
137. Fotón 18.04.2013, 20:57
Dokážem.
▲
18.04.2013, 21:56
|
|
150
|
|
|
143. ruwolf 18.04.2013, 21:56
Chci byť ateistom.
▲
19.04.2013, 08:51
|
|
156
|
|
|
150. Fotón 19.04.2013, 08:51
Nechcem.
▲
19.04.2013, 14:21
|
No vidíš, že nevieš ľubovoľne smerovať svoje chcenie. Nemáš slobodné chcenie, t.j nemáš slobodnú vôľu.
|
|
|
170
|
|
|
156. ruwolf 19.04.2013, 14:21
No vidíš, že nevieš ľubovoľne smerovať svoje chcenie. Nemáš slobodné chcenie, t.j nemáš slobodnú vôľu.
▲
20.04.2013, 10:38
|
Mám slobodné chcenie, pretože v tejto veci nechcem smerovať svoje chcenie. Výzva 171 je vonkajší vplyv, a keby som bol program, nechal by som sa ním strhnúť. Pretože však niesom program, nenechal som sa ním strhnúť.
|
|
|
135
|
|
|
123. Fotón 17.04.2013, 10:07
Skutočnosť je tá, že ja niesom robot. Moje ruky, ústa, nohy neovládajú žiadne podmienky, cykly, čítače ani časovače - skrátka niesom ničím ovládaný. Robím to, čo chcem.
▲
17.04.2013, 16:16
|
V hlave máš aj celo-synchrónny časovač, obrovské množstvo cyklov a podmienok - čistá robotika.
|
|
|
138
|
|
|
135. ruwolf 17.04.2013, 16:16
V hlave máš aj celo-synchrónny časovač, obrovské množstvo cyklov a podmienok - čistá robotika.
▲
18.04.2013, 20:58
|
Nič z toho nezvráti moje:"robím to, čo chcem".
|
|
|
139
|
|
|
138. Fotón 18.04.2013, 20:58
Nič z toho nezvráti moje:"robím to, čo chcem".
▲
18.04.2013, 21:26
|
Nevieš si voliť chcenie ľubovoľne.
|
|
|
141
|
|
|
139. ruwolf 18.04.2013, 21:26
Nevieš si voliť chcenie ľubovoľne.
▲
18.04.2013, 21:35
|
ruwolf, ak keby si svoju vycibrovanu logiku nasobil krat milion, aj tak nepochopíš čo je to sloboda v milosti božej.Ale stačilo by trochu viery ,pokory, bazne pred stvoritelom a pochopil by si. Tvoje skučanie je absolutne zbytočné, pretože nevieš a ani nemôžes vedieť o čom točíš.
|
|
|
144
|
|
|
141. veriaci 18.04.2013, 21:35
ruwolf, ak keby si svoju vycibrovanu logiku nasobil krat milion, aj tak nepochopíš čo je to sloboda v milosti božej.Ale stačilo by trochu viery ,pokory, bazne pred stvoritelom a pochopil by si. Tvoje skučanie je absolutne zbytočné, pretože nevieš a ani nemôžes vedieť o čom točíš.
▲
18.04.2013, 21:56
|
Boh ma tak stvoril, čiže plním Božiu vôľu...
|
|
|
151
|
|
|
144. ruwolf 18.04.2013, 21:56
Boh ma tak stvoril, čiže plním Božiu vôľu...
▲
19.04.2013, 08:52
|
Ty sám to chceš. (nie Boh)
|
|
|
160
|
|
|
151. Fotón 19.04.2013, 08:52
Ty sám to chceš. (nie Boh)
▲
19.04.2013, 14:24
|
Ale Boh ma takého (vraj) stvoril.
|
|
|
171
|
|
|
160. ruwolf 19.04.2013, 14:24
Ale Boh ma takého (vraj) stvoril.
▲
20.04.2013, 10:40
|
Takéhoto nie. Takýmto si sa stal.
|
|
|
147
|
|
|
139. ruwolf 18.04.2013, 21:26
Nevieš si voliť chcenie ľubovoľne.
▲
19.04.2013, 08:46
|
|
159
|
|
|
147. Fotón 19.04.2013, 08:46
Viem.
▲
19.04.2013, 14:23
|
Nevieš.
Ak niekto niečo dokáže, dokáže to predviesť.
Ty nevieš chcieť byť ateistom napr.
|
|
|
172
|
|
|
159. ruwolf 19.04.2013, 14:23
Nevieš.
Ak niekto niečo dokáže, dokáže to predviesť.
Ty nevieš chcieť byť ateistom napr.
▲
20.04.2013, 10:42
|
Viem, ale nechcem. (...to je tá slobodná vôla...)
|
|
|
81
|
|
|
73. Fotón 16.04.2013, 13:12
Slobodná vôľa neodporuje tomu, že Boh je všemohúci. Boh totiž môže ovládnuť človeka, a ovládať ho, aby vykonal čo Boh chce. Manipulácia sa však prieči Božej prirodzenosti. ....Čiže môže, ale nechce. -Necháva to rádzo na dobrovoľnosti človeka. (...v nebi budú tí, ktorí tam chcú byť, a nie ktorí boli do toho dotlačený...)
....Krista ako Pána musíš poslúchať rešpektovať. (inak to nemá zmysel)
▲
16.04.2013, 13:24
|
fotón 101: Boh nemôže byť všemohúci ak existuje slobodná vôľa, ak posledné slovo má človek. ....... Ak Kristus je tvoj Pán, potom si do neho zamilovaný podobne ako do ženy, možno ešte viac. Milovanú osobu neposlúchaš dobrovoľne, lebo ty chceš, lebo si sa rozhodol. Si otrokom lásky a jej podriaďuješ všetko. Podobne je to vo vzťahu ku Kristovi, ak je tvoj Pán. ....... Tvoja veta v 102 "Pána musíš poslúchať a rešpektovať dobrovoľne." je úplne chybná, lebo ak je Kristus tvoj Pán, potom Pána chceš poslúchať a rešpektovať.
|
|
|
88
|
|
|
81. milky945 16.04.2013, 13:24
fotón 101: Boh nemôže byť všemohúci ak existuje slobodná vôľa, ak posledné slovo má človek. ....... Ak Kristus je tvoj Pán, potom si do neho zamilovaný podobne ako do ženy, možno ešte viac. Milovanú osobu neposlúchaš dobrovoľne, lebo ty chceš, lebo si sa rozhodol. Si otrokom lásky a jej podriaďuješ všetko. Podobne je to vo vzťahu ku Kristovi, ak je tvoj Pán. ....... Tvoja veta v 102 "Pána musíš poslúchať a rešpektovať dobrovoľne." je úplne chybná, lebo ak je Kristus tvoj Pán, potom Pána chceš po...
▲
16.04.2013, 13:37
|
Nemusí mať posledné slovo, ale Boh mu ho nechal. (o veci rozhodol Boh = je všemohúci)
...Nemusíš byť otrokom lásky, ale môžeš. (=poslúchaš dobrovoľne)
...Nemusí byť tvoj Pán. Ty o tom rozhoduješ, či bude. (=podriadil si sa dobrovoľne)  |
|
|
116
|
|
|
88. Fotón 16.04.2013, 13:37
Nemusí mať posledné slovo, ale Boh mu ho nechal. (o veci rozhodol Boh = je všemohúci)
...Nemusíš byť otrokom lásky, ale môžeš. (=poslúchaš dobrovoľne)
...Nemusí byť tvoj Pán. Ty o tom rozhoduješ, či bude. (=podriadil si sa dobrovoľne)
▲
16.04.2013, 14:57
|
fotón 116: pozri si odkaz
Je tam pekná veta: "Lebo som spasený bez môjho pričinenia (rozhodnutia = čiže bez môjho skutku viery), čiže som spasený absolútne bez skutkov a len z Božej milosti." |
|
|
72
|
|
|
69. Fotón 16.04.2013, 12:59
Keby stvoril svet bez ľudí, a miesto ľudí by nasadil robotov, nebol by dôvod ho ničiť. -Zmýlili sa ľudia, keď začali hrešiť.
No a? Výtvor nemá právo si robiť s tvorcu posmech. ....Tí chlapci to nerobili prvý raz, čiže dlhá.
Ludia su bytosti so slobodnou volou...
▲
16.04.2013, 13:11
|
Ludia su zloziti roboti.
V Bilbii sa spomina len 1 krat. Vidis, ospravedlnujes zavrazdenie za posmech. Bol by si rad, ak by Ti syna niekto roztrhal za posmievanie?
Nejestvuje ziadne prejav tzv. slobodnej vole. A co sa nikdy nijako neprejavuje...
|
|
|
78
|
|
|
72. ruwolf 16.04.2013, 13:11
Ludia su zloziti roboti.
V Bilbii sa spomina len 1 krat. Vidis, ospravedlnujes zavrazdenie za posmech. Bol by si rad, ak by Ti syna niekto roztrhal za posmievanie?
Nejestvuje ziadne prejav tzv. slobodnej vole. A co sa nikdy nijako neprejavuje...
▲
16.04.2013, 13:20
|
Ľudia sú bytosti so slobodnou vôľou. (determinizmus sa už vo fyzike nenosí)
Posmeškárske deti sa často bežne posmievajú. ...Trest smrti za posmech tvorcovi je primeraný. (posmievali sa svojmu tvorcovi) ....Ak by môj syn takto doplatil za posmievanie Bohu, bolo by mi to veľmi ľúto, ale chápal by som to. Moje pocity ku nemu by boli podobné, ako keby fajčil a doplatil na to rakovinou pľúc, na ktorú by následne aj zomrel.
Jestvujú prejavy slobodnej vole. |
|
|
79
|
|
|
78. Fotón 16.04.2013, 13:20
Ľudia sú bytosti so slobodnou vôľou. (determinizmus sa už vo fyzike nenosí)
Posmeškárske deti sa často bežne posmievajú. ...Trest smrti za posmech tvorcovi je primeraný. (posmievali sa svojmu tvorcovi) ....Ak by môj syn takto doplatil za posmievanie Bohu, bolo by mi to veľmi ľúto, ale chápal by som to. Moje pocity ku nemu by boli podobné, ako keby fajčil a doplatil na to rakovinou pľúc, na ktorú by následne aj zomrel.
Jestvujú prejavy slobodnej vole.
▲
16.04.2013, 13:24
|
Indeterminizmus nikto nedokazal.
Indeterminizmus neimplikuje slobodnu volu.
Ospravedlnujes nieco velmi zle len tym, aku ma ten zly moc. To robia len slizki ritolezi, ktori sa podlizuju tyranom...
Na mozno sto vyziev si zatial nevuviedol ani 1.
|
|
|
85
|
|
|
79. ruwolf 16.04.2013, 13:24
Indeterminizmus nikto nedokazal.
Indeterminizmus neimplikuje slobodnu volu.
Ospravedlnujes nieco velmi zle len tym, aku ma ten zly moc. To robia len slizki ritolezi, ktori sa podlizuju tyranom...
Na mozno sto vyziev si zatial nevuviedol ani 1.
▲
16.04.2013, 13:32
|
Determinizmus je vyvrátený kvantovou mechanikou.
Determinizmus v pravom slova zmysle neexistuje. (=slobodná vôľa existuje) -Existuje len zdánlivý makro determinizmus.
Trest smrti za posmech tvorcovi je primeraný. (vykonal ho sám tvorca na svojom výtvore = nieje to vražda)
Akékoľvek rozhodovanie človeka je prejavom slobodnej vôle, často usmerňovanej vonkajšími vplyvmi. (nie ovládanej vonkajšími vplyvmi)
|
|
|
87
|
|
|
85. Fotón 16.04.2013, 13:32
Determinizmus je vyvrátený kvantovou mechanikou.
Determinizmus v pravom slova zmysle neexistuje. (=slobodná vôľa existuje) -Existuje len zdánlivý makro determinizmus.
Trest smrti za posmech tvorcovi je primeraný. (vykonal ho sám tvorca na svojom výtvore = nieje to vražda)
Akékoľvek rozhodovanie človeka je prejavom slobodnej vôle, často usmerňovanej vonkajšími vplyvmi. (nie ovládanej vonkajšími vplyvmi)
▲
16.04.2013, 13:35
|
Nie je, to len niektore iterpretacie tvrdia, bez dokazu.
Indeterminizmus neimplikuje slobodnu volu.
Vrazda je vzdy vrazdou, bez ohladu na vraha.
Clovek sa rozhoduje na zaklade vrodeneho - to si nevybral a nauceneho - to si tiez nevybral, lebo to zalezi od toho, kde sa nachadza - a kde sa nachadza, zavisi od okolia a od jeho predchadzajuceho rozhodnutia - ked ideme az k narodeniu, dostaneme sa k tomu, ze nic z toho si nevybral...
|
|
|
93
|
|
|
87. ruwolf 16.04.2013, 13:35
Nie je, to len niektore iterpretacie tvrdia, bez dokazu.
Indeterminizmus neimplikuje slobodnu volu.
Vrazda je vzdy vrazdou, bez ohladu na vraha.
Clovek sa rozhoduje na zaklade vrodeneho - to si nevybral a nauceneho - to si tiez nevybral, lebo to zalezi od toho, kde sa nachadza - a kde sa nachadza, zavisi od okolia a od jeho predchadzajuceho rozhodnutia - ked ideme az k narodeniu, dostaneme sa k tomu, ze nic z toho si nevybral...
▲
16.04.2013, 13:44
|
Dôkazy sú.
Slobodná vôľa neexistuje, lebo neexistuje pravý determinizmus. (Laplaceho démon sa nedá "vyhnať")
Trest smrti nieje vražda.
Vonkajšie vplyvy nedokážu zrušiť slobodnú vôľu. Môžu ju len usmerniť. (a aj to iba MÔŽU!) |
|
|
97
|
|
|
93. Fotón 16.04.2013, 13:44
Dôkazy sú.
Slobodná vôľa neexistuje, lebo neexistuje pravý determinizmus. (Laplaceho démon sa nedá "vyhnať")
Trest smrti nieje vražda.
Vonkajšie vplyvy nedokážu zrušiť slobodnú vôľu. Môžu ju len usmerniť. (a aj to iba MÔŽU!)
▲
16.04.2013, 13:49
|
Nie su.
Ved to tvrdim stale ze "slobodna vola" (nikto ani len neopisal, co to ma by, nieto este, ako by to mohlo fungovat) neexistuje
Trest zmrti za nieco, co nebolo zabitim, je vrazda.
Neexistuje ziadny prejav slobodnej vole. (A to, co sa nikdy nijako neprejavuje, je uplne rovnocenne s tym, co nejestvuje.)
|
|
|
104
|
|
|
97. ruwolf 16.04.2013, 13:49
Nie su.
Ved to tvrdim stale ze "slobodna vola" (nikto ani len neopisal, co to ma by, nieto este, ako by to mohlo fungovat) neexistuje
Trest zmrti za nieco, co nebolo zabitim, je vrazda.
Neexistuje ziadny prejav slobodnej vole. (A to, co sa nikdy nijako neprejavuje, je uplne rovnocenne s tym, co nejestvuje.)
▲
16.04.2013, 13:57
|
Sú.
Pomýlil som sa. Malo byť:
Neexistuje determinizmus = neexistuje predurčenosť tvojich rozhodnutí = existuje slobodná vôľa.
Čiže Hitler by si nezaslúžil potrestanie za zverstvá II. sv. vojny? 
Neexistuje žiadny prejav determinizmu a predurčenosti. |
|
|
115
|
|
|
104. Fotón 16.04.2013, 13:57
Sú.
Pomýlil som sa. Malo byť:
Neexistuje determinizmus = neexistuje predurčenosť tvojich rozhodnutí = existuje slobodná vôľa.
Čiže Hitler by si nezaslúžil potrestanie za zverstvá II. sv. vojny?
Neexistuje žiadny prejav determinizmu a predurčenosti.
▲
16.04.2013, 14:20
|
Nie su.
To nie su ekvivalencie ani implikacie.
Hitler riadil zabijanie.
Tych je nespocet, napr. opakovanie dna a noci...
|
|
|
127
|
|
|
115. ruwolf 16.04.2013, 14:20
Nie su.
To nie su ekvivalencie ani implikacie.
Hitler riadil zabijanie.
Tych je nespocet, napr. opakovanie dna a noci...
▲
17.04.2013, 10:27
|
Sú.
Sú to implikácie.
Trest zmrti za nieco, co nebolo zabitim, by bola vrazda. Spomínaš? (Hitler len rečnil. Nezabíjal. -Aj posmievanie sa tvorcovi je "len" rečnenie.)
Ani jedno. Opakovanie dna a noci sa mení. Je to len zdanlivý determinizmus. -V základoch celého sveta totiž tkvie kvantová mechanika. |
|
|
140
|
|
|
127. Fotón 17.04.2013, 10:27
Sú.
Sú to implikácie.
Trest zmrti za nieco, co nebolo zabitim, by bola vrazda. Spomínaš? (Hitler len rečnil. Nezabíjal. -Aj posmievanie sa tvorcovi je "len" rečnenie.)
Ani jedno. Opakovanie dna a noci sa mení. Je to len zdanlivý determinizmus. -V základoch celého sveta totiž tkvie kvantová mechanika.
▲
18.04.2013, 21:29
|
Nie sú.
Nie sú to implikácie.
Hitler riadil vraždenie.
Dá sa predpovedať veľmi presne.
|
|
|
148
|
|
|
140. ruwolf 18.04.2013, 21:29
Nie sú.
Nie sú to implikácie.
Hitler riadil vraždenie.
Dá sa predpovedať veľmi presne.
▲
19.04.2013, 08:47
|
Sú.
Sú to implikácie.
Trest zmrti za nieco, co nebolo zabitim, by bola vrazda. (125)
Nie veľmi presne.
|
|
|
155
|
|
|
148. Fotón 19.04.2013, 08:47
Sú.
Sú to implikácie.
Trest zmrti za nieco, co nebolo zabitim, by bola vrazda. (125)
Nie veľmi presne.
▲
19.04.2013, 14:20
|
Ukáž.
Nepravdivé implikácie.
Veď Hitler zabíjal. Ako nástroje používal ľudí. Málokto vraždí priamo rukami. Ak niekoho zastrelíš alebo otráviš, tiež si ho nezabil, zabila ho strela, resp. jed...
S obrovskou pravdepodobnosťou...
|
|
|
173
|
|
|
155. ruwolf 19.04.2013, 14:20
Ukáž.
Nepravdivé implikácie.
Veď Hitler zabíjal. Ako nástroje používal ľudí. Málokto vraždí priamo rukami. Ak niekoho zastrelíš alebo otráviš, tiež si ho nezabil, zabila ho strela, resp. jed...
S obrovskou pravdepodobnosťou...
▲
20.04.2013, 10:49
|
odkaz
Pravdivá implikácia.
Podľa tvojho tvrdenia 125 by mali byť potrestané tie nástroje. (...nó, neboj sa priznať, že si blafoval...)
Nejde o pravdepodobnosť či jav nastane, ale o presnosť javu. (...keby platil determinizmus, dalo by sa to na vlas presne...)
|
|
|
71
|
|
|
68. ruwolf 16.04.2013, 12:51
Mylil - stvoril svet, videl, ze je dobry a potom ho nicil, napr. Potopou...
Chlapcov za posmievanie zavrazdil roztrhanim medvedicami - ziadna zhovievavost a uz vobec nie dlha...
Ludia nie su bytosti so slobodnou volou...
▲
16.04.2013, 13:07
|
ruwolf 96: potopa nebol omyl ale plán, ukázať očisťujúci symbol vody. Tak ako Ján krstil v Jordáne, Boh očistil svoje stvorenie od hriechu. Lebo božie stvorenie neboli len ľudia a zvieratá, ale aj všetko ostatné. Voda ako krst očisťuje.
|
|
|
75
|
|
|
71. milky945 16.04.2013, 13:07
ruwolf 96: potopa nebol omyl ale plán, ukázať očisťujúci symbol vody. Tak ako Ján krstil v Jordáne, Boh očistil svoje stvorenie od hriechu. Lebo božie stvorenie neboli len ľudia a zvieratá, ale aj všetko ostatné. Voda ako krst očisťuje.
▲
16.04.2013, 13:15
|
Ak mi nieco vychadza podla planu, nemozem byt z toho zmutny:
odkaz Gn 6,6
"Pán oľutoval, že stvoril človeka na zemi. Bol skormútený v srdci..." |
|
|
117
|
|
|
71. milky945 16.04.2013, 13:07
ruwolf 96: potopa nebol omyl ale plán, ukázať očisťujúci symbol vody. Tak ako Ján krstil v Jordáne, Boh očistil svoje stvorenie od hriechu. Lebo božie stvorenie neboli len ľudia a zvieratá, ale aj všetko ostatné. Voda ako krst očisťuje.
▲
16.04.2013, 20:38
|
Milky 945
Vsemohuci--vsevediaci. Boh ocistil svoje stvorenie od hriechu. 1MOJ 3:1 HAD BOL NAJSTLIVEJSI ZO VSETKYCH POLNYCH ZVIERAT KTORE UTVORIL HOSPODIN. 2 MOJ 2:19 POTOM HOSPODIN POVEDAL NEJE DOBRE BYT CLOVEKU SAMEMU?VITVORIM MU POMOCNICKU KTORA BUDE MU ROVNOCENA A TAK VITVORIL EVU. 1 MOJ CLOVEK ODPOVEDAL BOHU ZEU KTORU SI MI TY DAL ZA POMOCNICKU DALA MI Z TOHO STROMU TAK SOM JEDOL.AK POTOPOV ZNICIL BOH HRIECH KTORE SAM VITVORIL TAK POTOM VZNIKA OTAZKA NEBOL VSEMOHUCI ALEBO VSEVEDIACI. Druha dedicny hriech a smrt ADAMA A EVu bol po potopu tak ze potopov znicil hriech.Len ze necelkom Boh chcel znicit dobro a zlo ktore sa zdrzavalo v cloveku a preto 1 MOJ 8:22NAOM nasiel u Hospodina milost a 1MOJ 9:8-9 hospodin uzavrel zmluvu z NAOMOM a z jeho sinmi. Hospodin si zas vibral sam ludi z ktorich hriech pokracoval a ktori existuje doteraz a je vladcom tohto sveta.
|
|
|
119
|
|
|
117. gabor 16.04.2013, 20:38
Milky 945
Vsemohuci--vsevediaci. Boh ocistil svoje stvorenie od hriechu. 1MOJ 3:1 HAD BOL NAJSTLIVEJSI ZO VSETKYCH POLNYCH ZVIERAT KTORE UTVORIL HOSPODIN. 2 MOJ 2:19 POTOM HOSPODIN POVEDAL NEJE DOBRE BYT CLOVEKU SAMEMU?VITVORIM MU POMOCNICKU KTORA BUDE MU ROVNOCENA A TAK VITVORIL EVU. 1 MOJ CLOVEK ODPOVEDAL BOHU ZEU KTORU SI MI TY DAL ZA POMOCNICKU DALA MI Z TOHO STROMU TAK SOM JEDOL.AK POTOPOV ZNICIL BOH HRIECH KTORE SAM VITVORIL TAK POTOM VZNIKA OTAZKA NEBOL VSEMOHUCI ALEBO VSEVEDIA...
▲
16.04.2013, 21:07
|
gabor 145: len dve veci:
1. Dedičný hriech je výmysel RKC, never tomu. Hriech je neprenosný: Jeremiáš 31:29: "V tých dňoch už nepovedia viacej: Otcovia jedli nedozrelky, a synom stŕply zuby; lež každý zomrie pre svoju vlastnú neprávosť. Ktorýkoľvek človek by jedol nedozrelky, tomu stŕpnu jeho zuby.". Hriech je skutok, ktorý ide na konto páchateľa, na nikoho sa nemôže preniesť.
2. O potope viem veľmi málo, aby som o nej diskutoval. K tomu čo som už písal vyššie môžem doplniť, že potopou možno chcel Boh demonštrovať základný princíp, vzťah medzi hriechom a smrťou, že odmenou za hriech je smrť. Potom by sa to dalo chápať a považovať ako plán.
|
|
|
118
|
|
|
71. milky945 16.04.2013, 13:07
ruwolf 96: potopa nebol omyl ale plán, ukázať očisťujúci symbol vody. Tak ako Ján krstil v Jordáne, Boh očistil svoje stvorenie od hriechu. Lebo božie stvorenie neboli len ľudia a zvieratá, ale aj všetko ostatné. Voda ako krst očisťuje.
▲
16.04.2013, 20:56
|
milky plan to asi tažko, to by som to tak netvrdil. Boh je sice všemohuci, ale človek ho proste sklamal, Boh olutoval že stvoril cloveka.....
|
|
|
120
|
|
|
118. veriaci 16.04.2013, 20:56
milky plan to asi tažko, to by som to tak netvrdil. Boh je sice všemohuci, ale človek ho proste sklamal, Boh olutoval že stvoril cloveka.....
▲
16.04.2013, 21:07
|
milky potrebujes skúsensť s Duchom Božim, to je to čo hladaš. Litera zabija, Duch oživuje.
|
|
|
121
|
|
|
118. veriaci 16.04.2013, 20:56
milky plan to asi tažko, to by som to tak netvrdil. Boh je sice všemohuci, ale človek ho proste sklamal, Boh olutoval že stvoril cloveka.....
▲
16.04.2013, 22:12
|
veriaci
ak clovek Boha sklamal a je vsemohuci tak nemal dat moznost zlemu pokracovat na zemi.Boh si vibral Naoma a jeho 3 sinov a urobil znima zmluvu .Tak ze hriech a zlo nebol zniceny ale pokracuje do dnesnych cias a a je vladca tohto sveta.Uz som raz napisal zlo a dobro pochadza zo srdca cloveka.Preto asi Hospodin neznicil cloveka zlo a dobro su nadprirodzene vlasnosti ktore ziju v cloveku.Clovek bojuje stymi nadprirodnimi silami bud zvitazi dobro alebo zlo.clovek je otrokom tych to nadpriridenich sil.
|
|
|
18
|
|
|
1. gabor 14.04.2013, 22:27
MAT 15:16:23 Nikdo na svete nevie kedy je v nom duch svety a kedy satan,preto ze ani Peter v zivej jezisovej bliskosti nevedel,kedy zneho hovoril BOh a kedy Satan.Mat 12;32 Marek 3:29 nebude mu odpustene ani otcom ani sinom kto sa ruha proti S.duchu. je ich celkom 6 bodov nebudem ich uvadzat krestania vieme o ake body ide.Neobvinujte nikoho z toho ze je posadnutym satanom,lebo neviete to co vie Boh a ak je nahodov satan vo vas a vy obvinite toho v ktorom satan neje,ze je v nom satan naplnili s...
▲
15.04.2013, 19:05
|
Proti Duchu svätemu ,môže hrešiť len ten, ktory Ducha ma, a vie o čo sa jedna.Ak boh da niekomu Ducha sveteho je to veliky dar, je vtiahnutý Bohom do trojjedinnosti. Ja osobne nepoznam takeho cloveka ,ktory by hrešil proti duchu boziemu,ani sa nedivim že takyto hriech nebude odpustený. Hresiť proti synovy, proti ježisovy, proti jeho slovu, je nieco ine, bude mu odpustene, takyto clovek nevie čo robí, este nie je vtiahnuty do božej pravdy.
|
|
|
23
|
|
|
18. veriaci 15.04.2013, 19:05
Proti Duchu svätemu ,môže hrešiť len ten, ktory Ducha ma, a vie o čo sa jedna.Ak boh da niekomu Ducha sveteho je to veliky dar, je vtiahnutý Bohom do trojjedinnosti. Ja osobne nepoznam takeho cloveka ,ktory by hrešil proti duchu boziemu,ani sa nedivim že takyto hriech nebude odpustený. Hresiť proti synovy, proti ježisovy, proti jeho slovu, je nieco ine, bude mu odpustene, takyto clovek nevie čo robí, este nie je vtiahnuty do božej pravdy.
▲
15.04.2013, 19:23
|
veriaci
Veriaci rozmislaj tak: RKC--GKC---Pravoslany----(Protestanti 30 000dominaciji na celom svete)--JS--Andventisti atd. Ty osobne nepoznas cloveka ktori by hresil proti duchu SV? Ak si bol ako malicky bol pokrsteni v mene otca--isyna--i ducha svateho.A v dospelosti sa prekrstis na JS a potom na evanjelika,alebo na Andventistu.Co tym si spachal? Ci si sa neprehresil proti krestanskej pravde,proti chramu a duchu sV ktori prebyva v nom v tom chrame. Pozri si 6 bodov hriechy proti DS. AK si aj dostal ako veriaci dar DS---ten tvoj duch ktori je v tebe ohovara Ducha ktori prebyva v JS ,Andventistov 7 dna, a dalsich inych;Prave naopak aspon raz vzivote kazdy hresil protu DS ani otom nevie to si bud isty.
|
|
|
39
|
|
|
18. veriaci 15.04.2013, 19:05
Proti Duchu svätemu ,môže hrešiť len ten, ktory Ducha ma, a vie o čo sa jedna.Ak boh da niekomu Ducha sveteho je to veliky dar, je vtiahnutý Bohom do trojjedinnosti. Ja osobne nepoznam takeho cloveka ,ktory by hrešil proti duchu boziemu,ani sa nedivim že takyto hriech nebude odpustený. Hresiť proti synovy, proti ježisovy, proti jeho slovu, je nieco ine, bude mu odpustene, takyto clovek nevie čo robí, este nie je vtiahnuty do božej pravdy.
▲
15.04.2013, 21:14
|
veriaci 26: je to presne naopak ako píšeš
|
|
|
41
|
|
|
39. milky945 15.04.2013, 21:14
veriaci 26: je to presne naopak ako píšeš
▲
15.04.2013, 21:20
|
nerozumiem ako naopak. Vysvetli.
|
|
|
45
|
|
|
41. veriaci 15.04.2013, 21:20
nerozumiem ako naopak. Vysvetli.
▲
15.04.2013, 21:31
|
|
48
|
|
|
45. milky945 15.04.2013, 21:31
viď odpoveď 4
▲
15.04.2013, 21:44
|
skoda nemam cas, mam nocnu smenu, mozem sa ta spytat milky ty si clenom akeho spolocenstva.
|
|
|
52
|
|
|
48. veriaci 15.04.2013, 21:44
skoda nemam cas, mam nocnu smenu, mozem sa ta spytat milky ty si clenom akeho spolocenstva.
▲
15.04.2013, 22:16
|
veriaci 73: Nemám spoločenstvo, iba rodinné stretká na tému Písmo. Prečo sa pýtaš?
|
|
|
124
|
|
|
18. veriaci 15.04.2013, 19:05
Proti Duchu svätemu ,môže hrešiť len ten, ktory Ducha ma, a vie o čo sa jedna.Ak boh da niekomu Ducha sveteho je to veliky dar, je vtiahnutý Bohom do trojjedinnosti. Ja osobne nepoznam takeho cloveka ,ktory by hrešil proti duchu boziemu,ani sa nedivim že takyto hriech nebude odpustený. Hresiť proti synovy, proti ježisovy, proti jeho slovu, je nieco ine, bude mu odpustene, takyto clovek nevie čo robí, este nie je vtiahnuty do božej pravdy.
▲
17.04.2013, 10:08
|
veriaci
MAT 15:16-23 nikdo na svete nevie keedy je vnom duch svet a kedy satan nemoze sy byt isty nijaky clovek na svete,Preto ze ani Peter v zivej jezisovej bliskosti nevedel kedy zneho hovori Boh a kedy Satan.SKUTKY 5:3-4 Peter vicita Annaiasovi Klamstvo proti DS a hovori ze neklame ludom ale Bohu.Tu jasne vyhlasenie klamstvo DS je klamstvo Bohu. ZALM 139:7-8 Ds je vsade pritomny tak ze sa neschovas pred jeho tvarov. 1KOR 2:10 RIM 8:11 2KOR 3:3
|
|
|
2
|
jedine neprebudený duch si vytvára obmedzenia svojou nevedomosťou..))
|
|
|
4
|
Už som to písal inde, ale ak sa nenahneváš, dám to ešte raz v skratke.
Matúš 12,32: A kto by povedal slovo proti Synovi človeka, bude mu odpustené; ale kto by povedal proti Svätému Duchu, nebude mu odpustené ani v tomto veku ani v budúcom.
Marek 3,29: ale ten, kto by sa rúhal Svätému Duchu, nemá odpustenia na veky, ale je vinný večného súdu. Lebo hovorili: Má nečistého ducha.
Ak si pokrstený, hrešíš proti Kristovi, lebo Kristus je tvoj Pán, žiješ podľa milosti. Ak nie si pokrstený, hrešíš proti Duchu / Bohu, lebo ti dal zákon / prikázania, podľa ktorých žiješ. Hovorím však o krste Duchom Svätým (napr. Rim 6, 2. Korint. 3), ktorý je daný z milosti Božej, nie pri obrade v kostole. Pri krste sú odpustené všetky hriechy, aj ten ktorý bol spáchaný proti duchu svätom v (starom) živote podľa zákona.
Mylné porozumenie je, že hriech proti duchu svätému nebude odpustený nikdy. Pritom Matúš 12,32 hovorí, že len v tomto a budúcom veku. Potom bude odpustený. Ak Matúš píše: „nebude mu odpustené v tomto ani v budúcom veku“, potom Marekov „nemá odpustenia na veky“ musí mať ten istý význam. Teda „v tomto ani v budúcom veku“ = „na veky“. Tu vidno ako sa prekrútil význam slova „na veky“, že na veky neznamená nekonečno ale konečný čas, konečný počet vekov. Dalo by sa písať: na dva veky, na tri veky. Potom aj slovo „večného súdu“ možno prepísať a chápať v tvare vekového súdu. Teda súdu, ktorý bude trvať vek, jeden vek. Písmo si nemôže protirečiť.
|
|
|
8
|
|
|
4. milky945 14.04.2013, 23:18
Už som to písal inde, ale ak sa nenahneváš, dám to ešte raz v skratke.
Matúš 12,32: A kto by povedal slovo proti Synovi človeka, bude mu odpustené; ale kto by povedal proti Svätému Duchu, nebude mu odpustené ani v tomto veku ani v budúcom.
Marek 3,29: ale ten, kto by sa rúhal Svätému Duchu, nemá odpustenia na veky, ale je vinný večného súdu. Lebo hovorili: Má nečistého ducha.
Ak si pokrstený, hrešíš proti Kristovi, lebo Kristus je tvoj Pán, žiješ podľa milosti. Ak nie si p...
▲
15.04.2013, 10:58
|
Miky945
Miky neviem co tym mislis ale co styma co neboli pokrsteni v duchu?Co stym kdo sa spolieha na Bozu milost? Adam a Eva Mali uz zakon inac by to nebol hriech ze neposluchli Boha 1moj 3:17. ( Necisty duch ma clovek podla Marka) ( dobry S.Duch Bozi).CO STYM? 1MOJ 2:8 Boh stvarnil cloveka a vdychol mu nozdier dych zivota.Zlo a Dobro prichadza odkial? Pozri si verse dobre 1MOJ 3:1 2MOJ 2:19 1moj 3:12 Mozno ze tomu pochopis viac.
|
|
|
5
|
Milky, myslím, že s tými vekami si sa nielen riadne zakrútil, ale aj domotal. Dávaš proti sebe dvoch evanjelistov s vetmi, ktoré sú vytrhnuté z kontextu.
Nie je to tak dávno, bola nedeľa božieho milosrdenstva, no väčšinou všetky kázne sa niesli v duchu nekonečného milosrdenstav nášho Boha. To je správne, ale iba v rámci jeho právomoci. Ježiš hovorí: Ak sa porehrešíte proti mne. alebop protu môjmu otcovi, to sa dá odpustitť, ak sa však prehrešíte proti Duchu svätému, to sa nedá odpustiť ani v tomto a ani v buidúcom veku.
|
 |
|
6
|
|
|
5. elemír 15.04.2013, 02:29
Milky, myslím, že s tými vekami si sa nielen riadne zakrútil, ale aj domotal. Dávaš proti sebe dvoch evanjelistov s vetmi, ktoré sú vytrhnuté z kontextu.
Nie je to tak dávno, bola nedeľa božieho milosrdenstva, no väčšinou všetky kázne sa niesli v duchu nekonečného milosrdenstav nášho Boha. To je správne, ale iba v rámci jeho právomoci. Ježiš hovorí: Ak sa porehrešíte proti mne. alebop protu môjmu otcovi, to sa dá odpustitť, ak sa však prehrešíte proti Duchu svätému, to sa nedá odpustiť ani v...
▲
15.04.2013, 02:44
|
Zakrútil, domotal a čo ešte? Písmo si nemôže protirečiť, preto možno postaviť proti sebe uvedené dve písma, tak ako som to spravil a to je práve správny prístup. Treba hľadať taký výklad, aby si neprotirečil. Vtedy máš skoro istotu, že poznáš pravdu.
|
|
|
7
|
|
|
6. milky945 15.04.2013, 02:44
Zakrútil, domotal a čo ešte? Písmo si nemôže protirečiť, preto možno postaviť proti sebe uvedené dve písma, tak ako som to spravil a to je práve správny prístup. Treba hľadať taký výklad, aby si neprotirečil. Vtedy máš skoro istotu, že poznáš pravdu.
▲
15.04.2013, 09:57
|
...a ktorý si neprotirečí?....to by ma zaujímalo, nie je málo si prečítať iba dva výklady Biblie?....
|
|
|
11
|
gabor 8:
Máš sériu otázok, ale neviem celkovo kam smerujú, v čom je problém, tak pôjdem postupne. V Rim 6,3 sa píše pokrstení v Krista Ježiša, pokrstení sme v jeho smrť, nie v duchu. Duch Boží je síce prítomný, ale je len ako prostredník, je len nástroj pre Krista. Kristus je cesta, pravda a život.
Adam a Eva mali iba zákon, nemali milosť, nemali Ducha, nemali Krista v sebe, teda neboli pokrstení. Ani nemohli byť, lebo viď Rim 6, 3 vyššie. Hrešili proti Bohu (podľa Matúš 12,32 proti Duchu Božiemu), ktorý bol autorom ich jediného prikázania. A podľa Matúš 12,32 ich hriech nebude odpustený v tomto ani v budúcom veku, ale nakoniec bude.
V Markovi „má nečistého ducha“ je duch človeka, nie duch Boží. Takého ducha mali aj Adam a Eva, ich duch bol tiež nečistý, boli tak stvorení a sme tak všetci. Všetci žijeme najskôr podľa zákona, teda v odsúdení (podľa 2. Korint. 3). Ale niektorým je dané žiť podľa milosti, teda v Kristu Ježišovi a tento život sa začína krstom. To sú vyvolení, viď písmo: je veľa povolaných a málo vyvolených. Rimanom 8 tiež hovorí o pokrstených a nepokrstených, pričom prví žijú podľa mysle Ducha a druhí podľa mysle tela.
Uvedené písma vyššie v 4 by sa dali čiastočne / do určitej miery parafrázovať písmom: litera zabíja, duch oživuje, pritom duch = duch Boží ako nástroj Ježiša Krista v nás.
|
|
|
12
|
Miky 945
Preco davas stale na Pavlove listy--- Kol 2:16 Gal 2:16 TITOVI 3:9 2idom 7;18-19 neplati Bozi zakon) (Plati--Rim 7:12 24;20 Skutky 13:42-44 skutky 18:4-6 sk 16:13 Zidom 4:11.Vidis to su len niektore z Pavlovich listov. CO PISE 1 KOR 1;13 Ved ci kristus bol roedeleni vari Bol zavas ukrizovany Pavol alebo ste boli pokrsteni v Pavlovom mene.to len doplnam to je z temi ale rozmislaj zvierata boli stvorene Bohom aj Had---nezjedli zo stromu zla a dobra a predsa su zvierata ktori nerospravaju ale rozmislaju a pomahaju ludom,ci pri praci,pri strazeni,pri zachrane ,su mili a zlaty----su zvierata aj nebezpecni a agresivny ale to vsetko stvoril Boh. coje dych zivota? Adam a eva zjedli jablko a poznali coje dobro a zlo,znaci asi v tom momente duch v nich ozil lebo spoznali dobro a zlo pred tym to nevedeli. Ak mas este lepsie visvetlenie Miky samozrejme ze som rad ze som sa dozvedel viac.Moj nazor je ten ze kady raz v zivote sme z hresili proti S.duchu ani oto nevieme ako.Preto si mislim ze neje dobre povedat pred Bohom Mozno,alebo nesom si toho vedomi,ale radsej povedat v modlidbe Moja dusa patri tebe a pomojej smrti len ty sam otom rozhodnes pane co snou.
|
|
|
55
|
|
|
12. gabor 15.04.2013, 14:35
Miky 945
Preco davas stale na Pavlove listy--- Kol 2:16 Gal 2:16 TITOVI 3:9 2idom 7;18-19 neplati Bozi zakon) (Plati--Rim 7:12 24;20 Skutky 13:42-44 skutky 18:4-6 sk 16:13 Zidom 4:11.Vidis to su len niektore z Pavlovich listov. CO PISE 1 KOR 1;13 Ved ci kristus bol roedeleni vari Bol zavas ukrizovany Pavol alebo ste boli pokrsteni v Pavlovom mene.to len doplnam to je z temi ale rozmislaj zvierata boli stvorene Bohom aj Had---nezjedli zo stromu zla a dobra a predsa su zvierata ktori ne...
▲
16.04.2013, 04:18
|
Keď máš problém s Pavlom, otvor novú tému a dokáž to, že si protirečí. Bez toho sa jeho písmo počíta rovnako ako všetky ostatné. Ja to tu nebudem riešiť za teba. Okrem toho vychádzal som aj z Matúša a Mareka, nie len z Pavla.
Dych života ...
Genesis 2,7: A JeHoVaH Bôh utvoril Adama, človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchol do jeho nozdier dych života, a človek sa stal živou dušou.
Kazateľ 12, 7: A navráti sa prach do zeme, čím bol aj (predtým); a duch sa vráti k Bohu, ktorý ho dal.
Začnem od konca / Kazateľa. Telo a duch sa vrátia tam, odkiaľ prišli, prach do zeme a duch k Bohu. Z Kazateľ 12, 7 + Genesis 2,7 vyplýva, že duch = dych života, lebo duch sa vracia k Bohu a dych života je od Boha. Dych života oživuje hmotu, je to princíp života pre všetky zvieratá a ľudí. Teda človek = telo + duch; duch = dych života. Viac o tom odporúčam pozrieť tu:
odkaz
Adam a Eva, duch v nich ožil …
Duch bol živý od začiatku. Keby nebol, človek by nežil, bol by mŕtvy, bol by mŕtva bytosť, lebo platí: živá bytosť = duša = telo + živý duch. Takže nie je pravda, že duch v nich ožil, keď zjedli jablko. S duchom sa v skutočnosti nestalo nič. Oni zbadali, že sú nahí, že spáchali hriech, to bola schopnosť ich ducha už od stvorenia. Mali tú schopnosť, len nemali schopnosť odolať pokušeniu. Je totiž naivné si myslieť, že strom poznania dobra a zla im dal schopnosť poznať dobro a zlo. Aj z toho dôvodu, by som ten strom pomenoval výstižnejšie ako strom pokušenia. Ale je tiež naivné si myslieť, že mali šancu odolať tomu pokušeniu. To bol dopredu prehratý boj, hoci Boh im prikázal v Genesis 1, 28, aby ovládli zem. Prečo dopredu prehratý boj? Lebo sme boli tak stvorený, s mysľou tela, viď Rimanom 8,7.
Genesis 1, 28: „...naplňte zem a podmaňte si ju a vládnite nad morskými rybami a nad nebeským vtáctvom i nad každým živým tvorom...“
Rimanom 8,7: „pretože myseľ tela je nepriateľstvom naproti Bohu, lebo sa nepodriaďuje zákonu Božiemu, lebo sa ani nemôže podriadiť.“ |
|
|
58
|
|
|
55. milky945 16.04.2013, 04:18
Keď máš problém s Pavlom, otvor novú tému a dokáž to, že si protirečí. Bez toho sa jeho písmo počíta rovnako ako všetky ostatné. Ja to tu nebudem riešiť za teba. Okrem toho vychádzal som aj z Matúša a Mareka, nie len z Pavla.
Dych života ...
Genesis 2,7: A JeHoVaH Bôh utvoril Adama, človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchol do jeho nozdier dych života, a človek sa stal živou dušou.
Kazateľ 12, 7: A navráti sa prach do zeme, čím bol aj (predtým); a duch sa vráti k Bohu, ktorý ho d...
▲
16.04.2013, 09:25
|
MIKy 945
Super visvetlene Dakujem:
|
|
|
153
|
|
|
55. milky945 16.04.2013, 04:18
Keď máš problém s Pavlom, otvor novú tému a dokáž to, že si protirečí. Bez toho sa jeho písmo počíta rovnako ako všetky ostatné. Ja to tu nebudem riešiť za teba. Okrem toho vychádzal som aj z Matúša a Mareka, nie len z Pavla.
Dych života ...
Genesis 2,7: A JeHoVaH Bôh utvoril Adama, človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchol do jeho nozdier dych života, a človek sa stal živou dušou.
Kazateľ 12, 7: A navráti sa prach do zeme, čím bol aj (predtým); a duch sa vráti k Bohu, ktorý ho d...
▲
19.04.2013, 14:12
|
miky945
Clovek+duch=Ziva dusa podla Biblie clovek sa navracia do zeme---duch k Bohu---a dusa je smrtelna.Ako visvetlis Duch a dusa je jedno?
|
|
|
161
|
|
|
153. gabor 19.04.2013, 14:12
miky945
Clovek+duch=Ziva dusa podla Biblie clovek sa navracia do zeme---duch k Bohu---a dusa je smrtelna.Ako visvetlis Duch a dusa je jedno?
▲
19.04.2013, 14:35
|
gabor 182:
Duch a duša nie sú jedno. Duša je živá bytosť, teda celok telo + duch a duch = dych života. Tam ide o to, že duch oživuje telo. Teda človek ako bytosť žije len keď má ducha. Akonáhle ich oddelíš, človek zomiera, telo a ani duch neexistujú / nežijú samostatne. Na konci veku / vekov budeme vzkriesení; jedni do duchovného tela, druhí do hmotného tela; jedni na život večný a druhí na súd. Teda vždy spolu, telo a duch, nie duch má večný život, nie duch má súd, ale človek celok.
Inak mohol by si otvoriť tému o Pavlových sporných veršoch / tvrdeniach. Chcel by som vidieť, ktoré sú to.
|
|
|
162
|
|
|
161. milky945 19.04.2013, 14:35
gabor 182:
Duch a duša nie sú jedno. Duša je živá bytosť, teda celok telo + duch a duch = dych života. Tam ide o to, že duch oživuje telo. Teda človek ako bytosť žije len keď má ducha. Akonáhle ich oddelíš, človek zomiera, telo a ani duch neexistujú / nežijú samostatne. Na konci veku / vekov budeme vzkriesení; jedni do duchovného tela, druhí do hmotného tela; jedni na život večný a druhí na súd. Teda vždy spolu, telo a duch, nie duch má večný život, nie duch má súd, ale človek celok.
<b...
▲
19.04.2013, 14:40
|
Duša a duch sú len metafory.
Aj naša etymológia je na tom založená: Človek, ak zomrie, prestane dýchať/dúchať...
|
|
|
163
|
|
|
162. ruwolf 19.04.2013, 14:40
Duša a duch sú len metafory.
Aj naša etymológia je na tom založená: Človek, ak zomrie, prestane dýchať/dúchať...
▲
19.04.2013, 15:06
|
Pôvod je asi v snoch - bežne sa niekomu prisnilo s nejakým mŕtvym, tak pravdepodobne vznikali mýty o druhom svete, kam idú ľudia po smrti - ako inak by ich mohli znova vidieť? (Keď sa k tomu pridajú niektoré liečivé rastliny, ktoré majú aj iné účinky...)
|
|
|
174
|
|
|
163. ruwolf 19.04.2013, 15:06
Pôvod je asi v snoch - bežne sa niekomu prisnilo s nejakým mŕtvym, tak pravdepodobne vznikali mýty o druhom svete, kam idú ľudia po smrti - ako inak by ich mohli znova vidieť? (Keď sa k tomu pridajú niektoré liečivé rastliny, ktoré majú aj iné účinky...)
▲
20.04.2013, 11:01
|
Existujú rôzne spôsoby, ako dočasne oddeliť dušu o tela. Jedným z nich sú napr. aj rozne látky či drogy. -Existujú potom ešte ďalšie látky, ktoré to už spravia natrvalo. (...napr. oxid uholnatý alebo cyankáli...) |
|
|
175
|
|
|
174. Fotón 20.04.2013, 11:01
Existujú rôzne spôsoby, ako dočasne oddeliť dušu o tela. Jedným z nich sú napr. aj rozne látky či drogy. -Existujú potom ešte ďalšie látky, ktoré to už spravia natrvalo. (...napr. oxid uholnatý alebo cyankáli...)
▲
20.04.2013, 11:03
|
Existujú rôzne spôsoby, ako dočasne oddeliť dušu o tela: lúhovaním, destiláciou…
|
|
|
176
|
|
|
175. 20.04.2013, 11:03
Existujú rôzne spôsoby, ako dočasne oddeliť dušu o tela: lúhovaním, destiláciou…
▲
20.04.2013, 11:15
|
Čímkoľvek, čo dočasne alebo natrvalo odstaví vplyv tela.
|
|
|
165
|
|
|
161. milky945 19.04.2013, 14:35
gabor 182:
Duch a duša nie sú jedno. Duša je živá bytosť, teda celok telo + duch a duch = dych života. Tam ide o to, že duch oživuje telo. Teda človek ako bytosť žije len keď má ducha. Akonáhle ich oddelíš, človek zomiera, telo a ani duch neexistujú / nežijú samostatne. Na konci veku / vekov budeme vzkriesení; jedni do duchovného tela, druhí do hmotného tela; jedni na život večný a druhí na súd. Teda vždy spolu, telo a duch, nie duch má večný život, nie duch má súd, ale človek celok.
<b...
▲
19.04.2013, 19:26
|
Miky945
Dusa= prebyva vsrdci ,ak srdce prestanie byt dusa umrela a dychanie sa zastavilo.
|
|
|
166
|
|
|
165. gabor 19.04.2013, 19:26
Miky945
Dusa= prebyva vsrdci ,ak srdce prestanie byt dusa umrela a dychanie sa zastavilo.
▲
19.04.2013, 21:27
|
191, 192, 194: nepoznáte písmo
192: po smrti ľudia nikde nejdú, telo sa vráti do zeme, duch sa vráti k Bohu, mŕtvy človek je akoby spal, bez vedomia.
194: dokáž to
|
|
|
|
