Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Hospodin

95
reakcií
5037
prečítaní
Tému 5. augusta 2008, 13:10 založil ranexil.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 13:10 avatar
Len tolko,zaujíma ma,odkial pochadza slovo Hospodin,alebo meno Hospodin,ked je zname,že hebrejských textoch bol Boh,alebo pan nazývaný inač.Odin je zname,ale sumarne Hospodin,čo vlastne to slovo znamena?


2.
označiť príspevok

Martin muž
   5. 8. 2008, 13:33 avatar
Odin co znamena, ked sa smiem spytat?


3.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 14:01 avatar
Odin je severský boh,otec vsetkeho,je jednooky,lebo vymenil oko za runy,mal vela žien bol carodejník a mnoho dalsich vecí.Znami su jeho synovia Thor(neviem odkial židia vzali thoru?) a Loki.A inac odin znamena jeden v staroslovencine i rusky-takže možno odtial pochadza to že Boh je len jeden(ironia?)


4.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 14:41 avatar
to je len nahoda, taka ta "kostra" pri naboznestvach bola vzdy rovnaka  
jeden velky otec amno a potom rodina, kde kazdy zodpvedal za nieco ine,...teda az v monoteizme to skomplikovali  


5.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 15:16 avatar
Dorota to by si nebola ty keby si nemala nejake ironicke poznamky k tak užasnej bytosti,alebo skvelým,jedinecným naboženstvam.Ozaj nepoznas povod toho mena?


10.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 15:51 avatar
a nie je to komplikovane? a vobec nie som ironicka, ten usmev je uprimny  
voci hladani spiritualiti jedinca v zivote nic nemam, ale nabozenstva su ... "ina kava".
*
povod hmmm, nie ale skus presnorit TU www.myty.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


11.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 15:53 avatar
aha, ulahcim ti to : www.myty.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk .. akaaa soooom?  


12.
označiť príspevok

Mojka žena
   5. 8. 2008, 15:56 avatar
..nenahraditelná  


16.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 16:26 avatar
dor,vdaka možem týžden lustit. 


6.
označiť príspevok

slon v lese
   5. 8. 2008, 15:27 avatar
google poznáme?

"V českém ekumenickém překladu se používá termín Hospodin, který svou archaičností odpovídá archaičnosti a výlučnosti tetragrammatu (pochází ze staroslověnského gospod? „pán“)."


7.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 15:34 avatar
A teda hospoda-krcma je sidlo kde ten pan asi najcastejsie troni spolu s ich milovaným ritualnym napojom-vínom(ak som to teda spravne vydedukoval)Ale jak dostali k tetragrammatonu tu spojitost to je aj pre mna zahada.


8.
označiť príspevok

slon v lese
   5. 8. 2008, 15:36 avatar
bolo to v článku o tetragramatone.


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 15:45 avatar
Pokial si pametam na stare casy ked som sa bosoractvam venoval,tak tetragrammaton je stvorpolarny magnet.Je to princíp ktory unika chapaniu dualneho sveta,ako styri tvare brahmu,ktore sa zrkadlia v kríži znamení.Este by som podotkol že jod he vav he ,je pre dovod stvorpolarity vlny,ktora symbolicky zastupuje ducha boha iduceho napriek casom nespravne kvoli dvakrat zopakovanemu slovu HE.Lenže to nevedia ani tí najhorsi carodejníci a zas by som bol za blbca.Ale v krcme vznikol aj Babel popletením nejedneho jazyka tak preco by nepoplietli aj toto.


13.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 16:02 avatar
a co tak pozriet co vravi etymologia:
V prípade Slovanov, prvý element go-, ho- = krava, hovädo zotrval a zotrval aj druhý, svamín = všetko mať, vlastniť všetky hovädá, byť bohatý, byť „bohom“ pred nemajúcimi. Gospodar, hospodár = gospandar.
Hospod, gospod, hospodár, hospodárstvo, Hospodin atď. budú vychádzať len a jedine z pojmu pre vlastnenie stáda hoviad, ich napásaním, čiže hospodárením, bohatstvom reprezentovaným tým stádom atď.
  pod HOSPOD: kruhy.blogspot.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


14.
označiť príspevok

slon v lese
   5. 8. 2008, 16:06 avatar
záhada vyriešená...


15.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 16:09 avatar
  detektiv Oriesok bol dnes v plnom nasadeni,...


17.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 16:31 avatar
Detektív oriesok by si aj nie co zaslúžil.. 


18.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 16:33 avatar
 jj aspon sa nebudes nudit v praci
mas co studovat


19.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 16:38 avatar
No už nejaky ten týžden žiadna praca,až za týžden a potom nebude casu.. 


20.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 16:39 avatar
dalsi co ma dovolenku?  
ja ete len pojdem,..
*
a co bude za tyzden?


21.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 16:51 avatar
Za týžden pojdem konecne do prace. 


22.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 16:52 avatar
sa mi zda, ze sa ti moc nechce  
ale praca slachti!


23.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 16:54 avatar
Ja svoju pracu neznasam,je pod moju uroven.


24.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 16:56 avatar
a aku pracu vykonavas? ak to nie je tajne,...


25.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 17:06 avatar
Je to o logistike a veciach okolo toho


26.
označiť príspevok

dorota
   5. 8. 2008, 17:07 avatar
aha, JE to tajne  


27.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 8. 2008, 17:11 avatar
Prílis vela počítacov v praci a prilis vela sledujucich co sledovat nemaju ,pre velku pracovnu vytazenost.. 


28.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   8. 8. 2008, 13:17 avatar
JHVH - Jahve


29.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 8. 2008, 14:06 avatar
knihomol,čítal som ,že dodnes nikto nevie ako to čítat,a tak sa používaju len egyptske zdroje k snahe príst na spravnu vyslovnost tých písmien.Vseobecne sa akceptuje slovo Jahve,ale može to byt aj Jaho,ci inac.Ja osobne si myslim ine.


30.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   8. 8. 2008, 14:35 avatar
to je jedno, ale čo sa týka toho, tak Hospodin v slovenčine, Lord v angličtine, atď, tak to sa v pôvodných jazykoch nepoužívalo...alebo pôvodných spisoch...ja teraz aj tak hovorím o JHVH


31.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 8. 2008, 14:56 avatar
Knihomol vidís a ja nesuhlasím ani Jhvh,podla mna to nezodpoveda tomu ktorý cini aby sa stalo(zhruba tak je definovany Ten,kto je vsemohuci)


32.
označiť príspevok

Antidogmatik muž
   10. 8. 2008, 23:26 avatar
Čo značí slovo Hospodin sa dá nájsť aj na internete.

O Pánovi – Hospodinovi nájdete úvahu aj v knihe Posledné prikázanie. Je tam možno aj jeho popis. Citujem:

V Biblii nájdeme i niekoľko iných bohov okrem Pána. Sú väčšinou antickí.
Nnajviac nás prekvapí antický boh menom Pán.
Pán.
Nevyskytuje sa teda len v Biblii.
Takže v tom, že Pán je len jeden nemá Biblia pravdu?
Alebo že by to bol ten istý pán? Antický i biblický? Jedna a tá istá osoba? Pán – boh lesov, lovcov a pastierov?
Pouvažujeme.
Ak len trocha popustíme uzdu fantázii dopracujeme sa k prekvapujúcim výsledkom. Začnime výzorom. Ako vyzeral antický Pán?
Mal nohy ako cap, mal rohy a dlhé fúzy. Vlastná matka, keď ho po pôrode uvidela dostala strach, ktorý sa dodnes nazýva panickým. Možno bol obeťou genetickej nehody, alebo genetickej zlomyseľnosti, či čohosi podobného.
Pre ostatných olympských bohov bol smiešny. Neustále sa mu vysmievali. Ušiel pred ich posmechom a žil v arkádskych lesoch.
(Pramení práve tu až frenetická nenávisť Pánova k svojim božským kolegyniam a kolegom?)
Aké mal antický Pán vlastnosti?
Vedel predpovedať budúcnosť. K ľuďom bol obvykle prívetivý. No keď ho niekto vyrušil zo spánku bol zlý. Taký zlý, že naháňal panický strach. Dokázal vystrašiť dokonca celé armády vojakov.
Pod Akropolou našli archeológovia v devätnástom storočí jeho svätyňu, ktorá jestvuje dodnes.
Aké styčné prvky nájdeme u antického i biblického Pána.
Antický Pán bol ohavný. Biblický dôsledne dbal nato, aby ho nik priamo nevidel. Hanbil sa za svoju podobu?
Obaja boli občas dobrí i zlí.
Obaja predpovedali budúcnosť.
Obaja dokázali tak vystrašiť vojská nepriateľa, že ich jeho chránenci bez problémov porazili.
A čo historka o Mojžišových rohoch múdrosti? Mojžiš bol jediným človekom s rohmi. Vraj rohy múdrosti. No ako je možné, že pred ani po Mojžišovi žiadnemu mudrcovi rohy nenarástli. To je čudné. Ale len potiaľ, pokiaľ si neuvedomíme ako to s Mojžišom vlastne bolo.
Vieme, že Pán – Hospodin nekompromisne a neprimerane trestal všetky, aj drobné prestúpenia. Okrem priestupkov a zločinov vyvolených. Napríklad Kaina za vraždu brata iba vyhnal. Naproti tomu človeka, čo zbieral v sobotu drevo dal ukameňovať.
Mojžišovi nedovolil vstúpiť do zasľúbenej zeme. Že by sa tak kruto zachoval k svojmu dobrému služobníkovi?
Alebo to bolo inak?
Nezomrel Mojžiš na nebezpečné ožiarenie pred príchodom do zasľúbenej zeme? Nebola postava s rohmi a so šatkou na tvári Pán –
Hospodin? Pán – Hospodin, ktorý sa stránil styku s človekom? No Izraelitov bolo treba viesť, usmerňovať. Lenže ako, keď sa Pán – Hospodin nechcel nikomu ukázať? Že by postupoval utajene? Dával Pán – Hospodin inkognito, čoby Mojžiš príkazy Izraelitom?
Nie, nič nenasvedčuje v Písme tomu, že by to takto mohlo byť.
Ale analógia je tu podozrivo zrejmá.
Takže sa opäť vynára otázka. Bol Pán – Hospodin jeden? Ak áno, potom je totožný s rohatým antickým Pánom. Ak nie, potom Biblia nemá pravdu. Pretože Pánovia boli najmenej dvaja.
Táto úvaha má však opodstatnenie len dovtedy, kým nedospejeme k Proroctvu Izaiášovmu 52 – 53/14 – 15, 1: „Ako sa zhrozili nad ním mnohí – veď neľudský je znetvorený výzor jeho a obraz jeho je pod človeka – tak ho budú obdivovať národy mnohé, králi zatvoria si pred ním ústa. Veď uvidia o čom sa im nevravelo a čo neslýchali, poznajú! Kto by uveril, čo sme počuli, a rameno Pána komu sa zjavilo?“
Ak je toto Pánov – Hospodinov opis potom antický a biblický Pán sú totožní. Lenže potom je tento Pánov – Hospodinov opis aj dôkazom toho, že nestvoril človeka. Veď človek nie je žiadna príšera, človek je krásny. Nemohol by byť taký, keby bol obrazom vyššie popísanej bytosti.
Ale vráťme sa ešte na chvíľu k rohom.
U ľudí nie sú okrem historky o Mojžišových rohoch múdrosti známi iní rohatí jedinci. U bohov, resp bohýň áno. Napríklad egyptský boh Chnúm má baraniu hlavu s rohmi. Bohyňa nebies a lásky Hatór má kravské rohy. Ďalšia rohatá Ištar je známa svojimi cestami do vesmíru...
Bohovia s rohmi nie sú ničím výnimočným. Rohatých ľudí nepoznáme.
Zdá sa vám moja hypotéza o Pánovi – Hospodinovi so šatkou na tvári a s rohmi, vydávajúcom sa za mŕtveho Mojžiša ešte stále nepravdepodobná?
V súvislosti s Bohom menom Pán – Hospodin sa vynára ešte jedna zaujímavá otázka: Bol po celú dobu biblických opisov jedna a tá istá osoba?

Vojtech zamarovský opisuje Pána takto:

PÁN, syn Nymfy Dryopy
a boha Herma; boh lesov,
lovcov a pastierov.


36.
označiť príspevok

slon v lese
   16. 8. 2008, 12:05 avatar
vždy som si myslel, že boh pastierov, lovcov a lesov sa vyslovuje Pan a nie Pán a vždy som to tak aj videl, nikdy nie s dĺžňom...


38.
označiť príspevok

Berenika
   16. 8. 2008, 12:15 avatar
aj ja to tak poznám Pan, starogrécky boh lesov a pastierov. 


40.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 12:25 avatar
Berenika vlasky už dorastli,ked tie prvsie mas na nocnej oblohe?A co fesak vratil sa?Alebo mas radsej kratke -nech sa vypcha ked pre vlasy bereniku opustil..... 


33.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 09:36 avatar
antidogmatik-tesí ma že su ludia ktorí vidia a neboja sa a tým nemaju predsudky.O tejto spojitosti ja nemam pochýb.Sme slovaci a teda slovo by malo byt pre nas zrozumitelne a pochopitelne-i spojitosti,ktore slovo vytvara.Tvoj postreh je dobrý a aj som v minulosti uvažoval nad spojitostou slova pan a pán,len som bližsie nesledoval prezentaciu osobnosti"boha"Pana.Kdesi priamo v biblii som sa docital ako Hospodin komusi položil otazku v suvisloti s tým co sa mu tam nedobre stalo,že či nevie že on(hospodin)robí zle?Od vtedy mi zacal davat hlbsi vyznam princím monady Jeden cierny a beloba vokol.Takže boh tých udajne dobrých je ten temny,a služobníci jeho nicia jeho skutocný naprotivok-cosi ako svojho brata tiež bieleho,ale najlepsieho zo vsetkych a tým su zas oni temní-skutkami v službe bohu zla.


34.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 11:49 avatar
Ranexil - píšeš - Takže boh tých udajne dobrých je ten temny,a služobníci jeho nicia jeho skutocný naprotivok-cosi ako svojho brata tiež bieleho,ale najlepsieho zo vsetkych a tým su zas oni temní-skutkami v službe bohu zla. Si zmätený.


35.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 12:00 avatar
Jany ty si ale na dne ,ide o monadu a jej princíp,nevies pochopit takýto jednoduchý príklad jin jangu tak ako chces ist dalej?fikciami na fikciu?Ved si pozri ako predali jozefa jeho bratia a zistis o com tu písem.


37.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 12:08 avatar
Ranexil - Píšeš - boh údajne dobrých je ten temný. Kto sú tí údajne dobrí? Koho temného uctievajú? Skús vzťahovať to, čo hovoríš k životu. Rád hovoríš abstraktne, bez súvislosti so životom.


41.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 12:27 avatar
Kto ma cistu dusu tak ten to vidí a pocuje a vysvetlenia v nom padaju tak aby to spravne pochopene bolo.


43.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 12:44 avatar
Ranexil - neodpovedal si.
Ranexil - píšeš veci tak ako sa Ti hodia. Raz čistota duše nie je dôležitá k poznaniu a teraz zasa je dôležitá. Skús si ujasniť pojmy.


45.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 13:12 avatar
S tou cistou dusou som ironizoval tvoje frazy.


52.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 15:36 avatar
Ide o to, že máš vo veciach úplný chaos.


39.
označiť príspevok

salbea žena
   16. 8. 2008, 12:25 avatar
ranexil,janyjany,citala som teraz tu gnozu a napadlo ma toto ..a poviem to takto!Amyslim to uprimne!Obidvaja ste bozske bytosti,ale nedovolte nikomu,aby sa vam klanal-ani biely,ani cierny.Ked ma nieco napadne,tak to sem hodim..normalne sa mi to mudrovanie paci 


42.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 12:30 avatar
Len boh vie kto je diabol tí medzi su len pesiakmi v tazení jedneho proti druhemu.


44.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 13:06 avatar
Píšeš - Len boh vie kto je diabol
Písal si, že ho poznáš. Si boh?


46.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 13:17 avatar
jany to že poznam 666-ku neznamena že poznam toho kto ju vytvoril-aspon ma to nenapadlo spýtat sa .Isteže nieje možne nazvat to co je tu dole bohom nech by tomu aj tak bolo a teda nie som ani mi to nik nepovedal a ani som sa nato nepýtalnikoho z tych co su naozaj žiarivý ci svetlí alebo len svetlom poksitela pre ludí.Faktom je ze sa ku mne spravali uctivo,daleko lepsie nez su toho schopní ludia.Az na niektore demonske entity tam v svete.


47.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 13:24 avatar
Tvojím bohom je sorat?


48.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 13:40 avatar
Je a stal sa mojím nepriatelom nezlucis olej a vodu.


49.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 13:46 avatar
A este cosi sorat nie je jeho prave meno,boli veci kedy bola snaha o dohody medzi nimi a inými ale nepodarilo sa to.Su strasne zistní a ustupovat sa im neda donekonecna.Moj život je o tom boj boj a hladanie kompromisov.Ty si možes niekam liezt do neba prave preto že su bytosti ktore udržuju hranice aj preto som ti písal ako velmi je pre ludí ako ty iluzia cestou lebo ani len netusís co sa deje v zakulisí aby to nebo co nachadzate aj nebom zostalo.


50.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 14:21 avatar
Ranexil - nechcem liezť do neba. Chcem aby moja existencia bola zmysluplná. A to bez čistoty a ovládania duševných síl, nie je možné. Ranexil - do tzv. kráľovstva nebeského nemôže vstúpiť nič nečisté. Ani Tvoj boh Sorat. Temnoty si môžu vytvárať svoje iluzórne svety v astrále.


51.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 14:44 avatar
Jany no teraz si ma presvedcil o jedinej veci vobes necitas co pisem ale citas to co ti v mysel chrli prave ten s kym sa udajne snazis bojovat.Kto mecom bojuje sam ním pada,aby si tomu rozumel.Sorat je len vec oznacenie pre vec -jav ktory sprevadza cinnost bytosti sumarne opoznavanu ako 666-ku,a to je vsetko .istotne mne bohom nie je .Jeden z mne najbližsich vo vesmíre je Emanuel-aj preto že jeho otec je mi najbližsím priatelom a ucitelom.Takže jany topís sa v iluzii vlastnych predstav o tom co som ci comu služim.


53.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 15:56 avatar
Ranexil - pýtal som sa Ťa - Tvojím bohom je sorat? a Ty si odpovedal - Je a stal sa mojím nepriatelom. Najskôr - JE a potom - stal sa nepriateľom.
Dnes viacerí hovoria, že sú v spojení s vysokými bytosťami. Predstavujú sa ako Emanuel, nie si prvý, kto hovorí, že je v spojení s Emanuelom - ten otec o ktorom hovoríš, samozrejme nie je Bohom Otcom. Niektorí sa označujú i za Krista. Dávajú odpovede podľa svojej duchovnej úrovne. Tvoje slová ako Krišna prišiel zmeniť DNA a ďalšie jasne hovoria, že ich duchovná úroveň nie je vysoká.


54.
označiť príspevok

senzana
   16. 8. 2008, 16:05 avatar
Boh je len jeden a nemá žiadne meno  


55.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 8. 2008, 16:29 avatar
To nebola odpoved znamenalo to že je JE mojím nepriatelom .A ako som ti povedal je to vec ako robot,alebo tak.co sa týka predstavovania sa menami nepredstavil sa mi nik .A mimo ine samozrejme mas pocit,že nie je .Mna to naozaj nevelmi trapi.Mam ine starosti nez aby som sa dohadoval ci som stretol ježisa ci nie.A jeho otec bohom nie je nikdy by to ani nepovedal.To co sa mi predstavilo ako boh som znicil.A co sa týka DNA a zmien v nej tak nemas ani paru o com som písal a zasa si prekrutil moje slova.Napísal som ze to zaskrtenie hada znamenalo v obraznom zmysle nevyhnutnu zmenu DNA(spirala jak had)Tela toho kto sa nazýval krisna.


56.
označiť príspevok

janyjany
   16. 8. 2008, 17:05 avatar
Ranexil - Ježiš povedal viac krát, že Boh je Jeho Otcom. Na základe čoho hovoríš, že by to vraj nikdy nepovedal. Ranexil - možno si raz uvedomíš, že človeka môže učiť bytosť o stupeň vyvinutejšia ako je on sám. Čiže jeho úroveň vypovedá o úrovni jeho učiteľa.
Čo sa týka usmrtenia hada Krišnom, tak tento obraz hovorí o vyvedení ľudstva zo starej doby do novej. Ešte v časoch Krišnu nebolo éterické telo spojené s fyzickým z čoho vyplývalo iné vnímanie sveta než má dnešné ľudstvo. Prežíval sa spojený s celou Zemou. Nepociťoval činnosť svojho fyzického tela. Éterické telo sa predlžovalo do Zeme ako had.Aby mohla nastúpiť nová doba poznávania, musela zaniknúť možnosť, aby človek pociťoval svoju bytosť predĺženú do Zeme. Musel odumrieť pocit v éterickom tele a musel prejsť do fyzickej hlavy. Človek je zranený na svojich chodidlách, ale on sám vlastnou telesnosťou rozšliape hadovi hlavu. Fyzický mozog usmrcuje hada a had sa za to mstí. Človeku je odňatý pocit súnáležitosti so Zemou. Had pohryzie človeka do päty.


95.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 8. 2008, 09:21 avatar
Janyjany kralovstvo nebeske nie je miestom ktore by si nasiel mimo seba.Kralovstvo nebeske je vo vnutri a nie kdesi mimo.Kralovstvo nebeske je v každom srdci ako sa hovorí.Vo vonkajsom priestore ho nenajdes i ked najdes duchovne planety.Preto ho mnohí nevedia najst,chodia hore dole aj duchovnymi poliami od astralu až neviem po co a nikde niet toho nebeskeho kralovstva.A ked ho objavia,tak si zvycajne ono najde ich a tak ani nevedia ako ho nasli.


96.
označiť príspevok

janyjany
   20. 8. 2008, 12:59 avatar
Ranexil - súhlasím s tým. Vyplýva to jasne i z Nového zákona.


57.
označiť príspevok

Antidogmatik muž
   16. 8. 2008, 19:24 avatar
Podľa Zamarovského knihy Bohovia a hrdinovia antických bájí sa meno Pan do slovenčiny prekladá ako Pán. Takže s čiarkou to akosi
nevyšlo. A ranexil má pravdu. Prekrúcanie je jednou zo základných vlastnosí katolíkov. Veď cirkev prekrútila celú Bibliu. Neveríte? Prečítajte si knihu Posledné prikázanie. Že o čom by to posledné Pánovo prikázanie bolo? Citujem:

Keby sa Pán vrátil na Zem, doplnil
by svoje prikázania. Posledné by po-
tom znelo:
Neprekrútiš slovo Pána, Boha svoj-
ho, ktoré ľuďom ako poučenie odká-
zal v Biblii.
Autor

A tu je ofotená časť príslušného textu Zamrovského knihy:
PÁN

(2. pád Pána!) lat. Pan) - syn nymfy Dryopy a boha Herma (alebo najvyišieho boha Dia);. boh lesov, lovcov a pastierov.
Narodil sa s capími nohami, rohmi a dlhými fúzarnÍ, takže jeho matka dostala z neho strach (ktorý sa poňom dodnes nazýva "panický,) a ušla. Hermés sa ho však ujal a priniesol na 333


58.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 09:52 avatar
antidogmatik precitaj si zjavenie Jana tam to presne stojí :Keby niekto k tomu niečo pridal,tomu Boh pridá rany opísané v tejto knihe.A keby niekto ubral zo slov tejto prorockej knihy,tomu Boh odníme podiel zo stromu života i zo svätého mesta,z toho, o čom sa píše v tejto knihe.Takže aj ta kniha je program ktory sa pod hrozbou stat musí.


59.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 11:53 avatar
Ranexil - Zasvätenci môžu vidieť zárodky budúcnosti až 3 svetové obdobia dopredu. Dané sú dva základné smery, 2 možnosti. Nový Jeruzalem alebo priepasť. To, akým spôsobom jedni i druhí dospejú k jednej alebo druhej možnosti, dané nie je. Ak by neboli tieto 2 možnosti, človek by nemohol dospieť k slobode.


61.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 12:16 avatar
Jany pochop ma, sloboda je dokonalou iluziou.Ona neexistuje.Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny,lenže tvoje impulzy k akýmkolvek cinom vyplyvaju,z toho co bolo do teba vložene,co si i sam vložil pretože si bol motivovany k tomu,ako sposobu,ktory ti umožní byt slobodny.Krisna to jasne povedal ,že on ako najvyssia osobnost božstva je zahaleny neprekonatelnou iluziou.A kedze vychadza z jeho tela je dokonala.A kto je v jeho Joga-maji,tak ten je vlastne stastny slobodny,dokonca vie že mu služi,ale nie tnicoho lepsieho.To vedomie dosiahnut je najvyssou možnostou,aka je dana ludom,ale i "bohom".Pretože to co pokladas za vlastne ja sa v tebe zjavuje ale zdrojom je Božia existencia a to je zrkadlom nas samych.Je to podobne obrazu v zrkadle iste si povies robit nemože nic ine len to co ja robím.A preto je clovek na obraz boží,a robíme to co robí jeho aspekt ,ktory je jediny ale rozdeleny v mnohost.Preto sa mu z isteho pohladu hovorí duch a z ineho osobnost.A to je vlastnost viacrozmernej jednoty-že v trojrozmernom svete sa len javí ako osoba mnohých tvarí,ale vo viacrozmernom vesmíre je jediný.


62.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 14:44 avatar
Ranexil - pokiaľ človek neprečistí a neovládne astrálne sily, je sloboda ilúziou. Až vtedy sa človek vyslobodzuje z moci planét. Píšeš - Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny Vidíš len nižšie ja. To nemôže byť naozaj nikdy slobodné. Práveže prečistením astrality sa zbavujeme všetkých iluzórnych túžob a predstáv nižšieho ja. Ranexil - jestvuje duchovný vývoj. Za doby Krišnu nemožno hovoriť o slobode. V tej dobe žiadny človek nemohol ešte premeniť astralitu. V tej dobe človek ešte nemal individuálne ja. Až príchodom Krista bol umožnený vývoj Ja Som. Práve ak chápeš bytosť človeka a jej vývoj, tak pochopíš napr., prečo ešte v staroveku bolo otroctvo normálnym stavom. Dnes je vývoj niekde inde. Keď si všimneš hinduizmus, vidíš aký je jeho cieľ. Rozplynutie. Vrátiť sa do toho stavu vedomia - rajského stavu, v ktorom sme kedysi boli. Kresťanská cesta a zasa sa opakujem ide ďalej. Nie je to návrat do minulosti. Je to návrat do duchovného sveta na vyššej úrovni vedomia ku ktorému nemôžeme dospieť v duchovnom svete. Uniká Ti dôvod kvôli ktorému jestvuje pozemské ľudstvo. A prečo sa vôbec ocitlo v hmotnom svete. Hinduistickí svätci hovoria, že tento svet je snom Božím. Východná duševná nálada vedie k prijatiu tejto myšlienky, ktorú si prijal aj Ty.


63.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 15:29 avatar
Janyjany ja chapem tvoj postoj aj to co ku tomu vedie.Moja otazka na teba vyplyva z toho v com zijes ci to umožnuje prežívat slobodu.Pretože to je pravda,že v istých urovniach nie je možne byt slobodný.A jedine co je možne je byt dokonale ovladany cim prichadza iluzia dokonalej slobody.Preto je mi jasne o co ti ide- dostat sa z urovne takeho bytia ktore slobodu bez iluzie neumoznuje.o jednej urovni viem je to temnota nie je tam ani cas ani priestor ani nic,lenže tam sa sloboda stava zbytocnou.lebo nie je preco byt slobodným a ani pre koho,tam ta neobmedzuje vobec nic.Ani zmysli ani ine veci sa nemaju o co opriet a si len ty v temnote a tvoj svet ohraniceny len tým kto si ty v svojej mysli.A tak si aj jedinym svetlom a jedinym bohom. chces sa stat bohom ,ktory vyda svoje svetlo a stvorenie v tmu pricom sam mu bude žiarit?to nie je možne pretože už tu je ktosi pred tebou co to urobil.Snažís sa premenit nieco co si sam nestvoril.A tak pochop že ten co sa ti do cesty postaví pri tvojej snahe ta predchadza vzdy o krok takže neurobís nic.Aj to viem že cestu poznas ale sam sa zatial necítis byt zrely preto aby si to urobil,podobne je to aj o mne dat svoj vlastny vesmír je komplikovana vec.pretože len stvoritel je slobodný,ale neskor ho vlastne dielo dostihne a straca slobodu v interakcii s ním.Ano jeho sloboda este stojí na tom že može svoje dielo znicit,a tak strach ho zacne obchadzat co može byt iba strach jeho stvorenia.Ale i pred strachom je možne ujst,pred samym sebou je možne ujst.A este cosi Kristus iba dal vacsiu slobodu ale sam ju stratil,do tej miery ako ju dal svojmu stvoreniu.A jeho stvorenie ho roztrhalo nakusy lebo chcelo este viac,než len slobodu.V dalsej etape ju zoberie vsetkym.


64.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 16:35 avatar
Ranexil - sme slobodní v tom, či sa prikláňame k pozitívnemu alebo negatívnemu princípu. Duchovní velikáni hovoria, že tým najlepším, čo môžeme urobiť, je zjednotenie s Božou vôľou. Ak človek spozná, že to je správne, tak to môže slobodne učiniť. Ale Boh nás do toho netlačí. Každý má na výber. A duchovný svet nechá človeka ísť tou cestou, ktorú si zvolil. Hovorím o premene nižšieho ja. A už som tiež viac krát napísal, že sa nedokáže premeniť samo. Môže to učiniť len vyššie ja. Hovoríš o strachu. Vyššie ja strach nepozná. Podľa mňa nie je možné ujsť pred sebou samým. Hovoríš, že Kristus nám zoberie slobodu. Slobodu nám chce zobrať 666-ka, protivník Baránkov.


65.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 16:51 avatar
Janyjany ja to myslím važne strach citim ale u inych ludí on sa prenasa,to iste laska tiez je možne ju cítit.ono 666-tka,je na polemizovanie velmi vhodna,ale tak ako sme ju poznali už nefunguje.A preco je protivník baranka?tomu nechapem.viem že sa snaží ho získat,ale sprava sa tak akoby bol pre nu poklad,myslís že je to len pretvarka?A v skutocnosti jej ide o to votriet sa v jeho doveru?A potom ho zneužit na svoje ciele?


66.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 17:34 avatar
Ranexil - nižšie ja je plné strachov. 666- ka je preto protivníkom Baránkovým, lebo chce človeka pripraviť o jeho ja, ktoré mu daroval Kristus. Kobylky s ľudskou tvárou o ktorých hovorí Jánovo Zjavenie, budú ľudia bez ja. Ján tu používa asi najvhodnejší symbol, pretože hmyz a článkonožce sú bezstavovce, ktoré majú namiesto železa v krvi meď, nemajú červenú, ale zelenú krv. Nemôžu prijímať do seba duchovné, ale len astrálne impulzy. Nepôjde o kobylky, ale o bývalých ľudí, ktorí už nebudú mať ja. Tí budú pôsobiť ľuďom obrovské utrpenie, lebo ľudská podoba, reč, správanie budú mýliť. Vnútri však nikto nebude. Bytosti bez svedomia, bez ľudskosti, ktorými budú pohybovať démoni.


67.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 17:41 avatar
No tazko zistit ake janovo proroctvo naberie rozmery v astrale kde ma skvelu podu prave pre krmivo-zvane strach,ale na hmotnej urovni už to odznelo,trebars vojna v iraku-vrtulniky su kobylky s ludskou tvarou-bez vlastneho ja, a skutocne su vrtulniky vyrobene inspiraciou zo sveta hmyzu,aj preto je dost obtiazne oslobodzovat astralnu cast svojej bytosti od strachu ked bola konfrontovana z velkym zlom mnoho krat,a znasala kde co.


70.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 19:09 avatar
Ranexil - Zjavenie hovorí o duchovných skutočnostiach, nie o technike. To je materialistické chápanie. Zjavenie má púhych 22 kapitol a z toho celá jedna je podľa Teba vyhradená vrtuľníkom?


73.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 19:19 avatar
jany ty si to ani neuvedomujes ale oddelujes duchovne skutocnosti od nasho sveta.Ja trebars verím že jedneho dna istý ludia dosiahnu taku uroven sebarealizacie,že dokažu prejst stenou a stanu sa transcendentalnymi hmote.Ten hmotny ktory sa dokaze relatívne dematerializovat pre nas svet nebude duchom?


80.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 19:53 avatar
Ranexil - neoddeľujem duchovné skutočnosti od tohto sveta. Čo sa týka materializácie a dematerializácie, pokiaľ viem, sú Majstri, ktorí to dokážu aj dnes. Na východe i na západe. Píšeš - Ten hmotny ktory sa dokaze relatívne dematerializovat pre nas svet nebude duchom? Pre niekoho môže byť duchom. Pre mňa je fyzicko-jemnohmotno-duchovnou bytosťou.


82.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 19:59 avatar
tak ta bytost musi byt prozitron a antiproton,aspon viem ze sem nemoze prist ziadna  


84.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 20:05 avatar
Salbea blbost,staci previbrovat cely system ,alebo polarizovat inac molekuly daneho systemu,a system sa vychyli z tejto reality.


85.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 20:06 avatar
vibrovat tu budeme? 


86.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 20:11 avatar
No pozor na baterky. 


87.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 20:24 avatar
vymenit poly?ale to je nemozne vlastne strasne nebezpecne uz len v myslienkach...


88.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 20:39 avatar
Jasne je to oriziku vytratenia sa z nasho casopriestoru-preto je to o niecom inom,než len hups podme nato.


89.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 20:52 avatar
jedna stra/u/na to nemusi prezit..hazardujes...


90.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 21:08 avatar
Salbea prosím ta este raz,je to necitatelne.


91.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 21:14 avatar
...tantra joga...


92.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 21:30 avatar
Aha teraz rozumiem,ani ja nie som vseved a obcas zabudam na dualitu nasho sveta-sorry.A okrem toho nepísal som to vtom zmysle že by som siel cosi take robit.Clovek to može urobit len spolu.


93.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 21:33 avatar
ja tiez nie som vseved a tantra jogu a inu jogu neovladam...ale robili to v matrixe 


94.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 21:42 avatar
SLovo joga je cosi ako spojenie,podla prednazvu ide o druh.


68.
označiť príspevok

dorota
   17. 8. 2008, 17:43 avatar
teda jany, ja vobec netusim co si tymto myslel ,...unika mi pointa proroctva  


71.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 19:10 avatar
dorota - Ranexil sa pýtal, prečo je 666-ka protivníkom Baránkovým. To je moja odpoveď. Myslím si, že je tam napísané prečo.


60.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 8. 2008, 11:55 avatar
New Jerusalem je v Kalifornii...hor sa do Ameriky


69.
označiť príspevok

dorota
   17. 8. 2008, 17:44 avatar
LOL jo, z ameriky pochadza mnozstvo "instatnych" nabozenstiev


72.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 19:14 avatar
Nový Jeruzalem nie je na hmotnej Zemi.


74.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 19:37 avatar
janyjany existuje potom na nehmotnej Zemi?-az som sa zapotila


75.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 19:39 avatar
salbea - ešte nejestvuje. Preto sa mu hovorí aj Nová Zem.


76.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 8. 2008, 19:40 avatar
Nová Zem je na sever od ruského pobrežia v severnom ľadovom oceáne, Rusi tam testovali vodíkové bomby.


77.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 19:46 avatar
slon v lese-raz budes slavny 


78.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 8. 2008, 19:48 avatar
načo?  


79.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 19:51 avatar
Aby som mala dovod prist za tebou a vypytat si autogram


81.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 8. 2008, 19:56 avatar
iste, potom aj pramienok vlasov alebo vzorku krvi ti dám  


83.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 20:00 avatar
a vyklonujeme dalsieho slavneho slonika 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 04:07,  Je to nezmysel. Stačí si zobrať na vedomie, že pôvodní obyvatelia kontinentov Amerika alebo...
dnes, 02:53,  K sebaovládaniu patrí: * vedieť trpezlivo čakať * ovládať svoje pocity a túžby *...
dnes, 02:47,  Jehova sľubuje, že „ak ho budete hľadať, dá sa vám nájsť“. (1. Paralipomenon 28:9)...
dnes, 02:41,  Prostitútky dobre vedia, za čo peniaze dostávajú. Takisto to vedeli aj naši podnikateľia v...
dnes, 02:33,  Prečo klameš? Si vlastizradca? Si protislovenský živel? Lebo takí klamú. Pravda: Nekryjem...
dnes, 02:30,  PartOFgod, vidíš, ako to máš blízko k Zuzke? Ty bývaš na Psychiatrickej nemocnici v...
dnes, 02:28,  1. Nikto Zoroslava Kollára nepoznal, a zrazu je tu spomínaný, na DF.sk – No, ono to tak...
dnes, 00:43,  je tento chuj vobec kompletny ? čo si nedomysli to si vymysli
dnes, 00:42,  25. označiť príspevok Boris muž súhlasím reagovať nahlásiť ? včera, 14:46...
dnes, 00:24,  ja by som mala dat podnet za stalkovanie a rozširovanie lzi omojej osobe vo verejnom médiu...
dnes, 00:22,  tvoj príspevok svedci viac o tebe ako si myslíš...ty zasraný komunista....
dnes, 00:22,  43. mimo si ty , aj keby na Sr vymrelo okamzite tych 1,30 mil. dochodcov . ak je vysoka porodnost...
dnes, 00:17,  Veru je to sileny potkan ten zoroslav kollar aj kazdy jeho prisluhovac
dnes, 00:16,  AKO POSLANCI ZO SLOVENSKÉHO PARLAMENTU VYTVORILI ZO ZOROSLAVA KOLLÁRA NEDOTKNUTEĽNÉHO...
dnes, 00:12,  šialený slovenský potkan......hanbí sa...!!!!!
dnes, 00:11,  ak chceš, aby sa niečo zmenilo musíš byť konkrétny a povedať všetko čo vieš
dnes, 00:10,  AKO POSLANCI ZO SLOVENSKÉHO PARLAMENTU VYTVORILI ZO ZOROSLAVA KOLLÁRA NEDOTKNUTEĽNÉHO...
dnes, 00:08,  pondelok obdržala kancelária prezidentky Zuzany Čaputovej list s dôkazmi a existencii...
dnes, 00:07,  veru nezda......ale príjemne šokuje....
dnes, 00:04,  Co to meles ty hovado ved ta zmija vyhlasila ze Tusko je nepriatel SR kde na to prisla kto jej...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Ženy sa obliekajú kvôli ženám a vyzliekajú kvôli mužom.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(223 203 bytes in 0,407 seconds)