Historici



1. gombička	7. 9. 2010, 00:24
hnonline.sk  vyhnali Svätopluka z Hradu



16. Vlado	⇑    7. 9. 2010, 10:26
No, kto vie, možno súčasní politici sa len snažia byť doboví. Historici nemuseli všetko zaznamenať. Možno sa našim politikom poradilo vypátrať z tajných archívov ŠtB, ktoré vlastnia, že naozaj kedysi vyhnali Svätopluka z Hradu. Veď, keď mohli kedysi vyhnať Metodových žiakov, prečo by sa nemohlo stať, že kedysi bol aj vyhnaný z nejakých dôvodov aj Svätopluk z hradu. A naši politici sa len snažia napodobniť túto dobovú situáciu. Podobne ako môžeme dnes vidieť rôzne rytierske súboje. Však aj ja som už raz bol vyhnaný z domu. Prišlo mi nevoľno, ale záchod už bol obsadený. Tak som rýchlo utekal na koniec záhrady, aby ma nikto nevidel. Historici túto udalosť nezaznamenali, ale tajné služby ma môžu sledovať (ak veríte konšpiráciám), a prečo by sme sa mali čudovať, že nejakí politici majú také tajné záznamy o udalosti, o ktorej nemusia vedieť ani historici. Nečudujete sa politikom!



18. rains	⇑    7. 9. 2010, 10:38
taaaaaak a mam ta!!!!!!! a uz si to pisem do tvojho spisu. Vlado, po tom co bol vyhanny z domu, pre obsadenu toaletu tyckoval v rohu zahrady. Prikladam tuto informaciu k fotografii oznacenej ako B145-218 a mazem poznamku: Pravdepodobna skri ZHN pre potreby Al-Kaidy, hizballahu a samilskych Tigrov. Doporucenie: sledovanie oblasti a podozrivych pohybov v tej lokalite a osoby pod kodovym oznaceniem "Vlado". Skladisko ZHN nebolo nevylucitelne potvrdene. Nasadit odpocuvacie zariadenie a 24 hodinove pozorovanie celeho pozemku. Nie je vylucene, ze zvracanie bolo sposobene kontaminaciou subjektu "Vlado" biologickymi, chemickymi, alebo radioaktivnymi latkami. Poznamka 1: vyslat specialistu na odobranie vzorkov pody a zbytkov jeho vyluckov na chemicky rozbor. Pri potvrdenie podozrenie subjekt okamzite zaistit a previezt na vypocuvanie do objektu Charlie. podpis: vykonny sef sekcie ******************* Súhlasí Vlado



2. Arabeska	7. 9. 2010, 05:51
ahoj gombička - konečne čítam aj od Teba tému



3. gombička	⇑    7. 9. 2010, 09:15
ale no Arabeska, iba jeden smajlik..k nočnému čítaniu



4. majomajo	7. 9. 2010, 09:21
Cela kauza je politicka a nema s historiou nic spolocne. Pripomina mi to patdesiate roky, kedy sa odstranovali symboli minulosti ktore sa vladarom nepacili. Myslel som si ze tato doba uz skoncila, ale zrejme sa mylim.....Je mi z toho na vracanie.....



5. majomajo	7. 9. 2010, 09:31
Ak by sme podobnym stylom prskumali vsetky umelecke diela a symboly tak by na celom svete neostal kamen na kameni. Je to od sameho zaciatku hlupost a politicka manipulacia. Svatopluk je symbol a je zvlastne ze aj tuto historicku postavu chcu dnesny mocipani zlikvidovat, pricom im vadi hlavne to KTO TU SOCHU vytvoril. To je malost ako vysita. Svatopluk je symbolom stale a je jedno ci je v trenkach alebo v brneni.....Historici su aj ini ako boli v komisii a vcera na ta3 si bolo mozne vypocut aj ine nazory, pricom hlavna pointa je v tom co som uz napisal......



6. ranexil	7. 9. 2010, 09:37
Ja si tiez vsak myslím, že gýč je to a nie umelecké dielo.



7. majomajo	⇑    7. 9. 2010, 09:41
Iste , mysliet si o hocijakom diele ze je to gyc , je tvoje pravo . Dalsi ludia to zase takto nevnimaju, a mozno pre niektorych je gyc Mona Liza......



8. ranexil	⇑    7. 9. 2010, 09:47
Chodil som na výtvarnu, aj ked hodne dávno. Nejde o umelecke spracovanie, ale o šaškarne, ktoré mu Kulich prirobil. AKoby si pozeral na sochu Ježiša, kdesi v mastaly,kde by bol namiesto kadidla , balík malboriek.? Nenazval by si to gýč?



9. majomajo	⇑    7. 9. 2010, 09:52
Podla teba je Kulich gycovy umelec a to len preto ze posobil pocas socializmu ? Mne su tieto detaily pomerne lahostajne. Ak pride k osche japonsky turista, tak nebude skumat ci stit alebo podkovy su dobove, spyta sa kto to je a to mu bude stacit. To by sme sa mohli donenkonecna bavit aj o tom ze cely hrad nie je dobovy a tak ho treba premiestnit inde......



10. ranexil	⇑    7. 9. 2010, 09:54
Nebudem komentovat , lebo nepremýšlas.



12. majomajo	⇑    7. 9. 2010, 10:03
Nebudem komentovat lebo zavadzas.....



11. rains	⇑    7. 9. 2010, 09:56
nie, Kulich je gycovym umelcom lebo nezobrazil praotca starych slovakov        na koni, ktory ma podkovy, ktore v tej dobe neexistovali, zbroj toho saska na koni je neautenticka a ten kon je v neprirodzenej polohe..ten "umelec", respektive patlal nikdy asi kona nevidel. A este k tomu da na stit znak Hlinkovej gardy (spolupracovnikov fasizmu) a este to povazuje za umenie.



13. majomajo	⇑    7. 9. 2010, 10:04
Ano lebo jedine Sulik vie ako v skutocnosti vyzeral praotec starych slovakov, lebo ma iste v sufliku jeho fotografiu, hehehehehehe.



17. rains	⇑    7. 9. 2010, 10:29
nejde o to co ma Sulik v sufliku, ale o to, ze pomenovanie praotec starych slovakov je komickepretoze nic take ako stary slovaci neexistuje. ked chceli teda spravit symbol Slovakov, tak mali radsej vybrat Sama. Súhlasí marska



19. činčin	⇑    7. 9. 2010, 11:06
ja by som ako symbol toho čo volajú "starí slováci" vybrala perúna....neexistujú starí slováci, iba slovania....a veškerá autenticita "slovanského" na našom území skončila, ked sem prišli cyril s metodom s tou svojou evangelizáciou. Súhlasí rains, marska



20. rains	⇑    7. 9. 2010, 11:10
s nazvom stary slovaci prisli narodovci ako jano slopta a ucitelka naroda anca baganca. Podporili a zabili to cele cervene kryptosocialisticke svine zo SMER-socialna diera na cele s hranolom sudruhom Robertkom "slabucko hryzkaj slabucko" Fikom. Este ze za Forta Slovakov nedali bustu LenOna Vlada Mociara alias Doktora.



14. činčin	7. 9. 2010, 10:08
na jednej strane mám rada, ak sa na takýchto "pamatných " umeleckých dielach, autor pozamýšla a naštuduje si dobu a vtedajšie "atribúty"...napríklad, keby spraví trebars aj niečo abstraktné a použije autentickú symboliku v nejakom detaily...táto čast je však vždy iba sposobom-volbou umelca, ako objekt poníma-a nedá sa diktovat-obzvlášt ak ide o nové dielo, ktoré dotyčný vytvára.... ozajstným fau pax, ako toho svatopluka niektorý označujú, by bolo, keby sa podobné nezrovnalosti objavili na zreštaurovanom povodnom starom diele....tam by mohli vykrikovat archeologovia aj historici a mohli by s takým reštaurátorom"umelcom" kludne odstúpit od zmluvy. V prípade, že bola zadaním "socha svatopluka" je sposob, ako ju vybraný a oslovený umelec spravil čiste na nom a može to byt pure fiction.



15. činčin	7. 9. 2010, 10:16
podla mna ani nejde o to, či je socha kvalitná, alebo nie, ale o to, že niektorí jedinci sú schopní sa dotahovat o všeličom. osobne sa mi svatopluk nelubi, je nemasný neslaný, nemá ani myšlienky ani prevedenie bohvieaké....ale ked si vybrali zadavatelia zákazky toho autora čo si vybrali, mám sa hodit o zem? aj nekvalitné diela su sučastou minulosti, nie? Súhlasí rains, marska



21. gombička	7. 9. 2010, 11:20
www.bratislavacity.sk  musím sa vám priznať ..Bratislavu poznám, iba z knižného čítania..Bola som tam iba raz, aj to iba cca. 2 hod. Niečo aj na nete našla som, ale ako čítam.tak čítam..tu či tam..Svätopluk nebol kráľom.. a o Kulichovej "predstave" dvojkríža na Svätoplukovom štíte..nikde som sa nedočítala



22. gombička	⇑    7. 9. 2010, 11:23
a ešte niečo..net.čítanie je zo 7. septembra 2010...



23. rains	7. 9. 2010, 11:27
gombicka...cosi o dvojkrizi: www.google.sk  Súhlasí gombička



24. gombička	⇑    7. 9. 2010, 11:31
to som aj ja rains..našla   ale nechcela som tému spolitizovať...



26. rains	⇑    7. 9. 2010, 12:11
gombicka..ved uz je historia spolitizovana..hlavne narodovcami a socialistami. Súhlasí gombička



27. gombička	⇑    7. 9. 2010, 12:25
a hlavne slávnostným odhalením sochy za účasti..prezidenta Gašparoviča; býv.predsedu parlamentu Pašku.. no a objednávatľom sochy..býv. predsedom vlády Ficom.. rains poprosím, či by si mu nenašiel..koľkože za ..Svätopluka.. zaplatili daňoví poplatníci, ktorí ani o tej soche nevedeli..že bude, až bude... zaplatili zo spoločnej štátnej kasy



30. rains	⇑    7. 9. 2010, 12:45
gombicka...a z coho by toto veldielo bolo asi tak platene? z vrecka tych najvacsich socialsitov v tejto vychodnej gubernii? Citiaceho sicialne a mysliaceho nahodne Gasparovica, co buchajuc sa roky dozadu do prs teraz pri setreni ako hlava statu zapoti na kamery: "Ked pojde pani premierka prikladom, tak budem setrit aj ja."?? Alebo najsocialistickejou cervenou hranatinou pod slnkom Ficiakom? Ktory vyziva ludi, aby nesli na refendum, kde sa maju vyjadrit o tom, aby sa papalasom siahlo na vyhody, privilegia, benefity a auta? Alebo jeho nochsledom Paskom? Platili to vsetci obcanai, ktori odvadzaju dane do statneho rozpoctu. Nie oni..oni sa len hraju na spravodlivych a socialnych ale na svoje si siahnut nedaju.



25. Ónya	7. 9. 2010, 11:55
Kulichova tvorba sa niesla a nesie v duchu socialistického realizmu - vtedajšia doba " okliešťovala možnosti tvorivého prejavu "..jk Kulich musel dopdržiavať kritéria kroí určvali komunistický papaláši. ..(ako sochár bol jeden z najlepších slovenských aj s Bartfayom ).



28. ranexil	7. 9. 2010, 12:26
Pametate na film Černí baroni? Tam bol Ján Žiska na koni so samopalom, nemaloval to tiez tento umelec?      Súhlasí gombička, marska



29. gombička	⇑    7. 9. 2010, 12:33
ale ináč film bol celkom zaujímavý až grotesný..o PTP-pákoch..kedy "čierní baróni"..boli múdreší, ako ich ich velitelia, ktorí sa ledva vedeli podpísať