1
|
Poculi ste uz o nom? Je to zaujimava tema na diskusiu. V podstate sa jedna o paradox medzi vysokym odhadom pocetnosti (mimozemskych) civilizacii vo Vesmire, a nedostatkom dokazov o nich.
Je to znama tema, takze nechyba ani na wikipedii:
odkaz
Ako rozriesit tento paradox? Poradte!  |
 |
|
3
|
|
|
1. 30.01.2010, 15:52
Poculi ste uz o nom? Je to zaujimava tema na diskusiu. V podstate sa jedna o paradox medzi vysokym odhadom pocetnosti (mimozemskych) civilizacii vo Vesmire, a nedostatkom dokazov o nich.
Je to znama tema, takze nechyba ani na wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox
Ako rozriesit tento paradox? Poradte!
▲
30.01.2010, 16:58
|
|
17
|
|
|
3. 30.01.2010, 16:58
Nepočula som.
▲
30.01.2010, 23:26
|
Veron,neuveris,ale velmi by som sa divila,kebyze ano  |
|
|
14
|
|
|
1. 30.01.2010, 15:52
Poculi ste uz o nom? Je to zaujimava tema na diskusiu. V podstate sa jedna o paradox medzi vysokym odhadom pocetnosti (mimozemskych) civilizacii vo Vesmire, a nedostatkom dokazov o nich.
Je to znama tema, takze nechyba ani na wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox
Ako rozriesit tento paradox? Poradte!
▲
30.01.2010, 20:56
|
Tu nie je co riesit, nenasli sme nove civilizacie jednoducho kvoli vzdialenosti a kvoli tomu, ze ine civilizacie pravdepodobne nie su zalozene na uhlikovej baze. Ale treba si uvedomit, ze takto zo zeme sa neda najst zivot. Nevidime priamo na povrch planet, ktore vidime teleskopom, my o nich vieme povedat len na zaklade spektralnej analyzy. A pokial ide o vesmir, on je tak velky, ze sa to ani neda predstavit. Su planety, ktore nenajdeme ani tym najlepsim teleskopom, pretoze ich svetlo k nam nikdy nedorazi. A k takym planetam sa ani nedostaneme. Myslim si, ze fyzikalne je to temer nemozne, sucasna fyzika to aj v teoretickej rovine povazuje za nemoznu zalezitost, jedina nadej sa zatial naskyta v teorii superstrun cez diery v dimenziach, ale to su len predstavy, ktore este nie su vobec premyslene ani overene.
|
|
|
18
|
|
|
1. 30.01.2010, 15:52
Poculi ste uz o nom? Je to zaujimava tema na diskusiu. V podstate sa jedna o paradox medzi vysokym odhadom pocetnosti (mimozemskych) civilizacii vo Vesmire, a nedostatkom dokazov o nich.
Je to znama tema, takze nechyba ani na wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox
Ako rozriesit tento paradox? Poradte!
▲
31.01.2010, 00:25
|
Možno sme moc primitívny pre nejakú skutočnú inteligenciu - veď furt sa vraždíme vo vojnách a pod.
Mnoho ľudí umiera a nemuselo by atď.
Teda, možno sa s nami nik nechce (zatiaľ?) stretnúť.
|
 |
|
19
|
|
|
18. ruwolf 31.01.2010, 00:25
Možno sme moc primitívny pre nejakú skutočnú inteligenciu - veď furt sa vraždíme vo vojnách a pod.
Mnoho ľudí umiera a nemuselo by atď.
Teda, možno sa s nami nik nechce (zatiaľ?) stretnúť.
▲
31.01.2010, 12:34
|
to je malo pravdepodobne. Ak je vo vesmire ina inteligentna rasa, stale nema ako zistit dosah nasej ludskej inteligencie.
|
|
|
20
|
|
|
19. 31.01.2010, 12:34
to je malo pravdepodobne. Ak je vo vesmire ina inteligentna rasa, stale nema ako zistit dosah nasej ludskej inteligencie.
▲
31.01.2010, 12:45
|
Môže odhadovať z vlastného vývoja, napr.
|
|
|
21
|
|
|
20. ruwolf 31.01.2010, 12:45
Môže odhadovať z vlastného vývoja, napr.
▲
31.01.2010, 12:55
|
aho ruwolf ak su a chceli by oni,co znamena,ze su na vyssej urovni ako my,tak jednoducho pri nich stagnujeme nielen vdaka politike
a je tu pre nich vdaka nabozenstvam aj neprijemna turbulencia |
|
|
34
|
|
|
21. 31.01.2010, 12:55
aho ruwolf ak su a chceli by oni,co znamena,ze su na vyssej urovni ako my,tak jednoducho pri nich stagnujeme nielen vdaka politike
a je tu pre nich vdaka nabozenstvam aj neprijemna turbulencia
▲
31.01.2010, 13:21
|
Ahojček, deva spanilá.  |
|
|
35
|
|
|
34. ruwolf 31.01.2010, 13:21
Ahojček, deva spanilá.
▲
31.01.2010, 13:22
|
Joj ako si tu pekne hrkutate, holubicky moje. |
|
|
41
|
|
|
35. 31.01.2010, 13:22
Joj ako si tu pekne hrkutate, holubicky moje.
▲
31.01.2010, 13:28
|
ahoj Poroslavko,ved vies ,ze ta lubim pane profesore  |
|
|
42
|
|
|
41. 31.01.2010, 13:28
ahoj Poroslavko,ved vies ,ze ta lubim pane profesore
▲
31.01.2010, 13:31
|
Blbost, mna nikto pricetny nemoze lubit.  |
|
|
43
|
|
|
42. 31.01.2010, 13:31
Blbost, mna nikto pricetny nemoze lubit.
▲
31.01.2010, 13:33
|
a to si ako spravil,ze si si sam dal suhlas ?
|
|
|
46
|
|
|
43. 31.01.2010, 13:33
a to si ako spravil,ze si si sam dal suhlas ?
▲
31.01.2010, 13:35
|
Cierna magia. |
|
|
48
|
|
|
46. 31.01.2010, 13:35
Cierna magia.
▲
31.01.2010, 13:38
|
vsetci ste tu tak zahadni, nikto mi nic viac o sebe tu neprezradi pocnuc Mojkou,konciac tebou
|
|
|
50
|
|
|
48. 31.01.2010, 13:38
vsetci ste tu tak zahadni, nikto mi nic viac o sebe tu neprezradi pocnuc Mojkou,konciac tebou
▲
31.01.2010, 13:42
|
myrai ak chceš niečo vedieť tak sa spýtaj. Ale čo sa týka Porka by som si dala bacha na to či si nebude uťahovať s človeka.
|
|
|
52
|
|
|
50. 31.01.2010, 13:42
myrai ak chceš niečo vedieť tak sa spýtaj. Ale čo sa týka Porka by som si dala bacha na to či si nebude uťahovať s človeka.
▲
31.01.2010, 13:43
|
Ja? To by som si nikdy nedovolil. Teraz si sa ma dotkla.  |
|
|
51
|
|
|
48. 31.01.2010, 13:38
vsetci ste tu tak zahadni, nikto mi nic viac o sebe tu neprezradi pocnuc Mojkou,konciac tebou
▲
31.01.2010, 13:42
|
Mas kontakt na mna? Mas! No tak co chces? Nemusim vsetko verejne vytrubovat. |
|
|
53
|
|
|
51. 31.01.2010, 13:42
Mas kontakt na mna? Mas! No tak co chces? Nemusim vsetko verejne vytrubovat.
▲
31.01.2010, 13:44
|
|
56
|
|
|
51. 31.01.2010, 13:42
Mas kontakt na mna? Mas! No tak co chces? Nemusim vsetko verejne vytrubovat.
▲
31.01.2010, 13:46
|
a ked ti napisem nieco intimne  ,urite to sem nevytrubis ? Prisahaj  |
|
|
57
|
|
|
56. 31.01.2010, 13:46
a ked ti napisem nieco intimne ,urite to sem nevytrubis ? Prisahaj
▲
31.01.2010, 13:47
|
tam malo byt.. urcite |
|
|
59
|
|
|
56. 31.01.2010, 13:46
a ked ti napisem nieco intimne ,urite to sem nevytrubis ? Prisahaj
▲
31.01.2010, 13:48
|
Prisaham na cervenu algebru od McLane a Birkhoffa! |
|
|
60
|
|
|
59. 31.01.2010, 13:48
Prisaham na cervenu algebru od McLane a Birkhoffa!
▲
31.01.2010, 13:49
|
|
38
|
|
|
34. ruwolf 31.01.2010, 13:21
Ahojček, deva spanilá.
▲
31.01.2010, 13:26
|
ruwolf ,kde si bol ,dufam ze nie v spitali..crievko poslucha ? dcera je uz bez liekov,neuveritelne |
|
|
44
|
|
|
38. 31.01.2010, 13:26
ruwolf ,kde si bol ,dufam ze nie v spitali..crievko poslucha ? dcera je uz bez liekov,neuveritelne
▲
31.01.2010, 13:34
|
Nie, v nemocnici som nebol.
Ja som dnes znížil Prednisonu na 5 mg.
Super, že je bez liekov - tj. ni žiadna 5ASA?
(Ja ju beriem ako Salofalk 3-4 x 1000mg.) |
|
|
47
|
|
|
44. ruwolf 31.01.2010, 13:34
Nie, v nemocnici som nebol.
Ja som dnes znížil Prednisonu na 5 mg.
Super, že je bez liekov - tj. ni žiadna 5ASA?
(Ja ju beriem ako Salofalk 3-4 x 1000mg.)
▲
31.01.2010, 13:36
|
Pentasu nepovazujemem za liek,tu berie 2 x do dna vo forme prasku,ale nemame Imuran  |
|
|
23
|
|
|
20. ruwolf 31.01.2010, 12:45
Môže odhadovať z vlastného vývoja, napr.
▲
31.01.2010, 13:05
|
ina planeta = ine podmienky = iny vyvoj.... tolko k tomu
|
|
|
24
|
|
|
23. 31.01.2010, 13:05
ina planeta = ine podmienky = iny vyvoj.... tolko k tomu
▲
31.01.2010, 13:09
|
|
30
|
|
|
24. ranexil 31.01.2010, 13:09
ani nie.
▲
31.01.2010, 13:20
|
ale ano. Uvedomujes si, ze v pozorovatelnom spektre planet sme nenasli jednu jedinu s podmienkami podobnymi nasej planete? Tym nehovorim, ze tam nemoze byt zivot (na inej baze, nez ten nas zivot, nas je na uhlikovej)-aj ked ako tu pisem stale, je to nepravdepodobne, ze by ten potencialny zivot na inej planete v pozorovatelnom spektre bol inteligentny. To znamena, ze tie potencialne organizmy, ktore sa tam vyvijaju museli prejst uplne odlisnym vyvojom, aby sa vyvinuli do dnesnej podoby a to tiez znamena, ze ten zivot tam vyzera uplne inak(ak tam je)
|
|
|
25
|
|
|
23. 31.01.2010, 13:05
ina planeta = ine podmienky = iny vyvoj.... tolko k tomu
▲
31.01.2010, 13:11
|
presne Lukas,na nieco su vyborne tie neuveritelne svetelne vzdialenosti a tak to ma aj byt,.Upratovat a citit sa ako hostom,by sme mali prvorade tu na Zemi,ale zial miesto toho tu mame bordel,tak je normalne,ze hladame nieco idealne ciste a prijemne a na vyssej urovni  |
|
|
28
|
|
|
23. 31.01.2010, 13:05
ina planeta = ine podmienky = iny vyvoj.... tolko k tomu
▲
31.01.2010, 13:17
|
Predpokladám v princípe podobný vývoj:
Každá planéta je končená.
A na vývoj potrebuješ mutácie.
Takže v akomkoľvek jazere, či niečo podobnom, skôr či neskôr množiace sa organizmy sa rozdelia na druhy a aj keď druh vznikol tým, že boli v odlišnom prostredí(napr. sa prispôsobili rôznej hĺbke) - raz narazia na seba, bo ich bude mnoho a začne súboj o zdroje energie a potravy.
Skrátka, nemôžu sa organizmy množiť bez toho, aby raz nenarazili na konkurenciu => boj.
Preto sú u nás v princípe všetky organizmy egoistické - inak by neprežili.
Vieš si predstaviť nejaký iný systém vývoja? ( Tým nechcem povedať, že čo si ja neviem predstaviť, to nemôže jestvovať, len sa odhaduje, že všade platia rovnaké fyzikálne zákony. ) |
|
|
36
|
|
|
28. ruwolf 31.01.2010, 13:17
Predpokladám v princípe podobný vývoj:
Každá planéta je končená.
A na vývoj potrebuješ mutácie.
Takže v akomkoľvek jazere, či niečo podobnom, skôr či neskôr množiace sa organizmy sa rozdelia na druhy a aj keď druh vznikol tým, že boli v odlišnom prostredí(napr. sa prispôsobili rôznej hĺbke) - raz narazia na seba, bo ich bude mnoho a začne súboj o zdroje energie a potravy.
Skrátka, nemôžu sa organizmy množiť bez toho, aby raz nenarazili na konkurenciu => boj.
Preto sú u nás v ...
▲
31.01.2010, 13:24
|
ruwolf ja si predstavujem mimozemsku inteligenciu ako druh akejsi rastlinnej rise , s mnozstvom milych zvieratiek,ktore dokazu zdolat vzdialenost tak akurat na koniec svojho ostrovceka a spat,ale na vyssej urovni su tam rastliny,naopak ako je to tu..
|
|
|
61
|
|
|
36. 31.01.2010, 13:24
ruwolf ja si predstavujem mimozemsku inteligenciu ako druh akejsi rastlinnej rise , s mnozstvom milych zvieratiek,ktore dokazu zdolat vzdialenost tak akurat na koniec svojho ostrovceka a spat,ale na vyssej urovni su tam rastliny,naopak ako je to tu..
▲
31.01.2010, 13:49
|
To by mohlo byť zaujímavé - inteligentné rastlinky.
Ale aj tie by museli nejak súťažiť o miesto na svetle, či živiny, by sa u nich vyvinula inteligencia. |
|
|
65
|
|
|
61. ruwolf 31.01.2010, 13:49
To by mohlo byť zaujímavé - inteligentné rastlinky.
Ale aj tie by museli nejak súťažiť o miesto na svetle, či živiny, by sa u nich vyvinula inteligencia.
▲
31.01.2010, 13:57
|
hm ked kazda pla neta ma svoje morficke pole,ako aj nasa,tak aj akakolvek uroven ci rastlinna alebo zivocisna ma svoje pole a tym padom vznika akasi hierarchia,prirodne zrkadlo ,cim vznika akesi zrkadlenie v informacnom poli,ktore je na urovni takej,akej je inteligencia dana v tom poli..mozme to dla mna zachytit akymsi vesmirnym telefonom ala..dusou..ja len mudrujem.. |
|
|
66
|
|
|
65. 31.01.2010, 13:57
hm ked kazda pla neta ma svoje morficke pole,ako aj nasa,tak aj akakolvek uroven ci rastlinna alebo zivocisna ma svoje pole a tym padom vznika akasi hierarchia,prirodne zrkadlo ,cim vznika akesi zrkadlenie v informacnom poli,ktore je na urovni takej,akej je inteligencia dana v tom poli..mozme to dla mna zachytit akymsi vesmirnym telefonom ala..dusou..ja len mudrujem..
▲
31.01.2010, 13:58
|
zalezi od nasej mentalnej urovni .. mentalnej dusi..
|
|
|
70
|
|
|
66. 31.01.2010, 13:58
zalezi od nasej mentalnej urovni .. mentalnej dusi..
▲
31.01.2010, 14:04
|
boze ,pisem koniny,radsej koncim..majte sa |
|
|
67
|
|
|
28. ruwolf 31.01.2010, 13:17
Predpokladám v princípe podobný vývoj:
Každá planéta je končená.
A na vývoj potrebuješ mutácie.
Takže v akomkoľvek jazere, či niečo podobnom, skôr či neskôr množiace sa organizmy sa rozdelia na druhy a aj keď druh vznikol tým, že boli v odlišnom prostredí(napr. sa prispôsobili rôznej hĺbke) - raz narazia na seba, bo ich bude mnoho a začne súboj o zdroje energie a potravy.
Skrátka, nemôžu sa organizmy množiť bez toho, aby raz nenarazili na konkurenciu => boj.
Preto sú u nás v ...
▲
31.01.2010, 13:58
|
viem si predstavit planetu, kde ziju organizmy, ktore nepotrebuju prijimat potravu napriklad, cerpaju energiu iba zo slnecnej energie, nepotrebuju jazero, vodu, potrebuju napriklad piesok, ktoreho moze byt na danej planete napriklad velmi vela a napriklad tym padom tam nie je konkurencny boj. ale to je len jeden priklad. Mozno je niekde konkurencny boj, na tej inej planete, no zivia sa elektrickou energiou. Mozno niekde je inteligencia reprezentovana kinetickou energiou, nie elektrickou(ako tomu je v nasom nervovom systeme). Take organizmy by zili vyrazne odlisnym sposobom zivota, boli by vacsie a ich inteligencia by bola v konecnom dosledku priestorovo obmezena. Viem si predstavit tisicky takych systemov, ktore budu stale niecim podobne tomu ludskemu, pretoze som limitovany ludskym prostredim. Tym chcem povedat, ze tam vonku su take podmienky a take systemy, ktore nemozeme proste ani len predpovedat, lebo nevieme, co vsetko sa niekde deje. Existuju tisicky odlisnych planet, ktore sa na seba nicim signifikantnym nepodobaju. Napriklad dost velky vplyv na nas zivot ma nabozenstvo, ale trebars ina mimozemska rasa nemusi byt nabozensky zalozena, mozno je zalozena na poznani od sameho zaciatku a ty to proste nebudes vediet odhadnut... Takzeee .. a tiez nevies, ake fyzikalne zakony platia inde. Uz som to tu niekde inde pisal, ze snaha je najst zakony, ktore platia v mikrosvete a z nich sa potom daju odvodit tie zakony z makrosveta. Keby sa odhalili vsetky zakony z mikrosveta, vedeli by sme vypocitat, kolko vsetkych makrozakonov je moznych a ver mi, ze tych makrozakonov je viac, nez tych, ktore teraz pozorujeme.
|
|
|
2
|
akých je tých 50 riešení, ktoré ponúkol Webb?
|
|
|
4
|
Boris zabudol pripomenúť, že možno tie dôkazy zadržiavajú američania  |
|
|
10
|
zadrziavaju a americania..hm bol by to pre nich velmi vyhodny biznis,keby boli majitelmi takychto dokazov..
zeby mali konecne strach z existujuceho predatora ? |
|
|
11
|
Borisko to by si nedovolili drzat mimozemstanov v klietke,ci nebodaj v otroctve..ee
rozmyslaj dalej,kde by tak mohli byt |
|
|
12
|
hmhm, ja rozmyslam za teba,smiem ? dla mna tu nie je nikto,kazdy na nas dlabe,sme sami,nikto nikde,sama tma a ticho..esteze my tu tolko kricime  |
|
|
16
|
|
|
12. 30.01.2010, 18:02
hmhm, ja rozmyslam za teba,smiem ? dla mna tu nie je nikto,kazdy na nas dlabe,sme sami,nikto nikde,sama tma a ticho..esteze my tu tolko kricime
▲
30.01.2010, 21:47
|
Kedysi som videl film Rapa Nui. Obyvatelia toho ostrova o.i. túžobne očakávali akúsi bielu loď, ktorá mala byť ich vyslobodením zo samoty. "Pochopil" som problematiku mimozemných prirodzenou ľudskou optikou.
|
|
|
22
|
Jednoduche vysvetlenie Lukas . Fermiho paradox je neplatny blud. Je skor vyrokom o tom, ako dokladne dokazu vlady skryvat dokazy . Ja som zazil stret a viem ze su.
Potom dalsou otazkou je co si vsimne ina rasa z vesmiru an ludoch?
Ego prejavene v niekom. Ty sa domnievas ,alebo ktokolvek, ze vlady su skutocne prejavom aj inteligencneho ega skupiny , ktoru akoze zastavaju? Ani okrajovo. Je to odpad. A preto s nimi v kontakt prichadzaju ludia, ktorí su o comsi co iný nemaju . Informacne su to vlastne tí, ktorí vsetkych ostatnych ovladaju i ked nesedia na hrade. Ezoterici by povedali, ze su to duchovne vyspelejsí jedinci. Duchovna vyspelost nespociva v schopnosti tarat naucene frazy o svojëj vyvolensoti vladnut, alebo byt nejaky dobry počtar, ci mat vyspelejsie myslenie, trebars v nejakej logike...Je to skor o schopnosti spravat sa a ovladat i pri vplyvoch kde sa nejaký politik zoserie strachom. Teda meritkom je schopnost zachovavt pokoj a transcendenciu. Takí az pricasto stretnu aj ufonov, a ver ze dokazy od nich nepytaju , pretoze takí ludia nemaju potrebu ostatnym nieco dokazovat. Dokazuju iba tí co sa chcu povysovat svojím dokazom.
A tiez som uz dost popísal. Su a nemaju zaujem, aby sa vedelo , ze su- to je vsetko. Kto urazí cestu od hviezdy ku hviezde ma zarucene vsetky prostriedky ,aby zatajilo svoju existenciu bez ohladu na snahu dokazat opak zaostalou rasou ,ako ludia.
|
 |
|
26
|
|
|
22. ranexil 31.01.2010, 12:59
Jednoduche vysvetlenie Lukas . Fermiho paradox je neplatny blud. Je skor vyrokom o tom, ako dokladne dokazu vlady skryvat dokazy . Ja som zazil stret a viem ze su.
Potom dalsou otazkou je co si vsimne ina rasa z vesmiru an ludoch?
Ego prejavene v niekom. Ty sa domnievas ,alebo ktokolvek, ze vlady su skutocne prejavom aj inteligencneho ega skupiny , ktoru akoze zastavaju? Ani okrajovo. Je to odpad. A preto s nimi v kontakt prichadzaju ludia, ktorí su o comsi co iný nemaju . Informacne s...
▲
31.01.2010, 13:14
|
Sorry, ale ty si nejaky mimozemsky pravnik? Ze za nich hovoris? Mi to pride, ako ked krestan hovori za Jezisa Krista a za Boha. Ja ked som bol mensi, tak nasa rodina tiez pozorovala "UFO" ... A to myslim vazne, ze sme videli cela rodina neidentifikovatelny lietajuci objekt, spominal som to aj viacerym mojim znamym za tie roky. Dlhe, dlhocizne roky som veril, ze su to mimozemstania, ale ked som sa zacal venovat fyzike, tak mi to doklaplo, ze to nie je velmi pravdepodobne. Mimozemstania tu NIE SU a to preto, ze vieme, ze najblizsie planety, kde sa zivot odhaduje (a aj tie, kde sa zivot neodhaduje, lebo napr. nemaju povrch a su plynne) su od nas tak daleko, ze cesta na tieto planety a z tychto planet k nam trva velmi dlho, neracionalny cas. A to za predpokladu, ze by sme sa hybali rychlostou svetla (teleport nie je za sucasnej fyzikalnej paradigmy mozny jav, pochybujem, ze toto sa bude menit, jedine ak by sa nieco nove objavilo v suvislosti s teoriou superstrun, ak sa dokaze ako pravdiva a bude tam proste nejaky prelomovy objav). To samo o sebe je dost problematicka a osemetna zalezitost, lebo dosiahnut rychlost svetla nedokazeme ani s casticou, ktorej dodavame energiu externe a navyse sa pohybuje v omnoho redsom vakuu, nez to, co je vo vesmire v okoli slnecnej sustavy. A to nie je len o tom, ze ludia su taki neschopni... To je o praktickych problemoch s dosahovanim rychlosti svetla, ze na to treba obrovsku davku energie a cim tazsie je teleso, tym pochopitelne vacsiu energiu potrebujes. A "straty" energie prebiehaju aj vo vesmire(premena na vnutornu energiu napriklad)... Navyse mimozemske rasy v blizkom okoli nasej planety by boli jasne pozorovatelne a odhalitelne vo vesmire nasimi teleskopmi, dokonca aj tymi zo zeme. Pretoze vo vesmire sa len taka neviditelna raketka nema sancu pohybovat.
|
|
|
31
|
|
|
26. 31.01.2010, 13:14
Sorry, ale ty si nejaky mimozemsky pravnik? Ze za nich hovoris? Mi to pride, ako ked krestan hovori za Jezisa Krista a za Boha. Ja ked som bol mensi, tak nasa rodina tiez pozorovala "UFO" ... A to myslim vazne, ze sme videli cela rodina neidentifikovatelny lietajuci objekt, spominal som to aj viacerym mojim znamym za tie roky. Dlhe, dlhocizne roky som veril, ze su to mimozemstania, ale ked som sa zacal venovat fyzike, tak mi to doklaplo, ze to nie je velmi pravdepodobne. Mimozemstania tu NIE SU ...
▲
31.01.2010, 13:20
|
Lukas posledna informacia co ti dam , aby si bol v obraze, nie su to hmotne bytosti, aspon z nasej dimenzii, alebo casopriestoru su hmotní neni. Vratane ich lodí. Takze ****o makova zachytí kazda blbost co mame. Maximalne tak nejake vzorce kmitov, bez objektu , rasp svetlo samo o sebe.
|
|
|
37
|
|
|
31. ranexil 31.01.2010, 13:20
Lukas posledna informacia co ti dam , aby si bol v obraze, nie su to hmotne bytosti, aspon z nasej dimenzii, alebo casopriestoru su hmotní neni. Vratane ich lodí. Takze ****o makova zachytí kazda blbost co mame. Maximalne tak nejake vzorce kmitov, bez objektu , rasp svetlo samo o sebe.
▲
31.01.2010, 13:26
|
o akej dimenzii ty hovoris? Ak je to dimenzia na urovni priestoru a casu (ako sa predpoklada z teorii superstrun, ze ich je 11) tak potom sa velmi mylis a tvoji imaginarni vesmirni kamarati musia byt z hmoty. Fakt je, ze by neboli pozorovatelni pre sucasne pristroje, ktore su schopne pozorovat javy iba v casopriestore, na druhu stranu, aby mohli ovplyvnovat a pozorovat nas casopriestor, musela by existovat forma komunikacie medzi tymito dimenziami, co by sa prejavilo predovsetkym tym, ze by neplatila konzervacia energie (ktora len tak medzi nami plati).
Ak hovoris o dimenzii z pohladu multiverza a everettovej teorie tzv. many-worlds, tak to si potom vedla ako ta jedla, to nielenze su tvoji kamarati z hmoty, ale navyse nemaju sancu byt pritomni na tejto planete v nasom univerze.
Pokial su toto vsetko pre teba iba cudne srbske nadavky, vedz, ze si prave pochoval svojich imaginarnych kamaratov.
|
|
|
45
|
|
|
37. 31.01.2010, 13:26
o akej dimenzii ty hovoris? Ak je to dimenzia na urovni priestoru a casu (ako sa predpoklada z teorii superstrun, ze ich je 11) tak potom sa velmi mylis a tvoji imaginarni vesmirni kamarati musia byt z hmoty. Fakt je, ze by neboli pozorovatelni pre sucasne pristroje, ktore su schopne pozorovat javy iba v casopriestore, na druhu stranu, aby mohli ovplyvnovat a pozorovat nas casopriestor, musela by existovat forma komunikacie medzi tymito dimenziami, co by sa prejavilo predovsetkym tym, ze by nepl...
▲
31.01.2010, 13:35
|
ee, na zemi su vortexy , existuju aj cierne diery a energia sa starca, alebo objavuje bez zdroja v tomto casopriestore.
|
|
|
55
|
|
|
45. ranexil 31.01.2010, 13:35
ee, na zemi su vortexy , existuju aj cierne diery a energia sa starca, alebo objavuje bez zdroja v tomto casopriestore.
▲
31.01.2010, 13:45
|
tak to by som rad videl zdroj tvojich informacii. Toto, co pises je hlupost. Cierna diera v kazdom pripade nesposobuje zanik energie, cierne diery boli z tohto hladiska matematicky preskumane a opisane a vieme, ze zakon zachovania energie plati, v suvislosti s ciernymi dierami plati urcite.
|
|
|
63
|
|
|
55. 31.01.2010, 13:45
tak to by som rad videl zdroj tvojich informacii. Toto, co pises je hlupost. Cierna diera v kazdom pripade nesposobuje zanik energie, cierne diery boli z tohto hladiska matematicky preskumane a opisane a vieme, ze zakon zachovania energie plati, v suvislosti s ciernymi dierami plati urcite.
▲
31.01.2010, 13:52
|
|
68
|
|
|
63. ranexil 31.01.2010, 13:52
No ked myslís.
▲
31.01.2010, 13:59
|
tak mi ukaz zdroj tvojich informacii. Relevantny zdroj. Ako mozem vediet, ze hovoris pravdu, ked nedokazes svoje tvrdenia nicim podlozit. Alebo mi daj fyzikalny dokaz, relevantne fyzikalne pozorovanie ubytku energie, alebo vzniku energie. Nehadz prazdne tvrdenia, ktore nemas cim podlozit.
|
|
|
72
|
|
|
68. 31.01.2010, 13:59
tak mi ukaz zdroj tvojich informacii. Relevantny zdroj. Ako mozem vediet, ze hovoris pravdu, ked nedokazes svoje tvrdenia nicim podlozit. Alebo mi daj fyzikalny dokaz, relevantne fyzikalne pozorovanie ubytku energie, alebo vzniku energie. Nehadz prazdne tvrdenia, ktore nemas cim podlozit.
▲
31.01.2010, 14:07
|
Nedam ti ziadne, nemam zaujem natom, aby si mi veril, alebo neveril...ani m? nezalezi natom, ci si pomyslís ze taram, ci netaram. A toboz nie ,aby som pracne vyhladaval nejake bludy o ciernej diere, len preto,aby si mi veril ci nie. Cierne diery su kontinuum k slnku ktorým boli predtým a aj priamo k priestoru ktory obyvame-a to skrz cas samotny a priestor. je prakticky vsade-aj tu , kdekolvek nacokolvek siahnes a zaroven sa javí, ako bod singularity. Toto este snad dokazes chapat.A dokazy? No ulov ufona za nohu, ci spytaj sa dévov tí odpoved o Brahmane poznaju.
|
|
|
73
|
|
|
72. ranexil 31.01.2010, 14:07
Nedam ti ziadne, nemam zaujem natom, aby si mi veril, alebo neveril...ani m? nezalezi natom, ci si pomyslís ze taram, ci netaram. A toboz nie ,aby som pracne vyhladaval nejake bludy o ciernej diere, len preto,aby si mi veril ci nie. Cierne diery su kontinuum k slnku ktorým boli predtým a aj priamo k priestoru ktory obyvame-a to skrz cas samotny a priestor. je prakticky vsade-aj tu , kdekolvek nacokolvek siahnes a zaroven sa javí, ako bod singularity. Toto este snad dokazes chapat.A dokazy? No ul...
▲
31.01.2010, 14:15
|
Nepochopil som tvoje terajsie uvahy o ciernej diere, zda sa, ze nie celkom rozumies, co cierna diera je. Prosim precitaj si dalsi odkaz: odkaz
Fakt, ze mi neposkytnes ziadne zdroje ma neprekvapuje, ziadne zdroje totiz nemas, ani nemozes mat, pretoze si povedal fyzikalne bludy a nepravdy. Nechapes spravne zakladom kvantovej fyziky. Ani o nich nemas sajn. Ja si myslim, ze to je rozhovor anglicana, ktory vie svedsky, ale hovori anglicky a sveda, ktory nevie anglicky, preto hovori svedsky. |
|
|
32
|
|
|
26. 31.01.2010, 13:14
Sorry, ale ty si nejaky mimozemsky pravnik? Ze za nich hovoris? Mi to pride, ako ked krestan hovori za Jezisa Krista a za Boha. Ja ked som bol mensi, tak nasa rodina tiez pozorovala "UFO" ... A to myslim vazne, ze sme videli cela rodina neidentifikovatelny lietajuci objekt, spominal som to aj viacerym mojim znamym za tie roky. Dlhe, dlhocizne roky som veril, ze su to mimozemstania, ale ked som sa zacal venovat fyzike, tak mi to doklaplo, ze to nie je velmi pravdepodobne. Mimozemstania tu NIE SU ...
▲
31.01.2010, 13:21
|
Lkš,ranexil chce vytvorit NOVU paradigmu :D
inak-dnes asi neides von ked budes na tom shogi vsak?
|
 |
|
39
|
|
|
32. Mortiisia 31.01.2010, 13:21
Lkš,ranexil chce vytvorit NOVU paradigmu :D
inak-dnes asi neides von ked budes na tom shogi vsak?
▲
31.01.2010, 13:26
|
hej, idem tam.. ale ranexilovi sa to s nedostatkom znalosti o fyzike nedari.
|
|
|
40
|
|
|
32. Mortiisia 31.01.2010, 13:21
Lkš,ranexil chce vytvorit NOVU paradigmu :D
inak-dnes asi neides von ked budes na tom shogi vsak?
▲
31.01.2010, 13:27
|
No este tvoj Mortiis by bol schopny chapat , ak by som mu to vysvetlil, ale iní ludia nechapu ani bezne veci a nie ufo. Pri lamaní rýchlosti svetla vznika svetelny tresk, podobne ako pri zvuku a to je jedine co sme schopny zmercit-to co tam uz davno nie je. Preto sa vyskytuju v roznych casoch a neda sa im rozumiet . Niekto, kto je svojou prirodzenostou nie 3 rozmerny, tak ten si upravi podmienky aj s nami tak ako chce on a nie my. A ziadne paradigmy, jednoducho fakt, ze ludia nie su nic extra a ani nie su mudri ci uzasní. Jedine co mame je falosna pycha nato co za veci mame. Ale ani tie sme sami neobjavili po vacsine . Mozno tak akurat kyjak.
|
|
|
49
|
|
|
40. ranexil 31.01.2010, 13:27
No este tvoj Mortiis by bol schopny chapat , ak by som mu to vysvetlil, ale iní ludia nechapu ani bezne veci a nie ufo. Pri lamaní rýchlosti svetla vznika svetelny tresk, podobne ako pri zvuku a to je jedine co sme schopny zmercit-to co tam uz davno nie je. Preto sa vyskytuju v roznych casoch a neda sa im rozumiet . Niekto, kto je svojou prirodzenostou nie 3 rozmerny, tak ten si upravi podmienky aj s nami tak ako chce on a nie my. A ziadne paradigmy, jednoducho fakt, ze ludia nie su nic extra a ...
▲
31.01.2010, 13:41
|
ty si mimozemstan, ze? Vies co sa stava pri lamani rychlosti svetla? Vies ty vobec o tom, ze hmota nemoze existovat v rychlosti vacsej ako rychlost svetla? Jedine teoreticke castice, ktore povazujeme za castice schopne pohybovat sa rychlostou vacsou ako je rychlost svetla su tzv. tachyomy, ktore sa skoro nepovazuju za hmotne. Uvedom si, ze na dosiahnutie rychlosti vacsej rychlosti, nez je rychlost svetla potrebujes nekonecne mnozstvo energie. Prosim ta nastuduj si fyziku, nez trepnes nejaku somarinu, iba sa strapnujes nedostatkom znalosti. A nie je to o tom, ze JA nechapem, je to o tom, ze TY nechapes, lebo nemas patricne vedomosti. Ved okej, ludia sa nerodia fyzikmi, ale ked ti niekto poskytne fyzikalne vysvetlenie, tak by si mal uznat, ze nevies o tom nic a usudit, ze skusenejsi ma pravdu. Tu si prosim ta prestuduj nieco o FTL faster than light rychlosti: odkaz |
|
|
54
|
|
|
49. 31.01.2010, 13:41
ty si mimozemstan, ze? Vies co sa stava pri lamani rychlosti svetla? Vies ty vobec o tom, ze hmota nemoze existovat v rychlosti vacsej ako rychlost svetla? Jedine teoreticke castice, ktore povazujeme za castice schopne pohybovat sa rychlostou vacsou ako je rychlost svetla su tzv. tachyomy, ktore sa skoro nepovazuju za hmotne. Uvedom si, ze na dosiahnutie rychlosti vacsej rychlosti, nez je rychlost svetla potrebujes nekonecne mnozstvo energie. Prosim ta nastuduj si fyziku, nez trepnes nejaku soma...
▲
31.01.2010, 13:45
|
Inteligent preto som ti napisal, ze su nehmotní.
|
|
|
58
|
|
|
54. ranexil 31.01.2010, 13:45
Inteligent preto som ti napisal, ze su nehmotní.
▲
31.01.2010, 13:47
|
napisal si, ze ziju v inej dimenzii a preto su nehmotni. Cestovat rychlostou vacsou ako rychlost svetla neznamena ina dimenzia. Mimochodom, je ti jasne ze cestoavnie rychlostou vacsou ako rychlost svetla zahrna cestovanie v case? Precitaj si link, co som ti poslal a potom mi tu mudruj. A ked nie su ti tvoji imaginarni kamarati hmotni, ako mozu ovplyvnovat hmotu? A ako su schopni pozorovat hmotu? Na akom principe funguje nehmotny mimozemstan, ked nehmotna je akurat tak abstraktna informacia a tachyomy su prave nosicom nehmotnej informacie.
|
|
|
64
|
|
|
58. 31.01.2010, 13:47
napisal si, ze ziju v inej dimenzii a preto su nehmotni. Cestovat rychlostou vacsou ako rychlost svetla neznamena ina dimenzia. Mimochodom, je ti jasne ze cestoavnie rychlostou vacsou ako rychlost svetla zahrna cestovanie v case? Precitaj si link, co som ti poslal a potom mi tu mudruj. A ked nie su ti tvoji imaginarni kamarati hmotni, ako mozu ovplyvnovat hmotu? A ako su schopni pozorovat hmotu? Na akom principe funguje nehmotny mimozemstan, ked nehmotna je akurat tak abstraktna informacia a tac...
▲
31.01.2010, 13:54
|
Ani tachyony dodnes neboli dokazane.., nemam imaginarnych kamaratov.., prečítaj si védy o transcendencii bozskych bytostí hmote.., co im asi tak umoznuje ovplyvnovat hmotu? nasa ci ich neznalost vlastnosti toho, z coho vobec sme?
|
|
|
69
|
|
|
64. ranexil 31.01.2010, 13:54
Ani tachyony dodnes neboli dokazane.., nemam imaginarnych kamaratov.., prečítaj si védy o transcendencii bozskych bytostí hmote.., co im asi tak umoznuje ovplyvnovat hmotu? nasa ci ich neznalost vlastnosti toho, z coho vobec sme?
▲
31.01.2010, 14:03
|
to, ze nepozname tak dobre castice, z ktorych sme neznamena, ze raz to vediet nebudeme. Ale nadobudanie znalosti nie je na jedno vecerne posedenie. Neprecitam si védy o transcendencii bozskych bytostí hmote (wtf? nauc sa prosim ta pisat), pretoze to nie je ziadna veda. To su nabozenske povery. Nieco ti poviem, ak Boh vobec existuje, tak urcite nevies o nom nevies vobec nic. Nevies, ci je hmotny, ci je nehmotny. Takze opierat sa o predpoklad, ze Boh je hmotny je prva chyba. Druha chyba je opierat sa o predpoklad, ze je nehmotny. A najelementarnejsia chyba je opierat sa o predpoklad, ze Boh existuje. Ziadna realna vedecka teoria takyto predpoklad neobsahuje. Skus sa zamysliet preco. Boh nepatri do vedy, Boh patri do zastaranych nabozenskych predstav.
|
|
|
71
|
|
|
64. ranexil 31.01.2010, 13:54
Ani tachyony dodnes neboli dokazane.., nemam imaginarnych kamaratov.., prečítaj si védy o transcendencii bozskych bytostí hmote.., co im asi tak umoznuje ovplyvnovat hmotu? nasa ci ich neznalost vlastnosti toho, z coho vobec sme?
▲
31.01.2010, 14:06
|
ano, tachyomy neboli dokazane, lebo nevieme pozorovat castice, ktore su FTL (uz som tu hovoril preco). To si si ale "nasral do huby" , pretoze tym akoby si povedal, ze ani len tie tachyomy neexistuju vo FTL, takze neexistuje ani nic ine vo FTL, teda ani tvoji kamarati.
|
|
|
62
|
|
|
54. ranexil 31.01.2010, 13:45
Inteligent preto som ti napisal, ze su nehmotní.
▲
31.01.2010, 13:50
|
a este specialna teoria relativity hovori o tom, ze tachyomy sa nedokazu dostat do rychlosti mensich ako rychlost svetla, teda nie su schopne objavit sa nikdy v nami pozorovatelnych podmienkach. Na to, aby sme my mohli pozorovat ich, museli by sme sa pohybovat ich rychlostou, ale to plati aj naopak, oni nas tiez nie su schopni pozorovat, ked sa nepohybuju na nasom leveli rychlosti. Nehnevaj sa, ale zlyhavas v zakladnych principoch kvantovej fyziky. To preto, lebo o nich nevies nic. Ako mozes teda vyhlasovat nieco o inych "dimenziach" a FTL(faster-than-light), ked o tom nic nevies?
|
|
|
75
|
|
|
22. ranexil 31.01.2010, 12:59
Jednoduche vysvetlenie Lukas . Fermiho paradox je neplatny blud. Je skor vyrokom o tom, ako dokladne dokazu vlady skryvat dokazy . Ja som zazil stret a viem ze su.
Potom dalsou otazkou je co si vsimne ina rasa z vesmiru an ludoch?
Ego prejavene v niekom. Ty sa domnievas ,alebo ktokolvek, ze vlady su skutocne prejavom aj inteligencneho ega skupiny , ktoru akoze zastavaju? Ani okrajovo. Je to odpad. A preto s nimi v kontakt prichadzaju ludia, ktorí su o comsi co iný nemaju . Informacne s...
▲
31.01.2010, 14:22
|
este by ma zaujimalo, ze ked o nich vies tak "vela", odkial o nich tolko vies? Nebodaj ta v noci navstivili, co? A co si preto musel spravit, aby ta navstivili, rozvibrovat svoju srdcovu cakru na frekvenciu lasky? Fakt by ma zaujimalo, ze ako to, ze o nich "vies" tak vela, a zaroven ocividne nevies vobec nic. Lebo si nebol schopny zo seba vydat jedno jedine rozumne vysvetlenie akejkolvek informacie o tvojich imaginarnych kamaratoch. Ako potom mozes prezentovat svoj nazor za pravdivy a potom este ocakavat, ze niekto ti to uveri a zoberie ako vaznu informaciu?
|
|
|
27
|
este je tu moznost vyuzitia antihmoty a plazmy,tak zial nase sroty ich nezahytia este par tisic rokov |
|
|
33
|
|
|
27. 31.01.2010, 13:17
este je tu moznost vyuzitia antihmoty a plazmy,tak zial nase sroty ich nezahytia este par tisic rokov
▲
31.01.2010, 13:21
|
na vytvorenie antihmoty musis dat take mnozstvo energie, ze sa to neoplati. A neviem sice ten pomer, aku energiu musis vlozit aby si mala z hmoty antihmotu, ale povedal by som, ze je to 1:1 minimalne.
|
|
|
|
