hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Fašizácia Slovenska
príspevkov
8 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 2.3.2016 13:33
posledná zmena 5.3.2016 19:24
|
1
|
Predsednicka najvyssieho sudu zakazuje sudcom komunikovat s mediami. Odkazuje, ze tak moze a bude robit vyhradne veduci tlacoveho oddelenia kancelarie predsednicky najvyssieho sudu.
Nieco nevidane v "demokratickej" krajine. Zaujimave tiez je, ze zahranicie na tuto akciu najvyssieho sudu SK mlci.... pri com mavaju plne huby vzdy, ked sa niekde kona hrubo proti demokratickym principom.
odkaz
Slovaci, prichadzate o poslednu oporu pravneho statu. Ak ste o nu uz neprisli. |
 |
|
2
|
 neviem uz ani ci si taky hlupy alebo ***nuty ked zalozis temu o niecom co ani nemas ako podporit dokazom. nie je tam ziadny zakaz.
povazujem za samozrejme ze sud bude jednat cez hovorcu, a uplne normalne ak sa dane porusenie tresta. nemal by sa vykecavat s fredom o sudnych konaniach |
 |
|
3
|
|
|
2. dorota 02.03.2016, 21:05
neviem uz ani ci si taky hlupy alebo ***nuty ked zalozis temu o niecom co ani nemas ako podporit dokazom. nie je tam ziadny zakaz.
povazujem za samozrejme ze sud bude jednat cez hovorcu, a uplne normalne ak sa dane porusenie tresta. nemal by sa vykecavat s fredom o sudnych konaniach
▲
02.03.2016, 21:10
|
Spravne, nevies. Nevies nic, len urazat a vyhladavat konflikt, je ti jedno, aku hlupanu zo seba pri tom urobis.
V demokratickom state sa ma kazdy pravo vyjadrit pred kazdym....
|
|
|
4
|
|
|
3. 02.03.2016, 21:10
Spravne, nevies. Nevies nic, len urazat a vyhladavat konflikt, je ti jedno, aku hlupanu zo seba pri tom urobis.
V demokratickom state sa ma kazdy pravo vyjadrit pred kazdym....
▲
02.03.2016, 21:11
|
ale nie sudca o svojich pripadoch, curak.
|
|
|
5
|
|
|
4. dorota 02.03.2016, 21:11
ale nie sudca o svojich pripadoch, curak.
▲
02.03.2016, 21:16
|
Preco nie sudca? Ked o tom mozu hovorit advokati, aj samotni obcania s mediami..
Trepes sprostosti, zase len vycucane z prstu, bo ine ani nevies...
Opat len argument na sposob "je to tak, LEBO.. a smitec"
|
|
|
6
|
|
|
2. dorota 02.03.2016, 21:05
neviem uz ani ci si taky hlupy alebo ***nuty ked zalozis temu o niecom co ani nemas ako podporit dokazom. nie je tam ziadny zakaz.
povazujem za samozrejme ze sud bude jednat cez hovorcu, a uplne normalne ak sa dane porusenie tresta. nemal by sa vykecavat s fredom o sudnych konaniach
▲
03.03.2016, 07:49
|
dorota 2
Áno , v naších končínách je to samozrejmé, Ale nie je to normálne. Funkcia hovorcov je zneužívaná na zakrývanie neporiadkov, nie len v súdnictve. Celé roky si pod touto záštitou sudca hovie než sa začne v prípade konať len preto , že museli prepustiť neodsúdeného vraha na slobodu , alebo odvolať z prípadu , či zbaviť taláru pre totálnu nečinnosť sudcu atď. Myslím si , že občan má právo na relevantnú informáciu , z prvej ruky , nech vieme , aký morálny výkvet háji právo a spravodlivosť v tejto krajine. Potom pre pokoj v práci , by som vedl pochpiť zmysel , poslanie a dôležitosť tejto obštrukcie.
|
|
|
7
|
sudca ma zachovavat mlcanlivost. pokila obcan chce info moze sa informovat cez hovorcu.
tazke pre vase hlavy na pochopenie? alebo je pre vas normalne ak niekto poskytuje infomacie tretej osobe so sudneho spisu? |
|
|
8
|
|
|
7. dorota 03.03.2016, 17:30
sudca ma zachovavat mlcanlivost. pokila obcan chce info moze sa informovat cez hovorcu.
tazke pre vase hlavy na pochopenie? alebo je pre vas normalne ak niekto poskytuje infomacie tretej osobe so sudneho spisu?
▲
05.03.2016, 19:24
|
dorota7
Máš plnú pravdu 4x365 dní. Dovoľ ale , aby som bližšie vysvetlil svoje stanovisko. Na systém či organizáciu možno nazerať minimálne z dvoch úrovní. Z pohľadu toho , kto organizačné pravidlá tvorí , alebo toho kto tie pravidlá musí rešpektovať a plniť. Z pohľadu toho kto to "vozidlo" len opravuje , alebo toho kto ho projektuje a vyrába. Z pohľadu klienta štátnej či verejnoprávnej inštitúcie alebo občana SR akceptovaného 1x za 4roky v parlamentných voľbách. Vo svojom vyjadrení som sa snažil prezentovať ako občan , ktorý poukazuje na nedokonalosti systému. Ty si sa vyjadrila ako klientka , alebo skôr ako lojálny zamestnanec onej inštitúcie. Alebo myslíš , že súdnictvo má mať v systéme zabudované dvierka , cez ktoré možno ujsť pred spravodlivosťou?
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 100 316 B
vygenerované za : 0.090 s
unikátne zobrazenia tém : 47 088
unikátne zobrazenia blogov : 772
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...
citát dňa :
Muž zaplatí dvesto korún za stokorunovú vec, ktorú potrebuje.
Žena zaplatí sto korún za dvestokorunovú vec, ktorú nepotrebuje.
|
