Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Experimentální evoluce mnohobuněčnosti.

12
reakcií
838
prečítaní
Tému 20. mája 2012, 18:57 založil nabzlo.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
01. 07. 2017
47
 
 


1.
označiť príspevok

nabzlo muž
   20. 5. 2012, 18:57 avatar
Čtveřice amerických biologů využila gravitací podmíněný selektivní výběr, aby prokázala, že jednobuněčné kvasinky dokáží za velmi krátkou dobu na změněné podmínky zareagovat, a když je to pro přežití výhodnější, změní svůj způsob života z individuálního na "společenský" a začnou tvořit mnohobuněčné shluky. A to tím větší, čím je selekce intenzivnější.
Co ze studie vyplývá? S dávkou zlomyslnosti lze říci, že téměř nic nového - změna podmínek vede k změně fenotypu, tedy souboru geneticky a prostředím podmíněných vnějších znaků "jedince". Téměř jistě neodhalila konkrétní cestu, kterou prošel jednobuněčný život k mnohobuněčnému. Na máloco se mohly organismy v konkrétním prostředí tak spolehnout, jak na stabilitu gravitační síly. Přesto je to zajímavý výzkum potvrzující, že změněné podmínky mohou přinutit buňky vytvářet v zájmu svého přežití spolky, v nichž musí začít nějak komunikovat, spolupracovat a rozdělovat si úkoly. Kdyby vědci kvasinky pěstovali v optimálním neměnícím se prostředí, absolutní převahu by měly jednotlivé, zcela nezávislé buňky, co nejvíce využívající bohaté zdroje a množící se, co síly stačí. Snad by se dalo s nadsázkou říci, že v kvasinkovém ráji mírně teplého, pravidelně obnovovanéhom živného roztoku je evolučně logická maximální sobeckost individuí.
Vědci ji zásahem, který samostatným buňkám drasticky omezil přežití, změnili na formu příbuzenské soudržnosti a "rodinné" sobeckosti. Je to další z dlouhé řady důkazů, že se Richard Dawkins nemýlí, když mluví a píše o sobeckosti genu a evoluci jako slepém hodináři. I titěrné kvasinky, jimž by stěží někdo přisoudil inteligenci, se dokáží chovat "racionálně", když jde o přežití. Naštěstí nevědí, že z toho těsta, v němž si tak libují, bude zakrátko chléb náš vezdejší.
Súhlasí trin i ty


4.
označiť príspevok

havran
   21. 5. 2012, 07:22 avatar
Toto len potvrdzuje , že synergia živých organizmov je vlastná i tým najjednoduhším formám života a ukazuje , že ak je to v záujme prežitia , dokáže sa každá entita spájať v nové , vyššie objehty. Toto je jasné i tým jednoduchým objektom , čo však ľudia začínajú opomínať a myslím , že nakoniec sa vrátime k jednobunečnému tvaru a podstate  , ako to vyplýva z tej štúdie - prestali sme chápať potrebu jednoty a počúvame drísty reklamy o zle interpretovanej demokracii jednotlivca - lenže podtata je v tom , že demokracia je pre väčšinu a nie pre zlomok jedincov ľudsta topiací sa v biliónoch.


2.
označiť príspevok

blueevil
   21. 5. 2012, 00:36 avatar
motaš žinčicu s kečupom... dawkins je chumaj, nerozumie veci, jednak čo maju spoločne kvasinky s nami ? ale ktovie, možno dawkins ich už aj videl smiat sa a chodit na futbal  


3.
označiť príspevok

nabzlo muž
   21. 5. 2012, 04:37 avatar
hlavne ,že ty máš doktorát s Oxfordu...


11.
označiť príspevok

blueevil
   21. 5. 2012, 11:50 avatar
z Oxfordu nie, to by ma ani nebavilo vidiet kvasinky sa smiat a chodit na futbal   dawkins nieje žiadnou špičkou ak nevieš, ale pre teba to aj tak nieje vôbec podstatne ak si spolu s nim ešte nezistil, že človek nema vôbec nič spoločne s nieakou kvasinkou


5.
označiť príspevok

Ranexill muž
   21. 5. 2012, 07:36 avatar
ku podivu my mame rozum skrz ktorý uprednostnujeme akusi vyhodnost spajania ci rozdelovania sa.


6.
označiť príspevok

havran
   21. 5. 2012, 07:41 avatar
Ranexill - to spájanie sa asi vôbec nie je o rozume / máš to aj na svojom obrázku/ , ale platí to o tej výhodnosti  v danej chvíli , len potom je problém , čo s tým. 


7.
označiť príspevok

Ranexill muž
   21. 5. 2012, 07:52 avatar
s davkou zlomyselnosti lze ríci, ze co baba chcela to sa jej prisnilo. A tak je to aj so sebeckym genom.


8.
označiť príspevok

salbea žena
   21. 5. 2012, 08:11 avatar
ucia sa..ako je to mozne ? ten Anunnaki je fakt neuveritelny
vsetko sa v kazdom vyvojovom stadiu prisposobuje a fakt za velmi kratku dobu,jedine sa nerisposobuje v stadiu,ktore sa vola tektonicke,ked uz sa tu spomina ten Oxford,tak podla Oxfordskeho slovnika anglictiny sa to tektonicke stadium vola "konstruktivne stadium vseobecnosti",takze podla mna sa vsetko vyvija aj an cudzom mieste na inej planete do urciteho stadia a potom sa stopne,aj ta experimentalna evolucia mnohobunecnosti dovtedy,pokial si nevytvori definitvny postoj k danemu zivotu a potom sa uz len doladuje vid..od homo neandertalec az po homo sapiens sapiens,co pride po nomzalezi od doladovania sa "programu" od Anunnaki


12.
označiť príspevok

blueevil
   21. 5. 2012, 13:42 avatar
neboli to len oni. prve naklonovane kusy ľudi tu boli už 300 až 400 000 rokov a o ich pritomnosti A. a dôkaze je niečo uchovane v hlinenych tabuľkach, (píše sa o nich aj v inych kulturach) čiže prvom klinovom pisme ktore priniesli Sumeri ako iste vieš. tam su aj daľšie zaujimavosti ktore su pre istou verejnosti nepublikovane, alebo transponovane do bajok, aby pravdu troška blokli a bola len pre vyvolenych. ma to vyznam v ľahšom manipulovani jebnutymi... neviem čo je take frustrujuce si priznat pravdu ako to bolo na miesto najst si niekeho vedatora, ktory sa boli o svoje teplučke miestečko a grant


13.
označiť príspevok

blueevil
   21. 5. 2012, 13:49 avatar
prve kusy ktore maju dnešnu evoluovanu podobu ktore sa zachranili. pritomnost podobnych ľudi bola už bežne v praveku... je hadam jasne že pre stvoriteľov nieje problemom z ich databanky DNA "vylodit" akekoľvek zviera, živočicha, monštrum, civlilizaciu, hmyz, bakteriu,... a to v akejkoľvek veľkosti na počkanie. to nieje sci-fi či konšpiracia !


9.
označiť príspevok

salbea žena
   21. 5. 2012, 08:14 avatar
a to sa tomu Anunnaki venujem iba par tyzdnov..kokso..


10.
označiť príspevok

salbea žena
   21. 5. 2012, 08:15 avatar
hm este si vsetko odvodzujem od cloveka,ale po case si budem vsetko odvodzovat mozno od bielkoviny
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 16:03,  Každý svetonázor je potom náboženstvo.
dnes, 16:03,  Zatiaľ tu zámerne klameš len ty. *04
dnes, 16:02,  Nemá konca výpočet tvojich bludov o biblii. *05
dnes, 16:02,  A niektorí aj zámerne klamali ;)
dnes, 16:02,  Si plný bludov o biblii. *05
dnes, 16:01,  Tak si vyber: buď halucinácie, alebo vymyslel. *05
dnes, 16:01,  Psychológ a filozof Robert Pirsig povedal: Ak jeden človek trpí falošnými predstavami,...
dnes, 16:00,  To že ľudia nechápali procesy v prírode neznamená, že si tie procesy sami vymýšľali. Ty...
dnes, 15:59,  F=G.m1.m2/r^2, nie, nie je to reprezentatívna vzorka... ani nie je dobrým príkladom k téme, o...
dnes, 15:58,  https://www.youtube.com/watch?v=oh4tHpUflDA
dnes, 15:57,  O čom zase Skajuš?! To, že sem nazriem znamená, že sa nebavím na svojom fóre? Úžasná...
dnes, 15:56,  https://www.youtube.com/watch?v=6zW_59nFO9U
dnes, 15:52,  Egoista ako z učebnice *13
dnes, 15:52,  Kde povedal niečo mylné, nepravdivé Kasafran? V otázke náboženstva si totiž extrémne...
dnes, 15:52,  to mi odľahlo, že máš obe. ten blud si napísal o sebe sám ty osobne, ked nepamätáš, tak...
dnes, 15:52,  Výpočet bludov z biblie nemá konca ;)
dnes, 15:51,  Ja som naprogramoval okolo 500 programov za posledných 7 rokov a nemám z toho ani cent.
dnes, 15:51,  Bludov z biblie ;)
dnes, 15:50,  Všetci dobre vieme, že vymyslel - aj ty to vieš ale nemôžeš to priznať lebo by ťa...
dnes, 15:50,  Pre Tvorcu žiaden problém. *05
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Čím viac dávaš, tým viac dostávaš.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(66 494 bytes in 0,458 seconds)