Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Evolúcia, ako fakt

381
reakcií
1114
prečítaní
Tému 17. januára 2019, 23:44 založil Boris.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Boris muž
   17. 1. 2019, 23:44 avatar
Proces evolúcie je fakt mnohonásobne pozorovaný či už vo fosílnom zázname, v laboratórnych podmienkach alebo v prírode. Platí to pre mikroevolúciu, čiže evolúciu v rámci druhu, ako aj pre makroevolúciu, čiže vznik nových druhov (domestikáciou: pes, ovca; laboratórne: predovšetkým rod Drosophila, ale aj ďalší hmyz, sinice a baktérie, dokonca aj prechod k mnohobunkovosti; v paleontologickom zázname: predovšetkým rôzne mikroorganizmy, ale napríklad aj hlodavce). Pod teóriou evolúcie sa rozumie (niektorá) vedecká teória (súbor dobre podložených hypotéz), ktorá vysvetľuje mechanizmy procesu evolúcie. V súčasnosti je teórií evolúcie viacero a nevyhnutne sa nevylučujú. Prevahu má tzv. neodarvinizmus, ktorý podľa väčšiny biológov najlepšie vysvetľuje dostupné fakty.

invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


18.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 07:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 08:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29.
označiť príspevok

Scarllete žena
   18. 1. 2019, 08:52 avatar
19. evanjelista, nikdy nebola najdena fosilia , kde by sa mohol pozorovat prechod z jedneho druhu na novy. to pretoze taketo "prechody " sa nestavali jednotlivcom ale v priebehu tisic generacii. cize kazda a ziadna fosilia je prechodna forma - sucet generacii v obdobi statisicov az milionov rokov. uz si to zapiste do lebky tak ako polozime rybu na breh a nikdy jej nenarastu nohy , takze je evolucia nezmysel podla ID. lenze tej rybe nenarastli ( nevyvinuli z plutiev) tie nohy cez noc .


41.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:39 avatar
Ale boli pozorované prechody a to spústa...

invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


147.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



151.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:42 avatar
Založená na reálnych podobenstvách.


184.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:19 avatar
Rozhodne. Ostatne ten istý princíp funguje j pri našej vlastnej ľudskej výrobe produktov. Vývoj, teda evolúcia ako princíp tu je badateľný vo všetkom.


206.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



208.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:47 avatar
Kristove rany...................


215.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 14:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 08:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:46 avatar
Žiadne dôkazy, len domnienky a hlavne kopec tvojich arogantných drístov.


149.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



174.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:07 avatar
Zmeny sa dejú v rámci druhov, ktoré časom prerastajú do zmien druhov.


189.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



190.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:20 avatar
Môže a aj vzniká.


207.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:05 avatar
Americká akadémia vied: Biologická evolúcia sa týka zmien živých vecí v priebehu histórie života na Zemi. Vysvetľuje, že živé veci majú spoločných predkov. V priebehu času zapríčinili biologické procesy, ako napr. prírodný výber, vznik nových druhov. Darwin nazval tento proces „potomstvo so zmenami“, čo pretrváva ako dobrá definícia biologickej evolúcie aj dnes.

Je evolúcia fakt alebo teória?

Teória evolúcie vysvetľuje, ako sa život na Zemi menil. Vo vedeckej reči „teória“ neznamená „dohad“ alebo „tušenie“, ako v bežnej reči. Vedecké teórie sú vysvetľovania prírodných javov logickými postupmi na základe pozorovaní, ktoré možno preveriť vychádzajúc z hypotéz. Biologická evolúcia je najlepšie vedecké vysvetlenie, aké máme, pre celé ohromné množstvo pozorovaní o živej prírode okolo nás.

Vedci veľmi často používajú slovo „fakt“ na opis výsledku nejakého pozorovania. Ale toto slovo môže znamenať aj niečo, čo bolo pozorované a opísané toľkokrát, že už niet nijakého pádneho dôvodu na preverovanie alebo hľadanie ďalších príkladov. V tomto zmysle je evolúcia fakt. Vedci už nekladú otázku, či sa naozaj vyskytuje potomstvo so zmenami; dôkazy pre tento názor sú také silné. Pozri: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


80.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:12 avatar
Zrejme najkrajší náš predok.

csotonyi.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Zdroj: forum.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


150.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



154.
označiť príspevok

Krištof
   18. 1. 2019, 12:44 avatar
Evolučná teória je aj podľa názvu predovšetkým teória. Na jej podporu sa potom hľadajú dôkazy, napr. fosílne nálezy. Tie však môžu byť prípadne interpretované aj inak. Háčik je v tom, že evolúcia mala začať a diať sa dávno v minulosti pomalým procesom, v priebehu mnohých generácií, pre človeka nepozorovateľne. Nikto z ľudí napr. nevidel, ako sa z plazov údajne vyvinuli vtáky (navyše plazy ďalej existovali a existujú popri vtákoch).
Ak by som mal predpokladať, že Stvoriteľ pomocou nejakých vývojových (evolučných) mechanizmov vytvoril prirodzené organizmy, tak by to bolo skôr podla "teórie" (filozofie) než podla "dôkazov". Napr. preto, že takpovediac podobné pochádza z podobného. Živočíchy pochádzajú z predošlých generácií živočíchov, ľudia pochádzajú fyzicky z rodičov, nie z hliny. Takže je predpoklad, že aj prví ľudia pochádzali po biologickej stránke z predošlých živočíšnych foriem (duchovná stránka je iná otázka). Hoci toto sa dá riešiť aj inak; napr. čo ak Kreátor najprv vytvoril nejakú beztvarú biologickú hmotu a z nej potom konkrétne biologické formy (druhy) a ľudí? (Hoci, akým mechanizmom a časovo ju vytvoril - vyvinul alebo "skokovo" [náhle]?) Druhá vec je, že to už by potom nešlo o hlinu či prach zeme, ako hovorí Biblia v úvode doslovne. To, čo sa tam doslovne píše, sa však niekedy vykladá inak. Celkovo niektoré časti toho úvodu Biblie sa vykladajú niekedy obrazne (podstata rovnaká, forma iná).

Biológ Dr. Jonathan Wells takto spochybňuje materialisticky poňatú teóriu evolúcie človeka: bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Evanjelista


164.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:00 avatar
V tejto téme máš dosť nových poznatkov, ktoré evolúciu dokazujú ako fakt Krištof.
Od Darwina sme prešli už veľmi dlhú cestu ďalej.


182.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



186.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:18 avatar
Opakuješ sa a nudíš.
A ja opakujem, že už to, že nachádzame skelety z dôb praveku dinosaurov a nie zvierat, ktoré tu žijú dnes, je jednoznačný dôkaz evolúcie.


191.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:30 avatar
Prosím ťa, aspoň čítaj a reaguj na napísané a nevymýšlaj si.
Napísal som, že nález skeletov dinosaurov a NIE ZVIERAT, ktoré žijú dnes.
Prečo nenachádzame z dávnych dôb praveku skelety zvierat presne tých, ktoré žijú dnes? Veď boh podľa teba stvoril všetko naraz a jednotlivo a tie druhy sa nemenia, tak kde bola dnešná zver v praveku?! Odložená v sklade?  


183.
označiť príspevok

Krištof
   18. 1. 2019, 13:17 avatar
Dokazujú ako fakt - čiže evolúciu, ktorá mala začať kvázi pred miliardou rokov a prebiehala milióny rokov, dnešní vedci snáď zopakovali v laboratóriu (znova sa im v ňom postupne vyvinula fauna a flóra)? Alebo použili časostroj, s ktorým prešli zrýchlene cez "prehistóriu" a všetko zaznamenali na videokameru?
Súhlasí Evanjelista


192.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



194.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:27 avatar
Započala pred viac ako 3 miliardami rokov, aspoň na tejto planete. Nové poznatky stále upravujú konečný obraz, ale neustupujú od evolúcie, naopak potvrdzujú ju.
V laboratórnych podmienkach sa dokázala evolúcia na príklade baktérii. Iný takýto dôkaz mať nemôžeme, lebo na to nemáme čas. Evolúcia trvá dlho, ako iste dobre chápeš. Pri baktériach to ide ale podstatne rýchlejšie, tam sa obmení niekoľko generacii za deň. Na ostatné máme indície zo skúmania pozostatkov v čase.
Keď už nič iné, je pre teba uveriteľnejšie, že tu boh stváral všetko naraz? To je zase velice smiešna predstava pre mňa
 


209.
označiť príspevok

Krištof
   18. 1. 2019, 13:50 avatar
To, že sa baktérie nejako obmieňajú, nie je dôkaz evolúcie ako takej.
Preto sa biologická evolúcia na Zemi nedá dokázať ako fakt... asi ako som napísal: Háčik je v tom, že evolúcia mala začať a diať sa dávno v minulosti pomalým procesom, v priebehu mnohých generácií, pre človeka nepozorovateľne. Nikto z ľudí napr. nevidel, ako sa z plazov údajne vyvinuli vtáky (navyše plazy ďalej existovali a existujú popri vtákoch).
Ako to Boh stvoril presne, ťažko povedať, lebo možností je viac. Ľudia sa ich snažia vystihnúť najmä ako kreacionizmus, inteligentný dizajn a teistický evolucionizmus...
Súhlasí Evanjelista


211.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:55 avatar
Krištof, evolúcia dokázaná je. A to oficiálne. Že ju neakceptuje naozaj iba zopár veriacich vedcov na tom nič nemení. Drvivá vačšina ich argumenty pokladajú za nonsense.
Vidíme pozostatky, to sú dôkazy tiež.


214.
označiť príspevok

Krištof
   18. 1. 2019, 14:15 avatar
Chceš možno povedať, že drvivá väčšina vedcov oficiálne zastáva evolučnú teóriu, resp. že je dokázané, že prevažná väčšina vedcov zastáva ET. Ok, to je možno oficiálne dokázané. Avšak tým ešte nie je oficiálne dokázaná samotná evolúcia. Keby sa dala pozorovať, ako sa dajú pozorovať napr. mnohé veci vo vesmíre, bolo by to jasné asi všetkým. Inak nie je ET ako ET, lebo niektorí vedci zastávajú neodarvinizmus alebo naturalistickú ET, iní skôr teistický evolucionizmus... sú tam rozdiely
Súhlasí Evanjelista


217.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:04 avatar
Krištof, v čom sa rôznia ET je to, ako presne a prečo evolúcia prebieha a potom ešte, ako začala. Ale vývoj sám, teda evolúciu, pojem predstavujúci vývoj života, ten je potvrdený a v podstate, už aj na základe laboratornej replikácie nespochybniteľný.
Bavíme sa o evolúcii. Nie o evolučnej teórii, ktorá zahŕňa jej celý pôvod a priebeh. Tam rozhodne nejasnosti sú. Evolúcia je však len pojem pre dianie, evolučná teória je pokus o jeho pochopenie.


222.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



226.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:23 avatar
Ako evolúcia robí viac, ako myslitelia. Pekný názov....

www.sciencedaily.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


233.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



216.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 14:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



210.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



244.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:49 avatar
To nemuseli Krištof. Stačí sa pozerať na stopy, aby si vedel, že tade niekto šiel.  


253.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

Boris muž
   17. 1. 2019, 23:46 avatar
Veríme, že dnes sa už nenájde niekto taký, kto by popieral evolúciu. Vývoj sa jednoducho poprieť nedá. Hlavne nie vtedy, keď sú dôkazy všade okolo…
 

Možno sa ti tomu nechce veriť, ale každý jeden z nás je dôkazom evolúcie. Si zvedavý, čo na našom tele sa mení? Tak sa pozri!

Polož ruku dlaňou nahor na stôl pred tebou. Spoj palec a malíček. Možno tam ešte aj ty máš sval zvaný palmaris longus a možno ho tam nemáš. Tento sval totiž dnes chýba až 10% ľudí. Niektorí ho majú len na jednej ruke, iný ho nemajú vôbec. Zaujímavosťou je, že to, či tento sval máš, alebo nie, nijako neovplyvňuje tvoju fyzickú silu. Je teda v podstate pre dnešného človeka zbytočný, a tak ho plastický lekári využívajú pri rekonštrukčných operáciách tváre. Tento sval využívajú opice, ktoré ho majú najdlhšie, menej ho využívajú šimpanzy, ktoré majú tento sval kratší a vôbec ho nevyužíva človek.
najky.webnoviny.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

krásne  
Súhlasí Osvietený, panoramix


23.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 08:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:45 avatar
Len arogantné drísty..


66.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 10:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:16 avatar
Opak je pravdou. Tvoje príspevky sú určené pre jednoduchých a neznalých. Takých obalamútiť dokážeš.


153.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



158.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:50 avatar
O ET vieš prd ty sám, veď to tu celú dobu ukazuješ.
Ešte raz ty nenávistný tvor. Ver si čomu chceš. Máš na to plné právo, ale neopovaźuj sa urážať druhých za to, že neveria tomu istému, čomu veríš ty. Na to nemáš právo a poukazuje to len na tvoju vlastnú hlúposť a aroganciu.


193.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



235.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:33 avatar
Omyl, len ja o voze a ty o koze. Tu sa nebavíme o evolučnej teórii, ale o evolúcii.. 


248.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



251.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:54 avatar
Nie a opakujem to už neviem koľkaty krát. Evolúcia nieje evolučná teória. Evolúcia je vývoj.
Evolučná teória sa ho len snaží opísať, ako celok.


257.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 16:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



258.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 16:36 avatar
Vznik druhov je adaptácia druhov. Tie druhy, ktoré sa adaptujú novým podmienkam, prežijú, pokračujú, tie ktoré nie, vymrú. Vývoj tiež nefunguje neustále. Jeden druh môže ostať nezmenený milióny rokov, lebo to proste nepotrebuje, napr. žralok. Prečo a ako sa deje vývoj, teda evolúcia, v tom sú dohady. Ale evidentne v tom zohráva významnú rolu zmena prostredia.


267.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 18:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



273.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 1. 2019, 11:10 avatar
To je len tvoje mylné chápanie.


3.
označiť príspevok

Osvietený muž
   17. 1. 2019, 23:50 avatar
Prečo by niekto nemal popierať evolúciu keď verí v holografický mesiac plochú zem?

V čom je evolúcia uveriteľnejšia ako guľatá zem ?


5.
označiť príspevok

Boris muž
   17. 1. 2019, 23:58 avatar
Fotón popiera evolúciu Edko. Snažím sa mu pomôcť pochopiť, že je to dávno hotová vec  


20.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2019, 08:22 avatar
Nie len Foto, ale aj ja.   
Súhlasí Evanjelista


21.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2019, 08:23 avatar
Nie len Foton, ale aj ja.   
Súhlasí Evanjelista


47.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:25 avatar
A to sa chváliš, alebo sťažuješ človek?


218.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2019, 15:10 avatar
Nie. To oznamujem.
Súhlasí Boris


219.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:11 avatar
Mohol by si aj nejako opísať, prečo?


24.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 08:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 08:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2019, 08:47 avatar
Evolucionisti napr. argumentujú, že napríklad adaptácia bacilov na antibiotiká je tiež evolučný proces. Neviem, či sa toto dá nazvať evolúciou.
Súhlasí havran, Evanjelista


31.
označiť príspevok

Scarllete žena
   18. 1. 2019, 08:55 avatar
27. slusny clovek, nie nahodou rezistencia ?


272.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   19. 1. 2019, 07:04 avatar
Nevedel som si spomenúť na slovo rezistencia, tak som použil podobný ekvivalent. Je to slovo, ktoré vyjadruje, že sa mikróby dokážu adaptovať na antibiotikum. Teda nejakým spôsobom si navyknú a už im tento liek nerobí zdravotné problémy.


33.
označiť príspevok

havran
   18. 1. 2019, 09:01 avatar
Slušný človek Evolúcia je jav , ktorý v procese svojej zmeny a vývoja nepotrebuje v určitom časovom úseku proces revolúcie pre svoj postupný vývoj-je to však veľmi trivialna definícia.


43.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 10:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 10:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:24 avatar
Nevieš, ale pri tom si veselo niečo tvrdíš. Čo je to za správanie?
Jasné, že je to evolúcia, Je to prispôsobovanie sa novým podmienkam.


50.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 10:34 avatar
46. takže teoreticky by človeku ešte mohli narásť žiabre alebo krídla, ak by to podmienky vyžadovali?


56.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:48 avatar
Nie teoreticky, ale prakticky. Máš tu hneď niekoľko spomenutých druhov, ktoré si v čase prispôsobili dýchanie iným spôsobom, ako ho mali najprv.


58.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 10:50 avatar
56. Minulosť je jedna vec, ale čo budúcnosť človeka?


60.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:52 avatar
? Nerozumiem otázke. Pri evolúcii nieje podstatná minulosť, ani budúcnosť. Sú to jednoducho premeny plynúce v čase,


61.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 10:56 avatar
Hmm, takže proste len premeny v čase. Zmysel žiadny? Proste "sa" to deje. Aj morálka, názory na dobro a zlo proste "sa" vytvorili?
Prečo považujeme experimenty na ľudoch za zlo? Ved možno tým podporíme novú mutáciu.


63.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:57 avatar
era, nerozumiem, o čom to tu píšeš.

Aké dobro a zlo? Si ešte pri téme?


68.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 11:00 avatar
Nuž, trochu rozširujem hranice témy. Pretože človek nie je len biologická bytosť, ale aj morálne zmýšľajúca bytosť. Ak sa vyvinul proste prírodnými zákonmi, tak aj morálka sa vyvinula proste prírodnými zákonmi. Prečo ju vyčleňovať mimo tému?


78.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:10 avatar
Iste, máš dojem,. že žijeme takým istým spôsobom, ako pred miliónom rokov?
Naháňame sa tu s klackami? Alebo máme zákony, máme spoločenské pravidlá? Predvídame a na margo toho uplatňujeme určité formy správania.


85.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 11:16 avatar
Dobre, takže ked si uznal, že morálka nie je mimo tému, tak sa ťa spýtam:
Tvoje názory na dobro a zlo sú iba výsledkom toho, ako sa vyvinuli následkom okolných podmienok? Nie sú vôbec zakotvené v človeku ako princípy nezávislé na okolných podmienkach?


89.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:25 avatar
Ja som to uznal už pred tým era, Len si sa vyjadroval mne nezrozumiteľným spôsobom.
Áno, morálka sa vyvíja, nebola zakotvená v nás od samotného počiatku.
To vieme na základe skúmania mozgu napríklad. Najstarším pocitom živých tvorov je strach. Prvá emócia, ktorá evolvovala v živote, bol strach a je to aj logické. Vieme to preto, že sme dokázali rozčlenit jednotlivé mozgové centrá a určiť, ktoré boli prvé a ktoré sa neskôr dovyvíjali. Teda aj empatia prišla podstatne neskôr a až na základe nej sa formovala morálka. Morálka si vyžaduje aj istý stupeň inteligencie.


91.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 11:29 avatar
89. Píšeš, ako keby dnešná morálka bola niečím lepším, než morálka v minulosti. Ako keby sa vyvinula od nedokonalosti k väčšej dokonalosti.

Ale to nemôže byť.
Pretože v prírode neexistuje dokonalosť a nedokonalosť. Existuje iba to, čo sa práve utvorilo na základe zákonov a ich súvislostí.


94.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:31 avatar
Dnešná morálka je výrazne lepšia ako tie z minulosti. Napríklad otroctvo odsudzujeme, kým kedysi otrokári považovali otroctvo za samozrejmosť, a to boli zbožní kresťania, tí otrokári.

Kedysi na námestie vyšli ľudia, a s potešením sledovali ako keby divadlo, ako niekomu odsekne kat hlavu.

Veľa sa toho v morálke zmenilo.
Súhlasí Boris


97.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 11:34 avatar
94 To ale svedčí o tom, že "niekde nad nami" existuje dobro a zlo ako princíp, ku ktorému sa môžeme nasmerovať a pozdvihovať.


104.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:40 avatar
Niekde nad nami je len smog. 


116.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 11:48 avatar
104. Tak potom sa vyvíjaj ku smogu.


115.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:48 avatar
To nieje nad nami, ale vo všeobecnosti. Morálka je ideálna pre náš spôsob života. Pre takého krokodíla by asi nebola. Teda sa nejedná o ničo, ako princíp, alebo zákonitosť. Resp. zákonitosť áno, ale daná vzťahmi tu v reálnom svete, nie daná nejakými duchovnými princípmi. Alebo inak. Morálka musela vzniknúť tu a to sledovaním vzťahov. Ostatne biblia o tom sama púíśe v evanielijách, rozpráva príbehy, v ktorých sú jednotlivé zákonitosti vťahov znázornené a tým sa odôvodňuje morálka.


118.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 11:52 avatar
115. Prečo by bola ideálna?
Prečo sme zrušili trest smrti a míňame prostriedky na väzňov, ktorí sa nikdy nepolepšia? A najmä v dobe, kedy začína preľudnenie planéty? Prečo zachraňujeme bezvládnych a duševne chorých? Staráme sa o celé komunity ľudí, ktorí sami majú úplne iné morálne návyky a charakterové vlohy... A plačeme nad mŕtvym dieťaťom, ktoré ešte nič nevykonalo, ničím sa nepreukázalo, že bude na prospech.

To z akých vonkajších okolností vyplynulo?


130.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:02 avatar
Ideálna je preto, že napomáha našim vzťahom, tlmí konflikt.
Trest smrti sme zrušili preto, že sami nechceme zomrieť. Niektorí sa polepšia.
Bezvládnych a duševne chorých zachraňujeme, lebo to vnímame ako našu silu, lebo môžeme, aj keď nemusíme, to je morálka, to nieje chladný kalkul!
Mnohé naše konanie však vychádza stále aj z nevedomosti, z nepochopenia určitých iných zákonistosti a preto sa nedá ani povedať, že čo konáme dnes je už naprosto správne a že morálku máme úplne zmáknutu. Príde iná doba, iné skúsenosti, iné výhody a prekážky a morálka spoločnosti, ako aj jedincov sa opať nejako upraví a to je presne evolúcia.


133.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 12:04 avatar
130. Ano, to všetko je následok vnímania ducha, pôsobiaceho v našich dušiach. Žiadne prispôsobovanie sa vonkajším okolnostiam.


137.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:13 avatar
Opať nerozumiem. Prečo následok vnímania ducha? V akom zmysle? Akože nie prispôsobovania sa vonkajším okolnostiam?


143.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 12:30 avatar
No lebo to uvažovanie nevychádza z potrieb, daných vonkajškom. To uvažovanie, ktoré si uviedol v 130, vychádza z ideálov, z ideí, ktoré veľmi často odporujú vonkajším podmienkam.

To nie je tlak vonkajších okolností, aby sme zrušili trest smrti. To je tlak vnútorných, duševných okolností. To vec osobného rozhodnutia v slobode, v nezávislosti na tele.


145.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:34 avatar
Akože nieje era?
Zrušiť trest smrti je z dôvodu strachu zo smrti. Smrť nieje vonkajšia okolnosť?


156.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 12:47 avatar
145 Ak to tak vnímaš, tak s týmto už nemôžem nič robiť.

Takže aj tvoj osobný názor (ak si zástancom zrušenia trestu smrti) je, že chceš aby sa trest smrti zrušil, lebo máš egoistický strach o svoj vlastný život?


162.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:56 avatar
Áno. Mám strach zo smrti a tiež cítim empatickú túžbu žiadnemu inému človeku život nebrať. A ty?


262.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 16:59 avatar
U mňa je to inak. Presvedčenie nebrať druhému život nie je u mňa založené na analógii, že ani ja by som nechcel prísť o život a už vôbec nie na mojom prípadnom strachu umrieť.


263.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 17:01 avatar
Takže by si ani ty necítil strach a potrebu to zastaviť, ak by chcel niekto zabiť teba. Môže byť. Vraj sú aj takýto jedinci medzi nami.


264.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 17:22 avatar
263. To, že ja cítim strach, je moja osobná vec, z toho nevyvodzujem nutnosť zrušenia trestu smrti pre iných (ani pre seba, ak by som si to podľa nejakého zákona zaslúžil).

A či by som ja cítil potrebu to zastaviť, to je ťažká otázka. To by záviselo od konkrétnych okolností.
...(A v istej miere moja odpoveď závisí aj na tom, čo považujem za seba a čo za "nie seba". )


101.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:39 avatar
Dnešná morálka je niečim lepším. Prečo si myslíš, že nieje? Obetúvame dnes ludí bohom? Vyrezávame im srdcia na námestí za živa z hrude?
Súhlasí Lemmy


114.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 11:47 avatar
101. Ja si to nemyslím. Ale ty by si si to mal myslieť, ak veríš, že zmeny a vývoj organizmov závisia len od vonkajších vplyvov a smerovanie nie je dané od počiatku.

Pre mňa sa vyvíjame k niečomu, čo bolo stanovené ako cieľ na počiatku - a iba preto máme jasno o tom, čo je lepšie a čo je horšie.


122.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:53 avatar
To je podľa mňa logický nezmysel, lebo potom by si sa napríklad narodil s tým, že oheň páli a nepotreboval by si tú skúsenosť prežiť, aby si jej veril.
Skôr by som to videl tak, že svet vznikol pre to, že boh chce vyšlachtiť urćitú formu, ale či to aj výjde, je otázne, alebo to môze výjsť iba u niektorých a u iných nie, lebo je tu mnoho premenných, ktoré tento proces môžu aj zvrátiť. Je tu tá moźnosť, ale ty ju nemusíś na základe mnohých faktorov následovať.


126.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 11:57 avatar
122. Len ako môžeš s náladou "Skôr by som to videl tak, že svet vznikol pre to, že boh chce vyšlachtiť urćitú formu, ale či to aj výjde, je otázne" súčasne zastávať princípy samovoľnej evolúcie?

To mi príde ako rozpoltenosť ako ako u cirkevníkov, ktorí cez týždeň hrešia a v nedeľu sa modlia v kostole akoby sa nič nestalo.


135.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:11 avatar
Prečo rozpoltenosť?
V čom vnímaš tú rozpoltenosť?
Je tu potenciál vyšlachtenia určitej formy, to je celé. A to, že nám dal boh slobodu to len podčiarkuje. Je to len potenciál, nie nevyhnutný osud.


144.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 12:33 avatar
135. Rozpoltenosť vnímam v tom, že ak Boh chce niečo vyšľachtiť, tak cca vie čo by to malo byť. A preto musí dávať pozor nie iba na to, čo ako morálka z ľudí vzíde, ale aj na to, v akej telesnej forme to vzíde. Pretože morálka je spätá určitým spôsobom aj s telesnou formou.


148.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:40 avatar
Ty keď chceš niečo vyšlachtiť, tak vopred vieš, že ti to výjde? Aj keď máš v hlave ucelený koncept, kde berieš istotu, že ti to výjde tak, ako plánuješ? Obzvlášt, ak tomu daš +- slobodu voľby? a teda nie vždy pôjde vývoj tak, ako si si to ty predstavoval?
Preto je možno svet koncipovaný tak, ako je, aby aj keĎ máme slobodu voľby nás +- viedol ku konečnému cieľu, predstave boha.


152.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 12:43 avatar
148. V každom prípade, ak chcem niečo vyšľachtiť, tak na to dávam sem a tam pozor, ako sa to vyvíja a nie že natrvalo odídem a vykašlem sa na to, nech si s tým okolnosti urobia čo oni chcú.


155.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:46 avatar
A na to si ako prišiel, že niekto natrvalo odišiel?
Ja si nedovolím tvrdi´t, či je tu boh prítomný, alebo nie. Neviem to. Dalo by sa na základe mnohého povedať, ze prítomný je, ale na základe mnohého aj to, ze prítomny nieje. V prvom rade ja neviem, ako boh myslí, čo vie a tak ani omylom sa nemôžem hrabať v jeho veciach a niečo tvrdiť  


157.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 12:48 avatar
155. No a v tom je tá rozpoltenosť. Neviem, ale môžem veriť aj tomu a inokedy zase inému. Že sa to navzájom občas vylučuje, nevadí, lebo aj tak neviem.
Súhlasí Boris


161.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:54 avatar
No práve era, nevieme. Ak by sme vedeli, tak nepoznáme žiadne dilemy.
Myslieť si, že viem, ako zmýšla boh je myslím príliš veľká trúfalosť.
Možno to tak má byť a dozvieme sa to až po tejto forme existencie, ktorá moźno naozaj má nejaký hlbší význam so všetkým, čo tu je a presne tak, ako to je.


237.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2019, 15:35 avatar
To možno nerobíme, ale robíme iné zverstvá, napr. dokážeme zničiť atómovou bombou naraz desaťtisíce ľudí (Hirošima). Nerobí nám problém, keď pri potratoch hynú denne ešte nenarodené deti v ohromných množstvách.


227.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2019, 15:23 avatar
Nenahaname sa klackami, ale strieľame po sebe pištoľami, samopalmi, prípadne granátmi, alebo bombami. Takže aj to je dôkaz evolúcie. Spôsob zabíjania, ktorý sme dotiahli do obludných rozmerov.


234.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:31 avatar
Tak po tebe niekto strieľa pištoľami, samopalmi, prípadne granátmi, alebo bombami? To sa tu deje? Nejako mi ušlo, Alebo je to len lokálny a neželaný stav? Ale voľakedy to bolo normálne človek, tak budme v medziach rozumnosti argumentovania  


238.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2019, 15:39 avatar
A chceš povedať, že vtedy sa to všade dialo na dennom poriadku? Nebol to aj vtedy neželaný stav, zlyhanie jednotlivcov?


240.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:44 avatar
Nie človek, vtedy to bývala božia vôľa, alebo proste vôľa panovníka, či zlodejov.
Dnes máme právo, zákony, ktoré ochraňujú inštitúcie. Nieje možné, aby sa dialo to, čo sa dialo voľakedy a úplne na drzo. Dnes, ak sa aj vedie niekde vojna, tak je vyobšívaná kontroverznými dôvodmi za mier, spravodlivosť, či ochranu ľudských práv. Ale je, inak by neprešla u ľudskej spoločnosti, ktorá ju vlastne vedie a to je práve faktor evolúcie morálky ľudského druhu. Už nestačí povedať, "poďme ich vybrať a vyvražďiť."


103.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:45 avatar
Čo táraš? Vždy sa potomok odlišuje od svojich rodičov. Len tie zmeny sú nepatrné. Musia byť živočíchy ohľadom rozmnožovania v určitej izolácii od rovnakých živočíchov, a po čase sa zmeny tak silno prejavia, že vzniknú nové druhy. Napríklad tie spomínané komáre, podzemné sa už nedokážu rozmnožovať s nadzemnými, došlo k takým zmenám, lebo boli dlhodobo od seba segregované, oddelené. Jedna kolónia žila iným spôsobom života ako druhá. Rovnako toto spozoroval Darwin s pinkami. Prostredie, potrava, toto všetko má vplyv na zmeny živočíchov. Niektoré živočíchy sa skôr výrazne menia, niektorým trvá aj milióny rokov, kým sa nejaká zmena prejaví. Záleží na tom, ako sa živočích vie adaptovať na zmeny v prostredí.


160.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



163.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



165.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:01 avatar
Strata schopnosti párenia je jednoznačným dôkazom vzniku nového druhu.


195.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53.
označiť príspevok

Johny Pravda muž
   18. 1. 2019, 10:40 avatar
a funguje to.. vid. ako politici serú na ľudi a oni sa pekne prispôsobujú , posilujú , aby zvladali nosiť na pleciach čo im na nich mocipáni naložia  
Súhlasí Boris


57.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 10:49 avatar
53. Duševne samozrejme funguje prispôsobovanie sa - najmä u bezchrbticových jedincov


64.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 10:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:01 avatar
Máš tu spomenutých hneď niekoľko takých druhov. Tvoje popieranie na tom nič nezmení. Iba sa stále viac strapňuješ.


100.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:40 avatar
To sú zmeny evidované v reálnom čase. My žiaľ nedokážeme v reálnom čase sledovať zmeny trvajúce tisíce, či milióny rokov, že?!   
Ale to nevadí, lebo túto nemožnosť nám suplujú fosílne nálezy.


166.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



168.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:03 avatar
Už aj to, že nachádzame kosti dinosaurov z dôb praveku a nie zvierat, ktoré sú tu dnes, jednoznačne dokazuje správnosť a pravdivosť evolúcie.


196.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



201.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:34 avatar
Ale nehovor, tak my máme napríklad kostru slona z pred miliardy rokov? Ukáž, dokáž. Ale akurát si sa pekne zhovadil.....
Podľa datovania vieme a vieme to jednoznačne, že čím ďalej do minulosti, tým menej a jednoduchšich druhov.
A ak ideme k úplnému počiatku života na zemi, tak nenachádzame ŽIADNE komplexné tvory, ale akurát pozostatky po koraloch a iných podobných jednoduchých formách života. To je absurdné, čo tu predvádzaš.


212.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 14:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



232.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:29 avatar
Môžeš mi prosím ponúknuť nejakú zmienku o kostre slona z čias dinosaurov? Prosím  


245.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



247.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:51 avatar
No neviem, lebo niesu. O tom je tu reč  


249.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:53 avatar
NajstaŘśi známy PODOBNY slonu je 3,5 miliona rokov starý..

www.livescience.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

A to je reč.


256.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 16:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



255.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30.
označiť príspevok

havran
   18. 1. 2019, 08:54 avatar
Evanjelista dynamické procesy nemusíš pozorovať len v ich okamžitom prejave. Napríklad vzťah medzi kineticou a statickou energiou. Dnes však poznáme presný vzťah medi nimi. 1/2 mv2 =mgh


4.
označiť príspevok

Boris muž
   17. 1. 2019, 23:56 avatar
V nedávnom vydaní Proceedings of the Royal Society B sa podarilo skupinke vedcov z Kalifornskej univerzity v Los Angeles poukázať na vzťah medzi sociálnym usporiadaním a črtami tváre u primátov. Vedci študovali tváre 129 dospelých samcov stredo- aj juhoamerických primátov a ich vývoj za posledných 24 miliónov rokov. Primáty Nového sveta sa totiž vyznačujú veľkou diverzitou tvárí – líšia sa farbou, tvarom a charakterom ochlpenia. Primáty sú, podobne ako človek, veľmi vizuálne orientované, preto vývoj tvárí a ich čŕt mohol hrať veľmi významnú úlohu v evolúcii. Ako je známe, niektoré druhy sú skôr samotárske, iné preferujú spolunažívanie v skupinách od niekoľkých desiatok až po stovky jedincov.

Biológovia rozdelili tváre primátov do 14 skupín – kódovali farbu každej časti (vrátane vlasov a kože) a sledovali vzory a anatómiu tvárí, z čoho následne určili „skóre tváre“. Potom študovali ako súvisí evolúcia komplexity tváre primátov s ich sociálnym systémom. Aby dokázali posúdiť, ako súvisí farba tváre s okolitým prostredím, analyzovali environmentálne premenné – geografickú dĺžku a šírku habitatov (ako ukazovateľ intenzity slnečného žiarenia a teploty). Takisto analyzovali evolučnú históriu skupín primátov, ale aj čas divergencie od ostatných skupín.

Z výsledkov vyplynulo, že druhy žijúce vo väčších skupinách majú oveľa jednoduchšie a plochejšie tváre. Ako vysvetlenie sa ponúka fakt, že plochejšie tváre umožňujú ľahšie vyjadriť výrazy pri tvárovej gestikulácii. Toto vysvetlenie je zaujímavé aj z pohľadu nás, ľudí. Málo zložitá tvár bez ochlpenia je ideálna na vyjadrovanie pocitov a emócií.

Zjednodušovanie tvári bolo pre vedcov veľkým prekvapením. Pôvodne totiž predpokladali, že primáty žijúce vo väčších skupinách budú mať skôr zložitejšie tváre, aby sa jedince dokázali od seba odlíšiť. Lenže primáty žijúce vo väčšej blízkosti využívajú oveľa častejšie gestikuláciu ako druhy žijúce v malých zoskupeniach. Zistilo sa však, že ak žijú v susedstve podobných druhov, komplexita tváre sa postupne zvyšuje. V neposlednom rade z tejto štúdie vyplynulo, že pokožka a srsť v okolí očí tmavnú v blízkosti rovníka, ešte väčšmi však vo vlhkom a hustom lese. Naopak, s narastajúcou geografickou šírkou sa srsť v oblasti tváre predlžuje v dôsledku chladnejšieho podnebia.
vesmir.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Osvietený, panoramix


28.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 08:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:56 avatar
Žiadna variabilita programu, ale evolúcia. Resp. variabilita je práve tá evolúcia. Tie zmeny niesu nijako ohraničené, ale postupuju vzhľadom k potrebám druhu.,


65.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 10:58 avatar
62 Postupujú k potrebám???? Takže "zmena" dopredu vidí, že za 10 000 rokov bude to a ono potrebné a preto sa uplatní?


74.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:07 avatar
Nie, zmena sa uplatňuje až na margo potrieb. Teda prvá je potreba, druhá nastupuje zmena.


93.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:35 avatar
Samozrejme, že tam nieje naprogramované, že sa časom stane zo psa mačka. Potom chápem, že tématike nerozumieš.
Tie zmeny sa dejú pomaly a postupne. Aj keď program nehovorí, že sa za takú a takú dobu, takým a takým počtom mutácii stane zo psa mačka. Ale v čase, radom mutácii, sa aj v rámci krátkodobého programu udejú za dlhý čas zmeny, ktoré vedú k postupnému meneniu sa celého druhu.
Malá zmena nezmení druh, alke rob neustále v case malé zmeny a po nejakej dobe sa malými zmenami zmení celý druh.


136.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:15 avatar
A opať celé zle!!!!
Akou náhodou? Potreba nieje náhoda.


141.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



159.
označiť príspevok

Scarllete žena
   18. 1. 2019, 12:50 avatar
138. ale ET operuje s nahodou


139.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



140.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:18 avatar
NIe za 600 miliónov, ale zhruba 3 miliardy rokov..


142.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



146.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:36 avatar


167.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



170.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:03 avatar
Nie, ty len zahováraš.


198.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 00:06 avatar
Domestikáciou nevznikli len nové druhy zvierat. Zo 40 najvýznamnejších poľnohospodárskych druhov kultúrnych plodín možno šesť až osem druhov považovať za celkom nových.

Komár piskľavý (Culex pipiens) sa prispôsobil na prostredie londýnskeho metra. Táto podzemná populácia sa viac nemôže krížiť s nadzemnou.

Fragmentácia lesného biotopu v strednej Amerike zrejme zapríčinila, že šidielko z druhu Megaloprepus caerulatus sa rozdelilo na niekoľko samostatných druhov.

Invázna ryba pichľavka siná (Gasterosteus aculeatus) prenikla do Bodamského jazera vo Švajčiarsku len približne pred 150 rokmi. Za tento kratučký čas sa v populácii objavili dva typy: väčší obyvatelia vôd samotného jazera s dlhšími pichliačmi a lepším pancierom a menší, menej pichľaví obyvatelia jeho prítokov. A hoci sa zástupcovia oboch typov rozmnožujú v tých istých tokoch a v rovnakom čase, výskumy zistili, že napriek občasnému kríženiu sa medzi nimi vyvinuli genetické rozdiely indikujúce, že ide o vznikajúce nové druhy.

invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Osvietený


32.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 08:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:00 avatar
So slovíčkami sa tu hráš ty sám. Keď evolúciu si prezývaš variabilitou programu.
Máš tu spomenutých viacero druhov, ktoré sme priamo pozorovali pri premene až do tej miery, že sa už nemohli nové druhy s pôvodným spáriť.


88.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:27 avatar
Máš tu pekne zdokumentované prechody z rýb na suchozemské tvory.
Iste nemôžeme sledovať v reálnom čase zmeny, ktoré trvajú milióny rokov, že?!
Tvoje argumentácie pokladám za nieže hlúpe, ale totálne absurdné.


128.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



131.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 12:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:08 avatar
Popieraš, že tu na počiatku bola pustá Zem len vulkanického charakteru? Popieraš, že tu najskôr nebol ani kyslík, že ten až časom vyprodukovali mikroorganizmy v mori? Popieraš, že život sa vyvinul v mori, odkiaľ migroval na súš? To je šialenstvo.. Ale máš na to svoje právo. Môžeš si kludne myslieť, že to bol boh, ktorý tu mával prstom a vyčaroval všetko naraz a hotové.. Kľudne. Ale nemáš právo vyžadovať a na základe toho ešte aj urážať, ponižovať druhých, lebo tomu odmietajú veriť.


172.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



177.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:09 avatar
V poriadku, pochybuj. Je to tvoja vec a tvoje právo. Iní nepochybujú.


199.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



231.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:27 avatar
Veria reálnym prírodným zákonom. Neveria v čárimári...  


243.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



246.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:50 avatar
Tak, že je to neživá hmota vyrobená živou, tak je to možné  


254.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



261.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 16:40 avatar
Flóra a fauna  


268.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 18:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



274.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 1. 2019, 11:11 avatar
Pretože napĺňajú charakteristiky živého.


275.
označiť príspevok

Scarllete žena
   19. 1. 2019, 11:42 avatar
274. zacal si sa opakovat po kasafranovi a pouzivat diakritiku . mysliz ze to spravi z teba intelektuala ?


7.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2019, 00:06 avatar
V Kalifornni môžu klamať poznáš kapitalistov . Pokiaľ to nepreukáže severokorejský výskum a Maduro je to stále málo . Vodca Putin tiež verí v boha tak to prezentuje a vodca by hadam neklamal .


9.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 00:12 avatar
Dýchanie "zadkom"

Presne opačným smerom ako u bahníkov a lezcov sa uberá evolúcia austrálskych korytnačiek z druhov Elusor macrurus, Rheodytes leukops alebo niektorých ďalších. Vyvinuli si totiž zvláštny nový spôsob, akým absorbovať kyslík z vody - dýchajú aj pomocou bohato prekrvenej kloaky. Celý proces vyzerá tak, že zvieratá plávajú pospiatky so široko roztvorenými zadnými partiami, pričom do tohto otvoru pumpujú vodu dnu a von niekedy až 60-krát za minútu. Nový prídavný dýchací orgán korytnačkám dovoľuje zostať dlhšie pod hladinou bez toho, aby sa museli vynárať. Ešte nie je dokonalý, niektoré druhy "zadkom" získavajú iba 4% kyslíka, iné však až 70%. Je možné, že o pár miliónov rokov sa z vody nebudú musieť vynárať vôbec.
invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Osvietený


34.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:04 avatar
Mal by si napísať do SME, že šíria hoax

tech.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

 


84.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



87.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:19 avatar
Jasné, je tu vidieť postupnosť vývoja, ako na palete, ale pre kreacionistu to znamená, že sa jedná len o jednotlivé druhy, ktoré v čase vznikali a zanikali.               

Fakt, toto je taká podúroveň, že nemá páru  


124.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



132.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 12:04 avatar
Áno, chýba ti rozum. Nahradil si ho vierou. Teda tvoje postoje a zmýšľanie je plne pochopiteĺné.


173.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:10 avatar
To je tvoj názor, nechcem tu po tebe opakovat a častovať ta urážkami, za to, že popieraš vysledky 90 percent vedcov..


200.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



202.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:36 avatar
Môžeš, práveže pri niektorých už krásne môžeš a je to aj tu v jednom z linkov.
A tie, čo nemôžeš, na tie nemáš dostatok nálezov... zatiaľ...


213.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 14:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



223.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:17 avatar
To je len podobný dizajn. To usporiadanie zahŕňa viac, ako len rozmery a podobnosť, vidno, že to nečítaš.


229.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2019, 00:08 avatar
Trocha ironie  


10.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2019, 00:14 avatar
Každopádne musím ťa pochváliť že zdroj invivomagazin.sk je na slušnej urovni.

Výborné članky argumentačne kvalitne podložené zdrojom ,

Super je napríklad rozobrané GMO

doporučím

invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris


13.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 00:21 avatar
Vďaka Edo, genetické modifikácie ma vôbec nenapadli, aj tie sú totiž dobrým príkladom evolúcie, len ľuďmi usmerňovanej. Ale evolúcie.

Na túto tému som ešte premýšlal a dospel k názoru, že nech sa mi modifikované rastliny nepozdávajú akokoľvek, bude a v mnohom už je na ne ľudstvo odkázané. Už bez nich nedokážeme vyžiť a budú stále častejšie nie len kvôli množtvu potravín, ktoré potrebujeme, ale aj kvôli vyvíjajúcim sa škodcom, ako sú plesne napríklad (opa%t príklad evolúcie).
Takže tu sa u mňa ľady pohli, si so mnou spokojný Edko?  
Súhlasí Osvietený


14.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2019, 00:28 avatar
Nejde o moju spokojnosť . Mne sa páči keď niekto čerpá z webov ktoré majú hlavu a pätu. Také vedecké články bývajú bohato ozdrojované . Tým je možné overiť si odkiaľ članok pochádza .
Keď niekto napíše bombastikuš vec a podpíše sa vedúci kolotoča je to dosť málo aby sa to dalo overiť a ak si to začne človek overovať zistí že žiaden zdroj neexistuje ako to robí aeronet .

Keď niekto argumentuje naozaj vedeckým článkom ako je invivo je to iná váha . I keď ja naozaj nepochybujem o takej fatalnej veci akou je evolúcia . Kapituloval i Vatikán ba i sám pápež . Takže asi nie je o čom . O tom GMO si počítaj ak máš 5 minút . Málo sa o tom píše a ak tak konšpi stranky len o bubakoch in vivo je však niečo iné a hlavne podrobné a veľmi racionalne vyhodnotenie .


16.
označiť príspevok

Scarllete žena
   18. 1. 2019, 03:06 avatar
a co ked ja ti zacerpam z EFSA zdroja Forscher und Politiker sind vorsichtig. Daher entwickelten Wissenschaftler aus fünf europäischen Ländern im Jahr 2010 ein mathematisches Modell, mit dem die Gefährdung von Schmetterlingen durch gentechnisch veränderten Bt-Mais abgeschätzt werden kann. Dieses Modell wurde von der EFSA an Mais 1507 angepasst. Das Ergebnis: Die Sterblichkeit für hochempfindliche Schmetterlingsarten liegt unterhalb von einem Prozent, wenn der Maisanbau weniger als fünf Prozent beträgt. Aus Sicht der Behörde sind dann keine Schutzmaßnahmen erforderlich. Bei intensiverem Maisanbau empfiehlt die EFSA, einen Streifen mit konventionellen Mais zwischen den gentechnisch veränderten Mais und den Feldrand zu pflanzen.


38.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



59.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:50 avatar
Áno sú dôkazom evolúcie. Lebo ak aj pomôžeš zmene druhu, tak vidíš, že sa to v prvom rade dá, že ten druh má určité predispozície na možnosti zmien.


120.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



123.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:55 avatar
Zase si nepochopil, alebo nechceš chápať. Áno, regulačných génov, ale to, že tam sú, že zmeny fungujú je tiež dokaz toho, ze sa vývoj deje, je možný a aj reálny.


203.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



221.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:14 avatar
Áno, adaptácia a adaptácia je vývoj. Tá adaptácia môže pokračovať, až k novému druhu, alebo sa vrátiť k pôvodnému.


225.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



230.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:26 avatar
Nie, vývoj môže byť aj opačný. Aj tu robíš chybu..


239.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



242.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:47 avatar
Ak by k tomu boli dôvody a dostatočný čas, myslím si, že áno. Ale skôr si myslím, že dino nebol ideálnym tvorom, preto sa k nemu príroda nenavracia, sú tu max nejaké prežitky. Byť obrovský vela žrať a byť z toho leda hovno si nemyslím, ze by bol ideál, ale zrejme nevyhnutný medzistupeň vývoja.


252.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



259.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 16:38 avatar
Pýtal si sa, dostal si odpoveď, tak si nabudúce premysli, čo sa pýtaš.  


269.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 18:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2019, 00:16 avatar
Tak si predstavujem ozdrojované vedecké články .
Súhlasí Boris


15.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 00:31 avatar
Vyzerá dobre, poobzerám sa tam,
Súhlasí Osvietený


12.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2019, 00:21 avatar
Do pozornosti dám ešte výborný časopis scientific American www.sciam.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


17.
označiť príspevok

panoramix muž
   18. 1. 2019, 07:33 avatar
Tiež som bol ako Foton ohľadne viery.....tieto videa ma presvedčili o tom, že som žil v omyle.

http://www.youtube.com/watch?v=D8xkFDdBP4I Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris


40.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:28 avatar
Nápodobne, nieje to žiadna hanba panoramix.


26.
označiť príspevok

havran
   18. 1. 2019, 08:46 avatar
Táto diskúsia zatiaľ nie je komplexná. Materialistická filozófia rieši komplexne proces vývoja javov na Zemi a Vesmíre. Procesy evolúcie i revolúcie sú navzájom späté. Tvoria komplex ktorý pravdepodobne v čase spotrebováva energiu, výsledkom čoho je rozvoj foriem a javov , ktorých enetgetická úroveň postupne speje k absolútnej nule.


42.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 09:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 10:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:34 avatar
Evolučný medzistupeň reprezentujú:

invivomagazin.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


75.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



83.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:14 avatar
Sú to jasné medzistupne. Veriaci by sa nemal hrabať do vedeckých tém. Veriť znamená nemyslieť a ignorovať dôkazy.


110.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:49 avatar
Ty sa nehrab do vedeckých tém. Opakovane preukazuješ, že na ne nemáš kapacity. Alebo inak, ak si veriaci, nemôžeš byť mysliaci, to sa logicky vylučuje.


175.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



181.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:14 avatar
Áno, v tvojom chápaní rozhodne.


204.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



220.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:13 avatar
Ja verím realite. Verím, na základe mnohých indícii, že je tu vývoj. Je mi neuveriteľné, že sa tu zjavilo všetko zrazu. To sa v prírode nenachádza, neopakuje. Známky vývoja však vidím všade.  


224.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



228.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:25 avatar
No tak sa nechceš pozerať, to je niečo iné.
Ako som písal, ignoruješ už základný fakt, že tu máme jasný fosílny dôkaz. Postupnosť druhov. nástup cicavcov dávno dávno potom, čo tu bol život plazov a rýb.


236.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



241.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 15:45 avatar
Sú takým dôkazom a ak ho nechceš akceptovať, v poriadku, nemôžeš akceptovať ani evolúciu.


250.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 15:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



51.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 10:37 avatar
Popravde som neočakával, že sa budeš znova vrtieť...
Sám som otváral ústa, koľko som ponachádzal nových poznatkov, odkedy som sa naposledy venoval téme.
Dnes môže evolúciu popierať naozaj už len totálny ignorant a nestojí vôbec za komentár.


70.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:06 avatar
Všetko, čo si tu napísal bolo vyvrátené už vopred.,
Opakujem, že tvoja arogancia niesu žiadne dôkazy, ani argumenty.


77.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:13 avatar
Všetko, čo si tu napísal bolo vyvrátené už vopred.,


176.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:08 avatar
Ty chceš porovnávať milióny dôkazov o evolúcii s výrobou prvej ženy z rebra prvého muža? Si ozaj trápny!
Súhlasí Boris


79.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:13 avatar
Pohŕdaš vedou, a slepo prijímaš rozprávky pre dospelých (bibliu).
Súhlasí Boris


92.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   18. 1. 2019, 11:29 avatar
82. A ty nepohŕdaš vedou, keď bibliu označuješ za rozprávky? Ukáž mi jednu vedeckú štúdiu, ktorá to takto prirovnáva.
Naproti tomu ignoruješ všetky vedecké práce, ktoré hovoria o Bohu.
Tak keď ty opovrhuješ vedou, ako to, že to iným vyčítaš?
Súhlasí Evanjelista


95.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:33 avatar
Výroba Evy z rebra Adama je obyčajná, ale najmä primitívna rozprávka pre dospelých. Tí pastieri v púšti, nomádi, sa museli po večeroch veľmi nudiť, keď ich napadli také hlúpe príbehy.


99.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:36 avatar
To ešte nemusí byť lož Lemmy, môže to byť symbolika.


102.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:39 avatar
Aká symbolika? Vysvetľuj!


107.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 11:42 avatar
To ja neviem vysvetlovať Lemmy, ako si prišiel na to, že ja to vysvetlim?  
ľudia mali v čase rozne formy myslenia, spodobovania. V tej dobe to možno bol plne reálny, pochopiteľný text, v ktorom nikto nevnímal nijaké zázraky, ale len spodobovanie.


276.
označiť príspevok

Krištof
   27. 1. 2019, 09:57 avatar
Napr. komentár ku Biblii k tomu hovorí: "Z rebra, ktoré vybral Adamovi…, utvoril ženu", je obrazné vyjadrenie vzťahu, ktorý spája muža a ženu… Boh stvoril ženu z čiastky Adama, z rebra, ktoré je blízko srdca."
a-repko.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Alebo kreacionisti k tomu vysvetľujú napr. takto:
"Je všeobecne známy bibl. text o stvorení ženy z Adamovho „rebra“. Myslím si, že predstava akéhosi chirurgického výkonu, vykonaného na Adamovi a následného „sochárskeho (resp. „rezbárskeho“) formovania“ postavy ženy z odobratého mužovho rebra je príliš naturalistická, neprimeraná (podobne ako „modelovanie“ Adama z hliny; o tom, ako môžeme rozumieť výrazu „stvorenie z prachu zeme“, si povieme za chvíľu). „Z rebra“ je obrazný výraz, ktorý môžeme chápať vlastne ako „z tela“. Čím sa iste má ukázať spolunáležitosť, veľmi úzka spojitosť medzi mužom a ženou (čo je na inom mieste Biblie vyjadrené slovami „stanú sa jedným telom“ – 1M 2,24). Pritom nemusíme zamietnuť ani reálnu predstavu „vytvorenia z tela“; veď dnes už dokonca i človek dokáže „vytvoriť z tela“ (buniek) jedného jedinca „telo“ iného jedinca (mám na mysli klonovanie organizmov).

K pojmom „z prachu zeme“ a „z Adamovho rebra“. V čase keď pisateľ Biblie (inšpirovaný Božím Duchom) písal tento text – Prvú knihu Mojžišovu, t.j. Genesis) boli tieto pojmy veľmi výstižné – primerané vtedajšiemu chápaniu sveta. Dnes im rozumieme trochu „širšie“: „Z rebra“ Adama treba chápať ako „z tela“, presnejšie „z tkaniva (buniek) Adamovho tela“ (ktoré, ako dnes vieme, obsahujú dôležité informácie uložené v molekule DNA, ktorých autorom je Stvoriteľ). Vieme, že dnes už dokonca aj vedci dokážu z buniek (klonovaním) vypestovať celý organizmus (zviera), oni ho však „nestvoria", pretože bunky, ktoré použili už obsahovali DNA s informáciami, ktoré ta vložil Boh – Stvoriteľ. Či azda mohol vtedy Boh nadiktovať „z buniek Adamovho tela“? Tomu by nik nerozumel, lebo bunky (už ani nehovorím o DNA) neboli ešte objavené."
knihy-benjan.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


277.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 1. 2019, 11:52 avatar
Keď sa teisti (kresťania) dostanú do problémov, do ťažkostí s rozumom, lebo majú nejako obhájiť vety z biblie, tak používajú falošné výhovorky, že to je potrebné chápať obrazne. Pretože rozumom sa to nedá! Napríklad kruhový štvorec je tiež blud, ale zrejme kresťan Krištof si ho vie obrazne predstaviť, a aj ho takto správne obrazne chápať. 


279.
označiť príspevok

Krištof
   27. 1. 2019, 12:41 avatar
Samotná Biblia uvádza, že niečo v nej je obrazne povedané, že tam ide o obraznú reč. List Pavla Galatským 4,22-26: "Lebo je napísané, že Abrahám mal dvoch synov: jedného od služobnej, druhého od slobodnej. A ten, čo bol od služobnej, narodil sa podľa tela, ale ten od slobodnej mocou zasľúbenia. A to je obrazná reč. Oné (matky) znamenajú totiž dve zmluvy; tá prvá, z vrchu Sinaj, rodí k otroctvu; a to je Agar. A Agar znamená vrch Sinaj v Arábii. Zodpovedá terajšiemu Jeruzalemu, lebo ten je v otroctve so svojimi deťmi. Ale vrchný Jeruzalem je oná slobodná, ktorá je našou matkou."

Alebo obrazné podobenstvá. Matúš 13, 34-35: "Ježiš [hovoril] zástupom v podobenstvách. Skutočne, bez podobenstva im nehovoril."
Marek 4,34: "Skutočne, bez podobenstva im nehovoril, ale svojim učeníkom, keď boli sami, všetko vysvetľoval."
Ján 16,25: "Toto som vám hovoril v obrazoch. No prichádza hodina, keď vám už nebudem hovoriť v obrazoch, ale budem vám o Otcovi hovoriť otvorene."
Matúš 13,10-11: "Učeníci pristúpili k Ježišovi a opýtali sa ho: 'Prečo im hovoríš v podobenstvách?' On odpovedal: 'Preto, že vám je dané poznať tajomstvá nebeského kráľovstva, ale im nie je dané."
Žalm 78,2: "Otvorím svoje ústa v podobenstvách, vyrozprávam starodávne tajomstvá."


322.
označiť príspevok

-era- muž
   27. 1. 2019, 14:50 avatar
279. Najproblematickejšie je byť si istý, že človek správne určuje čo JE obraz a čo NIE JE obraz. V tom sa potom líšia vykladači.

A čo ak samotný Adam je obraz? A čo ak samotná Eva je obraz?


105.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   18. 1. 2019, 11:40 avatar
95. Ukáž mi jednu jedinú vedeckú interpretáciu biblie, ktorá by hento tvrdila a pošlem ti na účet 1000 eur.


280.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 12:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



281.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 12:50 avatar
Najprv bolo vajce


282.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 12:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



283.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 12:54 avatar
Uvažujem logicky

Vajce bolo prvé


284.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 12:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



285.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 13:04 avatar
Na začiatku vekov bola len veľká tma a bezbrehé more chaosu. Jeho vlny sa vírili priestorom a obmývali zlaté vajce, ktoré bolo uprostred. V tom zlatom vajci prebýval Rod – pôvodca všetkého. To on bol chaosom a chaos bol ním. Boh Rod spiaci v zlatom vajci si tichúčko spal a o vlny chaosu nedbal. More chaosu však chladilo vajce svojím pohybom, Rodovi však začalo byť zima, až sa nakoniec prebudil. Uzavretý v zlatom vajci najprv zrodil Lásku – bohyňu Ladu. Silou lásky rozbil zvnútra zlaté vajce, a tak stvoril Všehomír, ktorému dal zákon a poriadok. Utíšil vlny mora chaosu a stvoril nespočítateľné množstvo hviezdnych svetov, ako aj náš Svet.

www.dzio.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


286.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 13:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



287.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 13:08 avatar
Jo ale nebol to Jahve


288.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 13:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



289.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 13:16 avatar
Najpravdepodobnejšia sa mi zdá evolúcia


290.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 13:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



291.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 13:19 avatar
Ako príčina a následok


292.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 13:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



293.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 13:32 avatar
Podľa mňa stačí program ktorý sa neustále vyvíja v čase


294.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 13:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



296.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 13:49 avatar
294. ani krestan by sa nemal uspokojit s bibliou. bibliu napisali primitivni ludia v primitivnej dobe .


297.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 13:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



318.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 14:40 avatar
297. aj pytagoras bol genialny a co teraz. vsak preco sa doslovne neriadis bibliou ?


320.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 14:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



323.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 14:51 avatar
nemohli byť primitívni, ale schopní aspon písať. čiže dnes tak ako mna aj ich pokladáš za primitívov, takže písali primitívni z pohľadu dnešného človeka.  


327.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 15:02 avatar
323. aha , pribijanie ku krizom je velmi intelektualne  
Súhlasí ZBielychKarpatov


331.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:19 avatar
Nikomu. Ti, ktorí pribijali ku krížom boli Rimania.


332.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 15:20 avatar
Židia kričali ukrižuj ho
Súhlasí ZBielychKarpatov


334.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 15:24 avatar
331. ale to bola ( primitivna) mentalita vtrdajsej spolocnosti . tak ako teraz sa chodi wrestling


338.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:28 avatar
No. Tým som argumentoval na tvoju námietku, že ti, ktorí písali bibliu neboli inteligentní, lebo pribijali na kríž. My dnes máme akých učencov, pritom mentalna spodina by sa najradšej vyzabijala atomom.
Súhlasí ZBielychKarpatov


298.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 13:56 avatar
Načo by pánbožko modeloval človeka z hliny keď program stvorí človeka z dvoch buniek za 9 mesiacov?


299.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 13:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



300.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 14:02 avatar
Prvý človek sa narodil z dvoch buniek rodičom, ktorých ešte neoznačujeme za človeka ale vývojovo predchádzal človeku


303.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 14:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



305.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 14:22 avatar
Ale neplácala človeka z hliny


309.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 14:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



312.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 14:31 avatar
Narodil sa z tvora, ktorého neoznačujeme ako človek


315.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 14:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



335.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 15:24 avatar
Keby som vedel ako vznikla prvá živá bunka tak mám nobelovku


314.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 14:35 avatar
Biblia obranou rečou používa výraz " z prachu zeme". Čiže Boh stvoril človeka z atómov, ktoré sa nachádzajú aj v zemi.


306.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 14:25 avatar
300. toto si zaramujem.


308.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 14:27 avatar
..a daj si to ako tapetu pri pustení počítača.   


311.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 14:31 avatar
308. ako si regulerne serie do huby


316.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 14:38 avatar
311. ty preferuješ fekálne toto, ono...  nezdáš sa.     


301.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 14:04 avatar
ahoj veriaci.
takže po potope bolo na svete iba 8 ľudí, všetko ostatné tvkj boh utopil-podľa bilbie je to tak a ty v nu veríš
vysvetli mi z koho sa potom vyvinuli austrálski aboriginali, krováci, poprípade takí inuiti, aztékovia, alebo boh neutopil celé ľudstvo a tým pádom biblia klame.


302.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 14:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



304.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 14:15 avatar
je jedno o čom sa budeme baviť, proste biblia klame
súhlasíš so mnou, že tých 8 ľudí-noe,šem,cham, jafet + ich manželky boli židmi, napíš mu prosím ako sa z ich genetickej výbavy stali negroidná rasa afričanov, austrálski aboriginali, papuánski indiáni, severskí inuiti.
potom sa môžme baviť aj o pôvode človeka.


307.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 14:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



313.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 14:32 avatar
písal som ti, že som.
vysvetli mi ako mohli aj za 1000 generácii dvom židom sa postupom pokolení narodiť trebárs malý černoško
je to nemožné, ale budeš sa krútiť ako had, pochop, že biblia v tomto a ešte mnohom klame, zjednodušuje a prifarbuje.
Toto sú tedy čeľade synov Noachových po svojich rodoch, vo svojich národoch, a od týchto sa rozšírily národy na zemi po potope.- to máš ako s uhorkou, kým sa nespojí s iným druhom, tak z nej cuketa nevznikne, tak isto ako zo židov, nikdy nevznikne krovák.


310.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 14:30 avatar
1. Neboli Židia. Židovský národ vznikol až po Jakobovi, ktorý mal 12 synov, z ktorých vzniklo 12 kmeňov Izraela. Čo sa týka rôznych rás, ktoré dnes poznáme, tie kľudne mohli vzniknúť prisposobovaním ich tiel podmienkam, v ktorých žili.
Súhlasí ondrej


319.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 14:46 avatar
Slušný človek, práve si svojim príspevkom vyjadril svoj súhlas s evolúciou. 

Mimochodom, keď už tu bola reč o kritickom myslení, svojimi súhlasmi pod príspevkami "18", "19", pri tých súhlasoch si ho zabudol použiť 
 


324.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 14:52 avatar
Kde. Však nevznikol iný druh. Černoch je človek, tak isto, ako beloch, ako indián, ako aziat. Snáď nechceš povedať, že rôzne rady človeka, to je dôkaz evolúcie Aj psy majú rôzne rady, ktoré vznikali krížením a prisposobovaním sa podmienkam.
Súhlasí ondrej


329.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 15:06 avatar
Slušný človek, čo spôsobilo, "mohli vzniknúť prisposobovaním ich tiel podmienkam, v ktorých žili", ak nie evolúcia? Ako je možné, že tu máme "Afričanov", od "malých" Pygmejov, cez Sanov, po "vysokých" Masajov... že sú tu indiáni Severnej, Južnej Ameriky... Číňania... tmaví Taliani, bledí Švédi... čo spôsobilo "prispôsobenie tiel" medveďov - biely, grizly, panda, baribal..
Čo spôsobilo, že tu máme toľko druhov psov od puliho /pes mop/ až po nemeckú dogu...?


330.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 15:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



333.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:23 avatar
Tull. Však evolucia v rámci druhu, to áno. Ale evolucia, že z jedného druhu sa vyvinul druhý, tomu ja neverím.
Súhlasí ondrej


341.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 15:35 avatar
Slušný človek, potom ale potvrdzuješ, že evolúcia je fakt... evolučné teórie, zjednodušene, sú vedecké /to znamená vychádzajúce z pozorovaných faktov, experimentov... / teórie, ktoré sa ju snažia vysvetliť. Ani jedna jediná netvrdí, že z jedného druhu, napríklad z druhu tyranosaurusov z razu vznikli holuby... podobne ako ani z vlka nevznikol hneď puli, alebo jazvečík...
Mimochodom príroda delenie, klasifikáciu, "šuflíky" druhov nepozná. To si vymyslel človek, aby lepšie porozumel, poznával...


346.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:44 avatar
Tielko, ešte raz. Verím, že Boh stvoril rôzne druhy, ktoré sa potom v rámci druhu mohli rozmnožovať a ich telá prispôsobovať podmienkam, v ktorých žili. Ale neverím Darvinovskej evolúcii, teda že vznikali z jedných druhov iné. Napríklad z jašterov vtáky. Lietajúce jaštery, to áno, ale to bol druh jaštery.
Súhlasí ondrej


351.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:50 avatar
Oprava: Tullko.


353.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 15:53 avatar
Slušný človek, neodpovedal si na otázku ako sa "ich telá prispôsobovať podmienkam"? Pre jednoduchosť použijem príklad domestikácie psov. Boh stvoril vlka a človek ho dovtedy mlátil mopom, kým si to nerozmyslel a porodil puliho www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
a iného sa mu podarilo skrížiť s koňom a vznikla nemecká doga www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ?


361.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 16:06 avatar
Tull. Robíš si srandu, ale tu ide o vážnu tému.  Ako sa to stalo, to neviem, nie som Boh. Ale keď to ja neviem, to ešte neznamená, že sa to nestalo.


367.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 16:29 avatar
Slušný človek, nesčíselnekrát potvrdenou odpoveďou je DNA, mutácie... čím je daný tvor "časovo bližšie" svojmu predkovi, tým viac sa i jeho DNA podobá ... odlišnosti sú dané zmenou "písmen" génu. Napr. : aj na základe analýzy DNA sa podarilo správnejšie zaradiť pandu červenú cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
alebo ešte známejší je príklad neadrtálcov, ktorých nie sú našimi predkami, ako sa predtým predpokladalo...
Je množstvo experimentov, na základe ktorých vieme v niektorých prípadoch /nie je ich málo... / ktorý gén čo spôsobuje a ako sa prejaví jeho konkrétna mutácia... napríklad farba pleti i človeka, hoci väčšinou ide o kombináciu génov, ktorú nie vždy poznáme /ako i v tomto prípade/...


342.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:36 avatar
Boh dal túto schopnosť jednotlivým druhom, aby sa poienky, v ktorých žijú podpísali na zmene srsti, farby pokožky zmene tvaru. V Tom nevidím problém. Však aj keď si zoberieš, tak aj v rámci jednoho druhú vznikajú akoby nové druhy. Napríklad z húsenice vznikne v čase niekoľkých týždňov akoby niečo iné, motýľ.


344.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:37 avatar
Oprava: podmienky.


347.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 15:47 avatar
Slušný človek, je možné, že za evolúciou je Boh... o tom sa nepriem... tou húsenicou to nie je dobrý príklad. Je množstvo nových druhov www.interez.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Známy je aj nový druh delfína, žiab a množstvo iných...
K tej magroevolúcii - neandertálci, Homo erectus, habilis... sú "iným druhom" než sme my /sapiens sapiens/?
Alebo operené dinosaury sú iným druhom, ako "neoperené"?


355.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:55 avatar
Nenazval by som to nové druhy, ale novoobjavené.


362.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 16:14 avatar
Slušný človek, dajme tomu, hoci si myslím, že mnohé z nich vznikli "nedávno"... Píšeš, že Boh dal schopnosť meniť sa v rámci druhu. Lenže ako sa dokáže zmeniť vlk na puliho?
Zopakujem:
neandertálci, Homo erectus, habilis... sú "iným druhom" než sme my /sapiens sapiens/?
Alebo operené dinosaury sú iným druhom, ako "neoperené"?
Vĺčik etiopský, iným druhom než líška a líška iným druhom než vlk?


364.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 16:17 avatar
Čo myslíš pod pojmom nedávno? Však evolucia tvrdí, že zmeny vznikali veľmi pomaly po miliónoch rokov.


369.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 16:43 avatar
Slušný človek, evolúcia nič netvrdí, tak ako ani gravitácie nič netvrdí... tvrdia teórie. Zmeny sa dejú neustále. Každý jedinec má jedinečnú DNA, pričom nie je daná len kombináciou DNA rodičov, ale pomerne často aj mutáciou, ktorá však z množstva úsekov, počtu písmen je nepatrná, napriek tomu môže spôsobiť značnú vonkajšiu zmenu a pokiaľ pre jedinca je výhodou, prírodným výberom sa uchytí a časom /stovky rokov? - záleží od viacerých podmienok, napríklad početnosť populácie, rýchlosť rozmnožovania, "drastickosť prostredia".../
Povedzme vytvorenie praperia u dinosaurov trvalo pomerne krátky čas, podobne z neho perie a tak postupne po "dlhé perie" a že po perie schopné krátkeho letu... medzi praperím a vznikom pravtákov sú už milióny rokov...


371.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 16:50 avatar
Samozrejme, že evolúcia nič netvrdí. Zle som sa vyjadril.
Súhlasí J.Tull


373.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 17:32 avatar
Slušný človek, som rád, že si sa len zle vyjadril, pretože odporcovia ET nevidia rozdiel...
Neodpovedal si však na otázky:
neandertálci, Homo erectus, habilis... sú "iným druhom" než sme my /sapiens sapiens/?
Alebo operené dinosaury sú iným druhom, ako "neoperené"?
Vĺčik etiopský, iným druhom než líška a líška iným druhom než vlk?
Pýtam sa aj preto, že odpovede úzko súvisia s evolúciou - vývojom zo spoločného predka. Analýza DNA nám dosvedčuje, že vĺčik etiopský, líška, vlk, šakaly, hyeny, psi ... mali spoločného predka sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ktorý bol príbuzným medvedíkovitým sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk /predkom medveďov/ a lasicovitým cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Dnes sú vlk a medveď odlišné druhy, ale ich prapredkovia sa od seba líšili asi tak dajme tomu ako dnes vlk od šakala...


377.
označiť príspevok

Krištof
   28. 1. 2019, 14:38 avatar
Citát: "Analýza DNA nám dosvedčuje, že vĺčik etiopský, líška, vlk, šakaly, hyeny, psi ... mali spoločného predka... Dnes sú vlk a medveď odlišné druhy, ale ich prapredkovia sa od seba líšili asi tak dajme tomu ako dnes vlk od šakala..."

Odpoveď: To je skôr teória, tvrdenie, interpretácia, než dôkaz. Faktom je, že v minulosti existovali určité zvieratá a dnes existujú určité zvieratá, sú medzi nimi podobnosti a rozdiely, avšak to nie je dôkaz pre (marko) evolúciu. Kreacionisti totiž môžu argumentovať:
"Diela vychádzajúce z dielne jedného majstra (remeselníka alebo umelca) nesú na sebe jeho „rukopis“ – obsahujú niektoré spoločné znaky. To však vôbec neznamená, že napr. dielo A vzniklo z diela B, poprípade, že A i B mali nejakého spoločného predchodcu C. Všetky diela (A, B i C) napriek „podobnému rukopisu“ svojho majstra, sú jedinečné – vznikali samostatne a majú svoje vlastné poslanie (účel). Okrem toho kreacionisti vyčítajú evolucionistom, že pri zdôrazňovaní niektorých vonkajších (menej podstatných) podobnosti často zámerne ignorujú rozdielnosť v podstatnom. Napr. medzi šimpanzom a človekom je síce istá podobnosť v niektorých telesných znakoch, ale pritom je medzi nimi priepastný rozdiel, pokiaľ ide o to podstatné – o ich mozog (medzi vlastnosťami mozgu človeka a šimpanza je približne taká široká priepasť, aká je medzi šimpanzom a jednobunečným organizmom)."
www.knihy-benjan.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

kreacionismus.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


321.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 14:48 avatar
slušný, neviem, či boli židia a je to aj v tomto prípade nepodstatné.
za koľko generácii sa stane povedzme z černocha a černošky ich priamym potomstvom povedzme beloch a nech žijú dajme tomu niekde v chorvátsku, ak napíšeš, že nikdy, tak budem súhlasiť, ak napíšeš, že sa to bude limitne blížiť k 1 miliónu rokov, tak tiež budem súhlasiť. napíš mi, koľko 10 tísíc rokov popisuje biblia, od vzniku človeka po krista.


325.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 14:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



336.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 15:24 avatar
ondrej, otázka znie: čo spôsobuje tie zmeny?
Súhlasí ZBielychKarpatov


337.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 15:28 avatar
veriaci, čo to splietaš, nikde nepíšem, že sa nejedná o človeka, stále sa pýtam ako po potope zo židov vznikol černoch
Súhlasí J.Tull


339.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 15:29 avatar
Peter čo sa tak blbo pýtaš?

Za to všetko môže pánbožko
Súhlasí ZBielychKarpatov


345.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 15:38 avatar
339. som iba hriešnym človekom  
zabudol som , že biblia si nikde neodporuje a všetko opravdivo a správne vysvetľuje, už nebudem viac sa pýtať na tak jasné a zrozumiteľné veci. všetko je v rukách božích, tak mi ostáva jediné- inša allah.


349.
označiť príspevok

-era- muž
   27. 1. 2019, 15:47 avatar
339. A to je kto?


354.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 15:53 avatar
ty nepoznáš panbožka.    


357.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   27. 1. 2019, 15:58 avatar
Rozprávková postavička s rozprávkovými schopnosťami z rozprávkovej knižky


343.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 15:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



348.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 15:47 avatar
veriaci po potope sa jednalo iba o 8 ľudí, nech to boli trebárs aj černosi, ako sa z nich podľa teba a biblie vyvinuli belosi a aziati.
pričom sa nejedná iba o farbu pokožky, ale o druh ako taký, lebo uznáš že džekson absolvoval veľa operácii, ale stále bol negroidnej rasy a jeho biologické deti nemohli byť biele ako sa nám to snažil nebožtík nahovoriť.


352.
označiť príspevok

ondrej muž
   27. 1. 2019, 15:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



358.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 15:59 avatar
veriaci ono aj tvoj prvý bicykel mal viac rozumu ako my dvaja.   
konečne začínaš normálne sa zabávať, vitaj.  


359.
označiť príspevok

Krištof
   27. 1. 2019, 16:01 avatar
Čo sa týka rasových rozdielov v rámci jedného ľudského druhu (Homo sapiens sapiens), teoreticky možno uvažovať aj takto: Podobne ako kreatívny človek môže napr. šľachtením zo psa urobiť viaceré iné plemená psa, aj Kreátor mohol z človeka urobiť viaceré rasy človeka. Asi aj podľa prostredia, v ktorom žili daní ľudia. Dá sa povedať, že je reč o ID (inteligentnom dizajne)


360.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 16:04 avatar
takže šľachtením ,dám ti 8 bernardínov = 8 ľudí po potope sveta, šľachti - kedy asi mi vyprodukuješ čivavu, alebo jazvečíka.  


365.
označiť príspevok

Krištof
   27. 1. 2019, 16:17 avatar
Sú tri základné rasy a tých by sa spomínané ID mohlo týkať:
"Základné rasy, tzv. veľké rasy (veľké plemená) sú [slovo rasa tu možno vždy nahradiť slovom plemeno]:
europoidná rasa (synonymá: kaukazská rasa, eurázijská rasa, europoidi, biela rasa)
mongoloidná rasa (synonymá: žltohnedá rasa, mongoloidi)
negroidná rasa (synonymá: čierna rasa, ekvatoriálna rasa)
Krížením rôznych rás vznikajú miešanci, ktorí sú normálne plodní, a tým dokazujú, že obe rodičovské rasy patria do rovnakého druhu Homo sapiens."
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.skčlovek)


326.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:02 avatar
Odpoviem ti otázkou. Prečo napríklad americkí černosi sú bledši, ako africkí. Však ich predkovia boli dovezené z Afriky, nie? A to sú len stovky rokov, nie tisíce. A keď sa krížia s beloch mi, vznikajú mulati, ti sú ešte belší. 


340.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 15:33 avatar
326. lebo občas sa biely pán vystriekal do otrokyne a vznikol mulat, ktorý sa zaradul do radov otrokov a mal deti s černoškou a tie boli ich kombináciou, takže veselo dnes ú aj bledší černosi a amerike, len to preboha nepripisuj tomu, že cca slabých 300 rokov sa začali bez miešania rás prispôsobovať sa miernejšej klíme a blednúť.


350.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 15:49 avatar
340. Prečo si to nemôžem myslieť? Preto, že si to ty nemyslíš? Nemáš na to dôkazy, tak ako ani ja. Alebo máš? 


356.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 15:56 avatar
350. máš pravdu smieš veriť, čomu len chceš. napriek tomu, že ja verím tomu tak ako som napísal.
píšeš ako foton-dôkaz,dokáž to.  


363.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 16:14 avatar
No áno. Lebo chceš odoslať mňa, aby som dokazoval, ako sa to stalo, ale ty dôkaz nedáš, že sa to tak stať nemohlo. Keby sme si to mohli vyskúšať, že presťahujeme desať párov belochov do Afriky a za 2000 rokov sa prídeme na nich pozrieť na ich potomkov, tak by sme videli výsledok. Možno by boli trochu opalenejši. 


366.
označiť príspevok

ZBielychKarpatov
   27. 1. 2019, 16:25 avatar
samozrejme, že by sme boli opálenejší, ale bez miešania, stále by sme boli biely.
ty ma ale presviedčaš, že u černochov v amerike sa to udialo za slabých 300 rokov. pričom ja to zdôvodnujem miešaním rás.
ono aj černosi v afrike sú rôzne čierny.


368.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 16:41 avatar
Ako si potom vysvetľuje štvrtok rôzne sfarbenie vlasov a očí u bielej rasy. Prečo nie sú všetci blonďavú s modrými očami? Ja myslím že to spôsobuje genetická kombinácia. Alebo si myslíš, že to je len miešaním rás?


370.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   27. 1. 2019, 16:43 avatar
Ten mobil ma ničí. Malo byť: ako si potom vysvetľuješ?


328.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 15:05 avatar
304. to sa nazyva subsaharska klima


295.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 13:48 avatar
293. to je blbodt. ten program by musel mat stary server.


317.
označiť príspevok

Bijjou žena
   27. 1. 2019, 14:39 avatar
295. a nie len stary server ale aj computing power. resp. museli by byt mega giganticke. niekomu len yebe z toho ze je programator


96.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:33 avatar
Ktorá vedecká akadémia hovorí o bohu? O ktorom bohu?


108.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   18. 1. 2019, 11:43 avatar
96. O bohu sa vyjadrujú vedné disciplíny ako napr. filozofia, psychológia, religionistika. Keby si mal aspoň všeobecný prehľad v tom, čo sa dnes vedecky hovorí o Bohu, tak by si sa takú hlúpu otázku, " o ktorom" ani neopýtal.
Súhlasí Evanjelista


112.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:47 avatar
Lenže oni o bohoch len tárajú, to nie sú dôkazy. A už vôbec nie vedecké. Cituj nejaký vedecký postup o dôkaze existencie boha. Nenájdeš!


125.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   18. 1. 2019, 11:57 avatar
112. že tárajú. Bože ty si úplne mimo. Aspoň vidím, aká je biedna úroveň ateistického myslenia na slovensku.
V prírodovedeckom dokazovaní nemôžeš dokazovať existenciu boha, lebo.. ak si si to ešte nevedomil, Boh nie je príroda. Človek ktorý sa vie odvolávať len na prírodovedecké dôkazy a neuvedomuje si dôležitosť filozofických argumentov, je dosť inteligenčne obmedzený (sorry).


119.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:52 avatar
O ktorom nie je hlúpe sa pýtať. Kedysi ľudia verili vo všelijakých bohov. Ide o tisíce rôznych bohov a bohýň. Čo múdrejšie mohli povedať vtedajší filozofi od dnešných. Dnešní habkajú rovnako ako tí v minulosti. Si len namyslený nábožný človek, keď si namýšľaš, že je len 1 boh. Ešte aj dnes žijú rôzni polyteisti, takže nejde o žiadnu hlúposť, takto sa pýtať. Hlúpy je ten, kto si namýšľa, že je len jeden boh. Čo ak nie je žiaden, a všetci nábožní sa mýlia? Nemáš žiaden prehľad, a mňa ideš poučovať?

V náboženstve sa tiež prejavuje vývoj. Od animizmu k polyteizmu, viere vo viacerých bohov, k dnešnému stavu o viere v jedného boha, až nakoniec vývoj dospeje k nulovému stavu, keď ľudia budú za samozrejmosť považovať nie vieru v jedného boha, ale čistý stav mysle budú mať, s absenciou nejakej teistickej viery. Žiaľ, vývoj ide pomaly. Ale ide smerom k nulovému stavu, a to je dobrý signál pre budúce pokolenia.


171.
označiť príspevok

Scarllete žena
   18. 1. 2019, 13:04 avatar
108. filozofia sama o sebe nie je veda. religionistika popisuje nie boha ale nabozenske kulty, psychologia zase dopad spiritualizmu na psyche cloveka . nevymyslaj si


113.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 11:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 1. 2019, 11:53 avatar
Normálny človek by mal dať prednosť kritickému mysleniu. Žiaľ, na Slovensku takí normálni ľudia nie sú vo väčšine.


127.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   18. 1. 2019, 11:59 avatar
121. Daj sa prosim ťa liečiť, lebo keď ty hovoríš o kritickom myslení a zároveň hovoríš, že filozofia len tára, tak si neuvedomuješ, že si sám protirečíš. Na liečbu sa ti tu kludne zložíme.
Súhlasí Evanjelista


185.
označiť príspevok

Scarllete žena
   18. 1. 2019, 13:17 avatar
127. v podstate hej, filozofia – jej vedeckosť je dosť sporná; vychádza z logiky, ale nemá metódy na overovanie svojich tvrdení


187.
označiť príspevok

Scarllete žena
   18. 1. 2019, 13:19 avatar
185. vsetci blbci od nas, ktori sa nedostali na poriadnu VS, sli na filozofiu  


129.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 1. 2019, 12:00 avatar
121. A hlavne dôslednému kritickému mysleniu. Nezastaviť sa tam, kde sa mi výsledok zapáči, ale spochybňovať aj to, čo sa mi zapáčilo.


178.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



180.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 13:11 avatar
Autority vedy a výskumu. Opak tvrdia autority viery. čo bude dôveryhodnejšie  


205.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 13:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



260.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 1. 2019, 16:39 avatar
Je to vlastne jedna veľká konšpirácia, celá evolúcia. Drvivá vačśina vedcov sa spikli a nechcú uznať tak evidentnú pravdu, podľa teba  
Inak si to neviem vysvetliť  


265.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 18:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



278.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 1. 2019, 11:55 avatar
vidíš, v tom sa odlišujeme. Ty si veriaci, nábožný, a tebe je taká hlúpa otázka samozrejmá. Humanistu by to ani nenapadlo. Prečo by? Nevidím dôvod na takú hlúpu otázku o pôvode Sfingy pomocou mimozemšťanov. Nepodceňuj ľudí!!!


266.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 1. 2019, 18:30 avatar
Boli


270.
označiť príspevok

Evanjelista muž
   18. 1. 2019, 18:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



271.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 1. 2019, 18:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



372.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 1. 2019, 17:22 avatar
Nekonečná diskusia......
Časť diskutujúcich na čele s Borisom sú typickí scholastickým deduktívnym špekulovaním. Prijmú názor a potom sa všetko čo nasleduje snažia do tohto názoru vtesnať. Nič iné pre nich z princípu nemôže existovať. Pritom však nerobia nič iné, iba zotrvávajú na názoroch, ktoré sú už riadne podkopané, mnohé už neplatné a nahradené novým poznaním.

Evolúcia:
Už Darwin ako človek veriaci v Boha (síce tragédiou v rodine naštrbenej) vedel, že jeho teória má nedostatky a nie je všeobecne platnou.
Potom prišli ďalší a tvrdili, že všetko je možné, lebo na vývoj bol nekonečne dlhý čas!
Einstein im to však riadne naštrbil, keď dospel k Veľkému tresku z pred 13,5 mld. rokov a nie pred nekonečnom rokov.
Evolučná teória v podstate nie je ani teóriou, natož nejakým vedeckým faktom.
Evolúcia je dejepis, ktorý na základe vykopávok a Darwinovej hypotéze, popisuje to, čo sa našlo vo vykopávkach.
Uvedomte si, že sa nenašlo nič, čo by malo charakter determinizmu.
Nič z toho čo sa stalo sa nedá z predchádzajúcich dejov deterministicky predpokladať a to presne tak, ako ani dnes nedokážeme deterministicky predpokladať čo sa stane!!!
Môžeme o tom len filozofovať. Žiadne objavené prírodné zákony o tom čo sa nastane neexistujú.
Citujem: "Podľa obecnej teórie systémov nie je možné nikdy systém bez zbytku vysvetliť zo svojich zložiek – subsystémov. Vždy je v ňom niečo naviac, čo sa nenachádza v subsystémoch. Nové vlastnosti systému sa dajú skorej pochopiť ako emergentné evolučné zmeny pamäťovej aktivity súcna. "
Zrozumiteľnejšie povedané: Nemôže vzniknúť nový (zložitý) systém - bez toho, aby niekto z mimo systému nevložil do jestvujúceho systému novú informáciu, ktorá spôsobí emergentný- pretržitý skok vo vývoji.
Takže evolúcia môže byť, ale nie spojitá, postavená iba na náhodnom výbere a vývoji.

To máte ako v tom vtipe:
Môže vzniknúť z hromady železného šrotu vyhodeného z desiateho poschodia pri dopade na zem tank?????
Samozrejme môže ak na piatom poschodí je Chuck Norris.
   
Súhlasí Osvietený


374.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2019, 17:54 avatar
kntsz, už si videl niekde, že z malého tanku vyrastie veľký, ak sa mu dodá dostatok živín, povedzme železné šrotu? Podľa Tvojho uvažovania - "Nemôže vzniknúť nový (zložitý) systém - bez toho, aby niekto z mimo systému nevložil do jestvujúceho systému novú informáciu, ktorá spôsobí emergentný- pretržitý skok vo vývoji." - v Slnku z vodíka nevzniká Hélium, respektíve vzniká informáciou, ktorá je mimo Slnka... ani jednotlivé chemické látky, ktorých vlastnosti nie je možné vysvetliť vlastnosťami molekúl, atómov, z ktorých je zložený, vznikajú emergentnými skokmi ktoré sú dané informáciami mimo systému a to nielen "v skúmavke", ale aj v prírode? Podobne jednotlivé "fázy" vývoja plodu, od spermie, vajíčka, cez oplodnenie až po pôrod a neskorší vývoj k dospelosti, nie sú spojité, ale dané emergentnými skokmi, mimo "systému"...?
Súhlasí Boris


375.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 1. 2019, 20:58 avatar
374-
je mi jasné Tull, že si chcel napísať príspevok oponujúci môjmu.
Reálne však splietaš viacero vecí - dejov, ktoré ja nemám problém akceptovať ako spojité.
Ja som uviedol len jeden citát z obecnej teórie systémov, s ktorým sa nemám problém stotožniť ako aj s hoc akým fyzikálnym zákonom.
Ďalej splietaš, či dávaš na jednu min. porovnateľnú úroveň deje vo fyzikálnych zákonoch či v neživej hmote, s dejmi v živých organizmoch. To sú dosť odlišné a neporovnateľné veci.
V neživej oblasti zase platí napr. druhá termodynamická veta o entropii v uzavretom systéme, podľa ktorého každá organizovanosť smeruje k neorganizovanosti.
Deje negentropické (málo známe slovo - opak entropie), ktoré sa tiež dejú, by sa dali prirovnať k emergenciám v evolúcii. Tiež je nutný vstup informácie z mimo systému.
Príklady, ktoré uvádzaš sa bežne dejú v jednom systéme. Nie sú to prechody medzi jednoduchšími systémami a vznikom nového systému zložitosťou prevyšujúcou pôvodné podsystémy.
Ja si pod tým predstavujem napr. prechod systému chladnokrvných živočíchov do systému teplokrvných živočíchov.
Vznik človeka z oplodneného vajíčka je jeden systém, kde už v zárodku sú všetky potrebné informácie na vznik toho konkrétneho človeka.
Tam žiadne nové informácie netreba.
Aj keď ani tuná sa nedá vylúčiť vynútený, ak chceš tak od Boha vyprosený zásah napr. nepredvídateľné uzdravenie nevyliečiteľnej choroby prakticky od narodenia.


376.
označiť príspevok

J.Tull
   28. 1. 2019, 10:45 avatar
kntsz, nič nesplietam. Neuviedol si v 372. príspevku, v spojitosti s evolúciou citát z obecnej teórie systémov? Pričom, pokiaľ hovoríme o vedeckých teóriách, ničovaté nič sa v nich nehovorí o „emergentné evolučné zmeny pamäťovej aktivity súcna“ to si k nim pridal a zabudol uviesť pojmy „otvorený /“zatvorený“/ systém“. Do obecnej teórie systémov patria aj deje v živých organizmoch /aj keď sú špecifické... /. Aj pre ne platí druhá termodynamická veta o entropii. Sú to však všetko otvorené systémy.
Nikde, nikdy nebol pozorovaný, nebola pozorovaná ani len stopa, náznak nejakej zmeny „pamäťovej aktivity súcna“, v súvislosti: „aby niekto z mimo systému nevložil do jestvujúceho systému novú informáciu“.
Ako to, že som neuviedol „prechody medzi jednoduchšími systémami a vznikom nového systému zložitosťou prevyšujúcou pôvodné podsystémy“? Vari už hélium nie je zložitejším systémom, než vodík? Pričom vo veľkých hviezdach postupne vzniká z vodíka napríklad uhlík, ktorý svojou variabilnosťou možných väzieb, ďaleko prevyšuje atómy vodíka, z ktorého postupne vznikal bez akýchkoľvek pozorovaní, čo i len náznakov, „emergentných evolučných /aj vznik uhlíka vo hviezdach je evolúcia/ zmien pamäťovej aktivity súcna“. Nie je chemická látka systém, ktorý svojimi vlastnosťami prevyšuje vlastnosti jednotlivých molekúl /atómov/, ktorých vzájomnou reakciou vznikol? Vari dospelý jedinec nie je neporovnateľne zložitejší systém než pohlavné bunky, z ktorých splynutím vzniká zložitejšia bunka – zygota a z nej postupne sa vyvíjajúci plod? „Emergentné evolučné zmeny pamäťovej aktivity súcna“ je číra špekulácia, filozofia, keď chceš, z vedeckým pozorovaním, prírodnými zákonmi, nemá nič spoločné. Možno sa mýlim. Uveď príklad, pri ktorom k takémuto deju, vytvoreniu systému, došlo, na základe informácie vloženej z „nejakého“ „pamäťového súcna“.
Súhlasí Boris


379.
označiť príspevok

kntsz muž
   28. 1. 2019, 22:42 avatar
376-
náročná debata je s tebou Tull. Dobre, nájdem si čas na podrobnejšie zdôvodnenie.
Len prosím ťa buď si vedomý toho, že celá evolučná teória je len a len teóriou (ja skorej tvrdím, že len dejepisom).
Laici ju veľmi ľahko a s veľkým presvedčením prijímajú za svoju, lebo je pochopiteľná aj prváčikom na ZŠ. V tom je však to najväčšie klamstvo, lebo zároveň s jej, žiaľ povinným učením sa neučia aj faktá, ktoré jej odporujú, alebo dokazujú jej nespojitosť. (Nie celá pravda je horšia ako klamstvo.) Aj Pápež nedávno uznal evolučnú teóriu, ale nie ako spojitú teóriu, ktorá by dokázala vytvoriť tento svet náhodným výberom.
Ty si ju proste prijal a chceš odo mňa dôkazy o jej nespojitosti. Aké však máš ty dôkazy spojitosti, keď sa stále nenašlo spústa medzičlánkov, ktoré by ju dokazovali a nebodaj nejaké zákony, podľa ktorých sa evolúcia deje tak, ako sa deje a nie inak. Nemáš nič, len niekoľko poučiek zo základnej či strednej školy, ktoré mám dávno za sebou a som ich opustil. A vedz, že nie pre vieru v Boha, ale pre logiku poznania.


381.
označiť príspevok

Boris muž
   29. 1. 2019, 11:05 avatar
Evolúcia je dokázaná. Dôkazov je v tejto téme dosť.
Súhlasí J.Tull


382.
označiť príspevok

J.Tull
   29. 1. 2019, 11:51 avatar
kntsz, uveď tie fakty, aspoň jeden, ktorý odporuje ET... evolučné teórie nikde netvrdia, že evolúcia prebieha náhodným výberom /ak opomeniem "náhodné" mutácie DNA, ktoré sú takto označené, preto, lebo nevieme prečo k nim dochádza... /, tvrdia presný opak - vývoj v žiadnom prípade nie je náhodný.
Máš pravdu v tom, že ET sú teóriami, nie sú však "len" teóriami. Sú hypotézami, keď chceš, ktoré však sú potvrdené všetkými dostupnými údajmi. Potvrdzujú jú dôkazy genetiky, paleontológie, anatómie, zoológie, botaniky, geológie... atď.
Čo sa týka medzi článkov našlo sa ich dosť. Máme ich viac ako medzičlánkov napríklad medzi vlkom a jazvečíkom, alebo holubom skalným a rumunským holokrký rejdičom, alebo brnenským hrvoliakom...
Patrím medzi exotov, ktorý si overujú tvrdenia. Tak som urobil aj ohľadne ET, keď som si zohnal, medziiným aj knihu "Kauza Stvoriteľ", kde sú predkladané názory odporcov, odborníkov na ET. Zistil som, že nielen vrtia, uvádzajú polopravdy... ale dokonca klamú...
Súhlasí Boris


378.
označiť príspevok

majko1 muž
   28. 1. 2019, 14:52 avatar
Mne na tkz. kreacistoch vadí, že oni nič o vzniku druhov nevysvetľujú, iba hľadajú akože dôkazy že evolúcia neexistuje . Ako teda vznikajú a zanikajú druhy, ako to že sa menia vlastnosti aj tvar tvorov v závislosti na vonkajších podmienkach ? Kreacizmus je čistá deštrukcia, ako som povedal nič nevysveľuje ani nič nedokazuje . Iba tvrdí náboženskú dogmu že to tak je a hotovo......


380.
označiť príspevok

kntsz muž
   28. 1. 2019, 22:48 avatar
378-
choď do čerta s kreacionizmom.
Kreacionizmus je zneužívanie medzier v poznaní - ja žiadne medzery nezneužívam, len trvám na tom, aby medzera bola uznaná za medzeru bez je látania, bagatelizovania a domýšľania si, že neexistuje.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Veľa čítaj, píš, premýšľaj, aby si sa vedel vyjadriť až budeš chcieť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(740 744 bytes in 1,450 seconds)