hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Európska solidarita

príspevkov
29
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 4.2.2013 07:43
posledná zmena 4.2.2013 14:24
1
04.02.2013, 07:43
Predohra
V roku 2005 schválila Európska komisia dotáciu 10 miliónov eur pre firmu gréckeho miliardára Spira Latsisa. Vzápätí sa zistilo, že krátko predtým s ním strávil týždeň na jeho luxusnej lodi šéf Európskej komisie (EK) Jose Manuel Barroso.
Barroso s Latsisom boli spolužiaci z vysokej školy a dlhodobí priatelia. Komisia odsúhlasila dotáciu na výslovnú a urgentnú žiadosť priamo od neho. EK navyše uzavrela lukratívne zmluvy s Latsisovými firmami aj priamo.
Latsis je bankový a ropný magnát, aktívny aj v námornej preprave (ako bol Onassis), nehnuteľnostiach, prenajímaní jácht a lietadiel. Býva vo svojej vile pri Ženevskom jazere, pričom ďalšie vily vlastní na iných lukratívnych miestach Európy a sveta. Jeho firmy sídlia vo Švajčiarsku, Luxemburgu a Monaku.
V Európskom parlamente sa po tomto incidente podarilo odvážnemu britskému poslancovi Nigel Farageovi presadiť rokovanie o vyslovení nedôvery predsedovi EK Barrosovi. Väčšina europoslancov však prípad zahrala do autu. Tento počin vyvolal vážnu roztržku v najväčšej frakcii Európskeho parlamentu, EPP.

Eurokríza
V polovici roka 2011 uverejnila banka Barclays zoznam najväčších vlastníkov gréckeho dlhu. Jeho najväčším súkromným držiteľom sa ukázala byť švajčiarska Eurobank EFG, ktorá má dcérsku banku v Grécku. Majiteľom jej kontrolnej časti, 40%, nie je nikto iný ako Latsis a jeho rodina. Eurobank EFG je pritom tretia najväčšia súkromná banka vo Švajci.
V roku 2009 sa grécke ukazovatele začali prudko zhoršovať a investorom začínalo svitať, v akej situácii sa Grécko nachádza. Latsisova banka však práve v tom čase grécke dlhopisy nakupovala. Vedela prečo. Latsis bol na tom dohodnutý s gréckou vládou a jeho priateľ Barroso už pripravoval “záchranný” program. O pár mesiacov neskôr sa aj naozaj začalo z peňazí daňových poplatníkov “zachraňovať Grécko“, teda v preklade peniaze finančných skupín. Okrem pôžičky Grécku a následného eurovalu začala gréckym bankám pumpovať hotovosť aj Európska centrálna banka.
Latsisova banka však bola švajčiarska, teda krajiny, ktorá nie je ani členom EÚ, ani Eurozóny. Ako to, že dostala pomoc z centrálnej banky Eurozóny? Žiadny problém. Na konci roka 2009, v čase nakupovania gréckych dlhopisov, sa formálne presunulo sídlo celej finančnej skupiny, European Finance Group (EFG), do Luxemburska. Banka samotná ostala sídliť vo Švajčiarsku, ale už bola formálne „bankou Eurozóny“. Peniaze tak mohli začať tiecť… pričom úroky na gréckom dlhu sa nádherne zvyšovali a zvyšovali.

Kam sa hrabe „Džej Ár“ z Dallasu
V roku 1998 skrachovala grécka Kreta bank a grécka vláda sa vtedy dohodla na jej prevzatí s Latsisom. Na výmenu mu však vzápätí predala 30%-ný podiel v štátnej ropnej spoločnosti Hellenic Petroleum (jeho aktuálny podiel je vyše 40%).
Grécka vláda je teraz pod tlakom predať svoj zvyšný 35% podiel a vzhľadom na urgentnú formu predaja môže byť cena veľmi zaujímavá pre Latsisa, alebo jeho „európskych priateľov“. HP má dominantnú pozíciu na trhu spracovania a distribúcie ropných produktov v Grécku a spolu so spoločnosťou ovládanou iným gréckym miliardárom majú štátnymi reguláciami dobre ošetrený trh proti vstupu konkurencie. Hellenic Petroleum má tiež exkluzívne práva na exploráciu a ťažbu ropy v Grécku a jeho pobrežných vodách.

Súčasná kríza je krízou mravnou
Latsis je tiež sponzorom vplyvnej lobistickej organizácie „Priatelia Európy“, ktorá združuje mnohých oligarchov, predstaviteľov korporácií a bývalých či súčasných predsedov vlád, ministrov či komisárov EÚ. Jej cieľom je užšia integrácia. Keď sa pozrieme bližšie na to, čo to znamená, nájdeme hlavne „integráciu“ peňaženiek daňových poplatníkov do vreciek zopár vyvolených. Lobistická organizácia je základňou pre oligarchov a korporácie na presadzovanie svojich požiadaviek na úkor obyvateľov Európy.

Noviny toto často nenapíšu, však? Bodaj by. Len samotný Latsis si platí armádu právnikov, ktorá sa po prepuknutí aféry s Barrosom spustila ako supy na médiá, ktoré si o tom dovolili napísať. Každý si dvakrát rozmyslí, či sa postaví proti týmto gorilám v pozadí a bude riskovať stratu zamestnania alebo krach periodika. Nehovoriac o iných formách zastrašovania a diskreditácie.
A tak z mainstreamu denno-denne počúvame rozprávky o európskej solidarite, vzájomnosti a láske. Euro-rozprávkarom sa ujde slušná odmena za ich šírenie, veď bilióny naliate cez rôzne dotácie, eurofondy, špeciálne pôžičky, či eurovaly len tak nezmiznú, ale majú svojich adresátov, ktorí si ich plným priehrštím užívajú. Realitou totiž je, že „peniaze nikdy nespia“.
Zatiaľ čo vy budete premýšľať, ako zaplatiť zvyšujúce sa ceny energií, či školský výlet svojím deťom, ľudia ako Latsis budú rozmýšľať nad tým, kde si kúpia ďalšiu vilu, či akým luxusom si vybavia svoju súkromnú loď.
Zatiaľ čo vy budete počúvať reči politikov o tom, že dane a poplatky musia ísť nahor, „priatelia Európy“ budú vyhútavať ako takto vybraté peniaze následne vysať do svojich bezodných vreciek. Veď ich kamarátom politikom sa už podarilo presvedčiť dostatočnú časť ľudí, že „európsku solidaritu“ je treba „nech to stojí, čo to stojí“

odkaz
none
2
04.02.2013, 07:54
Súhlas, iba s tým rozdielom, že na vine nie je myšlienka spoločnej europy, ale chamtivosť jednotlivcov - politikov, ktorí sa dostávajú k moci všade . Čiže riešenie problému je navrhnúť systém ktorý vylúči aby sa podobné typy do mocenských pozícií nedostali, to keď niekto vie, tak mu vopred gratulujem.......rovnakí chamtivci tu boli aj za komunistov, feudalistov, roayalistov a celkom iste aj u jaskynných ľudí v praveku......
👍: dorota
none
3

2. 04.02.2013, 07:54

Súhlas, iba s tým rozdielom, že na vine nie je myšlienka spoločnej europy, ale chamtivosť jednotlivcov - politikov, ktorí sa dostávajú k moci všade . Čiže riešenie problému je navrhnúť systém ktorý vylúči aby sa podobné typy do mocenských pozícií nedostali, to keď niekto vie, tak mu vopred gratulujem.......rovnakí chamtivci tu boli aj za komunistov, feudalistov, roayalistov a celkom iste aj u jaskynných ľudí v praveku......

04.02.2013, 07:55
Za socializmu mal clovek vysoky zivotny standart. Iste to malo svoju dan v podobe silnej kontroly... ale ako prave dnes mozeme vidiet.. bola viac, nez opravnena.
👍: havran
none
22

3. 04.02.2013, 07:55

Za socializmu mal clovek vysoky zivotny standart. Iste to malo svoju dan v podobe silnej kontroly... ale ako prave dnes mozeme vidiet.. bola viac, nez opravnena.

04.02.2013, 11:59
ake to farizejstvo. opravnena kontrola, obetovat slobodu za pohodlnost a konzum.
none
4
04.02.2013, 08:00
Ktovie kde by skončil s vysokým štandartom socializmus, ak by tu bol ešte ďalších 50 rokov......Ale súhlasím s tým, že spoločné zdroje boli rozdelované spravodlivejšie ako teraz.Chamtivosť sa prejavuje postupne a je to jediné čo má trvale udržatelný rast.....
👍: havran , dorota
none
5

4. 04.02.2013, 08:00

Ktovie kde by skončil s vysokým štandartom socializmus, ak by tu bol ešte ďalších 50 rokov......Ale súhlasím s tým, že spoločné zdroje boli rozdelované spravodlivejšie ako teraz.Chamtivosť sa prejavuje postupne a je to jediné čo má trvale udržatelný rast.....

04.02.2013, 08:03
Problem bol v tom, ze sa ludia nechali oklamat. Problem vacsiny nespociva v jej nenazranosti, ale v manipulativnosti.
Socializmus sa mal prerobit na ludskejsi system. Nikdy nebolo v plane prejst na kapitalizmus, to nebola vola ludi.
none
23

4. 04.02.2013, 08:00

Ktovie kde by skončil s vysokým štandartom socializmus, ak by tu bol ešte ďalších 50 rokov......Ale súhlasím s tým, že spoločné zdroje boli rozdelované spravodlivejšie ako teraz.Chamtivosť sa prejavuje postupne a je to jediné čo má trvale udržatelný rast.....

04.02.2013, 12:02
fakt, vzdy som dostla tych 2 kg bananov na osobu LOL
chodte do **** so spravodlivostou v minulom rezime. ziadna nebola. selektivna pamat alebo hlupost?
none
24

23. dorota 04.02.2013, 12:02

fakt, vzdy som dostla tych 2 kg bananov na osobu LOL
chodte do **** so spravodlivostou v minulom rezime. ziadna nebola. selektivna pamat alebo hlupost?

04.02.2013, 12:19
Hlupost, ale tvoja.
none
6
04.02.2013, 08:07
Ľudia sú už takí, dajú sa manipuľovať, z toho treba vychádzať, lebo toto sa nikdy nezmení , preto treba vymyslieť niečo ako sa dá reálne tomu čeliť .Vo Švédsku majú ďaleko vyšší životný štandart ako bol za socíku a je tam kapitalizmus, čiže nejde celkom o systém ale o ľudí, o spôsob ich výberu, o kultúru voličov a aj o náhodu.
none
7
04.02.2013, 08:10
KApitalizmus má za sebou 5 storočí , ale svojou podstatou vyrastal zo súkromného vlastníctva. Socializmus má svoju históriu v nevedeckom utopistickom riešení politicko-ekonomických vzťahov v spoločnosti a vo svojom ani nie 100 ročnom období nastúpil na cesty , ktoré boli poznačené nánosmi a nevedomosťou starej spoločnosti.
none
10

7. havran 04.02.2013, 08:10

KApitalizmus má za sebou 5 storočí , ale svojou podstatou vyrastal zo súkromného vlastníctva. Socializmus má svoju históriu v nevedeckom utopistickom riešení politicko-ekonomických vzťahov v spoločnosti a vo svojom ani nie 100 ročnom období nastúpil na cesty , ktoré boli poznačené nánosmi a nevedomosťou starej spoločnosti.

04.02.2013, 08:33
Kapitalizmus tu vo svojej cistej forme nebol podla mna nikdy. Vzdy to bola nadvlada tych najmajetnejsich, co je fasizmus a nie kapitalizmus. Predpoklady pre riadne fungovanie kapitalizmu su rovnake podmienky pre kazdeho, spravodlivost, a sudna vymozitelnost. Tieto podmienky v plnej miere neboli nikdy naplnene.
none
8
04.02.2013, 08:18
Som toho názoru , že práve tým , ako došlo k zániku socialistických režimov , ukázali sa chyby a nedostatky , pre ktoré musí nájsť budúca spoločenská formácia riešenie. Zjavne dochádza k zmene materiálno technických podmienok vo výrobnej základni spoločnosti , čo má odraz v zmene charakteru výrobných síl a tým prestáva vyhovovať charakter výrobných vzťahov. Tento rozpor sa začína prejavovať v narastaní rozporov medzi parazitujúcou vrstvou vlastníkov a tvorcami materiálnych a duchovných hodnôt spoločnosti.
none
9
04.02.2013, 08:27
Ja si myslim, ze nic lepsie, ako socializmus sme zatial nevymysleli. Komunizmus este nijako konkretne vymysleny nebol, len vieme, ze pre jeho realizaciu by bolo nutne zrusit vlastnictvo ako take.
Ludia by si len mali uvedomit, ze sa musia priamo zapajat do politickeho diania a to preto, aby politicky aparat nemohol nadobudnut obludnej moci. Obcan si musi uvedomit, ze je sucastou politickeho systemu a nie, ze stoji niekde bokom a druhi rozhoduju za neho. Je to chyba nas, ze nam vladnu hovada a nie tych hovad.. oni su hold hovada a inak to nebude.. My sa mame postarat o to, aby tam take hovada nemali sancu .... Co je ale problem pri tak zakomplexovanom narode, ako je slovensko. Na Islande dokazali banky posklat do riti a tak isto je to mozne vsade inde na svete.... Kde je problem??
none
11
04.02.2013, 08:35
Spoločnosť potrebuje rozpory , aby ich riešenie zabezpečilo jej pohyb v zmysle rozvoja. Asi je potrebné nájsť odpoveď na to , aký má byť charakter týchto rozporov , aby rozvoj spoločnosti bol čo najefektívnejší a dosahoval dynamickú stabilitu.Základný rozpor v názoroch na toto riešenie je v otázke , či tieto rozpory majú byť antagonisické , alebo neantagonistické. Charakter antagonizmov je základnou otázkou. Zjednodušene je možné povedať , že súkromné vlastníctvo výr. prostr. sa spája s antagonistickým riešením , kým spoločenské s neantagonistickým. Ja to vidím tak , že asi čiernobiele riešenie vedie k nestabilite v jednom či druhom prípade.Problém je však omnoho zložitejší , lebo vývoj spoločnosti závisí od jej mentálnej štruktúry jednotlivcov , ako i od aplykácie spoločenských skúsenosti.
none
12
04.02.2013, 09:15
Socík skrachoval na neslobode ľudí cestovať, prejavovať svoje názory ale aj ekonomicky, lebo naplánovať všetko sa nedá, brzdí to rozvoj . V kapitalizme je nesprávne kritérium úspešnosti- zisk a preto tiež kra****e ale pomalšie , lebo má dostatok zdrojov na udržanie moci hoci aj násilým. Podľa mňa je riešením nejaký hybrid, ale hlavne to, že nemalo by byť možné aby tu jeden miliardár vlastnil viac zdrojov ako nejaký štát. Aj to sa dá riešiť- zdanením a oveľa tvrdším ako doteraz. Jednoducho zdroje sa musia vracať najmä do spoločnosti a nie k jednodtlivcovi. Treba nájsť spravodlivé kritérium pre delbu medzi jednotlivcom a spoločnosťou. Neobmedzený zisk a neobmedzené plánovanie sú dve krajnosti a preto to dlhodobe nefunguje......Okrem toho je úplne choré a to sa prejavuje v súčasnosti, že nadstavbové zložky spoločnosti / napr. finančný sektor/ vlastnia a disponujú viac zdrojmi ako tí ktorí tie zdroje tvoria .
none
14

12. 04.02.2013, 09:15

Socík skrachoval na neslobode ľudí cestovať, prejavovať svoje názory ale aj ekonomicky, lebo naplánovať všetko sa nedá, brzdí to rozvoj . V kapitalizme je nesprávne kritérium úspešnosti- zisk a preto tiež kra****e ale pomalšie , lebo má dostatok zdrojov na udržanie moci hoci aj násilým. Podľa mňa je riešením nejaký hybrid, ale hlavne to, že nemalo by byť možné aby tu jeden miliardár vlastnil viac zdrojov ako nejaký štát. Aj to sa dá riešiť- zdanením a oveľa tvrdším ako doteraz. Jednoducho zdroje...

04.02.2013, 09:30
pomalsie?????
Tento system skrachoval uz davno a hned niekolko krat.
To, co ho drzi pri umelom zivote je tlacenie novych nicim nekrytych penazi.
To spravodlive prerozdelovanie sa uz naslo.. Vsetky odpovede su v socialistickom modely, len sa treba konecne trosku odosobnit a prestat mysliet len na seba.-
none
13
04.02.2013, 09:17
je prirodzená potreba mať zabespečené živobytie, ako ale zachovať taký pomer, aby sa produkty spoločnosti spravodlivo rozdelili?
v súčastnosti je ale okrem zabezpečenia si základných životných potrieb, zachovať aj udržateľné prostredie- VODA A VZDUCH- , zatiaľ máme našu ZEM, ale začína tu byť tesno, ja som presvedčený, že naša planéta patrí všetkým rovnako a preto máme povinnosť žiadať spravodlivé rozdelenie zdrojov,
otázka dňa je ako to dosiahnúť!
none
15

13. 04.02.2013, 09:17

je prirodzená potreba mať zabespečené živobytie, ako ale zachovať taký pomer, aby sa produkty spoločnosti spravodlivo rozdelili?
v súčastnosti je ale okrem zabezpečenia si základných životných potrieb, zachovať aj udržateľné prostredie- VODA A VZDUCH- , zatiaľ máme našu ZEM, ale začína tu byť tesno, ja som presvedčený, že naša planéta patrí všetkým rovnako a preto máme povinnosť žiadať spravodlivé rozdelenie zdrojov,
otázka dňa je ako to dosiahnúť!

04.02.2013, 09:32
Ja som presvedceny, ze nam tu nepatri nic...
To ako sa clovek dopracuje k takemu presvedceniu, ze mu tu nieco patri??
none
16
04.02.2013, 10:01
Systém sám o sebe nič nerieši, ve´d máme históriu a tam sa to pravidelne opakuje, teda problém je vo výbere ľudí ktorí disponujú zdrojmi . Tak poďme riešiť toto, lebo to je skutočný problém a nie typ zriadenia vo všeobecnosti. Aké sú dnes kritériá na uchopenie moci ? Žiadne, do štátnej správy- starosta- sa dokonca môže stať aj človek čo nevie čítať a to nehovorím o tom aké manžerské, a najmä sociálne vlastnosti by mal mať a samozrejme aj iné znalosti potrebné na výkon funkcie. A je to rovnaké aj do parlamentu, do špičkových štátnych funkcií.......toto treba zmeniť. V mojich myšlienkach by mala existovať škola, ktorá bude vychovávať politikov ale zároveň aj ich sitovať podľa určitých kritérií, kto sa tam môže dostať a kto nie. Predsa to že je niekto psychopat či iný úchyl sa dnes vie zistiť . Jedine takéto vyberanie vhodných ľudí môže eliminovať excesy, ktoré sa dejú . Aj kominár musí mať svoju odbornosť, iba politik môže byť aj absolútny blbec. Ak teda nechceme aby našu spoločnosť dirigoval sociálne a manažérsky neschopný človek, inú možnosť nemáme.
none
17

16. 04.02.2013, 10:01

Systém sám o sebe nič nerieši, ve´d máme históriu a tam sa to pravidelne opakuje, teda problém je vo výbere ľudí ktorí disponujú zdrojmi . Tak poďme riešiť toto, lebo to je skutočný problém a nie typ zriadenia vo všeobecnosti. Aké sú dnes kritériá na uchopenie moci ? Žiadne, do štátnej správy- starosta- sa dokonca môže stať aj človek čo nevie čítať a to nehovorím o tom aké manžerské, a najmä sociálne vlastnosti by mal mať a samozrejme aj iné znalosti potrebné na výkon funkcie. A je to rovnaké aj...

04.02.2013, 10:11
Ja som po demokracii nevolal. Takze to musis riesit s ostatnymi.
none
25

16. 04.02.2013, 10:01

Systém sám o sebe nič nerieši, ve´d máme históriu a tam sa to pravidelne opakuje, teda problém je vo výbere ľudí ktorí disponujú zdrojmi . Tak poďme riešiť toto, lebo to je skutočný problém a nie typ zriadenia vo všeobecnosti. Aké sú dnes kritériá na uchopenie moci ? Žiadne, do štátnej správy- starosta- sa dokonca môže stať aj človek čo nevie čítať a to nehovorím o tom aké manžerské, a najmä sociálne vlastnosti by mal mať a samozrejme aj iné znalosti potrebné na výkon funkcie. A je to rovnaké aj...

04.02.2013, 13:00
*majomajo/ prečo by mali štát riadiť politici, nech sú na riadiacích miestach najlepší odborníci v danej oblasti, samozrejme že nie je podstatné aký izmus to bude, len nech to funguje,
none
26

25. 04.02.2013, 13:00

*majomajo/ prečo by mali štát riadiť politici, nech sú na riadiacích miestach najlepší odborníci v danej oblasti, samozrejme že nie je podstatné aký izmus to bude, len nech to funguje,

04.02.2013, 13:30
A ktorí to sú ? Kto je najlepší odborník v pozícii starostu ? Ten Róm čo nevie ani čítať ? Alebo právnici, to je vzdelanie pre sociálne miesto, ktorým je každé mocenské postavenie v spoločnosti ? Ja som navrhol ako tých najlepších získať, ty to iba deklaruješ, že by bolo treba........
none
29

25. 04.02.2013, 13:00

*majomajo/ prečo by mali štát riadiť politici, nech sú na riadiacích miestach najlepší odborníci v danej oblasti, samozrejme že nie je podstatné aký izmus to bude, len nech to funguje,

04.02.2013, 14:24
Presne, veda ma na vsetko riesenia. Lenze experti niesu v politike ziadani, pri nich sa neda osierat.
none
18
04.02.2013, 10:49
To nie je vec demokracie, ja som inak rád že je, lebo to šikanovanie za socíku, najmä v súvislosti s cestovaním ale aj prejavovaním názoru je preč a to je iba dobre, nikomu za tým ľúto nie je. Ty stále omielaš systém, pritom som ukázal že v systéme to v podstate nie je. Aj v Severnej Korei je socializmus, taký by si chcel ? Neriešme systém, to je až následný krok......
👍: dorota
none
19

18. 04.02.2013, 10:49

To nie je vec demokracie, ja som inak rád že je, lebo to šikanovanie za socíku, najmä v súvislosti s cestovaním ale aj prejavovaním názoru je preč a to je iba dobre, nikomu za tým ľúto nie je. Ty stále omielaš systém, pritom som ukázal že v systéme to v podstate nie je. Aj v Severnej Korei je socializmus, taký by si chcel ? Neriešme systém, to je až následný krok......

04.02.2013, 10:51
Nikomu?? Trosku surovy egoizmus majko,..
none
20
04.02.2013, 11:01
Nenapadlo ma že za šikanovaním je niekomu ľúto.....prepáč.....
none
21

20. 04.02.2013, 11:01

Nenapadlo ma že za šikanovaním je niekomu ľúto.....prepáč.....

04.02.2013, 11:07
Dnes sa sikanuje ale nevidim ziadny velky odpor ani od teba teda neviem ...
none
27
04.02.2013, 14:15
názorný príklad aké je jednoduché sa u nás nedohodnúť, pretože každý si myslí JA SOM TEN NAJLEPŠÍ, prečo mňa nezvolíte, vy ostatní len trepete hlúposti ale na mňa nemáte!
none
28

27. 04.02.2013, 14:15

názorný príklad aké je jednoduché sa u nás nedohodnúť, pretože každý si myslí JA SOM TEN NAJLEPŠÍ, prečo mňa nezvolíte, vy ostatní len trepete hlúposti ale na mňa nemáte!

04.02.2013, 14:16
V čom vidíš z mojej strany úsilie sa nedohodnúť ?
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 152 147 B vygenerované za : 0.080 s unikátne zobrazenia tém : 36 511 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. Spoznaj, na čom si. 2. Nastav si ciele. 3. Sleduj, kam odchádzajú tvoje peniaze. 4. Míňaj menej na neužitočné veci. 5. Splácaj svoje dlhy čím skôr. 6. Spor si na ťažšie časy. 7. Vytvo...

citát dňa :

Buď samouk, nečakaj, kým ťa naučí život.