1
|
To , čo sa stalo v Nórsku, ale aj v Devínskej, alebo na iných miestach na svete považujem za neospravedlniteľné.
Ale myslím si, že tento svet sám vychováva takýchto ľudí. Uvediem niekoľko dôvodov, ako to robí:
1) extrémne benevolentnými zákonmi o držbe zbraní . Podľa mňa by mali mať povolenie držať zbraň len policajti a vojaci. Súkromné osoby len vo veľmi výnimočných prípadoch, kde by bol u dotyčneho pravidelne sledovaný psychický stav. Musel by pravidelne chodiť na vyšetrovanie detektorom lži, kde by sa ho pýtali priamimi otázkami, aký vzťah má k iným rasám, menšinám, či neprechováva trvalý hnev voči niekomu alebo voči spoločnosti. Ak by nepriešiel detektorom lži, zbraň by mu bola odobraná až do ďalšej skúšky.
2) extrémnym množstvom "návodov" na takéto činy v televíziách . Skúste si zmapovať niekedy tv. program takej JOJ-ky. Zistíte, že sa to tam od rána do večera len tak hemží zbraňami, vraždami, sofistikovanými ukážkami a návodmi, ako vraždiť, ako utiecť pred policajtmi atď.
Nariadil by som povinne denne v každej televízii aspoň hodinový program, ktorý poukazuje na škodlivosť násilia , škodlivosť nenávisti voči druhým ľuďom.
3) dlhodobým neriešením závažných trecích plôch v spoločnosti, čo spôsobuje nadmernú akumuláciu veľkého napätia v ľuďoch, ktoré nedokážu správne spracovať a berú spravodlivosť do vlastných rúk.
4) vlažné praktikovanie viery mnohých kresťanov, ktorí sú často zlým príkladom pre ostatných. Prejavujú málo lásky.
Skúste pridať vaše názory, prípadne skritizujte, s čím nesúhlasíte z toho , čo som napísal.
|
 |
|
39
|
|
|
1. Slušný človek 27.07.2011, 19:42
To , čo sa stalo v Nórsku, ale aj v Devínskej, alebo na iných miestach na svete považujem za neospravedlniteľné.
Ale myslím si, že tento svet sám vychováva takýchto ľudí. Uvediem niekoľko dôvodov, ako to robí:
1) extrémne benevolentnými zákonmi o držbe zbraní . Podľa mňa by mali mať povolenie držať zbraň len policajti a vojaci. Súkromné osoby len vo veľmi výnimočných prípadoch, kde by bol u dotyčneho pravidelne sledovaný psychický stav. Musel by pravidelne chodiť na vyšetrovanie detektor...
▲
28.07.2011, 09:21
|
1) extrémne benevolentnými zákonmi o držbe zbraní . Podľa mňa by mali mať povolenie držať zbraň len policajti a vojaci.
Ešte aj tento návrh je veľmi benevolentný. Zakážme používať zbrane aj vojakom, aby nedochádzalo k takým zločinom ako bola agresia USA vojakov voči Vietnamským občanom počas agresie Spojených štátov amerických vo Vietname.
Každý vie, že tá agresia bola nezákonná, ale americkí vojaci neboli odsúdení za to, že vraždili. Žiaden medzinárodný tribunál v Haagu sa nekonal.  |
 |
|
63
|
|
|
39. 28.07.2011, 09:21
1) extrémne benevolentnými zákonmi o držbe zbraní . Podľa mňa by mali mať povolenie držať zbraň len policajti a vojaci.
Ešte aj tento návrh je veľmi benevolentný. Zakážme používať zbrane aj vojakom, aby nedochádzalo k takým zločinom ako bola agresia USA vojakov voči Vietnamským občanom počas agresie Spojených štátov amerických vo Vietname.
Každý vie, že tá agresia bola nezákonná, ale americkí vojaci neboli odsúdení za to, že vraždili. Žiaden medzinárodný tribunál v Haagu sa nek...
▲
28.07.2011, 17:28
|
Najradšej by som bol za svet bez zbraní, ale to v tomto svete nie je možné. Až v Božom kráľovstve. (ale tomu neveríš)
Inak s tým názorom na zločinnosť Americkej agresie súhlasím. Ale to sa dá povedať o každom násilí, ktoré ľudia páchajú na ľuďoch.(Snáď okrem násilia pri vykonávaní trestov proti zločincom)
|
|
|
49
|
|
|
1. Slušný človek 27.07.2011, 19:42
To , čo sa stalo v Nórsku, ale aj v Devínskej, alebo na iných miestach na svete považujem za neospravedlniteľné.
Ale myslím si, že tento svet sám vychováva takýchto ľudí. Uvediem niekoľko dôvodov, ako to robí:
1) extrémne benevolentnými zákonmi o držbe zbraní . Podľa mňa by mali mať povolenie držať zbraň len policajti a vojaci. Súkromné osoby len vo veľmi výnimočných prípadoch, kde by bol u dotyčneho pravidelne sledovaný psychický stav. Musel by pravidelne chodiť na vyšetrovanie detektor...
▲
28.07.2011, 15:44
|
...v podstate so všetkým súhlasím, ale s bodom 4, nemôžem celkom...som ešte nepočula, že by v kostole nabádali veriacich k takýmto činom agresie...to bude nejaká nová odnož kreťanstva, že "templársky extrémizmus"?  |
|
|
62
|
|
|
49. 28.07.2011, 15:44
...v podstate so všetkým súhlasím, ale s bodom 4, nemôžem celkom...som ešte nepočula, že by v kostole nabádali veriacich k takýmto činom agresie...to bude nejaká nová odnož kreťanstva, že "templársky extrémizmus"?
▲
28.07.2011, 17:22
|
Petranka, ja som v bode 4 nehovoril , že by v kostole nabádali veriacich k takýmto činom agresie. Ja som tam poukazoval na nedostatok prejavovania skutkov viery u mnohých veriacich, čím by boli svojmu okoliu dobrým príkladom, a zmierňovali by napätie a chlad tohto sveta.
|
|
|
2
|
Myslím, že takýmto javom sa nedá absolútne vyhnúť.......to by bolo jednoduché, to by ani žiadna kriminalita neexistovala, ale existuje .
|
|
|
3
|
Nesúhlasím so všetkým. Nepodstatnú výnimkou by možno mohol byť bod dva, ale bez nejakého nariaďovania. Násilie treba odstraňovať, nie ho pritvrdzovať. Ďalšie štátne regulácie na zbrane = ďalšie štátne násilie = zvýšenie štátneho násilia voči obyvateľom. To bude mať v dlhodobom horizonte za následok ďalšie zvýšenie násilia medzi obyvateľmi navzájom. Ďalší následok bude, že štát bude chcieť zavádzať ďalšie regulácie, nielen zbraní, čiže sme zas na začiatku reťazu. Takto funguje štát.
|
|
|
4
|
|
|
3. 27.07.2011, 19:57
Nesúhlasím so všetkým. Nepodstatnú výnimkou by možno mohol byť bod dva, ale bez nejakého nariaďovania. Násilie treba odstraňovať, nie ho pritvrdzovať. Ďalšie štátne regulácie na zbrane = ďalšie štátne násilie = zvýšenie štátneho násilia voči obyvateľom. To bude mať v dlhodobom horizonte za následok ďalšie zvýšenie násilia medzi obyvateľmi navzájom. Ďalší následok bude, že štát bude chcieť zavádzať ďalšie regulácie, nielen zbraní, čiže sme zas na začiatku reťazu. Takto funguje štát.
▲
27.07.2011, 20:58
|
Luke, myslím si, že z toho množstva( ako to ty nazývaš) "štátneho násilia", ktoré existuje, by tvrdšie zákony ohľadne držby zbraní boli na dobro veci. Myslím si , že je to neporovnateľne menšie " násilie", ako to , ktoré spôsobujú nespokojní fanatici.Niektorí ľudia by to považovali ako zásah do osobnej slobody, ale bolo by to neporovnateľne menšie zlo, zvlášť, keby ľuďom bolo častejšie vysvetľované dobré ovocie tohto zákona - lepšia ochrana slušných občanov pred nepredvídateľnými skutkami fanatikov.
|
|
|
5
|
|
|
4. Slušný človek 27.07.2011, 20:58
Luke, myslím si, že z toho množstva( ako to ty nazývaš) "štátneho násilia", ktoré existuje, by tvrdšie zákony ohľadne držby zbraní boli na dobro veci. Myslím si , že je to neporovnateľne menšie " násilie", ako to , ktoré spôsobujú nespokojní fanatici.Niektorí ľudia by to považovali ako zásah do osobnej slobody, ale bolo by to neporovnateľne menšie zlo, zvlášť, keby ľuďom bolo častejšie vysvetľované dobré ovocie tohto zákona - lepšia ochrana slušných občanov pred nepredvídateľnými skutkami fanati...
▲
27.07.2011, 21:06
|
Nespokojní fanatici majú na svedomí desiatky až tisíce obetí, zatiaľčo štát je príčinou smrti a úpadku číslo jedna. Fanatik sa k zbrani dostane, lebo po nej viac ide, zatiaľčo tento zákon sťaží praktickú možnosť získať zbraň slušným ľuďom.
|
|
|
6
|
aj človeku v totálnej bezmocnosti a zúfalosti ako tomu devínskemu napríklad, prdnú nervy, po ruke zbraň a úmysly, ktorými sa zaoberá až ich raz uskutoční. Neviem či je to nenávisť , on iné východisko vtedy nevidí ako ukončiť , zastaviť to, čo mu veľmi prekáža.
|
|
|
40
|
A čo takto zakázať vyrábať zbrane... lebo kým budú existovať, bude sa z nich strielať.
Zbraň sa nedá použiť inak ako za účelom vykonania násilia.
|
 |
|
41
|
|
|
40. Nadja 28.07.2011, 09:26
A čo takto zakázať vyrábať zbrane... lebo kým budú existovať, bude sa z nich strielať.
Zbraň sa nedá použiť inak ako za účelom vykonania násilia.
▲
28.07.2011, 09:38
|
Veľmi správne. 
Ale môžem trošku okoreniť?
Takáto požiadavka je utópia, ako povedali seminaristi z Teologickej fakulty. Keby ľudia dosiahli zrušenie zbraní, tak že by sa to rovnalo náboženskému zázraku. Preto je to utópia. (Podľa odborníkov na teológiu a zbrojenie.) |
|
|
42
|
|
|
40. Nadja 28.07.2011, 09:26
A čo takto zakázať vyrábať zbrane... lebo kým budú existovať, bude sa z nich strielať.
Zbraň sa nedá použiť inak ako za účelom vykonania násilia.
▲
28.07.2011, 09:39
|
Nadja, samozrejme, to by bol ideálny stav. |
|
|
43
|
|
|
42. 28.07.2011, 09:39
Nadja, samozrejme, to by bol ideálny stav.
▲
28.07.2011, 09:45
|
Vladuš, vedela som, že niekto napíše, že je to nereálne... a tak rozmýšľam, prečo naozaj potrebujeme zbrane. Na udržanie poriadku? Keby sa tie peniaze, investované do zbraní, dali napr. na psych. výskum, mali by sme už veľa vedomostí o tom, ako pocit potreby násilia vzniká a vedeli by sme ho možno eliminovať. Všetko by vyzeralo úplne inak... možno... 🙂))
|
|
|
50
|
|
|
43. Nadja 28.07.2011, 09:45
Vladuš, vedela som, že niekto napíše, že je to nereálne... a tak rozmýšľam, prečo naozaj potrebujeme zbrane. Na udržanie poriadku? Keby sa tie peniaze, investované do zbraní, dali napr. na psych. výskum, mali by sme už veľa vedomostí o tom, ako pocit potreby násilia vzniká a vedeli by sme ho možno eliminovať. Všetko by vyzeralo úplne inak... možno... 🙂))
▲
28.07.2011, 15:50
|
...ja by som tie obrovské miliardy investovala do životnej úrovne, hlavne ľudí žijúcich na hranici biedy...nié, "biela čvarga" to nie je. Počula som, že do rómskej problematiky "vtieklo" z fondov EÚ cca 700 mil. eur...tak to by ma fakt bavilo čítať, že kade tieto prostriedky "vytiekli".
|
|
|
45
|
Zbraň má funkciu dvojjedinnú - obrannú a útočnú a tiež si treba uvedomiť , že brániť sa možno útokom , myslím že otázka držania zbraní je veľmi zložitá a naväzuje na hierachiu a štruktúru moci v spoločnosti. Len si napríklad posúďte "sväté" právo
ochrany demokracie , majetku ....Tu sa otvára obrovská plejáda argumentov pre a proti. Ako nám to hovorili za socializmu a ako dnes - v podtate to isté , len trochu naopak - ale vždy z toho mohla byť vojna - to platí aj o lokálnych , či dokonca súkromných vojnách. Zamyslite sa nad tým ,kde a za akých podmienok postaviť hranice držania zbraní , ich kontróla, zabezpečenie ich zneužitia v prospech vládnucích mocí... ..
|
 |
|
47
|
Ideálna zbraň by bola taká,z ktorou by sa dal odraziť každý útok,ale ona by sa na útok nedala použiť.Niečím takým je napr. Čínsky múr. Prečo sú ľudia potom proti múrom,keď oni vlastne len bránia proti agresii? Separácia je tiež len obrana a nikomu neškodí.Porušovanie dobrovoľnej separácie je vlastne útok na práva separovaného.
|
|
|
48
|
|
|
47. 28.07.2011, 15:09
Ideálna zbraň by bola taká,z ktorou by sa dal odraziť každý útok,ale ona by sa na útok nedala použiť.Niečím takým je napr. Čínsky múr. Prečo sú ľudia potom proti múrom,keď oni vlastne len bránia proti agresii? Separácia je tiež len obrana a nikomu neškodí.Porušovanie dobrovoľnej separácie je vlastne útok na práva separovaného.
▲
28.07.2011, 15:20
|
Taká zbraň existuje. Nazýva sa prozreteľnosť. Dotyčný nositeľ tejto zbrane je vedený tak umne životom, že i keď by vyhľadaval konflikty, vždy by vyšiel, akoby zazrakom bez újmy. Iní tomu vravia šťastie. Je to veľke mysterium.
|
 |
|
51
|
|
|
48. Ranexill 28.07.2011, 15:20
Taká zbraň existuje. Nazýva sa prozreteľnosť. Dotyčný nositeľ tejto zbrane je vedený tak umne životom, že i keď by vyhľadaval konflikty, vždy by vyšiel, akoby zazrakom bez újmy. Iní tomu vravia šťastie. Je to veľke mysterium.
▲
28.07.2011, 15:52
|
...je to mystérium Hórovho Oka.  |
|
|
52
|
|
|
51. 28.07.2011, 15:52
...je to mystérium Hórovho Oka.
▲
28.07.2011, 15:54
|
No ako povieš, ja si nemyslim zeby to bol Horus, ved je to zo slov Ho a RUS, nič pre mňa.  |
|
|
55
|
|
|
52. Ranexill 28.07.2011, 15:54
No ako povieš, ja si nemyslim zeby to bol Horus, ved je to zo slov Ho a RUS, nič pre mňa.
▲
28.07.2011, 16:04
|
|
53
|
Petrana ty mi musís nieco vyvestit, lebo ma za chvilu klepne🙂
|
|
|
54
|
|
|
53. Ranexill 28.07.2011, 15:56
Petrana ty mi musís nieco vyvestit, lebo ma za chvilu klepne🙂
▲
28.07.2011, 16:02
|
...dobre, polož v duchu jednu otázku...čoskoro dostaneš odpoveď. |
|
|
56
|
|
|
54. 28.07.2011, 16:02
...dobre, polož v duchu jednu otázku...čoskoro dostaneš odpoveď.
▲
28.07.2011, 16:05
|
Už som si položil, ale potrebujem človeka , ako si ty, aby mi z pohľadu mysteriozno okultneho mrkol na čosi, čo ja prehliadam.
|
|
|
57
|
|
|
56. Ranexill 28.07.2011, 16:05
Už som si položil, ale potrebujem človeka , ako si ty, aby mi z pohľadu mysteriozno okultneho mrkol na čosi, čo ja prehliadam.
▲
28.07.2011, 16:06
|
Skrátka prešľapujem, predo mnou hora za mnou more.
|
|
|
58
|
|
|
57. Ranexill 28.07.2011, 16:06
Skrátka prešľapujem, predo mnou hora za mnou more.
▲
28.07.2011, 16:14
|
...cesta na horu sa zdá byť bez konca, lebo je bez konca, ale cestou môžeš odpočívať a kochať sa krásnym výhľadom. A more pod tebou je plné života. Všetko, čo si vymyslíš, čo si zažil, alebo ešte len zažiješ, tam nájdeš.  Dívaj sa z tej hory pozornejšie... |
|
|
59
|
|
|
58. 28.07.2011, 16:14
...cesta na horu sa zdá byť bez konca, lebo je bez konca, ale cestou môžeš odpočívať a kochať sa krásnym výhľadom. A more pod tebou je plné života. Všetko, čo si vymyslíš, čo si zažil, alebo ešte len zažiješ, tam nájdeš. Dívaj sa z tej hory pozornejšie...
▲
28.07.2011, 16:23
|
Lenže ja na tu horu nepojdem, mozem sa na Nu vykasľať. Nevieš, ako ju odpaliť? Alebo more vysušiť?
|
|
|
60
|
|
|
59. Ranexill 28.07.2011, 16:23
Lenže ja na tu horu nepojdem, mozem sa na Nu vykasľať. Nevieš, ako ju odpaliť? Alebo more vysušiť?
▲
28.07.2011, 16:43
|
...oberáš sa o radosti života zo strachu z bolesti, ktorej príčina tkvie v minulosti. Tento osud je tvojim učiteľom, správaj sa k nemu s úctou. Strach sa prekonáva odvahou čeliť strachu a prijať realitu. Odovzdanosť neznamená kapituláciu. Prináša dôležité poznanie.
|
|
|
61
|
|
|
60. 28.07.2011, 16:43
...oberáš sa o radosti života zo strachu z bolesti, ktorej príčina tkvie v minulosti. Tento osud je tvojim učiteľom, správaj sa k nemu s úctou. Strach sa prekonáva odvahou čeliť strachu a prijať realitu. Odovzdanosť neznamená kapituláciu. Prináša dôležité poznanie.
▲
28.07.2011, 17:03
|
Petrana to su strasne kecy. Ja som sikovny a pohladny clovek(teda mam vsetko tam kde ma byt a nemam nic navyse) a viem sa tesit z uplnych prkotín.
Nevidím dovod prekonavat prekazky, ktoré su mi davane existenciami, ktoré maju jedine-ze sputali duchovne sily v rpospech svojho mamonu.
|
|
|
75
|
|
|
61. Ranexill 28.07.2011, 17:03
Petrana to su strasne kecy. Ja som sikovny a pohladny clovek(teda mam vsetko tam kde ma byt a nemam nic navyse) a viem sa tesit z uplnych prkotín.
Nevidím dovod prekonavat prekazky, ktoré su mi davane existenciami, ktoré maju jedine-ze sputali duchovne sily v rpospech svojho mamonu.
▲
29.07.2011, 14:56
|
...no, to je tak, keď niekto nechce počuť pravdu, ktorá by ho mohla oslobodiť, a len sa háda! |
|
|
76
|
|
|
57. Ranexill 28.07.2011, 16:06
Skrátka prešľapujem, predo mnou hora za mnou more.
▲
29.07.2011, 15:49
|
Volím Mount Doom 😉. Voda už bola dávno prekonaná.
|
|
|
77
|
Neviem prečo,ale myslím si,že v skutočnosti sú za tým činom kriminálne živly, vydierači,ktorí žiadali nejaké veľké peniaze od vlády,alebo od ťažobných spoločností.Keď im ich nedali,tak sa pomstili.Podobne to bolo asi aj pri teroristických útokoch v Madride a Londýne.Návody na také činy im dávajú rôzne filmy a oni ich potom realizujú. Chodia z krajiny do krajiny,aby zbohatli a vymýšľajú stále nové varianty vydierania.Počnúc od požiarov v letoviskách až po rôzne bomby a nezastavia sa pred ničím,lebo sú to úplní debili.
Asi by sa našlo dosť rôznych konšpiračných teórií.Zrušenie pochybností žiaľ neprichádza a ako to vyzerá ani tak skoro nepríde.
|
|
|
|
