Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Duchovia a seansy

459
reakcií
6006
prečítaní
Tému 31. októbra 2012, 20:07 založil slami2.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
28. 04. 2009
21
23. 04. 2017
41
09. 04. 2013
60
03. 07. 2012
34
 
 


1.
označiť príspevok

slami2 muž
   31. 10. 2012, 20:07 avatar
Kto viskusal seansu? kto je zvedavy na duchov a ine javy? diksusujme o tom..


2.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 20:32 avatar
zvedavosť je nebezpečná.


3.
označiť príspevok

slami2 muž
   31. 10. 2012, 20:38 avatar
ja viem .. ale uz je pozde...  


4.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 20:40 avatar
ako to myslíš? už si mimo?


5.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 20:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:01 avatar
pozor, mýliť sa je nebezpečné.
Súhlasí slami2


15.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 21:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:22 avatar
neviem otvoriť


18.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:25 avatar
bude asi o tomto, že
michal-archaniel.webnode.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


20.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 21:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 21:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:46 avatar
mne to neotvorí, myslíš toto?
docs.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


28.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:48 avatar
akosi nevidím veľký rozdiel medzi satanom a bohom, prepáč. obom iba slúžime a to je všetko.
Súhlasí Ónya


29.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 21:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 22:02 avatar
aha, tak my si asi nebudeme rozumieť, ja si nemyslím, že boh má len jedného syna a ten sa volá ježiš. my sme všetci jeho deti a takisto nás trestá a niekedy aj zvádza ako ten druhý. a vieš, mne je už úplne jedno, ktorý úchyl z nich ma hádže z jedného pekla do druhého.


32.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 22:21 avatar
1ko10:12 preto ten, kto si myslí, že stojí, nech si dá pozor, aby nepadol.
10:13 žiadne pokušenie vás nepostihlo, len to, ktoré je bežné u ľudí. ale boh je verný, a nepripustí, aby ste boli pokúšaní nad to, čo môžete zniesť, ale spolu s pokušením zaobstará aj východisko, aby ste to mohli vydržať.


47.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 22:23 avatar
Vraj nemožno pokúšať na zlé...
SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Lk 4
1 Ježiš sa vrátil od Jordánu plný Ducha Svätého. Duch ho vodil štyridsať dní po púšti
2 a diabol ho pokúšal. V tých dňoch nič nejedol. A keď sa skončili, vyhladol.


35.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 22:30 avatar
Takže Evanjelium podľa Lukáša v týchto veršoch nepíše pravdu?  


38.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 22:39 avatar
fotón, v 32 píšeš, že ani boh sám nikoho nepokúša.. môžeš mi prosím sem napísať Otčenáš?


44.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 22:51 avatar
je to možné, ale koho by napadlo vsadiť ešte aj do základnej modlitby niečo, čo ani neexistuje? ak by nepokúšal, predsa by ho nežiadali o neprivedenie do pokušenia.


55.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:03 avatar
Otče náš, ktorý si na nebesiach,
posväť sa meno tvoje,
príď kráľovstvo tvoje,
buď vôľa tvoja ako v nebi, tak i na zemi.
Chlieb náš každodenný daj nám dnes
a odpusť nám naše viny,
ako i my odpúšťame svojim vinníkom,
a neuveď nás do pokušenia,
ale zbav nás Zlého. Amen

"neuved nás do pokušenia" - žiadajú boha, nie diabla, neser ma.
Súhlasí ruwolf


69.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:17 avatar
Ale veď ona nepíše, že sa to rovná, ale že tá prosba by nemala žiadny zmysel - veď rozmýšľaj - jáj, zase som zabudol, Ty ako fundamentalista to máš zakázané...
Súhlasí mysoulflies


83.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:18 avatar
boh nechcel, aby sme rozmýšľali, prečo ma pokúšaš rozmýšľať si, si diabol?


87.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:36 avatar
No, ale napr. u Teba sa moc nevydaril.  

Diabol je vyššia bytosť ako človek, má vyššie schopnosti, takže ľudský mozog na rozum a triky Diabla nestačí.  


102.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:10 avatar
Dôkaz je aj tu, napr. v 91., 92., 93.  

Mňa boh zatiaľ na nič nevyzval.  


123.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



128.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:34 avatar
To je to veta logiky.

To by som o tom predsa niečo musel vedieť. Ty nevieš, čo ja viem (napr. či ma niekto vyzval alebo nevyzval), tak neklam zase, špina hnusná luhárska.  


152.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



156.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:02 avatar
Veta o spájaní implikácií.

Neviem o žiadnom evanjeliu od boha, na nič také mi nevyzval.  


179.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



184.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:46 avatar
Táto veta: [ (a => b) & (b => c) ] => (a => c)

Čo mi bolo oznámené? Tvoje lži? Tvoje lži nie sú slová Boha predsa.
Súhlasí mysoulflies


202.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



205.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:21 avatar
Áno, to bola moja veta. Veď preto som ju uviedol ako opravu Tvojho nezmyslu v 91.

Pseudo-dôkaz nie je platný dôkaz, ale číry nezmysel.
Súhlasí nabzlo


220.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



223.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:57 avatar
Tvojho nezmyslu, vraj som použil "Doloženie vyplývajúceho" v 77.

Pardon:
Pseudo-dôkaz kruhom (napr. dokazovanie pravosti biblie tým, že to biblia sama o sebe vyhlasuje) nie je platný dôkaz, ale číry nezmysel.


244.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



248.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:05 avatar
77 sa najviac podobá na spojenie implikácií, s "doloženie vyplývajúceho" nemá nič.

Svedectvo NIE JE dôkaz.
Svedectvo je veľmi nespoľahlivá vec, čo je exaktne dokázané, že každým vypovedaním sa mení:
ScienceDaily.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Your Memory Is Like the Telephone Game, Altered With Each Retelling
A Biblia ani neobsahuje očité svedectvá. To je len Tvoj výmysel, ktorý nevieš nijako podložiť.
Naviac si evanjeliá najviac odporujú pri najdôležitejšej veci, zmŕtvychvstaní.
Ak pseudo-argumentuješ súdnictvom, tak iste dobre vieš, že ak si svedectvá odporujú, tak sa nemôžu brať ako pravdivé.


267.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



271.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:53 avatar
Kde som povedal, že zloženie implikácií je logický klam?
Veď som Ti viac krát povedal, že je to veta logiky.
Doloženie vyplývajúceho nemá nič s tým, čo som uviedol.

Svedectvo nie je dôkaz. Sú to rozličné veci.
Nejestvuje žiadne svedectvo o autenticite Biblie.
Naviac, ako som povedal, evanjeliá si ODPORUJÚ - poznáš význam tohto slovka?


289.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 14:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



292.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 14:40 avatar
Uviedol si to na jednom riadku, to je akoby si to priradil k tomu.
Ten môj argument bol a je správny, nie nezmyselný.

Ale nikto netvrdí, že Aristoteles je stelesnením pravdy, aj keď to bol možno najinteligentnejší človek svojej doby. Veď pochop ten rozdiel, hovädo.
Evanjelií je viac ako 30 en.WikiPedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk 4 v Biblii nie sú zhromaždenia všetkých. (Ale aj tie 4 si odporujú.)

Odporujú si zásadné veci v údajných "svedectvách".


309.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 15:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



311.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 15:57 avatar
S tým otcom Hitlera pozor: Ty vravíš, že za zlo vo svete je zodpovedný hitlerov pra-pra-pra-...-pra-otec Adam, takže Ty používaš tento argument, nie ja.  

(Nie každý útok na osobu nie je "argumentom ad hominem"

My sa nebavíme o to, jestvuje abo nejestvuje už žiadne ďalšie svedectvo o autenticite Biblie, ale o tom, či je Biblia pravdivá.

Nemáš nijaký dôkaz, že gnostické sú pravé a negnosticlé falošné.

Fundamentálne veci okolo najdôležitejšej udalosti, svedectva z-mŕtvych-vstania, si odporujú.


329.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



337.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:49 avatar
Nie, nepoužívam a nie, nedemonštuješ.
Boh je všemocný a stvoril celý svet, hitlerov otec nebol všemocný a nestvoril celý svet.

(Nie, len taký, ktorý z vlastností osoby odvodzuje pravdivosť či nepravdivosť toho, čo daná osoba vraví.)

Ty si sem pchal Aristotela, tak Ty to musíš vedieť, prečo.

1. Nevieš dokázať 2. Nie je argument pre nepravdivosť. 3. Nie je argument pre nepravdivosť.

Také "detaily", ktoré údajne svedectvá úplne vyvracajú.


354.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



356.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:30 avatar
To nie je rovnocenné.
Na tom sakra záleží.

(Nie je pravda, ak poviem len, že si kokot, tak to nie je argument ani falošný argument. Buď je to neoprávnená nadávka alebo pravdivé tvrdenie.)

Reč je stále o tom, či je Biblia pravdivá/nepravdivá.

1. Nedokazuje 2. Nie je argument pre neautenticitu. 3. Nie je argument pre neautenticitu.

Až také. Tie hlavné.


376.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



379.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:15 avatar
Nie je to rovnocenné.
Ľudia sú zložití roboti.

Ale nie sú falošným argumentom.

O Biblii tárajú, že je božie slovo. Ty si to spojil sa Aristotelom.

1. Nedokazuje 2. Nie je argument pre neautenticitu. 3. Nie je argument pre neautenticitu.

Tie hlavné.


403.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



405.
označiť príspevok

rose.madder žena
   1. 11. 2012, 19:13 avatar
...fotón, páči sa mi tvoje argumentovanie ..dlho som nečítala lepšiu debatu ...ruwolfa beriem ako rozumného človeka, ale v tejto debate máš jasne navrch ..a bez urážok ...klobúk dole


132.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:37 avatar
Kedy, kde a akým spôsobom ma vyzval?


157.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



159.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:04 avatar
Nič také mi boh nepovedal.

Ľudské lži nie sú božie slová.  


183.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



185.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:48 avatar
Vyhlášku si môžem ísť overiť na ministerstvo.  


203.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



207.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:25 avatar
Zákony si čítam na JASPI.justice.gov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Že to patrí vláde sa dá overiť cez whois - nie je to síce 100% isté, ale to mi stačí, keďže 100% isté nie je nič.  


222.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



226.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:59 avatar
Z whois záznamu:

name:
Libor Diviš

address:
Sadová 533
Kamenice nad Lipou
394 70 Vysočina

To je Tvoj boh?  


245.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



257.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:24 avatar
To je meno a adresa týpka, ktorý vlastní Tebou spomínanú doménu OBohu.cz.  

Nech ma oklame, záväzné je to, čo je v Zbierke zákonov.  

Tvoj boh je táto adresa na H.T.T.P.? Alebo tie drísty na nej? Dosť primitívna vec na boha.  


274.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



276.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:59 avatar
Kto povedal, že je to záväzné?

Akú adresu má Boh na H.T.T.P.?  


293.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 14:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



295.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 14:45 avatar
Takže zase si neukázal, že Biblia pochádza od Boha.


312.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 15:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



315.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:01 avatar
To 132 stranové PDFko je akože čo?

Neviem, odkiaľ pochádza a je mi to jedno.  


332.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



334.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:44 avatar
Na to, aby som čítal nejakú knihu, musím mať veľmi dobrý dôvod.

Ani historici netvrdia, že poznajú 100% pravdu o minulosti.


349.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



353.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:11 avatar
Tam je dôkaz? A v čom spočíva? 3 vetami.

Neviem, ani ma to nezaujíma.


373.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



374.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:02 avatar
Môj skepticizmus mi nebráni študovať žiadne veci, ale len môj krátky život mi bráni študovať každú jednu sprostosť.
To je také ťažké niečo opísať 2-3 krátkymi vetičkami?

Veď ja som nikdy netvrdil, že viem, od koho všetkého pochádza Biblia, Ty hovädo blbé.  


398.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



399.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



401.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 19:03 avatar
Mám neprečítané oveľa zaujímavejšie knižky. (Nie som zdravý človek a už mám dosť rokov za sebou.)

Už poznám tie Tvoje dôkazy - všetky doterajšie Tvoje PDFka boli ničím nepodložené klamstvá - načo by som čítal ďalšie podobné, ničím nepodložené klamstvá?

Alebo sa to teraz líši? Ak áno, iste vieš napísať 2-3 vetičkami, o čom to je, v čom to je iné.  


211.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:30 avatar
Vyhlášky napr. pri novelizáciách komentuje v správach minister.
Ani to nie je 100%, ale ako vravím, keďže nič nie je 100%...


229.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



231.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:07 avatar
Asi Ti chýba nejaké slovo, pretože Ti tam nesedí gramatika.


249.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



250.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:09 avatar
A ja som niekde tvrdil, že je?


268.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 22:43 avatar
Takže predsa len je tam lož.


42.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 22:48 avatar
ale ty si zavádzal, ked si písal, že sám boh nikoho nepokúša.


48.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 22:56 avatar
nie, neplatí. v otčenáši jasne žiadajú boha a iba jeho osobne, aby ich nepriviedol do pokušenia.


59.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:09 avatar
je to tvoje presvedčenie. nič iné. dobrú noc.


67.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:14 avatar
Akým právom mu človek patrí? Právom garantovaným Lietajúcou Špagetovou Príšerou?  

Ako vieš, že Boh nie je zlodej, keď sa mu zapáči? Ty si jeho pán starší brat?


78.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:27 avatar
Dedičný hriech nie je žiadne právo ani logika, len tuposť nekonečne nespravodlivá - nemôže byť niekto spravodlivo trestaný za to, čo vykonal niekto iný a ten trestaný to nemohol

Táto tuposť slúži len na hlúpe pseudo-vysvetlenie zla vo svete.
Oveľa prirodzenejšie vysvetlenie je, že nejestvuje žiadna vyššia bytosť, ktorá mám moc nad svetom a ktorej záleží na dobre či spravodlivosti.

Ako vieš, že nikoho neokradol?


84.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:30 avatar
presne tak. využíva diabla, koho sám stvoril, aby nás okrádal o šťastie, zdravie a rozum.


99.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:18 avatar
Diabol pokúša človeka pomocou žiadostivosti, ktorú mu dal Boh.  


85.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:33 avatar
Hriešneho človeka stvoril tiež Boh.  


101.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:08 avatar
Boh stvoril človeka vo svete, ktorý ho doviedol k hriechu.  


116.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:28 avatar
Doviedli ho k tomu vlastnosti, s ktorými ich stvoril.
Bolo to rozhodnutie 2 jedincov, nie celého ľudstva.


145.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



147.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:54 avatar
Boh ich stvoril s vlastnosťami, ktorí ich vo svete, (ktorý tiež stvoril,) doviedli k takému činu.
Naviac ako vševediaci to musel vedieť, kam jeho stvorenie povedie.


170.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



174.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:33 avatar
A odkiaľ sa tie vlastnosti nabrali?

Veď vravím, že ak to nevedel, nemohol byť vševediaci.


192.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



194.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:02 avatar
To je zamotaná veta: Človek zhrešil preto, lebo mal vlastnosti, ktoré sa v ňom nabrali preto, že zhrešil. Aj čítaš po sebe, aké nezmysli tliachaš?

Vševediaci vie všetko, teda pozná aj budúcnosť. Ak nemožno poznať budúcnosť, nemôže jestvovať vševediaci.


213.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



214.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:36 avatar
Zhrešil preto, že mal danosť hrešiť a boh na neho zákerne prichystal pascu. (Zákerne, ako som spomínal, preto, že pri svojej inteligencii a znalosti, ako ho stvoril, musel predpokladať, ako to dopadne.)

Všetko znamená všetko, aj budúcnosť. Minulosť tiež neexistuje a tú prečo tam zaraďuješ?


234.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



235.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:14 avatar
Bolo to dané zvedavosťou, ktorú mu dal boh v spojitosti s božou pascou.

Potom nie je vševedúci ani nemôže hovoriť, čo bude v budúcnosti.


252.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



254.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:16 avatar
Diabla stvoril boh, sluch im dal tiež boh, ústa im dal tiež boh.


270.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



272.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:55 avatar
Keď Ťa bude chcieť prekabátiť intelektuálne vyššia bytosť, tak Ťa prekabáti, nech sa aj poserieš.


290.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 14:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



273.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:56 avatar
Nebude to Tvoja chyba, ale skurvenosť tej bytosti.


291.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 14:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



294.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 14:43 avatar
Ak Ťa niekto podvedie, nezaslúžiš si Ty trest, ale podvodník.


310.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 15:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



313.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 15:58 avatar
Ako to súvisí?


331.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



335.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:45 avatar
Nájomného vraha nikto nijako nepodviedol, sám ponúka svoje "služby".


350.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



352.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:10 avatar
To je to isté.


370.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



372.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:58 avatar
Stále to platí.

Nájomného vraha nikto nepodvádza.


395.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



397.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:57 avatar
Nájomný vrah koná zle inému človeku. Adam a Eva nerobili zle nikomu. Nebotyčný rozdiel.


282.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   1. 11. 2012, 07:44 avatar
Ruwolf, 254, Boh stvoril anjela, ktorý mal určitý účel, on o tom vedel, na čo bol stvorený a ako má konať. Dobrovolne sa postavil proti Bohu, klamal o Bohu a jeho zámeroch a vtedy sa stal Diablom. Spôsob , akým bol stvorený nedokazuje, že musel tak konať, lebo bolo mnoho anjelov, ktorí boli svorení ako on, a predsa boli voči Bohu lojálni, nevzbúrili sa. U Satana zvíťazila jeho pýcha.
Čo sa týka toho, že im dal sluch a ústa, ktoré mohli použiť na nesprávny účel, Boh za to nenesie zodpovednosť. Niesol by len vtedy, keby ich stvoril tak, že by sa nemohli rozhodovať. Boh im totiž povedal, že ako majú konať, aby to bolo správne a čo sa stane, keď tak budú konať. Ale rozhodnutie nechal na nich, nenaprogramoval ich ako roboty, ktoré musia konať podľa programu.


375.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:08 avatar
Pýchu do neho dal Boh pri stvorení alebo sa tam dostala zo sveta, ktorý stvoril Boh.

Človek nemá žiadnu slobodu v rozhodovaní. Musí konať len podla toho, čo mu nadiktuje jeho myseľ. Jeho myseľ je tvorená vrodenou štruktúrou mozgu a štruktúrou formovanou tým, kde sa počas predošlého života vyskytol. Ľudia sú biologické roboty.


400.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



402.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 19:04 avatar
Odkiaľ sa teda vzala?

Nemá, nevieš uviesť ani 1 príklad, kde by mal.


150.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:55 avatar
kniha zjavení je prorocká kniha a vykladá sa a interpretuje rôznymi spôsobmi.


173.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:09 avatar
na vlastný obraz. sme mu podobný. aj v dobrom, aj v zlom. ako dole, tak aj hore. jediné pravidlo, ktoré stále platí.


118.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:29 avatar
Keď bol vševediaci, musel vedeť, kam jeho stvorenie povedie.


148.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



151.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:57 avatar
nie, nerozhodol sa sám, človek bol pokúšaný diablom.


153.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:59 avatar
diabolský kruh, božský labyrint.


176.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



178.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:42 avatar
"Neznesiteľné a samozrejme naveky" a povieš súčasne, že ich stvoril Milujúci.

Z toho plynie, že si psychicky (emocionálne) ťažko postihnutý človek, máš úplne potlačenú empatiu - hlúpym strachom zo sveta.
Ide z Teba des, máš strašne nebezpečne blízko k fanatizmu.


195.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:08 avatar
Pripravil na nich pascu, kde pri svojej inteligencii musel vedieť predpovedať, ako to asi skončí.

Nepovedal som, že sa s ním o 10 minút staneš.

Čo je na mojom názore pomätené a pseudo-skeptické?

To, že si fundamentalista a nebezpečný, to tu práve predvádzaš vlastnými tvrdeniami - doslova veríš Biblii, takže veríš, že boh môže byť krutý ako Jahve a súčasne vraj milujúci; že milujúci môže trvať na tom, že niekto si za konečný čin zaslúži nekonečne krutý trest a pod. sadistické šialenosti.


215.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



218.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:51 avatar
Novorodenci a maličké deti nechápu, čo je to "hriech" či "byť vyslobodený" a aj tie trpia.

Nepovedal, som, že sa staneš fanatikom ani o 11 minút.

Aký je môj "předjímaný závěr"?

Delegovaním vlastného svedomia na vymyslenú autoritu nezhodíš zo seba Tvoj desný sadizmus.


236.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



237.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:18 avatar
Tisícky rokov tolerancie utrpenia nevinných je u všemocného neospravedlniteľné.

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 12 minút.

Takže už veríš, že Biblia je pravdivá? Už nevravíš, že milujúci boh pošle niekoho za konečné skutky na nekonečné muky?

Nekonečný trest za konečný čin nikdy nemôže byť spravodlivý.


238.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:19 avatar
Oprava:
Takže už NEveríš, že Biblia je pravdivá?


256.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



261.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:29 avatar
Keď tvrdíš, že Biblia je pravdivá, si fundamentalista.

To, že fundamentalisti majú veľmi blízko k fanatizmu a že práve z fundamentalistov sa stávajú fanatici, nie je môj výmysel, ale pozorovanie psychiatrov a iných výskumníkov ľudského zmýšľania a psychických porúch.


278.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 05:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



280.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 05:05 avatar
Kde som tvrdil, že fanatik == fundamentalista?

Nemožno tvrdiť, že Biblia je pravdivá a pritom nebyť fundamentalista. To je z definície fundamentalizmu.

Prečítaj si niečo o fanatizme a fundamentalizme, možno Ti to pomôže... Možno nie. No určite sa tam dozvieš, čo Ti opakujem (že fundamentalisti majú veľmi blízko k fanatizmu a že práve z fundamentalistov sa stávajú fanatici).


298.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 14:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



300.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 15:02 avatar
Nikdy som to nedal na rovnakú úroveň.

Tí, ktorí veria, že jestvoval Platón, Hanibal, či Spartakus, nie sú tí istí, ktorí tvrdia, že každučké slovo v starovekých spisoch o Platónovi, Hanibalovi, Spartakovi je nespochybniteľná pravda.

Ja som si o tom prečítal, napr. deniceksv.blogspot.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (nie len túto recenziu, samozrejme, ale celú knižku).


317.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



320.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:14 avatar
To nie je skoro rovnaká úroveň - nie je môj problém, že nerozumieš slovám fundamentalista a fanatik,, aj keď som Ti to mnohokrát citoval - prečítaj si tu knižku.

Nie, to nestačí na to, aby sa to zmestilo do definície fundamentalizmu (ktorá nie je moja, ale všeobecne uznávaná).

Definícia fundamentalizme tu: A Psychological Analysis of Fundamentalism príspevok 4.


336.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



339.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:53 avatar
V 261 nič také netvrdím. Analogický príklad: Ak poviem, že niekto má veľmi blízko k tomu, aby začal vraždiť, je to rozdiel ako a ňom tvrdiť, že vraždí.

Nie, nestačí.

Nie, nepoužívam, dávam si na to veľký pozor.


355.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



357.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:32 avatar
Do správnej.

Nie, nestačí - a nie je to moja definícia.

Nie, nesvedčia.


377.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



389.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:38 avatar
Kde?

Nestačí - dôkaz, že nie je moja, nájdeš napr. v spomínanej knižočke.

Ukáž kde.


409.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



410.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 19:30 avatar
Tam to nie je na jednej úrovni.

Nie, knižočku o funatizme, ktorú som tu sponínal. ( Nie som pseudoskeptik  )

Tam to nie je.


255.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



262.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:31 avatar
Nie je to ospravedlniteľné ničím.

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 13 minút.

Nekonečný trest za konečný skutok NIE JE SPRAVODLIVÝ.

Nekonečný stav hriešnosti pri všemohúcnosti Boha je absolútna hlúposť.


279.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 05:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



281.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 05:08 avatar
Nie je to ospravedlniteľné ničím, keďže minulosť sa nedá vrátiť

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 14 minút.

Hriech je skutok.

Všemocný môže stav hocičoho a hocikoho kedykoľvek zmeniť.


299.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 15:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



301.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 15:05 avatar
Deje sa to aj v súčasnosti.

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 15 minút.

Každé konanie človeka v pozemskom živote je konečné.

Je neporovnateľne lepšie a humánnejšie niekoho nenapraviteľného jednoducho odstrániť zo sveta ako ho úplne zbytočne a nekonečne sadisticky týrať.


318.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



322.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:18 avatar
To trvá.

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 16 minút.

Tak potom za čo?

Človek je stvorený na Boží obraz = Ničím nepodložený dríst. (Všemocný boh môže zničiť každý svoj výtvor.)


340.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



342.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:58 avatar
Aj to stačí.

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 17 minút.

Všemocný dokáže napraviť aj skazenosť svojich výtvorov bez toho, že by ich nekonečne týral.

Staroveký mýtus = Ničím nepodložený dríst (Láska poruší všetky pseudo-zásady, ak mu ide o dobro milovaných - o to ľahšie, ak je všemocná).


360.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



362.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:44 avatar
Na obvinenie zo sadizmu stačí plnohodnotne.

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 18 minút.

Nik sa nerozhodne pre večné peklo.

Staroveký mýtus = Ničím nepodložený dríst. To, čo má dej a postavičky ako z rozprávok je rovné rozprávke. Ploutarchos toho napísal veľa, nik rozumný netvrdí, že všetko, čo napísal, je nespochybniteľná pravda. (Boh stvoril človeka a mad naním plnú moc. Problém človeka teda pochádza od Boha.)


381.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



383.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:28 avatar
Tvorca sveta, v ktorom prebieha sadizmus a ktorý má moc nad týmto svetom, sám sadistom je.

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 19 minút.

Fajčiar vie, že raz zomrie.

Králi a princezné sú aj skutočné postavy.

Áno, Spartakus možno ani neexistoval; možno jestvoval a neurobil všetko to, čo sa o ňom popísalo. Má plnú moc nad jeho skutkami a tak môže zabrániť zlu.


406.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



414.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 19:35 avatar
Prebieha. Sudcovia a dozorcovia nemajú moc nad ľuďmi, dokiaľ ich polícia nezadrží. Boh má moc nad ľuďmi neustále. Zase vadné prirovnanie.

Nepovedal som, že sa ním staneš ni o 20 minút.

Rozhoduje sa doň nezasahovať - čiže ho toleruje.

Boh, anjeli, démoni sú vymyslené postavy.

Ja nie som pseudoskeptik. O tom, že to všetko sa popísalo o Spartakovi, je pravda, sa pochybuje aj medzi historikmi, samozrejme. O čo Vy, pseudo-kresťania, nepochybujete, nemá žiadny vplyv na to, čo je a čo nie je pravdivé.


363.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:46 avatar
Na lásku samozrejme netreba jej opätovanie.


382.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



384.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:30 avatar
To stačí na to, aby všemocná láska aj tu lásku plnohodnotne prejavovala.


407.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



302.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 15:06 avatar
Byť robotom - čo aj ľudia sú - je samozrejme neporovnateľne lepšie ako byť zbytočne nekonečne týraný len za to, že sa nepchal slizko do riti najmocnejšiemu.


319.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



321.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:16 avatar
To - že človek je vraj na boží obraz - je ničím nepodložený dríst.
(Boh nie je robot je rovnako ničím nepodložený dríst.)


338.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



341.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:54 avatar
Staroveké bájky nič nedokazujú.
(Nejestvuje nič, čo by svedčalo o tom, že boh sa nejako nerozhoduje.)


358.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



359.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:35 avatar
Ploutarchos je osoba, ktorá pravdepodobne žila v minulosti, nie bájka.

Choré svedectvá majú hodnotu 0.


378.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



380.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:20 avatar
Biblia sú bájky. (Ktorou rukou písal Boh Bibliu, pravou, či ľavou?)

To nie je len môj názor. Spýtaj sa napr. psychiatrov.


404.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



416.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 19:38 avatar
Len blbý človek musí mať všetko oznámené. Rozumný príde aj na niečo aj sám.

To nie je "Arguentum ad Verecundiam", pretože v 380 dokazujem, že to nie je môj názor, nie to, že to je pravda. Ty prijebanče nekonečný.  


386.
označiť príspevok

clear1 muž
   1. 11. 2012, 18:35 avatar
Sori že vám do toho vstupujem, ale...akú hodnotu majú tie svedectvá ?


175.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:01 avatar
Takže nie je vševediaci a nevie predpovedať budúcnosť.


177.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



181.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:44 avatar
Všemohúcnosťou môže aj zničiť diabla a zlo.


196.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



199.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:09 avatar
Neskoro. Trpia nevinný - a vraví, že sa to už nedá zmazať.


201.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:12 avatar
Oprava.
Neskoro. Trpia nevinní - a sám vravíš, že sa to už nedá zmazať.


216.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



221.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:53 avatar
Ak nejde vrátiť utrpenie, je neskoro.

Iným utrpením nemožno odstrániť iné.

Budúcnosťou sa nedajú činy napraviť - to sú Tvoje slová.


242.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



243.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:45 avatar
Od veci. Bavíme sa o utrpení nevinných, nie o pekle.

Od veci. Zákon o skutku a odplate nie je aplikovateľný, keďže malé deti nikomu nijak nemohli ublížiť.

To nie sú ľahké súženia, pomaličky zomierať od hladu ako malé dieťa - a dejú sa aj horšie veci...


265.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



266.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:45 avatar
Trpia vo svete, ktorý stvoril boh a keďže je všemocný, má nad ním moc.
Maličké deti nezdokonaľuje, také veci vôbec nie sú schopné pochopiť.

Prežité utrpenie sa nedá vynahradiť post hoc nijakou náhražkou.


285.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 14:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



288.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 14:32 avatar
Boh stvoril svet, ktorý sa skazil. On ho taký stvoril, taký, ktorý bol od začiatku vadný - keďže sa neskôr skazil.
Keď niekoho stvoríš a aj ho obdaruješ a ten Tebou stvorený zničí to, čo si mu dal - tak samozrejme jedine Ty môžeš za to, ako si ho stvoril.
Veď preto sa nemožno ním zdokonaľovať, pretože utrpenie sa nechápe.

Sračky z hlúpych mýtov nie sú argument, pokiaľ neukážeš, že sú pravdivé. To si ešte nikdy neurobil.


307.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 15:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



308.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 15:32 avatar
Stvoril ho a mal nad ním plnú moc, to je v otázke zodpovednosti úplne to isté, akoby ho skazil.
Ak by tvorcovia jadrového štiepenia stvorili aj ľudí, ktorí vytvorili bombu a zhodili ju na Hirošimu, tak áno, boli by za to plne zodpovední.
Zdokonaľovanie brutálnym utrpením je beštiálny sadizmus, ak to ide aj inak.

Ja netvrdím, že sú pravdivé, takže to nemusím dokazovať.


327.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



328.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:34 avatar
To som nenapísal (ani to nijako neplynie z mnou napísaného).

Ľudia sú zložité biologické stroje.

Boh má plnú moc nad Satanom. Ten, kto dáva nekonečne krutý trest za konečné činy je najhorší sadista - to je Tvoj Boh a Ty s ním, pretože to považuješ sa dobré.

Neviem, opýtaj sa ich.


347.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



351.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:08 avatar
Nevyplýva.

Auto a šofér môže byť jedno a to isté: en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Autonomous car

Nemá žiadne právo. Ako vieš, že nie je? Dľa Tvojich drístov je.


369.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



371.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:57 avatar
Nevypláva - neukázal si ako vyplýva.

Auto a šofér je tam to isté.

Nemá právo, pokiaľ mu ho Boh nedal. Ak mu ho dal, môže mu ho vziať.
Ako vieš, že nikoho neokradol, keď nepoznáš všetky jeho skutky?
Je to trest za konanie človeka - dľa Tvojich drístov.


392.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



396.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:55 avatar
"Stvoril ho a mal nad ním plnú moc, to je v otázke zodpovednosti úplne to isté, akoby ho skazil" <=> "Tvorcovia jadrového štiepenia a tvorcovia ľudí, ktorí vytvorili a zhodili jadrovú bombu, pričom títo tvorcovia mali plnú moc nad tými, ktorých stvorili, sú v otázke zodpovednosti úplne to isté, akoby skazili Hirošimu"

Šofér je tam autom.

Nemohli mu dať právo, ako im ho predtým nedal Boh. Tú delagáciu môže vziať späť, keďže nedodržiavajú podmienky.
Nepoznáš ani 1.
Boh stvoril človeka, takže môže za to, aký je.


53.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 22:59 avatar
Stvoril Diabla a necháva ho voľne pôsobiť - takže to je takmer to isté, akoby pokúšal sám Boh.
Súhlasí dilemma


62.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:12 avatar
Veď aj drogy stvoril boh...
Niektorým ľuďom nedal rozum...


74.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:20 avatar
Satana stvoril Boh, takže to, čo stvoril Satan pochádza jedine od Boha.  
Súhlasí dilemma


91.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:39 avatar
Satan pochádza od Boha, takže všetko od Satana tiež pochádza od Boha.
To nie je opačná implikácia ale spojenie implikácií, blbečku vypatlaný.  


93.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:42 avatar
Symbolicky zapísané:

[ (a => b) & (b => c) ] => (a => c)

"a" je tu boh, "b" satan, "c" zlo


97.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:57 avatar
zlo je stav, ked nie je prítomné dobro.
kde nie je prítomné dobro, nie je prítomný ani boh, lebo boh je dobro.
boh je všadeprítomný.
boh je teda aj zlo.


112.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:43 avatar
ano, radiové vlny sú všeobecne škodlivé.
Vyvolané neionizujúcim elektromagnetickým žiarením sú známe už dávnejšie ako tzv. choroba rádiotelegrafistov. Už dávnejšie sa ľudia obsluhujúcich rozhlasové a televízne vysielače pozorovali poruchy termoregulácie, bolesti hlavy, depresie, nepokoj, oslabenie
referaty.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

boh je aj zlo.


165.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:15 avatar
Hitlerov otec nebol všemocný, nemal teda moc nad synom.

Boh je všemocný, má teda moc nad Satanom.

Vadná pseudp-analógia.


131.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



136.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:41 avatar
Blbečku, tam nestačí disjunkcia.


162.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:40 avatar
Všemocný otec vždy dokáže zachrániť syna.
Milujúci ho aj vždy zachráni.


160.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



161.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:07 avatar
Boh stvoril svet s násilím, inak povedané stvoril aj násilie.  
Tvrdohlavosť dokáže všemocný odučiť.


186.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



189.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:52 avatar
Toleruje ho na nevinných, čo je špinavosť vzhľadom na jeho všemocnosť.
Sám si biologický stroj a predsa Ťa majú niektorí ľudia radi.


204.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



209.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:26 avatar
Teraz toleruje zlo na nevinných, čo je špinavosť vzhľadom na jeho všemocnosť.

Si len biologický stroj, nič viac.


224.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



228.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:01 avatar
Novorodenci a maličké deti nemôžu mať žiadny hriech.

Si "len" biologický stroj, nič viac, neboj, nie je to nič hrozné, priznať si to.  


246.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



258.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:26 avatar
Ospravedlňovať zlo tým, že veď môžu skončiť ešte horšie, je úbohé

Ty si tak posratý zo sveta, že to až pekné nie je.  


275.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



277.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 05:01 avatar
Utrpenie nie je možno napraviť post hoc nahrážkami.

Prestupnú stanicu sis' len hlúpo vymyslel (ešte k tomu strašnú, čo je dosť blbé, ale to je všeobecným znakom iracionality), pretože si posratý zo sveta.  


296.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 14:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



297.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 14:50 avatar
Používať nedokázané tvrdenia ako argument je podvod.


314.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 15:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



316.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:03 avatar
Dejepis netvrdí, že každý staroveký spis je 100 % pravdivý.


333.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



345.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:00 avatar
O žiadnych starovekých netvrdí, že sú 100% pravdivé.


361.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



364.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:47 avatar
Ukáž mi jedného historika a dostanem z neho túto pochybnosť.  


385.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



387.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:36 avatar
Doveď ho sem, na diskusiu.


408.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



411.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 19:31 avatar
Nie, tú pochybnosť chceš predviesť Ty.


225.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:14 avatar
ale za to, že človek dostal rozum (teda zjedol ovocie poznania) bol poriadne potrestaný, a bohu teda vôbec nešlo o to, aby človek mal rozum. o to išlo práve diablovi.


76.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



79.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:25 avatar
prosím, dokáž to citátom z biblie.


94.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:55 avatar
toto nie je žiadny dôkaz, že človek stratil rozum tým, že zjedol ovocie zo zakázaného stromu. toto je len zavádzanie.


110.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



115.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:25 avatar
si falošný. vyhnaní boli z raja preto, lebo sa stali ako jeden z nich (tam je dokonca v množnom čísle, píše sa o bohoch), a aby nakoniec človek nevzal aj ovocie zo stromu života a nežil na neurčitý čas. 1mo 3:22

internet je dielom boha alebo diabla?


138.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:46 avatar
Koho sa bojí Hospodin?  

Bázeň Hospodinova = Hospodinova bázeň = Hospodinov strach


167.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



172.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:31 avatar
"Nechcieť niečo porušiť" neznamená "mať z toho strach" - teda u normálnych ľudí. ( Beštie ako Ty tomu asi nerozumejú a keď im nehrozí trest, správajú sa voči iným ako besní.  )

"Bázeň" nerovná sa "rešpekt".


191.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



193.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:59 avatar
Tak nepíš, že má z neho strach

Bázeň je strach. Rešpekt je úcta, t.j. keď si niekoho vážim. Napr. z Diktátora môžem mať strach, ale nemusím si ho vážiť.


208.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



212.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:31 avatar
Nie je možné mať úctu k tomu, ku komu nemáš rešpekt, tie slová majú totiž takmer identický význam.


232.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



233.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:08 avatar
Nemôžem.


251.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



253.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:15 avatar
Rešpektovať neznamená poslúchať na slovo.


269.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:47 avatar
si falošný. vyhnaní boli z raja preto, lebo sa stali ako jeden z nich (tam je dokonca v množnom čísle, píše sa o bohoch), a aby nakoniec človek nevzal aj ovocie zo stromu života a nežil na neurčitý čas. 1mo 3:22

internet je dielom ľudí, ľudia sú dielom boha. boh je zlo.


168.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



51.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 22:58 avatar
Píše sa tam, že pokúšal a vraj ho nemožno pokúšať.
No keď ho pokúšal a je to pravda, tak ho bolo možno pokúšať - jedine, že by sa situácia od vtedy zmenila.  


60.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:11 avatar
Rovná.  


70.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:19 avatar
Opakovaná lož sa NESTÁVA pravdou.  


88.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:37 avatar
Logické protirečenie nemôže byť pravdou.  


103.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:11 avatar
Nežmurkaj na mňa, luhársky vypatlanče.

Nestojíš mi za to, aby som Ti pomáhal v Tvojich sračkách.  


125.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



130.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:36 avatar
Som Ťa veľa z logiky už naučil, len vypínať logiku som Ťa neodučil, na to si prílišný slaboch.  


154.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



158.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:03 avatar
Nevďačný hovniak si.  


180.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



182.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:45 avatar
S tým nemajú nič moje vlastnosti, ide tu o Tvoj charakter.


198.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



200.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:11 avatar
Naučil som Ťa viacero vecí z logiky a z toho, ako vyzerajú viaceré falošné argumenty.  


217.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



219.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:52 avatar
Keďže som Ťa to naučil na Tvojich logických klamoch o odvtedy sa im väčšinou vyhýbaš, som rád, že som Ti s tým pomohol.  


239.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



240.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:30 avatar
V 89. nebol použitý ad hominem - bol si použitý ako príklad vadného mozgu, to nie je ad hominem.

Ad hominem je tá hlúposť, čo si teraz predviedol - napr. že klamár Ťa nemôže naučiť rozpoznať klamstvo - samozrejme, že môže. Alebo podobný nezmysel, že ten, kto raz klamal, ten musí klamať stále - to samozrejme nie je pravda - väčšina ľudí občas zaklame ale väčšinou vravia pravdu.

Red herring tiež nepoužívam - použitie viac argumentov voči jednej veci nie je red herring.


259.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



263.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:36 avatar
Ak niekto tvrdí, že ľudia majú rozum a niekto iný ako kontrapríklad uvedie nerozum opačnej strany diskusie, to nie je ad hominem, ale obyčajné vyvrátenie proti-príkladom.
Nie každé hodnotenie predkladateľa je pseudo-argumentum ad hominem, vypatlanče.
Ad hominem je len odvodzovanie (ne)pravdivosti toho, čo daná osoby tvrdí, z vlastností tej osoby - koľko krát Ti to, blbečku, treba zopakovať?

To bol príklad.

Použitie viac argumentov voči jednej veci nie je red herring. Príklad si síce uviedol pekný, ale ja také nepoužívam.


283.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 13:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



286.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 14:21 avatar
Nie každý útok na človeka je pseudo-argumentum ad hominem.
To nie je moja súkromná definícia: Google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Tá 19 bola reakcia na Tvoju 7., v ktorej sa oháňaš "dôkazmi stvorenia":
"Nové objavy, ktoré evolucionisti považujú za ďaľší dôkaz evolúcie, sú v skutočnosti len lepším dôkazom stvorenia."
Moja reakcia je úplne primeraná, žiadny red herring, Ty kokotko..

V 5. neodvodzujem (ne)pravdivosť Tvojich výrokov z Tvojej osoby, len opisujem Tvoje správanie - nie je to "ad hominem".


303.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 15:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



305.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 15:19 avatar
útok na človeka != ad hominem, takže nič si neukázal

Spomínal si "dôkazy stvorenia", ja som na to reagoval, žiadny "red herring".

Nie, nie každé hodnotenie predkladateľa je "ad hominem". Nauč sa už konečne, čo to je "ad hominem".


323.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



325.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:25 avatar
To nie je definícia "argumentum ad hominem".

Spomína dôkaz stvorenia, citát:
"Nové objavy, ktoré evolucionisti považujú za ďaľší dôkaz evolúcie, sú v skutočnosti len lepším dôkazom stvorenia."

Nie, ad hominem je výlučne a jedine odvodzovanie (ne)pravdivosti tvrdenia z vlastností toho, kto toto tvrdenie predkladá.


343.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



346.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:02 avatar
Nie je.

Je to v príspevku, na ktorý som reagoval.

Nie, hodnotenie predkladateľa nie je argument ad hominem.


365.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



367.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:50 avatar
Nie je.

Reagoval som plne k téme príspevku.

Pseudo-argument ad hominem je výlučne a jedine odvodzovanie (ne)pravdivosti tvrdenia z vlastností toho, kto toto tvrdenie predkladá.


388.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



394.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:49 avatar
Nie je.

Reagoval som plne k téme príspevku.

Pseudo-argument ad hominem je výlučne a jedine odvodzovanie (ne)pravdivosti tvrdenia z vlastností toho, kto toto tvrdenie predkladá.


415.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



241.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:32 avatar
Takže priznávam, že aj keď som Ti mnoho vecí z logiky vysvetlil, stále zbytočne, stále si vypatlaný.  


260.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



264.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 04:39 avatar
Aj teraz Ti tu opakovane tu vysvetľujem, čo je ad hominem podľa všeobecne uznávanej definície, ktorú si môžeš nájsť hocikde na webe, ale Ty jak vypatlaný kokot opakuješ Tvoje tupé prekrúrenie tohto významu.
To, že si vypatlaný kokot nie je v tomto prípade žiadne kydanie, ale obyčajné konštatovanie sputná skutočnosť.


284.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 13:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



287.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 14:27 avatar
Nizkor.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"An Ad Hominem is a general category of fallacies in which a claim or argument is rejected on the basis of some irrelevant fact about the author of or the person presenting the claim or argument."

FallacyFiles.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"It is a frequently misidentified fallacy, for many people seem to think that any personal criticism, attack, or insult counts as an ad hominem fallacy."


304.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 15:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



306.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 15:21 avatar
FallacyFiles.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"It is a frequently misidentified fallacy, for many people seem to think that any personal criticism, attack, or insult counts as an ad hominem fallacy."

Nizkor.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"An Ad Hominem is a general category of fallacies in which a claim or argument is rejected on the basis of some irrelevant fact about the author of or the person presenting the claim or argument."


324.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 16:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



326.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 16:26 avatar
To nie je správna definícia.


344.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



348.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:04 avatar
Na FallacyFiles.org a Nizkor.org nájdeš správne definície


366.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 17:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



368.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 17:51 avatar
Nie vždy.


390.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 18:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



393.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 18:48 avatar
Answers.com sú kópie stránok, napr. Wikipédie - pseudo-dôkaz kruhom.


413.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



391.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 18:43 avatar
366/ sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Zoznam evanjelií
II

Katolícki kresťania už najneskôr od čias Ireneja z Lyonu (koniec druhého storočia nl.) považovali za skutočné evanjelia len štyri[3]:

Evanjelium podľa Matúša
Evanjelium podľa Marka
Evanjelium podľa Lukáša
Evanjelium podľa Jána

Tieto štyri evanjeliá postupne prijali a rozšírili sa medzi všetky kresťanské komunity. Ostatné evanjeliá boli zakázané cisárskými dekrétmi, často až pod trestom smrti[4]. Ďalšie zachované evanjelia, katolíkmi nazývané apokryfy boli napísané aj niekoľko storočí po Ježišovej smrti (2.-5.storočie nl):

Evanjelium podľa Tomáša – Zbierka Ježišových výrokov
Evanjelium podľa Petra – Používané doketickými kresťanmi
Evanjelium podľa Filipa – Používané Valentiniánskymi kresťanmi
Evanjelium podľa Márie
Detské evanjelium podľa Tomáša – Opisuje Ježišovu mladosť
Detské evanjelium podľa Jakuba
Evanjelium pravdy – Pravdepodobne používané Valentiniánskymi kresťanmi
Múdrosti Ježiša Krista – Dialóg učeníkov s Ježišom
Dialóg so Spasiteľom – Dialóg učeníkov s Ježišom
Egertonské evanjelium

Z mnohých evanjelií sa dodnes zachovali len fragmenty kópii alebo citácie v polemikách katolíckych kresťanov voči týmto evanjeliám:

Evanjelium podľa Judáša
Evanjelium podľa Matiáša – zachované len v citáciách Klementa z Alexandrie
Tajné evanjelium podľa Marka – Spomínané v nedávno objavenom liste Klementa z Alexandrie (autenticita tohoto listu je však spochybňovaná)
Evanjelium Nazorejcov
Evanjelium Egypťanov
Evanjelium Hebrejcov
Evanjelium Ebionitov
Oxyrhynchus 840 – Fragmenty neznámeho evanjelia
Evanjelium Spasiteľa

Na základe toho, že niektoré evanjelia sa zachovali len v zmienkach iných autorov, a že niektoré najstaršie zachované kópie evanjelií žiadny zachovaný staroveký autor nespomenul, je možné, že evanjelii existovalo omnoho viac než dnes poznáme. Navyše väčšina zachovaných nekresťanskych evanjelií pochádza z jedinej náhodnej objavenej ukrytej Knižnice z Nag Hammadi. Vôbec najstarší fyzicky zachovaný text evanjelia je fragment z Jánovho evanjelia, známy ako Rylandsov papyrus P52, ktorý bol nájdený v Egypte a je datovaný do prvej polovice 2.storočia.


412.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 19:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



417.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 19:41 avatar
To neznamená, že sú menej pravdivé ako "kánonické".


418.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 20:31 avatar
no to zámerne, ani jeden z evanjelistov, ktorý mal to šťastie a dovolili sa mu dostať sa do nového zákona nebol očitým svedkom jk. a už ste tu skončili? škoda. mala som ešte dve otázky.
kresťania čakajú na druhý príchod mešiáša.. ako ho spoznajú? určite mu vám nestačí povedať, aha som tu. aký dôkaz od neho čakáte?
prečo nepokrstil ježiš aj svoju matku a otca? ved mu išlo celý život vlastne o to, pokrstiť ľudí, aby sa mohli dostať do neba.


455.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   3. 11. 2012, 10:51 avatar
Dilemma, 418, Matúš aj Ján boli apoštoli JK, boli jeho očitými svedkami.


456.
označiť príspevok

dilemma žena
   3. 11. 2012, 11:07 avatar
455/ iste, ale evanjelium podľa matúša a jána nenapísal ani jeden z apoštolov, ale evanjelisti, ktorí sa ani s apoštolmi, ani s ježišom v živote do osobného styku nnedostali. evanjeliá sú svedectvom o počiatočných etapách vývoja kresťanstva. Sú to diela prostých ľudí, ktorí bez akýchkoľvek dôkazov úprimne verili v tradované učenie. Sú určené ľuďom rovnako dôverčivým, ako boli oni sami.


458.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   3. 11. 2012, 15:48 avatar
Dilema,456, väčšina kresťanských učencov sa zhoduje na tom, že evanjelium podľa Matúša napísal apoštol Matúš, evanjelium podľa Jána napísal apoštol Ján. Niektorí mimokresťanskí učenci to spochybňujú, ale spochybniť sa dá všetko. Neuviedli dôvod, prečo o tom pochybujú.


459.
označiť príspevok

dilemma žena
   3. 11. 2012, 15:52 avatar
uviedli. napríklad to, že evanjeliá boli napísané po smrti ježiša a jeho apoštolov. a vieš, prečo mal adam pupok?


457.
označiť príspevok

dilemma žena
   3. 11. 2012, 12:36 avatar
ale to nebola odpoved na moje otázky.


45.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:01 avatar
No kde je tam rozdiel? To, čo si Ty "vysvetlil", nebolo vysvetlenie spojenia "diabol ho pokúša", ale "diabol ho skúša pokúšať" - ale to sa v daných veršoch nepíše, takže si kecal od veci.


65.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:15 avatar
Tak potom ho (diabol) nemôže pokúšať a kto to napíše tak ten nemá pravdu.


80.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:27 avatar
Tak potom diabol nemohol robiť pokúšanie.  


98.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 23:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:03 avatar
V Lukášovom evanjeliu nie je robil pokúšanie, ale pokúšal ho.  


113.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:25 avatar
Pokúšal HO.  


135.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 00:41 avatar
Veď Biblia si odporuje.  
Súhlasí dilemma


163.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



164.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:11 avatar
Kde si odporujú, Ty luhár špinavý?


187.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



190.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 01:53 avatar
Nič také si neukázal.


206.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 02:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



210.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 02:28 avatar
Máš certifikát od Boha na výklad Biblie? Ako vieš doložiť jeho pravosť?  


227.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 03:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



230.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 11. 2012, 03:05 avatar
No, zatiaľ si len ukázal, že Biblia si odporuje, ale keďže si desne vypatlaný, nedokážeš to vysloviť, aj keď o tom vieš, tak sa to snažíš hlúpymi ale nefunkčnými vykrúcačkami, žiaľ, len zdanlivo, poprieť.  


247.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 04:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



140.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:44 avatar
jakubovi neveríme, veríme mojžišovi.


166.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 22:46 avatar
a prečo sa stalo z nefajčiara vôbec fajčiar?


52.
označiť príspevok

Fotón
   31. 10. 2012, 22:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 23:02 avatar
a čo ak na základe akéhosi pokušenia, aby niečo vyskúšal? takisto drogy. zvedavosť - pokušenie.


49.
označiť príspevok

Ónya žena
   31. 10. 2012, 22:54 avatar
zlý príklad si dal Fotone,..heheh..) pokušenie je úplne o niečom inom.
Súhlasí dilemma


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 10. 2012, 23:02 avatar
V Lukášovom evanjeliu sa nepíše, že hovoril slová pokúšania, ale že pokúšal.


37.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 22:34 avatar
ako hore, tak aj dole. ak on vie nás pokúšať, vieme ho aj my. 1te 3:5 boh je nazývaný doslovne ako Pokušiteľ.


31.
označiť príspevok

Ónya žena
   31. 10. 2012, 22:06 avatar
rozdiel je asi v tom, že od Satana ktorý ťa stiahne dolu, sa utiekať hore k Bohu.


8.
označiť príspevok

slami2 muž
   31. 10. 2012, 21:03 avatar
urobil som hlupost... :(
Súhlasí Fotón


9.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:05 avatar
foton tu už nie je, môžeš to povedať aj mne? som zvedavá.


10.
označiť príspevok

slami2 muž
   31. 10. 2012, 21:08 avatar
si na facebooku?
ak ano tak si ma pridaj Štefan Slamka


11.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:11 avatar
nie som nikde vo virtuálnom svete, okrem tohto fora. akú hlúposť si urobil? registroval si sa na fb.


12.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:12 avatar
a úprimne ti to poviem, skoro neexistujem už ani reálne. to je dilema.


13.
označiť príspevok

slami2 muž
   31. 10. 2012, 21:16 avatar
som na facebooku... a preco neexeistujes.... kolko mas rokov? a robil som seansu


14.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:18 avatar
a videl si ducha?


17.
označiť príspevok

slami2 muž
   31. 10. 2012, 21:23 avatar
nie este som ho nevidel len sa diali veci ...


19.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:25 avatar
aké veci?


21.
označiť príspevok

slami2 muž
   31. 10. 2012, 21:31 avatar
to tu nebudem zvejnovat ... sorry


22.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:33 avatar
prečo nie? toto je anonymný forum, zmestí sa sem veľa čudných vecí.


23.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:34 avatar
no dobre, sorry


24.
označiť príspevok

slami2 muž
   31. 10. 2012, 21:34 avatar
nevadi ja idem riesit tento problem ... pa
zajtraa tu...


25.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:38 avatar
szia


330.
označiť príspevok

servis žena
   1. 11. 2012, 16:40 avatar
Rada by som si potvrdila od ľudí pre mňa dôležitých, že to čo vypovedali v náznakoch, alebo pre mňa v tom čase nezrozumiteľne, či to teraz chápem dobre. Boli to ľudia pre mňa veľmi dôležití, milovala som ich ako len môže ľúbiť čistá detská duša. A môžem dnes s istotou povedať, že ešte aj v tridsiatke som bola veľké decko. V podstate sa s nimi rozprávam stále.


7.
označiť príspevok

dilemma žena
   31. 10. 2012, 21:02 avatar
na všetky otázky existujú odpovede, lebo všetko so všetkým súvisí. hľadáme to, čo hľadá nás. niekedy sú na druhej strane a musíme ísť za nimi. preži to v zdraví. naučí ťa to veľa.


117.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   1. 11. 2012, 00:27 avatar
...najdivnejsie na t0mt0 sp0re je,ze sa vedie b0j 0 t0h0,c0 v0bec neexis0val...   


124.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:30 avatar
všetko existuje, čo je pomenovateľné.


126.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   1. 11. 2012, 00:32 avatar
...ved hej,je t0 nic...t0 nic,0 c0m sa tu trepe...


127.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 00:34 avatar
je to len tvoje nic.


141.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 00:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



144.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   1. 11. 2012, 00:49 avatar
...t0 je 0k...ale u mna je uz sl0vk0 *m0zn0*,velmi dv0lezite...tam,u t0h0 vyfantazir0vaneh0 nie...


169.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



120.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   1. 11. 2012, 00:28 avatar
...ineee by b0l0,keby mna ,p0kusala,neaka b0hyna...)))


121.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   1. 11. 2012, 00:29 avatar
...siice,aj t0 by b0l0 z fantazi0va,ale aj realne m0zneee...)))


129.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   1. 11. 2012, 00:35 avatar
...ale aj tak,dnes je prih0dna d0ba vyv0lavat duch0v...je halloween...


146.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   1. 11. 2012, 00:51 avatar
...a je tu kedyk0lvek m0zne p0dat d0kaz,kdezt0,v tv0jich bach0rkach,jediny,hahaha,d0kaz je neaka kniha...hej,v knihach sa pies0k leje a v0da sype....))))


149.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   1. 11. 2012, 00:55 avatar
...smiesne je,ze u m0slima,je aj f0t0n,p0hansky pes...)))


171.
označiť príspevok

Fotón
   1. 11. 2012, 01:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



419.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 20:33 avatar
preto je najlepšie byť maďarom.


420.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   1. 11. 2012, 20:36 avatar
nemserémédturbo


421.
označiť príspevok

Luciferium žena
   1. 11. 2012, 21:08 avatar
hm Foton,co sa tyka tej bozskej dobroty,dla mna je podlozena na klamstve,z lasky od Satana
ja klamem v reale,ze sa mam velmi dobre,super si vychadzam s ex,mam s nim pravidelny sex,nahodim mily usmev plny lasky,svetla a hups,ludia ma maju vo vedomi s vedomim,ze som stastna a v pohode,pravdu nepoznaju
nac by som ich trapila a to iste cini aj ten tvoj Stvoritel,klame ta,aby si pritomnost vobec dokazal prezut,pretoze Pravda je uplne ina
Satan je nas Otec a ty sa zial s tym budes musiet po smrti zmierit,klame ta preto,aby si si uvedomil dovod,preco tu musis byt
chlieb a vino ,ktore ti ponuka tu a teraz je dovodom prekrutenej tvojej skutocnosti,obvinenie velmi tvrde a krute prijima z tvojich ust a to len preto,aby ti dokazal tvoju druhu tvar ..ocakavat..vies ?


422.
označiť príspevok

blueevil
   1. 11. 2012, 22:59 avatar
zaujimave hoby. mysliš si že na to maš ? dnes ked maju ľudia otupene zmysly bude problem niekoho vyvolať, ono nestači si priať, musiš byť totiž pre nehmotnu entitu niečim zaujimavy. zatial si pozri radšej nieake rozpravky ako to zažiť, skončil by si v blazinci minimalne s depresiou z ktorej by si sa už nedostal


423.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 23:06 avatar
a ak niekoho vyslovene vyhľadávajú oné entity, je pre nich niečím zaujímavý? nič iné v tom nie je? prečo ho strašíš? zo všetkého sa dá dostať, treba mať skurvene dobrú kontrolu nad všetkým, hlavne nad sebou.


424.
označiť príspevok

blueevil
   1. 11. 2012, 23:18 avatar
nemusia to byť nutne tie entity, že ? pokial tvoj mozog, čiže tvoja kvazi "realita" nevie o nieakej vzdialene realite, da sa do modu stand by, takže sa nejdna o strašenie a o harryho potera   nedokažeš byť "silna" pre bežne problemy, ale superiť s niečim čo je daleko nad tebou je trocha ina šalky kavy   keby sme neboli nonstop v akejsi ochrannej atmosfere, neprežili by sme ani päť minut od strachu od tych entit. pred tvojimi očami byva niekedy skutočny demon ktory sa ti vyhraža, alebo programuje tvoju psychiku k niekym činom ani o tom nevieš, lebo je to vraj blbosť. ked sa spytam: ako vieš ? reakcia byva rovnaka. no kôli strachu tzv. obrannemu mechanizmu


425.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 23:27 avatar
no, polovici nerozumiem, ale práve kvôli ovládaniu strachu treba trénovať už od skorého veku, najlepšie od detstva. potom si dokážeš naučiť dokonale sa kontrolovať a kontrolovať aj démonov, vo vlastnom záujme. ako napríklad ja


427.
označiť príspevok

blueevil
   1. 11. 2012, 23:37 avatar
prebral som na drobne človeka ako takeho, došlo mi že pokiaľ niesi prirodzeny(a), tvoj život stoji za bačkoru, nenahradiš to ničim. v podstate len v tej prirodzenosti môžeš objaviť nieake dimenzie, alebo duchov a podobne, byť skutočne niekym. pochop že demon, alebo nieaka bytosť dokaže hocičo a tvoj trening je pre ňu je asi: "robiš si so mňa jaja ?"   čim by si to chcela vo vlastnom zaujme kontrolovať ? tie bytosti dokažu sa pohybovať priestormi, ovladaju všetko  


428.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 23:40 avatar
nie, nedokáže, len ak mu to sám dovolíš. no práve, chcem ich kontrolovať ja.. zatiaľ mi to celkom darí.


429.
označiť príspevok

blueevil
   1. 11. 2012, 23:53 avatar
neviem čo je podľa teba démon, alebo nehmotna bytosť. mysliš že existuje človek ktory by si to pripusil, dovolil ? ma to taku moc že ťa to sameho prinuti keby chcelo na čokoľvek. exosrcisti popisuju posadnutych čo mali v sebe aj stredoveku reťaz, klince ! nikto to nedokaže rozumne objasniť. tvoj vnem dokaže vymeniť ta entita za čokoľvek a už si v tom... mysliš že človek ma jednu uroveň komunikacie, vnimania žije iba na tejto planete ?    môže jeho duša žiť aj na tridsiatich planetach zaroveň. sme tak zaostali vedomim že sa to neda ani pochopiť, ani nieje čas, vraj, lebo su to ževraj bludy   už sa tym nezapodievam, ľutujem toho že som niekedy išiel v tychto veciach, mam z toho nasledky.
Súhlasí dilemma


431.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:00 avatar
ano, myslím si, že existuje taký človek.. a keby o tom viac ľudia vedeli, existovali aj viacerí.. mna len zaujíma, čo bude s mojou dušou, ak mi ho potom vezme. len mi nenapíš, že sa dostane do pekla, lebo tam by sa dostal tak či tak. z jedného pekla do druhého.


430.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 23:55 avatar
práve čítam:
Hermetizmus považuje démona za entitu, ktorá obýva astrálny svet a je možné ho vyvolať. Je možné uzavrieť s ním i dohodu - démon vykonáva pre človeka veci, ktoré mu prikáže, ale potom mu démon vezme dušu.

bola som v astráli 9.9.2008, možno som odtiaľ fakt jedného priniesla, lebo som začala hľadať niekoho, pre mna úplne cudzieho, ani som nevedela, kde vo svete žije, kde ho hľadať.. a našla som ho.. a on za to, že mi splní príkaz chce moju dušu.. stále to hovorí.. zaujímavé vecičky sa tu dejú.


432.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:09 avatar
Astrálny svet živí sám seba, neživí tu nič. To čo dá, to si aj zoberie.
Ten paralelný svet pre mňa niečo urobil, ale niečo si za to aj vypýta. Za všetko sa musí platiť. Na to slúžili v minulosti obete. Niektoré veci však boli prehnané, a keď si ten paralelný svet rozmaznáš.. v rámci nekromancie sú tvrdé zákony a vyžaduje si to veľké obete. Nekromancia je nebezpečná, lebo ťa pohltí a celého ťa dostane pod kontrolu. To sa nedá ovládnuť. Buď sa staneš otrokom tej sily, alebo to neprežiješ -máš na výber. Do určitej doby to môžeš ovládať a staneš sa vládcom toho, ale vždy keď si myslíš že niečo ovládaš, tak po určitej dobe zistíš, že nad tebou je niekto, kto ťa ovláda, len ty o tom nevieš. Tie zákony sú tam veľmi jasné.


433.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:11 avatar
no ale vždy si nakoniec všetci zistíme, že nás ovláda vyššia sila, či ho už budemem nazývať bohom alebo diablom, je to jedno.


434.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:19 avatar
táto bytosť sa mi páči z astrálneho sveta:

cestovateľ

Nie sú vlastne v skutočnosti obyvateľmi konkrétnej astrálnej sféry, pretože putujú ríšami a nezdržiavajú sa prednostne v jednej alebo druhej. Cestovateľmi sme (alebo budeme) aj my. Mágovia a mystici sú typickými cestovateľmi a je možné ich stretnúť v rôznych ríšach. V modernej dobe sa zrodil nový druh cestovateľov a nazvali sa „projektantmi“ (odvodené od astrálnej projekcie).

Nezaoberajú sa mágiou ani mystikou, iba cestovaním. Spravidla na nich narazíme v blízkej, snovej oblasti.
Za cestovateľov je možné považovať aj ďalších mágov alebo čarodejov, ktorí nazerajú do astrálu alebo do akášickej kroniky pri veštení, zaklínaní a podobne.


436.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:30 avatar


435.
označiť príspevok

blueevil
   2. 11. 2012, 00:21 avatar
mam na to iny názor, je to na dlho.


437.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:32 avatar
toľko času nemám. ak odmietnem to, čo som žiadala od tej entity a som ešte nedostala, čo potom?


438.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:41 avatar
už mi aj povedali, len som tomu neverila, že som tú entitu stvorila vlastne ja. a je to človek. spraví, čo mu prikážem. trvá mu to teda dosť dlho, ale spraví to. môže mi slúžiť. môže ma aj zabiť. ako som sa vlastne dostala k takejto moci?


439.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:48 avatar
a ten môj kocúr musí byť nejaký agent, nemá so mnou cez den žiadne problémy, občas na mna reaguje agresívnejšie, ved je chlap, chudák, vykastrovaný, ale v zásade spí iba pri mne, úplne sa ku mne ked spím pritlačí a ani sa nepohne odo mna kým sa nezobudím. divné.


441.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 00:53 avatar
K zaujímavým oborom praktickej mágie patrí tvorba umelých myšlienkových, či energetických entít - tzv. elementárov, ktorí mágovi slúžia ako „pomocníci“, resp. ako zamerané a trvalo pôsobiace energie, napomáhajúce mu dosiahnuť želaného cieľa.

Magicky vytvorené entity sa delia do niekoľkých skupín podľa toho, na akú úroveň reality je zameraná ich pôsobnosť. Základnú skupinu tvoria najľahšie stvoriteľní elementáry, ktorých úlohou je pôsobenie výhradne v mentálnej psychickej sfére mága alebo osoby, do psychiky ktorej ich mág špeciálnym postupom implantuje. Úlohou tohto typu elementára môže byť napr. znásobenie alebo utlmenie určitej vlastnosti, rozvoj kreativity, či, pri temnejšie zameraných magických operáciách, vnútenie želanej myšlienky cudzej osobe.

Náročnejšiu skupinu umelo vytvorených entít zastupujú bytosti, ktorých pôsobnosť nie je vymedzená len na úroveň mentálnu, ale aj astrálnu, teda emocionálnu. Takýto elementáry vykazujú značnú efektívnosť najmä pri milostných alebo agresívnych očarovaniach, avšak je možné ich s úspechom využiť aj na liečebné, či terapeutické účely.

Najväčšie nároky na schopnosti mága kladie stvorenie bytostí, ktoré by mali pôsobiť až na materiálnu úroveň a dokázať napr. pohybovať predmetmi, ochrániť mága alebo jeho blížnych pred fyzickým útokom a podobne. Navzdory tomu, že priame pôsobenie nehmotného súcna na materiálnu úroveň sa vymyká tak racionálnemu ako i filozofickému objasneniu, magická prax dokazuje, že k takýmto fenoménom občasne dochádza a to bez ohľadu na vieru/nevieru zúčastnených. Elementáry určení na hmotné pôsobenie sú pri stvoriteľskom akte spravidla vybavení fyzickým „telom“, teda materiálnym nosičom, na ktorý sa energetická entita magicky naviaže.


440.
označiť príspevok

blueevil
   2. 11. 2012, 00:51 avatar
každy ma nieake tie schopnosti aj bez astralnych červov, magie, len o tom nevie. ked niečo ziskaš, tak iné stratiš. nikto sa nad niečim ako prirodzene, nefalšovane šťastie nezapodieva, tak je jasne že buduci život bude o utrpeni   na tomto dnešnom svete to už lepšie nebude, na čo si to robiť ešte horšim ? asi musi prisť taka moda    už aby som bol na druhom svete kde budu anjeli  


442.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 01:05 avatar
ja mám ale divné schopnosti od toho pobytu v astráli a dejú sa mi divné veci. kua napísala som to lepšie, len ma to vyhodilo.


443.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 01:10 avatar
nikde ale nie je napísané, že anjeli sú len dobrí. mna zase ťahá naspäť do toho astrálneho sveta, aj ked bol bezfarebný a bez pocitov, ale bolo tam neskutočne dobre.. to svetlo a ten pokoj.. chýba mi :(


444.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 01:12 avatar
Najväčšie nároky na schopnosti mága kladie stvorenie bytostí, ktoré by mali pôsobiť až na materiálnu úroveň a dokázať napr. pohybovať predmetmi, ochrániť mága alebo jeho blížnych pred fyzickým útokom a podobne. Navzdory tomu, že priame pôsobenie nehmotného súcna na materiálnu úroveň sa vymyká tak racionálnemu ako i filozofickému objasneniu, magická prax dokazuje, že k takýmto fenoménom občasne dochádza a to bez ohľadu na vieru/nevieru zúčastnených. Elementáry určení na hmotné pôsobenie sú pri stvoriteľskom akte spravidla vybavení fyzickým „telom“, teda materiálnym nosičom, na ktorý sa energetická entita magicky naviaže.


445.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 01:17 avatar
Ďalšou nepríjemnou vlastnosťou magicky oživených psychických nábojov je skutočnosť, že majú expanzívny charakter a, zrejme na základe vlastných automatizmov, smerujú takmer vždy k svojbytnosti a vymaneniu sa spod nadvlády mága. Od istého času používania začne väčšina elementárov vykazovať vampyrizujúce znaky a pohlcovať mentálnu, emocionálnu alebo bio-fyzikálnu energiu svojho stvoriteľa.
toto všetko sa v skutočnosti deje. neviem to inak vysvetľiť ako mágiou. tam som našla všetky odpovede, až na to, čo sa stane s mojou dušou, ak ho ten vytvorený elementár vezme.


446.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 01:27 avatar
astrálne cestovanie - Nejedná se zde o cestování jak je známe z našeho života nýbrž o to, které z našeho života neznáme. Astrální cestování je někdy nezýváno OBE, z anglického Out of Body Experience, jenž v překladu znamená mimotělné zkušenosti, volně přeloženo jako zážitky mimo tělo. Co se tím vlastně myslí, zážitky mimo tělo? Jedná se o jev, kdy lidský duch spolu s duší opouští naše fyzické tělo. Předpokládám, že každý ví, co je to zážitek blízký smrti neboli klinická smrt. V takovém případě také duch opouští tělo.V mnohých případech se tak stává po následku nějakého šoku, nehody, či operace. Po chvíli shlédnutí na vlastní tělo se otevře jakýsi tunel, kam pak jdete... atd. U astrálnímu cestování je tomu jinak, člověk nepotřebuje zažít nějaký šok, či nehodu, místo toho klidně leží na posteli a prostě si opustí tělo..


447.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 01:33 avatar
Astrální cestování je užitečná, zajímavá a prospěšná, často karmicky pozitivní praktika. To tvrdím. Nikdo však netvrdí, že je to snadné, a že to není vůbec nebezpečné. Může narušit vaši psychiku, mohou vás "napadnout" stvůry z jiných sfér (ale nemohou vám skutečně uškodit). Pokud astrálně cestujete, nemůžete si nic vzít s sebou, kromě informací a znalostí. Stejně tak se musíte i vrátit - obohaceni jen o informace, znalosti.


426.
označiť príspevok

dilemma žena
   1. 11. 2012, 23:29 avatar
v astráli je démonov dosť, všakže.. bol si už v astráli?


448.
označiť príspevok

blueevil
   2. 11. 2012, 02:40 avatar
neviem čo je astral podľa niekoho   démoni, hm, je to zle, pretože su v tebe, vo mne-v každom človeku, pozeraju sa tvojimi očami. maju schopnosti o ktorych sa nikomu ani nezdalo. čo môže nieaky človiečik ? už neuroza je znak pritomnosti posadnutia, je mi jedno že to niekomu pripada smiešne. su ľudia ktori praktizuju exorcizmus aj na SK a je to fakt masaker, častokrat sa stane že to dostane aj exorcistu. najprv ma halucinacie, počuje hlasy, vidi tiene, ak sa nezblazni, tak dostane infarkt s neznamych pričin   lepšie je nič nevedieť.


450.
označiť príspevok

dilemma žena
   2. 11. 2012, 10:30 avatar
je dobré vedieť a mať to pod kontrolou. môžeš sa dostať k informáciám a poznaniu, ku ktorým by si sa inou cestou nedostal. napríklad dubák nie je človek. má fyzické telo, ale je to stelesnený démon. dokáže všetko, čo chce, len ma nesmie zatiaľ zabiť napriek tomu, že ma nenávidí ako jeho stvoriteľkyňu. je démon, nie z tohto sveta, preto jeho obrovská sila, vytvorila som ho, ale teraz sa ma snaží ovládať. preto bojujeme. žiadna duševná choroba, žiadna láska, krutý reál + astrál. mágia na najvyššom stupni. nepustí ma, a manipuluje so mnou, lebo je tu niečo, čo potrebuje.. a to je brána. brána naspäť do astrálu, do jeho domova, viem, aj on vie, že je tu brána. brány sú aj inde na zemi, ale málokto vie, kde. on sa chce dostať naspäť, alebo sem pustiť ostatných démonov, ked sa otvorí. nepoznám jeho plány. a tie brány sa všade otvoria 21.12.2012. viem, čo hovorím, väčšina mi nerozumie, ale nájdu sa, ktorí ano. tak len aby ste vedeli, môže vám pomôcť tá jeho sila, a môže vás aj zničiť. ale neviem, ako dalej. neviem ho už usmerňovať, potrebujem k tomu pomoc profesionála. inak sa stane katastrofa, a to nemyslím so mnou, ale globálne. kľudne sa smejte, ktorí neveria, čo iné už môžu. ale táto sila ich strhne tiež, ak ho nedokážem nad ním zobrať vládu naspäť. potrebujem pomoc najlepšieho mága.


451.
označiť príspevok

blueevil
   3. 11. 2012, 00:40 avatar
hej, hej pochopil som to aj prečital, ani nebol problem pochopiť to, dobre, no a ? nezaujima ma to, rozumieš už ?


452.
označiť príspevok

dilemma žena
   3. 11. 2012, 00:44 avatar
jasné, bola to skôr moja úvaha, rada píšem pre seba. aspoň viem, s kým píšem.


453.
označiť príspevok

dilemma žena
   3. 11. 2012, 00:51 avatar
a fakt, nečakala som ani reakciu.


454.
označiť príspevok

blueevil
   3. 11. 2012, 09:03 avatar
vyborne. čo ty o tom môžeš vedieť ? bud rada že si rada


449.
označiť príspevok

Luciferium žena
   2. 11. 2012, 08:48 avatar
coze ? ze clovek ma strach z inych bytosti,ci demonov ?
to ine bytosti maju strach z ludi,ved su to najhorsie krvilacne sarance,ktore klamu a okradaju bytosti so svetlom a este ich prefackaju a nakopu a vies co si pytaju ?!
mier,ved ludia su hovada a vraj maju strach..ble, ved je to smiesne,kazda bytost,ktora uz pozna cloveka,tak radsej odtialto uteka a ratuje ine bytosti pred utokmi tychto krvilacnych sarancov,ktori zneuzivaju Boha na vojnove utoky a vrazdenie sa navzajom a svetla


460.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 11. 2012, 15:15 avatar
Fotón a Ruwolf, myslím , že ste počtom reakcií v tejto téme urobili rekord DF v počte reakcíí. Alebo sa mýlim, bola tu už téma s viac reakciami?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 22:15,  (3) Peter67, ja som veru už počul nielen také durne hlasy plaché, ale aj drsné...
dnes, 22:14,  Rozsiahle požiare na Slnku, pomáhajte hasiť...
dnes, 22:10,  https://scontent-prg1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69213077_118447482844953_5343854934532030464_n.jpg?...
dnes, 22:03,  (3) Peter67, človeče spišskonovoveský neľakaj ma - už som chcel zalarmovať na pomoc...
dnes, 21:57,  ..a pán kráľ pri týchto krásnych spomienkach s nostalgiou leští bambus. *39*39*39*39*39
dnes, 21:55,  Čul ši čoškaj dakedy take durne????
dnes, 21:52,  Dočista dočista! *21
dnes, 21:51,  Kasafran aj ja som takým. *03*03*03*03*03 Ibaže zlobu, nenávisť a atentáty zasievam tu na...
dnes, 21:49,  konečne sa to dostalo aj k milanovi ze horí amazonsky prales :)
dnes, 21:49,  (22) Peter67, veď im je to skoro jedno, či vyhrávajú, alebo prehrávajú! Veď oni predsa...
dnes, 21:49,  A v čom ste ich efektívne vzdelali??? Povedali ste im to čo nám povedal aj pán Boh??...
dnes, 21:48,  2. aj vizuálne ? *39
dnes, 21:46,  Hojax jak *46. Všetci dobre vieme, že horí iba na Sibíri!!!! Od Boha šťastie, že nie tej...
dnes, 21:44,  28. neboj baríska, putin nebude pri moci večne. a Rusko bude raz slobodné ;)
dnes, 21:40,  Voloda Voloda https://youtu.be/OIbBcXquXAU
dnes, 21:40,  Edo. V texte som našiel 4 chyby, na kotlebovca neskutočne málo!!! Prvou bola predložka z,...
dnes, 21:39,  Ježiš hovoril keď prídem nabudúce nebudete ma môcť ukrizovat prídem so silou 1000000...
dnes, 21:38,  Protesty byly plánovány ve stovce měst, ne všude ale úřady opoziční akce povolily....
dnes, 21:33,  Možno bude mať iba zúrivého psa. *04 https://www.youtube.com/watch?v=x2oxVWHWeMc
dnes, 21:32,  Našťastie nám nič tragicke nehrozí, veľký Vladimír Vladimírovič Putin najkrajšia a...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Medzi mužmi a ženami nie je rozdiel. Rozdiel je len medzi dobrými a zlými ľudmi.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(826 010 bytes in 0,368 seconds)