Duálne prejavy ľudskej exitencie..



1. Ónya	21. 3. 2013, 09:16
Jedna zaujímavá bájka hovorí o tom, že bohovia skryli najväčšiu silu vesmíru do človeka.. a tá vesmírna sila čaká na to,.aby sme dozreli do štádia, že ju uchopíme, múdro ju využijeme..ale musíme ju hľadať v sebe - ísť cestou dovnútra...) Život človeku sám "našepkáva" že signály pre život fungujú na príncípe rezonancie ..na čom "ideš- na akej rezonancii, to priťahuješ ..čo priťahuješ, to si aj všímaš ".. a že to platí aj opačne?..verte že ano. Málokto asi vie, že ide o princíp duality ..výrazne potrebný pre naše žitie a bytie, ..je to základ,..a ako funguje ten princíp ?.. Aby mohlo existovať jedno , musí existovať aj druhé ..neexistuje dobro bez zla (Boh-Satan)..toto spojenie vytvára určitý životný náboj = klad a zápor,.. zápor nabíja a klad umrtvuje, prekvapivé že ?...ak by ľudská bunka bola výlučne kladná je "mrtvá..( človek môže napr.ochorieť, stať sa vnútorne pasívnym, nefunkčným.. a tak sám sebe škodiť../ bunky sú zdravé len vtedy, ak majú aj záporný náboj..)..s dôrazom, že konštruktívnosť a deštruktívnosť je potrebná k životu, k bytiu ..a to celé vyvažuje láska. Tu sa mi preto natíska otázka .." je možné zdravo a úspešne fungovať len na princípe pozitívneho myslenia ? " Súhlasí Malá Zoe



4. Vlado	⇑    21. 3. 2013, 09:34
Otázka: je možné zdravo a úspešne fungovať len na princípe pozitívneho myslenia ? Nie. Pozitívne myslenie nie je všeliek. Aj človek s pozitívnym myslením môže dostať rakovinu. Súhlasí Ónya, repress, dorota, Malá Zoe



12. nenapadna	⇑    21. 3. 2013, 10:25
ja som kedysi bola nazoru,ze pozitivne myslenie riesi vsetko,ale s odstupom casu som zistila,ze tak ako pozitivne,aj negativne myslenie odvadza cloveka od skutocnej reality,je prejavom predsudkov a naucenych veci,ktore sme ziskali napriklad vychovou,pozorovanim a podobne.dnes zastavam nazor,ze clovek by mal vediet realne zhodnotit sam seba,svoje moznosti ako aj zivot okolo seba.ak riesime dualitu,ktoru spominas v teme,pravda je taka,ze v jednej chvili mozme konat,mysliet len dobro,alebo zlo.tieto dve sily sa neprelinaju,len existuju subezne vedla seba a v kazdej chvili moze mat prevahu jedna z nich. Súhlasí Ónya, Malá Zoe



22. Malá Zoe	⇑    21. 3. 2013, 14:54
Myslím, že taký človek ani neexistuje, je to vôbec možné byť stále pozitívnym? Každý z nás má aj čierne dni, nech už je neviem ako silne nabitým optimistom a smejkom. Príroda nám sama ukazuje, že dualita v živote je niečo prirodzené a je zbytočné sa jej brániť. Súhlasí Ónya



2. bielamodrá	21. 3. 2013, 09:25
Uspesne hehe funguju hlavne ludia co zarobili na knihach o pozitivnom mysleni :-) :-) :-) vyborna tema Onya. Dik. Súhlasí skyper777



5. Ónya	⇑    21. 3. 2013, 09:36
je to nejak tak, nie je možné podľa mňa raziť - existovať len a jedine na pozitíve../nežijeme ako indivíduá na ostrove /..človek ide do záhuby, ak ostane vo svojom vákuu nevyváženosti,,..teda že ak človek funguje len na jednom princípe.stáva sa deštruktívnym a nemôže byť zdravý, šťastný ..dokonca ani múdry ..stáva sa neschopným,..preto by mala bezpodmienečne fungovať dualita ..aj dobrého aj zlého.. (človek má v sebe dobro aj zlo).



10. Ónya	⇑    21. 3. 2013, 10:09
ďakujem ..)) ..a ti knihy ako secret apod,..zrejme "topiaci sa stebla chytá" ..návod na psycho záchranu pred depkami v tejto kríze../ ..viera, nádej , láska..drží takého človeka pri živote ?



3. Ranexill	21. 3. 2013, 09:27
Objavit hada stoceneho v muladhare? Alebo uzriet silu Hari -centra? Skus si to aj v praxi namiesto filozofovania. Zahlad sa do svojho vnutra v oblast cca 2 cm pod pupkom a si dva cm dovnutra. Zahladit sa myslou myslím.. A ked sa ti podari udrzat v tomto mieste koncentraciu isty cas tak potom skus niekoho odsotit drzanim vedomia v tom centre. Odleti jak handra. Jak z cinskych filmov. Problem u ludi je ten, ze nikto nedoakze robit dve veci anraz, hehhehehhehehehe..



7. Ónya	⇑    21. 3. 2013, 09:43
ranex..nerozumiem,...napr. robiť dve veci naraz ..ako to súvisí s tým čo píšem v téme ? ..



26. Ranexill	⇑    21. 3. 2013, 22:12
Ako? Ved som ti priamo napísal, kde tu silu máš hladat.. Súhlasí Ónya



27. Ónya	⇑    22. 3. 2013, 08:18
jaj ..tak dík za radu, ..to vychádza z Kundalíni,..občas si harmonizujem tretiu čakru" - 2 cm nad pupkom.. kde je solar plexus..))



6. He-Man	21. 3. 2013, 09:37
Pozitivne myslenie je pre smutnych ludi. Dusevne zdravy clovek sa nepotrebuje k nicomu nutit, nic neznasilnuje, vyuziva cely svoj citovy a rozumovy repertoar.-



8. Ónya	⇑    21. 3. 2013, 09:50
ako píšem, malo by to byť vyvážené..nakoľko až vtedy môžeme využiť svoju slobodnú vôľu..)..ak človek rezonuje len na jednej strane ..vzniká tzv. odtrhnutie sa od princípu duality..naruší sa základ..čo nie je dobre.



9. -oby-	⇑    21. 3. 2013, 10:05
... v prvom rade by človek mal myslieť, teda využívať rozum všeobecne a v druhom rade by pri myslení nemal byť odtrhnutý od reality. V prípade, že už tej reality je veľa a ťaživo dolieha na človeka, možno zablúdiť do Sveta fantázie. Len je potrebné nechať pootvorené dvierka pre návrat, lebo veľa ľudí sa už "odmietne?" vrátiť do reálna. Súhlasí Ónya, repress



11. Ónya	⇑    21. 3. 2013, 10:20
pekne povedané -oby,..reálny svet musí/mala by myseľ človeka vedieť správne koordinovať,..bo každý disponuje otvorenou mysľou pre akúkoľvek myšlienku, vnem, atp,.. a ten spôsob spracovania a myslenia býva neohraničený ,,)



13. dorota	21. 3. 2013, 13:04
to som aj aj kedys zdielala takyto nazor, prislo mi to aj logicke a krasne a romanticke lebo sama som zazivala pokoj po vsetkych smeroch aked nieco sa stalo tak ja ako "dieta stasteny" som vseko preskakala bez ujmy a namahy. teraz si to uz nemyslim, som nazoru, a mam fakt pravdu,ze je to cele blbost. zle veci sa deju dobrym ludom, a precu to, kurva tak je, pytam sa? -tu asi niekto vytiahne pojem karma a zamhli to este viac hehehe som v takych srackach po vsetkych strankach, snad zdravie mi este praje hehe si musim poklopkat terz, ze vsetky tie knihy o pozitovnom mysleni su uplne kecy. pokial nezazijes. a ked zazijes tak su ti naprd lebo ked ich nie si schopny aplikovat. v konecnom dosledku sa dostavas na povrch a nestacis sa divit. niekdy si radsej zase klesnes ku dnu a radsej sa budes chulit v bahne pretoze si mozes byt isty ze to je tvoje a len tvoje hehehe. a laska, tak ta nic nevyvazuje, prave naopak alebo voebc s tym nema co do cinenia vlasne, je tu len preto aby sme videli "bohov". the end.



14. ether	21. 3. 2013, 13:08
práve takáto dialektická dualita je omylom, ktorý nás uvrhuje do nepochopenia sveta, pre naše obmedzené myslenie je však determinovanie sveta v termínoch kontrastov a protikladov akosi charakteristické, no nie správne, pretože všetko sú len ohnivká jednej reťaze, pokiaľ teda vôbec súvisia Súhlasí dorota



15. dorota	⇑    21. 3. 2013, 13:12
nehovor mi ze takuto uvahu si splietl po vydatnom obede



16. ether	⇑    21. 3. 2013, 13:13
pri káve, za chvíľku musím do práce a obed bude až potom



18. Nadja	⇑    21. 3. 2013, 13:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19. ether	⇑    21. 3. 2013, 13:19
popri štúdiu Súhlasí Nadja



17. Nadja	⇑    21. 3. 2013, 13:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20. dorota	⇑    21. 3. 2013, 13:23
stacia mi 4 kavy a budete ma volit za prezidenta tak zacnem mudrovat



21. Nadja	⇑    21. 3. 2013, 13:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23. regulus	21. 3. 2013, 15:19
Pozitivne myslenie neexistuje. Ak si clovek mysli, ze mysli pozitivne, tym si uvedomuje len jedinu skutocnost, ze nemysli pozitivne. Skutocne pozitivne je clovek naladeny vtedy, ked nerozmysla nad pozitivnym myslenim. Mysleli by ste, ze potrebujete mysliet pozitivne, keby ste nemysleli na nieco negativne? Zrejme nie. Snaha pozitivne mysliet je prichytenie sa pri negativnych myslienok. Takze, pozitivne chce mysliet clovek, ktory je zaporny. Problemom nie je pozitivne myslenie, ale to, ze clovek nemysli skutocne pozitivne. A dualita? Jin a Jang nie je o protikladoch. Vysvetlim to na priklade s teplom. Opakom tepla nie je chlad. Chlad je tiez nejaka teplota a samotne teplo, ci chlad neexistuje. Presnejsie povedane, vyrazovy prostriedok 'teplo' nie je presne vymedzitelny, je teda chybny. A nejde o skutocnu neexistenciu tepla, ale o nespravny subjektivny vyklad slova teplo. Kto vie o com taram, uz vie na co myslim, takze dalsie taranie je zbytocne  . Súhlasí bielamodrá



24. Ónya	⇑    21. 3. 2013, 15:24
s tou prvou polovicou súhlasím..tá druhá ako píšeš,je sporná..ide o DVA spojené protipóly ..čierna a biela, muža žena ..atp, vytvára jednu jadro - dualitu--súhru, súlad..



25. regulus	⇑    21. 3. 2013, 15:38
Muz a zena su principy zenskosti a muzskosti. Ide o schopnost prijimania a odovzdavania. Nejde o dva, ale o jedno, len jedno je "redsie" a druhe "hustejsie". Ako v tom priklade s teplom. Teplejsie smeruje k chladnejsiemu, ale nie su to protiklady, ale predstavuju tu istu kategoriu v redsej a hustejsej koncentracii. Ako myslienka na jedlo a jedlo v materialnej podobe. Jedlo, ako kategoria v myslienkach je v jinovej podobe - "redsej", kym jedlo na stole, v materialnej verzii je v jangovej forme, co predstavuje "hustejsiu" formu existencie. Preto nie su to protiklady v pravom zmysle slova, ale o kategoriu toho isteho vyznamu a obsahu, len v inej koncentracii. Súhlasí Ónya