1
|
“A Adamovi povedal: ‘Pretože si počúval hlas svojej manželky a jedol si zo stromu, o ktorom som ti dal tento príkaz: ‘Nebudeš z neho jesť‘, zem je pre teba prekliata. V bolestiach budeš jesť jej výnos po všetky dni svojho života.” - 1. Mo. 3:17.
Aj keď Adam zvládol svoju prvú úlohu pomenovania zvierat na jednotku, druhú úlohu už nedokázal uskutočniť, pretože sa stal nadokonalým a zomrel ako otrok Satan Diabla!
|
 |
|
2
|
Nuž, samozrejme, bolo treba ľuďom nejako vysvetliť, že prečo trpia, keď ich Boh je Dobro a Láska.
|
 |
|
3
|
|
|
2. -era- 15.03.2019, 09:42
Nuž, samozrejme, bolo treba ľuďom nejako vysvetliť, že prečo trpia, keď ich Boh je Dobro a Láska.
▲
15.03.2019, 09:56
|
-era-, v tej dobe, Boh ešte nebol Dobro a Láska... bol však predovšetkým menej krvilačným, ako aj mocnejším.... aj keď nebol Dobrom, Láskou, nestvoril človeka preto, aby sa stal Jeho služobníkom... ale inak súhlasím. Ľuďom "bolo treba" ľuďom nejako vysvetliť, že za svoje utrpenie si nesú svoj diel viny ...  |
 |
|
4
|
|
|
3. J.Tull 15.03.2019, 09:56
-era-, v tej dobe, Boh ešte nebol Dobro a Láska... bol však predovšetkým menej krvilačným, ako aj mocnejším.... aj keď nebol Dobrom, Láskou, nestvoril človeka preto, aby sa stal Jeho služobníkom... ale inak súhlasím. Ľuďom "bolo treba" ľuďom nejako vysvetliť, že za svoje utrpenie si nesú svoj diel viny ...
▲
15.03.2019, 09:57
|
... aby nedošlo k omylu, píšem o vtedajšej predstave boha, nie o Bohu... |
|
|
5
|
|
|
4. J.Tull 15.03.2019, 09:57
... aby nedošlo k omylu, píšem o vtedajšej predstave boha, nie o Bohu...
▲
15.03.2019, 10:02
|
Evolúcia predstáv o bohoch. Vidno z toho, že ľudia si bohov vymysleli ako odpoveď na neznámo.
|
 |
|
41
|
|
|
5. Lemmy 15.03.2019, 10:02
Evolúcia predstáv o bohoch. Vidno z toho, že ľudia si bohov vymysleli ako odpoveď na neznámo.
▲
15.03.2019, 11:55
|
9 Lemmy - aj o hmote existuje evolúcia predstáv. Vyplýva z toho, že si hmotu ľudia vymysleli? 🙂
|
|
|
43
|
|
|
41. -era- 15.03.2019, 11:55
9 Lemmy - aj o hmote existuje evolúcia predstáv. Vyplýva z toho, že si hmotu ľudia vymysleli? 🙂
▲
15.03.2019, 12:35
|
-era-, rozdiel je ten, že či už je veriaci, alebo nie, či už verí tomu, alebo hentomu... hmota sa dotýka každého, kým "Boh" sa dotýka len veriacich... |
|
|
45
|
|
|
43. J.Tull 15.03.2019, 12:35
-era-, rozdiel je ten, že či už je veriaci, alebo nie, či už verí tomu, alebo hentomu... hmota sa dotýka každého, kým "Boh" sa dotýka len veriacich...
▲
15.03.2019, 13:09
|
127. Ale to nie je pravda 🙂
|
|
|
59
|
|
|
45. -era- 15.03.2019, 13:09
127. Ale to nie je pravda 🙂
▲
15.03.2019, 14:13
|
-era-, ako to, že nie... hmota sa dotýka každého, každý sa dotýka hmoty... "bohu" sa však dotknú len niektorí, ako aj "boh" sa dotýka len niektorých... okrem toho, hmota, s ktorou sme v kontakte je tá istá a dokážeme ju "dať pod mikroskop", pozorovať zmyslami, experimentovať ňou, tvoriť z nej... "boh" je zakaždým iný, iným podľa kultúry, v ktorej sa ho ľudia dotýkajú, dotýka sa ich "boh" danej kultúry a nemôžme ho dať "pod mikroskop"...
|
|
|
60
|
|
|
59. J.Tull 15.03.2019, 14:13
-era-, ako to, že nie... hmota sa dotýka každého, každý sa dotýka hmoty... "bohu" sa však dotknú len niektorí, ako aj "boh" sa dotýka len niektorých... okrem toho, hmota, s ktorou sme v kontakte je tá istá a dokážeme ju "dať pod mikroskop", pozorovať zmyslami, experimentovať ňou, tvoriť z nej... "boh" je zakaždým iný, iným podľa kultúry, v ktorej sa ho ľudia dotýkajú, dotýka sa ich "boh" danej kultúry a nemôžme ho dať "pod mikroskop"...
▲
15.03.2019, 14:14
|
Otázne je, či sa boh naozaj dotkol niekoho. Zatiaľ teisti vedú len falošné reči.
|
|
|
62
|
|
|
60. Lemmy 15.03.2019, 14:14
Otázne je, či sa boh naozaj dotkol niekoho. Zatiaľ teisti vedú len falošné reči.
▲
15.03.2019, 14:18
|
Lemmy, nemyslím si, že ide o falošné reči... ale o, pre nich pravdivý, emočný zážitok... |
|
|
64
|
|
|
62. J.Tull 15.03.2019, 14:18
Lemmy, nemyslím si, že ide o falošné reči... ale o, pre nich pravdivý, emočný zážitok...
▲
15.03.2019, 14:21
|
Sú aj halucinácie a sny pravdivé? Keď narkoman užije drogu, spoznáva pravdu o skutočnosti?
|
|
|
68
|
|
|
64. Lemmy 15.03.2019, 14:21
Sú aj halucinácie a sny pravdivé? Keď narkoman užije drogu, spoznáva pravdu o skutočnosti?
▲
15.03.2019, 14:30
|
Lemmy, predovšetkým nie sú to falošné reči a v tomto prípade je to iné... nemusí ísť ani o sny, halucinácie... ale povedzme o pocit akéhosi "osvietenia", pocit v zmysle "heuréka", pocit, pri ktorom na základe nejakého poznania, pozorovaného faktu... Ti vyjde "objav Boha", ako pravdivé vysvetlenie... |
|
|
69
|
|
|
68. J.Tull 15.03.2019, 14:30
Lemmy, predovšetkým nie sú to falošné reči a v tomto prípade je to iné... nemusí ísť ani o sny, halucinácie... ale povedzme o pocit akéhosi "osvietenia", pocit v zmysle "heuréka", pocit, pri ktorom na základe nejakého poznania, pozorovaného faktu... Ti vyjde "objav Boha", ako pravdivé vysvetlenie...
▲
15.03.2019, 14:39
|
OK, boh je prejav emócií, pocitov človeka. Majko má pravdu, ide o sociálny prejav.
|
|
|
70
|
|
|
69. Lemmy 15.03.2019, 14:39
OK, boh je prejav emócií, pocitov človeka. Majko má pravdu, ide o sociálny prejav.
▲
15.03.2019, 14:40
|
A ja tomu prejavu hovorím, že ide o mém. Boh je mém, ľudský mém.
|
|
|
71
|
|
|
59. J.Tull 15.03.2019, 14:13
-era-, ako to, že nie... hmota sa dotýka každého, každý sa dotýka hmoty... "bohu" sa však dotknú len niektorí, ako aj "boh" sa dotýka len niektorých... okrem toho, hmota, s ktorou sme v kontakte je tá istá a dokážeme ju "dať pod mikroskop", pozorovať zmyslami, experimentovať ňou, tvoriť z nej... "boh" je zakaždým iný, iným podľa kultúry, v ktorej sa ho ľudia dotýkajú, dotýka sa ich "boh" danej kultúry a nemôžme ho dať "pod mikroskop"...
▲
15.03.2019, 14:42
|
149. Tull, problém je 1. v názvosloví, 2. v presvedčení, že odpoveď je možné nájsť v procesoch hmoty.
Už keď poviem, že každého sa dotýka svedomie, tak hovorím, že každého sa dotýka Boh.
Už keď poviem, že človek dokáže prežívať pravdivosť myslenia = že vie, že čo myslí, je pravda, tak hovorím, že sa ho dotýka Boh.
Takže dohodnime sa na tom, že to, čo zažívame všetci, ale rôzni ľudia majú na to rôzne vysvetlenia, je to, čo ja nazývam, že sa človeka dotýka Boh. Môže byť? 🙂
|
|
|
78
|
|
|
71. -era- 15.03.2019, 14:42
149. Tull, problém je 1. v názvosloví, 2. v presvedčení, že odpoveď je možné nájsť v procesoch hmoty.
Už keď poviem, že každého sa dotýka svedomie, tak hovorím, že každého sa dotýka Boh.
Už keď poviem, že človek dokáže prežívať pravdivosť myslenia = že vie, že čo myslí, je pravda, tak hovorím, že sa ho dotýka Boh.
Takže dohodnime sa na tom, že to, čo zažívame všetci, ale rôzni ľudia majú na to rôzne vysvetlenia, je to, čo ja nazývam, že sa človeka dotýka Boh. Môže byť? 🙂
▲
15.03.2019, 18:09
|
-era-, 1. nevidím žiadny problém v názvosloví...
2. nič som nepísal o tom, či je, alebo nie je možné nájsť odpoveď v procesoch hmoty...
Svedomie, myslenie.. aj keď nie sú dotykmi hmoty... ani zďaleka nemusia byť dotykmi Boha... iba robia z Boha upchávača dier nášho nevedenia, pritom ignorujú "moderné" poznatky /tak neurovied, evolučné súvislosti... ako aj vied sociálnospoločenských.../ na jednej strane a na druhej, odpoveď za tým je Boh, je odpoveďou, ktorá nerieši podstatu, nedáva žiadnu odpoveď na otázku ako?
K tomu, aby si uveril, že svedomie, myslenie je dotykom Boha, potrebuješ silnú dávku viery, dopredu potrebuješ predpokladať Boha, kým k tomu, že si s hmotou v dotyku, vieru nepotrebuješ...  |
|
|
80
|
|
|
78. J.Tull 15.03.2019, 18:09
-era-, 1. nevidím žiadny problém v názvosloví...
2. nič som nepísal o tom, či je, alebo nie je možné nájsť odpoveď v procesoch hmoty...
Svedomie, myslenie.. aj keď nie sú dotykmi hmoty... ani zďaleka nemusia byť dotykmi Boha... iba robia z Boha upchávača dier nášho nevedenia, pritom ignorujú "moderné" poznatky /tak neurovied, evolučné súvislosti... ako aj vied sociálnospoločenských.../ na jednej strane a na druhej, odpoveď za tým je Boh, je odpoveďou, ktorá nerieši podstatu, nedáva...
▲
15.03.2019, 19:28
|
194. Tull "nič som nepísal o tom, či je, alebo nie je možné nájsť odpoveď v procesoch hmoty..."
Ale áno, už veľakrát - a opakuješ to v tomto príspevku opäť - "pritom ignorujú "moderné" poznatky..." Moderné poznatky sú iba o hmote, pretože iba o hmote je všetka dnes uznávaná veda.
ad "K tomu, aby si uveril, že svedomie, myslenie je dotykom Boha, potrebuješ silnú dávku viery, dopredu potrebuješ predpokladať Boha, kým k tomu, že si s hmotou v dotyku, vieru nepotrebuješ.."
To si zmiešal dohromady dve veci. Zameraj sa iba na to myslenie pravdy. Hovoríš, že ja k tomu potrebujem predpokladať Boha. Lenže ty zase k tomu potrebuješ veriť, že hmota dokáže produkovať rozpoznávanie pravdy od nepravdy. To je viera. A v tomto porovnaní ja pokladám moju vieru za rozumnejšiu.
Alebo tretia možnosť je povedať: Ja neviem. 🙂
|
|
|
81
|
|
|
80. -era- 15.03.2019, 19:28
194. Tull "nič som nepísal o tom, či je, alebo nie je možné nájsť odpoveď v procesoch hmoty..."
Ale áno, už veľakrát - a opakuješ to v tomto príspevku opäť - "pritom ignorujú "moderné" poznatky..." Moderné poznatky sú iba o hmote, pretože iba o hmote je všetka dnes uznávaná veda.
ad "K tomu, aby si uveril, že svedomie, myslenie je dotykom Boha, potrebuješ silnú dávku viery, dopredu potrebuješ predpokladať Boha, kým k tomu, že si s hmotou v dotyku, vieru nepotrebuješ.."
To ...
▲
16.03.2019, 09:52
|
-era-, v tejto téme* som nehovoril o odpovediach z procesov hmoty ...z tvrdenia, že sa ignorujú "moderné" poznatky..., ktoré sú iba o hmote, predsa nevyplýva, že nie je možné nájsť odpoveď aj mimo týchto procesov. Tvrdím však, že pokiaľ táto odpoveď ignoruje moderné poznatky, najmä ak odpovedi odporujú, potom vzniká rozpor... nereagovanie na naň a pritom trvaní na svojej subjektívnej, iracionálne /viac emočne, než racionálne.../ získanej pravde je dobrovoľnou slepotou...
*ani v iných témach som netvrdil, že odpoveď je možné nájsť v procesoch hmoty, v tom zmysle, že mimo nej je to nemožné... tvrdil som, že zatiaľ ešte veda nemá nenašla spôsob /hoci aké také vedecké snahy v tomto smere sú.../ ako nájsť „dotyk Boha“ a predovšetkým pokiaľ sa tvrdí, že „dotyk“ ovplyvňuje hmotu, potom predsa „stopu“ tohto dotyku v hmote je možné vedecky skúmať... napríklad, keď sa tvrdí, že emergentný skok v hmote je zapríčinený „dotykom Boha“, potom by sa patrilo konkretizovať tento skok, ako aj vysvetliť... podobne som spomínal, že pokiaľ duša vchádza do v hmoty, potom v tej hmote by tento vstup mal byť registrovateľným... atď.
Preto, aby som svojimi zmyslami cítil „dotyk hmoty“, potrebujem veriť, že hmota dokáže produkovať rozpoznávanie pravdy od nepravdy?  Tvrdím, že „dotyk hmoty“, svojimi 5 zmyslami cíti každý /a „panuje“ všeobecná zhoda/ kým „dotyk Boha“ už nie /a len veľmi ťažko možno hovoriť o všeobecnej zhode/ |
|
|
82
|
|
|
81. J.Tull 16.03.2019, 09:52
-era-, v tejto téme* som nehovoril o odpovediach z procesov hmoty ...z tvrdenia, že sa ignorujú "moderné" poznatky..., ktoré sú iba o hmote, predsa nevyplýva, že nie je možné nájsť odpoveď aj mimo týchto procesov. Tvrdím však, že pokiaľ táto odpoveď ignoruje moderné poznatky, najmä ak odpovedi odporujú, potom vzniká rozpor... nereagovanie na naň a pritom trvaní na svojej subjektívnej, iracionálne /viac emočne, než racionálne.../ získanej pravde je dobrovoľnou slepotou...
*ani v iných témach ...
▲
16.03.2019, 10:05
|
197 Tull, - Ja chápem, ako to myslíš, ale napriek tomu trvám na svojom, že to, čo ja nazývam dotykom Boh, ktorý zažíva každý z ľudí. ty spochybňuješ svojim spôsobom.
Lenže mne nejde o nič iného, než aby si si povedal - existujú zážitky, každodenné a u každého človeka, ktoré niektorí ľudia,ako napríklad -era-, označujú ako dotyk Boha. Netuším, aké majú k tomu dôvody, lebo veda nič takého nedokázala.
Lenže ty si nepovieš: Nič o tom neviem, ale povieš si: pokladám to za subjektívne a iracionálne. A aký máš k tomu dôvod? Podľa mňa jedine taký, že uznávaš iba to, čo vybádala všeobecne uznávaná veda doposiaľ.
|
|
|
83
|
|
|
82. -era- 16.03.2019, 10:05
197 Tull, - Ja chápem, ako to myslíš, ale napriek tomu trvám na svojom, že to, čo ja nazývam dotykom Boh, ktorý zažíva každý z ľudí. ty spochybňuješ svojim spôsobom.
Lenže mne nejde o nič iného, než aby si si povedal - existujú zážitky, každodenné a u každého človeka, ktoré niektorí ľudia,ako napríklad -era-, označujú ako dotyk Boha. Netuším, aké majú k tomu dôvody, lebo veda nič takého nedokázala.
Lenže ty si nepovieš: Nič o tom neviem, ale povieš si: pokladám to za subjektívne a ...
▲
16.03.2019, 10:30
|
-era-, nespochybňujem, že mnohí môžu mať zážitky, ktoré niektorí ľudia, označujú ako dotyk Boha... tvrdím však, že všetci, ktorí ho takto označujú. všetci do nohy, predtým, než k týmto označeniam prišli uverili v Neho ... a v tomto prípade je mi irelevantné čo dokázala, či nedokázala veda, respektíve malý miliónkrat som v podobnom duchu písal:
"uprednostňujem „prirodzené vysvetlenia“ pričom „tie druhé“ nevylučujem. Ak niečo neviem, ak ľudia nevedia „dať prirodzené vysvetlenie“, to ešte neznamená, že také nie je, a naopak, ak majú „prirodzené vysvetlenie“, ešte nemusí byť pravdivé, dokonca ak i pravdivým je, ešte vždy tam môže byť nejakým spôsobom i to „nadprirodzené“ ..."
Zopakujem:
"iracionalizmus dáva dôraz na subjektívne city, vôľu... poznanie je možné získať akoukoľvek subjektívnou skúsenosťou – napríklad náboženskou... bezprostredným vnuknutím, extázou, inštinktom, intuíciou, človek preniká hlbšie, ďalej a vyššie než prostým rozumom...
Naproti tomu je racionalizmus vierou v rozumové schopnosti človeka... iracionalizmus je v tomto zmysle opovrhovaním rozumu." odkaz
S vedou to nemá až tak veľa, ako tomu prikladáš, spoločného... ale skôr s filozofiou...
|
|
|
84
|
|
|
83. J.Tull 16.03.2019, 10:30
-era-, nespochybňujem, že mnohí môžu mať zážitky, ktoré niektorí ľudia, označujú ako dotyk Boha... tvrdím však, že všetci, ktorí ho takto označujú. všetci do nohy, predtým, než k týmto označeniam prišli uverili v Neho ... a v tomto prípade je mi irelevantné čo dokázala, či nedokázala veda, respektíve malý miliónkrat som v podobnom duchu písal:
"uprednostňujem „prirodzené vysvetlenia“ pričom „tie druhé“ nevylučujem. Ak niečo neviem, ak ľudia nevedia „dať prirodzené vysvetlenie“, to ešte nezna...
▲
16.03.2019, 10:33
|
200 Tull - To, o čom ja píšem, nie je o zážitkoch, ktoré spomínaš ty, ale o spojení vnem+pojem.
|
|
|
85
|
|
|
84. -era- 16.03.2019, 10:33
200 Tull - To, o čom ja píšem, nie je o zážitkoch, ktoré spomínaš ty, ale o spojení vnem+pojem.
▲
16.03.2019, 10:46
|
-era-, akosi to zakaždým otáčaš na iné... 
|
|
|
86
|
|
|
85. J.Tull 16.03.2019, 10:46
-era-, akosi to zakaždým otáčaš na iné...
▲
16.03.2019, 11:30
|
202 Tull. Pripadá mi rozumné to otáčať na to, čo naozaj mám na mysli, keď to píšem.
Nemôžem za to, že ty sa to neustále snažíš otočiť tak, aby to nebolo to, čo ja mám na mysli 🙂
|
|
|
87
|
|
|
86. -era- 16.03.2019, 11:30
202 Tull. Pripadá mi rozumné to otáčať na to, čo naozaj mám na mysli, keď to píšem.
Nemôžem za to, že ty sa to neustále snažíš otočiť tak, aby to nebolo to, čo ja mám na mysli 🙂
▲
16.03.2019, 11:35
|
-era-, vlákno našej diskusie sa odvíja od:
"hmota sa dotýka každého, každý sa dotýka hmoty... "bohu" sa však dotknú len niektorí, ako aj "boh" sa dotýka len niektorých..."
Nepripadá mi za rozumné otáčať to inam, údené slede nemusím... |
|
|
88
|
|
|
87. J.Tull 16.03.2019, 11:35
-era-, vlákno našej diskusie sa odvíja od:
"hmota sa dotýka každého, každý sa dotýka hmoty... "bohu" sa však dotknú len niektorí, ako aj "boh" sa dotýka len niektorých..."
Nepripadá mi za rozumné otáčať to inam, údené slede nemusím...
▲
16.03.2019, 11:37
|
204. Tull, To je síce pravda, ale moje vlákno sa odvíja od mojej reakcie "Ale to nie je pravda". A v ďalšom už iba upresňujem, ako to JA myslím, že to nie je pravda 🙂
|
|
|
89
|
|
|
88. -era- 16.03.2019, 11:37
204. Tull, To je síce pravda, ale moje vlákno sa odvíja od mojej reakcie "Ale to nie je pravda". A v ďalšom už iba upresňujem, ako to JA myslím, že to nie je pravda 🙂
▲
16.03.2019, 11:48
|
-era-, problém je ten, že si svoje tvrdenie "Ale to nie je pravda" ničím nepodložil, respektíve podložil údenými sleďmi, argumentmi o inom...
Snáď len:
"to, čo ja nazývam dotykom Boh, ktorý zažíva každý z ľudí"
Lenže ani uvedené si nevyargumentoval, okrem /nepravdivom, "vykonštruovanom".../ tvrdení o mojej "závislosti" na vede... |
|
|
90
|
|
|
89. J.Tull 16.03.2019, 11:48
-era-, problém je ten, že si svoje tvrdenie "Ale to nie je pravda" ničím nepodložil, respektíve podložil údenými sleďmi, argumentmi o inom...
Snáď len:
"to, čo ja nazývam dotykom Boh, ktorý zažíva každý z ľudí"
Lenže ani uvedené si nevyargumentoval, okrem /nepravdivom, "vykonštruovanom".../ tvrdení o mojej "závislosti" na vede...
▲
16.03.2019, 11:59
|
206. Ja to nevidím ako problém. Ani ty si svoje tvrdenie, že Boh sa dotýka iba niektorých, nevyargumentoval, proste si ho tam capol ako by to bola jasná vec.
Ak máš otázky, tak sa pýtaj, ale nečakaj, že ja dopredu zodpoviem či vyvrátim tvoje pochybnosti. Pre teba ja môžem tak maximálne poskytnúť zopár podnetov na tvoje vlastné premýšľanie, viac nemôžeš očakávať.
|
|
|
92
|
|
|
90. -era- 16.03.2019, 11:59
206. Ja to nevidím ako problém. Ani ty si svoje tvrdenie, že Boh sa dotýka iba niektorých, nevyargumentoval, proste si ho tam capol ako by to bola jasná vec.
Ak máš otázky, tak sa pýtaj, ale nečakaj, že ja dopredu zodpoviem či vyvrátim tvoje pochybnosti. Pre teba ja môžem tak maximálne poskytnúť zopár podnetov na tvoje vlastné premýšľanie, viac nemôžeš očakávať.
▲
16.03.2019, 12:40
|
-era-, to, že "Boh sa dotýka iba niektorých" nie je len moje tvrdenie... poznám mnohých veriacich, ktorí to tvrdia a niektorých aj osobne. Nechcem zachádzať do intimity, len pripomeniem, že som bol oboznámený o "dotyku Boha" aj z tejto stránky... Pripúšťam, že sa "Boh môže dotýkať" všetkých a všetkého bez rozdielu, ale len niektorí tomu veria a hlavne vychádzajú z vlastnej viery v Boha... majú ho vo svojej skúsenosti, na druhej strane tí, čo ho nemajú, pre nich /väčšinu/ neexistuje... Podstatou môjho tvrdenia je rozdiel medzi "skúsenosťou existencie Boha" a "skúsenosťou existencie hmoty", ktorú na rozdiel od prvej, má každý, nezávisle od toho čomu verí a čomu nie... |
|
|
93
|
|
|
92. J.Tull 16.03.2019, 12:40
-era-, to, že "Boh sa dotýka iba niektorých" nie je len moje tvrdenie... poznám mnohých veriacich, ktorí to tvrdia a niektorých aj osobne. Nechcem zachádzať do intimity, len pripomeniem, že som bol oboznámený o "dotyku Boha" aj z tejto stránky... Pripúšťam, že sa "Boh môže dotýkať" všetkých a všetkého bez rozdielu, ale len niektorí tomu veria a hlavne vychádzajú z vlastnej viery v Boha... majú ho vo svojej skúsenosti, na druhej strane tí, čo ho nemajú, pre nich /väčšinu/ neexistuje... Podstatou ...
▲
16.03.2019, 12:46
|
Je to aj moje pozorovanie, a mnohých ďalších serióznych ľudí. Zaujímavé, že boh sa vedel zhovárať s Noemom, s Mojžišom, ale nedokáže sa rozprávať so mnou. Pritom Mojžiš bol vrah, a ja som nezabil (nezavraždil) nikoho.
|
|
|
94
|
|
|
93. Lemmy 16.03.2019, 12:46
Je to aj moje pozorovanie, a mnohých ďalších serióznych ľudí. Zaujímavé, že boh sa vedel zhovárať s Noemom, s Mojžišom, ale nedokáže sa rozprávať so mnou. Pritom Mojžiš bol vrah, a ja som nezabil (nezavraždil) nikoho.
▲
16.03.2019, 12:51
|
Boh sa vedel rozprávať s Mohamedom. Preto seriózni ľudia takéto náboženské tvrdenia berú s veľkou rezervou, s odstupom, až keď treba, tak aj pritvrdia, a povedia, že títo ľudia si vymýšľali.
Ja si nemusím vymýšľať, že sa so mnou žiaden boh nikdy nezhováral. Ja to viem. Keby som to nevedel, už dávno by som musel mať čosi z rozhovoru v pamäti. A keby som mal, tak by som bol nábožný. Bohovia majú toľko príležitosti, ako dokázať svoju existenciu, ale sú čudáci, keď sa pred rozumnými ľuďmi tak pevne skrývajú. Prečo sa bohovia a bohyne po celom svete odhaľujú len bláznom, poverčivým? Prečo nie rozumným ľuďom? Veď sú bohovia! Majú na to! Alebo to bude tak, že neexistujú, preto sa nemôžu ukázať. Kedysi v Aténach sa ukazovali bohovia, niektorí mali dokonca vraj pohlavné styky s ľuďmi. Ako to, že už tomu nikto neverí? Dnes nábožní veria židovským pletkám.
|
|
|
54
|
|
|
43. J.Tull 15.03.2019, 12:35
-era-, rozdiel je ten, že či už je veriaci, alebo nie, či už verí tomu, alebo hentomu... hmota sa dotýka každého, kým "Boh" sa dotýka len veriacich...
▲
15.03.2019, 14:00
|
Boh je duch a dá sa vnimať len duchovnými zmyslami....
|
|
|
56
|
|
|
54. ondrej 15.03.2019, 14:00
Boh je duch a dá sa vnimať len duchovnými zmyslami....
▲
15.03.2019, 14:02
|
Ondrej, dobrá hlúposť. Práve z toho dôvodu, že ľudia tárajú také nezmysly, rozumní ľudia nie sú náboženskí postihnutí.
|
|
|
79
|
|
|
54. ondrej 15.03.2019, 14:00
Boh je duch a dá sa vnimať len duchovnými zmyslami....
▲
15.03.2019, 19:20
|
ondrej, veď práve... na to, aby si vnímal hmotu, postačí mať zrak, sluch /rovnováha.../, čuch, chuť, hmat... dokonca, ani nemusí, aby fungovali všetky... |
|
|
51
|
|
|
41. -era- 15.03.2019, 11:55
9 Lemmy - aj o hmote existuje evolúcia predstáv. Vyplýva z toho, že si hmotu ľudia vymysleli? 🙂
▲
15.03.2019, 13:52
|
Pri hmote máš príliš veľa dôkazov, prakticky celý vesmír. Ľudia postupne objavovali svet, a teda stále a postupne (akože evolúcia mysle a poznatkov) vedeli povedať o hmote viac a viac. Ale, ak je o hmote niečo pravdivé, potom si to môže ktokoľvek aj overiť. Nezávisle na tom, čo o hmote hovoria iní ľudia.
V tom spočíva pôvab vedy, že jeden vedec si môže sám overiť reči iného vedca, nezávisle na jeho rečiach. Pri náboženstvách to nie je možné.
|
|
|
61
|
|
|
51. Lemmy 15.03.2019, 13:52
Pri hmote máš príliš veľa dôkazov, prakticky celý vesmír. Ľudia postupne objavovali svet, a teda stále a postupne (akože evolúcia mysle a poznatkov) vedeli povedať o hmote viac a viac. Ale, ak je o hmote niečo pravdivé, potom si to môže ktokoľvek aj overiť. Nezávisle na tom, čo o hmote hovoria iní ľudia.
V tom spočíva pôvab vedy, že jeden vedec si môže sám overiť reči iného vedca, nezávisle na jeho rečiach. Pri náboženstvách to nie je možné.
▲
15.03.2019, 14:16
|
clovek sa dostava ku Bohu vierou....to že šlovek je schopný veriť, ho spolahlivo oddeľuje od zvierat....zvierata nedokážu veriť, pretože nemajú tu vlastnost....a tak isto neveriť, je len výsada človeka....
|
|
|
63
|
|
|
61. ondrej 15.03.2019, 14:16
clovek sa dostava ku Bohu vierou....to že šlovek je schopný veriť, ho spolahlivo oddeľuje od zvierat....zvierata nedokážu veriť, pretože nemajú tu vlastnost....a tak isto neveriť, je len výsada človeka....
▲
15.03.2019, 14:20
|
Ondrej: clovek sa dostava ku Bohu vierou
Hlúposť. Toto je dôvod, prečo nemôžem byť teista. Hanbil by som sa za seba, aký by som bol idiot.
|
|
|
65
|
|
|
63. Lemmy 15.03.2019, 14:20
Ondrej: clovek sa dostava ku Bohu vierou
Hlúposť. Toto je dôvod, prečo nemôžem byť teista. Hanbil by som sa za seba, aký by som bol idiot.
▲
15.03.2019, 14:23
|
Lemmy, ak uveríš a Boh sa ťa dotkne, tak ti garantujem že sa budeš hanbiť za to aký si bol dlhé roky idiot....
|
|
|
66
|
|
|
65. ondrej 15.03.2019, 14:23
Lemmy, ak uveríš a Boh sa ťa dotkne, tak ti garantujem že sa budeš hanbiť za to aký si bol dlhé roky idiot....
▲
15.03.2019, 14:26
|
Boh sa dodnes nikoho nedotkol. Všetci len klamú. Nemám rád klamárov.
|
|
|
67
|
|
|
66. Lemmy 15.03.2019, 14:26
Boh sa dodnes nikoho nedotkol. Všetci len klamú. Nemám rád klamárov.
▲
15.03.2019, 14:27
|
ale dotkol...a mnohých a nie je to vôbec o inteligencii....
|
|
|
72
|
|
|
66. Lemmy 15.03.2019, 14:26
Boh sa dodnes nikoho nedotkol. Všetci len klamú. Nemám rád klamárov.
▲
15.03.2019, 14:44
|
Lemmy to su určite pravidla ako trebárs v šachu....Raz ťaha jeden a potom ťaha druhý....Boh už ten ťah urobil a obetoval svojho Syna.....teraz je ťah na tebe, čo s tým urobiš....Boh stale čaká na tvoje rozhodnutie....Ak si sa rozhodol neprijať túto obetu, potom sa ti Boh nedá poznať.....ak ju príjmeš, potom je rad na Bohu, ktorý zaslubil, že ťa pokrstí D.Sv......Od tejto chvile už budeš vedieť že je Boh......a budeš to vysvetlovať ludom, tak ako ja teraz Tebe....
|
|
|
9
|
Boh je iba výmysel človeka, ktorý ešte stále v tomto štádiu vývoja potrebuje vodcu. Je to sociálny jav.
|
 |
|
95
|
Boha môžme prirovnať aj k rozhlasovej stanici, ktorej vlnenie je všade, taKMER VšADE, ale iba tí, čo sa vedia naladiť môžu využívať tieto výhody, ostatní iba tušia, že niečo možné existuje.
Boh nemôže byť roprávka, boh je sila, ktorú cíti iba ten, alebo tí, čo sú naladení na túto stanicu.
Na tejto stanici sa dozviete všetko, kedy končí tento svet a kedya ako maj byť pripravení všetci na čas ak treba ísť, ak ako majú byť prpravení, aby sa vôbec mohli vydať na cestu ku nemu A UNIKNúť kolobehu hmoty, ktorý je pravidelný . Hmota sa musí pravidelnenobnovovať ako zlatzo vmohni, aby potom znova prišilo nové nebo a nová zem.
Boh je ako rolníik,l ktorý zaseje repu nahusto na seba a vôbedc si neuvewdomuje, že robí zle, ak musí pre rastom poraST PRERIEDIť TAK, ABYM ZOSTALA NA 30 CM,IBA JEDNA REPA. To nie že bude banovať, že niečo ničí, čo urobila, naopak, smeno repy scháduza velmi málo a tak musí siať tak husto, aby mal zaručené, že na každých 30 cm bude rastlina. ASk by to neurobil, nebude mať žiadnu urodu.
Alebo samotný potravinový reťazec, silnejší musí zožrať slabšieho, aby prežil a nakoniec aj on sa stáva potravou iných živočíchov.
Ak by teda boh nerobil to, čo robí, ani my by sme nežili
Ak niekto vyčíta bohu, že je krvilôačný vrah, je smiešny a trápny, ako keby vyítal roľníkovi, načo seje tolko repy ak zostane sotva pár percent.
Boh nemiluje všetkých, ako klamú niektoré cirkvi, ale tých, ktorých si vyvolil sa neskriví na hlave ani jediný vlas. Milosrdenstvo chcem a nie obetu. Poľa tejto vety, akoby chcel iba dobrých ľudí, možno aj bez vierovyznania, ko tých, ktorí ho vyznavajú a sú zlí na iných, Nedokážu odpustitť iným. Všetci sme hriešni, ale ako chceme, aby ním bolo odpustené, ak nevieme odpustiť my iným.
Nerobte iným to, čo by vám bolo nepríjemné, ak by vám to robili iní.
Človek mnevie a nesmie posudzovať, kto je dobrý, zlý, svätý či pohan, lebo nevidí do vnútra človeka ako on. Aj na zločincoch ukrižovaných vedľa ježiša ukázal, ktorý je z nich zlý a ktorý predsa len aj napriek zločinom dobrý.
Boh nie je rozprávka z biblie, či evnjelia, lebo v biblii a v evanjeliu sa opisuje sila, ktorí je tu pre nás, aby nám pomáhala, aby nás zachránila, je tu pre všetkých tých, čo počujú jkeho hlas, ako počili zomrelí hlas ježiša v podsvetí a vstali na záchranu a ostatní ani netušili, čo sa udialo a spia na skazu ďalej dodnes, alebo vysedávajú vo svojich kobkách, ako faraoni.
Ježiš neprišiel starý zákon zrušiť, ale vylepšiť.
V desatoro je napísané,: Nepožiadaš manželku blížneho svojho, ale ježiš vysvetliuje v evanjeliu, kto ti je blížna a toto opravuje napríklad tým, áe ppovedal, Iba sa na ženu pozrieš žiadopstivo a už si s ňuo v srdci zcudzoložil..
Nesnažme sa boha dobehnúť, rašej v pokore počkajme, kým si nás on nájde, lebo práve to je inteligentnejšie a múdrejšie.
|
 |
|
|
