hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Drobunký kód DNK vyvracia evolučnú teóriu

príspevkov
69
zobrazení
2
tému vytvoril(a) 15.7.2010 03:05
posledná zmena 20.7.2010 16:43
1
15.07.2010, 03:05
V r. 1953 vedci narazili na nový vesmír ukrytý vo vnútri živej bunky, objavili informačné systémy omnoho zložitejšie ako čokoľvek, čo vymysleli najlepšie mozgy ľudstva. Ako sa sem dostali a čo to znamená pre evolučnú teóriu? James Watson Francis Crick r. 1953 dosiahol niečo, čo sa predtým javilo ako neuskutočniteľné, odhalil genetickú štruktúru ukrytú v jadrách buniek. Tomuto genetickému materiálu hovoríme kyselina desoxyribonukleová, skrátene DNK. Objav dvojitej skrutkovnice štruktúry molekuly DNK otvoril bránu pokusom o preskúmanie kódu, ktorý je v nej uložený. Dnes, viac ako polstoročia po tomto objave, bol tento kód praktický už rozlúštený, i keď mnohým jeho elementom ešte stále správne nerozumieme. Zistené skutočnosti majú hlboký dopad na teóriu darvinovskej evolúcie, v ktorej intenciách školy po celom svete učia, že sa všetky živé bytosti vyvíjali v prírodnom procese vplyvom mutácii a prirodzeným výberom. Ohromujúce poznatky o DNK: Akonáhle vedci začali dekódovať molekulu ľudskej DNK, objavili niečo úplne neočakávaného, dokonalý (programovací) „jazyk“, ktorým sú napísané asi 3 miliardy génových slov. „Jedným z najneočakávanejších objavov 20 st. je, že v DNK sú skutočne uložené informácie, detailné inštrukcie pre kompletizáciu (tvorbu) proteinov – vo forme štvorznakového kódu“, tvrdí dr. Stephen Meyer, riaditeľ Strediska pre vedu a kultúru pri Discovery Inštitúte v Seattle. (Lee Strobel, „The Case for Creator“, 2004, str.224) Dosah tohto tvrdenia nieje ľahké pochopiť, a preto snáď len pre zrovnanie: množstvo informácii obsiahnutých v ľudskej DNK zodpovedá zhruba dvanástim kompletným sadám Britskej encyklopédie, teda neuveriteľným 384 zväzkom podrobných informácii, ktoré by v knižničnom regáli zaplnili asi 16 metrov. Podľa molekulárneho biológa Michaela Dentona by jedna čajová lyžička DNK, napriek tomu že jej molekuly merajú len dve milióntiny milimetra, mohla obsiahnuť všetky informácie potrebné ku stavbe všetkých pozemských organizmov a „ešte by zostalo dosť miesta k záznamu všetkých informácii zo všetkých kníh, ktoré boli vôbec niekedy napísané“. („Evolution: A Theory in Crisis“, 1996 str.334) Čo, alebo kto mohol podobné informácie miniaturizovať a umiestniť tak enormné množstvo „písiem“ v správnom poradí k použitiu ako genetický návod? DNK obsahuje genetický jazyk: Skúsme najprv pouvažovať o niektorých z charakteristických rysov tohto genetického „jazyka“. Aby sme ho mohli nazvať jazykom, musí to byť systém obsahujúci nasledujúce prvky: abecedu, čiže kódovací systém, presný pravopis, syntax (vetnú skladbu) zaručujúci správne usporiadanie slov, sémantický zmysel a úmysel či zámer. Vedci zistili, že genetický kód spĺňa všetky uvedené kľúčové podmienky. „Kódovacie oblasti DNK“, vysvetľuje Dr. Meyer, „vykazujú presne rovnaké dôležité vlastnosti ako počítačový kód či programovací jazyk“. (Strobel str.237) Všetky známe kódy, ktoré možno považovať za jazyky, sú ľudského pôvodu. Samozrejme vieme, že psy štekajú, keď si všimnú nebezpečie, včely tancujú aby upozornili ostatné na nový zdroj potravín a veľryby vydávajú zvuky, aby sme menovali aspoň niektoré ukážky ďalších druhov komunikácie, ale žiadny z nich nemá skladbu jazyku, o ktorej sme už predtým hovorili. Všetky tieto prejavy možno považovať za nízko - úrovňové komunikačné signály. Jediným druhom komunikácie, ktorú môžeme považovať za vysoko – úrovňovú, sú ľudské jazyky a človekom zostavené umelé jazyky ako napríklad počítačové, morzeovka. Dnes k ním musíme zaradiť i genetický kód, ktorý nevytvoril človek a predsa obsahuje rysy inteligentnej reči. Žiadny iný komunikačný systém obsahujúci základné charakteristické rysy jazyka dosiaľ nebol objavený. Zakladateľ Microsoftu Bill Gates to komentoval takto: „DNK je ako programový software, len omnoho komplexnejší než čokoľvek, čo človek vôbec kedy vymyslel.“ Dokážete si vôbec predstaviť, že sa niečo omnoho zložitejšieho, než najkomplexnejšie programy bežiace na super PC, mohlo „vymyslieť náhodou“ v rámci evolúcie; bez ohľadu na to, koľko času, zmien a prirodzených výberov vezmeme do úvahy? Jazyk DNK a molekula DNK nie sú to isté: Posledné štúdie o informačných teóriách prišli s ohromujúcimi závermi – totiž, že informáciu nemožno považovať za záležitosť patriacu do rovnakej kategórie ako hmota a energia. Je pravdou, že hmota či energia môžu niesť informáciu, ale samé o sebe informáciou niesu. Kniha, napr. Homérova Ilias, obsahuje informáciu, ale je touto informáciou samotná fyzicky prítomná kniha? Isteže nie. Materiál knihy – papier, farba a lepidlo síce obsiahnú obsah, ale sú len sprostredkovateľom. I keď bude informácia obsiahnutá v knihe prečítaná, po prípade opísaná alebo reprodukovaná elektronický v počítači, samotná informácia týmto prenosom kvalitatívne nijako neutrpí. „Obsah správy je v skutočnosti úplne nezávislý na nosnom fyzikálnom médiu“, hovorí profesor Phillip Johnson. (!Defeaitng Darwinism by Opening Minds“, 1997, str. 71) Ten istý princíp platí i pre genetický kód. Molekula DNK je nosičom genetického jazyka, ale jazyk samotný je nezávislý na nosiči. Ta istá genetická informácia môže byť zapísaná do kníh, uložená na kompaktný disk alebo odoslaná cez internet v digitálnom kóde, a napriek tomu sa jej kvalita ani obsah zmenou spôsobov uloženia a prepravy nezmenia. Ako dodáva George Williams: „Gén je balíček informácii, nie objekt.“ Informácie z inteligentného zdroja: Akýkoľvek typ vysoko úrovňových informácii vyviera vždy z inteligentného zdroja. Ako vysvetľuje Lee Strobel: „Údaje v jadre života nie sú zmätené, to nieje jednoduchý rad ako napríklad u kryštálov soli, ale ide o súbor špecifických informácii, ktoré môžu plniť ohromujúcu úlohu – budovať biologické stroje ďaleko predčiace všetky technologické schopnosti človeka.“ (str 244) Precíznosť tohto genetického jazyka je taká, že napríklad priemerná nepodchytená chyba sa vyskytne len raz na 10 miliárd kópii. Ak dôjde k chybe v jednej z najvýznamnejších častí kódu, ktorý je v génoch, môže to vyvolať anomáliu, napr. anémiu. Ale ani najlepší a najinteligentnejší pisár na svete by sa nedokázal ani len priblížiť k výsledku jednej chyby na 10 miliárd kópii. Viera v postupný vývoj genetického kódu v Darvinovom zmysle teda porušuje všetky známe pravidla o hmote, energii a pôsobení prírodných zákonov. V skutočnosti nebol v prírode nájdený ani jediný príklad informačného systému, ktorý by vo vnútri bunky postupne vyvíjal ďalší funkčný informačný program. Prof. Michael Behe, biochemik na Pensylvánskej univerzite vysvetľuje, že genetická informácia je v prvom rade návod. Uvádza niekoľko príkladov: „Berme krok za krokom do úvahy zoznam genetických inštrukcií. Mutácia je zmena na jednej z línii týchto inštrukcií. Táto, namiesto toho, aby hovorila: „Vezmi osmičku maticu“, môže hovoriť: „Vezmi šestku maticu“. Alebo namiesto príkazu: „Umiestni valcový kolík do okrúhleho otvoru!“ môže vzniknúť „umiestni valcový kolík do hranatého otvoru“. Čo žiadna mutácia nedokáže, je zmeniť v jednom kroku všetky inštrukcie a vydať nariadenie: „Postav namiesto rádia fax!“ („Darwins Black Box“ 1996 str. 41) V genetickom kóde teda máme úžasne komplexnú príručku, grandiózne navrhnutú omnoho inteligentnejším zdrojom, než je ľudská bytosť. Jeden z jeho objaviteľov, nedávno zosnulý Francis Crick, po desaťročiach práce na dešifrovaní genetického kódu pripúšťal, že: „poctivý muž vyzbrojený všetkými znalosťami, ktoré dnes máme k dispozícii, môže len konštatovať, že pri množstve podmienok, ktoré museli byť splnené, aby bol uvedený do chodu, sa pôvod života momentálne v istom zmysel javí ako zázrak.“ („Life Itself“, 1981, str. 8 Evolúcia neponúka odpoveď: Je dobré mať na pamäti, že napriek všetkému mnoho rokov trvajúcemu úsiliu všetkých prírodovedeckých laboratórií sveta, nedokázala veda vytvoriť ani jediný ľudský vlas. O čo náročnejšie je vytvoriť telo zložené z nejakých 100 biliónov buniek! Evolucionisti sa dosiaľ mohli pokúšať vzdorovať kritike všemožnými výhovorkami na komplexnosť života. Dnes ale majú čo do činenia s informačnou dilemou: Ako môže zmysluplná precízna informácia vzniknúť náhodne? Mutáciou a prirodzeným výberom? Nič z toho nezahrňuje inteligentný mechanizmus, ktorý je nutnou podmienkou vytvorenia súboru informácie objavených v genetickom kóde. Darvinistická evolúcia je dosiaľ vyučovaná na väčšine škôl, akoby išlo o nezvratnú skutočnosť. Ale stále viacej vedcov tuší, že ide o stav vyžadujúci zmenu: „Donedávna, ako už dvadsaťpäť rokov predtým, by sa každý racionálny človek skúmajúci výhradne vedecké dôkazy v otázke Stvoriteľa na skeptikov pravdepodobne oboril. Dnes to už tak nieje,“ tvrdí Patrik Glynn a dodáva: „Konkrétne dáta dôrazne ukazujú smerom k hypotéze o božom stvorení. Je to najjednoduchšie a najzrejmejšie riešenie“. (God The Evidence, 1997 str. 53 –55) Kvalita genetickej informácie: Evolúcia tvrdí, že veci sa vyvíjajú prirodzeným výberom v rámci náhodných zmien (mutácii). Vývoj teda znamená postupné zmeny istých aspektov nejakej živej veci, dokiaľ sa nezmenia na iný typ bytosti. K tomu ovšem môže dôjsť len zmenou genetickej informácie. Tak sa teda znovu pozrime na to, čo dnes vieme o genetickom kóde. U každej aj tej najjednoduchšej baktérie či rastliny existuje základná informácia rovnakej kvality ako u človeka. Genetický kód u baktérie je síce kratší, ale kvalitatívne poskytuje rovnako presné a bezchybné inštrukcie ako kód ľudskej bytosti. U kódu jednoduchých baktérii a rias sa stretávame s rovnako nutnými predpokladmi jazyka: abecedou, gramatikou a sémantikou, ako u človeka. Podľa molekulárneho biológa Michaela Dentona „...genetická informácia v každej bunke, od baktérie až po človeka, sa skladá z umelého jazyka a jeho dekódovacieho zariadenia, pamäťových blokov k uloženiu a znovu načítaniu informácií, prepracovaných kontrolných systémov riadiacich automatizovanú montáž jednotlivých súčiastok a komponentov. Ďalej je tu zabezpečenie proti zlyhaniu a kontrolné monitorovacie zariadenie sledujúce kvalitu, montážne procesy zahrňujúce princíp výroby prefabrikátov a modulárne konštrukcie...To všetko organizmu poskytuje schopnosť neporovnateľnú so žiadnymi z našich najpokročilejších strojov, ktoré by museli dokázať replikovať celú svoju štruktúru v priebehu niekoľkých málo hodín“. (Denton p. 329) Ako by sa mohla genetická informácia baktérie postupne zmeniť v informáciu zodpovedajúcu inému typu bytosti, keď by ju už jediná chyba, alebo niekoľko menších chýb v miliónoch písmen jej DNK, mohlo zahubiť? Evolucionisti v tejto veci necharakterne mlčia. Dokonca ani neprišli so žiadnou hypotézou. Lee Strobel k tomu píše: „Šesť stôp DNK zvinutej vo vnútri každej zo sto biliónov našich telesných buniek obsahuje štvorpísmenkovú chemickú abecedu, ktorou je napísaný precízny montážny návod pre všetky proteiny, z ktorých sa skladá naše telo. K objasneniu, ako sa táto informácia mohla prirodzeným spôsobom dostať do biologickej hmoty, sa dosiaľ žiadna hypotéza ani nepriblížila.“ (Strobel str. 282) Werner Gitt, profesor vyučujúci problematiku informačných systémov, je stručný: „Slabinou všetkých evolučných názorov je neznalosť pôvodu informácie v živých bytostiach. Nikdy nebolo dokázané, že by kódovací systém a sémantická informácia (v hmote) mohli vznikať spontánne... Informačný teorém predikuje, že to nebolo a nebude možné nikdy. Myšlienka čiste materiálneho pôvodu života je teda už v základe neprípustná.“ (Gitt, str. 124) Pádny dôkaz: Okrem všetkých dôkazov, ktoré sme vo veci inteligentného návrhu informácie v DNK dosiaľ prebrali, ostáva ešte iná ohromujúca skutočnosť – ideálny počet genetických písmen pre uloženie a preklad kódu DNK. Aby kopírovací mechanizmus DNK dosahoval maximálnu účinnosť musí byť počet písmen v každom „slove“ párny. Bolo vypočítané, že zo všetkých možných matematických kombinácii predstavujú ideálny počet pre ich uloženie a prepis štyri písmena. Štvorznakový číslicový kód je presne to, čo nachádzame v génoch všetkých živých bytostí na Zemi. Ako konštatoval Werner Gitt: „Kódovací systém použitý pri živých bytostiach je z inžinierskeho hľadiska úplne optimálny. Tento fakt podporuje argument, že ide skôr o prípad cieľavedomého plánu, než nejakej (šťastnej) náhody.“ (Gitt, str. 95) Ďalšie svedectvá: V dobe zverejnenia Darvinovej práce „O pôvode druhov“ (1859) sa život javil omnoho jednoduchšie. Pod vtedajšími primitívnymi mikroskopmi sa bunky zdali byť jednoduchými hrudkami rôsolu alebo nekomplikovanej protoplazmy. Tento pohľad sa však takmer po 150 rokoch dramatický zmenil po tom, ako veda objavila virtuálny vesmír vo vnútri bunky. „Kedysi sa predpokladalo,“ píše profesor Behe, „že základ života je mimoriadne prostý. Toto očakávanie bolo úplne zdrvené. Videnie, pohyb a ďalšie biologické funkcie sa ukázali byť nemenej dômyselné, než televízne kamery a automobily. Veda urobila enormný pokrok v pochopení funkcií chémie života, ale elegancia a komplexnosť biologických systémov na molekulárnej úrovni odrazili všetky pokusy o vysvetlenie ich pôvodu.“ Tiež Dr. Meyer považuje nedávne objavy okolo DNK za „Achilovú pätu evolučnej teórie“ a tvrdí: „Zástancovia evolučnej teórie sa v realite 21. st. ešte stále pokúšajú oprieť o Darvinovo myslenie z 19. st., a ono to nefunguje... myslím, že informačná revolúcia v biológii zvoní darvinizmu a syntetickej evolučnej teórii umieráčik“. (Strobel, str. 243) „Usudzujem, že najnovšie vedecké dôkazy podporujú skôr teizmus. I keď tu vždy budú nejaké trecie plochy či nevyriešené rozpory, podstatné vývojové trendy vo vede bežali v posledných piatich dekádach dôrazne teistickým smerom!“ (Tamtiež str. 77) Profesor biológie Dean Kenyon, ktorý odvolal platnosť obsahu svojej skôr vydanej knihy o darvinistickej evolúcie – hlavne kvôli objavom informácie nájdenej v DNK – konštatuje: „V novo otvorenej oblasti molekulárnej genetiky môžeme vysledovať tie najpresvedčivejšie dôkazy plánovaného vzniku pozemského života.“ (tamtiež str. 221) Jeden z najvyhlásenejších ateistov na svete profesor Antony Flew, pred nedávnom priznal, že nedokáže vysvetliť, akoby sa DNK mohlo vytvoriť a ďalej vyvíjať evolúciou. Dnes sám prijíma potrebu inteligentného zdroja, zapojeného do vytvorenia kódu DNK. „Myslím, že materiál DNK zreteľne ukazuje, že na prepojenie všetkých jeho mimoriadne rôznorodých elementov sa musela podieľať inteligencia,“ povedal. (Richard Ostling: „Leading Atheist Now Beliewes in God, správa Associated Press z 09.12.2004) „Je to tak báječné, že z toho ide posvätná hrôza“: Kto všetko dnes opúšťa myšlienku evolúcie? Agnostický vedec Michael Denton konštatuje: „Darvinová vývojová teória nakoniec nebola nič viac a nič menej než významný kozmogonický mýtus dvadsiateho storočia“ (Denton, str. 35 To všetko má značný dopad na spoločnosť i kultúru. Profesor Johnson mieni: „Každá historická kniha o dvadsiatom storočí vymenováva troch význačných vplyvných mysliteľov: Darvin, Marx a Freud. V dobe ich slávy bolo učenie všetkých troch považované za vedecké a preto zdanlivo omnoho spoľahlivejšie než čokoľvek, čo sa javilo ako náboženské predstavy. Marx a Freud napriek tomu padli a ani slabnúce skupinky ich stúpencov už dnes netvrdia, že ich pohľad spočíval na metodológii i keď len vzdialene zrovnateľnej s metódami experimentálnej vedy. Som presvedčený, že ďalším na rade je Darwin. Jeho pád ovšem bude mať ďaleko väčšie dôsledky než pád oboch predchádzajúcich.“ (Johnson str. 113) Evolúcia mala svoju konjunktúru takmer 150 rokov vo všetkých školách, na univerzitách i v tlači. Avšak dnes, po zistení, čo vlastne kód DNK je, po odhalení všetkej zložitosti bunky a pochopení skutočnosti, že informácia je čosi, čo sa nesmierne líši od hmoty a energie, sa evolučná teória nevyhne definitívnemu koncu. Dôkazy ju nemilosrdne ženú do rohu, kde ju čaká zaslúžený šach – mat. Anglický astronóm Sir. Fred Hoyle dospel k záveru, že vesmír je ovládaný vyššou inteligenciou. V roku 1978 Hoyle označil teóriu evolúcie konšpirátora Charlesa Darwina za nesprávnu a tvrdil, že rovnako tak nesprávna bola viera v názor, že prvá živá bunka bola stvorená v „mori života“. Vo svojej knihe Evolution from Space (1982) sa od darwinizmu úplne dištancoval. Hoyle uvádzal, že „prirodzený výber“ nemôže evolúciu vysvetliť. Vo svojej knihe The Intelligent Universe (1983) sa Hoyle pýtal: „Život, ako ho poznáme, závisí, okrem iného, na prinajmenšom 2000 rôznych enzýmoch. Ako by mohli slepé sily prvotného mora dať dokopy správne chemické elementy pre stavbu enzýmov?“ Štatistiky sú objavné: Podľa jeho výpočtov je pravdepodobnosť tohto vzniku 1: 1040000 (teda 1 so 40 tisíc nulami za sebou). To je približne rovnaká pravdepodobnosť ako hodiť 50 tisíc-krát za sebou hracou kockou šestku. Alebo, ako to opisuje Hoyle: „Pravdepodobnosť, že sa vyššie organizmy vyvinuli takýmto spôsobom, je porovnateľná s pravdepodobnosťou prechodu tornáda cez smetisko, čoho výsledkom je Boeing 747.“ Jedinečné prednosti človeka (vedomie, morálka a náboženstvo) vôbec nezodpovedajú evolučnej téze „prežitia najsilnejšieho“. Martýr si radšej zvolí smrť než zavrhnutie svojho presvedčenia. Hoyle zdôrazňoval, že veda musí opäť akceptovať, že vo vesmíre existuje vyššia inteligencia. Sir Fred Hoyle verí, že Darwinova evolučná teória je škodlivým mýtom, uvádzajúc: „Musíme sa tomuto vo svojich vedeckých výskumných programoch prispôsobiť.“ Teória evolúcie bola vypracovaná Lunárnou spoločnosťou, vytvorenej z iniciatívy vysoko postaveného slobodomurára Benjamina Franklina, ktorý neskôr emigroval do Ameriky. Členovia sa schádzali raz mesačne za splnu mesiaca. Spoločnosť bola revolučnou slobodomurárskou organizáciou, ktorá podporovala zvrhnutie monarchií a podkopávanie viery v Boha (Ian T. Taylor, In the Minds of Men: Darwin and The New World Order, Minneapolis, 1984, s. 55). Dôležitým členom Lunárnej spoločnosti bol Erasmus Darwin (1731 – 1802). Tento bol starým otcom Charlesa Roberta Darwina a v rokoch 1794-96 napísal knihu Zoonomia, or the Laws of Organic Life, ktorej záver bol rovnaký, ako záver diela The Origin of Species, ktorú jeho vnuk napísal v roku 1859. Týmto spôsobom slobodomurári dokázali šíriť dezinformácie o tom, ako tu na zemi žijeme iba jeden život, sami vo vesmíre, ktorý sa vytvoril sám z ničoho. Podľa humanistov sa ľudský vývoj končí fyzickou smrťou. Darwinovo dielo The Origin of Species je podvod. Výraz „evolúcia“ sa prvýkrát objavil v šiestom vydaní, publikovanom v roku 1872, v tom istom roku, kedy Darwin zomrel. Tayler odhalil, ako Lunárna spoločnosť a ďalšie slobodomurárske organizácie zavádzali mnohých intelektuálov svojou manipuláciou a pomocou „modernej“ vedy. Erasmus Darwin i jeho priateľ v Lunárnej spoločnosti, James Watt, boli slobodomurári. Starší Darwin bol v roku 1754 uvedený do St. David’s Lodge No. 36 v Edinburghu. Neskôr sa stal členom Canongate Kilwinning Lodge No. 2. (5) Vedci dnes priznávajú že Neandertálci neboli našimi predkami, keďže DNA analýza mitochondriálnej DNA dokazuje, že patrili k úplne inému druhu živočíchov. Profesor Svante Paeaebo z Mníchovskej univerzity dokázal, že nie sú našimi predkami.(6) Charles Darwin neskôr rozvinul ideológiu, zvanú humanizmus, ktorú začalo využívať medzinárodné slobodomurárstvo ako svoju zbraň voči ľuďom s duchovnými názormi. Charles Darwin bol iba prostredníkom medzi slobodomurárskou elitou. S pomocou „humanistických“ organizácií slobodomurári rozširovali ateizmus a ďalšie falošné doktríny. Anglický kvantový fyzick Paul Davies však vo svojej zaujímavej knihe God and the New Physics (Stockholm, 1987) postuluje, že „ovládajúce univerzálne vedomie využíva prírodné zákony za určitým zámerom“. Domnieva sa, že kvantová fyzika je dnes najistejším spôsobom, ako nájsť Boha. Paul Davies píše: „Samotný fakt, že vesmír sa nachádza v procese tvorenia, a že jeho zákony umožnili existenciu komplexných štruktúr a ich vývoj do vedomého života je pre mňa pevným svedectvom, že za oponou sa niečo deje. Pokladám za nemožné poprieť dojem, že všetko je plánované...“ (7) Slobodomurári ešte intenzívnejšie propagujú svoje neprirodzené idey ako je globalizmus (nový internacionalizmus) či mondializmus, zdanlivo z dôvodu propagácie duchovného rozvoja ľudstva a pre budovanie Nového svetového poriadku. Toto je bezpríkladné klamstvo. Slobodomurári majú pod kontrolou najsilnejšie média, slobodomurármi sú mnohí najvplyvnejší profesori na svetových univerzitách. Finančne podporujú len evolucionistických vedcov. Najvplyvnejšia organizácia školstvo UNECSO (Organizácia Spojených národov pre výchovu, vedu a kultúru) je v podstate pod úplnou kontrolou slobodomurárov. Tvoria najsilnejšiu a najvplyvnejšiu organizáciu sveta a jednoznačne bojujú proti kresťanstvu a cirkvi. Samozrejme aj v školstve a v médiach bojujú proti cirkvi a to napr. konkrétne podporovaním evolucionizmu. Človek je bombardovaný informáciami z médii, podporujúce evolucionuzmus. Ide o klamstvá alebo skreslene a propagačne povedaná pravda v záujme evolucionistov. Preto aj kresťanskí profesori napr. Krempaský, Jiří Grygar sú zástancami evolúcie. Oni prijali mylný názor, pretože veria vplyvným profesorom a médiám, ktoré informujú nepravdivo. Kresťanskí vedci vo svetových univerzitách sú diskriminovaní a ich teórie si nikto nevšimne. Záverom by som to zhrnul asi takto: a) existencia Boha je dokázaná (nie materiálne alebo fyzikou ale informáciami, napr. DNA). Ak by boli na miesto slobodomurárov vplyvní kresťania, v učebniciach by sa ako samozrejmosť písalo: „Existencia Boha je vedecky dokázaná“ Ak by nikto ilegálne nezasahoval do vedy, v školských učebniciach ani v médiach by sa o evolučnej teórii nič nepísalo b) evolucionizmus je vedou jednoznačne vylúčená teória a nemá žiadne dôkazy pre svoju podporu. Nemá ani jeden jediný dôkaz. Je to presne naopak: veda má dôkazy popierajúce evolučnú teóriu Kreacionizmus naopak má mnoho dôkazov, ktoré ho podporujú. Kazdy clovek s cistym srdcom a otvorenou myslou vidi vsade okolo seba stopy Boha Stvoritela. Treba to len chciet vidiet. Teória evolúcie je prakticky len mýtus. Každý národ v hociktorej fáze dejín má akési vysvetlenie nato, ako vzniklo to, čo nás obklopuje. Ako vznikli zvieratá, ako vznikli rastliny. Darvinizmus bol veľkým mýtom dvadsiateho storočia, čo vytvoril jeho apoštol Charles Darwin, ktorý tvrdil, že sa všetko vytvorilo náhodou. Ale ako sa veda vyvíja, objavuje stále viac takých vecí, ktoré dokazujú, že tento mýtus nie je skutočnosť, ale že je len predstavou, a Darwinová teória padla. Voľakedy Darwin vo svojom diele "O pôvode druhov" napísal, že keby sa našla taká časť v živočišnej ríše, ktorá nemohla vzniknúť postupnými, podrobnými krokmi, tak jeho teória by padla. To je veľmi dôležité vyhlásenie, lebo on sám stanovil, v akom prípade by mohla jeho teória padnúť. Teória Inteligentného plánovania netvrdí nič iné, iba to, že veda objavila nespočetné množstvo takýchto organizmov, nespočetné množstvo častíc a molekulárnych mechanizmov, preto sa odvažujeme tvrdiť, že tak ako Darwin predpovedal pád svojej teórie, že sa to stalo skutočnosťou.
Prevzate s odkaz
none
8

1. 15.07.2010, 03:05

V r. 1953 vedci narazili na nový vesmír ukrytý vo vnútri živej bunky, objavili informačné systémy omnoho zložitejšie ako čokoľvek, čo vymysleli najlepšie mozgy ľudstva. Ako sa sem dostali a čo to znamená pre evolučnú teóriu? James Watson Francis Crick r. 1953 dosiahol niečo, čo sa predtým javilo ako neuskutočniteľné, odhalil genetickú štruktúru ukrytú v jadrách buniek. Tomuto genetickému materiálu hovoríme kyselina desoxyribonukleová, skrátene DNK. Objav dvojitej skrutkovnice štruktúry molekuly ...

15.07.2010, 12:50
no teda - ty si majster v kopírovaní a že to nikomu nevadí
👍: ruwolf
none
29

1. 15.07.2010, 03:05

V r. 1953 vedci narazili na nový vesmír ukrytý vo vnútri živej bunky, objavili informačné systémy omnoho zložitejšie ako čokoľvek, čo vymysleli najlepšie mozgy ľudstva. Ako sa sem dostali a čo to znamená pre evolučnú teóriu? James Watson Francis Crick r. 1953 dosiahol niečo, čo sa predtým javilo ako neuskutočniteľné, odhalil genetickú štruktúru ukrytú v jadrách buniek. Tomuto genetickému materiálu hovoríme kyselina desoxyribonukleová, skrátene DNK. Objav dvojitej skrutkovnice štruktúry molekuly ...

17.07.2010, 13:34
Citát:
"James Watson Francis Crick r. 1953 dosiahol niečo"
Odpoveď:
James Watson & Francis Crick sú 2 osoby.

Citát:
"Akonáhle vedci začali dekódovať molekulu ľudskej DNK, objavili niečo úplne neočakávaného, dokonalý (programovací) „jazyk“, ktorým sú napísané asi 3 miliardy génových slov"
Odpoveď:
Nie je to programovací jazyk a už vôbec nie dokonalý.
Nie sú tam vôbec 3 mld slov, ale 3 mld bitov.

Citát:
"Aby sme ho mohli nazvať jazykom, musí to byť systém obsahujúci nasledujúce prvky: abecedu, čiže kódovací systém, presný pravopis, syntax (vetnú skladbu) zaručujúci správne usporiadanie slov, sémantický zmysel a úmysel či zámer. Vedci zistili, že genetický kód spĺňa všetky uvedené kľúčové podmienky."
Odpoveď:
Lož - žiadny úmysel či zámer tam nie je. Či aj rakovinu a smrteľné vírusy, či baktérie, ktoré sa šíria cez DNA, považuješ za boží úmysel?

Citát:
"Obsah správy je v skutočnosti úplne nezávislý na nosnom fyzikálnom médiu“"
Odpoveď:
Blbosť - informácia bez toho, že by bola niekdev hmote zapísaná, nejestvuje.

Citát:
"V skutočnosti nebol v prírode nájdený ani jediný príklad informačného systému, ktorý by vo vnútri bunky postupne vyvíjal ďalší funkčný informačný program."
Odpoveď:
Lož:
Napr. každý človek má mutácie, čo je iný funkčný informačný systém.

Citát:
"Ako môže zmysluplná precízna informácia vzniknúť náhodne? Mutáciou a prirodzeným výberom? Nič z toho nezahrňuje inteligentný mechanizmus, ktorý je nutnou podmienkou vytvorenia súboru informácie objavených v genetickom kóde."
Odpoveď:
Tú nuutnosť treba prezkázať, nie len tliachať naprázdno.

Citát:
"U každej aj tej najjednoduchšej baktérie či rastliny existuje základná informácia rovnakej kvality ako u človeka."
Odpoveď:
Prázdny dríst. Čo je to kvalita?

Citát:
"Ako by sa mohla genetická informácia baktérie postupne zmeniť v informáciu zodpovedajúcu inému typu bytosti, keď by ju už jediná chyba, alebo niekoľko menších chýb v miliónoch písmen jej DNK, mohlo zahubiť? Evolucionisti v tejto veci necharakterne mlčia. Dokonca ani neprišli so žiadnou hypotézou."
Odpoveď:
To sú tupé lži, samozrejme. Napr.: chyba môže zahubiť, ale nemusí.

Citát:
"Nikdy nebolo dokázané, že by kódovací systém a sémantická informácia (v hmote) mohli vznikať spontánne."
Odpoveď:
To je možno pravda, že priamy dôkaz nie je, len nepriame. No dôkaz, že to nemôže vznikať, nejestuvje ni 1 nepriamy.

Citát:
"Informačný teorém predikuje, že to nebolo a nebude možné nikdy."
Odpoveď:
WTF? Aký teorém? Nože ho ukáž!

Citát:
"Aby kopírovací mechanizmus DNK dosahoval maximálnu účinnosť musí byť počet písmen v každom „slove“ párny. Bolo vypočítané, že zo všetkých možných matematických kombinácii predstavujú ideálny počet pre ich uloženie a prepis štyri písmena."
Odpoveď:
Zrejme lož: Žiadny taký výpočet nejestvuje.

Citát:
„Kódovací systém použitý pri živých bytostiach je z inžinierskeho hľadiska úplne optimálny. Tento fakt podporuje argument, že ide skôr o prípad cieľavedomého plánu, než nejakej (šťastnej) náhody.“
Odpoveď:
Lož. Dôkaz optimálnosti nikto nikdy neurobil (a už vôbec by toho nebol schopný tento vypatlanček, pseudo-matematik a pseudo-informatik" Werner Gitt).

Citát:
"Veda urobila enormný pokrok v pochopení funkcií chémie života, ale elegancia a komplexnosť biologických systémov na molekulárnej úrovni odrazili všetky pokusy o vysvetlenie ich pôvodu."
Odpoveď:
To je lož. Čím je to podložené?

Citát:
„Usudzujem, že najnovšie vedecké dôkazy podporujú skôr teizmus. I keď tu vždy budú nejaké trecie plochy či nevyriešené rozpory, podstatné vývojové trendy vo vede bežali v posledných piatich dekádach dôrazne teistickým smerom!“
Odpoveď:
Zase lži. Čím sú podložené?

Citát:
„V novo otvorenej oblasti molekulárnej genetiky môžeme vysledovať tie najpresvedčivejšie dôkazy plánovaného vzniku pozemského života.“
Odpoveď:
Lož. Kde sú tie dôkazy? Sem s nimi!

Citát:
"Jeden z najvyhlásenejších ateistov na svete profesor Antony Flew, pred nedávnom priznal, že nedokáže vysvetliť, akoby sa DNK mohlo vytvoriť a ďalej vyvíjať evolúciou. Dnes sám prijíma potrebu inteligentného zdroja, zapojeného do vytvorenia kódu DNK."
Odpoveď:
Chudákovi, asi mu v 81 rokoch vážne začína pôsobiť starecká demencia.

Citát:
"Agnostický vedec Michael Denton konštatuje: „Darvinová vývojová teória nakoniec nebola nič viac a nič menej než významný kozmogonický mýtus dvadsiateho storočia“"
Odpoveď:
Michael Denton nie je agnostický vedec. A to, čo tvrdí, je lož, ničím nepodložená.

Citát:
"Avšak dnes, po zistení, čo vlastne kód DNK je, po odhalení všetkej zložitosti bunky a pochopení skutočnosti, že informácia je čosi, čo sa nesmierne líši od hmoty a energie, sa evolučná teória nevyhne definitívnemu koncu. Dôkazy ju nemilosrdne ženú do rohu, kde ju čaká zaslúžený šach – mat."
Odpoveď:
Lži. Kde sú tie dôkazy, há?

Citát:
„Život, ako ho poznáme, závisí, okrem iného, na prinajmenšom 2000 rôznych enzýmoch. Ako by mohli slepé sily prvotného mora dať dokopy správne chemické elementy pre stavbu enzýmov?“
Odpoveď:
Ktorý život mal na mysli?
Život, ako ho poznáme dnes je iný, ako bol včera a je úplne iný, ako bol na počiatku po svojom vzniku.

Citát:
"Podľa jeho výpočtov je pravdepodobnosť tohto vzniku 1: 10^40000 (teda 1 so 40 tisíc nulami za sebou). To je približne rovnaká pravdepodobnosť ako hodiť 50 tisíc-krát za sebou hracou kockou šestku."
Odpoveď:
Straw-man ako vyšitý: Nikto preda netvrdí ni netvrdil, že naraz vznikla nejaká moderná améba.
(Prvý replikátor nemal asi DNA, ale niečo jednoduchšie.)

Citácia:
"Jedinečné prednosti človeka (vedomie, morálka a náboženstvo) vôbec nezodpovedajú evolučnej téze „prežitia najsilnejšieho."
Odpoveď:
Vedomie je brutálna výhoda na prežitie jedincov.
Morálka je výhodná na prežitie organizmov, čo žijú v skupinách. (Inak, sú ľudia, čo nemajú svedomie.)
Náboženstvo je cena, ktorú platíme za zložitosť svojho mozgu - aj to je len ďalší argument proti dokonalosti "stvorenstva".

Citácia:
"Martýr si radšej zvolí smrť než zavrhnutie svojho presvedčenia."
Odpoveď:
To je tupá polopravda. Tento "martýr" si myslí, že tento jeho život je iba utrpením, ktorý ho len trápi. Tým, že (dľa neho len zdanlivo) zomrie, dúfa, že sa dostane do raja. Čiže aj toto je čisto zvieratkovská túžba po rozkoši, dokonca po nekonečne veľkej a nekonečne dlhej - až to zaváňa zvrhlíctvom.
none
30

29. ruwolf 17.07.2010, 13:34

Citát:
"James Watson Francis Crick r. 1953 dosiahol niečo"
Odpoveď:
James Watson & Francis Crick sú 2 osoby.

Citát:
"Akonáhle vedci začali dekódovať molekulu ľudskej DNK, objavili niečo úplne neočakávaného, dokonalý (programovací) „jazyk“, ktorým sú napísané asi 3 miliardy génových slov"
Odpoveď:
Nie je to programovací jazyk a už vôbec nie dokonalý.
Nie sú tam vôbec 3 mld slov, ale 3 mld bitov.

Citát:
"Aby sme ho mohli nazvať jazykom, musí to byť...

17.07.2010, 13:37
WTF? Aký teorém? Nože ho ukáž!

Biblia.
none
36

30. 17.07.2010, 13:37

WTF? Aký teorém? Nože ho ukáž!

Biblia.

17.07.2010, 17:30
Ten bol dobrý
Počkaj na Fotónka, ten Ti tu o chvíľku začne z Biblie "čítať" aj parciálne diferenciálne funkcie.
none
38

36. ruwolf 17.07.2010, 17:30

Ten bol dobrý
Počkaj na Fotónka, ten Ti tu o chvíľku začne z Biblie "čítať" aj parciálne diferenciálne funkcie.

17.07.2010, 17:53
(sorry: rovnice)
none
65

29. ruwolf 17.07.2010, 13:34

Citát:
"James Watson Francis Crick r. 1953 dosiahol niečo"
Odpoveď:
James Watson & Francis Crick sú 2 osoby.

Citát:
"Akonáhle vedci začali dekódovať molekulu ľudskej DNK, objavili niečo úplne neočakávaného, dokonalý (programovací) „jazyk“, ktorým sú napísané asi 3 miliardy génových slov"
Odpoveď:
Nie je to programovací jazyk a už vôbec nie dokonalý.
Nie sú tam vôbec 3 mld slov, ale 3 mld bitov.

Citát:
"Aby sme ho mohli nazvať jazykom, musí to byť...

20.07.2010, 04:00
Citát 2Pac - Viko:
"Aby sme ho mohli nazvať jazykom, musí to byť systém obsahujúci nasledujúce prvky: abecedu, čiže kódovací systém, presný pravopis, syntax (vetnú skladbu) zaručujúci správne usporiadanie slov, sémantický zmysel a úmysel či zámer. Vedci zistili, že genetický kód spĺňa všetky uvedené kľúčové podmienky."

Odpoveď ruwolf:
Lož - žiadny úmysel či zámer tam nie je. Či aj rakovinu a smrteľné vírusy, či baktérie, ktoré sa šíria cez DNA, považuješ za boží úmysel?

Moja odpoveď ruwolfovi:
Lož - úmysel a zámer tam je. Systém kódovania tam je. (....ešte to študuj...)
Zvyšok tvojej reakcie je už len "argumentum ad consequentiam" - argument poukazujúci na dôsledky.
none
66

29. ruwolf 17.07.2010, 13:34

Citát:
"James Watson Francis Crick r. 1953 dosiahol niečo"
Odpoveď:
James Watson & Francis Crick sú 2 osoby.

Citát:
"Akonáhle vedci začali dekódovať molekulu ľudskej DNK, objavili niečo úplne neočakávaného, dokonalý (programovací) „jazyk“, ktorým sú napísané asi 3 miliardy génových slov"
Odpoveď:
Nie je to programovací jazyk a už vôbec nie dokonalý.
Nie sú tam vôbec 3 mld slov, ale 3 mld bitov.

Citát:
"Aby sme ho mohli nazvať jazykom, musí to byť...

20.07.2010, 04:23
Citát:
každý človek má mutácie, čo je iný funkčný informačný systém.

Odpoveď:
Lož. Každý človek nemá žiadne mutácie, ale len obmeny programu (DNA). -Rozdiel medzi starou a novou verziou nejakého programu je podľa teba mutácia?

Citát:
chyba môže zahubiť, ale nemusí.

Odpoveď:
Nikdy však nevytvorí bielkovinu s novou a lepšou funkciou.

Citát 2Pac - Viko:
"Nikdy nebolo dokázané, že by kódovací systém a sémantická informácia (v hmote) mohli vznikať spontánne."
Odpoveď ruwolf:
To je možno pravda, že priamy dôkaz nie je, len nepriame. No dôkaz, že to nemôže vznikať, nejestuvje ni 1 nepriamy.

Odpoveď ruwolfovi:
Nemáš priamy dôkaz - tj. nemáš nič. Neexistencia niečoho sa nedokazuje. Netreba ju potom dokazovať už ani existenciou opaku.

Citát 2Pac - Viko:
"Jeden z najvyhlásenejších ateistov na svete profesor Antony Flew, pred nedávnom priznal, že nedokáže vysvetliť, akoby sa DNK mohlo vytvoriť a ďalej vyvíjať evolúciou. Dnes sám prijíma potrebu inteligentného zdroja, zapojeného do vytvorenia kódu DNK."
Odpoveď ruwolf:
Chudákovi, asi mu v 81 rokoch vážne začína pôsobiť starecká demencia.

Odpoveď ruwolfovi:
argumentum ad hominem (ukážkový príklad)
none
2
15.07.2010, 03:10
Výraz „evolúcia“ sa prvýkrát objavil v šiestom vydaní, publikovanom v roku 1872, v tom istom roku, kedy Darwin zomrel. Tayler odhalil, ako Lunárna spoločnosť a ďalšie slobodomurárske organizácie zavádzali mnohých intelektuálov svojou manipuláciou a pomocou „modernej“ vedy. Erasmus Darwin i jeho priateľ v Lunárnej spoločnosti, James Watt, boli slobodomurári. Starší Darwin bol v roku 1754 uvedený do St. David’s Lodge No. 36 v Edinburghu. Neskôr sa stal členom Canongate Kilwinning Lodge No. 2. (5) Vedci dnes priznávajú že Neandertálci neboli našimi predkami, keďže DNA analýza mitochondriálnej DNA dokazuje, že patrili k úplne inému druhu živočíchov. Profesor Svante Paeaebo z Mníchovskej univerzity dokázal, že nie sú našimi predkami.(6) Charles Darwin neskôr rozvinul ideológiu, zvanú humanizmus, ktorú začalo využívať medzinárodné slobodomurárstvo ako svoju zbraň voči ľuďom s duchovnými názormi. Charles Darwin bol iba prostredníkom medzi slobodomurárskou elitou. S pomocou „humanistických“ organizácií slobodomurári rozširovali ateizmus a ďalšie falošné doktríny. Anglický kvantový fyzick Paul Davies však vo svojej zaujímavej knihe God and the New Physics (Stockholm, 1987) postuluje, že „ovládajúce univerzálne vedomie využíva prírodné zákony za určitým zámerom“. Domnieva sa, že kvantová fyzika je dnes najistejším spôsobom, ako nájsť Boha. Paul Davies píše: „Samotný fakt, že vesmír sa nachádza v procese tvorenia, a že jeho zákony umožnili existenciu komplexných štruktúr a ich vývoj do vedomého života je pre mňa pevným svedectvom, že za oponou sa niečo deje. Pokladám za nemožné poprieť dojem, že všetko je plánované...“ (7) Slobodomurári ešte intenzívnejšie propagujú svoje neprirodzené idey ako je globalizmus (nový internacionalizmus) či mondializmus, zdanlivo z dôvodu propagácie duchovného rozvoja ľudstva a pre budovanie Nového svetového poriadku. Toto je bezpríkladné klamstvo. Slobodomurári majú pod kontrolou najsilnejšie média, slobodomurármi sú mnohí najvplyvnejší profesori na svetových univerzitách. Finančne podporujú len evolucionistických vedcov. Najvplyvnejšia organizácia školstvo UNECSO (Organizácia Spojených národov pre výchovu, vedu a kultúru) je v podstate pod úplnou kontrolou slobodomurárov. Tvoria najsilnejšiu a najvplyvnejšiu organizáciu sveta a jednoznačne bojujú proti kresťanstvu a cirkvi. Samozrejme aj v školstve a v médiach bojujú proti cirkvi a to napr. konkrétne podporovaním evolucionizmu. Človek je bombardovaný informáciami z médii, podporujúce evolucionuzmus. Ide o klamstvá alebo skreslene a propagačne povedaná pravda v záujme evolucionistov. Preto aj kresťanskí profesori napr. Krempaský, Jiří Grygar sú zástancami evolúcie. Oni prijali mylný názor, pretože veria vplyvným profesorom a médiám, ktoré informujú nepravdivo. Kresťanskí vedci vo svetových univerzitách sú diskriminovaní a ich teórie si nikto nevšimne. Záverom by som to zhrnul asi takto: a) existencia Boha je dokázaná (nie materiálne alebo fyzikou ale informáciami, napr. DNA). Ak by boli na miesto slobodomurárov vplyvní kresťania, v učebniciach by sa ako samozrejmosť písalo: „Existencia Boha je vedecky dokázaná“ Ak by nikto ilegálne nezasahoval do vedy, v školských učebniciach ani v médiach by sa o evolučnej teórii nič nepísalo b) evolucionizmus je vedou jednoznačne vylúčená teória a nemá žiadne dôkazy pre svoju podporu. Nemá ani jeden jediný dôkaz. Je to presne naopak: veda má dôkazy popierajúce evolučnú teóriu Kreacionizmus naopak má mnoho dôkazov, ktoré ho podporujú. Kazdy clovek s cistym srdcom a otvorenou myslou vidi vsade okolo seba stopy Boha Stvoritela. Treba to len chciet vidiet. Teória evolúcie je prakticky len mýtus. Každý národ v hociktorej fáze dejín má akési vysvetlenie nato, ako vzniklo to, čo nás obklopuje. Ako vznikli zvieratá, ako vznikli rastliny. Darvinizmus bol veľkým mýtom dvadsiateho storočia, čo vytvoril jeho apoštol Charles Darwin, ktorý tvrdil, že sa všetko vytvorilo náhodou. Ale ako sa veda vyvíja, objavuje stále viac takých vecí, ktoré dokazujú, že tento mýtus nie je skutočnosť, ale že je len predstavou, a Darwinová teória padla. Voľakedy Darwin vo svojom diele "O pôvode druhov" napísal, že keby sa našla taká časť v živočišnej ríše, ktorá nemohla vzniknúť postupnými, podrobnými krokmi, tak jeho teória by padla. To je veľmi dôležité vyhlásenie, lebo on sám stanovil, v akom prípade by mohla jeho teória padnúť. Teória Inteligentného plánovania netvrdí nič iné, iba to, že veda objavila nespočetné množstvo takýchto organizmov, nespočetné množstvo častíc a molekulárnych mechanizmov, preto sa odvažujeme tvrdiť, že tak ako Darwin predpovedal pád svojej teórie, že sa to stalo skutočnosťou.
none
3

2. 15.07.2010, 03:10

Výraz „evolúcia“ sa prvýkrát objavil v šiestom vydaní, publikovanom v roku 1872, v tom istom roku, kedy Darwin zomrel. Tayler odhalil, ako Lunárna spoločnosť a ďalšie slobodomurárske organizácie zavádzali mnohých intelektuálov svojou manipuláciou a pomocou „modernej“ vedy. Erasmus Darwin i jeho priateľ v Lunárnej spoločnosti, James Watt, boli slobodomurári. Starší Darwin bol v roku 1754 uvedený do St. David’s Lodge No. 36 v Edinburghu. Neskôr sa stal členom Canongate Kilwinning Lodge No. 2. (5) ...

15.07.2010, 07:25
Dárwinovi,by ste vy veriaci mali uctievať,naučil vás používať mozog,sám Darwin je dôkazom evolúcie.....
none
6

2. 15.07.2010, 03:10

Výraz „evolúcia“ sa prvýkrát objavil v šiestom vydaní, publikovanom v roku 1872, v tom istom roku, kedy Darwin zomrel. Tayler odhalil, ako Lunárna spoločnosť a ďalšie slobodomurárske organizácie zavádzali mnohých intelektuálov svojou manipuláciou a pomocou „modernej“ vedy. Erasmus Darwin i jeho priateľ v Lunárnej spoločnosti, James Watt, boli slobodomurári. Starší Darwin bol v roku 1754 uvedený do St. David’s Lodge No. 36 v Edinburghu. Neskôr sa stal členom Canongate Kilwinning Lodge No. 2. (5) ...

15.07.2010, 10:01
Od Hoyla som njiečo čítal-o nteligentnych jadrach galaxií, kde su obsihnuté vsetky informacie potrebné pre stavbu života a nejakym sposobom vysielane na miesta trebars , ako zem, kde su podmienky vhodné na život. Už Mayovia pokladali galakticke jadro za zdroj života...a podla mna Bohov , ktorých tak nazyvali, mali za tych, co priniesli informacie, ako život budovat. Je jedno, ci by ich krestania nazvali iba anjelmi...co je i tak len fraza, snaziaca sa ponízit vyznamných spolutvorcov života a vyzdvihnut svojho Boha. ...tak to robia i tak vsetky nabozenstva, vyzdvyhuju svojho krala a nie cudzieho. Je to jedno. Podstatne je, že ak by platila evolucna teoria, tak sa samotne pocitace zdokonaluju same bez prispenia človeka. Ved i to su nosice informacii ulozene v niecom a prejavujuce sa nejak. Lenze nemozu tiez konat inac, len tak, ako im program kaze. A dodnes nikto nevymyslel inteligentný program, ktorý by sa sam zdokonaloval. Takže tu chyba ten zaklad že ked aj platí evolučná teoria, tak platí, až od okamihu, kedy tvorca dal púrikaz na vlastne sebazdokonalovanie-cosi, ako milujte sa a mnozte sa a naplnte zem.
none
33

2. 15.07.2010, 03:10

Výraz „evolúcia“ sa prvýkrát objavil v šiestom vydaní, publikovanom v roku 1872, v tom istom roku, kedy Darwin zomrel. Tayler odhalil, ako Lunárna spoločnosť a ďalšie slobodomurárske organizácie zavádzali mnohých intelektuálov svojou manipuláciou a pomocou „modernej“ vedy. Erasmus Darwin i jeho priateľ v Lunárnej spoločnosti, James Watt, boli slobodomurári. Starší Darwin bol v roku 1754 uvedený do St. David’s Lodge No. 36 v Edinburghu. Neskôr sa stal členom Canongate Kilwinning Lodge No. 2. (5) ...

17.07.2010, 13:51
Citát:
"Paul Davies píše: „Samotný fakt, že vesmír sa nachádza v procese tvorenia, a že jeho zákony umožnili existenciu komplexných štruktúr a ich vývoj do vedomého života je pre mňa pevným svedectvom, že za oponou sa niečo deje. Pokladám za nemožné poprieť dojem, že všetko je plánované...“"
Odpoveď:
To vyzerá na veriaceho evolucionistu - ten s Tebou a kreacionistami nesúhlasí.

Citát:
"Je to presne naopak: veda má dôkazy popierajúce evolučnú teóriu Kreacionizmus naopak má mnoho dôkazov, ktoré ho podporujú."
Odpoveď:
To sú sprosté lži. Kde sú tie dôkazy, há??

Citát:
"Každý človek s čistým srdcom a otvorenou mysľou vidí všade okolo seba stopy Boha Stvoriteľa."
Odpoveď:
Áno, hlad, smäd, utrpenie, bolseť, smrť - krása.

Citát:
"Darvinizmus bol veľkým mýtom dvadsiateho storočia, čo vytvoril jeho apoštol Charles Darwin, ktorý tvrdil, že sa všetko vytvorilo náhodou."
Odpoveď:
Straw-man. Výber(selekcia) nie je náhodný.

Citát:
"Ale ako sa veda vyvíja, objavuje stále viac takých vecí, ktoré dokazujú, že tento mýtus nie je skutočnosť, ale že je len predstavou, a Darwinová teória padla."
Odpoveď:
Zase lož. Kde sú tie dokazujúce veci, há??

Citát:
"Voľakedy Darwin vo svojom diele 'O pôvode druhov' napísal, že keby sa našla taká časť v živočišnej ríše, ktorá nemohla vzniknúť postupnými, podrobnými krokmi, tak jeho teória by padla. To je veľmi dôležité vyhlásenie, lebo on sám stanovil, v akom prípade by mohla jeho teória padnúť. Teória Inteligentného plánovania netvrdí nič iné, iba to, že veda objavila nespočetné množstvo takýchto organizmov, nespočetné množstvo častíc a molekulárnych mechanizmov, preto sa odvažujeme tvrdiť, že tak ako Darwin predpovedal pád svojej teórie, že sa to stalo skutočnosťou."
Odpoveď:
Lož. Žiadny dôkaz takej nemožnosti nikto nikdy ešte neurobil.
none
67

33. ruwolf 17.07.2010, 13:51

Citát:
"Paul Davies píše: „Samotný fakt, že vesmír sa nachádza v procese tvorenia, a že jeho zákony umožnili existenciu komplexných štruktúr a ich vývoj do vedomého života je pre mňa pevným svedectvom, že za oponou sa niečo deje. Pokladám za nemožné poprieť dojem, že všetko je plánované...“"
Odpoveď:
To vyzerá na veriaceho evolucionistu - ten s Tebou a kreacionistami nesúhlasí.

Citát:
"Je to presne naopak: veda má dôkazy popierajúce evolučnú teóriu Kreacionizmus naopak m...

20.07.2010, 04:41
Citát:
Kde sú tie dôkazy, há??

Odpoveď:
Všade okolo nás. Inteligentný dizajn.

Citát 2Pac - Viko:
"Každý človek s čistým srdcom a otvorenou mysľou vidí všade okolo seba stopy Boha Stvoriteľa."
Odpoveď ruwolf:
Áno, hlad, smäd, utrpenie, bolseť, smrť - krása.

Odpoveď ruwolfovi:
Je to jedna z najviac zastúpených tém v biblii, kde sa jasne poukazuje na to, prečo na svete toto je. (...pôvodne to tu však nebolo...)

Citát:
Výber(selekcia) nie je náhodný.

Odpoveď:
Náhodné sú ale mutácie. Aby mal prírodný výber z čoho vyberať, musí náhoda (mutácia) prísť z niečim novým. To však sama o sebe nedokáže (ak v tele neexistujú podporné mechanizmy na prispôsobenie), lebo náhoda sama o sebe nebuduje nič nové. -Skús si niekedy losovať s písmenami abecedy a ukladaj ich vedľa seba, či ti z toho raz vznikne nejaká - aspoň 100 slovná nová múdrosť. Selektor budeš ty.)
none
4
15.07.2010, 08:30
Kreacionalisti,sú obyčajná zlodejská chamrad,kradne vedecké dôkazy,trocha ich upraví,natrie inou farbou a predstaví ich ako dôkaz o svojej pravde,vlastne je to plagiátorstvo,to je tuším trestné.Spájať vedu a dogmu,je výplod chorého mozgu....
none
5

4. 15.07.2010, 08:30

Kreacionalisti,sú obyčajná zlodejská chamrad,kradne vedecké dôkazy,trocha ich upraví,natrie inou farbou a predstaví ich ako dôkaz o svojej pravde,vlastne je to plagiátorstvo,to je tuším trestné.Spájať vedu a dogmu,je výplod chorého mozgu....

15.07.2010, 09:53
fajer načo reagujes, ked nevies co čítaš? Tu nejde striktne o obhajobu existencie Boha, ako stvoritela- ten je len logickou dedukciou plynucou z poznania nesmiernej zložitosti najjednoduchsieho mikroorganizmu- teda, že je statisticky nemožné zdovodnit vznik života ináč, len inteligentnym zasahom.
👍: megamikro
none
7

5. ranexil 15.07.2010, 09:53

fajer načo reagujes, ked nevies co čítaš? Tu nejde striktne o obhajobu existencie Boha, ako stvoritela- ten je len logickou dedukciou plynucou z poznania nesmiernej zložitosti najjednoduchsieho mikroorganizmu- teda, že je statisticky nemožné zdovodnit vznik života ináč, len inteligentnym zasahom.

15.07.2010, 12:47
je mravec inteligentný,? a pozri ako inteligentne sa správa mravenisko....
none
11

7. 15.07.2010, 12:47

je mravec inteligentný,? a pozri ako inteligentne sa správa mravenisko....

15.07.2010, 14:55
Ja osobne som presvedceny , že ako spolocenstvo su inteligentní..akukolvek ulohu postavís pred mravenisko, tak ju spolocne vyriesia.
none
34

11. ranexil 15.07.2010, 14:55

Ja osobne som presvedceny , že ako spolocenstvo su inteligentní..akukolvek ulohu postavís pred mravenisko, tak ju spolocne vyriesia.

17.07.2010, 13:56
Správne. Minule som im dal vyriešiť jednu nelineárnu rovnicu, a spoločne ju vyriešili. Nemajú ani ťažkosti s deriváciami a integrálami.
none
12

4. 15.07.2010, 08:30

Kreacionalisti,sú obyčajná zlodejská chamrad,kradne vedecké dôkazy,trocha ich upraví,natrie inou farbou a predstaví ich ako dôkaz o svojej pravde,vlastne je to plagiátorstvo,to je tuším trestné.Spájať vedu a dogmu,je výplod chorého mozgu....

15.07.2010, 19:33
Toto robia evolucionisti, ale žial majú večšie postavenie vo svete.
none
13

12. 15.07.2010, 19:33

Toto robia evolucionisti, ale žial majú večšie postavenie vo svete.

15.07.2010, 19:51
2Pac - Viko; "Toto robia evolucionisti, ale žial majú večšie postavenie vo svete."
... mno, ale to potom znamená, že evolucionisti sú v prevažnej väčšine veriaci
none
14

13. J.Tull 15.07.2010, 19:51

2Pac - Viko; "Toto robia evolucionisti, ale žial majú večšie postavenie vo svete."
... mno, ale to potom znamená, že evolucionisti sú v prevažnej väčšine veriaci

15.07.2010, 20:56
Ja som reagoval na fajerov príspevok, dnes, 08:30 🙂 Teda cudne obhajuje Evolucionistov a Darwinizmus kde sa vykonalo tolko podvodov az je toho moc 🙂 napriklad, skraslovali opice tak aby sa podobali ludom, poludstovali ich, alebo vyrabali vlastne medzi - članky aby to vedeli dokazat, spilovali lebky, utajovali nalezy ktore jednoznačne evoluciu vylučujú, alebo ich spochybnili je tam toho vela, čo evolucia zleho vykonala dôkazy su tu = odkaz
dodatok: Řečeno jednoduše to, že dvě plus dvě jsou čtyři mluví proti evoluci, ne pro ni. Dokladem toho jsou nesčetná vědecká i populárně vědecká pojednání typu: Evoluce: Teorie v krizi, Darwinismus – omyl století nebo Měli bychom Darwina spálit? (Michael Denton, Uwe George, Aime Michel, Andrée Tetry, René Chauvin, Macbeth, Matthews, Grassé aj.)
none
15

14. 15.07.2010, 20:56

Ja som reagoval na fajerov príspevok, dnes, 08:30 🙂 Teda cudne obhajuje Evolucionistov a Darwinizmus kde sa vykonalo tolko podvodov az je toho moc 🙂 napriklad, skraslovali opice tak aby sa podobali ludom, poludstovali ich, alebo vyrabali vlastne medzi - članky aby to vedeli dokazat, spilovali lebky, utajovali nalezy ktore jednoznačne evoluciu vylučujú, alebo ich spochybnili je tam toho vela, čo evolucia zleho vykonala dôkazy su tu = http://www.memento.junweb.cz/diapozitivy3.htm
dodatok: Ř...

15.07.2010, 20:59
Vieš, že aj ja utajujem pred svetom dve lebky (od Adama a Evy) v pivnici. Nemôžem s tým vyjsť na svetlo, lebo tak by jednoznačne padla celá evolučná teória.
none
17

14. 15.07.2010, 20:56

Ja som reagoval na fajerov príspevok, dnes, 08:30 🙂 Teda cudne obhajuje Evolucionistov a Darwinizmus kde sa vykonalo tolko podvodov az je toho moc 🙂 napriklad, skraslovali opice tak aby sa podobali ludom, poludstovali ich, alebo vyrabali vlastne medzi - članky aby to vedeli dokazat, spilovali lebky, utajovali nalezy ktore jednoznačne evoluciu vylučujú, alebo ich spochybnili je tam toho vela, čo evolucia zleho vykonala dôkazy su tu = http://www.memento.junweb.cz/diapozitivy3.htm
dodatok: Ř...

15.07.2010, 22:40
Kresťania sú zvyknutí páliť knihy,najlepším príkladom,je vypálenie Alexandrijskej knižnice....
none
9
15.07.2010, 13:24
..no neviem..z troho,co som vyssie cital,a ze polovica je pamflet,sa mi nic nepozdava..poznanie DNA a vplyv tohoto poznania na otazku : -vyvinul sa zivot,alebo bol stvoreny? - mi pride neadresny..akoby sme sa chceli tvarit,ze ked vieme rozobrat karburator,dokazeme povedat kto vymyslel auto. Nevidim v tom nic dokazujuce. Ved DNA nieje nic ine nez pamat , a to ziva(!) pamat (tot moja odpoved Ranexilovi,preco pocitac nemoze ''prezit '' evoluciu) ,ktora zaznamenava absolutne vsetko pocas jestvovania zivota - cim sa dokazuje ,ze zivot sa do dnesnej podoby dostal prostrednictvom evolucie,coho dokazom je DNA ,ktora si to vsetko pamata,a aj vie ''know-how''....a zaroven pre tych,ktory by chceli verit,ponuka priestor na bluznenie o superdokonalosti stvoritela takehoto dokonaleho veldiela... co ale pre mna ostava nadalej nevzrusujuce,je poznanie nejakej ''kravinky'' v nasom tele,ktoru ak aj niekedy pochopime,sotva s toho dokazeme ''stvorit'' nieco pozitivne..
none
10
15.07.2010, 14:49
Najlepší dôkaz o pravdivosti Darwinovej teórie je zánik živočíšnych a rastlinných druhov.
none
16
15.07.2010, 22:04
Práve objavom DNK by sme maly vážne uvažovat o existencii nášho stvoritela ako o samozrejmom kolobehu nekonečna a nie už vyše 2000 rokov milne uctievat všeliakých nadprirodzených bohov ako to robia všetky špinavé cirkvy ,sekty a neviem aké ohlupujúce organizácie ktoré iba drankajú peniaze a osprostujú ludí všeliakými zákazmy a príkazmy ktoré koniec koncov aj tak porušujú každý den s myšlienkou že však aj tak sa vyspovedám a môžem kradnút dalej.
none
18
15.07.2010, 23:29
2-3 stručnými vetičkami nemôžeš hlavné argumenty napísať?
(Či má vôbec zmysel čítať to celé...)
none
19
16.07.2010, 16:33
2Pac - Viko ... k 14 Zaujímalo by ma, ktorýžeto „antievolucionista“ odhalil podvody ET? Nie je to náhodou, tak že tí čo trepú, o podvodoch, o tom ako veda vyvracia ET neobjavili nič, len poukazujú na omyly i podvody, odhalené „evolucionistami“ a zneužívajú poznatky vedy, často ich dokonale prekrútiac - mimochodom je zaujímavé, že keď im to vyhovuje tak jej poznatky sú objektívne, keď nie, tak je to podvod, pritom je to tá istá veda?
odkaz

none
20

19. J.Tull 16.07.2010, 16:33

2Pac - Viko ... k 14 Zaujímalo by ma, ktorýžeto „antievolucionista“ odhalil podvody ET? Nie je to náhodou, tak že tí čo trepú, o podvodoch, o tom ako veda vyvracia ET neobjavili nič, len poukazujú na omyly i podvody, odhalené „evolucionistami“ a zneužívajú poznatky vedy, často ich dokonale prekrútiac - mimochodom je zaujímavé, že keď im to vyhovuje tak jej poznatky sú objektívne, keď nie, tak je to podvod, pritom je to tá istá veda?
http://www.diskusneforum.sk/tema/evolucionisti-najvacsia-t...

16.07.2010, 16:49
odkaz - príspevky 29 a 33
none
21
16.07.2010, 18:41
2Pac - Viko; Ty si doteraz nepochopil, že život na Zemi, človeka, stvorili mimozemšťania? Je na to predsa množstvo nespochybniteľných dôkazov /nečítal si napr. Ericha von Däniken?/
odkaz ... je toho viac, nechce sa mi hľadať /možno by pomohol ranexil/ a mimozemšťania zasahujú do dejín i dnes
odkaz a dokonca je vedeckypotvrdené, že Ježiš riadil „hviezdny koráb“
odkaz
none
22

21. J.Tull 16.07.2010, 18:41

2Pac - Viko; Ty si doteraz nepochopil, že život na Zemi, človeka, stvorili mimozemšťania? Je na to predsa množstvo nespochybniteľných dôkazov /nečítal si napr. Ericha von Däniken?/
http://www.alien-ufo-pictures.com/akhnatonbabies.jpg ... je toho viac, nechce sa mi hľadať /možno by pomohol ranexil/ a mimozemšťania zasahujú do dejín i dnes
http://www.google.sk/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Acs%3Aofficial&channel=s&hl=sk&source=hp&q=ufo&meta=&btnG=H%C4%BEada%C5%A5+v+Google a dok...

17.07.2010, 01:34
včera, 16:33, toto nieje pravda, a čo sa týka tých mimozenstanov, je možne že existuju, nezapieram ich, ale kto ich stvoril ? odkial sa sem dostali ? ked existuju tak sú stvorený Bohom, a niesu to žiadny zelený mužíčkovia na tanierikoch ale sú to duchovné bytosti teda anjeli - demoni, ked vôbec existuju 🙂 a dalšia vec tie zazraky, a mimozenstania to sú klamy diabla, aby sme neverili v Boha, sú to podvody, ved je v Biblii písane prídu rôzne falošne znamenia, atd o zvadzani, nenechajme sa oklamat.Boh stvoril svet.
none
23
17.07.2010, 01:38
Aj život na zemi, stvoril Boh, všetko, a nie žiadny mimozenštania , ked budu videa o tom že baba jaga lietana metle a koná zazraky a čaruje, tak ty tomu budes verit lebo to bude na videu a budu otom dokumenty Dôkazy :DDD
none
24
17.07.2010, 03:50
mimozenstania su asi niaky padlí anjeli. neviem.
none
26

24. 17.07.2010, 03:50

mimozenstania su asi niaky padlí anjeli. neviem.

17.07.2010, 05:16
alebo Bohovia
none
25
17.07.2010, 03:51
Alebo su to falošne znamenia satana. Aby sme neverili v Boha.
none
27

25. 17.07.2010, 03:51

Alebo su to falošne znamenia satana. Aby sme neverili v Boha.

17.07.2010, 08:38
už som ti raz napísal,dôkaz že boh neexistuje je Cirkev....
none
31

27. 17.07.2010, 08:38

už som ti raz napísal,dôkaz že boh neexistuje je Cirkev....

17.07.2010, 13:38
ja som ti uz tiez písal že zlo je dôkazom božej existencie
none
35

31. 17.07.2010, 13:38

ja som ti uz tiez písal že zlo je dôkazom božej existencie

17.07.2010, 14:19
Písať môžeš hocakú blbosť, ale ten dôkaz si nepredložil.
none
37

35. ruwolf 17.07.2010, 14:19

Písať môžeš hocakú blbosť, ale ten dôkaz si nepredložil.

17.07.2010, 17:31
Mnozí dnes věří, že kdyby Bůh existoval, musel by někde a z něčeho být, mít nějaký původ a nemohl by dovolovat zlo, pokud by byl všemohoucí. Ve skutečnosti je zlo vůbec největším důkazem Boží existence. Je porušením “ocelového” řádu, zákona, kauzality, smyslu – a to přece nemohla vytvořit hmota sama, která je na mnoha zákonech a pevném řádu závislá. Ani slepá evoluce. Stroj si nedá sám svobodu; ani konstruktéři neumí dát strojům volbu typu: chceš fungovat, nebo ne? Vyber si. Chceš plnit tento program? Tuto volbu mohla dát lidem jen sama svobodná a velkorysá bytost. A nedala ji všem: stromy a kameny nekradou, neválčí ani nepáchají sebevraždy! Možnost zničit sebe, druhé, milovat či nenávidět, tu mohla dát jen svobodná bytost, ne atomy.

Evoluční obraz předpokládá svět tupě se pohybující kamsi, a ne svět “na válečné noze”, sám sebe ničící. Sebevrah si bere život – v rozporu se životem a jeho zákonitostmi. Toto vše ukazuje, že zlo je spíše duchovní povahy, že souvisí se svobodou a možností volby – přinejmenším u lidí. A svobodu volby nemohla dát evoluce, když ji sama nemá. Ani člověk neumí dát svým výrobkům možnost volby, např. typu: rozhodni se, chceš fungovat, nebo ne? Nesestrojí auto s možností volby, zda chce jezdit nebo nechce. Když se porouchá, vnutí mu funkci (jezdit) – nebo ho vyhodí. To jen velkorysý duch mohl dát možnost svým tvorům rozhodnout se proti němu, zničit a ničit svoje vlastní těla, nechovat se podle jeho vůle a zákonitostí (přírody) a postavit se proti tomu všemu. Zlo ukazuje na duchovní původ. V článku “Plán a zlo” čteme: “Zlo je iracionální, a tudíž je důkazem, že nepovstalo přírodními procesy.” (Origins and Design, 1/1998/str. 6)
none
39

37. 17.07.2010, 17:31

Mnozí dnes věří, že kdyby Bůh existoval, musel by někde a z něčeho být, mít nějaký původ a nemohl by dovolovat zlo, pokud by byl všemohoucí. Ve skutečnosti je zlo vůbec největším důkazem Boží existence. Je porušením “ocelového” řádu, zákona, kauzality, smyslu – a to přece nemohla vytvořit hmota sama, která je na mnoha zákonech a pevném řádu závislá. Ani slepá evoluce. Stroj si nedá sám svobodu; ani konstruktéři neumí dát strojům volbu typu: chceš fungovat, nebo ne? Vyber si. Chceš plnit tento pr...

17.07.2010, 17:54
Tzv. "slobodná vôľa" je zrejme len pocit.
none
43

39. ruwolf 17.07.2010, 17:54

Tzv. "slobodná vôľa" je zrejme len pocit.

17.07.2010, 18:25
nie keby si nemal slobodu, bol by si ako stroj. Nieje to len pocit.
none
54

43. 17.07.2010, 18:25

nie keby si nemal slobodu, bol by si ako stroj. Nieje to len pocit.

17.07.2010, 21:30
Veď všetci ľudia aj sú ako stroje (biologické a veľmi zložité).
none
40

37. 17.07.2010, 17:31

Mnozí dnes věří, že kdyby Bůh existoval, musel by někde a z něčeho být, mít nějaký původ a nemohl by dovolovat zlo, pokud by byl všemohoucí. Ve skutečnosti je zlo vůbec největším důkazem Boží existence. Je porušením “ocelového” řádu, zákona, kauzality, smyslu – a to přece nemohla vytvořit hmota sama, která je na mnoha zákonech a pevném řádu závislá. Ani slepá evoluce. Stroj si nedá sám svobodu; ani konstruktéři neumí dát strojům volbu typu: chceš fungovat, nebo ne? Vyber si. Chceš plnit tento pr...

17.07.2010, 17:55
evolúcia nepočítala s náboženstvom,koreň všetkého zla na svete je náboženstvo,náboženstvo a slobodná voľba, to nejde k sebe,náboženstvo je príkladom diktatúry....
none
42

40. 17.07.2010, 17:55

evolúcia nepočítala s náboženstvom,koreň všetkého zla na svete je náboženstvo,náboženstvo a slobodná voľba, to nejde k sebe,náboženstvo je príkladom diktatúry....

17.07.2010, 18:24
prepáč fajer ale mýliš sa v názoroch, keby niet krestanstva - bolo by tu ovela horšie ako teraz, ved ty si ani len nevieš predstavit o kolko horšie by mohlo byt, počuj, pred tým ako tu bol Darwin sa inač učili veci o historii atd, on potom prišiel a priviedol svet do omylu. Pozri si toto video = odkaz , Odkial viete vy ateisti o tom čo sa robit nema ? a čo sa nesmie ? čo je spravne atd, od nas Krestanov, ved to je dôležite pre život, všetko. Aj ked ja nezastavam velmi cirkev, ale krestanstvo celkovo, oni sa aj ospravedlnili za zlo ktore napachali, kedy sa to zasrate nemecko ospravedlnilo za svoje pachanie nepravosti ? Nie takto ti to napíšem = Sir Arthur Keith prohlásil o Hitlerovi:

„Německý Führer…je evolucionistou; vědomě se snažil vládnout v Německu podle evoluční teorie.“ (1) Mnoho milionů lidí strašně trpělo a ztratilo život kvůli tomuto ateistickému způsobu myšlení. Ateizmus zabíjí, protože bez Boha neexistují žádná pravidla – vše je dovoleno! Ateisté jsou čelnými zastánci uzákonění potratů, eutanázie, narkomanie, prostituce, pornografie i promiskuity. Všechny tyhle jevy jsou příčinou bídy, utrpení a smrti. Ateizmus je filozofií smrti.

Mýli FAJER TAK UZ SI POCHOPIL ? ALEBO CHAPAT VOBEC ANI NECHCES ?
none
41

31. 17.07.2010, 13:38

ja som ti uz tiez písal že zlo je dôkazom božej existencie

17.07.2010, 18:15
a čo tak zakázať,veriť v boha kresťanského a moslimského,to by bol pokoj na zemi....
none
28

25. 17.07.2010, 03:51

Alebo su to falošne znamenia satana. Aby sme neverili v Boha.

17.07.2010, 11:58
Tvoj Boh (lepší ako najlepší) predsa robí len tie najlepšie veci nie?
none
32
17.07.2010, 13:39
Nie som chladný ani hnevlivý Boh, ale som dokonalým vyjadrením lásky… 1. list Jána 4,16
none
44
17.07.2010, 18:33
k príspevku 20:
Homo erectus žil pred 1,8 mil. až asi 60 tisíc rokmi
Homo habilis pred 2,7 - 1,5 mil. rokmi
Australopithecus pred 4 - 1,5 mil. rokmi
"...Australopithecus, Homo habilis a Homo erectus žili v různých částech světa současně..." - a to VŽDY!“
... keď myslíš. Mne sa vidí, že „Australopithecus, Homo habilis a Homo erectus žili v různých částech světa současně“ pred 1,5 mil rokmi. Dnešný človek, Homo sapiens sapiens, „vznikal“ postupným vývojom z iných, dnes už neexistujúcich, druhov. Táto vývojová línia nie je priama a jednoduchá – podľa dnešného výskumu existovalo mnoho vetví vývoja a v jeden časový okamžik mohlo existovať i niekoľko druhov v rôznom štádiu vývoja.
... mno, ale možno máš pravdu Ty /Fotón/. Všetci žili, v rozličných čatiach sveta, súčasne a vždy. Boh v jeden deň stvoril Adama a Evu Australopithecusa, Adama, Evu Homo habilisa, Homo erectusa, ako i Adama a Evu ostatných druhov.
none
47

44. J.Tull 17.07.2010, 18:33

k príspevku 20:
Homo erectus žil pred 1,8 mil. až asi 60 tisíc rokmi
Homo habilis pred 2,7 - 1,5 mil. rokmi
Australopithecus pred 4 - 1,5 mil. rokmi
"...Australopithecus, Homo habilis a Homo erectus žili v různých částech světa současně..." - a to VŽDY!“
... keď myslíš. Mne sa vidí, že „Australopithecus, Homo habilis a Homo erectus žili v různých částech světa současně“ pred 1,5 mil rokmi. Dnešný človek, Homo sapiens sapiens, „vznikal“ postupným vývojom z iných, dn...

17.07.2010, 18:41
Nie mýliš sa, vôbec tak to nebolo.
none
60

44. J.Tull 17.07.2010, 18:33

k príspevku 20:
Homo erectus žil pred 1,8 mil. až asi 60 tisíc rokmi
Homo habilis pred 2,7 - 1,5 mil. rokmi
Australopithecus pred 4 - 1,5 mil. rokmi
"...Australopithecus, Homo habilis a Homo erectus žili v různých částech světa současně..." - a to VŽDY!“
... keď myslíš. Mne sa vidí, že „Australopithecus, Homo habilis a Homo erectus žili v různých částech světa současně“ pred 1,5 mil rokmi. Dnešný človek, Homo sapiens sapiens, „vznikal“ postupným vývojom z iných, dn...

19.07.2010, 18:34
Ja na rozdiel od teba nepovažujem rôzne rasy ľudí za vývojové stupne. (...ani pri psoch si to nedovolím, by som napríklad z teriéra evolučne odvodzoval jazvečíka a podobne... Také srandy nerobím...)
...Ľudia sa množili. Pôvod bol z Adama a Evay. Boh do nich vložil veľmi pestrý genetický materiál, z ktorého vzišli na pohľad pomerne dosť rozdielny potomkovia. (...rasovo rozdielny...) -Ich potomkovia, keď sa krížili, vznikali nové a nové kombinácie. Dnešný stav ľudstva je pôvodom len zo Sema, Chama a Jafeta - čo je potomstvo už len jednej z línii. -Noachovi synovia však už nevyzerali tak rozdielne, ako Set, Kain a ďaľší synovia a dcéry Adama. (Genesis 5,4) -Bolo to totiž už viac "zhomogenizované", než vtedy na začiatku.
none
45
17.07.2010, 18:37
2Pac - Viko; "mimozenstania su asi niaky padlí anjeli"
... aha takže Ježiš Kristus je padlý anjel. O tom, že priletel na "vesmírnom korábe" sú predsa nezvratné dôkazy.
none
46

45. J.Tull 17.07.2010, 18:37

2Pac - Viko; "mimozenstania su asi niaky padlí anjeli"
... aha takže Ježiš Kristus je padlý anjel. O tom, že priletel na "vesmírnom korábe" sú predsa nezvratné dôkazy.

17.07.2010, 18:40
Nie niesu žiadne dôkazy 🙂 su to len podvody 🙂 keby ludia chceli dokazal by aj Babu jagu ako lieta na metle :D
none
48
17.07.2010, 18:42
....raz dojdu mimozemstania🙂..ja veriiim,tak ako ty veris v toho Boha
none
49
17.07.2010, 19:03
2Pac - Viko; "Nie niesu žiadne dôkazy"
... mno, keď o nich nevieš tak nie sú však
... skús si "vygoogliť"... Je ich neúrekom a sú minimálne rovnako dôveryhodné ako tie Tvoje zverejnené "nálezy" /k Tvojim "prastarým", oprášeným, filozofickým dôkazom Božej existencie sa vyjadrím ako mi to čas dovolí/
... vyjadrujem, sa diskutujem s Tebou, lebo snáď ešte "máľ kam" /poniektorí už tú možnosť nemajú/; alebo hovorí so mňa satan ... vyber si
none
50

49. J.Tull 17.07.2010, 19:03

2Pac - Viko; "Nie niesu žiadne dôkazy"
... mno, keď o nich nevieš tak nie sú však
... skús si "vygoogliť"... Je ich neúrekom a sú minimálne rovnako dôveryhodné ako tie Tvoje zverejnené "nálezy" /k Tvojim "prastarým", oprášeným, filozofickým dôkazom Božej existencie sa vyjadrím ako mi to čas dovolí/
... vyjadrujem, sa diskutujem s Tebou, lebo snáď ešte "máľ kam" /poniektorí už tú možnosť nemajú/; alebo hovorí so mňa satan ... vyber si

17.07.2010, 20:07
Nie mimozenstania nikdy neprídu, Ale bude druhý prichod Ježiša Krista, a súd, atd, a o tých dôkazoch som niečo hovoril že čo to je, a ocom to je , neverrím na zelených mužíčkov lietajucich na tanierikoch z rozpravok som vyrastol Ale som realista, preto verím v Boha.
none
55

50. 17.07.2010, 20:07

Nie mimozenstania nikdy neprídu, Ale bude druhý prichod Ježiša Krista, a súd, atd, a o tých dôkazoch som niečo hovoril že čo to je, a ocom to je , neverrím na zelených mužíčkov lietajucich na tanierikoch z rozpravok som vyrastol Ale som realista, preto verím v Boha.

17.07.2010, 21:35
Uz ta nemam rad, si hlupy aj ked nabiflovaný.
none
56

55. ranexil 17.07.2010, 21:35

Uz ta nemam rad, si hlupy aj ked nabiflovaný.

17.07.2010, 21:39
a ty vieš kto to je Viko --kto je to pod iným Viko nickom .. ?
none
51
17.07.2010, 20:13
Viko , pristaň reálne na zemi..a pretri si zrak..nastanú zmeny, neberiem ti tvoju vieru - ale vysvetli mi prosím, ako asi bude vyzerať ten Boží súd o ktorom hovoríš.
none
52
17.07.2010, 20:24
Niečo taketo = odkaz
none
53
17.07.2010, 20:37
Viko..je to umelé šírenie strachu na Zemi, ..to, že príde k prírodným katastrofám a živelným pohromám, prichádza ku klimatickým zmenám a pod., je sposôbené vesmírnymi zmenami . planetárnymi zákonom a následnými atmosferickými zmenami /neviem to povedať odborne)..a to že teroristov riadi ich choré náboženstvo a viera v pomstu je zase len v chorých mozgoch ..dalo by sa o tom veľa..
odkaz
none
57

53. 17.07.2010, 20:37

Viko..je to umelé šírenie strachu na Zemi, ..to, že príde k prírodným katastrofám a živelným pohromám, prichádza ku klimatickým zmenám a pod., je sposôbené vesmírnymi zmenami . planetárnymi zákonom a následnými atmosferickými zmenami /neviem to povedať odborne)..a to že teroristov riadi ich choré náboženstvo a viera v pomstu je zase len v chorých mozgoch ..dalo by sa o tom veľa..
http://magazin.atlas.sk/technologie/veda-a-objavy/224525/co-sposobi-koniec-sveta

17.07.2010, 22:27
teoria len a nazor 🙂
none
58
18.07.2010, 16:52
2Pac - Viko; „o tých dôkazoch som niečo hovoril že čo to je, a ocom to je“
pozri si napr. toto:
odkaz
- uvedené jasne dokazuje, že Ježiš bol mimozemšťan
none
59
18.07.2010, 19:13
ok ked chces ver si tým nezmyslom, J.Tull ,
none
61
19.07.2010, 18:55
Fotón; k 60 ... pre mňa za mňa, nebudem Ti protirečiť. Stačí, že si protirečíš sám: "...Australopithecus, Homo habilis a Homo erectus žili v různých částech světa současně..." - a to VŽDY!“
none
63

61. J.Tull 19.07.2010, 18:55

Fotón; k 60 ... pre mňa za mňa, nebudem Ti protirečiť. Stačí, že si protirečíš sám: "...Australopithecus, Homo habilis a Homo erectus žili v různých částech světa současně..." - a to VŽDY!“

19.07.2010, 19:24
Samozrejme, že nie dodnes, ale len v čase pred potopou. V tom sa ospravedlňujem, že som to vtedy dostatočne neupresnil. (Zem bola vtedy jeden kontinent...)

...Ale ktovie. Možno - (foto): odkaz
Zdroj: Hans-Joachim Zillmer, "Evoluce - podvod století", obrázok č.51, ISBN 80-242-1731-7

Viac už v upravenom a doplnenom článku: odkaz
none
68

63. Fotón 19.07.2010, 19:24

Samozrejme, že nie dodnes, ale len v čase pred potopou. V tom sa ospravedlňujem, že som to vtedy dostatočne neupresnil. (Zem bola vtedy jeden kontinent...)

...Ale ktovie. Možno - (foto): http://www.tlg.estranky.sk/archiv/iobrazek/359
Zdroj: Hans-Joachim Zillmer, "Evoluce - podvod století", obrázok č.51, ISBN 80-242-1731-7

Viac už v upravenom a doplnenom článku: http://www.tlg.estranky.sk/stranka/evolucia-cloveka

20.07.2010, 16:39
Fotón; ... Tvoje ospravedľnenie kvitujem, máš u mňa bezvýznamné, ale za to veľké plus ... k ostatnému sa radšej nevyjadrím
none
62
19.07.2010, 19:22
2Pac - Viko; ... vidím, že si prítomný, som síce časovo obmedzený ...
"ok ked chces ver si tým nezmyslom, J.Tull" - ... chcem sa poďakovať „starým“ členom tohto df, že ma nevyzradili. Ja neverím „tým nezmyslom“. Tu ma pokladajú za "proroka" svetlokakoizmu, nie za veriaceho v mimozemšťanov. Chcel som Ti len dokladovať, že vieš byť kritickým, čo sa týka dôkazov mimozemšťanov, ale si už úplne benevoletným, ľahkoverným voči "tým nezmyslom" produkovanými teóriou ID
... mimochodom, ešte vždy veríš ontologickému dôkazu Božej existencie?
none
64

62. J.Tull 19.07.2010, 19:22

2Pac - Viko; ... vidím, že si prítomný, som síce časovo obmedzený ...
"ok ked chces ver si tým nezmyslom, J.Tull" - ... chcem sa poďakovať „starým“ členom tohto df, že ma nevyzradili. Ja neverím „tým nezmyslom“. Tu ma pokladajú za "proroka" svetlokakoizmu, nie za veriaceho v mimozemšťanov. Chcel som Ti len dokladovať, že vieš byť kritickým, čo sa týka dôkazov mimozemšťanov, ale si už úplne benevoletným, ľahkoverným voči "tým nezmyslom" produkovanými teóriou ID
... mimochodom, eš...

19.07.2010, 19:29
J.Tull: Prečo nezaradíš svoj príspevok vždy pod "reagovať"? -Na tvoju odpoveď 61 som narazil len náhodou - a to až tu na konci. Dobre sa potom orientuje v odpovediach.
none
69

64. Fotón 19.07.2010, 19:29

J.Tull: Prečo nezaradíš svoj príspevok vždy pod "reagovať"? -Na tvoju odpoveď 61 som narazil len náhodou - a to až tu na konci. Dobre sa potom orientuje v odpovediach.

20.07.2010, 16:43
Fotón; ... asi mi niečo z technických možností tohto fóra uniklo ... Dá sa nejakým "automatickým" spôsobom zistiť, že napr. na môj príspevok bola reakcia?
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 299 631 B vygenerované za : 0.133 s unikátne zobrazenia tém : 36 372 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Navždy dokonalý skrze Ježišovo dokonalé dielo Ale tento priniesol obeť za hriechy a navždy sa posadil po pravici Boha. ...Lebo jednou obetou navždy zdokonalil tých, čo sú posväcovaní. Hebrejom 10:12,14 Boli ste niekedy ako kresťan sužovaní myšlienk...

citát dňa :

Nikdy neopúšťaj niekoho, koho miluješ, pre niekoho,
kto sa ti páči, pretože ten, kto sa ti páči, ťa opustí pre niekoho, koho miluje.