1
|
uz prvy nazor je z mojho hladiska chybny. clovek dokaz mat moze. to, ze ty ho nepovazujes za dostatocny, neznamena, ze nestaci inemu cloveku.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 11.10.2012, 23:19
uz prvy nazor je z mojho hladiska chybny. clovek dokaz mat moze. to, ze ty ho nepovazujes za dostatocny, neznamena, ze nestaci inemu cloveku.
▲
11.10.2012, 23:21
|
z tvojho hladiska.. len ak to nedokaze dokazat ostatnym, tak je to pre ostatnych irelevantne a svet sa sklada zo spolocnosti, nie z jedinca. Prvorade su hodnoty a priority.. od toho sa odvija vsetko ostatne.
|
|
|
3
|
|
|
2. 11.10.2012, 23:21
z tvojho hladiska.. len ak to nedokaze dokazat ostatnym, tak je to pre ostatnych irelevantne a svet sa sklada zo spolocnosti, nie z jedinca. Prvorade su hodnoty a priority.. od toho sa odvija vsetko ostatne.
▲
11.10.2012, 23:21
|
no nie kazdy ma potrebu svoju vieru podsuvat ostatnym a dokazovat im to
|
|
|
4
|
|
|
3. 11.10.2012, 23:21
no nie kazdy ma potrebu svoju vieru podsuvat ostatnym a dokazovat im to
▲
11.10.2012, 23:23
|
co sa na tom da dokazat???
|
|
|
6
|
|
|
4. 11.10.2012, 23:23
co sa na tom da dokazat???
▲
11.10.2012, 23:26
|
ved to, je to maximalne subjektivna vec. preto ked znevazujes niekoho vieru, znevazujes dokazy, ktore ty nemas sancu pochopit. tym si vlastne ochudobneny
|
|
|
9
|
|
|
6. 11.10.2012, 23:26
ved to, je to maximalne subjektivna vec. preto ked znevazujes niekoho vieru, znevazujes dokazy, ktore ty nemas sancu pochopit. tym si vlastne ochudobneny
▲
11.10.2012, 23:28
|
omacky. zopakuj si, co obnasa slovo dokaz.
|
|
|
11
|
|
|
9. 11.10.2012, 23:28
omacky. zopakuj si, co obnasa slovo dokaz.
▲
11.10.2012, 23:30
|
slovickarenie si mozes strcit. ak sa chces bavit vazne, tak sa bav. ak ma len chces zbytocne chytat za slovicka, pricom vies, o com hovorim, tak taka debata ma nebavi
|
|
|
14
|
|
|
11. 11.10.2012, 23:30
slovickarenie si mozes strcit. ak sa chces bavit vazne, tak sa bav. ak ma len chces zbytocne chytat za slovicka, pricom vies, o com hovorim, tak taka debata ma nebavi
▲
11.10.2012, 23:33
|
nie, neviem o com hovoris. ved som napisal, ze to, co si clovek mysli este bneznamena skutocnost a teda sa neda ani dokazat.. ak sa dokaze, tak ok. Ako sa napriklad dokazali urcite vzorce spravania u cloveka experimnetami.. to je dokaz, ak nieco opakovane ukazu ten isty vysledok.
|
|
|
18
|
|
|
14. 11.10.2012, 23:33
nie, neviem o com hovoris. ved som napisal, ze to, co si clovek mysli este bneznamena skutocnost a teda sa neda ani dokazat.. ak sa dokaze, tak ok. Ako sa napriklad dokazali urcite vzorce spravania u cloveka experimnetami.. to je dokaz, ak nieco opakovane ukazu ten isty vysledok.
▲
11.10.2012, 23:37
|
ak nieco vidis na vlastne oci, je to pre teba dostatocny dokaz. to, ze to nemozes dokazat inym, neznamena, ze sa to nestalo, ani to, ze na to nemas dokaz dostacujuci pre teba.
dôkaz, -u muž. r. potvrdenie nejakej skutočnosti, svedectvo, argument: znalecký, vedecký, teoretický d.;
písomný d., presvedčivý, zjavný, rukolapný, slabý d.;
d. vďačnosti, d. lásky;
- takze ak je dokaz potvrdenie nejakej skutocnosti, nikde sa nepise, ze to potvrdenie musi byt dostatocne pre cely zvysok sveta. ani ze musi byt soravne (inac by neexistovali nespravne dokazy a tie, ako vieme, existuju)
|
|
|
19
|
|
|
18. 11.10.2012, 23:37
ak nieco vidis na vlastne oci, je to pre teba dostatocny dokaz. to, ze to nemozes dokazat inym, neznamena, ze sa to nestalo, ani to, ze na to nemas dokaz dostacujuci pre teba.
dôkaz, -u muž. r. potvrdenie nejakej skutočnosti, svedectvo, argument: znalecký, vedecký, teoretický d.;
písomný d., presvedčivý, zjavný, rukolapný, slabý d.;
d. vďačnosti, d. lásky;
- takze ak je dokaz potvrdenie nejakej skutocnosti, nikde sa nepise, ze to potvrdenie musi byt dostatocne pre...
▲
11.10.2012, 23:40
|
ak nieco vidim na vlastne oci to este dokaz nieje. mozem byt aj obetou vizualneho klamu, alebo jednoducho omylu, svojej domnienky.
Ak to uvidim viac krat a uvidi to so mnou aj niekto iny, ktory to dosvedci a najlepsie viac ludi, to uz sa za dokaz povazovat da.
A ty by si to mala najlepsie vediet, ci sudca berie aj take dokazy... ze JA SOM TO VIDEL A JE TO TAK? 🙂)
|
|
|
20
|
|
|
19. 11.10.2012, 23:40
ak nieco vidim na vlastne oci to este dokaz nieje. mozem byt aj obetou vizualneho klamu, alebo jednoducho omylu, svojej domnienky.
Ak to uvidim viac krat a uvidi to so mnou aj niekto iny, ktory to dosvedci a najlepsie viac ludi, to uz sa za dokaz povazovat da.
A ty by si to mala najlepsie vediet, ci sudca berie aj take dokazy... ze JA SOM TO VIDEL A JE TO TAK? 🙂)
▲
11.10.2012, 23:44
|
nie ej to dokaz pre teba, pre toho cloveka je. a vobec, nebudem sa o tom s tebou bavit, lebo opat si zasiel do toho tvojho typickeho vnimania pojmov, kedy nejakemu slovu pripises taky vyznam, aky ani nema, ale budes sa tu za to bit, ako keby to bola pravda, pricom su to len tvoje domnienky a chcenie, aby to tak bolo.
nie sme na sude. sudca potrebuje take dokazy, aby boli pre neho dostacujuce. preto pravnik, aj ked ma dokaz, ktory je dostatocny pre neho, musi hladat take, ktore by boli obhajitelne a dostacujuce aj pre tretie osoby. no to neznamena, ze to, co presvedscilo jeho, nie ej dokaz. len nie je dostatocny pre inych
|
|
|
21
|
|
|
20. 11.10.2012, 23:44
nie ej to dokaz pre teba, pre toho cloveka je. a vobec, nebudem sa o tom s tebou bavit, lebo opat si zasiel do toho tvojho typickeho vnimania pojmov, kedy nejakemu slovu pripises taky vyznam, aky ani nema, ale budes sa tu za to bit, ako keby to bola pravda, pricom su to len tvoje domnienky a chcenie, aby to tak bolo.
nie sme na sude. sudca potrebuje take dokazy, aby boli pre neho dostacujuce. preto pravnik, aj ked ma dokaz, ktory je dostatocny pre neho, musi hladat take, ktore by boli ...
▲
11.10.2012, 23:46
|
rozumiem. pre niekoho je viac to, comu veri, ako to, co je 🙂
ved pises k teme, ja sm len rad 🙂
|
|
|
27
|
|
|
20. 11.10.2012, 23:44
nie ej to dokaz pre teba, pre toho cloveka je. a vobec, nebudem sa o tom s tebou bavit, lebo opat si zasiel do toho tvojho typickeho vnimania pojmov, kedy nejakemu slovu pripises taky vyznam, aky ani nema, ale budes sa tu za to bit, ako keby to bola pravda, pricom su to len tvoje domnienky a chcenie, aby to tak bolo.
nie sme na sude. sudca potrebuje take dokazy, aby boli pre neho dostacujuce. preto pravnik, aj ked ma dokaz, ktory je dostatocny pre neho, musi hladat take, ktore by boli ...
▲
12.10.2012, 10:11
|
Boris ta necita co píšeš, preto píse ako rekacie somariny a hovorí o svojom .Ludia by si mali aj tri krat nieco precitat ked nerozumeju, hehe
|
 |
|
29
|
|
|
27. Ranexill 12.10.2012, 10:11
Boris ta necita co píšeš, preto píse ako rekacie somariny a hovorí o svojom .Ludia by si mali aj tri krat nieco precitat ked nerozumeju, hehe
▲
12.10.2012, 10:18
|
ranexil, na tvojom mieste by som mlcal o nechapani.
Bezne pises hovadiny, ale ja sa uz do toho nejak extra nestaram. Dokaz a mozeme sa bavit.
Inak si ten typ, ktory zneuziva ludsku nevedomost na vlastnu popularitu.. z toho dovodu niesi o nic lepsi, ako hocktory politik, ci cirkevnik.
|
|
|
31
|
|
|
29. 12.10.2012, 10:18
ranexil, na tvojom mieste by som mlcal o nechapani.
Bezne pises hovadiny, ale ja sa uz do toho nejak extra nestaram. Dokaz a mozeme sa bavit.
Inak si ten typ, ktory zneuziva ludsku nevedomost na vlastnu popularitu.. z toho dovodu niesi o nic lepsi, ako hocktory politik, ci cirkevnik.
▲
12.10.2012, 10:29
|
Ludsku nevedomost na vlastnu popularitu..lebo ty sa vobec o t nesnazis  |
|
|
32
|
|
|
31. Ranexill 12.10.2012, 10:29
Ludsku nevedomost na vlastnu popularitu..lebo ty sa vobec o t nesnazis
▲
12.10.2012, 10:36
|
nie, nesnazim ty stary **** bez hanby 🙂
X krat si tu sam pisal, ze si klamar na entu.. a ja ti dakujem za lekciu, ktoru si mi dal.. vela ma to naucilo, vela som tym ziskal a to, ze je nebezpecne slepo verit, pretoze clovek tak dosiahne len sklamania a utrpenia.
este raz vdaka.  |
|
|
33
|
|
|
32. 12.10.2012, 10:36
nie, nesnazim ty stary **** bez hanby 🙂
X krat si tu sam pisal, ze si klamar na entu.. a ja ti dakujem za lekciu, ktoru si mi dal.. vela ma to naucilo, vela som tym ziskal a to, ze je nebezpecne slepo verit, pretoze clovek tak dosiahne len sklamania a utrpenia.
este raz vdaka.
▲
12.10.2012, 10:43
|
|
8
|
|
|
5. 11.10.2012, 23:25
to sa tyka inteligencie
▲
11.10.2012, 23:27
|
je inteligencia klucom k sebelaske? k spokojnosti z vnutorneho naplnenia? a nasledne na to sa dokaze pozerat skutocnosti do oci? prestava mat potrebu klamat sameho seba?
|
|
|
13
|
|
|
8. 11.10.2012, 23:27
je inteligencia klucom k sebelaske? k spokojnosti z vnutorneho naplnenia? a nasledne na to sa dokaze pozerat skutocnosti do oci? prestava mat potrebu klamat sameho seba?
▲
11.10.2012, 23:32
|
* uprava - nadpriemernej inteligencie, tak ako vediet neznamena aj realizovat ;-D
|
|
|
17
|
|
|
13. 11.10.2012, 23:32
* uprava - nadpriemernej inteligencie, tak ako vediet neznamena aj realizovat ;-D
▲
11.10.2012, 23:34
|
nerozumiem, o akej realizacii pises?
realizacii dokazu?
|
|
|
22
|
|
|
17. 11.10.2012, 23:34
nerozumiem, o akej realizacii pises?
realizacii dokazu?
▲
11.10.2012, 23:51
|
inteligentny clovek moze byt aj pozorovatel, ktory vidi to negativne, vie o tom, pozna suvislosti ale nemusi mat potrebu tomu povedat STOP
asi som psychopat ;-)
|
|
|
23
|
|
|
22. 11.10.2012, 23:51
inteligentny clovek moze byt aj pozorovatel, ktory vidi to negativne, vie o tom, pozna suvislosti ale nemusi mat potrebu tomu povedat STOP
asi som psychopat ;-)
▲
12.10.2012, 00:01
|
v tom pripade ale prispieva k sebadestrukcii a to s inteligenciou nema podla mna nic spolocne 🙂
|
|
|
50
|
|
|
23. 12.10.2012, 00:01
v tom pripade ale prispieva k sebadestrukcii a to s inteligenciou nema podla mna nic spolocne 🙂
▲
12.10.2012, 12:17
|
to nema nic spolocne so socialnou inteligenciou, ak tak ;-D
|
|
|
7
|
tiez nemame dokaz, ze henten co tu steka ma aj mozog, nemame ziadny dokaz, ale zial, verime, ze existuje.
|
|
|
10
|
|
|
7. 11.10.2012, 23:26
tiez nemame dokaz, ze henten co tu steka ma aj mozog, nemame ziadny dokaz, ale zial, verime, ze existuje.
▲
11.10.2012, 23:29
|
je mysleny niekto konkretne? alebo je myslena nejaka bozska entita? co, alebo kto konkretne? Dokaz, ze clovek mozog ma existuje hodne dlho.
|
|
|
12
|
|
|
10. 11.10.2012, 23:29
je mysleny niekto konkretne? alebo je myslena nejaka bozska entita? co, alebo kto konkretne? Dokaz, ze clovek mozog ma existuje hodne dlho.
▲
11.10.2012, 23:30
|
a aky mi das dokaz, ze si clovek?
co ak si len hovoriaci pes?
nemam dokaz.
co ak klames TY sam seba?
|
|
|
15
|
|
|
12. 11.10.2012, 23:30
a aky mi das dokaz, ze si clovek?
co ak si len hovoriaci pes?
nemam dokaz.
co ak klames TY sam seba?
▲
11.10.2012, 23:33
|
Môžeš sa s nim stretnúť. Ľahko si tak overíš,či je človek alebo pes. Horšie bude na tom Boris, keď bude čakať, a príde len štekajúci pes.
|
|
|
16
|
|
|
12. 11.10.2012, 23:30
a aky mi das dokaz, ze si clovek?
co ak si len hovoriaci pes?
nemam dokaz.
co ak klames TY sam seba?
▲
11.10.2012, 23:34
|
ok.....  haf |
|
|
24
|
Ja som z toho iba smutný, teda z toho že ľudia sú ochotní uveriť hocijakej hovadine........
|
|
|
26
|
hmm..človek nie je blbý tvor, sa vyvíja ..jeho rozlet je pristrihnutý zákonmi , dobou a pravidlami systému, ..čo chceš ???? ..napr. ako môže obyčajný človek ovplyvniť chod bankovej svetovej politiky ? ...človeka formujú rodičia, výchova, prostredie, vzdelanie...spoločnosť,.. nie každý sa narodil s vysokým IQ a EQ,.. nie každý je obdarený tak, aby rozvíjal svoje logické myslenie, nie každý sa všetkému rozumie..a nie každý má čas a chuť..a tralalala, .. každý sa snaží žiť najlepšie ako vie ..
Ja nerozumiem čo chceš touto témou vyjadriť..ale daj návod pre tých čo veria "ako na to" ..aby neverili a stratila sa v nich podľa teba tá "drbnutosť" )))
Ak človek niečomui verí..trebárs anjelom, dáva mu to vnútorný pokoj, ..prečo mu ho brať ?
|
|
|
28
|
|
|
26. 12.10.2012, 09:53
hmm..človek nie je blbý tvor, sa vyvíja ..jeho rozlet je pristrihnutý zákonmi , dobou a pravidlami systému, ..čo chceš ???? ..napr. ako môže obyčajný človek ovplyvniť chod bankovej svetovej politiky ? ...človeka formujú rodičia, výchova, prostredie, vzdelanie...spoločnosť,.. nie každý sa narodil s vysokým IQ a EQ,.. nie každý je obdarený tak, aby rozvíjal svoje logické myslenie, nie každý sa všetkému rozumie..a nie každý má čas a chuť..a tralalala, .. každý sa snaží žiť najlepšie ako vie ..
...
▲
12.10.2012, 10:16
|
nuz ano, nemozem nesuhlasit, opisala si to pekne aj rozumne.
Nemozem vsetko cloveku vycitat, je mnoho faktorov, ktore ho k tomu vedu.
Ale vzhladom k casu sa clovek stale viac triesti, teda spolocnost.. myslim to teraz tak, ze jeden clovek stale veri v anjelikov a clovek druhy skuma uz vlastnosti plazmy o ktorej ten prvy nema ponatia, ALE ma tu moznost sa o tom dozvediet tiez. Ak by sa tomu oddal, tak by mnohe zo svojich vier musel zavrhnut, pretoze by zrazu mnohe nepochopene a nevysvetlene chapal a dokazal vysvetlit. Cize je to nie len otazka IQ a EQ, ale aj otazka jeho vlastnej vole.
Je to velmi zaujimave tema.. celkovo ludska psycha. ako sa zda, tak nevediet sposobuje cloveku iste potesenie, pretoze mu dava priestor pre jeho vlastne predstavy, ktore moze formovat podla svojho, svojich pocitov, ale zaroven je potesenie aj vediet, ak sa clovek nieco nove dozveda a ziska k tomu aj patricne, logicke a zrozumitelne vysvetlenie, tak je to opresne taka ista forma potesenia, citoveho prezitku... lenze! vediet znamena aj realnu vyhodu pre jeho prakticky zivot, vzhladom k novym moznostiam spojenym s novym vedenim, co viera a predstavy neponukaju, tie sluzia vyhradne len pre dusevne potesenie vo sfere nehmotna.
No a preto si myslim, ze by mal sam prejavovat zaujem o nahradzanie viery za vedenie, je to proste pre neho sameho vyhodou.. som proti tomu, aby sa niekomu nieco bralo, ak v tom chce zit, nech si zije, ale pozor, nema pravo do svojich predstav zatahovat druhych, pretoze tak realne obmedzuje aj ich moznosti, podlo vyssieho vysvetlenia.. preto su aj negativne brane rozne sekty, ci nabozenstva, lebo cielene cloveku zamedzuju rozsirit svoje obzory a tak skvalitnit svoj prakticky zivot. Ta vviera neponuka realne vyhody, len duchovne, povedzme pocitove potesenie.
Ale co je viac? duchovnopocitove potesenie, alebo duchovnopocitovomaterialne potesenie?
Ak nevedomy clovek zbada blesk, poserie sa z neho, zacne sa klanat, bat sa, modlit sa, vymyslat o nom baje je to dobre?
Alebo je lepsie, ked vedomy clovek zbada blesk, napadne ho silny elektricky vyboj, vie, ako sa mu branit a spekuluje, ako vyuzit tu energiu v nejaky vseobecny prospech a pritom sa este moze tesit z uzasneho zmysloveho zazitku?
Myslim, ze vo vedeni je proste viac pozitivneho, ako vo viere.
|
|
|
34
|
...aj drbnutosť človeka je relatívna.  Kto môže povedať s istotou, že naozaj vie a pozná pravdu? Iba domýšľavý nadutý blbec, pretože v skutočnosti ho len serie, že ľudia neveria tej jeho pravde! A k tej politike: no nech ťa šľak trafí, alebo asteroid, ale ľudia na Slovensku Fica a jeho poltiku zbožňujú! Väčšina ho volila, a tá väčšina rozhodla. Rešpektujem. Inak súhlasím s Ónyou a Viluett. O nejakom rozume sa tu baviť je irelevantné. Rozum produkuje paradoxy a paradigmy, dokonca aj vo vede. Jediné, čo tvorí náš svet a drží ho pohromade je naša viera o ňom. Naša viera je tá absolútna sila myšlienky, ktorá mení svet. A čo ďalej? Mnohí uvidia, až keď ti uveria. Ale ľudia cítia, väčšina, že žijeme v rozprávke, kde dobro a láska víťazia nad nenávisťou a závisťou. Týmito rozprávkami nás deti kŕmili od malička, a túto vieru nám žiadna "pravda" o skazenom svete nevezme. |
|
|
35
|
|
|
34. 12.10.2012, 10:49
...aj drbnutosť človeka je relatívna. Kto môže povedať s istotou, že naozaj vie a pozná pravdu? Iba domýšľavý nadutý blbec, pretože v skutočnosti ho len serie, že ľudia neveria tej jeho pravde! A k tej politike: no nech ťa šľak trafí, alebo asteroid, ale ľudia na Slovensku Fica a jeho poltiku zbožňujú! Väčšina ho volila, a tá väčšina rozhodla. Rešpektujem. Inak súhlasím s Ónyou a Viluett. O nejakom rozume sa tu baviť je irelevantné. Rozum produkuje paradoxy a paradigmy, dokonca aj vo vede. Je...
▲
12.10.2012, 11:10
|
no tak sa skus obcas sama pozorovat a nie len to, skus pozorovat aj to, komu davas za pravdu 🙂)) vies toto je najsilnejsie protirecenie, ake som tu od teba kedy cital Petruska 🙂
"Kto môže povedať s istotou, že naozaj vie a pozná pravdu? Iba domýšľavý nadutý blbec"
Viac na: odkaz
maximalny suhlas a moja poklona, ak si to myslela uprimne.
Ovsem zbytok prispevku je opat protireciaci si. Opak je pravdou, clovek od pociatku cias svoju vieru vyvracia a nahradza postupnym poznavanim, vedenim. Co samozrejme neznamena, ze pozna pravdu, ale spoznava jej fragmenty.. veskera viera mu v tom brani.. dokazuje nam to cela nasa historia 🙂 |
|
|
37
|
|
|
35. 12.10.2012, 11:10
no tak sa skus obcas sama pozorovat a nie len to, skus pozorovat aj to, komu davas za pravdu 🙂)) vies toto je najsilnejsie protirecenie, ake som tu od teba kedy cital Petruska 🙂
"Kto môže povedať s istotou, že naozaj vie a pozná pravdu? Iba domýšľavý nadutý blbec"
Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/drbnutost-cloveka?react=848263#r848263#ixzz294eijmIG
maximalny suhlas a moja poklona, ak si to myslela uprimne.
Ovsem zbytok prispevku je opat protireciaci si. Opak je ...
▲
12.10.2012, 11:33
|
...vieš čo poklad? Serie ma, jak tu vy múúúdri humanisti, neofašisti a ateisti neustále urážate veriacich a považujete ich z sprostých a drbnutých, a pritom sú možno so svojou pravdou oveľa ďalej, ako všetci výskumníci sveta!...ale mám zásadu: v hneve nediskutuj! Idem vychladnúť...
|
|
|
38
|
|
|
37. 12.10.2012, 11:33
...vieš čo poklad? Serie ma, jak tu vy múúúdri humanisti, neofašisti a ateisti neustále urážate veriacich a považujete ich z sprostých a drbnutých, a pritom sú možno so svojou pravdou oveľa ďalej, ako všetci výskumníci sveta!...ale mám zásadu: v hneve nediskutuj! Idem vychladnúť...
▲
12.10.2012, 11:34
|
Boris zavrhol cestu, ktoru som mu ukazal, aby dokazal, ze som kalmar. A stane sa z enho to cim vzdy bol.
|
|
|
41
|
|
|
38. Ranexill 12.10.2012, 11:34
Boris zavrhol cestu, ktoru som mu ukazal, aby dokazal, ze som kalmar. A stane sa z enho to cim vzdy bol.
▲
12.10.2012, 11:38
|
ty si mi ukazal jedine.. a to, ze nic nevies, ze si klamar a velka charakterova troska.
Tvoje ponizovanie je zaobalene do lubivych reci.... ziskavas si tak priazen tych najjednoduchsich.. ja som ti dal sancu, aby si nieco ukazal, ale neukazal si nic, len si sa strapnil. ale na fore sa ti to lahucko keca, ked nikto nevidi, kto a co v skutocnosti si, co v skutocnosti vies a ako sa spravas. 🙂
|
|
|
42
|
|
|
37. 12.10.2012, 11:33
...vieš čo poklad? Serie ma, jak tu vy múúúdri humanisti, neofašisti a ateisti neustále urážate veriacich a považujete ich z sprostých a drbnutých, a pritom sú možno so svojou pravdou oveľa ďalej, ako všetci výskumníci sveta!...ale mám zásadu: v hneve nediskutuj! Idem vychladnúť...
▲
12.10.2012, 11:40
|
urazate sa sami tym, ze si nahovarate hovadiny 🙂 a ked narazite na skutocnost, na realne poznatky, tak vas to vyvadza z miery, zacina te byt agresivny, pretoze vas vnutorny nerealny svet narazil na neprekonatelnu prekazku.. na svet realny 🙂
Zase si spochybnila vlastne slova, tvoja vec.. uc sa od hlupakov, alebo od skutocnych myslitelov, ktori realne nieco dokazali, predviedli zanechali.... prazdne reci ma prestali zaujimat Petrana a tvoj hnev a snaha ponizovat je mi dokazom.
|
|
|
36
|
|
|
34. 12.10.2012, 10:49
...aj drbnutosť človeka je relatívna. Kto môže povedať s istotou, že naozaj vie a pozná pravdu? Iba domýšľavý nadutý blbec, pretože v skutočnosti ho len serie, že ľudia neveria tej jeho pravde! A k tej politike: no nech ťa šľak trafí, alebo asteroid, ale ľudia na Slovensku Fica a jeho poltiku zbožňujú! Väčšina ho volila, a tá väčšina rozhodla. Rešpektujem. Inak súhlasím s Ónyou a Viluett. O nejakom rozume sa tu baviť je irelevantné. Rozum produkuje paradoxy a paradigmy, dokonca aj vo vede. Je...
▲
12.10.2012, 11:24
|
Petrana - asi každý cieľ ktorý si človek dá , má mnohonásobné riešenie s postrannými výstupmi , ktoré sa v určitom okamihu môžu stať najefektívnejšie a vtedy sa začnú ostatní diviť a vtedy začínajú pochybovať o všeobecne platných paradigmách a ako zlatokopovia začnú rozkopávať všetko na čo narazia.
|
 |
|
48
|
...snívaj ďalej! |
|
|
52
|
|
|
47. 12.10.2012, 11:47
bezodni hlupaci, ved vy viete ktori
▲
12.10.2012, 12:42
|
Bezodni hlupaci a to my mame hnev a sami sa ponizujeme atp..
|
|
|
54
|
ked vies,aky je clovek drbnuty,tak preco sa chces viazat na opacne pohlavie,ked vies,ze jeho zakladom je totalna pomatenost a iluzia,klamstvo
ked vytriezves tak pochopis, ze ti bude "vladnut" este aj u teba doma drbnuty clovek
este ta to nepreslo ?
|
|
|
55
|
|
|
54. 12.10.2012, 12:57
ked vies,aky je clovek drbnuty,tak preco sa chces viazat na opacne pohlavie,ked vies,ze jeho zakladom je totalna pomatenost a iluzia,klamstvo
ked vytriezves tak pochopis, ze ti bude "vladnut" este aj u teba doma drbnuty clovek
este ta to nepreslo ?
▲
12.10.2012, 14:48
|
ale preslo salbi uz davno, ale je to boj medzi rozumom a zakladnymi pudmi. nic jednoduche 🙂
|
|
|
57
|
...s týmto by sa dalo súhlasiť:
Ale niesu ochotni uverit tomu, ze im vladne hrstka ludi, ktora sa snazi ich zivoty a slobodu znivocit, neveria, ze ich potrava je mizernej kvality, ze ich vacsina liekov viac otravi ako vylieci, ze vojnou sa dosiahne mier, ze banky urobili svojim rukojemnikom cely svet, ze vacsina ludi nemoze za svoju biedu, ze su vsemozne sabotovani a podvadzani, ze su na nich zneuzivane silne psychologicke manipulanty, ze devastuje tuto planetu nenormalne rychlym sposobom, ze buduce generacie su uz teraz vazne ohrozene a to len kvoli tomu, ze niektorý volič veri radsej Ficovi a jeho demagogiam, a tak dalej a pritom tieto vsetky veci dokazane boli.. su skutocnostou.
Viac na: odkaz |
|
|
58
|
|
|
57. 12.10.2012, 17:12
...s týmto by sa dalo súhlasiť:
Ale niesu ochotni uverit tomu, ze im vladne hrstka ludi, ktora sa snazi ich zivoty a slobodu znivocit, neveria, ze ich potrava je mizernej kvality, ze ich vacsina liekov viac otravi ako vylieci, ze vojnou sa dosiahne mier, ze banky urobili svojim rukojemnikom cely svet, ze vacsina ludi nemoze za svoju biedu, ze su vsemozne sabotovani a podvadzani, ze su na nich zneuzivane silne psychologicke manipulanty, ze devastuje tuto planetu nenormalne rychlym sposob...
▲
12.10.2012, 17:21
|
|
61
|
preto blaznom nikto neveri.., lebo dokazovanie je tazke...pamatam si este, ked som s nadsenim ukazovala auru ruze..a pozerali na mna akoby som sa prave pomiatla..
niekto aj na nu povie, ze je to len vyplod mysle, tak nech...ale ked ti nieco zmizne z pred oci co si este pred chvilkou drzal v ruke, tak to sa da tazko nazvat vyplodom...a najma, ked tu vec niekto ziada naspat je vazne zaujimave pouzit argument, ze sa to neda, lebo to jednoducho zmizlo..🙂))
|
|
|
63
|
|
|
61. 12.10.2012, 18:06
preto blaznom nikto neveri.., lebo dokazovanie je tazke...pamatam si este, ked som s nadsenim ukazovala auru ruze..a pozerali na mna akoby som sa prave pomiatla..
niekto aj na nu povie, ze je to len vyplod mysle, tak nech...ale ked ti nieco zmizne z pred oci co si este pred chvilkou drzal v ruke, tak to sa da tazko nazvat vyplodom...a najma, ked tu vec niekto ziada naspat je vazne zaujimave pouzit argument, ze sa to neda, lebo to jednoducho zmizlo..🙂))
▲
12.10.2012, 18:14
|
len aura nieje nic vynimocne, ani nadprirodzene, je to fyzika.. uz inac objavena aj vedou.
|
|
|
64
|
|
|
63. 12.10.2012, 18:14
len aura nieje nic vynimocne, ani nadprirodzene, je to fyzika.. uz inac objavena aj vedou.
▲
12.10.2012, 18:16
|
a dematerializacia bude kedy objavena vedou?  |
|
|
67
|
|
|
64. 12.10.2012, 18:16
a dematerializacia bude kedy objavena vedou?
▲
12.10.2012, 18:34
|
|
68
|
|
|
67. 12.10.2012, 18:34
uz bola.
▲
12.10.2012, 18:37
|
Tak preco sa na nu ludia stale pozeraju ako na zazrak?🙂 a ako ju vysvetlila, nevies? celkom by ma to zaujimalo..  |
|
|
69
|
|
|
68. 12.10.2012, 18:37
Tak preco sa na nu ludia stale pozeraju ako na zazrak?🙂 a ako ju vysvetlila, nevies? celkom by ma to zaujimalo..
▲
12.10.2012, 18:44
|
preco? ved to pisem hore v teme.. lebo sa nezaujimaju, lebo si radsej citaju ezotericke hluposti.. ja som bol taky isty o tom po tom.. a vysvetleni je viacero.
|
|
|
71
|
|
|
69. 12.10.2012, 18:44
preco? ved to pisem hore v teme.. lebo sa nezaujimaju, lebo si radsej citaju ezotericke hluposti.. ja som bol taky isty o tom po tom.. a vysvetleni je viacero.
▲
12.10.2012, 18:58
|
...no asi idem googlit, ci sa vede podarilo dokazat dematerializaciu, cize jej prevedenie..
..a veda je uzitocna, ak ide o rozbor.., ale chaba, ak ide o skutocnost...
|
|
|
75
|
|
|
71. 12.10.2012, 18:58
...no asi idem googlit, ci sa vede podarilo dokazat dematerializaciu, cize jej prevedenie..
..a veda je uzitocna, ak ide o rozbor.., ale chaba, ak ide o skutocnost...
▲
12.10.2012, 19:07
|
no dobre, ked myslis neverim, ze budes mat uspech.. tvoja predpojatost je prisilna. |
|
|
78
|
|
|
75. 12.10.2012, 19:07
no dobre, ked myslis neverim, ze budes mat uspech.. tvoja predpojatost je prisilna.
▲
12.10.2012, 19:18
|
No asi mas pravdu, nasla som len cosi taketo..
Štruktúrovaná dematerializácia a materializmus sú súčasťou vedy viac pokročilých civilizácií. to asi nepatrilo na nas..🙂))
Moj oblubeny ucitel hovorieval, ze mudrost ma sklon rast umerne tomu, ako si uvedomujeme vlastnu nevedomost, tak snad nie som este strateny pripad  |
|
|
81
|
|
|
78. 12.10.2012, 19:18
No asi mas pravdu, nasla som len cosi taketo..
Štruktúrovaná dematerializácia a materializmus sú súčasťou vedy viac pokročilých civilizácií. to asi nepatrilo na nas..🙂))
Moj oblubeny ucitel hovorieval, ze mudrost ma sklon rast umerne tomu, ako si uvedomujeme vlastnu nevedomost, tak snad nie som este strateny pripad
▲
12.10.2012, 23:04
|
ejha, si to vzala vazne 🙂 moja poklona.
Napoviem aspon tolko, ze na to treba vela energie, inak princip je nam znamy uz dnes, len nevieme este nahromadit tolko energia a precizne nasmerovat. Nase telo a vobec vsetko drzia po kope elektrony. takze staci, ak niekto tieto sily dokaze cielene usmernovat.
|
|
|
82
|
|
|
81. 12.10.2012, 23:04
ejha, si to vzala vazne 🙂 moja poklona.
Napoviem aspon tolko, ze na to treba vela energie, inak princip je nam znamy uz dnes, len nevieme este nahromadit tolko energia a precizne nasmerovat. Nase telo a vobec vsetko drzia po kope elektrony. takze staci, ak niekto tieto sily dokaze cielene usmernovat.
▲
12.10.2012, 23:12
|
mna to vazne zaujima, myslim si, ze kazdeho by to zaujimalo, ak by sa mu to stalo, lebo chce vediet preco...a kym sa nedostanem k odpovedi, tak dovtedy sa nad tym budem zamyslat..
..jedinu odpoved ktoru som dostala bola, ze to urobil niekto kto ma pozna.., ja urcite nemam take schopnosti a neviem ci sa to da robit aj na dialku a potom klasicka otazka...preco prave mne sa to stalo?
o tomto sa ani neda rozpravat s ludmi, lebo ta hned poslu k psychiatrovi....a preto by som chcela spoznat niekoho kto je za ten jav zodpovedny a preco sa ku nemu nevyjadril, co tym sledoval a podobne...
idem uz spat, som unavena, pozdravujem kocurika, dobru noc prajem 🙂
|
|
|
77
|
|
|
71. 12.10.2012, 18:58
...no asi idem googlit, ci sa vede podarilo dokazat dematerializaciu, cize jej prevedenie..
..a veda je uzitocna, ak ide o rozbor.., ale chaba, ak ide o skutocnost...
▲
12.10.2012, 19:09
|
ak sa mi bude niekedy chciet, zalozim o tom temu, ale ako som pisal to su tazke temy, hlavne na pochopenie.. Tunajsi prispievatelia nemaju take temy radi.. posledne s teoriou chaosu som zozal vela kritiky.. tu je hold v popredi viera, nie veda.
|
|
|
80
|
|
|
77. 12.10.2012, 19:09
ak sa mi bude niekedy chciet, zalozim o tom temu, ale ako som pisal to su tazke temy, hlavne na pochopenie.. Tunajsi prispievatelia nemaju take temy radi.. posledne s teoriou chaosu som zozal vela kritiky.. tu je hold v popredi viera, nie veda.
▲
12.10.2012, 19:30
|
suhlasim len po druhu ciarku 🙂), lebo neviem kto co ma rad..predsudky nas zbytocne zvadzaju stranou..
|
|
|
83
|
|
|
77. 12.10.2012, 19:09
ak sa mi bude niekedy chciet, zalozim o tom temu, ale ako som pisal to su tazke temy, hlavne na pochopenie.. Tunajsi prispievatelia nemaju take temy radi.. posledne s teoriou chaosu som zozal vela kritiky.. tu je hold v popredi viera, nie veda.
▲
13.10.2012, 00:19
|
ty si dobrý na depky, ...normálne ty si schopný dohnať človeka k tomu aby spáchal na tebe zločin.
|
|
|
84
|
|
|
83. 13.10.2012, 00:19
ty si dobrý na depky, ...normálne ty si schopný dohnať človeka k tomu aby spáchal na tebe zločin.
▲
13.10.2012, 00:21
|
|
87
|
|
|
83. 13.10.2012, 00:19
ty si dobrý na depky, ...normálne ty si schopný dohnať človeka k tomu aby spáchal na tebe zločin.
▲
13.10.2012, 10:10
|
To je len tvoja osobna vizitka  |
|
|
88
|
|
|
87. 13.10.2012, 10:10
To je len tvoja osobna vizitka
▲
13.10.2012, 10:39
|
viď to tak,..že v každom človeku je spojené dobro aj zlo,..záleží čo všetko na neho vplýva, ako dlho akým spôsobom ..ako to spracuje.. a celkovo ako v ňom harmonizuje klad a zápor )...aj ten najmierumilovnejší človek dokáže stratiť sebakontrolu ak je niečoho viac ako moc čo nechcene znáša ..(napr. masaker Dev.N/Ves).
|
|
|
89
|
|
|
88. 13.10.2012, 10:39
viď to tak,..že v každom človeku je spojené dobro aj zlo,..záleží čo všetko na neho vplýva, ako dlho akým spôsobom ..ako to spracuje.. a celkovo ako v ňom harmonizuje klad a zápor )...aj ten najmierumilovnejší človek dokáže stratiť sebakontrolu ak je niečoho viac ako moc čo nechcene znáša ..(napr. masaker Dev.N/Ves).
▲
13.10.2012, 10:42
|
Devinska bol priklad realnej ujmy. Na dfku mozes trpiet max na vlastne ego 🙂
|
|
|
85
|
Diskutovat s vami ? Ani napad 🙂.
|
|
|
|
