DOKLADY PRE NIZKY VEK SVETA

Doklady pro nízké stáří světa

Dr. D. Russell Humphreys, Impact ? 384, červen 2005

Následuje přehled čtrnácti pozorovatelných jevů, které protiřečí evolučnímu názoru, že vesmír je miliardy let starý. Hodnoty, které jsou níže vytištěny tučně (většinou jde o miliony let), jsou často maximální možná stáří, které by u daného jevu mohlo být odvozeno, ne však skutečné stáří. Hodnoty vytištěné kurzívou udávají stáří vyžadované evoluční teorií u dané položky. Podstatné je, že maximální možná stáří jsou obvykle o hodně nižší než stáří vyžadované evolucí, zatímco biblické stáří (6 000 let) pohodlně zapadá do intervalu s daným maximem. Tím se následující jednotlivé položky stávají dokladem pro biblickou chronologii a zároveň popírají chronologii evoluční. Existuje mnohem více dokladů pro mladý svět, ale já jsem vybral pro pro stručnost a jednoduchost jen ty následující. Některé tyto položky v následujícím přehledu lze sladit s evolučními dlouhými věky jen pomocí nepravděpodobných a nedokázaných předpokladů; jiné zapadají pouze do konceptu nedávného stvoření.

1. Galaxie se svinují příliš rychle
Hvězdy naší vlastní galaxie, Mléčné dráhy, rotují kolem galaktického centra různými rychlostmi, vnitřní hvězdy rychleji než vnější. Pozorované rychlosti rotace jsou tak vysoké, že kdyby naše galaxie byla jen několik stovek miliónů let stará, byla by už jen beztvarým diskem hvězd místo současného spirálového tvaru.(1) Přesto se předpokládá, že naše galaxie je nejméně 10 miliard let stará. Evolucionisté nazývají tento jev „dilema stáčení“, a už asi padesát let o tom vědí. Vymysleli mnoho teorií, které to mají vysvětlit, z nichž každá selhala po krátké době popularity. Totéž „dilema stáčení“ platí také pro ostatní galaxie. Po několik uplynulých desetiletí byla populárním pokusem o rozluštění hádanky složitá teorie nazývaná „hustotní vlny“.(1) Tato teorie má však koncepční problémy, musí být uměle a jemně vylaďována a vážný otazník nad ní udělalo pozorování velmi detailních spirálových struktur v jádře Vírové galaxie (M51) Hubbleovým vesmírným teleskopem. (2)

2. Příliš málo zbytků supernov
Podle astronomických pozorování galaxie, jako je ta naše, zažije asi jednu supernovu (mohutný výbuch hvězdy) každých 25 let. Zbytky plynu a prachu po takovém výbuchu (jako je Krabí mlhovina) se rychle šíří a měly by zůstat pozorovatelné po dobu delší než milion let. Přesto se v okolních částech naší galaxie, ve kterých bychom mohli takové zbytky plynu a prachu pozorovat, nachází zbytky jen asi 200 supernov. Toto číslo odpovídá přibližně pouze 7 000 rokům výskytu supernov. (3)

3. Komety se rozpadají příliš rychle
Podle evoluční teorie by komety měly být stejně staré jako sluneční soustava, asi pět miliard let. Přesto pokaždé, kdy se kometa přiblíží Slunci, ztrácí tolik své hmoty, že není možné, aby přežila déle než asi 100 000 let. Mnohé komety mají typický věk nižší než 10 000 let. (4) Evolucionisté vysvětlují tento rozpor tím, že předpokládají, že
a) komety přicházejí ze sférického „Oortova oblaku“, který se nachází daleko za oběžnou dráhou Pluta a nebyl dosud pozorován
b) komety do naší sluneční soustavy vypudí občasné, ne moc pravděpodobné gravitační interakce při jejich přiblížení se některé hvězdě
c) další nepravidelné interakce s planetami zpomalují přicházející komety tak často, že to vysvětluje stovky komet, které můžeme pozorovat. (5) Zatím se ani jedna z těchto teorií neopírá ani o pozorování ani o reálné výpočty. V poslední době se mnoho hovořilo o „Kuiperovu pásu“ – diskovém útvaru coby domnělém zdroji komet, ležícího za dráhou Pluta. Některá ledová tělesa o velikosti asteroidu v tomto místě existují, ale neřeší problém evolucionistů, protože podle evoluční teorie Kuiperův pás by byl rychle vyčerpán, kdyby neexistoval jeho zdroj v Oortově oblaku.

4. Nedostatek bahna na mořském dnu
Každý rok voda a větry rozruší erozí asi 20 miliard tun země a horniny z pevnin a usadí je v oceánu. (6) Tento materiál se hromadí jako volný sediment na tvrdé čedičové (lávou vytvořené) skále tvořící dna oceánů. Průměrná hloubka veškerého sedimentu v celém oceánu je nižší než 400 metrů. (7) Hlavní způsob, jak dochází k odstranění sedimentu ze dna oceánu, je prostřednictvím podsouvání tektonických desek. To znamená, že dno moře se pomalu posunuje (několik centimetrů za rok) pod kontinenty a odnáší s sebou část sedimentu. Podle běžné vědecké literatury odstraňuje tento proces pouze l miliardu tun sedimentu za rok. (7) Pokud víme, zbylých 19 miliard tun se za rok jednoduše nahromadí. Touto rychlostí by eroze nahromadila současné množství sedimentu za dobu kratší než 12 milionů let. A přesto podle evoluční teorie existuje eroze i podsouvání desek tak dlouho, jak dlouho existují oceány, což je údajně tři miliardy let. Pokud by tomu tak bylo, pak výše uvedené poměry rychlostí naznačují, že oceány by měly být zanesené sedimentem hlubokým desítky kilometrů. Alternativní (kreacionistické) vysvětlení je, že eroze z vod potopy popsané v biblické knize 1. Mojžíšovy, která odtékala z kontinentů, nahromadila v krátké době současné množství sedimentu před asi 5 000 lety.

5. Nedostatek sodíku v moři
Každý rok nanesou řeky (8) a další zdroje (9) do oceánu přes 450 milionů tun sodíku. Z toho se ročně pouze 27% sodíku vrátí zpět. (9, 10) Pokud je známo, zbytek se prostě hromadí v oceánu. Pokud by v moři žádný sodík na počátku nebyl, současné množství by se nahromadilo v době kratší než 42 milionů let – při současné rychlosti přísunu a odsunu. (10) To je mnohem kratší doba než evoluční věk oceánu, tři miliardy let. Obvyklá odpověď na tuto nesrovnalost je, že přísun sodíku v minulosti musel být nižší a jeho odsun vyšší. Avšak výpočty, které jsou evolučnímu scénáři nakloněny tak příznivě, jak je to jen možné, udávají i tak jako maximální věk pouhých 62 milionů let. (10) Výpočty (11) u mnoha dalších prvků nacházejících se v mořské vodě udávají mnohem mladší věk oceánu.

6. Zemské magnetické pole se příliš rychle rozpadá
Celková energie zemského magnetického pole („polárního i nepolárního“) ubývá s poločasem rozpadu 1 465 (±165) let. (12) Evoluční teorie vysvětlující tento rychlý úbytek jakož i to, jak si Země mohla zachovat své magnetické pole miliardy let, jsou velmi komplikované a neadekvátní. Existuje mnohem racionálnější kreační teorie. Je přímočará, založená na ověřené fyzice a vysvětluje mnoho rysů tohoto pole: jeho vznik, rychlé zvraty během Noemovy potopy, snižování a zvyšování povrchové intenzity až do doby Kristovy a od té doby jeho stálý úbytek. (13) Tato teorie až překvapivě odpovídá paleomagnetickým, historickým a současným údajům a přináší důkazy pro rychlé změny. (14) Hlavním důsledkem je, že celková energie pole (ne povrchová intenzita) vždy klesala přinejmenším stejně rychle jako nyní. Při této rychlosti magnetické pole Země nemůže být starší než 20 000 let. (15)

7. Mnohé vrstvy jsou příliš pevně stočené
V mnoha horských oblastech nacházíme stovky metrů silné vrstvy stočené s velmi ostrým ohnutím. Konvenční geologická chronologie říká, že tyto formace byly hluboko uloženy a tuhly po dobu stovek milionů let předtím, než byly ohnuty. Přitom ale k ohnutí došlo aniž by popraskaly, při poloměrech tak malých, že celá formace musela být ještě vlhká a nezpevněná, když docházelo k jejich ohýbání. To naznačuje, že k ohnutí došlo méně než tisíce let po jejich uložení. (16)

8. Biologický materiál se velmi rychle rozkládá
Přirozená radioaktivita, mutace a rozklad rychle znehodnocují DNA a další biologický materiál. Měření mutační rychlosti mitochondriální DNA donutilo nedávno vědce k revidování věku „mitochondriální Evy“ z teoretických 200 000 let na pouhých 6 000 let. (17) Experti na DNA tvrdí, že DNA nemůže existovat v přirozeném prostředí déle než 10 000 let – a přesto bylo možné zajistit neporušená vlákna DNA z údajně mnohem starších zkamenělin: z kostí Neandertálců, z hmyzu v jantaru a dokonce ze zkamenělin dinosaurů. (18) Bakterie staré údajně 250 milionů let byly oživeny s nepoškozenou DNA. (19) Měkká tkáň a krevní buňky dinosaura udivily vědce. (20)

9. Fosilní radioaktivita redukuje geologické „věky“ na několik roků
Radiohala jsou zabarvené kroužky formující se kolem mikroskopických částí radioaktivních minerálů v krystalech skály. Jsou zkamenělým důkazem radioaktivního rozpadu. (21) „Stlačená“ radiohala polonia 210 indikují, že jurské, triasové a eocénové formace na Kolorádské náhorní plošině byly uloženy všechny najednou v časovém rozmezí měsíců, nikoli stovek milionů let u každé z nich, jak to vyžaduje klasická chronologie. (22) „Sirotčí“ radiohala polonia 218, nalézající se bez jakéhokoliv dokladu mateřských prvků, naznačují zrychlený jaderný rozpad a velmi rychlou tvorbu příslušných minerálů. (23, 24)

10. Příliš mnoho helia v minerálech
Uran a thorium produkují atomy helia během rozpadu na olovo. Studie uveřejněná v Journal of Geophysical Research ukazuje, že toto helium, vytvořené v krystalech zirkonu v hluboké horké starohorní žulové skále, nemělo čas uniknout. (25) Ačkoliv skály obsahují štěpné produkty v časovém řádu 1,5 miliardy let, nově naměřené rychlosti ztráty helia ze zirkonu vykazují, že helium muselo unikat po dobu pouhých 6 000 (± 2000) let. (26) To není jen důkazem mládí země, ale současně je to také důkaz pro události, kdy došlo ke značně zrychleným štěpení jader s dlouhými poločasy rozpadů, a to v několika tisíciletích před námi. Toto nesmírně zkracuje chronologii vypracovanou na základě radioizotopů.

11. Příliš velké množství uhlíku 14 v hlubokých geologických vrstvách
Při krátkém poločasu rozpadu 5 700 let by už žádné atomy uhlíku 14 (C14) neměly existovat v uhlíku starším než 250 000 let. Přesto však nebylo možné najít žádné přírodní zdroje uhlíku ve vrstvách před pleistocénem (doba ledová), které by neobsahovaly C14, i když údajně tyto vrstvy mají být miliony nebo miliardy let staré. Standardním laboratořím pracujícím s C14 je tato nesrovnalost známá od počátku osmdesátých let a snažily se ji odstranit – bez úspěchu. V poslední době jedna z nejlepších laboratoří tohoto typu, která se během dvou desetiletí měření nízkých obsahů C14 naučila, jak nekontaminovat vzorky z vnějšku, potvrdila kreacionistům tato pozorování u vzorků uhlí a dokonce u desítky diamantů, které nemohou být na místě nálezu současným uhlíkem kontaminovány. (27) To představuje velmi silný důkaz pro to, že země je pouhé tisíce, ne miliardy let stará.

12. Nedostatek kosterních zbytků z doby kamenné
Evoluční antropologové nyní říkají, že Homo sapiens existoval přinejmenším 185 000 let před výskytem zemědělství (28); během tohoto období byla světová populace přibližně stálá, mezi jedním a deseti miliony. Po celé toto období lidé pohřbívali své zemřelé, často s artefakty. Podle tohoto scénáře by pohřbili přinejmenším osm miliard těl. (29) Pokud je evoluční chronologie správná, pohřbené kosti by měly být zachovány po mnohem delší dobu než 200 000 let, takže mnohé z předpokládaných osmi miliard koster z doby kamenné by tu měly být dodnes (určitě i artefakty, se kterými byly pohřbeny). Přesto bylo nalezeno jen několik tisíc koster. To naznačuje, že kamenná doba byla mnohem kratší než se evolucionisté domnívají, trvající v mnoha oblastech pravděpodobně jen několik stovek let.

13. Zemědělství je příliš nedávné
Obvyklý evoluční obraz vykresluje člověka jako lovce a sběrače v období 185 000 let doby kamenné, až do objevu zemědělství před 10 000 lety. (29) Přesto archeologické doklady prokazují, že lidé doby kamenné byli stejně inteligentní jako jsme my. Je velmi nepravděpodobné, že by nikdo z osmi miliard lidí zmíněných v předchozím bodě 12 nepřišel na to, že rostliny rostou ze semen. Je pravděpodobnější, že bez zemědělství byli lidé jen po velmi krátké období po potopě - pokud tomu tak vůbec kdy bylo. (31)

14. Historie je příliš krátká
Podle evolucionistů existoval Homo sapiens doby kamenné po dobu 190 000 let předtím, než začal pořizovat písemné záznamy před asi 4 000 až 5 000 lety. Předhistorický člověk budoval megalitické stavby, maloval nádherné jeskynní malby a zaznamenával lunární fáze. (30) Proč by tedy čekal dvě stě tisíc let, aby začal tytéž dovednosti používat k zaznamenávání historie? Biblická časová stupnice je mnohem pravděpodobnější. (31)











Odkazy na literaturu

1. Scheffler, H. and Elsasser, H., Physics of the Galaxy and Interstellar Matter, Springer-Verlag (1987) Berlin, pp. 352-353,401-413
2. D. Zaritsky, H-W. Rix, and M. Rieke, Inner spiral structure of the galaxy M51, Nature 364:313-315 (July 22, 1993).
3. Davies, K., Distribution of supernova remnants in the galaxy, Proceeding, of the Third International Conference on Creationism, vol. II, Creation Science Fellowship (1994), Pittsburgh, PA, pp. 175-184, order from odkaz
4. Steidl, P. F. Planets, comets, and asteroids, Design and Origins in Astronomy, pp. 73-106, G. Mulfinger, ed., Creation Research Society Books (1983), order from odkaz
5. Whipple, F. L. Background of modern comet theory, Nature 263:15-19 (2 September 1976). Levison, H. F. et al. See also The mass disruptian of Oort Cloud comets, Science 296:2212-2215 (21 June 2002).
6. Milliman, John D. and James P. M. Syvitski, Geomorphic/tectonic control of sediment discharge to the ocean: the importance of small mountainous rivers, The Journal of Geology, vol. 100, pp. 525-544 (1992).
7. Hay, W. W., et al., Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of sediment subduction, Journal of Geophysical Research, 93(BI2): 14,933-14,940 (10 December 1988).
8. Meybeck, M., Concentrations des eaux fluviales en elements majeurs et apports en solution aux oceans, Revue de Géologie Dynamique et de Géographie Physique 21(3):215 (1979).
9. Sayles, F. L. and P. C. Mangelsdorf, Cation-exchange characteristics of Amazon River suspended sediment and its reaction with seawater, Geochimica et Cosmochimica Acta 43:767-779 (1979).
10. Austin, S. A. and D R. Humphreys, The sea´s missing salt: a dilemma for evolutionists, Proceedings of the Second International Conference on Creationism, vol. II, Creation Science Fellowship (1991), Pittsburgh, PA, pp. 17-33, order from odkaz
11. Nevins, S., [Austin, S. AJ, Evolution the oceans say no!, ICR Impact No 8 (Nov. 1973) Institute for Creation Research, odkaz
12. Humphreys, D. R., The earth's magnetic field is still losing energy, Creation Research Society Quarterly, 39(1):3-13, June 2002, odkaz
13. Humphreys, D. R., Reversals of the earth's magnetic field during the Genesis flood, Proceedings of the First international Conference on Creationism, vol. II, Creation Science Fellowship (1986), Pittsburgh, PA, pp 113-126, out of print but contact odkaz for help in locating copies.
14. Coe, R. S., M. Prévot, and P. Camps, New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal, Nature 374:687-92 (20 April 1995).
15. Humphreys, D. R., Physical mechanism for reversals of the earth´s, magnetic field during the flood, Proceedings of the Second international Conference on Creationism, vol. II, Creation Science Fellowship (1991), Pittsburgh, PA, pp. 129-142, order from odkaz
16. Austin, S. A. and J. D. Morris, Tight folds and clastic dikes as evidence for rapid deposition and deformation of two very thick stratigraphic sequences, Proceedings of the First Internationa Conference on Creationism, vol. II, Creation Science Fellowship (1986), Pittsburgh, PA, pp. 13-126, out of print, contact odkaz for help in locating copies.
17. Gibbons A., Calibrating the mitochondrial clock, Science 279:28-29 (2 January 1998).
18. Cherfas, J., Ancient DNA: still busy after death, Science 253:1354-1356 (20 September 1991) Cano, R. J., H. N. Poinar, N. J. Pieniazek, A. Acra, and G. O. Poinar, Jr. Amplification and sequencing of DNA from a 120-135-million-year- old weevil, Nature 363:536-8 (10 June 1993). Krings, M., A. Stone, R. W. Schmitz, H. Krainitzki, M. Stoneking, and S. Pääbo, Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans, Cell 90:19-30 (Jul 11, 1997). Lindahl, T., Unlocking nature's ancient secrets, Nature 413:358-359 (27 September 2001).
19. Vreeland, R. H., W. D. Rosenzweig, and D. W. Powers, Isolation of a 250 million-year-old halotolerant bacterium from a primary salt crystal, Nature 407:897-900 (19 October 2000).
20. Schweitzer, M., J. L.Wittmeyer, J. R. Horner, and J. K. Toporski, Soft-Tissue vessels and cellular preservation in Tyrannosaurus rex, Science 207:1952-1955 (25 March 2005).
21. Gentry, R. V., Radioactive halos, Annual Review of Nuclear Science 23:347-362 (1973).
22. Gentry, R. V., W. H. Christie, D. H. Smith, J. F. Emery, S. A. Reynolds, R. Walker, S. S. Christy, and P. A. Gentry, Radiohalos in coalified wood: new evidence relating to time of uranium introduction and coalification, Science 194:315-318 (15 October 1976).
23. Gentry, R. V., Radiohalos in a radiochronological and cosmological perspective, Science 184:62-66 (5 April 1974).
24. Snelling, A. A. and M. H. Armitage, Radiohalos - a tale of three granitic plutons, Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, vol. II, Creation Scicnce Fellowship (2003), Pittsburgh, PA, pp. 243-267, order from
odkaz Also archived on the ICR website at
odkaz
25. Gentry, R V., G. L. Glish, and E. H. McBay, Differential helium retention in zircons: implications for nuclear waste containment, Geophysical Research Letters 9(10):1129-1130 (October 1982).
26. Humphreys, D. R, et al., Helium diffusion age of 6,000 years supports accelerated nuclear decay, Creation Research Society Quarterly 4l(l):1-16 (June 2004). See archived article on following page of the CRS website: odkaz
27. Baumgardner, J. R., et al., Measurable 14C in fossilized organic materials: confinning the young earth creation-flood model, Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, vol. II,
Creation Science Fellowship (2003), Pittsburgh, PA, pp. 127-142. Archived at
odkaz See poster presented to American Geophysical Union, Dec 2003, odkaz
28. McDougall, I., F. H. Brown, and J. G. Fleagle, Stratigraphic placement and age of modern humans from Kibish, Ethiopia, Nature 433(7027):733-736 (17 February 2005).
29. Deevey, E. S., The human population, Scientific American 203:194-204 (September 1960).
30. Marshack, A., Exploring the mind of Ice Age man, National Geographic 147:64-89 (January 1975).
31. Dritt, J. O., Man's earliest beginnings: discrepancies in evolutionary timetables, Proceedings of the Second International Conference on Creationism, vol. II, Creation Science Fellowship (1991), Pittsburgh, PA, pp. 73-78, order from odkaz


Přeložila H. K., červenec 2005

, odkaz
28. McDougall, I., F. H. Brown, and J. G. Fleagle, Stratigraphic placement and age of modern humans from Kibish, Ethiopia, Nature 433(7027):733-736 (17 February 2005).
29. Deevey, E. S., The human population, Scientific American 203:194-204 (September 1960).
30. Marshack, A., Exploring the mind of Ice Age man, National Geographic 147:64-89 (January 1975).
31. Dritt, J. O., Man's earliest beginnings: discrepancies in evolutionary timetables, Proceedings of the Second International Conference on Creationism, vol. II, Creation Science Fellowship (1991), Pittsburgh, PA, pp. 73-78, order from odkaz


Přeložila H. K., červenec 2005

ake je biblicke casovanie historie?

Zachvilu sem dám novú tému, kde budem poskytovat zdarma literaturu pre ludi, tam sa to všetko vysvetluje.

mas aj cosi Akkadske, SUmerske, egyptske, Mayske a Tolketske?

Nie, niečo z tochto mám = odkaz

kdyby zde rod Homo existoval dva a půl miliónu let či déle, jak učí evoluční teorie, dá se spočítat, že by se lidé nevešli ani do prostoru o poloměru Země – Měsíc. Takže Vaše „citová“ domněnka, která je hodně zkreslená tím, že jste byl učen evoluci, je mylná.

Práve všetky výpočty vychádza veľmi ideálne na dobu po potope, keď z Noemovej lodi vyšlo 8 ľudí a za CCA 4000 rokov osídlili krajinu a rozmnožili sa do súčasných 7 miliárd ľudí. Keby ten čas trval dlhšie, tak sa sem ľudia dávno už nezmestia. - Do tochto počtu.

pozor, nie vždy bol taký baby boom ako v modernej histórii...prípadne si ešte zarátaj vyššiu úmrtnosť a podobne...

No veď morové epidenie zarátaj, tak môže vyjsť hocijaké číslo, aké budeš potrebovať

lenze sumerkse a Akkadske texty udavaju ze Zem postihlo viac pohrom podobnych potope a ludstvo vzdy bolo redukovane.

lenze sumerkse a Akkadske texty udavaju = ked to oni udavaju, tak to musi byt aj pravda ??? Potopa celosvetova bola iba jedna, boli aj niake male potopy, ale to nema nic spolocne s Bohom, to robí príroda. Před potopou byla Země zřejmě chráněna plynným obalem nasyceným vodními parami. Potopou byl tento vodní obal odstraněn, vody potopy přišly ovšem nejen shora, ale i zespodu (i dnes jsou obrovské vodní rezervoáry pod zemským povrchem, např. i pod Saharou). Povrch Země je pokryt oceány asi z 71% - je to neobvyklý jev vzhledem k ostatním planetám sluneční soustavy (362 milionů km2 z celkového povrchu Země 510 mil. km2 je pod vodou). Evoluční teorie nedokáže tuto skutečnost vysvětlit (mluví se o tom, že voda byla snad uvolněna ze skal…?). Navíc i pevniny jsou ze tří čtvrtin tvořeny sedimentárními vrstvami, tedy usazeninami vytvořenými vodou. Velmi silně to vnuká myšlenku, že literární doklady mnoha národů včetně Bible o tom, že Země prodělala v minulosti celosvětovou potopu, jsou pravdivé. O potopě světa si vypráví snad všechny národy všech kontinentů - asi ztěží se kdysi dávno lidé domluvili, že nějakou místní zátopu nazvou celosvětovou potopou a budou to takto nadále rozšiřovat. odkaz

bol si tam, ked tvrdíš že bola len jedna? a mimochodom, vedci prepočitovali kolko ludí treba na osídlenie kontinentu (jednalo sa o austráliu) a vyšlo im číslo okolo 20ky. 8 ludí skôr vymre ako sa ˝rozmnoží˝.

u Boha je všetko možne.

no ano... ked nie sú argumenty nastúpia frázy..

Akakdske a Sumerske texty udavaju ze potop aj ked lokalnych bolo viac..ale najvacsia bola cca pred 13000 rokmi a to dokazuju aj vykopavky v oblasti Mezopotamie. Archeologovia pod vrstvou nanosou nasli aj starsie pozostatky civilizacii starsich ako udava biblia. v Juznej Afrike nasli archeologovia z Britanie bane stare az 100 000 rokov. Takze civilizacia je ovela starsia ako sa udava. Prave Sumerske a Akkadske ako aj Asyrijske texty udavaju akusi krajinu "podsvetie" teda dolnu zem, kde su doly a tazi sa ruda.
Podla Sumerskych textov existoval muz menom Apu.Napistim, alebo bibilicky Noe, ktory prezil potopu. Potopu nezoslali Bohovia, ale bola sposobena topenim sa ladovcov. Bohovia jej len nezabranili. Kedze Enlil videl ako sa ludia degeneruju (popisuje to aj Biblia v knihe genesis GN 6/1-7), tak mu prislo prirodzenejsie nevarovat a nezachranoval ludsku rasu, ale nechat ju znicit potopou. Lenze Enki mal Apu.Napistima rad a bol jediny nedegenerovany, preto mu dal prikaz na stavbu archy.
Biblia je genialne dielo ako v minime textu udat maximum informacii. Akkadske a Sumerske texty su ovela obsirnejsie a bilbia vychadza prave z nich.

Ok, názor.

Dr. Henry Morris vypočítal, že by k současnému stavu populace došlo za 4000 let – při průměrném růstu
jen 1/2 % - což je 1/4 současného koeficientu. Za milion let by při tomto růstu (1/2 % za rok) došlo při všech válkách a epidemiích k populaci 102100 lidí ! (ve vesmíru je možno směstnat 10130 elektronů). (H1 str. 28)
Kdybychom předpokládali 2,5 dítěte na každou rodinu, každých 43 let novou generaci a průměrný lidský věk, s přihlédnutím k válkám a nemocem 43 let, pak by dosáhla populace lidí současného stavu za 6000 let. Kdybychom uvažovali při stejných číslech 1 milion let (evolucionisté uvažují, že rod homo je zde nejméně 3x delší dobu), populace by dosáhla 102100 lidí, tedy nevešla by se do celého vesmíru, natož na Zemi.

k exponencialnemu narastu obyvatelstva doslo az pocas priemyslnej revolucie, ked sa zlepsil pristup k potravinam pre ludi a potom zaciatkom 20-teho stocia, ked sa objavili lieky.

Ano to sa vsetko rata, a bere do uvahy. Ide oto čo je realnejsie.

Ako je potom možné, že vidíme svetlo z galaxií, ktoré sú od milióny až miliardy svetelných rokov vzdialené?

(od nás*)

Neviem otom, ale mam jedno velmi zaujimave DVD, s Nazvom JEDINECNA PLANETA, ZEm. A tam sa hovorí o vesmire, o Zemi o živote, su tam fotky s Hubblovho teleskopu atd. Ked ma niekto zaujem môže si enchat zadarmo poslat balicek domov. Odporucam.

Paradox času, asi sa to neda vyratat .

nebudem to čítať celé, ale hnet na úvod je tam jedna chyba. mliečna dráha síce je naša, ale táto galaxia nie.

Táto naša Galaxia = Mliečna cesta.

suma somárum, ok. v globále sa berie mliečna dráha ako galaxia a skladá sa z niekolkých častí... no i tak, zem a kopa trosiek sem docestovala z inej galaxie.... sú to predpoklady, no podla všetkého správne.

👍: ruwolf

To máš pravdu, že naša Galaxia už čo to "požrala".

Neviem, odkiaľ máš to zaručené pochovávanie.
Najstarší hrob sa odhaduje na 130_000 rokov - ale to neznamená, že sa vtedy pochovávalo všade.
Populácia nebola stála, mnoho krát sme mali na mále, naposledy sme skoro vyhynuli pred cca 70_000 rokmi, keď tresla Toba odkaz .

Takým veciam neverím.

Prečo?

lebo to nie je napísané v biblii

Dobrá Téma Viko ,len dlhé čítanie .....

Mám akýsi predsudok voči kreacionistickým "vedcom", nedokážem ich brať vážne...asi skúsenosť, pokaždé keď niečo tvrdili, tak ich skutoční vedci sprdli za zlé metódy, zlé vyvodzovanie, zavádzanie a podobne...a tiež publikujú len na nejakých svojich stránkach, aby nemuseli ich články prechádzať sitom...

Evolucionisti stale kritizuju Kreacionistov z toho dôvodou že rucaju ich názory, ale obvinenia od evolucionistickych vedcov vetsinou niesu opravnene, nespravodlive, a len za ucelom kritiky, a to bez poskytnutia logickej argumentacie. Kreacionisti publikuju množstvo časopisov, napr. CRSQ – Časopisy společnosti Creation Research Society , Acts and Facts , Origins and Design , Stvorenie (vyšly jen 4 pokračování) – Martin Juráček. A mimochodom aj mnohý vedci odmietaju evolučnu teoriu a Darwinizmus, tu je zoznam stoviek vedcov ktory vyslovili nesuhlas s Evolučnou teoriou a Darwinizmom = odkaz , CRS - Creation Research Society (Sustaining member) v USA, založená v roku 1963, má v súčasnej dobe (1968) viac ako 350 členov, kvalifikovaných vedcov z rôznych vedných odborov, ktorí sú nositeľmi vyšších vedeckých hodností. Všetci zastávajú tento názor a veria v neomylnosť Písma a Božstvo Krista. Spoločnosť vydáva štvrťročne časopis so štúdiami týkajúcimi sa rôznych aspektov Biblického stvorenia a katastrofismu aj inú literatúru. Dalej Dr.Kevind Hovind ma na Nete plno videodokumentov, a tak povediac dava na frak vyznamnym vedcom v suvislosti evolucie ! Velmi mudry clovek. jeho prednaska odkaz

Veď vravím, len vlastné časopisy, to nikoho nezaujíma, každý si môže publikovať čo chce ak má peniaze, veď papier znesie všetko...menej znesie už peer review.
350 členov? Wow. Len vedcov v biológii je v USA skoro milión. Ten zoznam už tiež sprdli. Kent Hovind, väznený pre daňové podvody a ktorý "vyštudoval" tu? odkaz a ktorého dizertačná práca začína "Ahojte, moje meno je Kent Hovind"?

lol, ty si robíš asi prdel

1. Rotacia galaxií je problém, to je pravda - ale netreba zabúdať, že glalaxie sa aj "zrážajú" a navzájom ovplyvňujú a tým získavajú "remená". Ramená sú vlastne vlny hustejšej hmoty. odkaz

2. Tá pozorovateľnosť vôbec nie je milión rokov, najviac desatťisíce, pretože potom veľmi zoslabne a nie je to už vidieť v šume pozadia: odkaz

3. Evolučná teória nehovorí vôbec nič o kométach, len tak na okraj.
odkaz
odkaz

4. odkaz

5. odkaz

6. Zemské magnetické pole sa mení neustále, občas sa dokonca prepóluje. (Inak, evolučná teória sa týmto tiež vôbec nezaoberá.) odkaz

7. To ohnutie zrejme prebiehalo pod takým tlakom o akom sa Ti ni nesnívalo - takže Tvoje bájky o akomsi bahne sú tu nepoužiteľné.

8. Áno väčšinou sa rýchlo rozpadá - ale väčšinou nerovná sa vždy. Tie baktérie sa našli hlboko v soľných úložiskách, kde sa skladuje aj rádioaktívny odpad - prečo asi sa tam skladuje? (Inak, niektoré baktrérie si v pohode žijú v rádioaktivonom žiarení takej 1000x vyššej intenzity, aké človeka zabije.) K tomu tyranosaurovi: odkaz

9. odkaz

10. odkaz

11. odkaz

12. (Spomínam vyššie)

13. odkaz

14. odkaz


A teraz mi Ty, prosím Ťa, vysvetli,
ako môže Dokonalý stvoriť niečo tak hlúpo a mizerne,
že to musí takmer celé zničiť?
Resp. ešte predtým sa mu to celé poserie?

To sú pamflety, vždy sa najde niaky argument proti, ale su to len číre klamstva na talkorigins.org, navyše si všetko nevyvratil, to čo uvadzas nieje spolahlive, a dostatočne.

Vyjadrim sa k 3. evolucionisticky vedci to tvrdia a možno to priradit k Evolucii, vesmír, lebo to všetko doseba spolu zapadá s evoluciou. Ked niekto tvrdí že to nema nic spolocne s Evoluciou tak to nieje pravda, aj velký tresk patrí k evolučnemu nazeraniu na svet kde sa všetko samo odseba vyvyja.

Kde je tam klamstvo a v čom?

(Vyvrátil som všetky nezmysli, čos' uviedol.)

Vyobrazenie dinosaurov bolo rovnako najdene v Strednej Amerike, presnejšie v mexickom Acambaru. ide o Hlinene figurky, ktore je mozne datovat pomocou modernych metod.V roku 1973 poslal Arthur Young dve figurky z Acamba doktorovi Froelichovi Raineymu, riaditelovi Pensylvánského muzea, aby určil ich vek termoluminiscenčnou metodou. Vyšetrenie, ktore podniklo Museum Applied Science Center for Archeology (MASCA), stanovilo ich vek až na rok 2 700 pred n. l. Došlo k niekolko datovanim inych figurok, jednu z nich previedol v roku 1968 Charles Hapgood. vek troch figuriek zkumanych v Laboratory of Isotopes Incorporated v New Jersey bolo stanoveno na dobu 4515 - 1622 pred n. l.Vyobrazenie dinosaurov starych najemnej dve tisic rokov dokazuju, že umelec musel videt tieto jaštery na vlastne oči alebo aspon na obrazku, ktory tieto prazvierata zachycuje. Toto znamena uplny pad evolučnej teorie 🙂)) lebo podla evolučnej teorie Dinosaury vyhynuli asi pred 65, 70 milionmi rokmi, podla evolučnej viery sa človek vyvynul asi až 55 milionmi rokov po vymretí dinosaurov, a nemal vedet vôbec nič o týchto tvoroch - dinosauroch. Jak potom ale mohli ludia dinosaury kreslit a modelovat ?

...tuším si zabudol na už dávno nájdené a nachádzané kosti pravekých zvierat a našich predkov...či to Boh zakopal aby si z nás vystrelil?...Tvoja neevolučná teória nášho vzniku mi pripomína detstvo, keď som z obľubou čítal rozprávky...kde boli použité podobné zázraky...

kedy davno ??? pred 2 000 rokmi archeologia nebola, a neboli take vedecke metody ako dnes, aby mohli zistit o akeho dinosaura sa jedna, vôbec nebola vyspela technika v davnej dobe, navyše tie figurky ktore boli najdene su aj starsie ako 4 000 rokov to znamena že človek vtedy nemohol podla kosti si vyobrazit presne o akeho dinaura ide a dokreslit ho, ale musel ho videt na vlastne oči = odkaz

Viko--toto je veľmi nedôveryhodný zdroj ..povedala by som že podvrh, . nie je možné , aby v dobe dinosaurov niečo také vôbec existovalo..neskoršia prišla doba kamenná, v Paleolite si ľudia vyrábali sošky zo slonoviny , ozdoby , náradie a pod. , postupne vyrábali ker. nádoby a atp. Ako to bolo s dinosaurami ti popisujem 44 a 45, neskoršie sa objavovali náleziská kostier, robili sa paleontológ. a antropológ. vykopávky ,
Tak ako sa našla malinká Moravianska venuša zo slonoviny -pri Moravanoch nad Váhom ...vzácnosť nad vzácnosť.

To je "podvod": odkaz

Viko..existujú predsa odjakživa archeologické nálezy, aj keď človek podľa všetkého sa vyvinul až po dinosauroch. Tieto archeologické nálezická dokazujú nielen čas doby, ktorý sa dá určiť podľa pôdy , skamenelín a pod. ale hlavne podľa kostí a zubov.,.. kosti napr. pravekého zvieraťa, odborníci anatomicky skladajú až vznikne kostra - ako celok, ktorý domodelujú ak sú chýbajúce časti. Na základe arch. a ved. výskumov, vychádzajúc z kostry, z doby a všetkého čo s náleziskom súvisí, sa vytvára "obraz" a dáva sa do podoby ako zviera vyzeralo. Všetko je zmapované xxx rokov dozadu a existuje nespočet záznamov, dokumentácie a múzeí, kde sú tieto praveké zvieratá k pozretiu . Umelec tak nemal problém nakresliť a vymodelovať praveké zviera .

odkaz

ešte dodatok..ak by si si pozrel dejiny Paleolitu ( Neolit mladšia doba ), dozvedel by si sa viac o pravekej dobe a dostal by si súvislosti aj s paleontológiou )
niečo málinko ako gro je tu :
odkaz

odpoved = dnes, 19:41
lenže tie figurky su datovane na určitu dobu, ktora vôbec nevyhovuje evolučnej teori.

Odpoved = dnes, 19:41
Datovanie veku figurok vôbec nezapada do Evolučnej teorie, prečo tie figurky dinosaurov su stare len niekolko tisic rokov a prečo nie miliony rokov ? ked podla evolučnejteorie tu ludia žiju už cca 10 milionov rokov ? to znamena že ludia žili spoločne s Dinosaurami len pred nedávnom, pred pár tisickami rokov. k vysvetleniu odporúčam knihu Darwinov omyl, Zilmer. Tam sa píše o Dinosauroch aj o ludi, knihu si môžeš stiahnut tu = odkaz , odkaz , odkaz

Zo všetkeho sa Evolucionisti nevykrutia !!! v knihe Darwinov omyl, od Hans-Joachim Zillmer, sú jasne a nepopieratelne dôkazy o spoločnej existencíí človeka a dinosaura, su tam snimky, skutocne fotky, atd a to znamena uplny pád evolučnej teorie, ale oni to neuznavaju, to je samozrejme lebo ani vo vede nejde ludom o pravdu. Tu su dalsie dôkazy = odkaz , ako to chces vsetko vysvetlit ? a vysvetlim ti teda, Dokonalý nestvoril nič hlupo ani mizerne, ale stvoril to krásne, len ludia to zničili.

A kto stvoril ľudí, Bohov Senilný Pradedo?

akych ludí, Bohov ??? ano pád ev. teorie znamenaju asi všetky aj spoločna existencia dinoasurov s človekom.

koho|čoho: Bohov (Pradedo)

Pardon, čí Pradedo? Bohov Pradedo, t.j. Pradedo (koho|čoho) Boha.

...mal si mu dat ? aj za ludi...m0zn0 by skv0r nask0cil...)

akych Bohov, očom to píšeš ? ved mnohých, inych nepravych Bohov si vymyslel človek ale to mohol iba preto lebo existuje jediny pravy Boh.

mylis sa..existuje viacero bohov. To len bibilia z nich spravila jedneho a ulahcila si vyklad dejin

Čo si vypatlaný? Nerozumieš vtipu?

Veď to Ty si písal, že to nie Tvoj boh stvoril podrbaný svet, ale ľudia sú podrbaní.
Ale tých podrbaných ľudí stvoril tiež Tvoj Najvypatlanejší, nie?

[No a srandu som si spravil, keď dľa Teba za to(akí sú ľudia) nemôže Tvoj Kreátor, , tak za to môže asi Jeho Pradedo.]

Ktoré z toho má znamenať "úplný pád evolučnej teórie"?

Viko..oceňujem ako sa snažíš, ale stále čerpáš "preskakovane" zo zdrojov na nete.. máš v tom mierny zmätok..do praveku spadá aj doba železná.. aj z tej sú tiež vzácne nálezy ..ale nič nedokazuje, že vtedy ľudstvo existovalo. Až neskôr .. musel by si vedieť čo bolo pred našim letopočtom a po..,, je to náročné pochopiť vývoj ľudstva od praveku..treba si to celé prejsť od A -po Z "))

51- dopĺňam aby bolo jasno : že nič nedokazuje, že v dobe dinosaurov existovalo ľudstvo.

...a dalsi p0kus svatuskar0v znasilnit vedu...ze sa nestrcite d0 rici s t0u pr0pagand0u...

...za fsetk0,c0 mame,na c0m r0bime aleb0 sa v0zime,aleb0 liecime ,m0zme dak0vat vyskumu a vede a nie neakemu bradac0vi na nebesiach...jaaaj...b0ha vash0...

Podla mňa všetko, čo tu zmyslami vnímame bolo stvorené iba pred 150timi rokmi. Bola spustená realita, do ktorej nám stvoritelia premietajú programy o dinosauroch a vesmír je tiež iba plátnom , na ktoré nám premietajú hviezdy. v skutočnosti sme niekto uplne iní a myslíme si že žijeme v telách, ktoré nám tiež iba premietajú realitu. vlastne sme v božskom divadle, ktoré je ešte pod velkým božským šapitó. Dajte mi peniaze a ja vám budem silno o tom písať, lebo cezo mňa hovorí božský hacker, záludný nabúravač tejto stvorenej virtuálnej reality -božskej hry. ...🙂 ževraj dinosaury, vykopávky - dobre sa na nás programátory zabávajú 🙂