1
|
Tí (ľudia), ktorí odmietli veriť a zomreli ako odmietajúci vieru, od žiadneho z nich nebude prijatá
(ako výkupné) ani celá Zem zlatom naplnená (i keby priniesli všetky majetky, ktoré v živote pozemskom mali a okrem toho i také množstvo zlata, že by sa ním Zem naplnila), pokiaľ by sa chcel (niektorý z nich) ním (takýmto zlatom) vykúpiť. Tým (ktorí umreli ako odmietajúci vieru) sa dostane trápenie bolestivé a nebudú mať nikoho, kto by im pomohol a podporil ich (a pred Bohom sa ich zastal). Verš okrem iného potvrdzuje skutočnosť, že bohatstvo, chudoba, pôvod, urodzenosť, farba pleti, rasa a iné ľudské vlastnostiv otázke viery a Božej spokojnosti nezohrávajú žiadnu rolu, ale u Boha o viere či neviere rozhodujú pocity srdca a skutky každého človeka.(Korán, Rodina Imránová, 3:91)
|
 |
|
40
|
|
|
1. 08.08.2012, 23:21
Tí (ľudia), ktorí odmietli veriť a zomreli ako odmietajúci vieru, od žiadneho z nich nebude prijatá
(ako výkupné) ani celá Zem zlatom naplnená (i keby priniesli všetky majetky, ktoré v živote pozemskom mali a okrem toho i také množstvo zlata, že by sa ním Zem naplnila), pokiaľ by sa chcel (niektorý z nich) ním (takýmto zlatom) vykúpiť. Tým (ktorí umreli ako odmietajúci vieru) sa dostane trápenie bolestivé a nebudú mať nikoho, kto by im pomohol a podporil ich (a pred Bohom sa ich zastal). Ver...
▲
09.08.2012, 10:42
|
A čo zákon karmy. Ten hovorí niečo iného. Je len otázka, čo si pri posudzovaní toho, čo asi bude po smrti, vyberieš. Podľa mňa je zákon karmy lepší ako všetky sväté knihy dohromady, včítane koránu. A mnohé veci z neho sú už prakticjy overené.
|
|
|
49
|
|
|
40. 09.08.2012, 10:42
A čo zákon karmy. Ten hovorí niečo iného. Je len otázka, čo si pri posudzovaní toho, čo asi bude po smrti, vyberieš. Podľa mňa je zákon karmy lepší ako všetky sväté knihy dohromady, včítane koránu. A mnohé veci z neho sú už prakticjy overené.
▲
09.08.2012, 20:35
|
Je zákon karmy v súlade s vedou alebo aspoň s nevedeckým ateizmom?
|
|
|
55
|
|
|
49. 09.08.2012, 20:35
Je zákon karmy v súlade s vedou alebo aspoň s nevedeckým ateizmom?
▲
09.08.2012, 21:16
|
Lea Pragmatická 53. Nehmotné veci alebo diania, apod. nemžno skúmať metódami, ktorými sa skúmajú veci hmotné. Napríklad vedecký dôkaz z obladti hmotnej je považovaný za vedecký len vdedy, keď ho možno zopakovať, apod. Pri skúmaní nehmotných dimenzií sa robí základná chyba práve v tom, že sa vyžaduje, aby sa skúmali aho veci hmotnej dimenzie. To však nejde. Dokiaľ si to výskumníci neuvedomia budú dôkazy výskumov z oblasi nehmotnej vždy problematické.
|
|
|
58
|
|
|
55. 09.08.2012, 21:16
Lea Pragmatická 53. Nehmotné veci alebo diania, apod. nemžno skúmať metódami, ktorými sa skúmajú veci hmotné. Napríklad vedecký dôkaz z obladti hmotnej je považovaný za vedecký len vdedy, keď ho možno zopakovať, apod. Pri skúmaní nehmotných dimenzií sa robí základná chyba práve v tom, že sa vyžaduje, aby sa skúmali aho veci hmotnej dimenzie. To však nejde. Dokiaľ si to výskumníci neuvedomia budú dôkazy výskumov z oblasi nehmotnej vždy problematické.
▲
09.08.2012, 21:40
|
Antidogmatik to viem, je to tak.
|
|
|
2
|
krasne:
"ale u Boha o viere či neviere rozhodujú pocity srdca a skutky každého človeka"
|
|
|
3
|
|
|
2. 08.08.2012, 23:24
krasne:
"ale u Boha o viere či neviere rozhodujú pocity srdca a skutky každého človeka"
▲
08.08.2012, 23:29
|
Trinity však? V tom Koráne je veľa zaujímavých vecí, ktoré môžu byť chápajúcemu človeku k prospechu na Zemi aj po smrti. Nie je to vôbec nejaká strašná kniha plná nenávisti.
|
|
|
4
|
to vas naozaj tak uspokojuje slepa viera?
ja to nechapem .
|
|
|
5
|
|
|
4. 08.08.2012, 23:37
to vas naozaj tak uspokojuje slepa viera?
ja to nechapem .
▲
08.08.2012, 23:38
|
Prečo si domýšľaš? Kto píše o slepej viere? Nevieš čítať a chápať jasný text? Vnímaj ho ako krátke poučenie.
|
|
|
9
|
|
|
5. 08.08.2012, 23:38
Prečo si domýšľaš? Kto píše o slepej viere? Nevieš čítať a chápať jasný text? Vnímaj ho ako krátke poučenie.
▲
08.08.2012, 23:43
|
Ten text je zhluk vymyslenych slov, ktore nemaju s realitou nic spolocne.
Za prve podobne hluposti cloveku brania najst boha v sebe a za druhe robia z nich poslusne ovecky, ktore sa daju lahko strihat.
Ja to proste nechapem.. nieje v tom ziadne stastie, nic, len slepa a prazdna viera.
|
|
|
10
|
|
|
9. 08.08.2012, 23:43
Ten text je zhluk vymyslenych slov, ktore nemaju s realitou nic spolocne.
Za prve podobne hluposti cloveku brania najst boha v sebe a za druhe robia z nich poslusne ovecky, ktore sa daju lahko strihat.
Ja to proste nechapem.. nieje v tom ziadne stastie, nic, len slepa a prazdna viera.
▲
08.08.2012, 23:44
|
Ten kto nerozumie a nechápe, potom to presne ako ty vníma ako nezmysel, ale nič si z toho nerob. Možno chápeš iné veci.
|
|
|
7
|
|
|
4. 08.08.2012, 23:37
to vas naozaj tak uspokojuje slepa viera?
ja to nechapem .
▲
08.08.2012, 23:43
|
Boris,
to 2. nie je o viere predsa.. je to o tom, co si myslim o viere vo vsetkych podobach.. ze ak Boh je, tak mu je uplne jedno, kolko casu stravis na spovedi a v kostole, ak sa spravas nepoctivo.. takze je uplne zbytocna cela rkc a vsetky totalitne manipulacne institucie, lebo skutocna viera prameni zo srdca a je prezentovana laskou k zivemu tvoru a skutky cloveka su tie, ktore su smerodatne .. to je to, co sa neda vykupit odpustkami..
|
|
|
11
|
|
|
7. 08.08.2012, 23:43
Boris,
to 2. nie je o viere predsa.. je to o tom, co si myslim o viere vo vsetkych podobach.. ze ak Boh je, tak mu je uplne jedno, kolko casu stravis na spovedi a v kostole, ak sa spravas nepoctivo.. takze je uplne zbytocna cela rkc a vsetky totalitne manipulacne institucie, lebo skutocna viera prameni zo srdca a je prezentovana laskou k zivemu tvoru a skutky cloveka su tie, ktore su smerodatne .. to je to, co sa neda vykupit odpustkami..
▲
08.08.2012, 23:44
|
trinity, ved hned v uvode sa pise "Tí (ľudia), ktorí odmietli veriť" tak akoze nejde o vieru?
|
|
|
13
|
|
|
11. 08.08.2012, 23:44
trinity, ved hned v uvode sa pise "Tí (ľudia), ktorí odmietli veriť" tak akoze nejde o vieru?
▲
08.08.2012, 23:45
|
Boris, rozhodujuca je /podla mna/ posledna veta..
|
|
|
14
|
|
|
13. 08.08.2012, 23:45
Boris, rozhodujuca je /podla mna/ posledna veta..
▲
08.08.2012, 23:50
|
nuz ked tomu tak verite, tak to bude pre vas asi definitivne.
|
|
|
15
|
|
|
14. 08.08.2012, 23:50
nuz ked tomu tak verite, tak to bude pre vas asi definitivne.
▲
08.08.2012, 23:51
|
Boris, nepopiera ta posledna veta prvu vetu? ved o tom to je /podla mna/
|
|
|
16
|
|
|
15. 08.08.2012, 23:51
Boris, nepopiera ta posledna veta prvu vetu? ved o tom to je /podla mna/
▲
08.08.2012, 23:53
|
asi celkom nerozumiem trin, skus inak polozit otazku.
|
|
|
17
|
|
|
16. 08.08.2012, 23:53
asi celkom nerozumiem trin, skus inak polozit otazku.
▲
08.08.2012, 23:55
|
Boris
cit. "Verš okrem iného potvrdzuje skutočnosť, že bohatstvo, chudoba, pôvod, urodzenosť, farba pleti, rasa a iné ľudské vlastnostiv otázke viery a Božej spokojnosti nezohrávajú žiadnu rolu, ale u Boha o viere či neviere rozhodujú pocity srdca a skutky každého človeka."
ze zalezi iba na tom, ci zijes a konas s laskou v srdci.. a rozhodujuce su skutky.. - tak ako pre nas smrtelnikov, i pre Boha, ak teda existuje..
|
|
|
18
|
|
|
17. 08.08.2012, 23:55
Boris
cit. "Verš okrem iného potvrdzuje skutočnosť, že bohatstvo, chudoba, pôvod, urodzenosť, farba pleti, rasa a iné ľudské vlastnostiv otázke viery a Božej spokojnosti nezohrávajú žiadnu rolu, ale u Boha o viere či neviere rozhodujú pocity srdca a skutky každého človeka."
ze zalezi iba na tom, ci zijes a konas s laskou v srdci.. a rozhodujuce su skutky.. - tak ako pre nas smrtelnikov, i pre Boha, ak teda existuje..
▲
09.08.2012, 00:04
|
ja si myslim, ze clovek s laskou v srdci nemoze byt bohaty napriklad, pretoze laska kaze sa rozdavat.
V chudobe ide nie zriedka o zivot a tak byva nie zriedka aj laska ignorovana.
Tiez celkom nerozumiem, ako sa moze miesat otazka bohatstva a chudoby medzi povod, rasu a podobne. S tym predsa majetkovy pomer nema absolutne nic spolocneho.
Trinity nechcem presviedcat, ani opakovat, ale nabozenstva akekolvek boli vymyslene clovekom a nemaju s bohom vobec nic spolocne, je to tvrda psychlogia, ktora ma nad clovekom neskutocnu moc a od toho radim sa distancovat. Inak boha nemozete nikdy spoznat. Citaj radsej Krisnamurtiho myslienky.. jeho rkc vyhlasila aj za svateho a on to odmietol, je to na zamyslenie.
|
|
|
19
|
|
|
18. 09.08.2012, 00:04
ja si myslim, ze clovek s laskou v srdci nemoze byt bohaty napriklad, pretoze laska kaze sa rozdavat.
V chudobe ide nie zriedka o zivot a tak byva nie zriedka aj laska ignorovana.
Tiez celkom nerozumiem, ako sa moze miesat otazka bohatstva a chudoby medzi povod, rasu a podobne. S tym predsa majetkovy pomer nema absolutne nic spolocneho.
Trinity nechcem presviedcat, ani opakovat, ale nabozenstva akekolvek boli vymyslene clovekom a nemaju s bohom vobec nic spolocne, je to tvrda psych...
▲
09.08.2012, 00:08
|
Boris,
vsak ja som buddhista asi predsa len.. a tvrda vychova pod rukou prisneho duchovneho pribuzneho zo mna urobila pochybovacneho rebela.. lea to vie.. a zvlast, ako pise daniken, vsade, kde vznikli ohniska nejakeho nabozenstva, boli najdene knihy, ktore maju jednotny odkaz.. moralny predovsetkym..
|
|
|
20
|
|
|
19. 09.08.2012, 00:08
Boris,
vsak ja som buddhista asi predsa len.. a tvrda vychova pod rukou prisneho duchovneho pribuzneho zo mna urobila pochybovacneho rebela.. lea to vie.. a zvlast, ako pise daniken, vsade, kde vznikli ohniska nejakeho nabozenstva, boli najdene knihy, ktore maju jednotny odkaz.. moralny predovsetkym..
▲
09.08.2012, 00:22
|
Pochybovat je dobre, vidiet sa ako nieco popisane, ako napriklad budhista dobre dla mna nieje. Uz sa niecim identifikujes a to nieco v tebe vyvolava dojmy a tie su matuce, brania ciremu pohladu na skutocnost.
Cital som si trochu o budhizme, trosku ma k tomu navnadil tu attis a som takmer presvedceny, ze ak by budha videl, co sa z jeho ucenia stalo, bol by sklamany. Uz len kvoli kultu, ktory okolo jeho ucenia vznikol. To su vsetko veci, ktore cloveka prave oddaluju od toho, co chce dosiahnut. Cista mysel sa neidentifikuje nicim, len pozornostou, vnimavostou toho, co sa deje.
Moralku hlasaju aj nasi politici a vid, ako sa veci vyfarbuju. Moralka je velmi casto zneuzivany pojem, pretoze je ludom vlastna a to prave laskou v nich a nie nejakym nabozenstvom.. to nabozenstvo len chytro zneuziva tento prirodzeny cit k manipulacii cloveka. Vsetko sa to dobre pocuva, ale skutocnost je proste opacna. K nabozenstvam sa hlasi prakticky 3/4 sveta a ako ten svet vypada? Ak by to malo fungovat a byt na to nieco pravdy, tak by to muselo byt aj vidiet.
Clovek sa strasne rad klame, aby bol spokojny, ale tieto klamstva ho neustale dobiehaju a potom je nestastny, ze to nefunguje, bud sa na to vykasle uplne, alebo zacne hladat kde urobil v tej viere chybu, asi malo veri a tak zapadne este hlbsie.
To nieje cesta k bohu, ale cesta k ochromeniu svojej duse.
|
|
|
42
|
|
|
20. 09.08.2012, 00:22
Pochybovat je dobre, vidiet sa ako nieco popisane, ako napriklad budhista dobre dla mna nieje. Uz sa niecim identifikujes a to nieco v tebe vyvolava dojmy a tie su matuce, brania ciremu pohladu na skutocnost.
Cital som si trochu o budhizme, trosku ma k tomu navnadil tu attis a som takmer presvedceny, ze ak by budha videl, co sa z jeho ucenia stalo, bol by sklamany. Uz len kvoli kultu, ktory okolo jeho ucenia vznikol. To su vsetko veci, ktore cloveka prave oddaluju od toho, co chce dosiahnut...
▲
09.08.2012, 13:03
|
Boris
mozno nehladam Boha, ale ochromenie svojej duse..
|
|
|
43
|
|
|
42. 09.08.2012, 13:03
Boris
mozno nehladam Boha, ale ochromenie svojej duse..
▲
09.08.2012, 13:24
|
Iste trinity, robi to drviva vacsina z nas vratane mna.
Ja to robim tak, ze obcas podlieham tiahe strachu z buducnosti tejto spolocnosti a vobec planety, zivota na nej.
A preto sa casto zbytocne uzatvaram, strach znamena "skrcenie sa" utek a to iste robi aj nasa mysel. Viera je tiez forma takeho uteku.
No priznanie si toho, a nasledne sledovanie seba sameho je prvym a zasadnym krokom k velkej zmene. Ktora je cestou po zbytok zivota, ale myslim, ze cestou krasnou napriek nutnej discipline vedomia, cestou laskyplneho spoznavania a samozrejme milovania seba, sveta, boha.
Laska neznamena len nekonecne blaho ako si mnohi myslia, ale znamena aj nutnost poznania utrpenia, zvladnutia svojho strachu pre nim, hladania ciest, ako sa s nim vysporiadat, ako ho jednoducho ovladnut svojou priaznou to je laska.
To, co dusu boli je len nepochopenie a netrpezlivost, tato bolest sa da a by sa mala transformovat do kreativnosti v rieseni daneho problemu. Ale ak clovek tej bolesti podlahne, tak sa premeni na agresivne monstrum, ako ja obcas, ked vidim beznadej v nepochopeni sa s ludmi. Zivot je krasny, ma zmysel, ludia, zivot sam su uzasni, ale totovsetko kalici nas pohlad skrze ego, cize nase sebecke chcenie veci hned a zaraz a podla svojho.
Uprimne pripustenie si tejto skutocnosti je prvotny krok k poznania toho, co je skutocnym bozstvom, prazakladom vsetkeho co je, neobsiahnutelneho pochopenia s nim spojeneho blaha. Naskitol sa mi ten pohlad a preto som suverenny v tychto veciach, ale je to vysostne sobna cesta kazdej sebauvedomelej bytosti. Sebauvedomenie znamena, ze tvor prekrocil hranicu bytia, existencie len v jednom spektre skutocnosti, v tom hmotnom a zacina presahovat do urovne tvorivej, jemnohmotnej, ci inak znamej energetickej o ktorej nam chcel zdelit aj ujo Albert, ktory mal neskutocny talent tuto skutocnost opisat svetu slovami nam akotak zrozumitelnymi 🙂 hovoril o skutocnej laske o bohu.
|
|
|
59
|
|
|
4. 08.08.2012, 23:37
to vas naozaj tak uspokojuje slepa viera?
ja to nechapem .
▲
09.08.2012, 21:45
|
Prečo si myslíš, že je slepá?
|
 |
|
8
|
Inak sranda ak nikto nebojuje a neodvažuje sa spochybňovať Korán a jeho slová. Keby som tu dávala krátke texty z Biblie, hneď by sa ozvali tí čo to popierajú a nesúhlasia.
|
|
|
12
|
|
|
8. 08.08.2012, 23:43
Inak sranda ak nikto nebojuje a neodvažuje sa spochybňovať Korán a jeho slová. Keby som tu dávala krátke texty z Biblie, hneď by sa ozvali tí čo to popierajú a nesúhlasia.
▲
08.08.2012, 23:44
|
Bibliu poznaju, koran uz menej.. a neodvazia sa pustit s Tebou za pacesy ked nevedia o com 🙂 asi
|
|
|
21
|
|
|
12. 08.08.2012, 23:44
Bibliu poznaju, koran uz menej.. a neodvazia sa pustit s Tebou za pacesy ked nevedia o com 🙂 asi
▲
09.08.2012, 00:27
|
Nie, nie je to tak. Jednoducho majú Leu na háku. Keď plače, že chce masturbovať o koráne, nech ide medzi moslimov, a spozná, čo sa jej žiada. Na Slovensku je však iná situácia, tu je nejakých 80 percent pobožných v Krista, takže diskusia o biblii má význam. Význam aj spoločensky. Lebo diskusia sa môže neskôr aj nejako prejaviť v spoločnosti. Napríklad poklesom počtu kresťanov. (Že dostanú rozum.)
Ja budem diskutovať o koráne s moslimom. U kresťanov by to bolo ako hádzať hrach na stenu.
|
|
|
48
|
|
|
21. 09.08.2012, 00:27
Nie, nie je to tak. Jednoducho majú Leu na háku. Keď plače, že chce masturbovať o koráne, nech ide medzi moslimov, a spozná, čo sa jej žiada. Na Slovensku je však iná situácia, tu je nejakých 80 percent pobožných v Krista, takže diskusia o biblii má význam. Význam aj spoločensky. Lebo diskusia sa môže neskôr aj nejako prejaviť v spoločnosti. Napríklad poklesom počtu kresťanov. (Že dostanú rozum.)
Ja budem diskutovať o koráne s moslimom. U kresťanov by to bolo ako hádzať hrach na stenu.
▲
09.08.2012, 20:34
|
Vlado vďaka nerozumným ľuďom, ktorí chcú zničiť cirkev a kresťanstvo, tu bude vládnuť muslim a veriť v Boha a poznať Korán bude nutnosť. Teraz Vám kresťanstvo vadí, ešte budete spomínať na tie krásny časy. Príde islam. Preto začni študovať a kritizovať a popierať slová v Koráne, zíde sa ti to aj ostatným ateistom, lebo je to náboženstvo a vy máte potrebu zničiť akékoľvek náboženstvo.
|
|
|
28
|
|
|
12. 08.08.2012, 23:44
Bibliu poznaju, koran uz menej.. a neodvazia sa pustit s Tebou za pacesy ked nevedia o com 🙂 asi
▲
09.08.2012, 09:07
|
Zlata moja, Ja som cital aj Koran, aj bavil sa s moslimami...
Ale ako sa vravi strom poznas po ovoci:
To su asi najvacsie nabozenske pliagy v historii ludstva co nastali od neskorej antiky resp. od stredoveku:
Katolicka Cirkev a Islam.
Kto neveri, nech sa da na studium historie.
Hanbil by som sa ako pes co sa vysral pred dvere s prepacenim, kebyze sa hlasim k jednym zakrvavenym alebo k druhym zakrvavenym.
|
|
|
50
|
|
|
28. 09.08.2012, 09:07
Zlata moja, Ja som cital aj Koran, aj bavil sa s moslimami...
Ale ako sa vravi strom poznas po ovoci:
To su asi najvacsie nabozenske pliagy v historii ludstva co nastali od neskorej antiky resp. od stredoveku:
Katolicka Cirkev a Islam.
Kto neveri, nech sa da na studium historie.
Hanbil by som sa ako pes co sa vysral pred dvere s prepacenim, kebyze sa hlasim k jednym zakrvavenym alebo k druhym zakrvavenym.
▲
09.08.2012, 20:37
|
Poro aj porozumel si mu? Ateizmus je rovnako krvavý ako náboženstvo.
|
|
|
22
|
nabzlo - je mi nesmierne smutno , keď rozprávam s veriacim a jeho mozog je spútaný v osídlach cirkvi. Vidíš ako vnímajú svet a je jedno či sú vzdelaní , alebo zadubení tupci , vyjde to nakoniec na rovnako. Problém je v tom , že sa cirkvi darí držať veriaceho človeka pod vládou citov , zbaveného logiky.S takým človekom potom robí čo sa jej páči.Poznám jednu osobu ktorá je nesmierne nábožná , no preťahovať katolického velebníčka a slovník v ktorom má len same nepokryté seksuálne narážky je jej životný štýl. Ona tomu hovorí odpustky u pána farára.
|
 |
|
23
|
Keď som si prečítal čo napísala Lea a na druhej strane Vlado, nabzlo a havran, tak medzi vami nie je žiaden rozdiel. V obidvoch prípadoch sa jedná o tupé egá. Viera, či neviera nie je vstupenka do spoločenstva slušných ľudí.
|
 |
|
24
|
|
|
23. Romanov 09.08.2012, 07:49
Keď som si prečítal čo napísala Lea a na druhej strane Vlado, nabzlo a havran, tak medzi vami nie je žiaden rozdiel. V obidvoch prípadoch sa jedná o tupé egá. Viera, či neviera nie je vstupenka do spoločenstva slušných ľudí.
▲
09.08.2012, 08:19
|
Ty poznáš ešte nejakú tretiu cestu ? Trošku veriť a trošku neveriť ? To je tá vstupenka ? Inak toto nie je diskusia o slušnosti ale o viere. Nikto netvrdí že veriaci alebo ateisti sú automaticky slušní či neslušní ľudia, to je asi o niečom inom.Pre mňa je náboženská viera, lebo o tej je reč, barlička pre ľudí čo sa inak nevedia vysporiadať so svojím životom. Pokial tým nesazahujú do práv iných ľudí a robia to za svoje peniaze, tak mi to nevadí. Lenže u nás to tak nie je a preto je to zlé, nespravodlivé . A ešte sa mi zdá, že keby veriaci venovali tolko času sebavzdelávaniu, svojim aktivitám, svojej rodine, tak by svoj život využili oveľa lepšie ako sedením v kostole a inými cirkevnými aktivitami, kde sa recitujú a spievajú v podstate nezmyselné veci a všetci sa pti rom ešte tvária vážne ako keby robili nejakú vážnu vec......
|
|
|
27
|
|
|
24. 09.08.2012, 08:19
Ty poznáš ešte nejakú tretiu cestu ? Trošku veriť a trošku neveriť ? To je tá vstupenka ? Inak toto nie je diskusia o slušnosti ale o viere. Nikto netvrdí že veriaci alebo ateisti sú automaticky slušní či neslušní ľudia, to je asi o niečom inom.Pre mňa je náboženská viera, lebo o tej je reč, barlička pre ľudí čo sa inak nevedia vysporiadať so svojím životom. Pokial tým nesazahujú do práv iných ľudí a robia to za svoje peniaze, tak mi to nevadí. Lenže u nás to tak nie je a preto je to zlé, nespra...
▲
09.08.2012, 09:05
|
Re: 26
Súhlasím s tebou, ani ja nepoznám tretiu cestu, čo sa týka viery. Lenže je som nepísal o tretej ceste v otázkach viery, ale o tom, že ani viera, či neviera nie je vstupenka do spoločnosti slušných ľudí, teda slušní ľudia môžu byť ako veriaci, tak aj neveriaci. A to isté platí o neslušnosti (sprostosti), nájdu sa medzi ateistami, aj veriacimi. Je to predsa tak jednoduché.
|
|
|
31
|
|
|
27. Romanov 09.08.2012, 09:05
Re: 26
Súhlasím s tebou, ani ja nepoznám tretiu cestu, čo sa týka viery. Lenže je som nepísal o tretej ceste v otázkach viery, ale o tom, že ani viera, či neviera nie je vstupenka do spoločnosti slušných ľudí, teda slušní ľudia môžu byť ako veriaci, tak aj neveriaci. A to isté platí o neslušnosti (sprostosti), nájdu sa medzi ateistami, aj veriacimi. Je to predsa tak jednoduché.
▲
09.08.2012, 09:31
|
Romanov: A to isté platí o neslušnosti (sprostosti), nájdu sa medzi ateistami, aj veriacimi. Je to predsa tak jednoduché.
A ty si truľko, ktorý patríš kam? Medzi ateistov či veriacich? Hráš sa tu na slušného… ale magora. Ty si najprv sprav poriadok vo vlastnej hlave, kým začneš čosi tárať. Viackrát som ťa upozornil, že táraš, a nedáš si poradiť!
|
|
|
32
|
|
|
31. 09.08.2012, 09:31
Romanov: A to isté platí o neslušnosti (sprostosti), nájdu sa medzi ateistami, aj veriacimi. Je to predsa tak jednoduché.
A ty si truľko, ktorý patríš kam? Medzi ateistov či veriacich? Hráš sa tu na slušného… ale magora. Ty si najprv sprav poriadok vo vlastnej hlave, kým začneš čosi tárať. Viackrát som ťa upozornil, že táraš, a nedáš si poradiť!
▲
09.08.2012, 09:34
|
Re: Vlado 35
"Viackrát som ťa upozornil..."
Psí hlas do neba sa nedostane.
|
|
|
33
|
|
|
32. Romanov 09.08.2012, 09:34
Re: Vlado 35
"Viackrát som ťa upozornil..."
Psí hlas do neba sa nedostane.
▲
09.08.2012, 09:45
|
Ty mi čosi hovor!  (Z vymasteného nič poriadne nevylezie.) |
|
|
34
|
|
|
33. 09.08.2012, 09:45
Ty mi čosi hovor! (Z vymasteného nič poriadne nevylezie.)
▲
09.08.2012, 09:52
|
Re: Vlado 37
"(Z vymasteného nič poriadne nevylezie.)"
Ešteže si priznáš.
|
|
|
35
|
|
|
34. Romanov 09.08.2012, 09:52
Re: Vlado 37
"(Z vymasteného nič poriadne nevylezie.)"
Ešteže si priznáš.
▲
09.08.2012, 10:08
|
Pako, keď nemáš čo povedať, lepšie spravíš, ak budeš mlčať. Lebo inak sa ukazuješ len ako tupec. Ale mne je to jedno, strápňuj sa, keď ti to robí dobre.
|
|
|
38
|
|
|
35. 09.08.2012, 10:08
Pako, keď nemáš čo povedať, lepšie spravíš, ak budeš mlčať. Lebo inak sa ukazuješ len ako tupec. Ale mne je to jedno, strápňuj sa, keď ti to robí dobre.
▲
09.08.2012, 10:33
|
Re: Vlado 39
Proste dodýchaváš. Amen.
|
|
|
39
|
|
|
38. Romanov 09.08.2012, 10:33
Re: Vlado 39
Proste dodýchaváš. Amen.
▲
09.08.2012, 10:39
|
Nemám dôvod. Nie som infantilný ako ty. Keby si nenapísal to v 25., tak by som nemal dôvod reagovať na tvoje drísty.
|
|
|
45
|
|
|
39. 09.08.2012, 10:39
Nemám dôvod. Nie som infantilný ako ty. Keby si nenapísal to v 25., tak by som nemal dôvod reagovať na tvoje drísty.
▲
09.08.2012, 14:18
|
Re: Vlado 34
Čo ti povedal lekár na psychiatrii?
A nezabudni si znova odkliknúť svoj súhlas na vlastný príspevok, ty schizofrenik.
|
|
|
54
|
|
|
45. Romanov 09.08.2012, 14:18
Re: Vlado 34
Čo ti povedal lekár na psychiatrii?
A nezabudni si znova odkliknúť svoj súhlas na vlastný príspevok, ty schizofrenik.
▲
09.08.2012, 20:51
|
Prečo ostatným na fóre presvedčuješ, aký si idiot? Lebo keby si mal trošku rozumu,vedel by si, že okrem mňa s menom Vlado je tu ešte niekto, kto sa zaregistroval s menom Viado. Takže, až začneš rozmýšľať, nabudúce nebudeš tak tárať ako teraz. 
Keď máš problémy s čítaním textu, nechoď za psychiatrom, ale lieč sa inakšie.
Sú tu dvaja podobne registrovaní:
Ja: odkaz
Niekto,mne neznámy, čo si zo mňa uťahuje: odkaz
Meno Viado tu vytvoril nejaký tupec, ktorého iritovali moje bonmoty, ktoré som písal niekedy vo februári či marci. Reagoval jednoducho takto na mňa. |
|
|
56
|
|
|
54. 09.08.2012, 20:51
Prečo ostatným na fóre presvedčuješ, aký si idiot? Lebo keby si mal trošku rozumu,vedel by si, že okrem mňa s menom Vlado je tu ešte niekto, kto sa zaregistroval s menom Viado. Takže, až začneš rozmýšľať, nabudúce nebudeš tak tárať ako teraz.
Keď máš problémy s čítaním textu, nechoď za psychiatrom, ale lieč sa inakšie.
Sú tu dvaja podobne registrovaní:
Ja: http://www.diskusneforum.sk/ucastnik/vlado
Niekto,mne neznámy, čo si zo mňa uťahuje: http://www.disku...
▲
09.08.2012, 21:17
|
Re: 58 Vlado
"Niekto,mne neznámy, čo si zo mňa uťahuje"
Veď z teba si tu uťahuje kde-kto. Poplač si, alebo pobež žalovať mamičke, alebo ockovi, že ti zlí ľudia ubližujú.
"Meno Viado tu vytvoril nejaký tupec, ktorého iritovali moje bonmoty"
:-)))) že vraj bonmoty :-)))) No, že vieš byť aj vtipný :-))) Fakt z teba je tu len sranda :-)))
|
|
|
57
|
|
|
56. Romanov 09.08.2012, 21:17
Re: 58 Vlado
"Niekto,mne neznámy, čo si zo mňa uťahuje"
Veď z teba si tu uťahuje kde-kto. Poplač si, alebo pobež žalovať mamičke, alebo ockovi, že ti zlí ľudia ubližujú.
"Meno Viado tu vytvoril nejaký tupec, ktorého iritovali moje bonmoty"
:-)))) že vraj bonmoty :-)))) No, že vieš byť aj vtipný :-))) Fakt z teba je tu len sranda :-)))
▲
09.08.2012, 21:29
|
Jedna emotikona tu nie je, tak ti ju posielam takto: odkaz
Najlepšie vyjadruje moju odpoveď na tvoj nárek. Potvrdil si mi, že si idiot. Keby si nebol, napísal by si niečo takéto: Ahá, to som si nevšimol. Čítam povrchne, a preto mi to uniklo.
Ale ty nie, a nie, a opäť si len čosi hlúpe zapotil. |
|
|
46
|
|
|
39. 09.08.2012, 10:39
Nemám dôvod. Nie som infantilný ako ty. Keby si nenapísal to v 25., tak by som nemal dôvod reagovať na tvoje drísty.
▲
09.08.2012, 14:20
|
Re: Vlado 43
"Keby si nenapísal to v 25., tak by som nemal dôvod reagovať na tvoje drísty."
Takže trafená hus zagágala.
|
|
|
30
|
|
|
23. Romanov 09.08.2012, 07:49
Keď som si prečítal čo napísala Lea a na druhej strane Vlado, nabzlo a havran, tak medzi vami nie je žiaden rozdiel. V obidvoch prípadoch sa jedná o tupé egá. Viera, či neviera nie je vstupenka do spoločenstva slušných ľudí.
▲
09.08.2012, 09:27
|
Joj, ale si ty riadny tupec. Začni myslieť, kým čosi vypotíš zo seba! Si obyčajný táraj, nič viac.
|
|
|
37
|
|
|
30. 09.08.2012, 09:27
Joj, ale si ty riadny tupec. Začni myslieť, kým čosi vypotíš zo seba! Si obyčajný táraj, nič viac.
▲
09.08.2012, 10:25
|
Vidím Viado, že som ti stúpil na kurie oko, keď si si dal námahu, prihlásil sa, a dal súhlas. Symptomatické od teba. |
|
|
25
|
Takze robis dobro a veris v Boha, len preto ze si "vypocitava mrcha"?
Ak hej, tak potom bacha, aby Ti Boh pri poslednom sude nepovedal ze pojdes do pekla, lebo vypocitavcov a ritolezov nema rad! |
|
|
36
|
|
|
25. 09.08.2012, 08:36
Takze robis dobro a veris v Boha, len preto ze si "vypocitava mrcha"?
Ak hej, tak potom bacha, aby Ti Boh pri poslednom sude nepovedal ze pojdes do pekla, lebo vypocitavcov a ritolezov nema rad!
▲
09.08.2012, 10:21
|
ved ti su najlepsi  |
 |
|
41
|
|
|
25. 09.08.2012, 08:36
Takze robis dobro a veris v Boha, len preto ze si "vypocitava mrcha"?
Ak hej, tak potom bacha, aby Ti Boh pri poslednom sude nepovedal ze pojdes do pekla, lebo vypocitavcov a ritolezov nema rad!
▲
09.08.2012, 11:32
|
|
44
|
|
|
41. 09.08.2012, 11:32
Velmi trefna poznamka Porko 
▲
09.08.2012, 13:51
|
Ja sa len pytam, neviem ako to citi Leus...
Ale mnohi veriaci prezentuju dost naivnu moralku: Robit dobro alebo verit, len koli posmrtnej odmene.
A casto z toho obvinuju aj inych napriklad ateistov: Tak preco robis dobro, ked nemas z toho prospech?
Myslim ze je to dost primitivne stadium chapania moralky.
Samozrejme poznam aj veriacich co dokazu o takychto veciach omnoho lepsie argumentovat a ich viera je na troska vyssom chapani ako Pascalova stavka. Nedavno som zastrehol od Leii uz neviem kde dalsi citat, ktory je v podstate nieco ako Pascalova stavka v Korane. Co je dost lahko napadnutelne aj cisto logicky, a to roznymi sposobmi.
A ked chcete tak Vam ukazem aj argumenty veriacich, ktore uz stoja za zamyslenie, na rozdiel od fundamentalistickeho citovania Pascalovej stavky.
|
|
|
51
|
|
|
25. 09.08.2012, 08:36
Takze robis dobro a veris v Boha, len preto ze si "vypocitava mrcha"?
Ak hej, tak potom bacha, aby Ti Boh pri poslednom sude nepovedal ze pojdes do pekla, lebo vypocitavcov a ritolezov nema rad!
▲
09.08.2012, 20:41
|
Poro verila som, už od malička, ešte skôr než som sa naučila čítať. A tie texty z Biblie poznám cca od 22 roku života, takže hovoriť o vypočítavosti nie je na mieste.
|
|
|
52
|
|
|
47. attis 09.08.2012, 14:21
A ked je žid ateista?
▲
09.08.2012, 20:42
|
|
53
|
|
|
47. attis 09.08.2012, 14:21
A ked je žid ateista?
▲
09.08.2012, 20:43
|
Takto: žid s malým ž znamená človeka, čo má židovskú vieru, a to môže byť hocikto, podľa národnosti, aj Žid, aj Slovák, aj Poliak, aj Američan.
Žid s veľkým Ž znamená človeka podľa národnosti, čiže taký človek môže byť ateistom rovnako ako ateistom môže byť Slovák, Poliak, aj Američan.
Ale žid nemôže byť ateistom, iba ak tak, ako môže byť kresťan moslimom.
|
|
|
|
