Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Dilema boja

36
reakcií
1454
prečítaní
Tému 19. apríla 2010, 08:42 založil Boris.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
22. 09. 2008
225
27. 05. 2015
38
26. 02. 2015
206
13. 03. 2013
17
10. 03. 2013
60
12. 03. 2011
62
 
 


1.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 08:42 avatar
V starych textoch sa pise, ze boh obcas pride na zem zvestovat ludom mudrost.. O takejto jednej navsteve opisuje aj Bhagavadgita.... odhaduje sa, ze tento pribeh je priblizne 5000 rokov stary..
Schyluje sa k boju.. Vojska dvoch spriaznenych rodov stoja oproti sebe .. Na jednej strane stoja synovia Dhrtarastra, Kuruovci a na druhej strane ich bratranci synovia Pandua, Panduovci..
Ich otcovia Drhtarastra a Pandu boli bratia.. synovia predosleho vladcu Bharaty.. Najstarsi Drhtarastrov syn sa narodil slepy a tak nemohol/nebol suci prevziat vladu. Lenze Pandu medzi tym zomrel a uz nemohol dohliadnut na to, aby jeho najstarsi syn prevzal vladu. Drhastarastra trval na tom, aby sa jeho syn stal nasledovnikom tronu aj ked ten mu podla tradicie uz nenalezal.. Jeho synovia kuli plany ako sa zbavit synov Pandua az ich obabrali hazardnymi hrami a podvadzanim(podla legendy sa ludia ich postavenia nemohli zrieknut, vyzvy v boj, ani hry.. museli vyzvu prijat) o kralovstvo a k tomu museli bratia Panduovci odist na 13 rokov do vyhnanstva.. Kralovstvo za tu dobu upadalo na uroven ich vladcu.
Bratia Panduovci sa po 13 rokoch vracaju, dozvedaju sa o podvodoch, o pochybnom vladnuti a pozaduju kralovstvo naspat od nepravoplatneho vladcu.. Dokonca sa pokusaju o kompromis a rozdelenie kralovstva, ale aj to im je zlostne odmietnute.. Panduovci su ludia vysokeho moralneho presvedcenia a preto sa nevedia z nepravom vysporiadat.. vojna je ista a mnoho ludi stoji na ich strane.
Boh vtedy ako vtelenie Sri Krsny sa zucasnuje tohoto suboja.. ponuka svoje rady (no nebude bojovat) bratom Panduovim a ich vodcovi Ardzunovi.
Boj zacina.. dve velke armady stoja oproti sebe aj ked bratia Kuruovci su v znacnej prevahe.. armada Panduovcov je o to motivovanejsia, ze na ich strane ako radca stoji sam najvyssi Krsna.
Ardzuna mocny bojovnik, ktory uz predtym ziskal povest majstra sa prechadza cez bojisko s Krsnom a hladiac na vojakov protivnika vidi mnoho starych znamych aj rodinych prislusnikov... Pride mu luto bojovat so svojimi starymi znamymi, bratrancami, strycmi, ucitelmi.... A tak prehovara ku Krsnovi s lutostou a velkou dilemou.. Nemoze bojovat, nedokaze zabijat ludi, s ktorymi vyrastal, ktori predstavuju cast jeho zivota a tak bol aj odmalicka vychovavany.. Ako moze zabit blizneho svojho? Ake stastie mu to ma priniest? Vzdava sa aj kralovstva, nestoji mu za smrt pribuznych.. ani ked ho skaredo zradili a oklamali. Ardzuna sa ponara do vlastnych vycitiek svedomia este pred tym, ako sa boj zacal.
Na to mu Krsna zacina vysvetlovat, ze boj je nevyhnutny a jediny spravny. Nepravo sa musi potrestat. Clovek si ma strazit cnosti za kazdu cenu.. aj za cenu zivota blizkeho. Ardzuna nechce uverit, ze zabijanie moze byt volou najvyssieho-boha.
Krsna mu dalej vysvetluje, ze smrtou materialneho tela sa dusi ziadneho tvora neda ublizit.. ta je vecna a nedotknutelna, neda sa znicit ohnom, vodou, vzduchom, zemou a ani elektrinou (?). Smrtou sa dusa znova narodi v inom tele.. Dusi je nekonecno a kazda dusa ma za ulohu v hmotnom svete dospiet.. Ked dospeje, bude mat narok sa vratit k stvoritelovi na jeho "planetu", ale pokial dospeje caka ju mnoho zivotov na to, aby si uvedomila sama seba a svoj skutocny povod.
Ak sa dusa sprieci svojmu poslaniu/svojej pravej identite a nekona v sulade s cnostami, ale naopak cini skodu, marnotratnost, podlieha strachu, nici .. je najmudrejsie jej telesnu schranku zabit, aby sa dusa mohla znova narodit a tak svoju chybnu cestu napravit. Preto sa Ardzuna nema obavat toho, ze niekomu ublizi a tak spacha hriech. Hriech spacha az vtedy, ak ublizi niekomu nepravom a oni si sami vybrali cestu skazy. Dusa je nodoknutelna a vecna a Arzuna si musi splnit svoju povinnost, ak sa nechce dopustit hriechu, pretoze bolo spachane nepravo, ktore sa nesmie trpiet.

Boh nabada do boja.. aj ked vseobecne je nas ucene, ze nasilie je zle..
Tak ako je to? mudrejsi ustupy, kto do teba kamenom ty do neho chlebom, neublizis bliznemu svojmu?
Za aku cenu? Mne osobne sa odmalicka zdali tieto "cnosti" nezasahovat a neoublizovat ani v pripade neprava a nasilia z druhej strany absolutne neprijatelne. Preco by mal clovek trpiet nepravo? preco by nemal bojovat, zasiahnut a pokusit sa zmenit veci k lepsiemu, tak ako ma podla dobrych mravov byt?
Kto, alebo co vlastne profituje z toho, ze sa ludia drzia toho aspon mne nic nehovoriaceho NEZASAHOVAT za ziadnych okolnosti? profituje z toho vzdy jedine zlo a nevedomost, lakomost, klamstvo, nenavist, zavist.. ludia sa naucili prizerat sa tymto nepravam a ja sa pytam preco.. a tiez sa pytam sam seba.. Ak by som bol najvyssi a ak by sa vacsina planety prepadla do takehoto neprava a zbabelosti.. ak by sa moje nepatrne ciastocky otocili mne chrbtom a miesto dobrotiveho tvorenia podliehali niceniu, ci by som ich nezmietol zo sveta (potopa?) a tak dal sancu novemu zaciatku.. mozno lepsiemu/podarenejsiemu..
Krsna ucil Ardzunu, ze bojovat za pravo a dobro cize bojovat v mene boha je cnost, ktora ho posunie na ceste dospievania.


21.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 4. 2010, 20:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 22:59 avatar
piskotka, zober si historicke udalosti, baje, rozpravky, myty skoro vsade najdes suboj vacsinou dobra a zla v najroznejsich formach..
Nepisalo sa o boji v hneve, ale boj.. proste suboj za nejaky ideal.
asi to odniekial je.. asi to patri k tomu.. k zivotu nemyslis?.. len si skusme predstavit, keby sa ludia obcas neodhodlali bojovat za svoje idealy.. kde by sme asi boli?
co ak to clovek naozaj vidi zle.. zahmlene svojimi emociami?
treba si to zobrat z viacerych perspektiv.. ak by si mala bojovat za svoje dieta.. za jeho zivot nebojovala by si? a o co je iny clovek dobry, spravodlivy menejcennejsi ako tvoje dieta? viem je tam rozdiel ale iba z pohladu ega.. iny nie.
ten pribeh je nieco ako biblia.. su to slova vtelenia boha do cloveka. aspon sa to tak interpretuje.. ako sa hore pise.. boh z casu na cas navstevuje nas svet.


28.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 4. 2010, 23:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 23:25 avatar
piskotka, boh videl v tom boji dve dobra.. to, ze Ardzuna a jeho armada si splni sluzbu, ktora je najpodstatnejsia v nasich zivotoch, pretoze nas posuva v dospievani a to, ze ludia, ktori zisli z dobrej cesty budu moct zacat znova.
Veru mas pravdu, ze na to treba mat trosku komplexnejsie videnie a snahu vzit sa do situacie takeho boha.. co je iste nemozne, ale aspon zhruba.. mne sa velmi paci priklad s telom a tak sa aj obcas opisuje.. Bozie telo je cely vesmir.. ten co vidime aj ten co nevidime.. no a ludia, alebo duse su akoby jeho bunky.. opisoval som to ranexovi v 11. prispevku.
A to je dobre ze chces ist tazkou cestou a vidis sama asi ako aj ja v hlbke duse pripustas, ze ten boj je predsa len v niektorych situaciach nevyhnutny aj ked nase emocie si ho nepraju.. ide o to, co je spravne. mno a mna to hold zaujima..  
Súhlasí piskotka


33.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 4. 2010, 23:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22.
označiť príspevok

*game* žena
   19. 4. 2010, 22:02 avatar
Bobko...no sucitenie...vraj v boji by mal clovek sucitit aj s bojovnikmi na zivot a na smrt...a preco nie nenavist, ktoru si zasluzi? Pretoze su to dve rozdielne energie...a ktora z nich by mala naplnit svet?
A nakoniec bude kazdemu odhalene, ze vo svete niet priatelov ci protivnikov...mas iba a len ucitela Bobko... 


27.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 23:06 avatar
ano game to suhlasi.. kazdy je nas ucitel.
Aj sucit suhlasi, ale len do istej miery?
V pribehu sa pise jasne, ze sa ani dohodnut nechceli.. V Bhagavadgite stoji dokonca presne 5 osad ziadali aby si mohli aspon tak splnit svoju povinnost a sluzit ludu, pretoze boli tak vychovani.. vladnut a pomahat ludom. ALe ani len to im neprajnik nechcel umoznit aj ked im ukradol cele kralovstvo.. Preto ked uz niet kam.. mam dojem, ze sa treba vediet aj postavit a splnit si povinnost.. zastat sa prava. dokonca ma napada, ze aj Sokrates a Platon si potrpeli na zakone.. Vyzdvihovali zakon a jeho dodrziavanie, co by suhlasilo a ten si treba riadne chranit... inak vidis sama ako to vyzera. nemyslim, ze boh by nam chcel zle. nezda sa mi to..


32.
označiť príspevok

*game* žena
   19. 4. 2010, 23:36 avatar
Sucitenie neznamena, ze zloduchom dovolime, aby po nas sliapali alebo aby vo svojom nicivom spravani pokracovali, niektorych jedincov je potrebne od spolocnosti oddelit..ale clovek moze mat sucit voci zlu bez toho, aby sa mu podriadoval...ak niekto bojuje na zivot a na smrt....sucit nech ho sprevadza, ved koniec koncov, len cast seba zabijame...


2.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 09:34 avatar
Všimni si nosnu ideu-slepý kral a jeho synovia vs vidiaci . Akoby mohol slepy vodca sporavne viest ostatnych co vidia? A ked sa nechce vzdat moci musí byt odstranený.
A ostatné veci, ktoré sa tykaju vysvetlení ku tomu, prečo človek, ktorý verí nezabíja aj ked zabíja su dost poučné, aj ked lahko zneuzitelné v neskorsom období. Arjuna poprosil Krsnu o vysvetlenie prečo može bojovat a zničiť aj svojich rodinnych príslusníkov, ktorí stali na strane Drhtarastru s otazkou neblahych dopadov na potomstvo, ked tak vykoná...Ale Kršna mu to nevysvetlil dostatočne, lebo je to ucel, aby neskor prisla kalijuga. Arjuna ho posluchol, ale keby tak neurobil, tak by krsnov plan skoncil. Podla mna Arjunu podviedol.


3.
označiť príspevok

dorota
   19. 4. 2010, 09:56 avatar
de je ta dilema?
ja ju nikde nevidim.
Súhlasí ňuňo


4.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 10:21 avatar
Dilema bola na Arjunovi-jeho "slobodne" rozhodnutie urcilo co príst ma a Kršna zneužil, ci použil všetok svoj vplyv, aby Arjunu ovplyvnil tak, ako sám chcel. Slo mu o nastolenie buduceho veku, ktroý tu mame dodnes -vola sa Kalijuga.Je to vysledok rodenia neziaduceho potomstva, ktoré prislo ako následok zabíjania svojich rodinnych príslusnikov (zmienka o ABelovi a Kainovi-je taky chaby pokus o nejaku paralelu).
Takže DILEMA- zabíjat rodinnych príslusnníkov v nbepriatelskom tábore a vystavit svoj rod buducemu rodeniu sa v nom darebakov, alebo vyhoviet Krsnovi, ktorý bol jeho najlepsi priatel a zároveň Boh.


5.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 10:24 avatar
Inac toto sa nikde nedočítas, lebo su zaslepení strachom z Boha a vlastnou vypočítavostou, ktorá im ukazuje nebesia zato, že su na jeho strane, aj ked vidia pravdu, kdesi hlboko pochovanu pod pozlatkom iluzie lesku nebies ako odmenu za sluzbu jemu a nie vlastnej ludskej pravde a dostojnosti.


6.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 12:25 avatar
ranexil a ty vies, co by sa stalo, ak by ho nepocuvol?
Mohli by ich potom vsetkych povrazdit ak by sa vzdali.. napriklad..
mohli by ich zajat a drzat v zajati az do smrti..Clovek zaslepeny aj tak kona zaslepeno.. a kopec nechcenych deti by aj tak mohlo prist na svet mozno este v horsom meritku, ako ked Ardzuna spravil to o co ho Krisna ziadal.
ty vidis dobro v nezapajani sa.. Ja nechapem preco.
Krisna na inom mieste tiez vysvetluje, ze nic nieje horsie ako necinnost.
Keby tebe vzali napriklad syna a chceli ho predat niekam neviem do Izraelu na organy, tak by si sa necinne prizeral ako hlupy clovek kona slove hluposti? Neurobil by si nic, pretoze si myslis, ze svojim zasahom by si hral bohu do kariet a to nechces?
noreozumiem. vek kali je pokial viem v znameni hrubej sily.. mozno to tak ma proste byt ?


8.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 13:24 avatar
ranexil a vratme sa opat k telu ako prikladu..
Ak tvoje telo ochorie potrebuje vyliecit a to jedine tak, ze sa biele krvinky staraju o zahubenie skodlivych bakterii je tak?
nuze tie skodlive bakterie sa rozmnozuju v tvojom tele, takze su tvoje?!
Ak by bola ta filozofia zla, tak by si nemal zasahovat ani do svojich nemoci a mal by si sa nechat pozrat chorobami.
Vysvetli mi prosim, kde si zobral nazor, ze Ardzuna bol podvedeny. Na zaklade coho?


10.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 13:33 avatar
A co dusa? Ta je transcendentalna takymto treniciam, tak ako to popisal cim sam sebe vlastne nasral do huby ...lebo by mu nemalo zalezat nanicom, kedze vecnych dusí sa nic nedotkne. Potrebuje clovek ziskat slavu v boji? Co pre dusu vítazstvo znamena? Nic.Radsot je podstatna a radosti v tom co urobil nebolo, ale islo o odsudenie ludskou spolocnosti, zeby sa zachoval ako zbabbelc, ak by nebojoval.. haha, Boh to mal urobit tak, aby k boju neprislo a nenamacat do krvi vsetkych. A mal si to vyzrat, ja by som neviem co urobil, ale naozaj by som sa asi nato vies co. Bojovat za seba je nieco ine ,ako za bOha, ktorý ta ma aj tak na salame, a len ked nieco potrebuje sa objavuje. Alebo takto som vo faze života, kedy mam na Boha tazke srdce, takze sa tak vyjadrujem, mozno za mesiac ti poviem, ze niet lepsej cinnosti, ako lízat mu zadok. ALe dnes este nelízem, dnes nie, lebo stojí za rit ovocie cinností pre neho.


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 13:27 avatar
Boris čakam na alternatívnu skutocnost, ktorú Krisna Arjunovi neukazal.Ukazal mu len hotovú vec a pritom k tej hotovej veci potreboval Arjunu,aby sa tak stalo. Pouzil svoj vplyv a vystavil ho prestojom voci ním samym napísanym pravidlam pre ludsku spolocnost v zaujme vyssieho dobra . Ako moze niekto konat vyssie dobro, ked primeješ niekoho prestupit a porusit ním dane povodné pravidla? Krisnovi slo len o neho sameho a podla mna Boh bol s Arjunom a nie s diablom Krisnom.Pretoze vsetky Krisnove slova tam boli zvodom ,aby urobil co chcel a nasledok je temny vek. Mal mu ukazat Alternatívnu skutocnost a nie obraz casu a jeho ako vesmirnej sily. Arjuna neviem preco nepochopil, ze kazdy je ako on a ze nepochopil , ze jeho tisíchlava podoba niciaca svet v podobe vecneho času je nasledok, ktorý prinesie jeho boj na kuruk sestre. A nejde o nic. Stalo sa ? Stalo, respektujem stav tak ako je.


11.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 14:52 avatar
No mne ako vysvetlenie najlepsie prichadza stale to telo.. Svet/vesmir/vsetko je bozie telo.. a ludia su len jeho ciastocky, ktore sa staraju o nejaky chod.. co a ako presne funguje zatial neviem.. preco maju ludia konat tak a nie inak, aky to ma vyznam pre boha sameho a podobne.. ale asi nejaky urcite.. koniec koncov ludi, ktori mu preukazuju priazen a pochopenie v jeho dielo patricne odmiena.. preco by to robil?? pretom, ze je kruty? myslim si, ze to by s nami mohol aj inak zatocit a to tak, ze ani peklo v nasich fantaziach by sa tomu nerovnalo..
Preto ak si vezmes vlastne telo ako priklad a ak by si vedel prehovarat ku vlastnym bunkam, co by si robil, ak by tvoje telo napadal virus, ktory ma v umysle kazit, nicit zdravo fungujuci zlozity system? Ja osobne by som tie bunky ziadal, aby s tym bordelom nalozili tak, ako treba aj ked su to ich zmutovani surodenci... mozno som bezcitny mozes to tak vidiet, ale ja to vidim tak, ze je dolezitejsie udrzat spravny a dobry chod pred vlastnymi a hlavne pominutelnymi emociami, ktore sa v konecnom dosledku zakladaju na com?? Mam si vazit cloveka preto, ze so mnou vyrastol? a pri tom mam prehliadat, ze muci inych ludi, alebo ze ich okrada? nie.. v tom nevidim stipku ani logiky ani spravnosti. Nezabudaj na slova Krsnu ako vravel, ze duse tu maju dozriet.. ako maju dozriet? tym ze si budu uzivat radosti bez konca? dozriet chapem tak, ako ked dieta chodi do skoly a s prospechom ju vychodi teda nieco sa tam nauci a ako vsetci vieme... ucenie nieje zrovna med lizat   ...
preto aspon ja nenachadzam dovod preco nenavidiet boha. ak si nasrany na nejakeho poloboha.. tak toho mozes okaslat nic ti nemoze ak tvoje ja patri skutocne len Krsnovi, ci? tak to sam povedal.
Clovek dostal slobodnu volu, aby sa mohol ucit.. bez nej by sa nebolo co ucit kedze by bolo vsetko dane len tak, alebo onak.
Vsetko je tak ako ma byt.
A vidim len dobro v spravodlivom boji. aj keby sa mal odhrat medz bratmi.. ostatne ja som taky maly boj so svojim vlastnym bratom viedol.. ked sa ozieral den co den do nemoty.. vsetci sa mu liskali a prosili ho.. ja som ho odmietol.. uplne som ho vyskrtol zo svojho zivota a nezaujimal so o neho.. svojho brata.. nevidel som pomoc v tom, ze ho budem este lutovat a cuduj sa svetu dnes je brat v znacnej pohode a medzi nami je opat vsetko tak ako ma byt viacmenej ma ku mne velky respekt a vela krat mi to povedal co mna sameho vzdy uvedie do rozpakov, ked si predstavim, ze som skutocne odmietol.. ked sa obcas chyti flasky zlizne to presne tak isto ako predtym.. a to je dovod, ze sa jej uz tamer vobec nechyta, ale aj tak obcas.. a ked, tak mu zdatne drbe a robi druhym zo zivota peklo ako obycajne.. skutocne je mnoho prikladov z bezneho zivota ktore hovoria, resp. potvrdzuju spravnost Krisnovych slov aj ked sa zdaju byt bez lasky a nepochopitelne v beznom chapani cloveka, ktory zial pozna len materialne utechy a zakony..
a na koniec.. preco by Krisna trval na ochrane spravodlivych a dobrych ludi, ked sam povedal, ze ludsky zivot aj tak nema cenu, pretoze dusa je nekonecna a smrtou sa nic nekonci naopak zacina? no asi preto, ze dobry a spravodlivy clovek ma pre neho nejaky vyznam.. a to asi taky, ze ten clovek je blizsie k uceniu a konecnemu oslobodeniu od maye.. cize ma blizsie k samotnemu bohu.. ostatne ani mna nenapomenul za poniektory hnev, ale za iny sa zase ozval.. aj z toho usudzujem, ze nie vsetko na prvy dojem zle je skutocne zle.. len pochopit to a navigovat sa tym je podtstatne tazsie.

Inak poznamka pomimo.. V tej knihe sa mi niekedy chcelo az zvracat z pridavnych komentarov autora knihy, ktory sa snazil popisovat Krisnove slova.. To musel byt uplny dogmaticky pako, ktory pochybujem, ze mal sajnu o com to vlastne je..
same musis a nemozes.. proste nabozensky blabol, ktory zatemnuje myslienku samotneho Krisnu.. nedivim sa, ze tym ludom aj v RKC tak drbe.. ved oni vobec nechapu a drzia sa akoby fasistickeho radu bez mysle.. pritom Krisna jasne hovoril a tom, ze to vsetko je cloveku dane ako volba a nasilne sa presviedcat o niecom je nezmysel veduci len do este vacsieho tapania v tme.. Clovek to musi prijat s volnostou a musi byt skutocne sam presvedceny aj svojim rozumom o spravnosti takeho konania.. Aj obetu som aspon ja pochopil tak, ze nieje treba v skutocnosti nic obetovat ziadne jedlo ci zviera, ale obeta spociva v tom ,ze clovek to jedlo pripravuje s myslienkou a vdakou najvyssiemu a potom ho moze sam, alebo spolocne spapkat,., ludia strasne sprznuju bozie slova.. ludia ktori nepoznaju mieru a bazia len po uznavani a moci.. taky spravili z nabozenstiev to, co su.. z coho som fakt smutny, pretoze sam vidim, ze niesu vobec take ako som si z pociatku o nich myslel..
to som este necital bibliu  


13.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 15:20 avatar
Aj ja kaslem na komentare, dokonca som musel obcas aj preklady poopravovat, lebo je to des, čo tam je niekedy spachane. Preložene do anglictiny a potom slovenciny..tak su mnohe vyrazy scestné. Komentare su naozaj len zosmiesnením tak dobreho písma. Ten clovek nevidel trebars auru, atp. a tak nemohol pochopit mnoho co tam je popisom transcendentalneho videnia. Takto vážne knihy by nemali prekladat ludia , ktorí nie su vidiaci v tom duchovnom zmysle, lebo z toho urobia svetský preklad minajuci sa vyznamom. Pozri ja nemam nic proti tomu ako to celé dopadlo a čo všetko tam, je. Maya, je aj tak iba ziarou v istom zmysle jeho tela a tak ako taka je nasledko a tiez prícinou stvorenia, ktore je nou samou štrukturované. Takže v trojrozmernosti, ktoru predklada ako šat svojho sveta nemas smer ktorým sa vybrat aby si sa priblízil tej skutocnosti, ktorá ju samú dáva. Kedze je priamo jeho dielom tak sa sprava temer dokonale , a niet moznosti ani cesty, ako s ňou bojovat-to vsetko je sebeklam a fackanie sameho seba. Jestvuje len jedina cesta a to sme¨rom k nekonečne malemu bodu-meditacipou, aby si sa vymanil z put mayi . Ale to už iste vies. Obohatený skusenostou nahladu v svet, ktroý je povodcom maye získas nove videnie a už nikdy ta neuvezní tak , ako tomu bolo predtým, lebo brana z ktorej si sa vratil zostava nvždy otvorená. Tak je to aj s tými, ktorí už v minulych inkarnaciach nakukli v tzv. Brahman a i ked sa opat ocitnu ako pominutelne bytosti v svete mayi, alebo, ktorý je pod jej kontrolou, cestu spat iste najdu, lebo uz nie su takí ako jej deti. Pobyt v tomto svete ma pre tých, co uz nazreli jediný ucel snáď a tým je oboznamit dalsich s tým, že jestvuje cesta vyssiím skutocnostiam, ktorá dava to co si kto želá...viacmenej. Kršna je i tak ciel, aj ked tu možem hundrat nato, čo sa mi znevdelo, ako manipulacia, ktorej sme bezne svedkami v tomto svete. Ale co uz, chcelo by sa to snaď Arjunu spytt, ako to vidí dnes..a či to bola nevyhnutnost, alebo len sluzba zameru božstva, alebo či snáď nelutuje. ale ked uz je krsna jeho vecny priatel, tak iste urobil dobre, keď na neho naliehal, ved jemu najbližsich neposkodil vojnou.


17.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 15:49 avatar
ranexil to bude asi tym, ze knihu prekladal niekto, kto chcel na nej predovsetkym zarabat a nie ju pochopit, alebo aby ju chapali aj dalsi..  
S tym oboznamovanim si narazil na dalsiu dilemu. A aj o tom sa Krsna zmienil..
Neodporucal vysvetlovat prostackovi.. nech uz to znamena cokolvek.. osobne nepokladam cloveka prostacka za nieco menej.. moze byt jednoducho ze nedospel do nejakeho potrebneho bodu zlomu ostatne ako ja.. Pred istym casom by som sa ti smial za tieto slova bez respektu by som ta oznacil za magora. Takze je to prechadzka po tenkom lade.. aj ked.. ja som viacmenej aj na zaklade tvojich slov zacal hladat a aj nasiel.. to nemozem popriet a ani nemam preco.
Asi je dolezity sposob predavania tychto informacii, alebo skor najst tych spravnych ludi??
Tiez som sa vo viacerych knihach docital, ze nie kazdy je v tom danom zivote pripraveny... znamena to, ze jeho dusa este nieje dostatocne stara ? nepresla potrebnymi udalostami?


18.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 4. 2010, 15:58 avatar
hm kolko je tych textov pravdivych..hm staci si precitat sest dielov Srimad Bhagavatamu,Zlaty avatar,knihu Krisna ..
strasne vela textov existuje a je naozaj tazko dokazat,ze prave v tej hm naprikad Krisnovej filozofii je pravda,bo su tam pravdive informacie ohladom oboznamovania sa s bodom zlomu akehosi casu poznania,ci naplnenia sa védy,bo tu je kvalitne´jsia nevedomost tamas..booze co to tu uz trepem...majte sa a prijemny vam to den...


20.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 16:09 avatar
salbea ja hladam skor vysvetlenia a pomenovania k tomu, co som zazil.. a to nachadzam v tychto textoch.. takze u mna je to trosku naruby obratene.. nehladam pravdu v textoch, ale hladam texty, ktore sa zhoduju s mojim poznanim.. asi tak..
a ano som blazon..   mam to aj od zaciatku v profile nuze sa necuduj.. ak nechapes.. ignoruj.  


19.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 16:07 avatar
Boris raz som tu písal jeden príklad s jablčkami na strome. Maju čas svojho dozrenia, ale keď nejake nahloda červ, tak dozrie skor než to druhé a preto treba byt velmi, ale naozaj velmi opatrný, keď spozorujes prejavovanie sa daností, ktoré sa zdaju byť naskokom pred ostatnymi ľudmi. Može isť o červa a svitnutie duchovnosti je znamením blíziacej sa smrti a skazy a do ciela nikdy neprídeš. Zakaz dany v krestanstve skrz cirkev ohladom magickych praktík, bol snahou eliminovat prave predčasné dozrievanie jablcok zvanych človek. Pozri era vodnara predodvermi, koniec a pociatok cyklu, v r. 1999 tu bol velky vesmírny kríz, preto, je zrejmé, ze je čas, kedy mnohí su už viacmenej predodvermi. I tak sa utvara novodobe vedomie ludi, ktorí vstupili, az pricasto padaju zhodne myslienky mnohych orientovanych tymto smerom, ale nezaskodí mat moznost sledovania vlastneho rastu, ci nie som skutocne iba cervom nahlodané jablko a zbytocne sa naparujem. No uvidí sa.


7.
označiť príspevok

ňuňo
   19. 4. 2010, 12:40 avatar
Nekonečná večnosť
sa v plači zachveje
a večná konečnosť
sa oprie do nádeje

chvíľu nás sprevádza
teplo blízkych dlaní.
pomôže, pohladí,
povzbudí,
ochráni...

vyzývajúc osud
každý deň do boja
nám šťastie v kvapkách
padá.

záplaty na duši
pomaly sa hoja...

na zvlnenej ceste,
skôr, než stihneme cieľ,
vyryjeme vášeň
do našich krehkých tiel,
vysadíme ruže,
zdvihneme kamienok,
presypeme lásku
do svojich spomienok

hnev si vyzúvame
so slzou na dlani
skladáme mozaiku
trpkých zabúdaní
...
Súhlasí Petrana, Jojet, ranexil, piskotka


12.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 15:00 avatar
Aj nebesia len rukou boli postavené,
rukou co mysľou bola Zeme
A tak času príde na škodu
ak vyhýba sa zavodu,
veď na konci a pociatku jedna duša stojí
a čas nezávodí, prehry sa bojí.
Čo stať sa má, sa stane
iba tí čo jedno sú namočení v pláne,
pošepnú čo štvorlístok letmo tuší
a potešia tých, čo maju preto uši.
Mnohí derú kolená...
už stalo sa, čo stať sa má.
Súhlasí Petrana, Jojet, achesa, piskotka


14.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 4. 2010, 15:29 avatar
Tí, čo majú dilemu, sú vazalmi svojej mysle...treba sa oslobodiť od nerozhodnosti, veď máme slobodnú vôľu! Keď si poviem, že nebudem bojovať, lebo nechcem zabíjať, nikto ma neprinúti, ale potom musím podstúpiť riziko vlastizrady abo také niečo, pokiaľ som prisahala vernosť nejakému "Krišnovi", "Budhovi", "Ježišovi", alebo inému masérovi mozgu. Ale je možné, že tak či tak prídem o život, teda telo. No, človek by si mal v prvom rade za každých okolností ratovať dušu. A keď sa rozhodne v danej chvíli akokoľvek, vedieť prečo sa tak rozhodol, a veriť svojmu rozhodnutiu. Byť s ním v súlade, aj s možnými následkami.
 


15.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 15:39 avatar
nesuhlasim Petrana.. z jedneho jednoducheho dovodu.. Hitler si tiez myslel, ze sa rozhodol spravne.
Namyslat si, ze ja som stredobodom vesmiru a vsetko je tu pre mna je zase opacna hlupost.
A preto treba rozhodnutia dobre zvazovat a aj 3x overit, ci niesu podsuvane len marnivou tuzbou mojho ega.. tieto tuzby su k nicomu a v skutocnosti ma nikdy nenaplnali.. to uz viem na isto.
Ale ty si mozno iny clovek a inak zmyslas.. necitim sa byt otrokom vlastnej mysle.. prave naopak nadobudam dojem, ze sa z otroctva vlastnej mysle vymanujem... casto je lepsie pocuvnut ten vnutorny hlas ako svoj rozum a ver, ze ten hlas nieje tvoj.
Súhlasí Petrana


16.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 4. 2010, 15:44 avatar
Maj si svoju pravdu... 


23.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 22:05 avatar
hehe bORIS toto je velmi tenký ľad, pretože mysel ti sprostredkuje cokolvek co chce, i iluziu vnutorneho hlasu..takže otazka nestojí na nicom inom, iba natom, aby si pochopil svoj vztah so svojou myslou a kto vlastne si a za čo ťa tvoja vlastná myseľ pokladá.
Súhlasí dorota


24.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 22:46 avatar
ranexil, precital som si dost o tychto zalezitostiach.. mozem s kludom konstatovat, ze mi nesibe.
skor ma zaujima, ci mam alebo nemam doverovat.. co je spravne? Ale ked sa poobzeras, tak ludia nerobia skoro nic spravne, tak preco by som nemal doverovat?
nas sucit moze byt len klam..


25.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 22:56 avatar
Krsna povedal Arjunovi jednu naozaj podstatnu vec, že mysel ti može byt najvacsim nepriatelom ,ale i skvelym priatelom a radcom...ide len o spravny vzťah ku nej. Bojovat s vlastnou myslou je možne, mozno i ucinne ale narobís si škody. Tazko je najst spravnu rec s myslou, ak podlahla zvodom akehosi oblbovaca zvonku. Ja to nechcem ani rozoberat, ale viem primalo a privela zaroven, zalezi len s kym sa porovnavam. A tak je to aj s tým ci ludia robia veci spravne ci nie...zaleží, kto sa díva.
Súhlasí ňuňo, Boris, piskotka


29.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 23:16 avatar
ranex to nieje boj s vlastnou myslou.. skor s citmi? nieco ti proste dava uplny vyznam, ale tvoje ja sa tomu prieci, pretoze tak nebolo proste vychovane..


31.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 23:28 avatar
Hm Boris, vidím to takto..poznas nauky, ktroé sa snazia blokovat zmyslove vstupy? Co myslís asi prečo? Pretože ak chces mysle ovladnut, tak jej nedas zmyslove vnemy a potom sa zblízis s nou. Inac sa stale zaobera tym co jej vzruchy skrze organy prinasaju a ty nazries a ani nevies co ti zas tlaci tvoja vlastna mysel. Mysel je tak mocny nastroj, ze s jej pomocou dokazes topit lad a zapalit ohen, ale ked je ona sluhom zmyslov, ako v totmo prípade co ty nazyvas citmi tak vedz, ze reaguje a funguje len tak, ako to vyhovuje tomu vonkajsiemu svetu, ktroý ako iste vies ma pod palcom nie jogín ,ani mystik, ale nejaky zasraty politik. Je to fakt tazke a ja tu netvrdím, ze mna moja mysel neposuvä do sprostosti, krtore by som najradsej eliminoval.. Trening, komunikacia , myslenie sebapoznavanie, snaha o transcendenciu ku comukolvek, co si sam, by si sa videl z odstupu a tym spoznal grotesknost niektorých ukonov. Je toho veľa, ze ani jeden ludsky život nato nestačí.
Súhlasí Boris


34.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 4. 2010, 23:42 avatar
hej, presne tieto slova su zhodne s tym.. ako sa citim.. nejak sa mi z toho ulavilo vdaka.
samemu mi je to divne.. asi je to ten polahcujuci pocit, ze ta niekto chape? opisal si to v podstate dokonale.. je to novy stav a mysel je z toho mozno nejaka nesvoja...
dobru noc vsetkym..
Súhlasí *game*, ranexil, piskotka


35.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2010, 23:54 avatar
Aj ja prcham tu už niet co riesit , dobru.
Súhlasí piskotka


36.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 4. 2010, 19:30 avatar
Súhlasí Boris, dorota


37.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 4. 2010, 22:23 avatar
no to ma podrz   
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 05:20,  Tam pekne vidno, že títo ,, separatisti" nie sú nič iné , ako ,, herci "...
dnes, 03:33,  Plus oprava: Kirill.
dnes, 03:33,  Opravujem sa, beriem späť 16. príspevok. Ja som totiž omylom myslel na Konštantína...
dnes, 01:29,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66845954_2291928431121559_8275387121569628160_n.jpg...
dnes, 01:16,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67280836_2556652081036427_6251952479949291520_n.jpg...
dnes, 01:13,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67496966_732635280526991_2387651583467847680_n.jpg?...
dnes, 01:10,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67075961_1615611665241252_269286589669048320_n.jpg?...
dnes, 01:00,  Bipolárka a Šárka oújés. *02*02*03
dnes, 00:38,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67608250_2228573420572422_2517965680117022720_n.jpg...
dnes, 00:12,  Blá blá blá........
včera, 23:44,  spoločenská hra pre dievčatá, ktorá by sa volala polar, bola by to cesta pre dobrodruhov,...
včera, 23:31,  Téma je o cyrilometodejskom dedičstve a dementný chorý trol o Rusku :)
včera, 23:31,  Pozor, počas svojho života nepoužíval taký titul. Nepleť tu náboženskú ideológiu s...
včera, 23:30,  Najvyšší dementný trol na fore, osvetielkovaný :)
včera, 23:30,  denník neandertálcov :)
včera, 23:23,  Patriarcha Cyril – najvyšší cirkevný predstaviteľ nielen Ruska, ale Rusi
včera, 23:22,  Prečo sú Rusko a Európa také rozdielne a čo s tým má pravoslávna cirkev Dostojevskij...
včera, 23:20,  Papež do Moskvy jen tak nedorazí. Vliv pravoslavné církve na politiku v Rusku roste...
včera, 23:18,  Áno, a preto sa naši vladári snažili o obrady v slavienskej reči. Preto sa nakoniec stal...
včera, 23:17,  Preto je lepšie hamovať ako potom banovať . Kotleba verejne v TV vyhlasil že keď sa...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je smutné, keď je sobáš vlastne iba premenou partnerského vzťahu na obchodný.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(131 671 bytes in 0,387 seconds)