1
|
A kde je problém? Od vekov bola polarizovaná spoločnosť. Vždy. Akurát v určitom období, v období neslobody, boli určité skupiny potlačované, takže polarizácia sa tak neprejavovala ako v slobodnej spoločnosti.
Ak tvrdíš, že ľudia sú rôznorodí, tak to svedčí o tom, že sa cítia slobodnejší než v iných režimoch, pretože sa teraz neboja byť otvorenejší, a povedia svoj názor aj nahlas.
|
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 26.11.2015, 23:26
A kde je problém? Od vekov bola polarizovaná spoločnosť. Vždy. Akurát v určitom období, v období neslobody, boli určité skupiny potlačované, takže polarizácia sa tak neprejavovala ako v slobodnej spoločnosti.
Ak tvrdíš, že ľudia sú rôznorodí, tak to svedčí o tom, že sa cítia slobodnejší než v iných režimoch, pretože sa teraz neboja byť otvorenejší, a povedia svoj názor aj nahlas.
▲
26.11.2015, 23:32
|
yup.
nebola. papali spolu mamutov, svietili lojom, sulozili v kozusinach plnych blch.
pisal som o potope tu na df, sam proti tomu bojujes (bojujes?) odkazmi na tvoju homepage.
byt otvoreny este neznamena znasilnovat niekoho denne. mne to fakt vadi...
|
 |
|
3
|
|
|
2. 26.11.2015, 23:32
yup.
nebola. papali spolu mamutov, svietili lojom, sulozili v kozusinach plnych blch.
pisal som o potope tu na df, sam proti tomu bojujes (bojujes?) odkazmi na tvoju homepage.
byt otvoreny este neznamena znasilnovat niekoho denne. mne to fakt vadi...
▲
26.11.2015, 23:36
|
A kto na df koho znásilňuje?
|
|
|
4
|
|
|
3. Lemmy 26.11.2015, 23:36
A kto na df koho znásilňuje?
▲
26.11.2015, 23:45
|
fanaticki idioti svojimi citatmi.
netvar sa ze o tom nevies...
|
|
|
5
|
|
|
4. 26.11.2015, 23:45
fanaticki idioti svojimi citatmi.
netvar sa ze o tom nevies...
▲
27.11.2015, 00:36
|
čo keby si skúsil ty zozoo zakladať "chytľavé" témy na ktoré stiahneš "debatu ..  |
|
|
6
|
|
|
5. 27.11.2015, 00:36
čo keby si skúsil ty zozoo zakladať "chytľavé" témy na ktoré stiahneš "debatu ..
▲
27.11.2015, 00:45
|
o nic ine mi nejde Carlo🙂
az sa raz dam k budhovi, budem pisat rovnake dristy ako jehovisti, ci ktori konfecionalisti.
zatial si pisem podla svojho uvazenia a ty sa prizeraj🙂
|
|
|
7
|
|
|
6. 27.11.2015, 00:45
o nic ine mi nejde Carlo🙂
az sa raz dam k budhovi, budem pisat rovnake dristy ako jehovisti, ci ktori konfecionalisti.
zatial si pisem podla svojho uvazenia a ty sa prizeraj🙂
▲
27.11.2015, 02:48
|
Pricina toho, ze je tu len fanaticke nabozenstvo je prave Lenin (Lemmy)🙂
|
|
|
8
|
|
|
7. 27.11.2015, 02:48
Pricina toho, ze je tu len fanaticke nabozenstvo je prave Lenin (Lemmy)🙂
▲
27.11.2015, 02:51
|
Keby tu ostal Osvieteny (alebo niekto podobny) tak by sa tu dodnes vsetci hadali na socialnych otazkach. Ked tu ostane Lenin (alebo niekto podobny) tak sa tu bude hadat o nabozenskych otazkach.
|
|
|
9
|
Problém je v tom že ľudia sa tu zaoberajú totálne okrajovými problémami svojho bežného života a poniektorí sa ešte tvária ako záchrancovia sveta. Zaoberajte sa vážne hlavne sebou a svojimi blízkymi ich potrebami a ich reálnym životom a na fóra ako DF hladajte hlavne relax a nie krvavé oči a búchanie do stola..,.,.,.....
|
 |
|
10
|
|
|
9. majko1 27.11.2015, 09:16
Problém je v tom že ľudia sa tu zaoberajú totálne okrajovými problémami svojho bežného života a poniektorí sa ešte tvária ako záchrancovia sveta. Zaoberajte sa vážne hlavne sebou a svojimi blízkymi ich potrebami a ich reálnym životom a na fóra ako DF hladajte hlavne relax a nie krvavé oči a búchanie do stola..,.,.,.....
▲
27.11.2015, 09:19
|
Poniektori z nas maju tie bezne veci v zivote dobre zariadene a teda nemaju potrebu ich rozoberat.
|
|
|
11
|
|
|
9. majko1 27.11.2015, 09:16
Problém je v tom že ľudia sa tu zaoberajú totálne okrajovými problémami svojho bežného života a poniektorí sa ešte tvária ako záchrancovia sveta. Zaoberajte sa vážne hlavne sebou a svojimi blízkymi ich potrebami a ich reálnym životom a na fóra ako DF hladajte hlavne relax a nie krvavé oči a búchanie do stola..,.,.,.....
▲
27.11.2015, 09:19
|
A dalsia vec je, ze ak sa obcania v demokracii nezaujimaju o veci verejne, tak ta sa rychlo premeni na diktat.
|
|
|
12
|
Nedávno som si prečítal knihu -Banda zlodejov od Krajniaka. Prečítajte si ju aj ostatní, pochopíte aspoň ako to v politike či boji o moc vyzerá a myslím že nielen u nás, všeobecne. Ono aj vodcom gorilieho stáda sa nestáva najmúdrejšia gorila ale tá najsilnejšia....a presne to isté platí aj u ľudí........
|
|
|
13
|
Mne osobne sa na tej polarizácii nepáči spôsob, akým sa prejavuje. Keď sa začína útočiť na osoby, vracať to oponentovi aj s úrokami, brať si všetko osobne atď. atď. Názory sa dajú prezentovať aj bez násilia, lenže keď sa človek nechá strhnúť emóciami, vyzerá to v diskusii ako na virtuálnom bojisku. Ako keby toho vo svete nebolo dosť.
|
|
|
14
|
|
|
13. 27.11.2015, 11:12
Mne osobne sa na tej polarizácii nepáči spôsob, akým sa prejavuje. Keď sa začína útočiť na osoby, vracať to oponentovi aj s úrokami, brať si všetko osobne atď. atď. Názory sa dajú prezentovať aj bez násilia, lenže keď sa človek nechá strhnúť emóciami, vyzerá to v diskusii ako na virtuálnom bojisku. Ako keby toho vo svete nebolo dosť.
▲
27.11.2015, 11:17
|
Ale aj my sme len obraz spolocnosti.
Toto je vysledok bezhranicneho iberalizmu. Nazorovo totalne rozpoltena "spolocnost". Prestava byt spolocnostou, pretoze nema spolocne nazory, hodnoty, ciele..
|
|
|
15
|
|
|
14. 27.11.2015, 11:17
Ale aj my sme len obraz spolocnosti.
Toto je vysledok bezhranicneho iberalizmu. Nazorovo totalne rozpoltena "spolocnost". Prestava byt spolocnostou, pretoze nema spolocne nazory, hodnoty, ciele..
▲
27.11.2015, 11:21
|
No tak! Kritizuješ slobodné vyjadrovanie? Chceš okovy? Súhlasím so slobodným vyjadrovaním, ale slušným spôsobom, nie tak, ako to robia niektorí fašisti, nacisti, bludári o UFO, náboženskí fanatici, a ďalší extrémisti.
Problém nespočíva v tom, že umožníme ľuďom, aby sa mohli slobodne vyjadrovať, ale v tom, že túto možnosť zneužívajú.
|
|
|
16
|
|
|
15. Lemmy 27.11.2015, 11:21
No tak! Kritizuješ slobodné vyjadrovanie? Chceš okovy? Súhlasím so slobodným vyjadrovaním, ale slušným spôsobom, nie tak, ako to robia niektorí fašisti, nacisti, bludári o UFO, náboženskí fanatici, a ďalší extrémisti.
Problém nespočíva v tom, že umožníme ľuďom, aby sa mohli slobodne vyjadrovať, ale v tom, že túto možnosť zneužívajú.
▲
27.11.2015, 11:25
|
Nekritizujem slobodne vyjadrovanie. Kritizujem hlupost.
Netrepat hovadiny sa da aj v slobodnej spolocnosti. Ale co ak tie hovadiny prudia priamo z centra systemu, teda z medii, politiky, obchodu?!
Klamstvo by malo byt tiez postavene mimo zakon, pretoze sposobuje utrpenie tak isto, ako priame nasilie. A prave o tom je bezhranicny liberalizmus.. o slobode aj klamat a zavádzat..
|
|
|
17
|
|
|
16. 27.11.2015, 11:25
Nekritizujem slobodne vyjadrovanie. Kritizujem hlupost.
Netrepat hovadiny sa da aj v slobodnej spolocnosti. Ale co ak tie hovadiny prudia priamo z centra systemu, teda z medii, politiky, obchodu?!
Klamstvo by malo byt tiez postavene mimo zakon, pretoze sposobuje utrpenie tak isto, ako priame nasilie. A prave o tom je bezhranicny liberalizmus.. o slobode aj klamat a zavádzat..
▲
27.11.2015, 11:38
|
Klamstvo by malo byt tiez postavene mimo zakon
To by si aj ty bol trestaný. Prečo si myslíš, že ty nešíriš klamstvá?
|
|
|
18
|
|
|
17. Lemmy 27.11.2015, 11:38
Klamstvo by malo byt tiez postavene mimo zakon
To by si aj ty bol trestaný. Prečo si myslíš, že ty nešíriš klamstvá?
▲
27.11.2015, 20:32
|
15.-18. Nemyslím si, že názorová rôznorodosť je sama o sebe problém. Dokonca môže byť obohacujúca. Ide o spôsob komunikácie, keď sa ľuďia nechajú uniesť, strácajú hlavu. A je úplne jedno, či je to veriaci, ateista, ufón...Problém je, ak je niekto extrémista v zmysle spôsobov presadzovania svojich názorov.
Čo sa týka verejne prezentovaných ,,hlúpostí,, a klamstiev, či už médiami alebo nemédiami, ako si predstavuješ, že by boli identifikované a zakázané? To je totálna utópia. Musela by byť vytvorená nejaká univerzálne uznávaná mierka o tom, čo je a čo nieje klamstvo alebo hlúposť. Kto a na základe čoho by ju vytvoril? Nebola by to potom zase len totalita? Navyše klamstvo sa niekedy dokazuje len ťažko a to, čo ľudia považujú za hlúposť býva často subjektívne.
Pre mňa osobne je niekedy celkom ťažké orientovať sa v informáciach. Jednoducho povedané neviem, čomu mám veriť a čo si mám myslieť. Napríklad v politike. To nieje moc dobré, pretože ak sa mám podielať na spoluutváraní spoločnosti, neviem, podľa čoho sa mám orientovať.
Myslím, že to minimum, niekedy aj maximum, čo môžem urobiť, je začať od seba. Ako povedal Gandhi - Budťe zmenou, ktorú chcete vidieť.
|
|
|
19
|
|
|
18. 27.11.2015, 20:32
15.-18. Nemyslím si, že názorová rôznorodosť je sama o sebe problém. Dokonca môže byť obohacujúca. Ide o spôsob komunikácie, keď sa ľuďia nechajú uniesť, strácajú hlavu. A je úplne jedno, či je to veriaci, ateista, ufón...Problém je, ak je niekto extrémista v zmysle spôsobov presadzovania svojich názorov.
Čo sa týka verejne prezentovaných ,,hlúpostí,, a klamstiev, či už médiami alebo nemédiami, ako si predstavuješ, že by boli identifikované a zakázané? To je totálna utópia. Musela by b...
▲
27.11.2015, 21:19
|
19.....rôznorodosť môže byť v istom zmysle a v istých oblastiach života prínosom. Ale to neplatí na morálku,morálny kodex,....ktorým by sa mali ludia riadiť. A to platí i na otázku svetonázoru. Nie je totiž možné prehliadať Zvrchovanú autoritu,ktorá stojí za vesmírom,...ktorá je i zdrojom života a normou morálky. Ak existuje Boh,....tak nie je iná možnosť,ako napredovať ,a ako nastoliť pokojný svet. V skutočnosti dnes ale drvivá väčšina ľudí je neveriacia/a to i matrikoví kresťania/,....a tak daná rôznorodosť názorov devastuje tento svet. A to nielen z hladiska náboženského,ideologického,....ale i sociálneho,politického,....atd. Ak sú dnes hodnoty,iba záležitosťou osobného vkusu/názorov jednotlivcov/,....tak potom tu máme obrovskú škálu protichodných názorov,.......a týmto spôsobom sa narúša sloboda a šťastie každého jednotlivca.
Jednoducho povedané,.........tak ako akceptujeme isté fyzikálne zákonitosti/tu nie je priestor si ich vysvetlovať rôznorodo/,.........musíme ich akceptovať,také aké sú. príklad,....ak si dám ruku na rozpálený šporák,...viem že sa popálim!....atd!
To platí i na morálne,duchovné zákonitosti. Ak ich neakceptujeme,tak sa tiež "popálime". Život dal už dosť dôkazov ,že to tak je!
Politika,...a iné subjekty,...ktoré dnes vo svete hlásajú rôzne názory,....sú niečim,čo by som bral so značnou rezervou. Viac by som sa zaoberal skúmaním,.....či hodnoty ,pravda.....majú viac podôb,alebo nám ju niekto zjavil?
Ja som pochopil,že jednota ľudí sa nikdy nedá dosiahnuť rôznym prístupom k pravde,hodnotám,morálke. To je utópia!
|
 |
|
20
|
|
|
19. Shagara 27.11.2015, 21:19
19.....rôznorodosť môže byť v istom zmysle a v istých oblastiach života prínosom. Ale to neplatí na morálku,morálny kodex,....ktorým by sa mali ludia riadiť. A to platí i na otázku svetonázoru. Nie je totiž možné prehliadať Zvrchovanú autoritu,ktorá stojí za vesmírom,...ktorá je i zdrojom života a normou morálky. Ak existuje Boh,....tak nie je iná možnosť,ako napredovať ,a ako nastoliť pokojný svet. V skutočnosti dnes ale drvivá väčšina ľudí je neveriacia/a to i matrikoví kresťania/,....a tak ...
▲
27.11.2015, 21:59
|
20. Myslím, že je to veľmi zložitá otázka.
Napísala som, že rôznorodosť môže (a teda niekedy nemusí) byť prínosom, takže súhlasím, že záleží na situácii.
Morálka je trocha niečo iné než názor. Ale zrejme sa jedno od druhého nedá oddeliť. Základné morálne princípy by ale mali byť rovnaké. Ľudia by mali nájsť (objaviť v sebe) spoločné priesečníky naprieč rozdielnymi svetonázormi, kultúrami, filozofiami...
Ja myslím, že za taký by sa dalo považovať neubližovanie. Každý človek chce byť šťastný a nikto nechce trpieť. Žiadny zdravý človek tak isto nerád vidí trpieť druhých. Takéto cítenie má podľa mňa zdravý človek prirodzene v sebe, podľa mňa je to čiastočne biologicky podmienené. Na druhej strane biologicky podmienená je aj určitá miera sebectva a sebapresadzovania (sebecký gén a prírodný výber). Takže záleží, čo z toho je v človeku rozvíjané.
Z toho čo som napísala vyplýva, že si myslím, že základ morálky by mal byť (a aj je) nezávislý na svetonázore. Ľudia by mali byť k sebe ľuďmi bez ohľadu na to, či veria že vesmír vznikol z ničoho nič alebo či ho stvorila nejaká entita.
Ale vravím, je to zložité snažiť sa vymyslieť svetový mier 🙂). Ako som už napísala, osobne za cestu, ako sa k niečomu takému priblížiť, je začať každý u seba.
|
|
|
21
|
|
|
20. 27.11.2015, 21:59
20. Myslím, že je to veľmi zložitá otázka.
Napísala som, že rôznorodosť môže (a teda niekedy nemusí) byť prínosom, takže súhlasím, že záleží na situácii.
Morálka je trocha niečo iné než názor. Ale zrejme sa jedno od druhého nedá oddeliť. Základné morálne princípy by ale mali byť rovnaké. Ľudia by mali nájsť (objaviť v sebe) spoločné priesečníky naprieč rozdielnymi svetonázormi, kultúrami, filozofiami...
Ja myslím, že za taký by sa dalo považovať neubližovanie. Každý človek chce byť š...
▲
27.11.2015, 22:08
|
svetovy mier - heslo z ktoreho si za sociku robil kazdy srandu.
mozno az teraz vsetci pochopime vyznam tychto slov.
|
|
|
22
|
|
|
21. 27.11.2015, 22:08
svetovy mier - heslo z ktoreho si za sociku robil kazdy srandu.
mozno az teraz vsetci pochopime vyznam tychto slov.
▲
27.11.2015, 22:15
|
22. Prečo si z toho vtedy robili srandu?
|
|
|
23
|
|
|
22. 27.11.2015, 22:15
22. Prečo si z toho vtedy robili srandu?
▲
27.11.2015, 22:20
|
lebo to bolo propagovane z tribun (napr 1. Maj)
a bande flakacov (cest skutocne pracujucim) sa to videlo ako sprofanovane...
|
|
|
|
