Deti ako tovar. Sekulárni humanisti podporujú obchodovanie s deťmi.



1. TvojOponent	7. 5. 2013, 15:49
Citujem: V Polsku je možné téměř beztrestně obchodovat s novorozenci. Umožňuje to nedávná novelizace trestního zákona. Dítě se tak dá pořídit už za 2000 zlotých (zhruba 12 000 korun). Obchod kvete jedna radost, kupujících i prodávajících je plný internet, upozornil v pondělí polský týdeník Newsweek. Zdroj tu: www.novinky.cz  Morálny relativizmus, ktorý je ovocím liberalizmu a sekulárneho humanizmu, urobil z morálky spoločenskú dohodu, ktorej jednotlivé body sú dohadované spoločnosťou. A tak sa morálnym stane to, čo vám predhodia mienkotvorné média slúžiace svetovému egoizmu. Biznisu. Po rozvrate národných a náboženských tradícií nevyhnutných pre súdržnosť spoločnosti a štátov tak sa dostáva na odstrel rodina a deti si rozumovo najvyspeleší tvor na Zemi ponížil na obchodovateľnú komoditu. Prečo nie? Ateizmus nemá páy, ktorými by zabránil tomuto obchodovaniu s ľuďmi. Ateizmus len mlčky berie na vedomie. Súhlasí Lea Pragmatická



2. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 16:11
Zase "milión" straw-manov... Inak, toto by si sa mal doučiť: SvatePismo.sk  Ex 21 2 Ak si kúpiš hebrejského otroka, nech ti slúži šesť rokov a v siedmom roku odíde bezplatne slobodný. 3 Ak prišiel sám, sám aj odíde. Ak bol už ženatý, odíde s ním aj jeho žena. 4 Ak mu však pán dal ženu a ona mu porodila synov a dcéry, žena aj s deťmi patria pánovi a len on sám odíde. 5 Ak však otrok vyhlási: "Milujem svojho pána, svoju manželku a svoje deti a neodídem na slobodu," 6 jeho pán ho privedie pred Boha, potom ho zavedie k dverám alebo verajam a jeho pán mu šidlom prepichne ucho. A bude jeho otrokom naveky. 7 Ak niekto predá svoju dcéru za nevoľnicu, ona neodíde, ako odchádzajú otrokyne. 8 Ak sa znepáči svojmu pánovi, ktorý si ju vybral, nech jej dovolí vykúpiť sa. Nesmie ju však predať cudziemu národu, ak sa od nej odvrátil. 9 Ak ju určí svojmu synovi, bude s ňou zaobchádzať podľa práva dcér. 10 Ak by si vzal ešte ďalšiu, túto neukráti ani na jedle, ani na šatstve, ani na manželskom obcovaní. 11 Ak jej neposkytne tieto tri veci, tak ona môže voľne odísť bez toho, žeby niečo platila. SvatePismo.sk  Iz 13 16 Pred ich očami rozdrvia im deti, vyplienia im domy a sprznia im ženy. SvatePismo.sk  Oz 14 1 Zhynie Samária, pretože sa vzpierala svojmu Bohu; pod mečom budú padať, nemluvňatá im rozdrvia, rozpárajú im ťarchavé. SvatePismo.sk  Ž 137 9 blahoslavený, kto chytí tvoje deti a hodí o skalu. etc. ad nauseam...



3. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 16:17
Tvoj príspevok je mimo tému, je to spam. Ale aby si nemal pocit zbytočnosti, všetky Tvoje výhrady som spracoval - tu: sites.google.com  Súhlasí Lea Pragmatická



6. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 16:28
Tvoj príspevok je plný slamených panákov. Katolíci nechcú ani antikoncepciu, ani interrupcie, ani predaj detí. Takže z toho vychádza, že chcú, aby deti kapali od hladu... Ďalšia vec - ako vieš, že v katolíckom Poľsku ich najviac nepredáva práve katolíčiek? Zase gól do vlastnej bránky...   Súhlasí Kasafran, Arcturus



7. karas	⇑    7. 5. 2013, 16:30
Ved o to ide, ked by z predaja odvadzali desiatok cirkvi, aj Oponent by sa zastal.  Súhlasí Kasafran



29. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:23
Ty nevies citat? To svinstvo a predaj deti maju na svedomi ateisti, lebo su bez hodnot a normalneho myslenia. Súhlasí milky945



34. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 18:28
Nie, to len TvojOponent píše zase svoju ďalšiu blbú lož, ako zvyčajne...



37. karas	⇑    7. 5. 2013, 18:31
Rozopni si bluzku, ci pod nou nemas ateistu.



43. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:37
Si nepricetny? Vies o com je tema? Svoje zvrhle chutky si nechaj do hajzlu, ked si pojdes vyhonit a vystriekat gule. Este raz budes mat sexisticku narazku, budem Ti odplacat dvojnasobne. Súhlasí milky945



51. karas	⇑    7. 5. 2013, 18:44
Tema? Ako nabozenskej fanaticke praskaju nervy.   Co si taka zlostna, ako stara dievka? Co ti chyba??



55. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:46
tvoj prispevok je mimo temu



72. Arcturus	⇑    9. 5. 2013, 09:01
Leuška nejako si sa nám zase rozčertila . Odplácať niečo dvojnásobne, to tuším nie je veľmi príkladné kresťanské chovanie ? "Nikomu sa neodplácajte zlým za zlé; usilujte sa robiť dobre pred všetkými ľuďmi. " (List Rimanom 12, 17)



73. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:07
Lea vždy si pomýli ruku v ktorej ma kameň a v ktorej chlieb



75. EnaXnaY	⇑    9. 5. 2013, 09:11
A ty teraz hadzes kamen ci chlieb? :-)



76. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:18
EnaXnaY - ak máš na hlave hrču , tak to mohol byť aj tvrdý chlieb , alebo máš mäkkú hlavu a okrem toho , dobre sa poobzeraj okolo seba , kto hádže , či nemáš poblíž "dobrého kamaráta"



77. EnaXnaY	⇑    9. 5. 2013, 09:20
Pekna vyhovorka :-) mas fantaziu :-)



79. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:21
EnaXnaY - aj tvrdý chlebíček sa dá spapkať , nemáš ho hlavičkovať



80. EnaXnaY	⇑    9. 5. 2013, 09:23
O tom co s nim spravim rozhodujem ja...



81. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:26
EnaXnaY - chceš si dokázať , že máš tvrdú hlavu? - pošli mi "brezle"



82. EnaXnaY	⇑    9. 5. 2013, 09:27
Nie :-) nemusim si nic dokazovat :-)



83. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:29
EnaXnaY - veď takého ťa vnímam , len si sa mi akosi zaplietol



87. EnaXnaY	⇑    9. 5. 2013, 09:36
Len ma zaujimalo ci to aj ty vies rozlisovat :-)



91. EnaXnaY	⇑    9. 5. 2013, 09:46
Si myslim ze clovek by nemal zaspat na vavrinoch :-) aj ked je to lakave... :-)



93. repress	⇑    9. 5. 2013, 09:49
...na bobkovom liste môže?..



97. EnaXnaY	⇑    9. 5. 2013, 09:58
Ty si co myslis? Nenachyta potom od neho bobkovu aromu? :-)



94. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:52
EnaXnaY - domrzaš kamarát , no odpoveď si už dávno dostal , tak ma môžeš pokojne nechať podriemkávať  a ty sa snaž ďalej



96. EnaXnaY	⇑    9. 5. 2013, 09:57
Tak teda buvaj... Súhlasí havran



105. havran	⇑    9. 5. 2013, 10:06
EnaXnaY - ďakujem , lebo na krákanie som tu ja.



78. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 09:20
Acturus ja som anti-ateistka. To co pises plati pre veriacich. Anti-ateisti nemaju ziadne kodexy, Biblie, zavazne pravidla...



86. repress	⇑    9. 5. 2013, 09:35
....teraz si to trochu pohnojila, drahá Lea....píšeš tu o ateistoch akí sú hlúpi, bez úrovne, bez všetkého....svojím príspevkom si sa zaradila na tú istú úroveň, len akurát s predponou anti... Súhlasí havran, Linda



90. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:40
repress - teraz si to napísal krásne a jasne , lebo jemné upozornenia z jej úrovne chápania sa jej nedotýkajú , nehovoriac o kultúre ducha. Súhlasí repress



99. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:00
ano, ale som nad nimi, anti ateista je lepsi clovek ako ateista



101. havran	⇑    9. 5. 2013, 10:04
Lea Pragmatická - to máš pravdu od Boha? Preštuduj si v Biblii o tých čo sa povyšujú - raz budú za to ponížení. Správaš sa ako taký malý diviačik , ktorý používa len svoj rypáčik a rozum mu je nanič. Súhlasí repress



106. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:06
preco Ta zaujima Biblia, ked je zla a nanic, je len pre veriacich



111. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:13
...Lae...Biblia je kniha pre všetkých....to by si mala vedieť.... Súhlasí havran



116. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:15
ateisti nou pohrdaju a neznasaju, detto anti-ateisti neuznavaju Bibliu



126. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:24
...ja si myslím, že každý ateista si Bibliu prečítal...a zaradil sa....prečo by ňou pohŕdali?..oni jej neveria...o tom je to!!! horšie je, ak ju niekto neuznáva.....chápeš tomu, drahá Lea?....neuznávať v podstate znamená, že ňou pohŕdaš....ak jej neveríš, si jeden článok z jej obsahu....cítiš ten rozdiel?...kto je tu potom tým zlým?...ten, čo pohŕda.....ateista nepohŕda, on NEVERÍ Súhlasí Arcturus



112. havran	⇑    9. 5. 2013, 10:13
Lea Pragmatická - vidíš , zase sa prejavuje tvoje "úžasné" spodobovanie logiky. Kde ja tvrdí m ,že Biblia je zlá? Strašná je len jej interpretácia v bežnom živote a to ako jej pomocou sú oblbovaní veriaci. Ale ty v tom asi rozdiel nevidíš.



114. havran	⇑    9. 5. 2013, 10:15
... skrátka , Bibliou môžeš presviedčať , ale aj mlátiť po blbej hlave.... Súhlasí repress



119. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:18
mlatia po hlave ateisti veriacich s Bibliou



117. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:16
mna Biblia nezaujima, ateisti ju neznasaju a chcu dat na zoznam zakazany knih, veriaci uznavaju Bibliu



103. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:05
....je krásne, že vďaka slovenčine nám stačí dať pred výraz cudzie slovo anti a je všetko vybavené ...hmm...na základe tohto, ja som anti kresťan....pri tom som veriaca, podotýkam...len som jednoducho proti kresťanstvu..:-)))



108. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:08
je to tak, byt proti je najlahsie - si automaticky lepsia ako ten co niekam patri, lebo mozes kritizovat, ale Ty sama, kedze si anti si nedotknutelna - tak funguju nasi ateisti (protibozenci)



104. Arcturus	⇑    9. 5. 2013, 10:06
Keď si anti-ateista nie si veriaca ? To je divné...ako keby odporovanie si, prosím o vysvetlenie. "ano, ale som nad nimi, anti ateista je lepsi clovek ako ateista" - a k tomuto.... =>



109. havran	⇑    9. 5. 2013, 10:09
Arcturus - nechápem prečo ťa to udivuje - stačí , keď niekomu vyoperujú mozog a hneď to začne chápať  Súhlasí Arcturus



110. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:10
anti-ateistka neznamena automatick aj veriaca, mozem byt aj byvala ateistka, ktora zbadala aky je ateizmus nebezpecny a zlocinny



115. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:15
...ja som to spozorovala pri kresťanstve a náboženstvách...mám sa zaradiť kde?...



118. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:17
bud anti-ateistka



128. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:28
...nie som plná nenávisti a hlavne, ja by som bola zlá anti ateistka, lebo ja neškatulkujem ľudí, pre mňa nie sú skupiny...ja poznám ina dobrých a zlých....a by si sa divila, koľko ateistov by si našla pod kolónkou dobrí...... Súhlasí Arcturus



89. Linda	⇑    9. 5. 2013, 09:39
to, čo píšeš ty, Lea..v 43/..je výborná odvykacia kúra od diskusného fóra  toľko hrubosti..snáď len v pornofilme! Súhlasí havran, repress, Arcturus



92. repress	⇑    9. 5. 2013, 09:48
...svätá pravda, Linduška



102. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:05
Linda pozri na prispevok 37, kde mi karas kaze rozopnut bluzku a vzdy ma sexisticke narazky a ruwolf co klamal, ze som odhryzla pipik a vajcia - to by Ti malo vadit



122. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:19
..ak mám byť objektívna, začala si chlípne Ty...síce mali narážky, ale nič vulgárne....čo sa o Tvojich príspevkoch na ich narážanie nedá vylúčiť...eh....ak sa takto správajú anti ateisti, ja chcem byť radšej ateista



124. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:21
mozes byt ateistka, a jasne, moje nedostatky a chyby mi nikto nikdy neodpusti a vzdy sa vykricia, inym sa toleruju a nevidia, ja neaspirujem na dokonalu bytost



130. Arcturus	⇑    9. 5. 2013, 10:35
Znamena to, ze ked nemaju ziadne kodexy, Biblie ani zavazne pravidla, dokonca ani zakladne pravidla moralky a slusneho spravania = ich chovanie to v plnej miere ospravedlnuje nech robia cokolvek ? Nedotknuteľní ?       Súhlasí Lea Pragmatická



131. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:39
...nejako neviem nájsť na google hnutie anti ateizmu.....iba odkazy na DF a Leu ...ona je zakladateľ?..     Súhlasí Lea Pragmatická



84. repress	⇑    9. 5. 2013, 09:31
..prečo by nemohla odplácať dvojnásobne....lepšie ako Rimanom sa pre to hodí - čo zaseješ, budeš žať....to by si mohol uvedomiť každý...nechápem, prečo čakáte pri zasiatí urážok, že zožnete slová lásky?



85. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:35
Takto sa správa pokorný veriaci?!!



88. repress	⇑    9. 5. 2013, 09:38
..presne..Biblia ho na to navádza....  ...preto im tu neustále tlčiem do hláv, vybrať si z každej Biblie (napriek tomu, že tvrdia, že je jedna, je na státisíce prekladov) to najlepšie...



74. havran	⇑    9. 5. 2013, 09:11
Podľa tej definície , ktorú si tu dala Leuška , najväčščím ateistom si práve ty  Súhlasí repress



107. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:08
---Lea, aké hodnoty máš Ty?...lebo byť proti týmto bezhodnotám neznamená, že Ty máš nejaké...len si anti...čiže proti tomu, čo robí istá skupina....to však nevylujuče, že si oveľa horší človek ako oni...



113. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:13
repress logicky nemozem horsia, ziadne hodnoty som sa nerozhodla praktikovat a uznavat, logicky mozem robit co chcem a nikto ma nemoze napadnut, ze som zla ci horsia, lebo ja mozem co chcem (samozrejme zakony musim dodrzat) a to je vsetko.Ja sa neriadim ateistickym kodexom ci etikou ci ako to oni volaju, vzdy sa najde situacia, kedy ateista pochybi a porusi hodnoty - preto je vzdy horsi ako anti-ateista



120. havran	⇑    9. 5. 2013, 10:18
Lea Pragmatická - pohovor mi niečo o kódexe ateistu... či "ako to volajú"  - ja ti potom niečo pohovorím o utkvelej diagóze fanatika  Súhlasí repress, Arcturus



123. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:20
anti-ateista nema nijaku dogmu ako maju ateisti, logicky nemozem byt fanatik za nejaku dogmu, to robia militatni ateisti, ktori sa drzia ateistickej dogmy a nic ine nevidia a neuznavaju



129. repress	⇑    9. 5. 2013, 10:33
...nie náhodou ateisti sú bez dogmy?................eh......ukľudni sa, vydýchaj sa a buď raz silnou ženou...v prvom rade napíš tu Martinovi, nech vymaže aj ten Tvoj príspevok 43 o honení i vtáka na záchode....samozrejme potom aj tento môj..... Súhlasí Arcturus



132. Arcturus	⇑    9. 5. 2013, 10:55
Najprv si zisti, čo je vlastne dogma . Dogma (z lat. dogma < gr. dógma < gr. dokeúein, dokein = mieniť) je v širšom zmysle nespochybniteľný autoritatívny názor, výpoveď či zásada. V užšom zmysle (v cirkvách) je to záväzná, normatívna výpoveď v oblasti viery. Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery. Ja ako ateista resp. neveriaci sa nijakej dogmy nedržím, žijem tak, ako uznám sám za vhodné a neriadim sa žiadnymi výsostne ateistickými pravidlami . Tak netliachaj. Súhlasí repress



8. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 16:33
Rufi... ak som dobre pochopil Tvoj komentár, principiálne nemáš nič proti obchodovaniu s deťmi. Teda principiálne by Ti nevadilo, keby sa v regáloch v Tescu popri inom tovare obajvovali mrazené deti na okamžitý predaj.



11. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 16:42
V Poľsku je, myslím, zakázané ubližovať ľuďom a zvlášť deťom. Zmrazením človeka zabiješ. Zase straw-man...



13. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 16:52
Počul si o zmrazovaní embryí? To, čo technicky dnes nie je možné, môže byť možné už onedlho. Použil som to ako nadsázku. Súhlasí Lea Pragmatická



19. bielamodrá	⇑    7. 5. 2013, 17:11
vsetko je o ludoch...nie o nalepkach... Súhlasí Vladko



21. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 17:19
ano aj nie. Identifikácia zločinných ideológií je dôležitá pre definovanie potenciálu páchať zlo. Identifikácia podhubia na páchanie zla je dôležitá na jeho elimináciu. Ateizmus nemá morálku. Ateisti uzatvárajú spoločenské dohody, ktoré môžu byť rôzne. Tieto dohody sú pre nich morálkou. Koncept kresťanstva prináša morálu od Bohu, čím sa stáva zaväzná a nespochybniteľná. Počet obetí ateizácie až sto násobne prevyšuje početnosť zločinov kresťanstva. Je to extrémne dobrý dôvod na opatrnosť. Zabitie či vraždy z pohľadu ateizmu nie sú nemorálne. A nemorálny nie je ani obchod s deťmi. Ateisti sú ochotní prehliadať utrpenie kohokoľvek, ako je to pre nich výhodné alebo pohodlné. Súhlasí Lea Pragmatická



24. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 17:49
Ateizmus sa k morálke nevyjadruje. To neznamená, že ateisti nemajú morálku. Kresťanstvo neprináša nič od Boha, sú to len výmysly ľudí. Naviac často kruté a amorálne - viď Starý zákon... Súhlasí Kasafran, Arcturus



33. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:26
Ateisticka agenda robi same zverstva proti ludskosti. Ateisti chcu davat povinne zabijat deti - a to povinnou horm. antikoncepciou, interrupciou a co ostalo a este hybe nohami rukami to chcu zabijat eutanaziou. Sialenci a vrahovia su ateisti.K ateizmu sa moze prihlasit len nizkointeligentny clovek so sklonom zabijat. Ateizmus je zlocinna ideologia a mala by byt v slusnej spolocnosti postavena mimo zakon.



41. bielamodrá	⇑    7. 5. 2013, 18:36
podla mna nizkointeligentny clovek je kazdy, ktory ma nutkanie sa hlasit k akemukolvek hnutiu alebo co ja viem k comu ...nalepky, skatule hovadiny...co je toto sa hlupost..bavite sa tu len o talafatkach pritom podstata veci vam unika... tak sa pobite a ludia nech dalej skapinaju ci uz pod nalepkami veriacich, ateistov, komunistov ci fasistov... omg retards Súhlasí Lea Pragmatická



52. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:44
Ruwolf zase sa hras zo slovickami a popieras? Si strateny clovek a beznadejny pripad. Vsetko co si poprel je praobycajna loz.



54. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 18:46
Ukľudni sa, bo dostaneš infarkt, ani reakciu poriadne umiestniť...



48. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 18:42
Hormonálna antikoncepcia nezabíja deti. Ani interrupcia. Eutanáziu chcú najmä tí, čo trpia Zverstvo máš akurát vo svojom zakrpatenom mozočku... Súhlasí Arcturus



57. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:47
luhar preco luzes?



59. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 18:50
Neklamem, nemám dôvod...



25. bielamodrá	⇑    7. 5. 2013, 18:15
stale mi to smrdi skatulkovanim a nalepkami... Súhlasí Vladko



4. TvojOponent	7. 5. 2013, 16:26
Inak, dear ateisti. Vidím, že sa tejto témy bojíte ako ateista pravdy o evolúcii. Prečo by nejaké decko malo mať inú hodnotu než družstevné teľa?



5. karas	⇑    7. 5. 2013, 16:28
Ak by to druzstevne tela blacalo v kostole, jeho hodnotu by si zdvihol.



9. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 16:34
Karas... špekulatívny spôsob vedenia diskusie. Neprijímam.



10. karas	⇑    7. 5. 2013, 16:42
Rdsej by si prijimal pod obojim?   Nemali ste si upalit Husa.



16. vladobronx	⇑    7. 5. 2013, 16:59
Ktovie ci mal aspon onuce na nohach,ked ho skvarili?



26. Kasafran	⇑    7. 5. 2013, 18:19
(9) TvojOponent, čože to stváraš - veď odkedy nie je špekulatívny spôsob vedenia diskusie pre Teba najvlastnejší...? Ak sa ho konečne zriekaš, potom skutočne spravíš dobrý skutok nielen pre seba, ale určite aj pre toto fórum.



12. vladobronx	7. 5. 2013, 16:51
Ja mam dost detvakou po svete,nepotrebujem ist do Polska nakupovat



14. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 16:53
Mlčanie je tíchý súhlas s páchaným zločinom.



15. vladobronx	⇑    7. 5. 2013, 16:58
A akyze zlocin som uz len Ja spravil,ze mam vela detvakov a Vy pan farar ani jedno?



17. Linda	7. 5. 2013, 17:03
kupujú aj cigánčatá?...na Hrebendovej by sa aj niečo našlo. Súhlasí vladobronx



18. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 17:08
Homosexuáli nemajú záujem. Nechávajú si najímať ženy v tiesni na darcovstvo vajíčok, tie súoplodňované koktejlom ich ejakulátov a následne sú dané na donosenie do materníc iných žien, ktoré ich za peniaze donosia. Aká by bola Tvoja cena za takú službu?



20. Linda	⇑    7. 5. 2013, 17:11
neodpovedal si mi na otázku a okrem toho..je neslušné odpovedať ďalšou otázkou...  Súhlasí vladobronx, Pegas



22. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 17:21
Tvoja otázka mala rasistický podtón a preto ju ako bezpredmetnú prehliadam. Si na rade. Očakávam odpoveď. Tá kelo?



23. Linda	⇑    7. 5. 2013, 17:44
aký rasistický podtón?...však len čítaj a počúvaj, je to len jeden z viac prípadov z východného Slovenska. tvnoviny.sk



32. Kasafran	⇑    7. 5. 2013, 18:26
(20) Linda, on je už taký, u neho to býva skoro pravidlom - je to zrejme jedna z jeho z početných prirodzeností... Súhlasí Linda



36. Linda	⇑    7. 5. 2013, 18:30
Kasafran, škoda reči, však ho poznáme...



28. Vladko	⇑    7. 5. 2013, 18:22
17 Nie si ty miestna (L IX) učiteľka?



27. Lea Pragmatická	7. 5. 2013, 18:22
Namiesto toho, aby si ateisti uznali a videli, ze ateizmus rozvraca rodinu a podporuje predaj deti ako tovar, zacnu utocit na nabozenstvo. Tema je o ateizme. A pride mi ich spravanie ako nenormalne.



31. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 18:24
Téma nemá vôbec nič s ateizmom spoločné. Poľsko je naviac katolícka krajina, možno najkatolíckejšia v Európe, spolu s Írskom. Súhlasí Kasafran, Linda



35. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:28
Tema ja vysledkoch zlocinneckej ateistickej ideologie. Je mi luto, ale oficialne je Polsko sekularne, jedine Vatikan je nabozensky stat. Takze neklam luhar.



40. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 18:36
Keby si tak sprosto neklamala, hneď by tu bolo krajšie... Sejm.gov.pl  Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej "...my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga..."



49. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:42
Ze sa nehanbis luhat. Polsko aj Slovensko ma svetske-ateisticke zakony, luhar podly a snazis sa zavadzat. Uveria Ti len nizkointeligenti atesti a humanisti.



50. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 18:44
Na Tvoje špinavosti a hlúposti našťastie nik nie je zvedavý...



53. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:45
pocuj luhar a mas ty penis a vajcia alebo aj to popries luhar?



56. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 18:46
Veď minule si mi ich odhryzla, čo nepamätáš?



58. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:48
nechovanec! klamat vies a off



95. Arcturus	⇑    9. 5. 2013, 09:53
1. Petrov 3:9 …8 A konečne buďte všetci rov­nako smýšľajúci, súcit­ní, milujúci brat­stvo, ľútos­tiví, dob­romyseľní a po­kor­ní, 9 ne­odp­lacujúci zlého za zlé alebo nadáv­ky za nadáv­ku, ale na­opak, žeh­naj­te vediac, že ste nato po­volaní, aby ste zdedili požeh­nanie. 10 Lebo ten, kto chce milovať život a vidieť dob­ré dni, nech zdrží svoj jazyk od zlého a svoje rty, aby ne­vravely les­ti,…



98. Arcturus	⇑    9. 5. 2013, 09:58
pre Leu za penisy a vajcia.



100. Lea Pragmatická	⇑    9. 5. 2013, 10:02
to plati pre veriacich a nie anti-ateistov



125. Arcturus	⇑    9. 5. 2013, 10:23
Pre teba to neplatí ?! Ja sa pýtam, nemalo by to platiť pre všetkých ? Na jednej strane tu bojuješ proti agresívnym,nemorálnym a nevychovaným ateistom a na druhej strane sa správaš presne rovnako neslušne a sprosto ako ľudia na ktorých tak vehementne ukazuješ prstom. Pretože tu nejde o to či je človek ateista alebo antifašista alebo antineviemčo , ale ide o podstatu človeka ako takého, žiadna nálepka ako veriaci-ateista-fašista . A tvoja podstata je rovnako zlá a prehnitá , ako podstata ktoréhokoľvek zlého ateistu, opakujem ZLEHO ateistu. Dovi dopo.



60. karas	⇑    7. 5. 2013, 18:50
Keby si brala do ruk aj nejaku odbornu literaturu, nielen modliacu knizku, vedela by si, ze jednym zo znakov sekularneho statu je aj odluka cirkvi od statu. A to nie je ani v Polsku, ani na Slovensku. Stale sa vsetci skladame na platy cirkevnych darmozracov. Naviac, skutocne sekularny stat by nikdy nepristupil na idiotsku Vatikansku zmluvu. Sme iba akysi hybrid. Ale je nacase, prijat ustavny zakon a zabezpecit fakticku odluku cirkvi od statu. Napokon, cirkev nikdy nic dobreho nepriniesla. Iba zneuziva vieru v Boha pre svoje mocenske ciele.



61. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 19:53
en.WikiPedia.org  Religion in Poland



63. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 20:18
Vies aky stat je Polsko? Vies, ze je to parlamentna republika? A teda tam nevladnu cirkevne zakony, tie su zavazne len pre tych, ktore sa k danemu nabozenstvu a cirkvi hlasia. Svetske (to jest ateisticke, sekularne) su nadradene cirkevnym. Legislativa EU je pre clenske staty stoji nad a je nadradena nad narodnu legislativu daneho statu.



67. ruwolf	⇑    7. 5. 2013, 21:39
90% katolíkov si volí väčšinu ateistov?



46. karas	⇑    7. 5. 2013, 18:40
Ja by som vsetkych ateistov upalil na hranici. Predtym mucil a vyhlasil za kacirov. Nechces vypisat referendum za navrat svatej inkvizicie?



42. Kasafran	⇑    7. 5. 2013, 18:37
(27) Lea Pragmatická, šetri svoje "hlasivky" - karavána ateistov/svetských humanistov aj tak ide a stále pôjde smerom k ľuďom a prináša im to, čo im akákoľvek náboženská viera odopiera - rozvoj rozumových a skutočne ľudských morálnych hodnôt...



47. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:41
Kasafran mozes seba klamat kolko chces. Pozri si galerie sialenych militantnych ateistickych zabijakov a k comu smeruje sekularny humanizmu a totalita ateizmu, nech sa paci: www.conservapedia.com



62. Kasafran	⇑    7. 5. 2013, 20:17
(47) Lea Pragmatická, ďakujem Ti za "dobrosrdečné" prianie a voľnosť, ktorú mi veľkoryso udeľuješ v sebaklame. Tvoju ponuku neprijímam, pretože v tejto problematike spolu s TvojimOponentom súkate účelovo "pravdivé" klamstvá o ateizme priam z dlhého rukáva. Keby som popri ich "konzumácii" začal ešte klamať aj sám seba, už by som to rozšírené množstvo klamstiev nezvládol... Pri Tebou odporúčanej "konzervopédiu" som si uvedomil, že keby som mal/chcel zostavovať galérie skutočných náboženských militantných zabijakov a inkvizítorov, ktorí v histórii ľudstva vyvraždili stovky miliónov príslušníkov iných kultúr, malých národov a kmeňov, zrejme by som to už do mojich posledných dní nedokázal, a preto sa do toho nepúľťam. Spravili to alebo to spravia určite iní, mladší ľudua - skutoční humanisti.



64. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 20:23
ateisticka dogma nepusti a nedokazes ani len precitat,nieto este pochopit, ze na veci existuje viacero uhlov pohladu a nielen neobjektivny jeden ateisticky



66. Kasafran	⇑    7. 5. 2013, 21:15
(64) Lea Pragmatická, keď si už skutočne taká "objavná" ako Tvoj partner TO, potom mi vysvetli, ktoré katolícke dogmy pripúšťajú aj iný pohľad na ich "neomylne" stanovený obsah? Pýtam sa Ťa preto, že vieš veľmi pozorne čítať, a preto (možno) chápeš, že aj na ich obsah existujú viaceré uhly pohľadov...



65. TvojOponent	⇑    7. 5. 2013, 20:43
Tieto škriepky vychádzajú z nekompatibilného prístupu. Ateizmus je ontologický postoj obsiahnutý v jednej kraťučkej vete : bohov niet. Ateizmus ako ontologický postoj nerieši morálku. Ak niekto o sebe prehlasuje, že je ateista a je morálny, jeho morálka nemá korene v ateizme ale iných filozofiách. Nie v teizme, ani ten totiž nerieši morálku, ale v kresťanstve. Ateista je teda morálny, ak dodržuje kresťanskú morálku a mnohí ateisti bez toho aby nad tým sa zamýšľali, ju rešpektujú hoc RKC odmietajú. Ateista správajúci sa ako kresťan je teda zaiste morálnejší, niektorí ateisti viac a iní menej. Ateista teda nie je morálny preto, že je ateista, ale preto, že si osvojil správanie kresťana čo sa týka medziľudských vzťahov. Ateisti si však môžu dohodnúť iné hodnoty správania a morálky, aj protichodné voči kresťanstvu. Potom také správanie, ktoré je v rozpore s kresťanstvom a súčasne také správanie je prípustné z pohľadu spoločenskej dohody ateistov, je z pohľadu kresťanstva nemorálne a z pohľadu ateistu naopak morálne. Tu vstupuje do polemiky fakt, že ateisti si v podstate môžu dohodnúť akékoľvek nastavenia morálky a dejiny nás o tom presviedčajú. Z pohľadu kresťana sú také dohody neprijateľné, pretože morálka kresťana je osvedčená prax s mnoho tisíročnými skúsenosťami. Ateizmus prináša nanajvýš morálny relativizmus a diktát silnejšieho. Kresťanstvo prináša viac - morálku, ktorej zásady pochádzajú od Boha a sú na princípoch svedomia, lásky a pravdy. Kresťan nemôže zľaviť. Princípy sú zakotvené raz a navždy. Najlepší stav v spoločnosti je, ak je hodnotový súlad medzi rôznymi ideológiami. Kresťanstvo prináša historickú skúsenosť, takého stupňa, ktorou ateizmus nedisponuje. Už filozofický ateizmus prináša len experimentovanie a hľadanie iných možností. Ukazuje sa, že to nové, čo ateisti prinášajú, spoločnosti škodí a ateisti bez toho, aby sa vracali k viere, vracajú sa k osvedčenej kresťanskej morálke.



70. J.Tull	⇑    8. 5. 2013, 16:47
TvojOponent; ... nechcem byť dlhý, len stručne. Kristus nepriniesol novú morálku ... nie je na nej nič božské, je výsostne ľudskou, dal jej však „modernejší“ výklad, inú silu ... Svojimi tvrdeniami konáš tak, ako „niekdajší“ kresťania, keď vyrábali ateistov: 4.5. Příčiny moderního ateismu. První znamení vzniku ateismu múžeme nalézt již v období schizmatu v 16. století. Konflikty uvnitř církve - její rozdíly, náboženský fanatizmus a války, nemožnost náboženské svobody a tolerance - zrušili věrohodnost křesťanské víry. A to jednak uvnitř církve, tak v jejím chování vúči jiným náboženstvím. Touha po vláde, po dominanci nad jinými náboženstvími, pýcha atd. ovlinili spúsob chování křesťanství vúči jiným náboženstvím. Místo pravého ducha misionářské práce a touhy po spáse všech lidí, nastalo pohrdání jinými lidmi. Přesvedčení o tom, že křesťanství je nejdokonalejším náboženstvím, bylo zneužíváno a vedlo k tomu, že se na věřící z jiných náboženství pohlíželo s nadřazeností. Byl to blud, který na jedné straně vedl často k neuspěchu misijní práce, a na druhé vedl k tomu, že přitahoval kritiku náboženství. Kritici chápali, že pokud jejich útok úspěšně zdúvodní nepravdivost křesťanství, automaticky budou jako nepravdivé „demaskována" všechna ostatní náboženství ... ... Co víc - ideje dobrého Boha se ukázala ve velkém rozporu se skutečnosí plnou neštěstí a utrpení. Od počátku novověku lidé hledají v náboženství smysl života, pomoc v nemoci a neštěstí, nyní "utrpení se stalo skálou ateismu" a otázka po existenci Boha a současně existence zla se stala jednou z největších překážek víry ... 4. ATEISMUS



133. TvojOponent	⇑    11. 5. 2013, 08:57
V princípe nemôžem súhlasiť. Vysvetlím prečo. Tak, ako si ateisti pletú ateizmus ako ontologický postoj a ateizmus ako skratkovité pomenovanie pre neorganizované širokospektrálne a spontánne hnutie filozofického ateizmu, tak si v diskusiách zamieňajú ideológie s dejinami. Kýn jedni nám hovoria o tom, akí by sme chceli a mali byť, naopak dejiny nám popisujú udalosti v podobe, ako sa stali. Preto pri nahliadaní na veriacich či neveriacich je nevyhnutné rozlišovať medzi zámerom,ideou, akýmsi vysnívaným cieľom či vzorom správania a konania ....a históriou, ktorá môže byť v rozpore s ideami a ideálmi. Ak niekto pranieruje kresťanstvo za veľké nešťastia, poukazuje na zlahania ľudí v konkrétnych situáciách a nie ne neprijateľnosť kresťanstva ako ideálu. V konečnom dôsledku ateisti idú proti sebe - kritizujú kresťanov za spáchané zlo, ktorého sa dopúšťali odklonom od kresťanstva, teda príklonom k ateizmu.



134. J.Tull	⇑    11. 5. 2013, 12:32
TvojOponent; ... tak ako som o ateizme písal v „70“ – „4.5. Příčiny moderního ateismu“, tak sa to učia budúci teológovia na Katolíckej teologickej fakulte UK v Prahe. „Odpísal som to z "Th. Dr. Bogdan Pelc „Fundamentální teologie“ /Skript pro prezenční studium/" Túto tému som vytvoril, nielen pre Ednu123, ale najmä na podporu rastosovho: "... aby bolo možné vidieť, že "kresťanstvo" sa nevyhýba mysleniu v logických a rozumových rámcoch, a teda nepredstavuje iba "ľudové", povrchné a zjednodušujúce (až pokrivujúce) argumentácie, aké tu niekedy čítame. Možno škoda, že takíto diskutéri (z oblasti systematickej teológie) nechodia aj sem" 4. ATEISMUS Tvoje mnohé príspevky poukazujú, že Ty sa mysleniu vyhýbaš ... Aby som bol konkrétnejší. Keď nevieš relevantne reagovať, predhodíš logický klam, svojho „údeného sleďa – red herringa“. Ja som predsa písal o príčinách vzniku ateizmu a to navyše okopčené z „vysokoškolskej učebnice katolíkov“ a nie o pranierovaní kresťanstva. Súhlasím: „je nevyhnutné rozlišovať medzi zámerom,ideou, akýmsi vysnívaným cieľom či vzorom správania a konania ....a históriou, ktorá môže byť v rozpore s ideami a ideálmi“. V podobnom duchu som často písal dokonca i Tebe: „Pod menom Ježiša Krista sa vraždilo v histórii asi najviac, znamená to, že je kresťanstvo zlé? Že kresťan je “zločincom“, tým že je kresťan? Ja si myslím, že nie. Predovšetkým, tí ktorí sa zaštitovali jeho menom, konali presne opak toho, o čom kresťanstvo vlastne je a vždy a všetko je treba vidieť v čo možno najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby ...“ Obraty...#ixzz2Syg6EwNZ U teba je však takýto, podľa mňa, správny prístup, výlučným v tom zmysle, že ho uplatňuješ len čo sa týka kresťanstva a pri ostatnom ho hrubo odignoruješ ... Aj touto témou dosvedčuješ svoju, jemne povedané, predpojatosť. Píšeš, že Ateizmus len mlčky berie na vedomie, dokonca, že „Sekulárni humanisti podporujú obchodovanie z deťmi“ a to v krajine, v ktorej sa k Rímskokatolíckej cirkvi hlási 96% obyvateľov ...



135. TvojOponent	⇑    11. 5. 2013, 21:41
Citujem: Tvoje mnohé príspevky poukazujú, že Ty sa mysleniu vyhýbaš ... Skús byť ešte konkrétnejší Citujem: ýlučným v tom zmysle, že ho uplatňuješ len čo sa týka kresťanstva a pri ostatnom ho hrubo odignoruješ ... Predsudok ničím nepodložený. Citujem: e Ateizmus len mlčky berie na vedomie, dokonca, že „Sekulárni humanisti podporujú obchodovanie z deťmi“ Sekhumanisti nenapísali žiadne stanovisko odsudzujúce tento biznis. Mlčia. Teda súhlasia. Spomeň si na povyk sekhumanistov pri vydávaní pamätnej mince s vyobrazením vierozvestcov. Pamätáš si na ten nesúhlasný histerický povyk? Teraz nič. Sekhumanisti opovrhujú rodinou. Citujem: a to v krajine, v ktorej sa k Rímskokatolíckej cirkvi hlási 96% obyvateľov .. Štatisticky nedôveryhodný údaj, poprosím opraviť alebo uviesť zdroj



136. J.Tull	⇑    12. 5. 2013, 14:12
TvojOponent; Viackrát si kritizoval Francúzsku revolúciu, komunizmus pričom tu už nie „je nevyhnutné rozlišovať medzi zámerom,ideou, akýmsi vysnívaným cieľom či vzorom správania a konania“ tu už nejde o „zlahania ľudí v konkrétnych situáciách“ ...? „Sekhumanisti nenapísali žiadne stanovisko odsudzujúce tento biznis. Mlčia.“ A keď o tomto mlčia teda súhlasia? Všetci, všetky organizácie, spoločnosti, kluby atď., ktoré o tom mlčia, s týmto „biznisom“ aj súhlasia? Aj Vatikán? ... Ak Vatikán o „biznise“ v Poľsku mlčí, to znamená, že ho i podporuje?  „Štatisticky nedôveryhodný údaj, poprosím opraviť alebo uviesť zdroj“ ... uviedol som ho v „30“ cs.wikipedia.org



137. TvojOponent	⇑    12. 5. 2013, 20:04
Aha...už rozumiem.Mal som na mysli slovenských sekhumanistov, preto mi nesedelo tých 96% katolíkov na SK. Hovorový štýl, ako je známe, nevyžaduje presné definície a právnické formulácie. To na adresu FR alebo komunizmu. Kritizujem dôsledky ideológie, ktorá vo svojej podstate je násilnícka a násilie má zakotvené vo svojich tézach.Takéto ideológie vytvárajú podhubie na páchanie násilia. Ak poukazujem na násilie páchané komunistami, poukazujem na principiálnu neprijateľnosť komunizmu, ktorý všade na svete viedol k násiliu gigantických rozmerov.



138. J.Tull	⇑    12. 5. 2013, 20:31
TvojOponent; "Aha...už rozumiem" ... tak ako nevidíš svoje "nemyslenie" v: "Sekhumanisti nenapísali žiadne stanovisko odsudzujúce tento biznis. Mlčia. Teda súhlasia ... Sekulárni humanisti podporujú obchodovanie z deťmi“, tak ho nevidíš ani v ďalšom ... nemá význam Ti oponovať ...



30. J.Tull	7. 5. 2013, 18:24
cs.wikipedia.org    Súhlasí Linda



38. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:31
cs.wikipedia.org   Súhlasí J.Tull



68. J.Tull	⇑    8. 5. 2013, 16:35
Lea Pragmatická; ... v podstate súhlasím, len nerozumiem, ako ten Tvoj odkaz súvisí s touto témou a čudujem sa, že ho uvádzaš, lebo nekorešponduje s Tvojimi názormi o ateizme



39. Linda	⇑    7. 5. 2013, 18:33
Lea, máš tu niečo od J. Tulla, hádam nepovažuješ aj jeho za luhára



45. Lea Pragmatická	⇑    7. 5. 2013, 18:38
Linda ja mam nieco pre neho v 38 cke mozes smelo citat aj Ty.



69. karas	⇑    8. 5. 2013, 16:40
Nosis suknu c.38?



44. bielamodrá	7. 5. 2013, 18:37
*za oprava



71. hej mo	8. 5. 2013, 20:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121. Lea Pragmatická	9. 5. 2013, 10:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



127. Arcturus	9. 5. 2013, 10:27
Lea Pragmatická : Mala by si sa začať venovať pleteniu svetrov pre UNICEF , pokiaľ ti ide pletenie vlny rovnako dobre ako pletenie vlastných myšlienok.