DESATORO-6. Prikázanie "Nenarušíš manželstvo"



1. Abdrushin	25. 10. 2013, 18:24
Opakovanie nezaškodí, zvlášť v tejto téme a tomto prikázaní, ktoré sa veľmi často porušuje aj na rôznych virtuálnych miestach, ktoré poskytujú veľa pokušení ... Prikázanie šieste: „NENARUŠÍŠ MANŽELSTVO!“ Alebo inak, „nenarušíš manželský mier“. Pod mierom sa rozumie harmónia. To zároveň podmieňuje, aké vôbec má byť manželstvo, pretože tam,kde niet čo narušiť, nemá platnosť ani prikázanie. Manželstvo je teda tam, kde vládne harmónia a mier ako niečo samozrejmé a prirodzené. Kde sa jeden vždy snaží žiť pre toho druhého. Jednostrannosť a tak zavádzajúca a ubíjajúca nuda je od samého začiatku vylúčená, rovnako tak nebezpečenstvo v sebe skrývajúca túžba po rozptýlení alebo klamná predstava nepochopenia..Práve takéto zlá vôbec ani nemôžu nastať v pravom manželstve, pretože všetky zlá sú len dôsledkom výrazného sebectva a egoizmu, kedy jeden z páru nemyslí na toho druhého, ale len sám na seba. Pri pravej duševnej láske je však vzájomné vzdanie sa seba niečim celkom prirodzeným. Kde však nenájdeme mier ani harmóniu, tam si manželstvo nezaslúži, aby sa nazývalo manželstvom , je to len akési pozemské spoločenstvo, ktoré ako také pred Bohom nemá žiadnej hodnoty. V šiestom prikázaní je teda predpokladom skutočné manželstvo, iné chránené nie je! Porušenie manželstva v najširšom zmysle je dokonca už to, ked sa niekto pokúša rozdeliť skutočne milujúcich ľudí, ako to často robia napríklad rodičia, ked nejaká pozemská okolnosť nezodpovedá ich želaniu. Taktiež toto prikázanie porušujú ženy a muži, ktorí zo závisti, či flirtu vedome vnesú rozpor, či zapríčinia rozchod takéhoto páru. Čistá láska medzi dvomi ľudmi musí byť pre každého posvätná, má cítiť úctu a rešpekt, nie však žiadostivosť! Pretože každá takáto láska je pod ochranou Božej vôle .. Ak narastá pocit tejto nečistej žiadostivosti, nech sa človek obráti a jasným okom rozhliadne po tých ľudoch, ktorí sa ešte duševne na nikoho neupli a hľadá v týchto vodách .. Ak bude hľadať s vážnosťou a trpezlivosťou, nájde človeka, ktorý sa ku nemu hodí tak ako to chce aj Boh a sktorým potom bude aj šťastný bez toho, aby ne seba uvalil vinu, ktorá mu nikdy nemôže priniesť a poskytnúť skutočné trvalé šťastie vo dvojici.. Ako sa ľudovo hovorí, nikto nebude šťastný vtedy, ak si svoje šťastie postaví na nešťastí iného .. Mier a harmóniu medzi dvoma ľudmi nesmieš nikdy narušiť. Toto si vštep, aby to vždy varovne stálo pred tvojim duševným zrakom..



22. Lemmy	⇑    25. 10. 2013, 18:59
Pedofil svojím konaním nenarušuje šieste prikázanie. Prečo sú proti pedofilom potom mnohí kresťania?



41. Wolfe	⇑    25. 10. 2013, 19:26
"Alebo inak, „nenarušíš manželský mier“. Pod mierom sa rozumie harmónia." >> Ten tvoj zaciatok tak divne znie, ako keby ked v tom manzelstve uz su problemy tak nenarusis harmoniu tak mozes cudzolozit kolko chces... To znamena, ze predsvadovny sex neva?



198. skyper777	⇑    14. 2. 2014, 18:31
1. Možno nevieš,že: 10 prikázaní bolo Ježišom Kristom naplnených a zmenených na Zákon Lásky :Milovať budeš .../Nový zákon/,a ktorý bol Pánom Ježišom Kristom od r.1988 ,kedy začal jeho 2. príchod obnovený na Zákon Milosrdenstva a odpustenia , ktorých platnosť ruší aj zmysel výkladov Abdrushina aj nicku Abdrushin.



199. ranexil	⇑    14. 2. 2014, 18:34
ale ne.eb tu mozgy..toto prikazanie stoji uz vo védach a stoji aj an zaciatku biblie. Súhlasí skyper777



200. skyper777	⇑    14. 2. 2014, 19:44
199. nebolo tu povedané ,že neboli.Prikázania boli , ale platnosť pôsobenia ich princípov bola ZMENENÁ. :Všimni ten ROZDIEL : Nesúhlasíš ? že boli zákony a ich zmeny urobené a predstavené v postupnosti :Védske-Mojžišove -Ježišove-Pána Ježiša Krista?



2. Lemmy	25. 10. 2013, 18:29
Ale priznaj, nebol si zaskočený, keď si vytváral tému, a vypísalo ti: Táto téma už existuje. Zvoľte iný názov.



3. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 18:34
Nie, nebol som, prečo? Naopak, veľmi by ma potešilo, ak by niekto pokračoval, ale skutočne, zmysluplne. Som tu kvôli tomu, kvôli spätnej väzbe :-) Ak ma tak veľmi túžiš zaskočiť, napíš ty tému o dalšom prikázaní,ale bez výsmechu, seriózne. Sľubujem, zaskočíš ma ;-) Súhlasí hajajaj



8. Lemmy	⇑    25. 10. 2013, 18:46
Veď ja som ti už navrhol Prikázanie prvé: Budeš rozumieť evolúcii. Mne by to celkom stačilo, keby som zistil, že si to pochopil.



11. Lemmy	⇑    25. 10. 2013, 18:47
Príspevok č. 100 v téme DESATORO- Prikázanie prvé.



4. dorota	25. 10. 2013, 18:42
hmm, laska bez moralky moze byt v sulade s bozou volou.



26. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:02
To ma zaujalo ...ako si to myslela?



29. majko1	⇑    25. 10. 2013, 19:03
Tak aj mňa zaujíma ako sa z toho vymoceš........



5. majko1	25. 10. 2013, 18:43
Čistá láska nepotrebuje žiadnu ochranu zvonku...........problém je že to tomu tak nie je...... Súhlasí hajajaj



7. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 18:44
Nejde o tú lásku, ide o svedomie tých, ktorí by sa pokúšali ju nejakým spôsobom zničiť ...narušiť. Láska vydrží, tá pravá, ide však o duše tých, ktorí sa pokúsili ju narušiť. Skús tento uhol pohľadu.. O nich je táto téma. O "votrelcoch" ;-) Súhlasí hajajaj



9. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 18:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 18:49
Len na seba pozerá len ten, kto skutočne nemiluje toho druhého. Chyba je vo všetkých, ak sa niečo také stane. Toto prikázanie rieši konkrétne len narušiteľov. Preto je ich až 10, v každom sa spomína niečo špecifické..



16. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 18:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



21. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 18:58
Ak sa niekto z hocijakého dôvodu pokúsi narušiť ( bez ohľadu na to, či sa mu to podarí, či nie) fungujúci vzťah, lásku, je vinný predovšetkým on. Stále píšem o fungujúcom vzťahu, nie narušenom. Pretože aj neviem akým harmonickým vzťahom môže otriasť zásah niekoho tretieho. Aj fungujúce vzťahy tvoria len nedokonalí ľudia a pokušenie môže spôsobiť trhliny. Vinný je vtedy predovšetkým ten, kto inicioval toto narušenie. Ak sa mu to podarí, vina sa týka aj toho, kto podľahol, samozrejme.



24. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:05
Takže je podľa teba úplne v poriadku, ak niekto naruší manželstvo, pretože on proste CHCE jedného z partnerov? To je ale čistý egoizmus. Ja tvrdím, že vinný je predovšetkým milenec a milenka, ak sú iniciátormi oni. A to sú, kedže predpokladáme, že manželstvo jelen vtedy skutočným vzťahom, ak je harmonické a teda jeden z páru nehľadá, nie je aktívny. Môže len podľahnúť a vtedy je vina aj na jeho strane, ako som už písal. Súhlasí hajajaj



35. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:18
Veľmi to zľahčuješ. Šťastie si nikto nenájde na popole iného vzťahu, zvlášť, ak ten oheň sám zapálil. takže ťažko hovoriť o šťastí, ak rozbiješ vzťah. Ale opakujem, harmonický vzťah. Nepriamo som už odpovedal na tú otázku, sťastie svojej manželky nie je doležitejšie, je jediné dôležité, pretože manželia vstupujú do manželstva tak, že sú odhodlaní žiť len pre toho druhého. Ale to všetko je tu už napísané, len by som sa opakoval.



38. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:28
Ale ja píšem o harmonickom vzťahu. Celý čas a je to aj v téme. Nepreceňuj ľudstvo, pokušeniu nedokážu často odolávať ani ľudia v harmonických vzťahoch. Nejakým spôsobom narušené vzťahy nie sú predmetom tohoto prikázania. Ale už sa točím dookola, opakujem sa. Skús sa zamerať na podstatu a nehľadaj vždy únikové cesty. Ak sa niekto pokúsi narušiť harmonický vzťah, je vinný, či sa mu to už podarí, či nie. Bez ohľadu na okolnosti a nejaké tie sebecké kecičky o vlastnom šťastí.



44. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:32
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:39
Aj na toto som už odpovedal. Niekoľkokrát, takže sa odcykľujem a končím :-D Kľudne si ži tak ako si myslíš, že je správne. V konečnom dôsledku vždy ten tretí narušiteľ najviac doplatí na svoje činy, Božie mlyny sú v tomto dosť spravodlivé. Takže je len na človeku, do akej miery si váži sám seba a má sa rád, že nehazarduje so svojím šťastím a tým aj so šťastím iného..



53. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:33
Lebo zodpovednosť. Lebo úcta a sebaúcta. Lebo manželstvo by malo znamenať viac ako znamená. Ak máš milovať všetkých, neznamená, že máš jedného zradiť, ublížiť mu kvôli inému. Zvlášť vo zväzkoch, ktoré si zodpovedne a uvedomelo vytvoril. Máš milovať všetkých, ale skutočne odovzdať sa môžeš len jednému človeku.



48. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23. dorota	⇑    25. 10. 2013, 19:00
milovat mas vsetkych ludi aj hriesnikov.



25. majko1	⇑    25. 10. 2013, 19:01
Ja milujem iba polovicu ľudstva, tú ženskú.......



28. Lemmy	⇑    25. 10. 2013, 19:02
Aj tie 90 ročné babky?



30. majko1	⇑    25. 10. 2013, 19:03
Aj tie, tie milujem preto, že som sa im neušiel.......  Súhlasí Lemmy



31. Lemmy	⇑    25. 10. 2013, 19:05
Iba tak.



27. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:10
Nemusí milovať, stačí zdravý rešpekt a úcta ku tomu, čo jej nepatrí. Inak sa tomu hovorí aj mať chrbtovú kosť. Je zadaný, dávam ruky preč. Inak stále nerozumiem, prečo ked sa teda majú ľudia tak radi, myslím radi sami seba, komplikujú si zbytočne život tým, že preberajú iným partnerov. takmer nikdy to nemá šťastný koniec a predsa na svete je toľko slobodných ľudí ..Ak sa má človek skutočne rád a nepotrebuje si niečo dokazovať, zadaní sú tabu. Z úcty nielen ku tým vzťahom, ale aj ku sebe samému ...Je predsa okrem iného strašne ponižujúce sa deliť o muža/ženu..



36. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:22
Ludia, ktorí nedokážu žiť zodpovedne v manželstvá nemali uzatvárať. Manželstvo je o odozdaní sa navzájom. Ak máš chbtovú kosť a charakter, nehovoriac o už spomínanej úcte ku tomu zväzku, bude ti bytostne prekážať narušiť tento vzťah. V opačnom prípade ti to bude jedno. Tak ako je to bežné a aj preto, že väčšina ľudí zmýšľa tak ako ty vyzerajú manželstvá okolo nás tak ako vyzerajú ...Žiadna zodpovednosť, žiadna skutočná láska, žiadny charakter a úcta. Obhajuješ presne to, čo kazí tento svet. Ľahostajnosť, nezodpovednosť, neúcta voči základným hodnotám ... Súhlasí hajajaj



43. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:35
Ja stále odpovedám... Ty asi nečítaš. Nemôže ti byť ukradnutý vzťah iných ľudí. A ak ho narušíš, si vinná predovšetkým ty. A ku tomu, čo píšeš v poslednom odseku ani nemám slov. Pur egoizmus.



50. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:44
Lebo máš charakter. Ale tebe zjavne chýba ...Alebo sa hráš, že ti chýba. Tvoji rodičia. Majú krásny vzťah, plnohodnotný. Príde žena, ktorú tvoj tato kedysi miloval a začne ho zvádzať, tato odoláva, miluje predsa tvoju mamu. Mama nájde horúce smsky v jeho mobile od dotyčnej ženy a i ked tvojmu otcovi verí, znepokojí ju to .. už je tu narušenie. A vinný je vari tvoj otec? Ći mama? Či tá žena? Odpovedz jedným slovom.



54. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:50
Ale on to stopol, jasne dal najavo, že ju nechce, ale ona otravuje dalej. Si inteligentná, určite vieš, aké dokážu byť ženy rafinované, najmä tie bezcharakterné .. mama mu verí, ale prídu pochybnosti, pretože tie prídu vždy. je to ľudské a prirodzené. A tie pochybnosti narušia dôveru, možno dočasne, možno to neohrozí nijako ich vzťah, ale možno naruší ...Aj v ideálnom vzťahu sú slabšie miesta a keby prišiel "votrelec" práve v takomto okamihu .........



60. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:57
Takže tá žena je v podstate nevinná? Len si hľadí svojho šťastia? Kašle na rodinu, na vás, deti, ved to nie je jej vec? A nereaguješ na to, čo píšem. Písal som, že sa nemusí nič stať, tvoj otec by mohol konať akokoľvek čestne, narušenie príde. Či vari si myslíš, že mama by bola tak silná, že by to ňou ani netrklo, že nejaká žena zvádza jej manžela?



65. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:05
Tak už potom ku tomu skutočne nemám čo. Rešpektujem tvoj názor, ale zásadne nesúhlasím. A som rád, že aj ked takto rozmýšľa veľa ľudí, nerozmýšľajú takto všetci. Jadrom tohto prikázania je to, aby sme neničili lásku iných zo zištných dôvodov ..je smerovaná tým, ktorí hľadajú, aby sa nesnažili narúšať a pokúšať to, čo už existuje, ale hľadali si lásku čistým spôsobom medzi rovnako voľnými dušami.. Je to niečo, čo keby sa dodržiavalo, tak ako všetky prikázania, na svete by bolo oveľa menej trápenia a bolesti..



71. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:13
A ty tvrdíš, že milenec, milenka je nevinná, ved chcú len vlastné šťastie. Mne toto pripadá ako oveľa väčší nezmysel. Ale ako vidím, mladá dáma musí mať posledné slovo, tak prenechám, som predsa len o čosi starší ;-)



79. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



84. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:23
Tak som si dovolil malé nevinné odklonenie ;-) Súhlasí Lux.Aeterna



87. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 20:18
suhlasím, to ze sa viní niekto treti a zároven chyba sa hlada v "lahkej" zene, ze zvádzala a on neodolal A nakoniec chlap sa stáva obatou..on za to predsa nemohol to tá zena.. nechce znásat zodpovednost za SVOJE zlyhanie, tak to hodi na toho druheho tak toto je velmi chabá výhovorka. ..i ked casto osvedcená a zároven doveryhodna.( z pohladu zranených zien..) Súhlasí Lux.Aeterna, Sóley, hajajaj, clear1



91. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:27
to bol len príklad, nebrať doslovne. ked napíšem všeobecne, nerozumieme sa, ked napíšem niečo konkrétne, tak napíšete, že sú aj iné prípady, ach, diskutovať je skutočne náročné :-D kľudne by to mohlo byť aj naopak, zvádzať by mohol matku nejaký muž, tu predsa nejde o pohlavia, to bol len príklad. A vôbec nepochopené, nepíšem o hádzaní zodpovednosti na jedného z páru, ale predovšetkým o svedomí dotyčného "tretieho" a nadbytočného, ktorý nemá čo hľadať vo vzťahu dvoch. Stýkrát opakujem, táto téma je určená smerom ku hľadajúcim svoje šťastie a lásku. Nech neničia iné vzťahy, nech sa upnú na ľudí, ktorí sú voľní... Čo je na tom zlé, oliandra? Súhlasí RighteousFred, hajajaj



96. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 20:36
pekne si to napisal...nic na tom nie je zle.. ale realita je troska ina.. moj priklad sa pouziva ako celkom dobre osvedcený..preto som ho pouzila.. vies ako sa hovori, ak je pekny vztah a má pevne základy tam nemá miesto treti..a ani tam neprenikne..problem ale nastáva, ak vztah kolise..a je oslabený a ak ti dvaja uz nedrzia spolu.. Ak to jeden pusti- práve ten vztah ohrozil...a cesticka ako pomoct oslabit este viac je uz len v jeho rukách...nie v rukách tej kvázi milenky, ci milenca..Nepisem, ze nemá podiel viny! Ale nemá na tom taku zásluhu, ako ten, co tomu dovolil.. Súhlasí hajajaj



100. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:43
Len si reagovala trochu odveci, ale nevadí. Takže po tisíci krát: táto téma je venovaná tým, ktorí hľadajú, čoho sa majú vyvarovať. Nikto netvrdí, že vinný je len narušiteľ, ak podľahne niekto zo vzťahu, je vinný rovnako. Ale ide o to, že ten narušiteľ to začal, bol aktívny, kedže predpokladáme, že vzťah je hamronický, ako píšem v úvode. takže zhrnutie: harmonický vzťah, ani jeden z páru nehľadá, nemá dôvod, ale príde niekto tretí, kto proste začne chcieť to, čo majú tí dvaja a snaží sa získať jedného z nich. Môže narušiť, vtedy sú vinní aj jeden z páru aj narušiteľ. Ale ak jeden odoláva a nedá sa, je vinný len ten tretí ...TOMUTO vystríha toto prikázanie, nerušiť vzťahy iných. Súhlasí RighteousFred



106. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:50
Nemá dôvod len bezcharakterný egoistický ľudský odpad ;-)



109. RighteousFred	⇑    25. 10. 2013, 20:51
Mas to naozaj tazke a mas trpezlivost, kto vie dokedy   Je to to iste, ako ze nelezieme do cudzieho bytu, ak je raz cudzy. Ked bude ten byt volny, neobyvany, mozeme mat on zaujem. To je ale nieco, co amoralni ludia nepochopia... Robia si totiz narok na vsetko a je im jedno, ci pri tom niekoho, alebo nieco znicia. Súhlasí Abdrushin, hajajaj



155. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:54
NO, aspon niekto pochopil. Vdaka. Súhlasí hajajaj



110. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 20:52
od veci??   nie, ty vinis predovsetkým tretieho- narusitela...no ja sa domnievam, ze do "harmonickeho vztahu" sa narusitel nedostane..ak mu neda jeden z nich sancu...a tu uz potom zlyhava on ci ona.. ale suhlas, ak mu nedaju sancu..tak je vinný on..ale to myslím ze je kazdemu celkom jasne na nic nove si neprisiel. ..a som za - nerusit vztahy iných..



158. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:58
Hehe, ved jasné, že som na nič nové neprišiel, ved len obhajujem desatoro, ktoré je tu už nejaký ten čas. Ja nepotrebujem šokovať ničím novým, obhajujem staré pravdy.. A zase si za a pritom protirečíš ...???



160. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 22:01
zjavne sa nechápeme .. ak dvaja- nedaju sancu tretiemu..a ten sa stoj co stoj domáha, tak samozr. ze kona zle a jedine on! viní...preto pisem, ze to je predsa jasne nic nove. a kdeze si mam protirecit??



164. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:06
Myslel som to tak, že vlastne vždy akoby sčasti súhlasíš a pritom zároveň mne protirečíš. Ale dobre, neberiem to ako zmätenosť, ale ako diplomaciu ;-) Aj tak sa dá.



166. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 22:08
skus pozriet na162. mozno sa rozvidni.



104. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:45
Ak bude vo vzťahu neverná manželka s iným mužom, tak je to opäť jednoduché: zlyhala žena. Čomu na tom nerozumieš? Zachovať sa charakterne voči manželovi/manželke majú v prvom rade ich právoplatní a nie niekto iný. Skúsim Ti to vysvetliť takto.. v práci sa mi celkom páčil jeden kolega. Vymieňali sme si úsmevčeky na chodbách, sem-tam nejaký mejl, skočili sme spolem na obed.. až po pár mesiacoch mi spomenul, že ma priateľku. Len tak medzi rečou. To mi celkom zmenilo pohľad na neho. Ani nie kvôli tomu, že je zadaný, ale kvôli tomu, že zrejme nie je žiadna výhra mať vzťah s mužom, kt. sa k priateľke pred inými ženami veľmi nepriznáva. Každopádne, ak by týmto v mojich očiach neklesol, tak som to pokojne mohla rozvíjať ďalej a nemala by som zlý pocit z toho, že sa niekomu strkám do vzťahu. Prečo by som aj mala mať, keď tú ženu vôbec nepoznám a on sa tiež netvári, že by to bola jeho osudová láska? Tá tretia osoba.. nech už je to muž či žena.. nemá voči žiadnemu z manželov žiadnu zodpovednosť. Tú majú voči sebe oni dvaja. Súhlasí Lux.Aeterna, Oleandra



55. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 19:46
Prestaň pozerať telenovely. Súhlasí Lux.Aeterna, veriaci-4, clear1



59. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:51
Źiaľ, musím sa prikláňať ku takýmto detinským príkladom, naša debata bola nekonštruktívna :-)



78. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:18
Lebo v tom máš bordel. Súhlasím s Lux, že tretej osobe na nejakom manželstve záležať nemusí. Primárne sa oň majú starať tí dvaja, ktorí na to majú papíre. Nakoniec.. ak by sme si rozobrali ten Tvoj príklad, tak podľa Teba by aj v prípade nevery manžela bola vinná tá cudzia žena. Lenže ona nikomu vernosť nesľubovala. Navyše ho nemusí zvádzať so zlým úmyslom.. teda s dobrým asi tiež nie, ale prvoradé pre ňu nemusí byť to, že chce rozbiť niekomu vzťah, ale to, že chce možno tiež kúsok šťastia pre seba a chce byť s milovaným mužom.. možno má pocit, že s ňou by bol šťastnejší ako s manželkou atď. Ja viem.. nie je pekné srať sa niekomu do vzťahu, ale koľko ľudí je natoľko veľkorysými, že budú hľadieť skôr na šťastie niekoho iného ako na to svoje?



81. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:20
Soley, presne tak. A to je problém dnešných manželstiev, egoizmus, kedy pozeráme len na to svoje šťastie, nie na šťasrtie toho druhého ( aj to rieši hlavná téma) Každý si hľadí len svoje a pozri sa naokolo na výsledok ..... celé zle.



83. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:22
Lenže ja som nehovorila o manželstve, ale o tej tretej osobe. Súhlasím, že v manželstve ide o konsenzus..alebo aspoň kompromis. Ale to nič nemení na tom, že tretej osobe toto všetko môže byť ukradnuté. Súhlasí Lux.Aeterna, veriaci-4



94. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:33
Tak to aj je. Tretím osobám je to ukradnuté a svet je jedno veľké smetisko vzťahov .. Toto sa snažia Božie zákony zmeniť. Aj ked bojujú s veternými mlynmi, neustanú.



115. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:54
Vieš.. mne to skôr pripadá tak, že morálny človek vie sám od seba, ako sa má správať, aby nikomu svojím počínaním neškodil. Mnohí veriaci na to potrebujú desatoro. Takže tak. Súhlasí Oleandra



119. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:58
Všetci potrebujeme desatoro. Vaše odpovede a reakcie ma o tom len neustále utvrdzujú. So všetkou úctou, niektorí ste úplne mimo .. je to až desivé ako mimo. A čo všetko pokladáte za ospravedlniteľné, priam dobré. teraz to neber osobne,m píšem všeobecne. Súhlasí ventoux



123. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 21:05
Ja napríklad nepotrebujem desatoro na to, aby som vedela, čo je správne a čo nie je. Netvrdím, že som etalónom mravnosti, ale ak robím kraviny, tak napríklad nemôžem spávať. A veru, že si nemusím opakovať desatoro, aby som sa cítila zle. :D No a mnohí tu zase môžu mať pocit, že si mimo Ty, keď hľadáš vinníka niekde inde, než by mal byť. Všetko je o uhle pohľadu. Súhlasí Lux.Aeterna, Oleandra, clear1



125. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 21:05
to nie je o tom, ze sme "mimo" ale pozerame troska inác na vec..na to sa nedá priamociaro nazerat...ako hladis ty. a domnievam sa, ze manzelstvo by malo byt pevne..omnoho silnejsie, kedze tam boli sluby..z toho dovodu, vinia viac..ako ten, pre ktoreho je daný clovek cudzi a nie je v ziadnom "pute" a inác nic neospravedlnujem, takze neskresluj to su len tvoje domienky.



127. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:10
Ospravedlnujete to hľadaním vlastného šťastia ..Že ak niekto hľadá svoje šťastie, je nepodstatné, či tá, či ten je, či nie je vo vzťahu, v manžeslstve, ak ho proste chcem a on, ona chce mňa. Stále nechcete pochopiť o čom je toto prikázanie a vraj ich nepotrebujete ...Ak niečo nepotrebujem, musím tomu rozumieť, vy nerozumiete. Mám to vari napísať milióntykrát? sa už cítim ako papagáj.



134. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 21:15
nie. Tak s týmto rozhodne nesuhlasim.. uz to tu bolo spomenute..ale zopakujem- stavat stastie na nestasti ineho nejde..z toho stastie nikdy nevzijde..



135. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 21:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



140. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 21:21
no, teoreticky ano..ale komplikacie, neprajnost..ohovárania..intrigy a iné..tzv. sekundárne prejavy mozu teda dost "narusit" spokojne suzitie tých dvoch.. z toho dovodu maju ku stastiu daleku cestu..a mozno k nej ani nedojdu.



138. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:20
Tak s čím vlastne súhlasíš, oleandra? Zdáš sa mi nejaká zmätená, nejasná. Raz áno, potom nie .. Proti čomu mi vlastne argumentuješ?



143. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 21:23
ty ma vobec citas???!! ja nepisem, ze je to správne atd..ja hovorim..o VINE...kto za to nesie najvyssi podiel.. vsak ty si teda vobec nepochopil, co pisem........



152. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:51
Nie, nepochopil. Lebo v podstate píšeš to, čo ja, ale vraj nesúhlasíš, ta neviem :-)



162. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 22:04
ok, v jednej odlisnosti sa nám názory rozchádzaju a to v tom, lopatisticky- ze nekladiem hlavnu vinu na toho "z vonku" ze sa votrel...ale na toho z vnutra, co dovolil..resp. vpustil.. chápeme? .)



136. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 21:18
Dva Tvoje výroky: 1. "Kde však nenájdeme mier ani harmóniu, tam si manželstvo nezaslúži, aby sa nazývalo manželstvom , je to len akési pozemské spoločenstvo, ktoré ako také pred Bohom nemá žiadnej hodnoty." 2. "..je nepodstatné, či tá, či ten je, či nie je vo vzťahu, v manžeslstve, ak ho proste chcem a on, ona chce mňa." - no ak chce ona jeho a on ju (pod jedným z nich rozumej toľko spomínanú tretiu osobu, kt. nie je ani jedným z manželov), tak zrejme to manželstvo nie je harmonické a tým pádom ho podľa Tvojich slov ani nie je nutné rešpektovať. A naopak.. do harmonického manželstva sa môže cpať kto chce, v prvom rade tým ublíži sám sebe, keď nedostane to, čo chcel.



144. svatá	⇑    25. 10. 2013, 21:25
Ak som to správne pochopila, bavíte sa o 6. prikázaní, ale neviete ako znie. Nie nenarušíš manželstvo, ale nezosmilníš, niektorí to pochopili správne. To znamená, každý kto to robí mimo manželského zväzku alebo vzťahu, hreší, nie?



69. veriaci-4	⇑    25. 10. 2013, 20:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:10
Ale ja som písal o podloženej nedôvere, kedy by partner skutočne našiel "dôkazy", nielen o viere, či neviere druhému. A kľudne by ten druhý v tom mohol byť úplne nevinne ...Aktívny by bol len narušiteľ. Napríklad by mohol naklamať niečo druhému partnerovi a pod. Možnosti bezcharakterných ľudí sú neobmedzené, nemajú svedomie ... Neexistuje taký pevný harmonický vzťah, kde by občas neprehrmela búrka. A občasné pochybnosti sú prirodzené, ľudské. Súhlasí RighteousFred



75. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95. veriaci-4	⇑    25. 10. 2013, 20:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:38
Ja sa zaoberám desatorom, unikol ti význam, veriaci? :-) Nečudujem sa, ja som už tiež unavený z neustáleho opakovania. Podložená nedôvera je to isté ako chorobná žiarlivosť? Skutočne?? Ak nájde žena napr. smsku v mobile svojho muža, kde si dohaduje rande s inou a ked v inom prípade mu zapípa mobil a ona si už bezdôvodne myslí, že je to nejaká žena ...vnímaš rozdiel medzi dôkazom a chorobnou žiarlivosťou?



99. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



102. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:44
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:54
Lux, ja píšem teraz o rozdiele medzi chorobnou žiarlivosťou a dôkazom nevery. Od témy, píšem len a len o tom rozdiele, ktorý pre mna nepochopiteľne veriaci nevidí. Asi potrebuješ kafe :-)



118. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:00
Ak ťa to poteší, čiastočne súhlasím. Unavila si ma. Dúfam, že nikdy ma nebudeš odvádzať od mojej ženy, ak si vo všetkom taká vytrvalá, Pán Boh ma ochraňuj .-DD



122. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 21:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



124. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:05
Nemusí ti záležať na druhom vzťahu, stačí ho rešpektovať a proste ...obísť. Veľkým oblúkom a ísť za niekym, kto je rovnako sám a hľadajúci.. S čistým štítom si vytvoriť to vlastné šťastie..



126. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 21:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



128. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:11
Takže ak je niekto zlodej, prečo nemôžem byť aj ja? Takto sa máme na všetko okolo pozerať? Zase obkecávame to isté. Už ma to nebaví. Toľko času a slov a všetko zbytočné :-D



130. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 21:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



129. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 21:12
Ja ti teraz veľmi fundovane odpoviem: lebo je to v desatore predsaaaa!   Súhlasí Abdrushin



131. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:14
Správne :-)



133. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 21:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 21:20
Ale v názve témy je spomenuté desatoro, tak minimálne v tom jeho desatore to spomenuté je. :D



141. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 21:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



132. veriaci-4	⇑    25. 10. 2013, 21:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



146. veriaci-4	⇑    25. 10. 2013, 21:32
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



151. veriaci-4	⇑    25. 10. 2013, 21:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179. veriaci-4	⇑    25. 10. 2013, 22:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 19:59
Feex, ono Ti na tom má záležať len v prípade, že chceš nejakej mamine popreťahovať mangela (vtedy si povieš, že: "sorry, vagínka, ale manželstvo nenarušíš!). Ak po ňom nejdeš, tak Ti na tom vzťahu záležať nemusí. Aj keď v podstate.. ak v tom vzťahu nie je harmónia, tak ho vlastne preťahovať môžeš a tiež Ťa to nemusí zaujímať, lebo to je len akési pozemské spoločenstvo.   No a keď si vezmem tu 50% rozvodovosť... hm.. ja by som to asi riskla.   Súhlasí Lux.Aeterna



67. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68. majko1	⇑    25. 10. 2013, 20:04
Aspoň vidíš aké to je ke´d nám stojí.......teda ten rozum.....



82. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:21
Mne ostáva rozum stáť z toho, že ma každý týždeň zastavujú Jehovisti. :D



85. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:27
Oni nemajú až tak veľa času na vykecávanie. Len Ti položia zopár hlbokých myšlienok, aby v Tebe zasiali semienko pochybností, a pak Ti nacpú do papŕč letáky s kontaktmi a farebnými obrázkami, aby si si o tých hlbokých myšlienkach mohla prísť pokecať k nim, až si to dôkladne premyslíš.



92. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:47
To nikde neuvádzali. Myslím, že prvý mesiac ich môžeš navštevovať bezplatne a keď sa konečne presťahuješ do tej ich jehovistickej ubytovne, či kde sa to skovávajú, tak pak na nich prepíšeš byt.. alebo auto.. alebo karavan.



112. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:57
Možno stačil. Šak skús vyčendžovať, určite budú naklonení dohode.   Súhlasí Lux.Aeterna



120. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86. Oleandra	⇑    25. 10. 2013, 20:23
tak si ich uz konecne vypocuj )



88. Sóley	⇑    25. 10. 2013, 20:24
Minulý rok som si...aj som si letáky vzala, aj som sa usmiala. Ale už mi lezú na nerv. Asi tu niekde majú základňu.



89. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



103. ruth_a_rene_ruzickovi	⇑    25. 10. 2013, 20:45
Aj dali ti uz nieco? ;-)



17. majko1	⇑    25. 10. 2013, 18:51
To prikázanie, nakoniec aj ostatné, nič neriešia, iba sa do písomnej formy dostali bežné zvyky či etika, ktorá bola dávno predtým ako tie tvoje prikázania vznikli v tej podobe......



12. majko1	⇑    25. 10. 2013, 18:48
Nikto nechce úmyselne niečo rušiť, tak to v živote nechodí.......znovu opakujem, ak je medzi dvojicou všetko v poriadku, tak nikto z vonku nemá šancu...... Súhlasí Lux.Aeterna



93. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:30
Občas chce a práve tým je určené toto prikázanie... Nezamotávať sa so zadanými, lebo vždy to niekomu ublíži.



6. Lux.Aeterna	25. 10. 2013, 18:44
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 18:47
Čerpám zo zdroja, kde je to udané v takomto znení. A škoda, že zase riešite malichernosti, nie obsah...ten je dôležitý. Súhlasí J.Tull, dorota



14. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 18:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 18:53
Zneužívanie detí by viac prináležalo ku prikázaniu nezabiješ, nezabiješ v dieťati nádej, dôveru, zdravý duševný vývin .. Ale len podľa mňa, netvrdím, že sa nemýlim. Súhlasí hajajaj



15. majko1	⇑    25. 10. 2013, 18:49
Riešime to čo napíšeš, rovnako dôležité je správne sa vyjadriť.......



18. J.Tull	25. 10. 2013, 18:52
Abdrushin; ... súhlasím, aj keď je niekedy dobre vedieť aj to kto hovorí, nielen čo hovorí /hlavne pochopiť čo hovorí ...čo je často ťažké .../. Môže to byť totiž relevantným k jeho výpovedi ...



34. J.Tull	⇑    25. 10. 2013, 19:11
Abdrushin; ... napr. ak Boh káže "nezabiješ" pritom káže zabíjať i tehotné ženy, prebodávať im bruchá, hubiť celé národy ... a jeho prorok prvé čo urobí /po rozbití dosiek .../ je, že vyvraždí tretinu /?/ vlastného národa ...   Súhlasí Lux.Aeterna



20. carybdeida	25. 10. 2013, 18:54
Ach, zase diskriminácia polygamistov   Súhlasí dorota



47. RighteousFred	25. 10. 2013, 19:37
Vo vseobecnosti len neempaticky clovek moze podvadzat, klamat a zneuzivat. O to viac ma mrzi, ze takyto ludia "vychovavaju" deti... Súhlasí hajajaj



51. ventoux	25. 10. 2013, 19:43
Abdrushin: ako dlho si na fore? S Lux.Aeterna sa uz nikto vobec nebavi, lebo argumenty na nu neplatia, je tu roky znama ako panovacna extremna egoistka. Ona si bude kludne obhajovat, ze jej veci ukradnut nesmies, lebo treba dbat o druhych, ale o manzelstve uz roky opakuje, ze netreba dbat na druhych, ale len na svoje stastie. Skus jej ukradnut nieco.   Ona je vychodniarka, oni maju prislovie "Nepridrbes, nevysvetlis". Súhlasí hajajaj



56. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 19:47
Ja mám dojem, že Lux ma len skúša. Ak je skutočne taká chladná a vypočítavá egoistka, cítim skôr ľútosť, nie opovrhnutie. Pýcha a bezohľadná sebaláska predchádza pád, aby ju to raz príliš nebolelo..



61. ventoux	⇑    25. 10. 2013, 19:54
Iste, ona ma asi 23 rokov, takze si nazory len formuje. Ale tento panovacny extremny egoizmus tu predvadza velmi dlho, neviem ci si ju uz niekedy cital. Vacsina ludi pochopila, uz sa s nou nebavia. Súhlasí hajajaj



62. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:00
Neriešim ľudí, reagujem na slová. Nechceš ako veriaci prispieť k tejto téme? Nie ku nickom, ale k veci. Môžeš danú tému obohatiť zmysluplnejšie. Súhlasí Lux.Aeterna, hajajaj



73. ventoux	⇑    25. 10. 2013, 20:12
Sorry, ale ja nemam klapky na ociach, aby som "neriesil ludi, reagoval len na slova". Vsak ja reagujem na slova, opakovalo sa to tu 10x. Preto ti vravim, ze co tu riesis s panovacnou extremnou egoistkou, sme citali 10 krat. No tak si tu novy, no tak to otoc znovu dookola 11. krat, ked mas chut



76. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 20:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97. ventoux	⇑    25. 10. 2013, 20:37
moj nick ti aj tak nic nepovie len ozrejmujem Abdrushinovi, ze svoje extremne egoisticke naozory si tu pisala 10x



77. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:17
Ja si vypočujem si každý názor, nemusím predsa súhlasiť. A len preto nebudem niekoho odsudzovať, ak sa nezhodujeme. Ak je panovačná egoistka, doplatí raz na to, to nie je naša vec. Pokiaľ viem, sme na diskusnom fóre, diskutujeme, nie sme na poslednom súde a nemáme právo súdiť. A nie,nemám chuť, popravde, zabíja to tu dosť času. Súhlasí Tvoja_depresia, hajajaj



57. Lux.Aeterna	⇑    25. 10. 2013, 19:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105. ruth_a_rene_ruzickovi	⇑    25. 10. 2013, 20:47
a si tam kde si si priala byt.



101. Tvoja_depresia	25. 10. 2013, 20:44
1. "Ako sa ľudovo hovorí, nikto nebude šťastný vtedy, ak si svoje šťastie postaví na nešťastí iného .." ..ľudové a krátkozraké príklad: manželka nešťastná v manželstve, lebo chlap ju ignoruje ako ženu, má ju za slúžku ...myslíš, že ak ona-vydatá zaujme iného muža, ktorý si ju váži, by nemohla byť šťastná s tým novým mužom? Kto je v tomto prípade šťastný,, kto nešťastný??



111. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:52
Príklad je mimo témy. Téma píše o harmonickom vzťahu, len ten je hriech narušiť. Takže znovu a poprosím k veci ;-)



113. RighteousFred	⇑    25. 10. 2013, 20:52
Ma sa rozviest... Súhlasí Abdrushin, Tvoja_depresia



116. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 20:56
..a čisto začať nový vzťah. Vždy čisto a bez podvodov. Ale to už je tiež mimo obsahu témy .. Súhlasí RighteousFred



139. Tvoja_depresia	⇑    25. 10. 2013, 21:21
ale ja nepíšem, že by tá manželka podvádzala?? ...píšem len o tom, že niekto zvonku - tretí vstupuje do hry, do manželstva, aj ked nefunkčného alebo nehovoríme o "nepožiadaš manželku blížneho svojho?"



150. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:40
Vydrž, to je až deviate prikázanie.



189. Tvoja_depresia	⇑    26. 10. 2013, 19:15
aké "mimo obsahu témy" ??...tému si zadal jasne "Nenarušíš manželstvo"..alebo to, čo som napísala nie je narušenie manželstva??



142. Tvoja_depresia	⇑    25. 10. 2013, 21:22
súhlasím, ak má niekto nefunkčné manželstvo, má sa rozviesť...a nečakať kým vstúpi niekto tretí Súhlasí Sóley



145. Tvoja_depresia	25. 10. 2013, 21:26
1. prikázanie č.6 je NEZOSMILNÍŠ ...a to nie je len o manželstve .)



147. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:33
Ja čítam viac verzií analyzovania desatoro, toto je len jedno z nich a mne osobne sa najviac páčilo, najviac som súhlasil. Ved daj tvoju verziu a vysvetlenie, veľmi rád si prečítam iné verzie, z každej sa dá niečo vziať a naučiť. Myslím to vážne :-)



153. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:52
Takže nič? Môžem ísť spať? :-)



172. svatá	⇑    25. 10. 2013, 22:19
Podľa mňa je iba jedna verzia desatora - tá, ktorú vymyslel Boh. Ak sú iné, tak ich trochu "oblepili" ľudia svojimi vlastnými nápadmi a verziami. Ide o to, či chceš robiť to, čo chce Boh, alebo to, čo sa páči ľuďom.



180. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:31
Áno je to tak, nedá sa nesúhlasiť, ale ak to oblepenie nie je v rozpore so samotným desatorom, ale ho dopĺňa, je skutočne dôležité riešiť pravosť? Ak význam je dobrý už vo svojom jadre? Ak nabáda ku správaniu, ktorým sa priblížime k Bohu a vystríha pred správaním, ktorým sa od neho vzďaľujeme? Ber to len ako rečnícku otázku, nemusíš odpovedat. Ale píšeš rozumne.



188. Tvoja_depresia	⇑    26. 10. 2013, 19:12
47..tak ak je to raz Desatoro, tak prečo si ho nazval Nenarušíš manželstvo a nie tak ako stojí "Nezosmilníš"? lebo ako som už napísala, Nezosmilníš, to nie je len o manželskom zväsku. Láska je darom pre človeka. Sexualita je tiež vzácny dar, ktorý človek dostal. Je nositeľom života a preto ju treba mať v úcte. Všetky formy, ktoré zneucťujú sexualitu človeka sú smilstvom. Slobodný človek je povolaní k čistote, má sa učiť sebaovládaniu. Naplnenie sexuálneho života prichádza v manželstve, kde môže priniesť jednotu tela i duše medzi manželmi. Previnením je nezriadená pohlavná rozkoš, ktorá sa míňa s cieľom plodenia a spojenia jednoty. Hriechom je vyhľadávanie pohlavnej rozkoše pre ňu samu. Prostitúcia, pornografia, znásilnenie sú porušením šiesteho prikázania. Ono viem, že sa hovorí, že aj antikoncepcia je porušenie prikázania, ale tento názor nezdieľam.



148. Bombolo	25. 10. 2013, 21:35
desatoro netreba rozoberať...treba ho dodržiavať Súhlasí hajajaj



149. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:39
Slepo? Bez pochopenia pravej podstaty a hĺbky? Ved presne tak robia ľudia chyby, z nevedomosti a z mylných domnienok.



157. Bombolo	⇑    25. 10. 2013, 21:57
čo na tom chceš hĺbať.....nezabiješ,nezosmilníš,nepokradneš, nepožiadaš manželku ani majetku blížneho ....to sú jasné pravidlá Súhlasí veriaci-4



159. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:00
Ale sú často širokospektrálnejšie a dalekosiahlejšie ako si uvedomujeme. Napríklad to nezabiješ každý vníma v prvom rade ako nezabiješ, nezničíš život. A pritom ide o viac, zabiť môžeš v druhom aj nádej, vieru, dôveru a pod. Tiež je to niečo zlé, čomu by sme sa mali vyvarovať. Súhlasí hajajaj



161. Lemmy	⇑    25. 10. 2013, 22:04
Napríklad aj: Nezabiješ čas. Nezabiješ čas bezcenným diskutovaním na fóre. Ale Abdrushin je hriešnik, a tak bude porušovať desatoro. Bude zabíjať čas na fóre. Súhlasí Sóley



167. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:08
Hriešnik som, všetci sme hriešni, desatoro nám môže ukázať jasnú cestu ako sa očistiť, či sa snažiť ostať čistými.. Myslím, že to nie je zabitý čas, scarletshadow zistila, že si chce prečítať vdaka mne knihu napríklad :-D Mne stačí málo, toto som dokonca ani len neočakával :-)



175. svatá	⇑    25. 10. 2013, 22:25
A tým ,že poznáš desatoro sa neočistíš. tie sú naozaj len na to, aby si spoznal, že si hriešnik.



178. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:27
Ale môžeš napr. zabrániť mnohým prešľapom .. Aha, ako neveriaci a nerešpektujúci desatoro premýšľajú, ako ospravedlňujú všetko možné všetkým možným .. Tam je všetko jasné a jednoznačné. Nekompromisné.



182. svatá	⇑    25. 10. 2013, 22:50
Súhlasím, nemusíš napríklad niekomu pokaziť manželstvo, asi tak si to myslel, všetky tie reči v tom hypotetickom príklade, že niekto tretí by mohol vstúpiť do manželstva atď...Rešpektovaním Božích prikázaní si môžeš zabezpečiť celkom pekný a bezpečný život. Ale nesmieš sa spoliehať na to, že si spravodlivý a "čistý" iba tým, že ich napĺňaš. Súhlasí Abdrushin



165. Bombolo	⇑    25. 10. 2013, 22:07
netreba to brať ad absurdum....potom by sme umreli od hladu...keď nezabiješ tak potom ani zvieratá na konzum,ani komára čo ťa bude štípať každý večer.... keď nepokradneš tak ani rastlinnu potravu lebo ju kradneš bylinožravcom.....pre mňa toto rozoberať nemá zmysel



168. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:14
Práveže tieto analýzy podľa Abd-Ru-Shina to ako absurdum neberú, poukazujú aj na iný význam, možno vedľajší, či nie taký jednoznačný, ale zároveň o to dôležitejší. Ak chceš udržať svoju vieru živú, je potrebné ju živiť neustálym štúdiom a premýšľaním .. Mne osobne nestačí len to, čo už viem. Možno tebe áno..



173. Bombolo	⇑    25. 10. 2013, 22:20
beriem desatoro z hľadiska morálky nie viery....viera je pre mňa dôležitá ale nie v boha a v náboženstvo... ako už niekto povedal? som ateista akože je boh nado mnou...:-) ak by sa desatoro dodržiavalo bezvýhradne tak netreba súdnictvo Súhlasí Abdrushin



171. veriaci-4	⇑    25. 10. 2013, 22:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



174. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:24
Prečo je pre teba to škatuľkovanie také dôležité? Som človek a snažím sa byť Človekom. Verím v Boha, Otca všemohúceho, stvoriteľa neba i zeme i v Ježiša Krista jeho jediného syna, nášho Pána ..... atd, atd. Stačí?



177. Chiara.1	⇑    25. 10. 2013, 22:27
174. Málo.



181. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:32
Málo čoho?



184. veriaci-4	⇑    26. 10. 2013, 05:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



163. veriaci-4	⇑    25. 10. 2013, 22:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



154. Chiara.1	25. 10. 2013, 21:53
1. Akože pekne napísané ale s realitou má spoločné máločo.Toto prikázanie blokuje ľudí, blokuje im šťastie , pretože tí ľudia, čo neboli v manželstve štastní, a nejakým spôsobom v ňom celé roky trpeli, tak si vďaka tomuto prikázaniu zničili život, len preto že viera a vôbec, prikázania sú na prt, každý má žiť tak ako cíti že je správne, morálne hodnoty a lásku ak nedostane človek v základoch , ak sa nepoučí a naučí ho život.



156. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 21:56
Kto si vdaka prikázaniu, ktoré vyslovene zakazuje narúšať harmonické vzťahy pokazil život? :-) Bisťu, dobre, že som ešte nešiel spať, tento príspevok je skutočne hodný zlata .-D Súhlasí RighteousFred



169. Chiara.1	⇑    25. 10. 2013, 22:15
156. Peknú myšlienku máš v avatare.



170. Abdrushin	⇑    25. 10. 2013, 22:16
Ako sa ti to môže páčiť, ked neveríš v Boha?



176. Chiara.1	⇑    25. 10. 2013, 22:25
170. Ako vieš že neverím? Nehlásim sa k veriacim ako takým, za to vyššia vôľa existuje. Súhlasí Abdrushin



185. RighteousFred	⇑    26. 10. 2013, 10:20
Zrejme su ludia uz natolko zkazeni, ze ich tesi len podvod.



190. Chiara.1	⇑    26. 10. 2013, 22:19
185. Myslíš že teší podvod? Túžia po zmene, lebo sa ocitli dlhodobo v stereotype. Preto verný je ten, odolá príležitosti byť neverným.



183. elemír	26. 10. 2013, 02:00
Chiara, zabúdaš na deti a ich tajne preplakané noci,keď sa rodičia rozvádzajú. Ich utrpenie musí byť pred každou diskusiou o problémoch v manželstve. Často krát si ani neuvedomujeme, keď sa ostrejšie povadíme pred deťmi, že niektoré to preplačú. My to berieme ako výmenu názorov, po ktorej ideme ďalej, lebo tak to funguje medzi nami už roky, ale deti majú z rozvodov a všetkého, čo k tomu vedie hrozný strach a nedajú to takmer nikdy na sebe vedieť., ale strašne ich to gniavi a brzdí aj v škole, lebo celé dni na nič iné nemyslia. Deti potom nikdy v živote nezabudnú, či v manželstve rodičov boli iba ako nevyhnutné zlo sexuálneho života, alebo boli najprv oni a potom sex a problémy s tým spojené. Nikdy sa pred deťmi nevaďte, radšej sadnite do auta a vyjdite za mesto a tam si to vysvetlíte, ak to nejde inak. Nemyslíte si, že vy dávate pozor na deti, je to naopak, deti vás sledujú a podľa toho sa učia žiť. Deti nevychovaváte poučkami, bitkou a rozprávkami, ale tým, čo vy žijete pred nimi. Môžete im vykladať, že nesmú piť a fajčiť, ale potom keď príde vzácna návšteva a vy dávate najavo, že si tu návštevu chcete uctiť, a pritom prvé čo urobíte vytiahnete na stôl alkohol a cigarety, potom to aj pre tie deti musí byť to najdôležitejšie a najlepšie a čím viac to budete zakazovať, tým viac ich to bude zaujímať a bude to prvé, čo skúsia , ak zostanú bez vášho dozoru. To je ľudský hyenizmus, ak rodič hľadí iba na svoje pohodlie a deti ho nezaujímajú. Je veľa žien, čo sa dokonca nechali otĺkať ožranom, až pokiaľ posledné dieťa si nezaložilo vlastný život a potom si to všetko vynahradili. Tu doslova platí, že pretvárka a hra na šťastné manželstvo zachraňuje u detí preplakané noci. Súhlasí RighteousFred, Abdrushin, Oleandra



186. RighteousFred	⇑    26. 10. 2013, 10:23
"Je veľa žien, čo sa dokonca nechali otĺkať ožranom, až pokiaľ posledné dieťa si nezaložilo vlastný život a potom si to všetko vynahradili." Bolo aj dost pripadov, kedy to dieta uz nezvladalo a same zautocilo na otca a v niektorych pripadoch aj dieta otca zabilo. Súhlasí dodo...best



187. Abdrushin	⇑    26. 10. 2013, 15:11
Elemír, nemôžem nesúhlasiť, rozvrátenosť dnešných rodín sa najčastejšie podpíše práve na nevinných deťoch. Tvoj príspevok by si zaslúžil aj samostatnú tému. Súhlasí vittorio



192. vittorio	⇑    26. 10. 2013, 23:27
Presne, kazdy si len kvaka (asi podla seba, ze ma neuspesne vztahy), ze ked ti vztah nic nedava, netreba sa trapit, chod za inym. Ale vobec nemyslia na deti. To tie deti maju kazdu chvilu att novu mamicku a noveho otecka?   Súhlasí dodo...best, RighteousFred



193. Abdrushin	⇑    27. 10. 2013, 13:13
To by bolo nesprávne, neustále meniť partnerov pri problémoch, ktoré by mohla mať samotná dvojica schopnosť riešiť..Ale na druhej strane, radšej nových rodičov, nového otca, matku, ak by malo dieťa zotrvávať napríklad pri otcovi tyranovi a tým prechádzať stále novými a novými traumatizujúcimi zážitkami, ktoré by ničili jeho nevinnú dušu.. Práve vtedy by sa tiež malo myslieť na deti a nenechať ich čeliť utrpeniu, ak mu čeliť nemusia..



194. vittorio	⇑    27. 10. 2013, 17:07
veru, super, deticky budu mat novu mamicko a noveho otecka



191. Chiara.1	⇑    26. 10. 2013, 22:37
183. Elemírko, prečo to adresuješ mne? Nechápem z akého titulu si táto tvoja prednáška?; avšak najväčšia hlúposť je novomanželský výrok náboženstva "čo Boh spojil to Boh nerozdelí".



195. Bojislav	28. 10. 2013, 10:17
inac, neviem ako moze autor temy prirovnavat toto prikazanie s laskou a porozumenim lebo prikazanie prislo z casov ked sa zeny predavali ako majetok a pan bozko este v case po prikazaniach zdoraznoval poslusnost zeny voci muzovi, starozakonny koncept manzelstva je viacej podobny islamu ako krestanstvu



196. Tvoja_depresia	28. 10. 2013, 10:23
ja som len zvedavá, či bude aj 11te prikázanie ...Lásku nezabiješ



197. elemír	29. 10. 2013, 09:35
Chiara, predsa nie, ale peri tvojom príspevku ma to napadlo, ako všeobecne a toto mám od Detí, ktoré sú dnes dpelé a majú vlastné deti má s tým v rodine . Totiž dieťa prechádza v raste do dospelosti a keď začína vidieť svet očami o svojej vlastnej rodiny, až vtedy väčšina pochopí, čo sa vlastne dialo a verte, že sa to rieši všelijako, napríklad aj päsťou do tváre,ako medzi chlapmi a predsa ten vzťah otca a syna pokračuje. Ako je to medzi dievčatami to neviem, ale toto sa stalo v ojom blízkom okolí a počul som, že často sa k tomu uchýlia chlapci, ale ten vzťah pokračuje len málokedy. Bojislav má tiež v niečom pravdu, ale zase dá sa aj na tomto príklade demonštrovať predsa len určitá nadčasovosť biblie, pretože základ povahy človeka je v podstate rovnaký teraz, ako pred tým, mení sa len spoločenská a triedna situácia.