1
|
Demokraciu možno realizovať len v takých krajinách, kde sa väčšina ľudí prežíva ako samostatná, individuálna, slobodná bytosť s vlastnou dôstojnosťou. Takí ľudia nemôžu byť len nesvojprávnym, bezduchým, poslušným nástrojom v mocenskej a náboženskej hierarchii a vzťahy medzi ľuďmi majú tendenciu usporiadať sa do foriem blízkych demokracii. Preto napr. to, čomu sa hovorilo socializmus vo východnom bloku, by nebolo možné realizovať v Anglicku, pretože britom je to vnútorne cudzie. Slobodné spoločenské zriadenie, ktoré má rešpektovať vôľu jednotlivca a umožniť spoluúčasť širších vrstiev na vláde predpokladá a vyžaduje si, aby morálny korektív bol vo vnútri. Vyžaduje si, aby každý jednotlivec bol schopný rozlíšiť pravdu od nepravdy, dobro od zla, samostatne myslieť. Inak sa demokracia obracia na chaos a anarchiu.
|
 |
|
2
|
Janyjany ,vlastne mas pravdu spatne spolocenske zriadenia nutia ludí nachadzat pravdu v sebe .Dobre tie ju nachadzaju vonku a posobia na jednotlivca tak,že sa ich pôsobeniu môže vystavit. V demonkracii sa usiluje o to aby si sa vystavil vplyvu zriadenia a to ta nasmeruje.Je ti jasne kde skoncís na ulici obratý uplne o vsetko-ani cest ti nezostane .Preto je to zriadenie,ktore je plne seliem.Akonahle sa mu otvorís hned ta olupia a okradnu.Lenze toto nie je zname kazdemu a hlavne ludia po pade komunizmu dostali vaznu lekciu ,pretože museli velmi rýchlo príst nato ze je nutne zmenit orientaciu svojho vlastneho Ja. Ved dodnes tu plachtia spolocnosti typu rychlych poziciek,ktoré su schopne ta v priebehu dvoch rokov za nimi smiesnu sumu obrat aj o dom. A toto stat toleruje. Takže si nenahovaraj veci o tom ze je tento system dobry ,Je totalne spatný ,vadný ,a je treba ho znicit a nahradit inym.Kedze iny znamy nie je ,tak jediné co sa da robit je budovat vlastny pancier egoizmu a vo svojom vnutri sa hrat na slobodnu bytost.
|
 |
|
3
|
|
|
2. ranexil 28.03.2009, 10:07
Janyjany ,vlastne mas pravdu spatne spolocenske zriadenia nutia ludí nachadzat pravdu v sebe .Dobre tie ju nachadzaju vonku a posobia na jednotlivca tak,že sa ich pôsobeniu môže vystavit. V demonkracii sa usiluje o to aby si sa vystavil vplyvu zriadenia a to ta nasmeruje.Je ti jasne kde skoncís na ulici obratý uplne o vsetko-ani cest ti nezostane .Preto je to zriadenie,ktore je plne seliem.Akonahle sa mu otvorís hned ta olupia a okradnu.Lenze toto nie je zname kazdemu a hlavne ludia po pade komu...
▲
28.03.2009, 10:12
|
Ranexil dnes ešte je veľmi silný egoizmus. Preto je pochopiteľné, že sa v slobodnej spoločnosti prejavuje v negatívnych formách.
|
|
|
4
|
|
|
3. janyjany 28.03.2009, 10:12
Ranexil dnes ešte je veľmi silný egoizmus. Preto je pochopiteľné, že sa v slobodnej spoločnosti prejavuje v negatívnych formách.
▲
28.03.2009, 10:17
|
Vies ,jany ak mi dokažes objasnit ,prečo pán duchov Siva bol Krisnom nazvany ako jeho ego tak to cele chapes . Ty si mozno obratene myslís na ego ze je nie ego .
|
|
|
5
|
|
|
4. ranexil 28.03.2009, 10:17
Vies ,jany ak mi dokažes objasnit ,prečo pán duchov Siva bol Krisnom nazvany ako jeho ego tak to cele chapes . Ty si mozno obratene myslís na ego ze je nie ego .
▲
28.03.2009, 10:21
|
Ranexil zjednodušene egoista je ten, kto sa nerozpakuje získať niečo na úkor niekoho iného.
|
|
|
6
|
|
|
5. janyjany 28.03.2009, 10:21
Ranexil zjednodušene egoista je ten, kto sa nerozpakuje získať niečo na úkor niekoho iného.
▲
28.03.2009, 10:34
|
Zle .Duchovne je toto iba demonickost. (vlastne aj ludsky)Aj demonska osoba ma svoje ego,ale i expanziu -nato treba pamatat.Takže si musíme priznat ,že nespravne nazyvame mnohe skutocnosti.SIva trebars je priaznivý, ale ničí -co vsak prinasa priazen,sprevadzaju ho duchovia ,ktorým vladne(aj rozni pekelný) Ale jednou vecou zostava to,že ked on ako osobnost vidí ´, že si dostatocne ponízený,alebo nachadza v tebe to zlato,ktoré je prirodzenostou teba sameho tak ti kludne pozehna na t vojej ceste dalej. Je mnoho odtienov a mozností ,ako sa orientovat v týchto roznych vplyvoch,ale pausalne ani ego nie je tým istym egom u teba u mna , u boha ,diabla atd. Ide o vlastnu podstatu nas samych a ta naozaj može mat velmi rozdielne ego.Takze pre niekoho je prospesne objavit svoje ego a pre niekoho je to len objavenie pekla v sebe samom .A na zaklade toho by mala rozumna ludska bytost jednat -teda kazdopadne sa snazit íst cestou dobra, aj ked by bola jeho uloha nicit ,pretože je spravne obcas niečo zburat, aby vyrastlo cosi nove.  |
|
|
9
|
|
|
6. ranexil 28.03.2009, 10:34
Zle .Duchovne je toto iba demonickost. (vlastne aj ludsky)Aj demonska osoba ma svoje ego,ale i expanziu -nato treba pamatat.Takže si musíme priznat ,že nespravne nazyvame mnohe skutocnosti.SIva trebars je priaznivý, ale ničí -co vsak prinasa priazen,sprevadzaju ho duchovia ,ktorým vladne(aj rozni pekelný) Ale jednou vecou zostava to,že ked on ako osobnost vidí ´, že si dostatocne ponízený,alebo nachadza v tebe to zlato,ktoré je prirodzenostou teba sameho tak ti kludne pozehna na t vojej ceste da...
▲
28.03.2009, 10:58
|
Ranexil hovorím o egoizme v bežnom živote, ktorý tu žijeme.
|
|
|
11
|
|
|
9. janyjany 28.03.2009, 10:58
Ranexil hovorím o egoizme v bežnom živote, ktorý tu žijeme.
▲
28.03.2009, 11:13
|
Janyjany mozno si ma nespravne pochopil.Ludska bytost je fakt niečo ine -ide o duchovne bytie a princípy.Lud. bytost je panom vsetkeho tvorstva -aj demonov.Toto telo,že ma podobu ludsku ,nevypoveda o tom ,ci je jeho ego demonicke. Napísane je na obraz Boží ho stvoril a nie cloveka. HO.SMe miestom o ktore sa usiluju vsetky sily a tie nesu svoje egá ktore im vladne .Ak ta ovladne nejaka prísera,kedze sme v svojej prirodzenosti duchovnou entitou .ktora ma JA ,Tak sa deje to ze Ja berie ego votrelca za JA bez ohladu nato ci to je ego zvierata,alebo cloveka. Takze o tomto su prorctva aj Nostradamove-svet je plny ludskych tiel ovladanych zvermi, demonmi atp. Ked uvidís auru spoznas to velmi rýchlo.Taky film trebars ,ako Constantine to nacrtol,(ak si ho teda videl) ako sa v telach ukrýva kde co .Ja to obcas uzriem ,ale od isteho casu si davam pozor,pretože to zaregistruju ze ich vidno.
|
|
|
66
|
|
|
5. janyjany 28.03.2009, 10:21
Ranexil zjednodušene egoista je ten, kto sa nerozpakuje získať niečo na úkor niekoho iného.
▲
29.03.2009, 14:26
|
egoista je tiez len clovek ale na rozdiel od ostatnych vie zahrat na vase slabe struny.
|
|
|
7
|
V tom prípade je demokracia nerealizovateľná. Väčšina ľudí - "samostatná, individuálna, slobodná bytosť s vlastnou dôstojnosťou". To je asi tak reálne, ako komunizmus...
|
|
|
8
|
|
|
7. nrbatas 28.03.2009, 10:42
V tom prípade je demokracia nerealizovateľná. Väčšina ľudí - "samostatná, individuálna, slobodná bytosť s vlastnou dôstojnosťou". To je asi tak reálne, ako komunizmus...
▲
28.03.2009, 10:57
|
Neprežívajú sa ľudia na západe ako samostatné, nezávislé individuality, ktoré majú svoje práva?
|
|
|
10
|
|
|
8. janyjany 28.03.2009, 10:57
Neprežívajú sa ľudia na západe ako samostatné, nezávislé individuality, ktoré majú svoje práva?
▲
28.03.2009, 11:11
|
Nevie, či Ti rozumiem v tom "prežívať sa", znamená to zastarať. Máš asi na mysli žiť...
A to ostatné je relatívne. Rozhodujúca je vnútorná sloboda. Samostané, nezávislé individuality... Isto sú takí ľudia. Je ich však málo a nikdy ich nebola nikde väčšina. Ani v časoch, keď bola u nás totalita, nie vždy bolo tých vnútorne slobodných na západe viac. A teraz... Vždy sa našli výnimočné individuality aj na Západe, aj u nás, ale vždy je väčšina ľudí vnútorne neslobodná.
|
|
|
12
|
|
|
10. nrbatas 28.03.2009, 11:11
Nevie, či Ti rozumiem v tom "prežívať sa", znamená to zastarať. Máš asi na mysli žiť...
A to ostatné je relatívne. Rozhodujúca je vnútorná sloboda. Samostané, nezávislé individuality... Isto sú takí ľudia. Je ich však málo a nikdy ich nebola nikde väčšina. Ani v časoch, keď bola u nás totalita, nie vždy bolo tých vnútorne slobodných na západe viac. A teraz... Vždy sa našli výnimočné individuality aj na Západe, aj u nás, ale vždy je väčšina ľudí vnútorne neslobodná.
▲
28.03.2009, 11:14
|
Nrbatas -si z nitry ? Ale dalej,suhlasím s tebou, nie vzdy clovek vo svojom vnutri objaví cistu dusu ,ale skor bestiu ,ktorú vyhnat je problem ,natolko ma pod palcom mnohe veci.
|
|
|
14
|
|
|
12. ranexil 28.03.2009, 11:14
Nrbatas -si z nitry ? Ale dalej,suhlasím s tebou, nie vzdy clovek vo svojom vnutri objaví cistu dusu ,ale skor bestiu ,ktorú vyhnat je problem ,natolko ma pod palcom mnohe veci.
▲
28.03.2009, 11:32
|
Áno, som z Nitry a Nitru milujem, je to moje mesto. Nie veľmi verím na čistú dušu. Nemyslím si, že treba zo seba niečo vyháňať. Podľa mňa treba do seba krásne veci prijímať, a potom tá "beštia" zdúchne sama, alebo sa prispôsobí, ale nech ná čokoľvek "pod palcom", veľa už nezmôže.
|
|
|
13
|
|
|
10. nrbatas 28.03.2009, 11:11
Nevie, či Ti rozumiem v tom "prežívať sa", znamená to zastarať. Máš asi na mysli žiť...
A to ostatné je relatívne. Rozhodujúca je vnútorná sloboda. Samostané, nezávislé individuality... Isto sú takí ľudia. Je ich však málo a nikdy ich nebola nikde väčšina. Ani v časoch, keď bola u nás totalita, nie vždy bolo tých vnútorne slobodných na západe viac. A teraz... Vždy sa našli výnimočné individuality aj na Západe, aj u nás, ale vždy je väčšina ľudí vnútorne neslobodná.
▲
28.03.2009, 11:26
|
Čo znamená prežívať sa? To, že človek vníma sám seba ako samostatnú, slobodnú bytosť, ktorá má svoje práva. Západ pozná ľudské práva na rozdiel napr. od arabských krajín dnes. Pred časom som čítal, že v Anglicku všetky záchody vo väzeniach kvôli moslimom budú obracať tuším na východ. Tak veľmi si cenia individualitu človeka, že toto učinia pre väzňov dokonca cudzincov. U nás by to podľa mňa možné nebolo.
|
|
|
15
|
|
|
13. janyjany 28.03.2009, 11:26
Čo znamená prežívať sa? To, že človek vníma sám seba ako samostatnú, slobodnú bytosť, ktorá má svoje práva. Západ pozná ľudské práva na rozdiel napr. od arabských krajín dnes. Pred časom som čítal, že v Anglicku všetky záchody vo väzeniach kvôli moslimom budú obracať tuším na východ. Tak veľmi si cenia individualitu človeka, že toto učinia pre väzňov dokonca cudzincov. U nás by to podľa mňa možné nebolo.
▲
28.03.2009, 11:51
|
Máš pravdu. Západ pozná a už dávno sa snaží dodržiavať ľudské práva. Je tam možných mnoho takých vecí, ako u nás nie. Ak je však niečo lepšie, ako druhé, neznamená to ešte, že je to úplne dobré. Najmä keď je to len menšie zlo. Oslobodzovanie sa človeka je proces, ktorý v hidtórií prebieha naprieč politickým režimom a módnym trendom. Proces je to nekonečný a nevedie len jedným smerom.
To, že sú si ľudia vedomí toho, čo môžu a že sú schopní urobiť čokoľvek, nemusí znamenať slobodu. Môže to byť aj zúfalstvo. Sloboda znamená aj vodomie si zodpovednosti. Sloboda je poznanie nevyhnutnosti (myslím, že to napísal Fichte).
Rozhodujúca je však vnútorná sloboda. A pozitívna. Zdá sa mi, že príliš zdôrazňuješ tú negatívnu slobodu - tzv. slobodu od (niečoho). Tou pozitívnou slobodou je však sloboda k (niečomu). Písal o tom Erich Fromm.
Tak či tak, myslím si, že sloboda je len vo vnútri človeka. Sám si písal v téme "Socializmus" o tom, ako k nemu napr. Angličania nie sú náchylní. Som presvedčený, že si mal na mysli vnútornú slobodu. Vnútorne neslobodný človek nedokáže tú vonkajšiu využiť. A vnútorne slobodný aj v neslobode nejako prežije (napr. Dominik Tatarka).
|
|
|
18
|
|
|
15. nrbatas 28.03.2009, 11:51
Máš pravdu. Západ pozná a už dávno sa snaží dodržiavať ľudské práva. Je tam možných mnoho takých vecí, ako u nás nie. Ak je však niečo lepšie, ako druhé, neznamená to ešte, že je to úplne dobré. Najmä keď je to len menšie zlo. Oslobodzovanie sa človeka je proces, ktorý v hidtórií prebieha naprieč politickým režimom a módnym trendom. Proces je to nekonečný a nevedie len jedným smerom.
To, že sú si ľudia vedomí toho, čo môžu a že sú schopní urobiť čokoľvek, nemusí znamenať slobodu. Môže to byť...
▲
28.03.2009, 12:20
|
Nehovorím, že na západe je všetko dobré. Skutočná sloboda je samozrejme vnútorná. Individuality sú si aj vedomé svojej zodpovednosti. U nás politici ak aj urobia chybu, dobrovoľne neopustia stoličku. Na západe je bežné, že odstúpia sami. Aj to hovorí o tom, že na Slovensku táto duševná zložka samostatného ja nie je tak rozvinutá ako v západných krajinách.
|
|
|
19
|
|
|
18. janyjany 28.03.2009, 12:20
Nehovorím, že na západe je všetko dobré. Skutočná sloboda je samozrejme vnútorná. Individuality sú si aj vedomé svojej zodpovednosti. U nás politici ak aj urobia chybu, dobrovoľne neopustia stoličku. Na západe je bežné, že odstúpia sami. Aj to hovorí o tom, že na Slovensku táto duševná zložka samostatného ja nie je tak rozvinutá ako v západných krajinách.
▲
28.03.2009, 12:42
|
Nie som si istý, či ide o rozvinutosť "duševnej zložky samostatného ja", alebo len rozvinutosť systému - bontón, regulácia tlaku verejnej mienky... A okrem toho nie som si istý, či to stačí...
|
|
|
23
|
|
|
19. nrbatas 28.03.2009, 12:42
Nie som si istý, či ide o rozvinutosť "duševnej zložky samostatného ja", alebo len rozvinutosť systému - bontón, regulácia tlaku verejnej mienky... A okrem toho nie som si istý, či to stačí...
▲
28.03.2009, 13:05
|
nrbatas ak by to bolo ako tvrdíš, že najskôr je systém a až potom na základe neho sa formuje duša človeka, tak by stačilo importovať demokraciu do arabských krajín a ona by ich zmenila. Prečo to ale nefunguje? Nie preto lebo najskôr musí väčšina obyvateľov krajiny prijať určité hodnoty a až potom je možné na týchto vnútorných hodnotách budovať vonkajšiu spoločnosť?
|
|
|
20
|
|
|
18. janyjany 28.03.2009, 12:20
Nehovorím, že na západe je všetko dobré. Skutočná sloboda je samozrejme vnútorná. Individuality sú si aj vedomé svojej zodpovednosti. U nás politici ak aj urobia chybu, dobrovoľne neopustia stoličku. Na západe je bežné, že odstúpia sami. Aj to hovorí o tom, že na Slovensku táto duševná zložka samostatného ja nie je tak rozvinutá ako v západných krajinách.
▲
28.03.2009, 12:43
|
,,jany nemusíme chodiť ďaleko, stačí do susedného Česka  Snemovňa vyslovila nedôveru k Topolankovej vláde, podľa ich zákona predsada vlády - Topolánek podal demisiu celej českej vlády. Do predčastných volieb bude uradnícka vláda. 
,, nrbatas tomu ja hovorím - vyspelešia demokracia, ako na Slovensku. Pýtam sa, prečo ? Však nie tak dávno boli sme spoločná rupublika |
|
|
22
|
|
|
20. 28.03.2009, 12:43
,,jany nemusíme chodiť ďaleko, stačí do susedného Česka Snemovňa vyslovila nedôveru k Topolankovej vláde, podľa ich zákona predsada vlády - Topolánek podal demisiu celej českej vlády. Do predčastných volieb bude uradnícka vláda.
,, nrbatas tomu ja hovorím - vyspelešia demokracia, ako na Slovensku. Pýtam sa, prečo ? Však nie tak dávno boli sme spoločná rupublika
▲
28.03.2009, 12:59
|
Ani v spoločnej republike sme neboli rovnakí. V Čechách sa za prevej republiky zakonvenovali nejaké demokratické hodnoty. Vojna - iné v Čechách, iné na Slovensku. Po vojne - výsledky volieb v r. 1946 - všetko malo svoj dôvod. Na Slovenku sa zakonvenoval socializmus, v Čechách až tak nie. Nikdy sme neboli rovnakí. A výsledky volieb v r. 1992 znamenali úplne odlišný vývoj tam a tu...
Áno Mojka, v tom, o čom hovoríš, máš pravdu - vyspelejšia demokracia. Ale nie je to všetko. Demokracia znamená omnoho viac...
|
|
|
24
|
|
|
22. nrbatas 28.03.2009, 12:59
Ani v spoločnej republike sme neboli rovnakí. V Čechách sa za prevej republiky zakonvenovali nejaké demokratické hodnoty. Vojna - iné v Čechách, iné na Slovensku. Po vojne - výsledky volieb v r. 1946 - všetko malo svoj dôvod. Na Slovenku sa zakonvenoval socializmus, v Čechách až tak nie. Nikdy sme neboli rovnakí. A výsledky volieb v r. 1992 znamenali úplne odlišný vývoj tam a tu...
Áno Mojka, v tom, o čom hovoríš, máš pravdu - vyspelejšia demokracia. Ale nie je to všetko. Demokracia znamená ...
▲
28.03.2009, 13:11
|
Nedostali sa v Čechách po revolúcii komunisti do parlamentu? U nás zatiaľ ešte v žiadnych voľbách nedostali komunisti toľko hlasov, aby sa dostali do parlamentu. Ale je fakt, že česi sú slobodomyselnejší.
|
|
|
27
|
|
|
24. janyjany 28.03.2009, 13:11
Nedostali sa v Čechách po revolúcii komunisti do parlamentu? U nás zatiaľ ešte v žiadnych voľbách nedostali komunisti toľko hlasov, aby sa dostali do parlamentu. Ale je fakt, že česi sú slobodomyselnejší.
▲
28.03.2009, 13:25
|
Neviem, či KSS nepovažuješ za komunistov, ale v roku 2002 sa do parlamentu dostali. Všade je dosť komunistov. Či sa dostanú do parlamentu, nezávisí od slobodomyseľnosti národa, ale od súdržnosti komunistov a ich schopnosti nájsť si vhodných lídrov.
|
|
|
28
|
|
|
27. nrbatas 28.03.2009, 13:25
Neviem, či KSS nepovažuješ za komunistov, ale v roku 2002 sa do parlamentu dostali. Všade je dosť komunistov. Či sa dostanú do parlamentu, nezávisí od slobodomyseľnosti národa, ale od súdržnosti komunistov a ich schopnosti nájsť si vhodných lídrov.
▲
28.03.2009, 13:34
|
Máš pravdu aj u nás sa v r. 2002 dostala KS do parlamentu. Komunisti môžu byť súdržní ako chcú. V Anglicku by KS nemala šancu, pretože sú duševne iní ako slováci. Majú rozvinutú duševnú zložku, ktorú mnohí slováci rozvinú až v budúcnosti.
|
|
|
32
|
|
|
28. janyjany 28.03.2009, 13:34
Máš pravdu aj u nás sa v r. 2002 dostala KS do parlamentu. Komunisti môžu byť súdržní ako chcú. V Anglicku by KS nemala šancu, pretože sú duševne iní ako slováci. Majú rozvinutú duševnú zložku, ktorú mnohí slováci rozvinú až v budúcnosti.
▲
28.03.2009, 13:48
|
V niečom áno, v niečom nie. V niečom sú zdegenerovanejší ako Slováci, ktorí ich budú nasledovať. Nie je všetko len politický systém. A zakonvenovanosť politického systému a schopnosť v ňom existovať ešte nemusí znamenať prijatie a vyznávanie jeho hodnôt. Daj jednoročné slovenské dieťa do anglickej rodiny... Prijme hodnoty?
Väčšina politický systém, v ktorom žije, považuje za samozrejmosť. V novembri 1989 sa všetci chceli mať lepšie, ale každému išlo o iné. Len niektorí mysleli na hodnoty.
Skús žiť aspoň dva mesiace v Anglicku a zistíš, že tam tak žijú, lebo sa tam narodili a inak si to ani nevedia predstaviť. A skús s nimi hovoriť o hodnotách...
S hodnotami je to dnes kríza. Ešte väčšia, ako tá finančná (tie krízy spolu asi súvisia). Tá kríza je všade. Ale na Západe sa začala prejavovať skôr.
|
|
|
35
|
|
|
32. nrbatas 28.03.2009, 13:48
V niečom áno, v niečom nie. V niečom sú zdegenerovanejší ako Slováci, ktorí ich budú nasledovať. Nie je všetko len politický systém. A zakonvenovanosť politického systému a schopnosť v ňom existovať ešte nemusí znamenať prijatie a vyznávanie jeho hodnôt. Daj jednoročné slovenské dieťa do anglickej rodiny... Prijme hodnoty?
Väčšina politický systém, v ktorom žije, považuje za samozrejmosť. V novembri 1989 sa všetci chceli mať lepšie, ale každému išlo o iné. Len niektorí mysleli na hodnoty.
<b...
▲
28.03.2009, 13:52
|
Politický systém považujem za zrkadlo vedomia väčšiny obyvateľov danej krajiny. Budem sa opakovať. Ak je najskôr systém a až potom na základe neho sa formuje duša človeka, tak by stačilo importovať demokraciu do arabských krajín a ona by ich zmenila. Prečo to ale nefunguje?
|
|
|
38
|
|
|
35. janyjany 28.03.2009, 13:52
Politický systém považujem za zrkadlo vedomia väčšiny obyvateľov danej krajiny. Budem sa opakovať. Ak je najskôr systém a až potom na základe neho sa formuje duša človeka, tak by stačilo importovať demokraciu do arabských krajín a ona by ich zmenila. Prečo to ale nefunguje?
▲
28.03.2009, 14:06
|
Asi preto, lebo niektorí z nich vyznávajú iné hodnoty. A u ďalších sa doterajší systém zakonvenoval. A demokracia je niečo úplne iné, je to protiklad toho ich systému. Export demokracie by bol úspešnejší, ak by boli nespokojní s dovtedajším systémom a povstali by proti nemu. Ale tiež by to nestačilo na nastolenie demokracie západného typu.
Okrem toho, netvrdím, že najskôr je systém a až potom na základe neho sa formuje duša človeka. Je to samozreme aj naopak a funguje to zároveň. Pôsobí tam však omnoho viac faktorov a veľmi zložito (história, kultúra, médiá, legislatíva, štruktúra obyvateľstva podľa etník, národností, vzdelania, náboženského vyznania, štruktúra priemyslu... a mnoho iných vecí. Potom proces demokratizácie - spôsob, doba, poradie opatrení (zmien), spôsob komunikácie...). Preto to všade prebieha inak a j výsledok je všade iný.
|
|
|
40
|
|
|
38. nrbatas 28.03.2009, 14:06
Asi preto, lebo niektorí z nich vyznávajú iné hodnoty. A u ďalších sa doterajší systém zakonvenoval. A demokracia je niečo úplne iné, je to protiklad toho ich systému. Export demokracie by bol úspešnejší, ak by boli nespokojní s dovtedajším systémom a povstali by proti nemu. Ale tiež by to nestačilo na nastolenie demokracie západného typu.
Okrem toho, netvrdím, že najskôr je systém a až potom na základe neho sa formuje duša človeka. Je to samozreme aj naopak a funguje to zároveň. Pôsobí tam ...
▲
28.03.2009, 14:17
|
Ak veľa obyvateľov určitej krajiny odmieta demokratické hodnoty, tak nie je možné v tejto krajine ju uskutočniť. V tom sa zhodneme. Ak by boli nespokojní, tak by to znamenalo, že sa vnútorne zmenili a prijali iné hodnoty. Kultúra atď. je tiež len zrkadlom vedomia väčšiny.
|
|
|
41
|
|
|
40. janyjany 28.03.2009, 14:17
Ak veľa obyvateľov určitej krajiny odmieta demokratické hodnoty, tak nie je možné v tejto krajine ju uskutočniť. V tom sa zhodneme. Ak by boli nespokojní, tak by to znamenalo, že sa vnútorne zmenili a prijali iné hodnoty. Kultúra atď. je tiež len zrkadlom vedomia väčšiny.
▲
28.03.2009, 14:31
|
Len stále nepoužívaj slovo "hodnoty". Veď je to rúhanie. Nespokojnosť neznamená prijatie iných hodnôt a spokojnosť neznamená hodnotnosť. Je kríza hodnôt, už niekoľko desaťročí. Komunisti hovorili o zahnívajúcom kapitalizme. Ten ich totalitarizmus zhnil rýchlejšie, to však neznamená, že s tým zahnívajúcim kapitalizmom nemali pravdu.
Kríza sa stále viac prehlbuje a hodnoty sa strácajú. Živé hodnoty môžu byť len v ľuďoch. A ľudia...
Takže demokracia sa ľahko môže zmeniť na niečo iné. Ale sleduj všetky stránky života a spoločnosti...
|
|
|
46
|
|
|
41. nrbatas 28.03.2009, 14:31
Len stále nepoužívaj slovo "hodnoty". Veď je to rúhanie. Nespokojnosť neznamená prijatie iných hodnôt a spokojnosť neznamená hodnotnosť. Je kríza hodnôt, už niekoľko desaťročí. Komunisti hovorili o zahnívajúcom kapitalizme. Ten ich totalitarizmus zhnil rýchlejšie, to však neznamená, že s tým zahnívajúcim kapitalizmom nemali pravdu.
Kríza sa stále viac prehlbuje a hodnoty sa strácajú. Živé hodnoty môžu byť len v ľuďoch. A ľudia...
Takže demokracia sa ľahko môže zmeniť na niečo iné. Ale sl...
▲
28.03.2009, 14:50
|
V téme o význame zjednotenej Európy hovorím o zjednocovaní Európy ako procese civilizačnom so zásadným vplyvom na celý chod dejín sveta. 1, Európa musí byť vládkyňou svojho osudu. 2, Európa, kolíska demokracie, sa musí stať aj jej
strážkyňou. 3, Európa sa musí znovu stať vodkyňou humanizmu. 4, Zjednotená Európa je predzvesťou všeobecnej solidarity v budúcnosti. Tieto 4 tézy sformuloval francúzsky minister Robert Schuman, ktorého môžeme nazvať otcom Európy a sú základom podstaty a zmyslu existencie a fungovania EÚ. V dnešnej dobe je zvlášť dôležité zachovať správne európske hodnoty, ktoré sú dnes veľmi silno ohrozované zo strany materializmu USA a extázy, úteku do ilúzie východu viac ako inokedy. Ani egoistická Amerika a ani v materiálnej chudobe, fanatizme a ilúziách sa utápajúci kolektivistický východ, nemôže ponúknuť svetu perspektívu ďalšieho vývoja. Úlohou Európy je pôsobiť ako stabilizujúci prvok vo svete.
|
|
|
49
|
|
|
46. janyjany 28.03.2009, 14:50
V téme o význame zjednotenej Európy hovorím o zjednocovaní Európy ako procese civilizačnom so zásadným vplyvom na celý chod dejín sveta. 1, Európa musí byť vládkyňou svojho osudu. 2, Európa, kolíska demokracie, sa musí stať aj jej
strážkyňou. 3, Európa sa musí znovu stať vodkyňou humanizmu. 4, Zjednotená Európa je predzvesťou všeobecnej solidarity v budúcnosti. Tieto 4 tézy sformuloval francúzsky minister Robert Schuman, ktorého môžeme nazvať otcom Európy a sú základom podstaty a zmyslu exis...
▲
28.03.2009, 15:02
|
Mojka vies co znamena slovo Europa???Ak sa nemilim bola to akasi anticka bohyna...Takze na jej zakladoch mozeme postavit vsetko ci skor na jej hlavu postavit vsetko???
|
|
|
50
|
|
|
49. 28.03.2009, 15:02
Mojka vies co znamena slovo Europa???Ak sa nemilim bola to akasi anticka bohyna...Takze na jej zakladoch mozeme postavit vsetko ci skor na jej hlavu postavit vsetko???
▲
28.03.2009, 15:09
|
Podľa povesti Zeus v podobe Býka uniesol fénickú princeznú Európu z Ázie do Európy, vplával s ňou do mora a vyplával na ostrove Kréta, kde Diovi porodila syna Mínoa, zakladateľa mínojskej civilizácie. Prečo z Ázie do Európy? Pretože v minulosti sa všetok predvoj kultúry odohrával v Ázii - Indii, Perzii, Mezopotámii a Egypte. Kultúrne impulzy sa do Európy presunuli až neskôr.
|
|
|
52
|
|
|
50. janyjany 28.03.2009, 15:09
Podľa povesti Zeus v podobe Býka uniesol fénickú princeznú Európu z Ázie do Európy, vplával s ňou do mora a vyplával na ostrove Kréta, kde Diovi porodila syna Mínoa, zakladateľa mínojskej civilizácie. Prečo z Ázie do Európy? Pretože v minulosti sa všetok predvoj kultúry odohrával v Ázii - Indii, Perzii, Mezopotámii a Egypte. Kultúrne impulzy sa do Európy presunuli až neskôr.
▲
28.03.2009, 17:04
|
Mojka prepac mi pretoze to o tej Europe napisal Janyjany.Janyjany dobre si mi dal ,napis este volaco !
|
|
|
53
|
|
|
52. 28.03.2009, 17:04
Mojka prepac mi pretoze to o tej Europe napisal Janyjany.Janyjany dobre si mi dal ,napis este volaco !
▲
28.03.2009, 17:41
|
Janyjany napis mi co pre teba znamena slovo Europan ...Ide tu o nejaky narod ,skupinu ludi alebo je to druh nejakeho dobytka???
|
|
|
30
|
|
|
22. nrbatas 28.03.2009, 12:59
Ani v spoločnej republike sme neboli rovnakí. V Čechách sa za prevej republiky zakonvenovali nejaké demokratické hodnoty. Vojna - iné v Čechách, iné na Slovensku. Po vojne - výsledky volieb v r. 1946 - všetko malo svoj dôvod. Na Slovenku sa zakonvenoval socializmus, v Čechách až tak nie. Nikdy sme neboli rovnakí. A výsledky volieb v r. 1992 znamenali úplne odlišný vývoj tam a tu...
Áno Mojka, v tom, o čom hovoríš, máš pravdu - vyspelejšia demokracia. Ale nie je to všetko. Demokracia znamená ...
▲
28.03.2009, 13:45
|
,,nerovnosť s Čechmi vytvorili sme sami. V Čechách zvíťazili socani a komunisti na Slovensko kreťanstvo. Kreťanstvo je hlboko zakorenené medzi Slovákmi. Zober si len nrbatas, Zákom o Výhrade svedomia. Nás Vatikán tlači cez KDH o jeho prijatia v Čechách sa tomu smejú  |
|
|
34
|
|
|
30. 28.03.2009, 13:45
,,nerovnosť s Čechmi vytvorili sme sami. V Čechách zvíťazili socani a komunisti na Slovensko kreťanstvo. Kreťanstvo je hlboko zakorenené medzi Slovákmi. Zober si len nrbatas, Zákom o Výhrade svedomia. Nás Vatikán tlači cez KDH o jeho prijatia v Čechách sa tomu smejú
▲
28.03.2009, 13:52
|
No veď áno. Mne je na Čechoch sympatický ten euroskepticizmus, ale ten tiež nie je zárukou...
|
|
|
37
|
|
|
34. nrbatas 28.03.2009, 13:52
No veď áno. Mne je na Čechoch sympatický ten euroskepticizmus, ale ten tiež nie je zárukou...
▲
28.03.2009, 14:05
|
,,nrbatas záruku máš iba v smrti, zbytok je všetko v ľudoch. Nie som závistlivá, ale ver mi, že niekedy Čechom závidím. Uplatňujú všetký páky demokracie " postkomunistických krajin " ako sú štrajky, demoštrácie a petície. V tomto sme ešte ďaleko od Čechov. Pozri sa, neboja sa pádu vlády, aj keď budú predsedať EU. U nás po každých voľbách iné nasmerovanie. Kto si to odrtpí ? Nemusím ti povedať, že my ľud, ale tak nám treba, keď nedokážeme zosadiť vládu, ktorá ľudu nesluži |
|
|
39
|
|
|
37. 28.03.2009, 14:05
,,nrbatas záruku máš iba v smrti, zbytok je všetko v ľudoch. Nie som závistlivá, ale ver mi, že niekedy Čechom závidím. Uplatňujú všetký páky demokracie " postkomunistických krajin " ako sú štrajky, demoštrácie a petície. V tomto sme ešte ďaleko od Čechov. Pozri sa, neboja sa pádu vlády, aj keď budú predsedať EU. U nás po každých voľbách iné nasmerovanie. Kto si to odrtpí ? Nemusím ti povedať, že my ľud, ale tak nám treba, keď nedokážeme zosadiť vládu, ktorá ľudu nesluži
▲
28.03.2009, 14:15
|
Mojka, ver mi, nikde to nie je ideálne. Človek si musí urobiť všetko sám v sebe. A vláda. Slúžiť má komu: Tebe?, Mne?, Kaiesovi?, Janyjanymu? Kto si myslí, že mu slúži, tomu slúži. Aká vláda je ideálna? Vedela by si zostaviť lepšiu? Možno, ale načo by to bolo, keby sa hneď rozpadla? Hociaká vláda je lepšia, ako nijaká vláda. Tak je to nastavené.
Neber si to tak a venuj sa sama sebe a všetko bude OK. Ver mi. Mám to vyskúšané.
|
|
|
16
|
Nrbatas povedz mi nieco pekne o slobode ducha ak vies...Mne sa zda ze by som ju nestratil ani keby ma zabetonovali do zakladu domu.
|
|
|
17
|
|
|
16. 28.03.2009, 12:02
Nrbatas povedz mi nieco pekne o slobode ducha ak vies...Mne sa zda ze by som ju nestratil ani keby ma zabetonovali do zakladu domu.
▲
28.03.2009, 12:09
|
Prečo ja? Ja bojujem o tú svoju, a tiež netvrdím, že ju mám, ani že som vnútorne slobodný. Len sa snažím. Každý deň. Prečítaj si niečo a budeš mať viac...
|
|
|
21
|
Preco ty?!Lebo mi pripadas ako niekto co ma aspom za hrst zdraveho rozumu!A co si mam precitat a to mi pomoze vytvorit slobodu ducha? Podla mna bud ju mas ,citis alebo nie...A neviem vobec k comu by mal byt moj duch priputany...
|
|
|
25
|
Nie je, že buď ju mám, alebo nie. Asi nikto nie je úplne neslobodný ani úplne slobodný. A nie každý potrebuje (unesie) rovnaké "množstvo" slobody.
A prečítaj si:
Ian McDonald - Revolúcia v hlave
Erich Fromm - Mať alebo byť, Útek zo slobody
Hermann Hesse - Demian, Stepný vlk, Siddhárta - indická báseň, Knulp, Gertrúda...
George Orwell - 1984, Zvieracia farma
Anatolij Vinogradov - Odsúdenie Paganiniho
alebo čokoľvek značkové (Hemingway, Dostojevskij, Tolstoj, Tatarka, Remarque...) A vypočuj si nejakú klasiku (Bach, Musorgskij...) alebo sixties (The Beatles, Elmer Gantry's Velvet Opera, Bob Dylan, July...)... a čo ja viem čo. Vo všeličom nájdeš nejaké odrazy slobody, v tom, čo som vymenoval, je to však koncentrovanejšie.
|
|
|
26
|
No super ...ak by som si mal vybrat tak toho Bacha si prosim.Takze este raz ...k comu je moj duch priviazany???K mojmu ubohemu telicku a ako, nejakym lanom???
|
|
|
29
|
|
|
26. 28.03.2009, 13:24
No super ...ak by som si mal vybrat tak toho Bacha si prosim.Takze este raz ...k comu je moj duch priviazany???K mojmu ubohemu telicku a ako, nejakym lanom???
▲
28.03.2009, 13:36
|
Veľa nevyberaj, ber všetko. Ak je duch k niečomu pripútaný, tak k svojim zvykom. S tými bojuj. Preto nevyberaj. Ale ak uspokojiť chuť, tak si Bacha stiahni ( odkaz a potom bojuj so zvykmi a zmenia (rozšíria) sa aj chute. |
|
|
31
|
Diky za tipa ci skor za tu adresu ale dnes sa na bacha necitim zase by som mislel na moju milu ktora mi zakazala za nou chodit..Momentalne pocuvam 13.stoleti a zavrsim to nejakou Sepulturou.
|
|
|
33
|
|
|
31. 28.03.2009, 13:47
Diky za tipa ci skor za tu adresu ale dnes sa na bacha necitim zase by som mislel na moju milu ktora mi zakazala za nou chodit..Momentalne pocuvam 13.stoleti a zavrsim to nejakou Sepulturou.
▲
28.03.2009, 13:50
|
Ako myslíš. Sepultura je fajn.
|
|
|
36
|
Pri tej Sepulture si vytlcem mozek s hlavy ven .ak nejaky mam ale to si zistim hned.Len aby ma nezacala srat aj ta prazdnota v mojej hlave.Inak ti poviem ze ja nebojujem zo svojimi zvykmi ale s celym svetom...
|
|
|
42
|
|
|
36. 28.03.2009, 14:00
Pri tej Sepulture si vytlcem mozek s hlavy ven .ak nejaky mam ale to si zistim hned.Len aby ma nezacala srat aj ta prazdnota v mojej hlave.Inak ti poviem ze ja nebojujem zo svojimi zvykmi ale s celym svetom...
▲
28.03.2009, 14:32
|
|
44
|
|
|
43. 28.03.2009, 14:44
Je to vo hviezdach...
▲
28.03.2009, 14:45
|
Ale v ľuďoch.  |
|
|
47
|
|
|
43. 28.03.2009, 14:44
Je to vo hviezdach...
▲
28.03.2009, 14:51
|
hviezdy sú zrkadlom toho, čo je v ľuďoch
|
|
|
51
|
|
|
47. janyjany 28.03.2009, 14:51
hviezdy sú zrkadlom toho, čo je v ľuďoch
▲
28.03.2009, 16:54
|
Jany jany ,toto je jedina pravda.
|
|
|
45
|
Chcel si napisat alebo v ludoch...inak sme sa nepochopili
|
|
|
48
|
Mier medzi nami...a pokoj ludom dobrej vole.To ma tak napadlo ,mate nieco proti
|
|
|
56
|
Ak sa mozem vyjadrit...Vsetko riadil stat !Dufam ze si sa mohol aspom pohodlne a slobodne vysrat.A ak ty kulturoumelci boli plateny statom tak stat mohol od nich pozadovat istu tvorbu.
|
|
|
57
|
|
|
56. 28.03.2009, 20:45
Ak sa mozem vyjadrit...Vsetko riadil stat !Dufam ze si sa mohol aspom pohodlne a slobodne vysrat.A ak ty kulturoumelci boli plateny statom tak stat mohol od nich pozadovat istu tvorbu.
▲
28.03.2009, 20:50
|
Štát mal pod kontrolou všetky veci verejné. I umenie. Slobodná tvorba neexistovala.
|
|
|
59
|
|
|
57. janyjany 28.03.2009, 20:50
Štát mal pod kontrolou všetky veci verejné. I umenie. Slobodná tvorba neexistovala.
▲
28.03.2009, 20:52
|
|
63
|
|
|
59. harrybka 28.03.2009, 20:52
A čo existovalo?
▲
28.03.2009, 20:58
|
harrybka existovala socialistická tvorba
|
|
|
58
|
Jany a teraz maju ludi pod kontrolou media
|
|
|
60
|
|
|
58. 28.03.2009, 20:52
Jany a teraz maju ludi pod kontrolou media
▲
28.03.2009, 20:52
|
Ale nie všetkých.Aspoň dúfam.
|
 |
|
62
|
|
|
58. 28.03.2009, 20:52
Jany a teraz maju ludi pod kontrolou media
▲
28.03.2009, 20:57
|
Natalia všetky médiá neovláda jedna strana ako to bolo za socíku.
|
|
|
64
|
|
|
62. janyjany 28.03.2009, 20:57
Natalia všetky médiá neovláda jedna strana ako to bolo za socíku.
▲
28.03.2009, 21:01
|
Media ovladaju sami koko...
|
|
|
65
|
|
|
64. 28.03.2009, 21:01
Media ovladaju sami koko...
▲
28.03.2009, 21:02
|
|
61
|
Umelec uz len tym ze dycha vytvara umenie...
|
|
|
|
