1
|
Boh je ten ,kto je najpríťažlivejší.Z praktickej skúsenosti môžeme usudzovať,že príťažlivým pre ľudí sa stáva ten,kto má bohatstvo,moc,slávu,krásu,múdrosť a schopnosť odriekať si.Boh ,alebo prejav Boha v Božskej osobe ma tohto v najvyššej možnej miere a to v jednej osobe.  |
 |
|
13
|
|
|
1. ranexil 10.12.2008, 09:48
Boh je ten ,kto je najpríťažlivejší.Z praktickej skúsenosti môžeme usudzovať,že príťažlivým pre ľudí sa stáva ten,kto má bohatstvo,moc,slávu,krásu,múdrosť a schopnosť odriekať si.Boh ,alebo prejav Boha v Božskej osobe ma tohto v najvyššej možnej miere a to v jednej osobe.
▲
10.12.2008, 10:40
|
Kamen urazu tvojej definicie je v definicii samotnych vlastnosti, ktore popisujes.
Vsetky su reativne a nie objektivne:
Bohatstvo: Pre kazdeho je bohatstvom nieco ine, ak myslis materialne bohatsvo, tiez neviem co si pod tym predstavit ... zlato? Vilu na Maiami? Vesmirnu stanicu ISS? V urcitych situaciach a v urcitej dobe ma zlato hodnotu, v inej nie ... dnes si bohaty a zajtra chudak. pre jedneho si bohaty a pre druheho zobrak.
Moc: Moc nad cim? Nad ludmi? Nad prirodou? Nad vesmirom? Zakonmi fyziky? Mozes mat moc v jednej oblasti, no byt bezmocny v druhej. Nad jednym moc mozes mat no druheho sa nemozes dotknut.
Slava: Slava u koho? to je hadam kazdemu jasne 🙂
Krasa: To tiez hadam nemusim rozpytvavat, kazdy povazuje za krasne nieco ine. Neexistuje objektivny standard pre krasu.
Mudrost: Ako definujes mudrost? Kazde rozhodnutie ma svoje klady aj zapory, nikdy nemozes vyhoviet vsetkym uplne. Takze definicia mudrosti zavysi od tvojeho cielu, chces pomoct vacsine? Chces pomoct najmorlanejsim? Najposlusnejsim?
Schopnost odriekat si: To znamena co? Polozit zaujmy ostatnych pred zaujmy svoje? Takto by to asi jedine davalo zmysel, toto by mohlo mat objektivnu definiciu "Nebrat do uvahy pri rozhodovani ziadne svoje potreby a uprednostnit potreby ostatnych". Takze toto jedine vidim ako objektivnu vlastnost 🙂
|
 |
|
16
|
|
|
13. 10.12.2008, 10:40
Kamen urazu tvojej definicie je v definicii samotnych vlastnosti, ktore popisujes.
Vsetky su reativne a nie objektivne:
Bohatstvo: Pre kazdeho je bohatstvom nieco ine, ak myslis materialne bohatsvo, tiez neviem co si pod tym predstavit ... zlato? Vilu na Maiami? Vesmirnu stanicu ISS? V urcitych situaciach a v urcitej dobe ma zlato hodnotu, v inej nie ... dnes si bohaty a zajtra chudak. pre jedneho si bohaty a pre druheho zobrak.
Moc: Moc nad cim? Nad ludmi? Nad prirodo...
▲
10.12.2008, 10:52
|
A co taka Sklenaříkova,najdi cloveka ktorý povie ,že v case svojej naj slavy bola nie krasna.(ideal krasy rozhodne existuje-lenze si sa rozhodol najst popierajuce prvky co je nemozne) O bohatstve sa s tebou nebudem bavit tresol si sprostost na entu,mudry clovek bohatstvo prelieva ,aby zostal nadalej bohatým, ahlavne ked ide o najmudrejsieho ,co nevyhnutne vypoveda o naj IQ,,takze *** nato kanon a zbal to.
|
|
|
17
|
|
|
16. ranexil 10.12.2008, 10:52
A co taka Sklenaříkova,najdi cloveka ktorý povie ,že v case svojej naj slavy bola nie krasna.(ideal krasy rozhodne existuje-lenze si sa rozhodol najst popierajuce prvky co je nemozne) O bohatstve sa s tebou nebudem bavit tresol si sprostost na entu,mudry clovek bohatstvo prelieva ,aby zostal nadalej bohatým, ahlavne ked ide o najmudrejsieho ,co nevyhnutne vypoveda o naj IQ,,takze *** nato kanon a zbal to.
▲
10.12.2008, 10:57
|
ranexil, takých ľudí nájdeš more...keby žila v baroku, iba by sa jej rehotali aká je to vyžla a pod. IQ nevypovedá o múdrosti, človek môže mať IQ 210 a Aspergerov syndróm. Zabaľ to...všetko je to relatívne...
|
|
|
19
|
|
|
17. 10.12.2008, 10:57
ranexil, takých ľudí nájdeš more...keby žila v baroku, iba by sa jej rehotali aká je to vyžla a pod. IQ nevypovedá o múdrosti, človek môže mať IQ 210 a Aspergerov syndróm. Zabaľ to...všetko je to relatívne...
▲
10.12.2008, 10:59
|
Takze relatívna je aj smrt?
|
|
|
20
|
|
|
19. ranexil 10.12.2008, 10:59
Takze relatívna je aj smrt?
▲
10.12.2008, 11:02
|
ranexil, hovoril som o tých vlastnostiach "boha"
|
|
|
22
|
|
|
20. 10.12.2008, 11:02
ranexil, hovoril som o tých vlastnostiach "boha"
▲
10.12.2008, 11:06
|
Ok.,ak Boh nie je prisposobivy aby to slo jeho smerom ,tak ,kto.Ved uz len fakt byt najbohatsí vypoveda o tom ,že vsetko je irelevantne,pretoze sam urcuje mieru krasy a hodnot.
|
|
|
25
|
|
|
22. ranexil 10.12.2008, 11:06
Ok.,ak Boh nie je prisposobivy aby to slo jeho smerom ,tak ,kto.Ved uz len fakt byt najbohatsí vypoveda o tom ,že vsetko je irelevantne,pretoze sam urcuje mieru krasy a hodnot.
▲
10.12.2008, 11:10
|
tak teda boh definuje krásu a hodnoty alebo hodnoty a krása definujú boha? drístaš piate cez deviate
|
|
|
47
|
|
|
13. 10.12.2008, 10:40
Kamen urazu tvojej definicie je v definicii samotnych vlastnosti, ktore popisujes.
Vsetky su reativne a nie objektivne:
Bohatstvo: Pre kazdeho je bohatstvom nieco ine, ak myslis materialne bohatsvo, tiez neviem co si pod tym predstavit ... zlato? Vilu na Maiami? Vesmirnu stanicu ISS? V urcitych situaciach a v urcitej dobe ma zlato hodnotu, v inej nie ... dnes si bohaty a zajtra chudak. pre jedneho si bohaty a pre druheho zobrak.
Moc: Moc nad cim? Nad ludmi? Nad prirodo...
▲
16.12.2008, 14:20
|
Neviem co rozoberas presne co chcel tym ten predtym povedat..ak povedal bohatsvo a myslel nieco na boha tak myslel urcite zo vsetkych stran...a penaznej s dusevnej so vsetkej..mudrost..myslel tu ktora je spravna nie tu ktora je podla neho spravna..atd atd.vsetko proste naj myslel..neviem co rozoberas..boh je niekto najviac so vsetkych smerov so vsetkych stran.len si nevieme vysvetlit skade je a to pre trojrozmerny priestor.nevieme si vysvetlic nekonecnst..atd atd..
|
|
|
26
|
|
|
1. ranexil 10.12.2008, 09:48
Boh je ten ,kto je najpríťažlivejší.Z praktickej skúsenosti môžeme usudzovať,že príťažlivým pre ľudí sa stáva ten,kto má bohatstvo,moc,slávu,krásu,múdrosť a schopnosť odriekať si.Boh ,alebo prejav Boha v Božskej osobe ma tohto v najvyššej možnej miere a to v jednej osobe.
▲
10.12.2008, 11:10
|
a ty nejakého poznáš,že ho tak charakterizuješ,ale teraz neviem ktorého si myslel,na svete ich uznávajú stovky...
|
|
|
3
|
ľudské/indické merítka pre ľudského boha...
|
|
|
4
|
No mna praveže zaujíma ,čo nato povieš.Pretože toto definovanie nie je takym mystickym bludom ,ale je hmatatelne.A mimo to cely svet sa o**** po osobnostiach,ktore su bohate a slavne-ovplyvnuju vedomie ,urcuju co dalej.A ked by existoval jediny jeden so vsetkymi vlastnostami sucasne ,tak by ho nasledovali vsetci a svet ludí i príroda by sla jeho príkladom.Vyvrat mi to ,že to tak nie je.Oni tí indovia,až takí tupci nie su,ako to obcas pocujem.Kazdy clovek nasleduje nejaky vzor,kazdy jeden.
|
|
|
5
|
|
|
4. ranexil 10.12.2008, 10:03
No mna praveže zaujíma ,čo nato povieš.Pretože toto definovanie nie je takym mystickym bludom ,ale je hmatatelne.A mimo to cely svet sa o**** po osobnostiach,ktore su bohate a slavne-ovplyvnuju vedomie ,urcuju co dalej.A ked by existoval jediny jeden so vsetkymi vlastnostami sucasne ,tak by ho nasledovali vsetci a svet ludí i príroda by sla jeho príkladom.Vyvrat mi to ,že to tak nie je.Oni tí indovia,až takí tupci nie su,ako to obcas pocujem.Kazdy clovek nasleduje nejaky vzor,kazdy jeden.
▲
10.12.2008, 10:06
|
zlý predpoklad, keby existoval niekto taký, tak by ho ľudia zabili alebo by mu aspoň závideli a nenávideli ho, lebo oni takí nie sú
|
|
|
8
|
|
|
5. 10.12.2008, 10:06
zlý predpoklad, keby existoval niekto taký, tak by ho ľudia zabili alebo by mu aspoň závideli a nenávideli ho, lebo oni takí nie sú
▲
10.12.2008, 10:19
|
::::: blbost,je nemožne zabit najmocnejsieho a zaroven toho,kto si vie odriekat ,čím neprejavuje negatívne vlastnosti zbohatlíkov nasho sveta.
|
|
|
10
|
|
|
8. ranexil 10.12.2008, 10:19
::::: blbost,je nemožne zabit najmocnejsieho a zaroven toho,kto si vie odriekat ,čím neprejavuje negatívne vlastnosti zbohatlíkov nasho sveta.
▲
10.12.2008, 10:25
|
ranexil...je úplne jedno aké by prejavoval vlastnosti...lebo iní ľudia môžu mať v sebe negatívne vlastnosti, okrem toho niekto nemusí považovať tamtie cnosti za cnosti...
|
|
|
11
|
|
|
10. 10.12.2008, 10:25
ranexil...je úplne jedno aké by prejavoval vlastnosti...lebo iní ľudia môžu mať v sebe negatívne vlastnosti, okrem toho niekto nemusí považovať tamtie cnosti za cnosti...
▲
10.12.2008, 10:31
|
Moc sposobuje akukolvek ochranu chce -ved ma byt aj najmudrejsí-kto by ho oklamal?Zabit ho mohli len keby sa sam nechal.Ved dodnes Gatesa nik nezabil a ten aspon nechutne vyzera a jedna ako psychos,o co motivujucejsie to je pre vraha?
|
|
|
12
|
|
|
11. ranexil 10.12.2008, 10:31
Moc sposobuje akukolvek ochranu chce -ved ma byt aj najmudrejsí-kto by ho oklamal?Zabit ho mohli len keby sa sam nechal.Ved dodnes Gatesa nik nezabil a ten aspon nechutne vyzera a jedna ako psychos,o co motivujucejsie to je pre vraha?
▲
10.12.2008, 10:37
|
moc ochraňuje väčšinou najmä samú seba, v tom máš pravdu 🙂)) múdrosť môže byť tiež pre každého niečo iné, ak je niekto najmúdrejší, netreba ho klamať...stačí ho zastreliť...Gates koná ako psychos? ...v skutočnosti ľudia nasledujú ľudí s charizmou...všetko ostatné sú podružné záležitosti
|
|
|
14
|
|
|
12. 10.12.2008, 10:37
moc ochraňuje väčšinou najmä samú seba, v tom máš pravdu 🙂)) múdrosť môže byť tiež pre každého niečo iné, ak je niekto najmúdrejší, netreba ho klamať...stačí ho zastreliť...Gates koná ako psychos? ...v skutočnosti ľudia nasledujú ľudí s charizmou...všetko ostatné sú podružné záležitosti
▲
10.12.2008, 10:47
|
Charizma je subjektívny vnem,ked ti ktosi naservíruje ,že ma to co ty chces ,ale ti to dá,ked ho budes nasledovat.Nie je mozne byt bohatý a nemat charizmu ,hlavne ked si krasny a mudro hovorís.  |
|
|
15
|
|
|
14. ranexil 10.12.2008, 10:47
Charizma je subjektívny vnem,ked ti ktosi naservíruje ,že ma to co ty chces ,ale ti to dá,ked ho budes nasledovat.Nie je mozne byt bohatý a nemat charizmu ,hlavne ked si krasny a mudro hovorís.
▲
10.12.2008, 10:48
|
viem. "Nie je mozne byt bohatý a nemat charizmu " a čo Gates?  |
|
|
18
|
|
|
15. 10.12.2008, 10:48
viem. "Nie je mozne byt bohatý a nemat charizmu " a čo Gates?
▲
10.12.2008, 10:59
|
Už som čítal nejake veci o jeho podvodoch a zlodejinach hlavne v zaciatku ked este len niekam liezol,ako kradol soft a daval si svoje erko,a nejake klepy,takze nemozem tu vyjadrit nic objektívne.(Ale sam vies ,aspon myslím,že nie je mozne dostat sa hore -zbohatnút ,ak nie si krysa ,ktora potopí aj najblizsich,priatelov znamych atp.,-haha ved neskor si ich aj tak kupis,alebo dolezu aj samy)
|
|
|
21
|
|
|
18. ranexil 10.12.2008, 10:59
Už som čítal nejake veci o jeho podvodoch a zlodejinach hlavne v zaciatku ked este len niekam liezol,ako kradol soft a daval si svoje erko,a nejake klepy,takze nemozem tu vyjadrit nic objektívne.(Ale sam vies ,aspon myslím,že nie je mozne dostat sa hore -zbohatnút ,ak nie si krysa ,ktora potopí aj najblizsich,priatelov znamych atp.,-haha ved neskor si ich aj tak kupis,alebo dolezu aj samy)
▲
10.12.2008, 11:04
|
"nie je mozne dostat sa hore -zbohatnút ,ak nie si krysa ,ktora potopí aj najblizsich,priatelov znamych atp."
hm...a to je tvoj boh 🙂))
|
|
|
23
|
|
|
21. 10.12.2008, 11:04
"nie je mozne dostat sa hore -zbohatnút ,ak nie si krysa ,ktora potopí aj najblizsich,priatelov znamych atp."
hm...a to je tvoj boh 🙂))
▲
10.12.2008, 11:08
|
No lenze pozor vole,to co som tu napísal na zemi neexistuje momentalne v jednej osobe.Toto sa týkalo kedysi Krsnu a ten sa stal synom najbohatsieho cím to zdedil,takze tento tvoj blaf neberiem v uvahu. |
|
|
24
|
|
|
23. ranexil 10.12.2008, 11:08
No lenze pozor vole,to co som tu napísal na zemi neexistuje momentalne v jednej osobe.Toto sa týkalo kedysi Krsnu a ten sa stal synom najbohatsieho cím to zdedil,takze tento tvoj blaf neberiem v uvahu.
▲
10.12.2008, 11:09
|
krišnu neberiem v úvahu, mýty sú iba mýty
|
|
|
28
|
|
|
24. 10.12.2008, 11:09
krišnu neberiem v úvahu, mýty sú iba mýty
▲
10.12.2008, 11:17
|
..... A kam sa ma to snazis v tejto téme posunut?Ja som sem hodil koncept,ktorý by mohol vystihovat to co predstavuje prejav božstva na zemi v jedinej osobe.Tiež musím povedat ,že nejak velmi ma neoslnuje najbohatsi,ale ked sa spatne zamyslím tak aby mohol realizovat nejake projekty musel by taký byt.A nikto z nas by si nepomohol.AK by bol nadherný tak by nas zeny zmagorili ,že by sme ani nezistili kedy nase vlastne deti obliekaju do habov ,ktore udajne nosí,atp.Ovplyvnil a zmenil by celu buducnost sveta.Tiez hocijako sa nad tym zamyslís taka Kleopatra pre nas predstavuje praprícinnu bytost pomaly rovnu Bohu ,lebo svojho casu ovplyvnila cely buduci svet a my sme vsetci len blby nasledok.Takže Boh je aj preto transcendentalny ,lebo je v minulosti je totalne slavny-čo znamena ze ho kazdy pozna atp.To iste Jezis nie je ,ale je .V kazdom prípade su historicke osobnosti Bohmi pre nas dnesok,lebo setci jedname ako nasledky ich cinností.
|
|
|
27
|
|
|
23. ranexil 10.12.2008, 11:08
No lenze pozor vole,to co som tu napísal na zemi neexistuje momentalne v jednej osobe.Toto sa týkalo kedysi Krsnu a ten sa stal synom najbohatsieho cím to zdedil,takze tento tvoj blaf neberiem v uvahu.
▲
10.12.2008, 11:12
|
krišnu neberiem v úvahu, mýty sú iba mýty...prijal si cudzí konštrukt aj so všetkými blafmi...
|
|
|
29
|
|
|
27. 10.12.2008, 11:12
krišnu neberiem v úvahu, mýty sú iba mýty...prijal si cudzí konštrukt aj so všetkými blafmi...
▲
10.12.2008, 11:34
|
.....Zaujímave ,ja som sa snazil len naznacit na com stojí viera a co je hodne ci nehodne byt titulovane Boh.Ked sme pritom,jeho i ked tu bol pred 5000 rokmi pozna cely svet-SLAVA, jeho filozofia dodnes ovplyvnuje zmyslanie ludí -mudrost ,vplyv moc nad realitou sucastnosti.A toto samozrejme platí o vsetkych osobnostiach,ktoré stali ako príciny nas samych.Prečítaj si vimaniku sastru,alebo len kusok cohosi ti zzacitujem,kedysi tu bol nejaky demon Šálva a ten spolu s demonom Majaom zostrojil take lietajuce zariadenie,ktore bolo chvilu vidiet naraz na viacerych miestach,žiarilo jak slnko,chvilu zmizlo,chvilu sa zdalo ze stojí tam ,ci niekde inde ,skakalo po oblohe ,nebolo ho pocut,a zrazu bolo,zjavovalo sa hockde hockedy a rozne.Zisti si co robi teleso,ktore pouzije iny rozmer na presun ,ake efekty to može mat,trebars mozno i svetelny tresk-ako zvukovy.A otazka znie kde to tí hlupi rozpravkari z indie vzali?Ked existuje more svedkov co videli UFO a tieto veci popisuju tiez.Tie knihy popisuju pobyt tych na zemi ,ktorych dnes volame mimozemstania a neviem ako vselijako,len rozdiel je v tom ,že dnes na nas dlabu a mozno nas skryte ovladaju -tupe stada.
|
|
|
6
|
ahoj päťbodkový..tá príšera na tvojom avatare je odkial..z scifi ,alebo z hororu
|
|
|
7
|
|
|
6. 10.12.2008, 10:09
ahoj päťbodkový..tá príšera na tvojom avatare je odkial..z scifi ,alebo z hororu
▲
10.12.2008, 10:16
|
to je lietajúce špagetové monštrum...teda boh pastafariánov...taká recesia  |
|
|
9
|
teraz som si co to vygooglila,no tvorca vesmíru fakt musí byť dizajnér..špagety by som mu ponechala,ale tie oči..na každú špagetu jedno oko by som pridala  ..viem iba koniny trepať,ale Boha definovať žiaľ neviem |
|
|
30
|
|
|
9. 10.12.2008, 10:24
teraz som si co to vygooglila,no tvorca vesmíru fakt musí byť dizajnér..špagety by som mu ponechala,ale tie oči..na každú špagetu jedno oko by som pridala..viem iba koniny trepať,ale Boha definovať žiaľ neviem
▲
10.12.2008, 13:21
|
"viem iba koniny trepať,ale Boha definovať žiaľ neviem" ...ty s ami pacis *  |
 |
|
31
|
GAIU nikto za celučiččký čas nechcel definovať a ani ju spomínať..iba hľadať božské a niečo nadpozemské,obhajovať sa posolstvami mrtvych prorokov a písmom svätým..úcta a údiv vám patrí vďaka poznatkom o onom svete
|
|
|
32
|
|
|
31. 10.12.2008, 20:30
GAIU nikto za celučiččký čas nechcel definovať a ani ju spomínať..iba hľadať božské a niečo nadpozemské,obhajovať sa posolstvami mrtvych prorokov a písmom svätým..úcta a údiv vám patrí vďaka poznatkom o onom svete
▲
10.12.2008, 20:37
|
..čau salbea, takže ty si sa vrátila. Ja som na odchode, nemám akosi náladu, možno zajtrá už to bude lepšie. Želám tebe aj ostatným príjemnú a dobrú diskusiu  |
|
|
33
|
ahoj Mojka v pondelok mam rozvod,nie som schopna ani pisať z toho,čo "ten" mi vystrája kvôli "delbe" za chrbtom
|
|
|
44
|
|
|
33. 11.12.2008, 08:44
ahoj Mojka v pondelok mam rozvod,nie som schopna ani pisať z toho,čo "ten" mi vystrája kvôli "delbe" za chrbtom
▲
12.12.2008, 11:44
|
..ahoj salbea podľa toho čaká ťa v pondelok ťažký deň. Nemám s tým osobné skúsenosti, ale vychádzam opäť z mojej logiky. Keď " ten " už pred rozvodovým konaní vystrája, hoci len zatial za tvojim chrbtom kvôli delbe, predpokladám, že majetku, tak bude ešte viac vystrájať počas rozvodového konania. Nepredpokladám, že počas prvého pojednávania nebudete rozvedení. Ja by som na tvojom mieste podpísala Dohodu s právnikom - pre rozvody a majetkové vyporiadanie. Myslím si, že tvoj právny zástupca, pri ktorom budeš aj ty počas súdneho jednania prítomna, vie fundovanejšie obhajovať tvoje opodstatnené požiadavky, ako aj tvoje práva, prihliadnuc k tomu, že vaše spoločné deti určite súd pridelí do tvojej výchovy. Ja osobne, aj keď sa čoto vyznám v paragrafoch, predsa nerizkovala by som takú vážnu stránku rozvodu bez svojho obhajcu.
To, že sa ti nechce teraz písať na Fore nie je dobré, práve naopak. Chodievaj častejšie, aby si prišla na iné myšlienky. Keď sa teraz uzavrieš do realu, tak len okolo toho sa ti bude mysel točiť, čo nie je práve dobre pre tvoju psychiku.
|
|
|
45
|
|
|
44. 12.12.2008, 11:44
..ahoj salbea podľa toho čaká ťa v pondelok ťažký deň. Nemám s tým osobné skúsenosti, ale vychádzam opäť z mojej logiky. Keď " ten " už pred rozvodovým konaní vystrája, hoci len zatial za tvojim chrbtom kvôli delbe, predpokladám, že majetku, tak bude ešte viac vystrájať počas rozvodového konania. Nepredpokladám, že počas prvého pojednávania nebudete rozvedení. Ja by som na tvojom mieste podpísala Dohodu s právnikom - pre rozvody a majetkové vyporiadanie. Myslím si, že tvoj právny zástupca, pri k...
▲
12.12.2008, 12:05
|
zo začiatku stál jeho právnik na moje strane,volala som mu prvá,zverila som sa mu skoro so všetkým,čo sa mi vypomstilo ked prešiel na jeho stranu po neodmietnutí finacnej odmeny..ja som mu tolko nebola schopná ponúknuť..nikomu už nedoverujem a idem do toho sama,a je mi jedno ako to už dopadne,len nech mi deti ostanu
|
|
|
46
|
|
|
45. 12.12.2008, 12:05
zo začiatku stál jeho právnik na moje strane,volala som mu prvá,zverila som sa mu skoro so všetkým,čo sa mi vypomstilo ked prešiel na jeho stranu po neodmietnutí finacnej odmeny..ja som mu tolko nebola schopná ponúknuť..nikomu už nedoverujem a idem do toho sama,a je mi jedno ako to už dopadne,len nech mi deti ostanu
▲
12.12.2008, 12:30
|
salbea vidím, že nerozmýšlaš reálne. Deti budú ti ponechane v tvojej výchove, iba ak by ti bola dokazaná pristitúcia, drogy, alebo alkoholizmus, čo vôbec nepredpokladám. Uvedom si, že deti z tvojej lásky nevyžijú, potrebujú aj meteriálne zabezpečenie. Práve preto v žiadnom prípade sa neobhajuj SAMA ! Ani za cenu, žeby si mala pre dobrého právneho obhajcu, hoci aj pôžičku vybaviť si. Si povinná mysleť aj na budúcnosť svojich deti ! Dobrý právnik sa ti rentuje práve pri dobrej a spravodlivej delbe majetku. Porozmýšlaj o tom, čo ti v dobrom radim !
|
|
|
34
|
Salbea tak zadefinuj gaju ty.(Keď ju nikto nechce zadefinovat,lebo asi nikto nevie co to je zac)
|
|
|
35
|
včera vyrok cleara1 22:02...načo sa zosmiešňovať pred mužmi múdrymi komentármi,aj tak si myslia o ženách svoje..však ranexil
|
|
|
36
|
|
|
35. 12.12.2008, 09:20
včera vyrok cleara1 22:02...načo sa zosmiešňovať pred mužmi múdrymi komentármi,aj tak si myslia o ženách svoje..však ranexil
▲
12.12.2008, 09:33
|
Co ma po vyrokoch cleara-velmi divny sposob,ako sa vyvliect z definície gaji. |
|
|
37
|
|
|
36. ranexil 12.12.2008, 09:33
Co ma po vyrokoch cleara-velmi divny sposob,ako sa vyvliect z definície gaji.
▲
12.12.2008, 10:09
|
jezkove oci!!!  a tebe sa co stalo, ranexil, ved ty mas pozitivnu ikonku, tie pestre farby, zeelne a zlta dokonca a este aj vcelicka... |
|
|
38
|
|
|
37. dorota 12.12.2008, 10:09
jezkove oci!!! a tebe sa co stalo, ranexil, ved ty mas pozitivnu ikonku, tie pestre farby, zeelne a zlta dokonca a este aj vcelicka...
▲
12.12.2008, 10:46
|
To ,aby som videl,ako zmeníte tie svoje žvasty.
|
|
|
39
|
|
|
38. ranexil 12.12.2008, 10:46
To ,aby som videl,ako zmeníte tie svoje žvasty.
▲
12.12.2008, 10:51
|
to ako myslite ,ze budeme na teba milsi LOOOL neeeeee |
|
|
40
|
|
|
39. dorota 12.12.2008, 10:51
to ako myslite ,ze budeme na teba milsi LOOOL neeeeee
▲
12.12.2008, 11:08
|
No ano ,dorota od teba by som dobre necakal ani ,keby si sa v dobrom topila.Že LoooLňprelož mi t lool-co to znamená.
|
|
|
41
|
|
|
40. ranexil 12.12.2008, 11:08
No ano ,dorota od teba by som dobre necakal ani ,keby si sa v dobrom topila.Že LoooLňprelož mi t lool-co to znamená.
▲
12.12.2008, 11:16
|
tak vies co, ja si to dobre vseeetko necham !
(akoze preloz? UDK? OOOMG!! ... UTFG ) |
|
|
43
|
|
|
41. dorota 12.12.2008, 11:16
tak vies co, ja si to dobre vseeetko necham !
(akoze preloz? UDK? OOOMG!! ... UTFG )
▲
12.12.2008, 11:26
|
No ja naozaj neviem čo je Lol,asi som hlupi neznaanglan,ale je mi nanic,ked vidím cudzie skratky,ktore používame(ja nie) a mame slov.ekvivalent,akoby anglictina bola lepsia rec,než reč psa.
|
|
|
42
|
|
|
36. ranexil 12.12.2008, 09:33
Co ma po vyrokoch cleara-velmi divny sposob,ako sa vyvliect z definície gaji.
▲
12.12.2008, 11:21
|
definicia gaii:živý organizmus,ktorý dýcha vdaka odlivu a prílivu,rozmýšľa vdaka homestazie,llogicky udržiava rovnováhu v príroge..
|
|
|
48
|
bohuzial malo kto si vie predstavit a ma mylne informacie co je to boh!!!!!!!! Kazdy znas si ho predstavuje inac a bluzni..lenze bohom moze byt aj ako clovek!!!! clovek ktory dokaze vysvetlit kompletne celu existenciu vesmiru ..a existenciu duse!!!! nielen ludskej ale duse vsetkykeho co tu je...a o to horsie je ze to dokaze dat na papier!!!!! Povedzme ze by vysvetlil 100percentnu realitu a mal na to aj vzorec ...dalej vysvetlil ako je mozne ze existuje hmota cas priestor a dusa...co bolo pricinov vzniku vesmiru a co bolo pred tim ...a ako to cele funguje.. jednoducho existuje uzavreta mriezkova sustava.. a dalej otvorena mriezkova sustava..tieto dve sustavy tvoria jednu vzajomnu sustavu..uzatvorena tvori cas priestor a hmotu..otvorena dusu...mam to na papieri pekne vykreslene a vysvetlene.. povedzme ak je boh na zemi ako clovek najvisia forma zivota co by nam povedal? clovek ma 5 zmyslo´v...6 sa da vicibrit a to je predtucha..boh ich ma 7!!!!!! co to znamena? ze siedmi zmysel je ze vsetko dokonale vie..to je ze vam odpovie preco sme tu a co tu robime ... bohuzial nema nadprirodzene schopnosti...citi kazdu bolest, radost facku kvapku vody co tu dopadne ....ale musi existovat aj ako zhmotnena forma bytosti a to je jedno ci je to zvieratko alebo cokolvek co tu je..preco???? lebo by tu nic nebolo...nefungovalo by to keby nebol hmotny!!!!! odkial to viem a co viem ? Mam na to paiere na nich peciatky!!! tajnich sluzieb a doktorou aj byskupa...osobne som sa vela dozvedel ked som doslova presiel nepredstavitelnim peklom na zemi a srdce mi nebilo...ano pani tie peciatky a papiere potvrdzuju ze som sa jediny clovek na svete vratil z druhej strany..mrtvola sa zobudila!!!! a co som tam videl? ked zomriete dozviete sa pravdu preco ste tu , na kazducku otazku bez pitania mate odpoved a co je horsie vsetko chapete . Takze ja si idem dat patentovat vzorec na 100percentnu realitu ktori skumali s****ovy experti a vysvetlil som im velmy velmy vela a oni logickym uvazovanim prisli na to ze mam pravdu!!!!! Tieto informacie lezia v prisne tajnich spisoch v nemecku a je zakaz o nich hovorit.. no ja vam rad vysvetlim co sa stalo..a nielen to aj dokazem kedze mam na to papiere..a to nie hociake!!!! kto mlci ten svetci...BOH A SATAN SU JEDNA BYTOST...a vsetko funguje.. skoda ze nemam ako nakreslit tu ten vzorec , a dalej aj vysvetlit ze tu nieco funguje systemom 100% =50:50...a vysvetlil by som to na 4stranach formatu A4 plus vzorec je to tasko pisat ..keby bol mozny audio zaznam tak to tu dam a je to na 3 hodiny ..a pochopite co pochopily..nemecky experti agenty a potvrdil byskup..o existencii boha !!!! BOLA POTVRDENA!!!!! len sa to taji a lebo uz niesme v tom raji ktori stvoril...Jednoducho : predstavte si planetu zem v roku 2009 bez existencii ludi..ze by ste prisli lietadielkom na vylet..ako by to vyzeralo..platil len jeden zakon prirody..preto sa papkaju zvieratka..Proste krasa a raj ..cista neposkvrnena planeta chamtivostou peniazmy tiranim..vrazdamy ..vojnami...Ludia stratily hodnoty ktore su v ich srdciach..MI JEDINY MAME V CELOM VESMIRE DAR MILOVAT!!!!! jeden druheho..a vsetko , o co robime???!!!! boh je energia lasky pravdy ako aj zla...vsetko je len frekvencia!!! vsetko rezonuje!!!! nic nieje staticke!!!! preto keby ste sa vyladili na urcitu frekvenciu az priamku spoznaly by ste boha ..prastaru pravdu ktora stvorila raj..pozri sa do svojho srdca ...riad sa laskov ...zi s pravdou...id zatim comu veris...a prides k bohu...k sebe samemu...kazdy znas je boh len o tom nevie...my tvorime vesmir nasa dusa lebo je nekonecna ...vsetci komplet aj zvieratka v nieco veria a vto co veria tvori boha a boh je v kazdom v znas..a vo vsetkom kazdej bunke castici..hmote... priestore..case..ked prestanes verit..prestanes snivat..prestanes zit...boh mal krasny sen ze stvori raj.stvoril ho s cistou laskou ..a vid dnes ma slzy v ociach ked sa pozera kde zije a puka mu srdce!!!
R 2009 čo ludia dokazali.........a keby ste len kus chcely
zili by ste v ozajstnom raji ktori tu mate
v mieri z laskou
a umenim
MILOVAT
|
|
|
|
