Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Dedičstvo fašizmu: Liberalizmus

4
reakcií
1790
prečítaní
Tému 25. februára 2009, 16:01 založil dorota.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
09. 11. 2009
16
18. 07. 2019
18
19. 07. 2018
34
12. 01. 2009
97
 
 


1.
označiť príspevok

dorota
   25. 2. 2009, 16:01 avatar
"Na to, aby sme pochopili fašizmus v jeho plnom vyjadrení, musíme odmietnuť Stalinove chybné interpretácie termínu a pozerať aj ďalej za holokaust, a radšej sa vrátiť ku Goldbergovmu termínu „fašistický moment“ približne z rokov 1910 – 1935. Fašizmus, táto ideológia, fixovaná na štátne inštitúcie, používa politiku ako nástroj na transformáciu spoločnosti atomizovaných jedincov na organický celok. Robila tak povyšovaním štátu nad jednotlivca, vedomostí expertov nad demokraciu, presadzovaním konsenzu pred diskusiou a socializmu pred kapitalizmom. V Mussoliniho originálnom význame tohto termínu predstavuje totalitu, „všetko je v štáte, nič neexistuje mimo štátu, nič proti štátu.“ Posolstvo fašizmu sa scvrkáva na „Dosť bolo rečí, žiada sa viac činov!“ Jeho trvalou výzvou je zavŕšenie vecí."
zdroj. www.danielpipes.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

Poroslav muž
   25. 2. 2009, 19:08 avatar
Krista ukrizovaneho, bolestami od nasich hriechov trapeneho, co je to za demagogia? Zaujimave ze v clanku sa nikde nepise preco by ten demagogicky nadpis clanku mal byt adekvatny. Skor naopak, autor Liberalizmus traduje do obdobia osvietenstva...  
To ze komunisticke a fasisticke staty boli v istom zmysle podobne (Boris prepac  ) je zname - slo o totalitne zriadenia. Aj ked v inom zmysle boli ine. Fasisticke staty podporovali delenie na akesi kasty (nerovnost prav) podla narodnosti alebo rasy alebo podporovali narodnostne ci rasove genocidy. V tomto bol komunizmus protiklad - ten naopak priznaval ludom roznych narodnosti a ras rovnake prava.
Ale naco vlastne reagujem na nejaku hovadinu (od D. Pipesa)...  


3.
označiť príspevok

Boris muž
   25. 2. 2009, 20:10 avatar
Poroslav, preco prepac ? ja s tym suhlasim. V istom zmysle boli podobne, ale v niecom sa uplne odlisovali ako si sam na konci dodal "priznaval ludom roznych narodnosti a ras rovnake prava" a dokonca zamerne oslabil moc nabozenstva, co bolo tiez podla mna spravne. Viera je zalezitost osobna a nie verejna. Takze opat vsetko dobre je aj na nieco zle a naopak.
Inak ten clanok som nejako vobec nepochopil  


4.
označiť príspevok

Poroslav muž
   25. 2. 2009, 20:38 avatar
K tomu prepac:
Vsak som Ti tam dal smajlika "zmurkocku zadrapkara".
K clanku:
Ak si ho nepochopil nic si z toho nerob. Je to proste kravina, to ta nemusi trapit. Mozno horsie by bolo, ak by si nahodou zacal chapat tej zlatanine.


5.
označiť príspevok

pacem1963
   26. 2. 2009, 20:54 avatar
hm...dobry clanok...kvalitny a hodny zamyslenia...je pozitivne,ze i dve dekady po pade socializmu sa v nasej krajine reflektuju taketo studie.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
O práci iba v práci. O škole iba v škole.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(61 115 bytes in 0,518 seconds)