Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Ďalšia provokácia z Ruska

153
reakcií
1605
prečítaní
Tému 15. marca 2015, 17:43 založil Lemmy.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 17:43 avatar
Putinovská propaganda beží na plné obrátky. Teraz chcú rozoštvať aj Rusínov na západe Ukrajiny. Východná časť, Donecko, im nestačí.

Prokremeľská agentúra TASS dnes informovala, že Rusíni zo Zakarpatskej oblasti požadujú na Ukrajine autonómiu. Mal jej to potvrdiť rusínsky líder Petro Gecko. Správu v zápätí dementoval šéf národnej rady Rusínov na Ukrajine Eugen Župan pre ukrajinský server Mukačevo.net.

www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí carybdeida


2.
označiť príspevok

Sloven muž
   15. 3. 2015, 17:50 avatar
Veď ako ináč, Rusko a opäť Rusko, že psíček?

Zakarpatská Rus, časť Slovenska v minulosti...Nečudo, že sa chcú osamostatniť, možno aj späť patriť k Slovensku...Teda začína sa to už štiepiť...Ukrajina ako ju dnes poznáme, už čoskoro prestane existovať...Čo k Rusku...ruské...Čo k Slovensku...slovenské... ... ...
Súhlasí bystrik


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 17:55 avatar
Neblúzni! Ty tak rozprávaš ako obhajcovia Maďarov na južnom Slovensku. Že je zopár Slovákov maďarskej národnosti, ktorí by chceli, aby južné Slovensko patrilo k Maďarsku, a aj v Maďarsku sú ľudia, ktorí túžia po "župách" z pôvodného Horného Uhorska, čiže Slovenska, ešte neznamená, že to môžeš aplikovať aj na ukrajinské pomery.


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 17:56 avatar
Ale zaujímavé je, že ti nevadí, že prokremeľská agentúra TASS klame. Rusíni na Ukrajine nič nevedia o tom, čo blúznia v TASS.
Súhlasí dorota, carybdeida


5.
označiť príspevok

Sloven muž
   15. 3. 2015, 18:02 avatar
Za autonómiu Zakarpatskej oblasti na Ukrajine hlasovalo v referende v 90-tych rokoch minulého storočia 80 percent zúčastnených. Tak prečo potom sa to vtedy nezobralo na vedomie?

A juh Slovenska je niečo iné ako Zakarpatská Rus, ak to ešte niekomu stále nedošlo....

www.zsraba.edu.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí bystrik, Kasafran


8.
označiť príspevok

Spiritual healing muž
   15. 3. 2015, 20:09 avatar
Zakarpatská Rus? Na čo by nám bola? Ešte viac chudoby?
Súhlasí carybdeida


6.
označiť príspevok

majko1 muž
   15. 3. 2015, 18:02 avatar
A kto vyhráva na provokácie USA či Rusi ? Minule som sa dozvedel že američania žiadajú Vietnam aby netankovali ruské lietadlá...........tak totok mi robí problém pochopiť.......... 
Súhlasí Kasafran


93.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 21:34 avatar
6. Tak 15 rokov im Amíci robia z krajiny "Saigon" a teraz chcú od nich niečo žiadať? ...To je donebevolající drzost  
Súhlasí Kasafran


94.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 21:37 avatar
93 šak Saigon už nie je :-)


96.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 21:53 avatar
94. Jakže né...ja mám nekedy Saigon v baráku )


98.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 21:56 avatar
96 tak to je najvyšší čas povymetať ...ten saigon:-)


99.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 22:08 avatar
98. Jakými zbraňami? )


100.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 22:10 avatar
99 a sme doma...budeme si hrát? :-)))
ja som z dediny sme mali to oné na vymetáni komínov


101.
označiť príspevok

pátrač muž
   16. 3. 2015, 22:11 avatar
zubná kefka


107.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 23:18 avatar
101. No hlavne že ne rejžák )


102.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 22:16 avatar
100. Kdo si hraje , nezlobí ) ...ja radši iné oné :p


103.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 22:24 avatar
102 náš zákazník náš pán :-) pošlem dovolenkárov (jak na Krym - tema) ...teda aspoň jedného .-)


104.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 22:50 avatar
103. Anektuješ ma? :p


106.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 22:53 avatar
104 jakápak anexia...včera bolo referendum so 100% účasťou :-)


108.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 23:20 avatar
106. Šecí účastníci hlasovali jednomyslne


109.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 23:25 avatar
108 ano jednomyslne...ešte treba odhlasovať pripojenie k rodnej hrudi......
eeeh....hrude :-)))


110.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 23:35 avatar
109. Ja sem za rukami,aj nohami


7.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 20:08 avatar
Si to prečítaj ešte raz. Prokremeľská agentúra tvrdí jednu vec, a Ukrajinský server zase niečo iné. Ty si sa rozhodol, že pravdu má proukrajinský zdroj napriek tomu, že Ukrajinské zdroje boli už nespočetne krát prichytené pri klamstvách..
Súhlasí Sloven, Kasafran


12.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 20:19 avatar
popici argument xD


15.
označiť príspevok

Kasafran
   15. 3. 2015, 20:39 avatar
(12) Dorka,
Ty sa teda vieš "echt" vyjadrovať - przníš tak často aj svoju profesiu, ako svoju slovnú zásobu...?
Súhlasí Sloven


16.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 20:43 avatar
sere ta citat pravdu, co? tak chod mekat na ine forum.


24.
označiť príspevok

Kasafran
   15. 3. 2015, 21:08 avatar
(16) Dorka,
tá Tvoja "pravda", ktorú zverejňuješ na tomto DF, je skutočne už dlhodobo neargumentačne mékavá, a preto som Ťa na ňu už niekoľkokrát upozornil. No, ako čítam Tvoje reakcie - moja snaha je doteraz márna...


17.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 20:46 avatar
daj protiargument  
Súhlasí Sloven, Kasafran


19.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 20:50 avatar
nenada. napisal si kravovinu.


21.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 20:53 avatar
no dobre, tak dám ja. Rusi, tak isto ako naše médiá (spravy.pravda.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk len citovali samozvaného Rusínskeho lídra. A že sa im za to pripisuje propaganda, je už len západná propaganda  
Súhlasí Sloven, Kasafran


22.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 20:57 avatar
okej :-)


23.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 21:07 avatar
ak by si potrebovala dôkaz, tak dodáme tass.ru Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


27.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 21:28 avatar
no co ti nato povedat .snad len:

Ty si sa rozhodol, že pravdu má prorisky zdroj napriek tomu, že ruske zdroje boli už nespočetne krát prichytené pri klamstvách..


31.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 21:55 avatar
pravdu v čom ? Veď rusi len citovali nejakého samozvaného zástupcu ľudu. Oni netvrdia, že osamostatniť sa chce celá zakarpatská rus. Poctivo udávajú, že sa tak vyjadril jeden jediný človek


9.
označiť príspevok

Bombolo
   15. 3. 2015, 20:14 avatar
toto je provokácia
www.cas.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

počul som že Obama je mrtvy....zastrelili vraj nejakú opicu :-)


10.
označiť príspevok

Sloven muž
   15. 3. 2015, 20:16 avatar
Ak by to bola pravda, tak ohňostroje nad USA...
Súhlasí bystrik


18.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   15. 3. 2015, 20:50 avatar
10/ Myslis ten ohnostroj s nazvom tretia svetova???


20.
označiť príspevok

Sloven muž
   15. 3. 2015, 20:53 avatar
Nie, prv niečo trochu menšie....
Súhlasí bystrik


11.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 20:18 avatar
najviac sami pacia ignoranti sprav. hahaha.


13.
označiť príspevok

Sloven muž
   15. 3. 2015, 20:20 avatar
Dora prehovorila.... 


14.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 20:21 avatar
pan ignorant. daj este nejake 15 rokov stare spravy nech s apobavime.


25.
označiť príspevok

Kasafran
   15. 3. 2015, 21:15 avatar
(14) Dorka,
to by bolo zbytočné, pretože Teba a ostatných "vyvolených" dokážu "pobaviť" len výroky a genocídne skutky sionfašistických predstaviteľov súčasnej Ukrajinskej vlády voči svojim spoluobčanom ruskej národnosti...
Súhlasí Sloven


26.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 21:24 avatar
fuha, a kedy ziskali to SIO ? xD


28.
označiť príspevok

Kasafran
   15. 3. 2015, 21:33 avatar
Dorka,
nerob sa Dorou - veď vieš, že neznalosť faktov síce môže vzbudzovať Tvoj "údiv", ale buď si zároveň vedomá, že "fúhaním a mékaním" si ich neznalosť nenahradíš...


29.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 21:37 avatar
tak nam ozrejmi kedy ziskali predponu sion....


30.
označiť príspevok

Kasafran
   15. 3. 2015, 21:50 avatar
Dorka,
vari mi nechceš povedať, že nevieš/nepoznáš príčiny a dôsledky kyjevského Majdanu...?
Sionizmus reprezentovaný (Nulandovou, Jaceňukom, Kličkom, Porošenkom, Kolomyjským, atď...) tam ani nezapáchol a doteraz nezapácha...?


34.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 22:18 avatar
ja necitam kazdu hlupu konspiraciu ale pri tvojeje urobim vynimku.


32.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 3. 2015, 22:11 avatar
spravy.pravda.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Tak o čom tu vlastne diskutujeme? :!
Súhlasí Lemmy, dorota


33.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 22:14 avatar
„Poslali sme tam veľkorážové guľomety, aby nedošlo k zbytočným rozhovorom,“ povedal Putin.

Rozumiem, takto s guľometmi vedie Putin dialóg.
Súhlasí dorota


35.
označiť príspevok

dorota
   15. 3. 2015, 22:19 avatar
ale nechapes ze on sa iba branil pred zly zapadom? xD


37.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 22:32 avatar
Nadi objavila si teplú vodu ? Veď toto tu bolo už v apríli 2014 (slovak.ruvr.ru Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Rozdiel je len v nadpise. V tomto novšom sa spomína akási okupácia Krymu..


38.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 22:34 avatar
Skopíruj celé, lebo mne vypísalo: page not found.


39.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 22:38 avatar
ano klikol som a tiež mi to vypísalo. Takže pastujem:

17 apríla 2014, 18:39

Putin priznal nasadenie ruských vojakov na Kryme

Kríza na Ukrajine a pričlenenie Krymu k Rusku boli hlavnou témou 12-tej v poradí priamej linky s prezidentom Putinom. Podľa slov ruského lídra Moskva nemala žiadne dopredu pripravené „plány obsadenia“ Krymu, avšak pri prijatí konečného rozhodnutia sa zohľadnila perspektíva vytlačenia Ruska z okolia Čierneho mora.

Otázky o Kryme neboli ľahké, obzvlášť ak ich dávali predstavitelia politickej opozície. Všetky smerovali k hlavnému: čo bude ďalej s Ukrajinou, s rusko-ukrajinskými vzťahmi a so vzťahmi Ruska a Západu? A kedy sa nakoniec skončí informačná vojna voči Rusku v západných médiách?

Vladimír Putin bol vo svojich odpovediach mimoriadne úprimný. Nazval ako „úplnú hlúposť“ a lož tvrdenia na Západe o tom, že Moskva sa vraj pripravuje na agresiu voči Ukrajine a inšpiruje protiukrajinské vystúpenia vo východných oblastiach krajiny. Prezident sa domnieva, že dohovoriť sa o vyriešení krízy by sa mali výlučne Ukrajinci. A zvonka sa im môže iba opatrne pomáhať.

Vladimír Putin odhalil niektoré tajnosti „návratu Krymu domov“. Povedal, že až do výsledkov krymského referenda 16. marca neprijímal konečné rozhodnutie:

- Rusko nikdy neplánovalo anexiu Krymu alebo vojenské operácie na Kryme. Naopak sme vychádzali z toho, že budeme budovať naše medzištátne vzťahy s Ukrajinou na základe vzniknutých geopolitických reálií. Avšak dúfali sme pritom, že po rusky hovoriaci ľudia budú žiť v komfortných politických podmienkach a že ich nebudú utláčať.

Ruský prezident po prvýkrát priznal, že „úctiví ľudia“, ktorí sa zjavovali na video sujetoch z Krymu, boli ruskí vojaci. Ale podľa slov Putina „naša úloha nespočívala v tom, aby tam konali v plnom zmysle ozbrojené sily. Naša úloha tkvela v tom, aby sme zaistili bezpečnosť občanov a dobré podmienky na ich vyjadrenie vôle“. Prezident podotkol, že spolu s tým súviseli rozhodnutia o Kryme aj s hrozbou vstupu Ukrajiny do NATO: „Keď sa vojenská infraštruktúra blíži k našim hraniciam, mali by sme prijať odvetné opatrenia“. V opačnom prípade by Moskva riskovala byť vytlačenou z kľúčového pre seba regiónu pri Čiernom mori.

Vladimír Putin priznal, že poslednú dobu sa úroveň vzťahov medzi Moskvou a Washingtonom značne znížila. Ale nie vinou Ruska. „USA môžu konať tak, ako to robili v Juhoslávii, v Iraku a v Afganistane. Avšak Rusku nie je dovolené hájiť svoje záujmy?“

Vo Washingtone pred referendom o pripojení Krymu k Rusku predpovedali, že konanie Ruska zasiahne reputáciu ruského prezidenta. Ale stalo sa opačné: rating Putina sa do konca marca v krajine zvýšil do 72%. Jeho krymskú politiku podporuje vyše 90% Rusov. Takú podporu nemá ani jeden líder veľkej svetovej veľmoci.

Avšak reputácia západných médií v očiach väčšiny obyvateľov Ruska utrpela. Kvôli tomu, že podávali skreslenú informáciu o konaní Ruska voči Ukrajine a Krymu, sa teraz mnohí z tých, kto ich ešte nedávno považoval za vzor, pozerajú na ne ako na propagandistickú zbraň.
Čítať úplne: slovak.ruvr.ru Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 3. 2015, 22:40 avatar
Tak prečo sa potom s nami furt hádaš, že to nie je pravda?  


42.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 22:53 avatar
že nie je pravda čo Nadi ?  


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 3. 2015, 23:05 avatar
... žE JE RUSKá ARMáDA NA kRYME to nekričím, to caps lock  


46.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 23:18 avatar
ja som tvrdil, že Ruská armáda nie je na Kryme ?? Veď od začiatku tvrdím, že Rusko podľa zmluvy s UK mohlo mať na Kryme cca 20.000 vojakov. A tých tam aj malo, nebolo ich tam viac ako povolený počet. Kľudne si vyhľadaj moje tvrdenia spred 11 mesiacov
Súhlasí Kasafran


41.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 22:43 avatar
V tom príspevku sa nespomína, že Putin sa rozpráva pomocou guľometov.
Súhlasí Scarlet.XY


43.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 22:57 avatar
ano a všimol som si, že celkovo je tento nový článok nejaký iný. Napríklad tam tvrdia aj veci ktoré Putin vôbec nepovedal. Zaujímavé


45.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 23:17 avatar
Čo nepovedal? O tých guľometoch?


47.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 23:21 avatar
Tvrdia, že Putin priznal nasadenie armády a rozviedky pri okupácii Krymu, čo nie je pravda. Putin o žiadnej okupácii Krymu nikde nič nehovorí


48.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 23:34 avatar
Šéf Kremľa to vyhlásil v televíznom filme „Krym. Cesta do vlasti“, ktorý v nedeľu vysielala ruská televízia Rossija 1. „Prečo to skrývať,“ poznamenal Putin a povedal, že po anexii Krymu bol pripravený mobilizovať napríklad aj ruský jadrový arzenál.
Súhlasí Scarlet.XY


49.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 3. 2015, 23:35 avatar
Na odzbrojenie ukrajinských vojakov dislokovaných na Kryme Putin použil služby vojenskej rozviedky GRU. „Aby sme blokovali a odzbrojili 20-tisíc dobre vyzbrojených ľudí, potrebovali sme určitý počet personálu. Nešlo pritom len o množstvo, ale aj o kvalitu. Boli potrební odborníci, ktorí to dokážu. Preto som prikázal ministerstvu obrany, prečo to skrývať, aby tam pod zámienkou posilnenia ochrany našich vojenských objektov na Kryme boli prepravené špeciálne jednotky Hlavnej správy rozviedky (GRU) a námornej pechoty,“ uviedol Putin.
Súhlasí Scarlet.XY


50.
označiť príspevok

clear1 muž
   15. 3. 2015, 23:59 avatar
no a kde je tam spomenutá okupácia Krymu ?


51.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 3. 2015, 01:54 avatar
Si slepý? V 49. to máš. Putin predsa nenazýva svoje kroky okupáciou. Podobne ako keď v roku 1968 prišli sem "Rusi" s tankmi. Pre nich to nebola okupácia, ale pre nás áno. Nezáleží na tom, či Putin použije slovo okupácia, ide o to, že priznal, že tí zelení mužičkovia, lebo neboli označení, a neoznačené tanky, že to boli špeciálne jednotky Hlavnej správy rozviedky (GRU) a námornej pechoty. Len neoznačení.
Súhlasí Scarlet.XY


52.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   16. 3. 2015, 03:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82.
označiť príspevok

clear1 muž
   16. 3. 2015, 18:17 avatar
že čo tým chcela básnička povedať ?
Súhlasí Kasafran


85.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 3. 2015, 19:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

clear1 muž
   16. 3. 2015, 20:09 avatar
a čo také povedal ? Priznal sa k okupácii Krymu ? Pokiaľ viem, vojakov tam poslal kvôli dôvodu ktorý uvádzam v 81.

+ samozrejme tým vyriešil umiestnenie a ďalšie zotrvanie Ruskej Čiernomorskej flotily v Čiernom mori. Ale keby sa obyvatelia Krymu v referende vyjadrili za zotrvanie v Ukrajine a tým pádom by nemal podporu Krymu, nebolo by to také jednoduché a vtedy by sa dalo hovoriť o nejakej okupácii. To čo je na Kryme dnes nie je okupácia, tak nechápem o čo Ti ide
Súhlasí Mirante, Kasafran


81.
označiť príspevok

clear1 muž
   16. 3. 2015, 18:11 avatar
lemmy ale veď podľa vtedy platnej dohody mohlo mať Rusko na Kryme cez 20.000 príslušníkov armády RF. Nie som si istý, oprav ma ak sa mýlim, ale podľa mňa nebolo v zmluve špecifikované akí vojaci tam môžu, a akí nemôžu byť. Takže keby tam Putin mal aj celé KGB a neprekročil by počet niečo nad 20.000, nevidím problém. Zmluvu by dodržal.

Ako dôvod zvýšenia počtu vojakov vtedy uviedol nacionalistické a fašistické nálady Kyjeva, v ktorom sa už formovali súkromné batalióny Azov, Doneck, a ďalšie. Veľmi správne odhadol za akým účelom sa formujú, a že by vraždili nielen na Donbase, ale všade kde žijú rusi, čiže aj na Kryme. Krym by dopadol ešte horšie, pretože tam sa ľudia ako prví nahlas vyjadrili za odchod z Ukrajiny. To, čo by tam Ukrajina urobila, by bolo výstrahou pre ďalšie regióny, keby tiež mali podobné chute.

Keby na Kryme neboli Ruskí vojaci v čase konania referenda, Ukrajinské trestné batalióny (tak si hovoria ) by referendum znemožnili a zmenili na krvavé šialenstvo, tak ako to urobili a stále robia na Donbase, kde Ruskí vojaci nie sú. Referendum dopadlo ako dopadlo, viac ako 90% ľudí sa vyslovilo za Rusko. Otázka na Teba - majú ľudia právo na referendum, čiže na demokratické hlasovanie ľudu o svojom osude ? Je to pre Teba dostatočne humanistické ?  
Súhlasí Kasafran


36.
označiť príspevok

Kasafran
   15. 3. 2015, 22:23 avatar
Nadja a Lemmy,
"obdivujem" túto vašu, v podstate "súzvučnú", dez/interpretáciu...


53.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 06:52 avatar
A ešte toto : americkí pohlavári, šéfovia tajných služieb a podobne chodia na Ukrajinu ako turisti ? Teda ale tí rusi sú zlí a zlí a zlí.................. 
Súhlasí Kasafran


54.
označiť príspevok

bystrik muž
   16. 3. 2015, 06:58 avatar
Zlý Rus, zlý Rus, zlý Rus---Keby sa to teraz otočilo späť, tak tie isté média by určite pretočili a kričali: Zlý Američan, zlý---zlý---


55.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 07:05 avatar
Ak chceme byť spravodlivý, tak by sme mali uznať že ak niečo robí jedna veľmoc tak to isté môže robiť aj druhá veľmoc. Ak jedna veľmoc bola svojho času schopná rozpútať jadrovú vojnu len preto že iná veľmoc v spriatelenej krajine chcela umiestniť svoje rakety, tak prečo by sa nemohla brániť druhá velmoc ak hrozilo že napr. na Kryme budú čoskoro základne inej veľmoci ? Je to fakt tak ťažko pochopitelné ?
Súhlasí Kasafran


56.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 09:25 avatar
Ak chceme byť spravodliví...   tak tá veľmoc, ktorá chcela v spriatelenej krajine rozmiestniť jadrové rakety, v tej krajine samotnú základňu pokojne mala...


57.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 11:49 avatar
No a ? A tá jedna veľmoc ju na Kube v znepriatelenej krajine, nemala ?


59.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 11:55 avatar
No veď potom aj na Kryme mohli mať obidve veľmoci, nie?  


60.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 11:58 avatar
Akože amíci súhlasili s rozmiestnením rakiet na Kube ???????? Alebo ak by teraz Rusi dohodli napr. s Mexikom základňu tak amíkov to nechá chladných ? To fakt tomu veríš ??????
Súhlasí bystrik, Kasafran


61.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 12:04 avatar
Nehovorím o raketách, ale o základni. Rakety si nikto v susedstve nenechá, lebo tie ho ohrozujú bezprostredne.
Čo sa týka mexika, hoc je to akokoľvek nepravdepodobné, ak by sa tak Mexiko suverénne rozhodlo a išlo by si za tým, ani USA by to nemohli zmeniť.


62.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 12:06 avatar
hehehehehehehehehehehhehehehe. ok ver si čomu chceš........úplne absurdné uvažovanie........


65.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 12:21 avatar
Absurdné sa mi zdá skôr to, že anktujeme nejaké územie, lebo nám hrozí, že si tu druhá strana vytvorí základňu... pričom druhá strana nič také nenaznačila...


66.
označiť príspevok

bystrik muž
   16. 3. 2015, 12:24 avatar
To územie patrilo Rusku, nebyť CHruščova, tak by tomu bolo až dodnes....
Súhlasí Kasafran


67.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 12:25 avatar
Krym bola vždy samostatná enkláva , aj v Ukrajine a bolo tam tuším aj referendum, nehovoriac o tom ako sa Krym dostal do Ukrajiny........ale o to nejde ide o to čo som napísal v úvode, amerika sa cítila ohrozená ruskými zbraňami na *Kube a *Rusi sa úplne logicky cítia ohrození cudzími silami na Ukrajine a Kryme zvlášť, fakt neviem čo ti je na to nepochopitelné či nespravodlivé.......Druhá strana na Kube naznačila že chce zaútočiť na USA ? No daj vedieť......
Súhlasí Kasafran


68.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 12:40 avatar
Amrika sa necítila ohrozená ruskými zbraňami na Kube, tie tam boli predtým aj potom; cítila sa ohrozená raketami s jadrovými hlavicami, proti ktorým sa nedá účinne brániť. V tom je rozdiel.


69.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 13:00 avatar
Kecy, nikto okrem teba tomu neverí.......
Súhlasí Kasafran


63.
označiť príspevok

bystrik muž
   16. 3. 2015, 12:08 avatar
Hej nie, však ihneď sankcie, rakety a veľké manévre na hraniciach....
Súhlasí Kasafran


58.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 11:50 avatar
Ešte jeden rozdiel je hádam zrejmý, Ukrajina bola súčasťou ZSSR , čo to si už nepamätáš ?
Súhlasí Kasafran


64.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 12:20 avatar
Mali USA niekedy v historii nejaké sankcie ? Či oni páchali iba dobro ???????? 
Súhlasí Kasafran


70.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2015, 14:07 avatar
Považujem za ťažké, v mnohých prípadoch až za nemožné, zistiť, ktorá propaganda kedy a do akej miery klame. Jedni, plytko – bez rozmyslu, veria jednej, iný druhej. Faktom je, že „mainstreamové médiá“ u nás sú „proamerické“. Faktom je, že prvý začali rinčať zbraňami Američania – vysvetlím. Bola tu na df už spomínaná zmluva medzi Hitlerovým Nemeckom a Sovietskym zväzom, neviem však či bolo spomínané, že aj nové usporiadanie sveta po 2. svetovej bolo tiež, aj keď od počiatku „nasilu“, dohodou medzi USA a ZSSR, ktorá určila sféry vplyvu... predovšetkým neviem, ale domnievam sa, že prvým rinčaním (pre zastrašenie nielen Japonska), bolo zhodenie malého chlapca na civilné obyvateľstvo Hirošimy. ZSSR si svoju takúto bombu vyrobil „až“ v roku 1949... v tom roku bolo založené i NATO a v roku 1955 Varšavská zmluva, ale to už studená vojna, ktorá bola poriadne horúcou, bola v plnom prúde na všetkých frontoch, pričom vo vojnou nezničenom (ale nielen preto... ) hospodárskom, bolo USA neporovnateľne lepšie... Uvedomením si, kde to všetko môže viesť, počali „napätie uvoľňujúce“ zmluvy predovšetkým kadejaké SALTY, STARTY o obmedzovaní zbrojenia a potom padli dvojičky. Medzi prvým nebolo vyšetrenie (doteraz nik z oficiálnych miest nepodal zmysluplné vysvetlenie ako mohli tri budovy padnúť „organizovane“... ), ale vyhlásenie vojnového stavu, vyhlásenie, že kto neští s nami, ští proti nám, odrazu SALTY, STARTY išli do koša na odpadky, vojenské základne USA (NATO) sa veselo rozrastali ako huby po daždi... a to stále bližšie k hraniciam Ruska... Rusi si svojich vojakov s Československa stiahli, ale zato sa k nám pomaly sáčkujú americkí... Čechom chceli nainštalovať svoj vojenský dáždnik vraj proti Iránu... „proti Iránu“ ho teraz asi nainštalujú v Poľsku... nebolo by pre USA od veci získať, alebo aspoň zlikvidovať ruskú základňu na Kryme... hoci Janukovyč vyšiel s ústretovými návrhmi, vznikli tribúny Majdaneku a čuduj sa demokratický svet, neboli dialógom, ale monológom, dokonca aj dvoch amerických senátorov (lebo USA už môže zasahovať do vecí druhého štátu)... začali sa strieľačky... sem tam si strelili aj demonštranti (len o tom je neslušné u nás hovoriť), potom pučom vzniknutá vláda protiústavne zosadila prezidenta a hneď zrušila menšinové práva, lebo to bolo v danej chvíli to najpodstatnejšie...
Súhlasí clear1, Kasafran


71.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 14:15 avatar
už len pohľad na roky po rozpade VZ a ZSSR dáva obraz o tom kto je agresor či usa alebo rusko....
rusko okrem bývalých republík nezasahovalo nikde
usa majú na svedomí mnoho zvrhnutých režimov ktoré im neboli naklonené...akým právom zasahujú v štátoch s ktorými ich nikdy nič nespájalo okrem skutočnosti že majú nerastné bohatstvo o ktoré má amerika záujem
Súhlasí clear1, Kasafran


72.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 14:54 avatar
Nič neospravedlňuje anexiu územia Ukrajiny a súčasnú podporu nestabilite na jej východnom území, zvlášť keď obyvatelia Krymu nemali problém s rešpektovaním ich práv.


73.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 15:00 avatar
Môžeš si tvrdiť čo chceš, ale obyvatelia v referende rozhodli a krymský parlament to odsúhlasil, takže anexia nebola.......
Súhlasí clear1, Mirante, Kasafran


76.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 17:07 avatar
Krymské referendum malo asi takú výpovednú hodnotu, ako voľby za socializmu...


79.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 17:39 avatar
To je iba tvoj tendenčný názor. Boli tam napr. aj pozorovatelia, to je len taký zúfalý pokus otočiť realitu......
Súhlasí clear1, Kasafran


78.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 17:15 avatar
A inak, v slušných pomeroch prebieha takéto referendum podobne, ako v Škótsku v minulom roku. Najskôr slobodne podpíšu dohodu - materská krajina a autonómny región, že budú rešpektovať výsledky, a až potom sa plebiscit koná. Elegantné - bez jediného "zeleného mužíčka"...
Ale to by sme museli najskôr dospieť k vyspelej demokracii, všakže...


80.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 17:41 avatar
Čiže vznik Slovenskej republiky bol urobený neslušným spôsobom ? Pokial viem tak na Kryme boli ukrajinské vojská, to ich vyhnalo zopár zelených mužíkov ? Rusi mali podľa dohody právo na prítomnosť vojakov tuším 20 000, takže nechápem čo chceš tým povedať........


111.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 3. 2015, 10:39 avatar
Rusi určite nemali právo pobehovať s 20.000 ozbrojenými vojakmi po Kryme. Maximálne mali stanovené počty vojakov na svojej základni - a ak títo mali právo chodiť po Kryme, určite len neozbrojení.


113.
označiť príspevok

majko1 muž
   17. 3. 2015, 11:02 avatar
To sa iba domnievaš.....inak prečo si mi neodpovedal na moju otázku vzniku Slovenskej republiky ?  


114.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 3. 2015, 11:08 avatar
V týchto súvislostiach sa mi zdá otázka Slovenska nepodstatná, ale áno, ani vznik Slovenska nebol urobený celkom slušným spôsobom. Bolo to lepšie ako na Kryme, ale na Škótsko sa to nechytá...


115.
označiť príspevok

majko1 muž
   17. 3. 2015, 11:12 avatar
V čom to bolo lepšie, veď tu nebolo ani referendum.........         


116.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 3. 2015, 11:14 avatar
že sa aspoň politici dokázali dohodnúť mierovou cestou.


117.
označiť príspevok

majko1 muž
   17. 3. 2015, 11:15 avatar
Veď na Kryme to bolo tiež mierovou cestou, nie ?


118.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 3. 2015, 11:18 avatar
Sory ale nemám chuť srandovať na túto tému.
Ani seriózne sa baviť, ak nevidíš rozdiel medzi mierovým rozdelením ČSFR a "mierovou" anexiou Krymu.


119.
označiť príspevok

Bombolo
   17. 3. 2015, 11:21 avatar
116 hlavne že sa nepýtali 14 milionov občanov....


120.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 3. 2015, 11:34 avatar
čítal si 114?


74.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2015, 15:07 avatar
rastos, čo máš na mysli pod tvrdením "obyvatelia Krymu nemali problém s rešpektovaním ich práv"?
S koho, s akými právami nemali obyvatelia Krymu problém? 


77.
označiť príspevok

rastos muž
   16. 3. 2015, 17:10 avatar
Pred anexiou nebolo ani slýchať o tom, že by na Kryme boli pošliapavané práva ruskohovoriacich obyvateľov, vyžadujúce si "pomoc" silnejšieho suseda...


83.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2015, 18:26 avatar
rastos, nerozumiem. Pred anexiou sa konalo:
"...se moci ujala vláda Arsenije Jaceňuka a pravomoci prezidenta začal vykonávat Oleksandr Turčynov, došlo tím z hlediska mezinárodní směřování ústřední vlády k posunu od proruské orientace k orientaci na Evropskou unii.
To se projevilo například i tím, že parlament 23. února odhlasoval zrušení kontroverzního jazykového zákona z roku 2012, který zaváděl vedle ukrajinštiny jako druhou úřední řeč také menšinové jazyky ve správních celcích, kde jsou mateřskou řečí alespoň desetiny obyvatelstva[4] – což se týkalo v případě ruštiny bezmála poloviny Ukrajiny[5] a v případě Krymu by se dotklo většiny obyvatel. Turčynov sice později začátkem března prohlásil, že v roli zastupujícího prezidenta tento zákon nepodepíše[6], ale už koncem února se na Krymu konaly demonstrace, kde účastníci volali po připojení Krymu k Rusku... "
Pred týmito udalosťami nebolo ani slýchať o tom, že by mal byť Krym anektovaný...

Neviem ako inak, než anexiou... malo Rusko na "geopolitickomocenský útok USA" reagovať? Podľa Teba sa nemalo miešať do týchto amerických hrátok a malo svoju základňu odovzdať na zlatej tácke, prenechať ju amíkom nech sa tam oni, alebo NATO zriadia svoju základňu? ...alebo podľa Teba ako to mali riešiť? 
Súhlasí Kasafran


84.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 3. 2015, 18:27 avatar
zabudol som na odkaz: cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


112.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 3. 2015, 10:50 avatar
Také veci sa v prelomových obdobiach dejú, aj u nás hlúpy Slota vo vládnucej strane zahlási "Do tankoch na Budapešť", ale takéto veci sa riešia v kľude, keď opadnú vášne a prídu na rad rozumné náhľady.
A o tej základni, Tull, to už vyznieva až konšpiračne. Kde aké NATO alebo amíci išli po tej základni? Ukrajina chce mať zvrchovaný štát, ale neznamená to, že by sa z tej základne mala stať americká. Vari sa z bývalých ruských základní u nás stali základne NATO? Slobodná krajina si sama si rozhodne, či vôbec a aká základňa na jej území bude.
Samozrejme že Rusko nemalo reagovať anexiou. Mohlo podporovať svoje menšiny v legitímnych požiadavkách (ruský jazyk), na to by nakoniec tlačila aj EÚ, ukrajinský parlament by sa spamätal (čo sa aj stalo) a všetky dovtedajšie práva by Krymčanom zostali.


121.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 3. 2015, 11:51 avatar
rastos, pamätáš si, koľko "svetového" povyku sa spustilo (predovšetkým na smerákov...), keď sa u nás slotovci dostali do vlády... a zrazu nikomu nevadí, že ešte radikálnejší "národovci" participujú na moci na Ukrajine... nože si nájdi akým spôsobom sa zmenili pomery v ukrajinskom parlamente... nie je pravdou, že Janukovič predložil ústretové návrhu, že prejavil ochotu rokovať, že "Majdan" ostal slepým a hluchým voči akýmkoľvek návrhom a že ho v tejto hluchote, slepote USA priamo svojimi senátormi na mieste činu podporil...
Píšeš konšpirácie... nájdi si koľko je amerických základní vo svete (aký je trend ich zakladania) a koľko ruských... nepísal som, že sa z bývalých ruských základní u nás stali základne NATO (ale pri zmene vlády to ľahko môže byť realitou... ), ale že sa u nás a nielen u nás (blízko k ruským hraniciam...), rinčia Američania svojimi zbraňami je fakt... nebola pravda, že Čechom chceli nainštalovať svoj vojenský dáždnik, s výhovorkou, že vraj proti Iránu  ... nie je pravda, že Poľsko je k tomu na dobrej ceste...
Chceš mi navravieť, že ak by Rusko neanektovalo Krym, žeby nestratilo svoju základňu, že by nehrozilo, tak ako sa to stalo v Kosove, že tam vyrastie USA základňa?
Súhlasí Kasafran


122.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 3. 2015, 12:06 avatar
Tull, všetkým normálnym ľuďom vadí, ak sú vo vládach radikáli, či už u nás alebo na Ukrajine. To je nakoniec nie ojedinelý jav vo svete – dôležité, aby bola vždy drvivá väčšina populácie „normálna“. Alebo snáď mali Maďari anektovať južné Slovensko a chrániť práva Maďarov, lebo sme tu mali Slotovcov?
Je logické, že Majdan zostal slepý voči Janukovičovým návrhom, pretože ten sťa udržiavateľ bývalého systému stratil akúkoľvek kredibilitu.
Nechápem, prečo ja by som sa mal triasť o to, či Rusom zostane základňa na Kryme. Rovnako sa netrasiem o to, či a kde zostanú základne Američanom. Je to vec zvrchovaných krajín, do akých spolkov sa zapoja a aké základne budú chcieť na svojom území...
Súhlasí Lemmy


123.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 3. 2015, 13:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



124.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 3. 2015, 13:21 avatar
Ardzun, môžeš mi najskôr dať nejaký hodnoverný link na to Krymské referendum v r. 1991, kde si odhlasovali nezávislosť od Ukrajiny?


125.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 3. 2015, 13:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



128.
označiť príspevok

rastos muž
   18. 3. 2015, 14:30 avatar
Ardzun napísal si, že si Krymčania odhlasovali v REFERENDE nezávislosť od Ukrajiny v roku 1991. Nemusíš mi dohľadávať celé dejiny Krymu, stačí mi táto jedna vec. Alebo – ak to tak nebolo - normálne napíš, že to tak nie je, že si sa mýlil. Lebo bez toho nemôžem ani iné info od teba pokladať za hodnoverné.


145.
označiť príspevok

ardzun muž
   19. 3. 2015, 12:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



126.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 3. 2015, 15:39 avatar
rastos, potom prečo „nikomu“ nevadilo:
files.abovetopsecret.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.ukrainianwinnipeg.ca Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
rt.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
...
Máš dojem, že ak by niečo podobné „vystrájalo“, povedzme v Žiline, žeby Maďari nemali dôvodný strach, žeby Maďarsko čušalo ako voš pod chrastou?
Ako to celé vlastne začalo? Ukrajine boli ponúknuté nevýhodné asociačné dohody. Preto vtedajšia vláda vydala vyhlásenie:
translate.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
pričom ich nezavrhla, neodmietla...
www.teraz.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
a takto pekne po demokraticky sa dostala k moci nová ukrajinská vláda
v parlamente:
www.demotix.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
a vonku:
orientalreview.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
orientalreview.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
tu som ešte našiel
www.infowars.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

...asi si nerozumieme. Som proti všetkým vojenským základniam, nie je mi celkom po srsti ani anexia Krymu... som všeobecne proti vyhrocovaniu napätia, proti násiliu; žiaľ všeobecne, historicky, prevláda agresivita, „situácia kto z koho“, nad obojstranne výhodnou spoluprácou... lenže v tomto prípade, zopakujem: „USA zaútočila Ukrajinou na Rusko“ a tým ho donútila k takýmto „špatným“ krokom, krokom, ktoré urobila/robí...


129.
označiť príspevok

rastos muž
   18. 3. 2015, 14:32 avatar
Tull, točíme o tom istom - kvôli pár percentám radikálov slušné krajiny ešte neprepisujú hranice štátov.
"USA zaútočila Ukrajinou na Rusko" - áno, toto považujem za konšpiráciu.


75.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 15:09 avatar
Ja inak nikde netvrdím že rusi sú bezúhonní baránkovia ale ak si mám zachovať aspoň minimálny zmysel pre spravodlivosť a rovnováhu, tak nebudem jednych odsudzovať za to čo robia druhí a ešte v oveľa väčšej miere......ak existujú tkz. americké záujmy - čo to je, nemá to nič z medzinárodným právom- tak musím pripustiť že existujú aj ruské čínske a iné záujmy. A v záujmoch rozhoduje iba sila, kto chce nech verí sladkým slovám o šírení demokracie a slobody..........
Súhlasí Kasafran


87.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 3. 2015, 20:15 avatar
Ked mala prijst druha svetova, tak rusi strategicky anektovali pobaltske krajiny a dalsie staty, aby si vytvorili naraznikovu zonu. Dokonca napadli aj Polsko.
Zda sa mi cudne, ze sa historia opakuje. Bohuzial vsak takyto hazard vsadza na fakt, ze ziadna strana nepouzije jadrove zbrane.
A verte, ze nepouzije. BTW. amerika nic nespozna na vlastnom uzemi, ak ich tu par spadne, omylom.


88.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 20:17 avatar
Tebe ako mimozemšťanovi by to malo byť jedno, či ? 


89.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 3. 2015, 20:28 avatar
jebo, kto ma rozum odide mimo hlavny tah ruskej zloby.


90.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 3. 2015, 20:30 avatar
Hlavne že aj tu na DF veľa ľudí narieka pod " dobrou " americkou zlobou........     
Súhlasí Kasafran


91.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 3. 2015, 20:36 avatar
Su sprosti. Rusi nasej krajine priniesli vzdy len nejake sracky. Nechapem tymto degenerantom. Vzdy sa tu odvolavaju na nejaku slovansku spolupatricnost, ale rusi ked mohli, tak vzdy len zneuzili co mohli hlavne voci inym slovanskym narodom.
Ja im neverim a nidky nebudem. Su ini, nie su ako my. Asi prilis blizo k cine.
Súhlasí Karola


92.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 20:47 avatar
tak tak never.....americkí indiáni, inkovia , a i. verili prišelcom a vidíš ako dopadli
Súhlasí Kasafran


95.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 21:50 avatar
92. Verili ,že sú to turisti ) ...ináč, ranexa by sme mali opraviť, lebo napr . do Tatier nosia Rusi prašule ..teda aspoň do nedávna nosili...


97.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 3. 2015, 21:53 avatar
95 teraz tam budú chodiť usaci...z PP to budu mať na skok
Súhlasí Kasafran


105.
označiť príspevok

Aranjes žena
   16. 3. 2015, 22:51 avatar
97. Dúfam,že ne...nefunguje tam úschovňa zavazadel )


127.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 3. 2015, 11:49 avatar
rastos; „Nechápem, prečo ja by som sa mal triasť o to, či Rusom zostane základňa na Kryme. Rovnako sa netrasiem o to, či a kde zostanú základne Američanom. Je to vec zvrchovaných krajín, do akých spolkov sa zapoja a aké základne budú chcieť na svojom území...“
Tak to si ma nepríjemne prekvapil. Ak sa netrasieš o to, čo bude, ako bude s vojenskými základňami, potom prečo Ťa „trasie“ anexia Krymu...?
Mňa veru triase, keď sa zakladajú vojenské základne ďaleko od hraníc ich „zakladačov“... triasol som sa už vtedy, keď po zániku „varšavského spolku“, nieže nezaniklo NATO, ale miesto budovanie mierových ozbrojených síl OSN, sa rozširoval tento útočný spolok tak, ako sa rozširovala i sieť vlastných amerických ozbrojených (zdôrazňujem: útočných /nie ako sa nám snažia nahovoriť... /) síl po celom svete... trasie ma, keď sa marionetky zvrchovaných krajín rozhodnú, že na ich území budú základne cudzích vojsk... trasie ma, keď krajina koná proti svojim občanom, nehovoriac o tom, keď namiesto dialógu, nasadzuje proti nim vojská... trasie ma, keď to ľudí netrápi, keď im nevadí, že človek zabíja človeka kvôli mocibažnosti jedných, či druhých...


130.
označiť príspevok

rastos muž
   18. 3. 2015, 14:40 avatar
„...prečo ťa trasie anexia Krymu?“
To je jasné ako facka. Niekto tu, vedomý si svojej sily, začína tou silou prepisovať hranice štátov. Tým narúša stabilitu a bezpečnosť v Európe. Takýto precedens môže povzbudiť aj iné krajiny (napr. Maďarsko), aby začali „podrobne skúmať“, či ich menšiny v iných krajinách nie sú náhodou utláčané a netreba im –hoc aj silou – pomôcť (nehovoriac o ruských menšinách v pobaltských krajinách – z toho ide strach, ak by im Rusko chcelo „pomôcť“ tak ako Krymčanom či Donbasu).


132.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 3. 2015, 14:55 avatar
si slepý...pozri čo zostalo z Lýbie,Iraku,Juhošky po demokratickom bombardovaní USA A NATO....toto Rusi na Donbase nedopustia to si píš...verím že ak pôjde na Donbase do tuhého a UA pristúpi k vyhladzovaniu ruskojazyčného obyvateľstva Rusi tam naklušú a NATO si ani neprdne...keby to urobili pred rokom tak je pokoj....svet si musí zvyknúť že nielen USA si budú robiť vo svete čo sa im zapáči...viac k Tebe je mlátenie prázdnej slamy


133.
označiť príspevok

pátrač muž
   18. 3. 2015, 14:59 avatar
záleží akého prezidenta bude mať rusko v budúcnosti, pretože Putin je dobrý ale ak on zostarne tak sa môže všetko zmeniť


131.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   18. 3. 2015, 14:49 avatar
127/ Ja ako zvrchovany vladca namiesto SR som odovzdal moc do ruk EU ale stale ju mam v rukach pretoze som zvrchovany vladca na Slovenskom uzemi...haha


134.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 3. 2015, 16:54 avatar
rastos; „Alebo snáď mali Maďari anektovať južné Slovensko a chrániť práva Maďarov, lebo sme tu mali Slotovcov?“
Ty si fakt natoľko zaslepeným, že nevidíš ten rozdiel? Prosím Ťa napíš, uveď kedy a kde vyčíňali u nás slotovci takto:
www.globalresearch.ca Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
news.bbcimg.co.uk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
news.bbcimg.co.uk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
kufarooq93.files.wordpress.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
pozri tieto zábery, o nich sa akosi u nás cudne mlčalo/mlčí
matome.naver.jp Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Písal si, „všetkým normálnym ľuďom vadí, ak sú vo vládach radikáli“ točím o tom, že akosi to, čo znázorňujú uvedené fotky nie „všetkým normálnym ľuďom vadí“, ba práve naopak, zakrývajú, zavádzajú, mlčia o tom kto je vlastne dnes pri moci, ktorú tak vehementne podporujú... absolútne im nevadí ako, akým spôsobom sa dostala k moci terajšia ukrajinská vláda (čo vlastne a ako schvaľovala na prvom mieste... ), že na poslancov bol vyvíjaný fyzický nátlak, že boli vydieraní ohrozovaním ich rodín, že boli nútení hlasovať pod tlakom samopalov...?

„"USA zaútočila Ukrajinou na Rusko" - áno, toto považujem za konšpiráciu“
„...pozrime sa teraz v súvislosti s rozširovaním vplyvu USA, na Kosovo. Po ukončení „humanitárneho“ bombardovania, vznikli tam nové vojenské základne. Blízko hraníc s Macedónskom tábor Bondsteel, ktorý je dodnes používaný armádou USA (za základňu na Kryme platili Rusi Ukrajine výhodnou cenou plynu, Američania Kosovu svojou prítomnosťou...); tábor Monteith s novými „nezávislými“ vojenskými zložkami spolupracujúcimi s medzinárodnou misiou NATO; v roku 2006 Condoleezza Riceová a bulharský min. zahr. vecí podpísali v Sofii dohodu o výstavbe troch nových amerických vojenských základní v Graf Ignatievo, Bezmer a Novo Selo...“ diskusneforum.eu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Tiež je to konšpirácia? Žiadne americké základne tam nie sú... však?  Samozrejme, ak by ostal Krym ukrajinský, v rukách novej ukrajinskej moci, ruská základňa by naďalej ostala ruskou a žiadne americké ozbrojené sily by tam neboli... prípadne možno nejaké namierené proti teroristom Iránu, Blízkeho východu... však? 
Súhlasí Kasafran


135.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 3. 2015, 16:55 avatar
Rastos, položme si otázku cui bono? určite Rusku... V skutočnosti celé sa to „nekonšpiračne“ udialo takto:
„Rusi začali s rozvratom Ukrajiny tak, že ozbrojeným pučom dosadili politické sily, ktoré sa snažia o vytrhnutie Kyjeva z geopolitického vplyvu USA a ohrozili i americkú základňu na Kryme. Medziiným vzrastá význam energonosičov z Kosova, ako i ruského bridlicového plynu. V neposlednom rade sú tu i „nezištné“ pôžičky priamo z Ruska, ale i z MMF, ktorý kde zasahuje, tam pomáha (hlavne však svojim majiteľom, akým je predovšetkým Rusko...). A kvôli nestabilite na Ukrajine, je tu dobrý dôvod na posilnenie ruských vojenských základní v Európe... napríklad protiraketový dáždnik v Poľsku, ktorý pod zámienkou terorizmu sa pokúšali už namontovať v Čechách...

K tomu ako to robia, dám príklad z Čile, ktorý je dobrou šablónou. Rusi túto krajinu vyciciavali tým, že si tam nasáčkovali svoje firmy, ale hlavne si sprichmatizovali ich nerastné bohatstvo. Keď v demokratických prezidentských voľbách zvíťazil Salvádor Allende a prinavrátil Čiľanom ich Rusmi ukradnuté bane, Rusi vyhlásili okamžité embargo a všemožne sa snažili ekonomicky i politicky krajinu zničiť. Nasadili, moc svojich peňazí, štvavé vysielače, ako aj KGB a podobné zložky, pomocou nich začali bojkotovať, vyvolávať štrajky, sabotáže... napriek týmto ťažkostiam ľud volil Allendeho i do druhého volebného obdobia. Rusi sa však nevzdali, podplatili čilských generálov a zosadili demokraticky zvolených zástupcov vojenským pučom...

Tento scenár v rôznych obmenách používajú dodnes, ani v 89. u nás tomu nebolo inak... old.diskusneforum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Kasafran


136.
označiť príspevok

rastos muž
   19. 3. 2015, 11:31 avatar
Tull, nemusíme behať po celom svete, aby sme videli jednoduchú pravdu: Rusky hovoriaci obyvatelia Krymu nevnímali žiadnu takú hrozbu, aby potrebovali byť "ochraňovaní" niekým iným. Mali svoje autonómne práva, užívali si ich, nevyslali ani len žiadny "pozývací list" - a zo zelených mužíčkov boli sami prekvapení...


137.
označiť príspevok

ardzun muž
   19. 3. 2015, 11:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138.
označiť príspevok

rastos muž
   19. 3. 2015, 11:53 avatar
Ardzun, ty si mi ešte neodpovedal na 128.


141.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 3. 2015, 12:05 avatar
rastos, ak dovolíš, odpoviem miesto neho. Máš to v odkaze, ktorý som Ti "dal". Tu je výňatok:
20. ledna 1991 se v Krymské oblasti uskutečnilo referendum, protože na Krymu obydleném převážně Rusy existovaly silné tendence ke znovupřipojení k Rusku. Při hlasování byla položena otázka "Jste pro založení Krymské Autonomní Socialistické Republiky jako součásti Svazu sovětských socialistických republik a účastníka Svazové smlouvy?". Referenda se zúčastnilo 1 441 019 lidí, což představovalo 81,37% obyvatel uvedených v seznamech pro referendum. Pro založení Krymské ASSSR hlasovalo 93,26 % obyvatel Krymu účastnících se referenda. 12. února 1991 pak na základě výsledků referenda Vrchní sovět Ukrajinské SSR přijala zákon o "Vytvoření Krymské Autonomní Sovětské Socialistické Republiky". Jelikož to bylo měsíce předtím, než vznikla Deklarace nezávislosti Ukrajiny, staly se tomu odpovídající změny součástí tehdy platné ústavy Ukrajiny. cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Kasafran


139.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 3. 2015, 11:53 avatar
rastos, miesto dlhých rečí si prečítaj: cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


142.
označiť príspevok

rastos muž
   19. 3. 2015, 12:07 avatar
Tull, vďaka.
Nevšimol som si nejaké moje dlhé reči...


143.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 3. 2015, 12:08 avatar
rastos, mal som na mysli moje dlhé reči  
Súhlasí rastos


140.
označiť príspevok

bystrik muž
   19. 3. 2015, 12:01 avatar
Tak si nalejme už konečne čistého vína: Na Kryme neopadol ani jeden výstrel, nik nebol zastrelený, občania Krymu to tak sami chceli, keď videli, že čo sa deje v Kyjeve, lebo len v tom videli záruku ochrany od bander pluku Ukrajiny---

A teraz sa pozrime, že čo priniesol mierotvorca, kde stúpil pod zamienkou nastolenia mieru a poriadku: Juhoslávia, Afganistan, Irak, Líbya, Sýria---Všade plno mŕtvol, bolesti, znásilnení, nepokoj a hlad----to sprevádza ich ťaženia----Tak kto lepšie dopadol Krym alebo zbytok???
Súhlasí Kasafran


144.
označiť príspevok

rastos muž
   19. 3. 2015, 12:08 avatar
Zas iný mierotvorca vstúpil do Donecka a Luhanska - síce len tak dovolenkovo, a ako to tam dopadlo?


146.
označiť príspevok

bystrik muž
   19. 3. 2015, 12:15 avatar
Ak áno, tak predložím dôkazy---Je viem, politika Made in USA---bez dôkazov, ako jadrové zbrane v Iraku----


147.
označiť príspevok

ardzun muž
   19. 3. 2015, 12:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



148.
označiť príspevok

bystrik muž
   19. 3. 2015, 12:18 avatar
Kdeže ardzun, tam len zlý Rus----nepriateľ a vinník sa musí nájsť---Biely dom volá---


152.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 3. 2015, 12:53 avatar
rastos, máš na mysli týchto mierotvorcov (neslávne slávnych nielen z Iraku... ) s-media-cache-ak0.pinimg.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk  
Súhlasí Kasafran


149.
označiť príspevok

bystrik muž
   19. 3. 2015, 12:25 avatar
Pravda o Kryme - Americký filmár Miguel Santiago na Kryme, a čo z toho vzišlo: gloria.tv Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Krym - cesta domov:

http://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Už neklamte----
Súhlasí ardzun, Kasafran


150.
označiť príspevok

ardzun muž
   19. 3. 2015, 12:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



151.
označiť príspevok

bystrik muž
   19. 3. 2015, 12:30 avatar
To už je len na ňom----


153.
označiť príspevok

rastos muž
   20. 3. 2015, 12:43 avatar
Akokoľvek si to chcete zdôvodniť, Krym bol anektovaný, teda násilne zobraný inej krajine a pričlenený k Rusku (pričom tam ľudia ani len neboli nijako utláčaní či prenasledovaní!). Ten, kto to schvaľuje, schvaľuje násilie ako prostriedok riešenia menšinovej politiky. A tým ohrozuje usporiadanie celej Európy.
To, že by obyvatelia Krymu možno (!) radšej patrili inam, mali riešiť demokratickou cestou, podobne ako Škóti (jasné, že by to trvalo ešte dlhý čas)... Ale ak si niečo vezmem „skratkou“, raz ma to dobehne...


154.
označiť príspevok

bystrik muž
   20. 3. 2015, 12:51 avatar
Aj taká Flašíková to pochopila---rastos nie----Je jasné, že prečo----www.webnoviny.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Už vylezte z toho amerikánskeho zadku---
Súhlasí Kasafran
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 09:15,  mufko ľapoce*21*21*21
dnes, 09:08,  Toto je ukážka, ako sa riešia zamietnutí žiadatelia o azyl. Proste sa neriešia, nechajú sa...
dnes, 09:08,  teolog - A teraz to "odžalmuj" Čítal som knihu "5 storočí tajnej...
dnes, 09:05,  Podnikateľ z Amsterdamu po návrate z dovolenky zistil, že jeho nehnuteľnosť obsadilo...
dnes, 09:02,  Bolo to hrdinstvo, nerozvážnosť , nenávisť voči režimu v NDR? Tiež považujem berlínsky...
dnes, 08:47,  Zem sa pominie? Á sakra! A kde potom budete žiť?
dnes, 08:46,  On je časť boha Lucifera. :)
dnes, 08:39,  Karma je sviňa *09
dnes, 08:38,  Bejvávalo. :)
dnes, 08:12,  47 - ty si aka cast od akeho boha? Ty saso pocmarany zaloz si svoju temu a nevnucuj tu svoje...
dnes, 08:00,  Samé lži, si odporná klamárka. *21
dnes, 07:56,  78 - Co mas stale s tou riekou. Vola sa NIGER. Cernosi sa medzi sebou volaju NEGER. Co ma byt...
dnes, 07:50,  Ani ja. A to som iný odborník na gramatiku. *04
dnes, 06:01,  The X. Kde má v 14 gramatickú chybu? Ja ju tam nevidím.
dnes, 02:56,  Ozvaly se výstřely a mladý zedník padl k zemi. Peter Fechter se přesně před 57 lety...
dnes, 02:51,  Ťažko povedať. Bral drogy, bol na nejakých halucinogénnych drogách? Dnes to už nezistíme.
dnes, 02:26,  “Dávno si položil základy zeme a nebesia sú dielom tvojich rúk. Ony sa pominú, ale ty...
dnes, 00:40,  P. Jilemnického 298/10
dnes, 00:35,  Ty kokot už ťa máááám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Milan Gonda Jilemnického 10 05921 Svit...
dnes, 00:02,  Preto radi vysávajú prach, perú, žehlia.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Niektorí ľudia spôsobujú radosť hneď ako prídu. Iní zasa hneď ako odídu.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(338 924 bytes in 0,369 seconds)