1
|
kam pôjdeme?
čo sa stane s našim telom, dušou.. ?
|
|
|
17
|
|
1. 07.08.2012, 22:21
kam pôjdeme?
čo sa stane s našim telom, dušou.. ?
▲
07.08.2012, 23:02
|
Po smrti väčšina tiel ide do hrobu. A duša ide k Bohu.
|
|
|
33
|
|
17. 07.08.2012, 23:02
Po smrti väčšina tiel ide do hrobu. A duša ide k Bohu.
▲
07.08.2012, 23:16
|
Mohla by si toho Boha specifikovat?
Je to:
a. Raa
b. Zeus
c. Thor
d. Amor
e. Loki
f. Hades
g. Jezis
h. Allah
i. Siva
j. Mars
k. Perun
l. Triglav
m. Visnu
n. Apollon
o. Poseidon
p. Aten
q. ...
?
|
|
|
35
|
|
33. 07.08.2012, 23:16
Mohla by si toho Boha specifikovat?
Je to:
a. Raa
b. Zeus
c. Thor
d. Amor
e. Loki
f. Hades
g. Jezis
h. Allah
i. Siva
j. Mars
k. Perun
l. Triglav
m. Visnu
n. Apollon
o. Poseidon
p. Aten
q. ...
?
▲
07.08.2012, 23:19
|
ja by som poziadal o zolika 50/50 🙂
|
|
|
38
|
|
35. 07.08.2012, 23:19
ja by som poziadal o zolika 50/50 🙂
▲
07.08.2012, 23:20
|
Asi tak.
|
|
|
36
|
|
33. 07.08.2012, 23:16
Mohla by si toho Boha specifikovat?
Je to:
a. Raa
b. Zeus
c. Thor
d. Amor
e. Loki
f. Hades
g. Jezis
h. Allah
i. Siva
j. Mars
k. Perun
l. Triglav
m. Visnu
n. Apollon
o. Poseidon
p. Aten
q. ...
?
▲
07.08.2012, 23:20
|
Ja by som ti aj povedal ale je to az pri z
|
|
|
37
|
|
33. 07.08.2012, 23:16
Mohla by si toho Boha specifikovat?
Je to:
a. Raa
b. Zeus
c. Thor
d. Amor
e. Loki
f. Hades
g. Jezis
h. Allah
i. Siva
j. Mars
k. Perun
l. Triglav
m. Visnu
n. Apollon
o. Poseidon
p. Aten
q. ...
?
▲
07.08.2012, 23:20
|
prečo proste nie Boh ako synonymum dobra, lásky, pokoja, vyššej pozitívnej energie?
|
|
|
39
|
|
37. 07.08.2012, 23:20
prečo proste nie Boh ako synonymum dobra, lásky, pokoja, vyššej pozitívnej energie?
▲
07.08.2012, 23:21
|
Lebo nevieme, či také niečo je.
|
|
|
44
|
|
39. 07.08.2012, 23:21
Lebo nevieme, či také niečo je.
▲
07.08.2012, 23:31
|
stále je to 50 na 50
je to dosť velký risk
|
|
|
47
|
|
37. 07.08.2012, 23:20
prečo proste nie Boh ako synonymum dobra, lásky, pokoja, vyššej pozitívnej energie?
▲
07.08.2012, 23:33
|
Flamo ateistická nevedomosť ... to nemá cenu, oni si vždy budú žiť vo svojom mylnom svetonázore.
|
|
|
49
|
|
47. 07.08.2012, 23:33
Flamo ateistická nevedomosť ... to nemá cenu, oni si vždy budú žiť vo svojom mylnom svetonázore.
▲
07.08.2012, 23:35
|
Mas podklady? Nemas? Tak nepis o nevedomosti...
|
|
|
52
|
|
49. 07.08.2012, 23:35
Mas podklady? Nemas? Tak nepis o nevedomosti...
▲
07.08.2012, 23:38
|
Ale keby jestvovalo len to, na co mame podklady, tak ten svet by bol strasny. Strasne obmedzeny, strasne nedokonaly
|
|
|
53
|
|
52. 07.08.2012, 23:38
Ale keby jestvovalo len to, na co mame podklady, tak ten svet by bol strasny. Strasne obmedzeny, strasne nedokonaly
▲
07.08.2012, 23:39
|
Z toho ze nie na vsetko mame podklady nevyplvyva zeby Lea alebo Onya alebo ktoktolvek takyto mal pravdu. Skor nie kedze tych bohov a vseliakych duchovnych veci sa navymyslalo ako mravcov faraonov, a navzajom je to rozporne...
|
|
|
55
|
|
53. 07.08.2012, 23:39
Z toho ze nie na vsetko mame podklady nevyplvyva zeby Lea alebo Onya alebo ktoktolvek takyto mal pravdu. Skor nie kedze tych bohov a vseliakych duchovnych veci sa navymyslalo ako mravcov faraonov, a navzajom je to rozporne...
▲
07.08.2012, 23:41
|
To o com hovoris, su bozstva. Nie boh.
|
|
|
64
|
|
55. 07.08.2012, 23:41
To o com hovoris, su bozstva. Nie boh.
▲
07.08.2012, 23:47
|
Bozstiev pomali ubudalo ako zacala byt priroda a javy zrozumitelnejsie. Ale stale tu ostava nieco vyssie, nieco jedinecne, dokonale.
|
|
|
56
|
|
49. 07.08.2012, 23:35
Mas podklady? Nemas? Tak nepis o nevedomosti...
▲
07.08.2012, 23:42
|
Poro nechaj to tak. Nebudem sa s tebou o tomto naťahovať.
|
|
|
57
|
|
56. 07.08.2012, 23:42
Poro nechaj to tak. Nebudem sa s tebou o tomto naťahovať.
▲
07.08.2012, 23:43
|
Lebo to nemas nicim, naozaj nicim podlozit!
Radsej chod riesit skutocne problemy a otazky, ako je problem vojen, hladu, bezpravia.
|
|
|
59
|
|
57. 07.08.2012, 23:43
Lebo to nemas nicim, naozaj nicim podlozit!
Radsej chod riesit skutocne problemy a otazky, ako je problem vojen, hladu, bezpravia.
▲
07.08.2012, 23:45
|
Vojny, hlad a bezprávie? Nech riešia tí ľudia čo ho spôsobili. Stojí ateizmus na vedeckých základoch? Máš vedecké dôkazy o svojom svetonázore?
|
|
|
62
|
|
59. 07.08.2012, 23:45
Vojny, hlad a bezprávie? Nech riešia tí ľudia čo ho spôsobili. Stojí ateizmus na vedeckých základoch? Máš vedecké dôkazy o svojom svetonázore?
▲
07.08.2012, 23:47
|
Zaklady logiky:
Ked sa tvrdi existencia niecoho, kto ma dokazovacie bremeno?
Ak tomuto nerozumies, douc sa racionalnu argumentaciu a potom sa so mnou bav, dakujem.
|
|
|
69
|
|
62. 07.08.2012, 23:47
Zaklady logiky:
Ked sa tvrdi existencia niecoho, kto ma dokazovacie bremeno?
Ak tomuto nerozumies, douc sa racionalnu argumentaciu a potom sa so mnou bav, dakujem.
▲
07.08.2012, 23:49
|
Vieš čítať napísaný text? Pýtam sa, stojí sa ateizmus na vedeckých dôkazoch? Ak nie, akým právom vyžaduješ po náboženstve vedecký dôkaz? Keď aj ateizmu aj náboženstvo nestojí na vedeckých dôkazoch?
|
|
|
83
|
|
69. 07.08.2012, 23:49
Vieš čítať napísaný text? Pýtam sa, stojí sa ateizmus na vedeckých dôkazoch? Ak nie, akým právom vyžaduješ po náboženstve vedecký dôkaz? Keď aj ateizmu aj náboženstvo nestojí na vedeckých dôkazoch?
▲
08.08.2012, 12:25
|
a ja sa pýtam, ako chceš aby niekto dokázal neexistenciu niečoho.. to sa proste dokázať nedá..
Daj mi napr. dôkaz, že neexistuje hovoriaca stonožka
|
|
|
43
|
|
33. 07.08.2012, 23:16
Mohla by si toho Boha specifikovat?
Je to:
a. Raa
b. Zeus
c. Thor
d. Amor
e. Loki
f. Hades
g. Jezis
h. Allah
i. Siva
j. Mars
k. Perun
l. Triglav
m. Visnu
n. Apollon
o. Poseidon
p. Aten
q. ...
?
▲
07.08.2012, 23:27
|
Pre mnohých to bude práve ten ?.
|
|
|
45
|
|
33. 07.08.2012, 23:16
Mohla by si toho Boha specifikovat?
Je to:
a. Raa
b. Zeus
c. Thor
d. Amor
e. Loki
f. Hades
g. Jezis
h. Allah
i. Siva
j. Mars
k. Perun
l. Triglav
m. Visnu
n. Apollon
o. Poseidon
p. Aten
q. ...
?
▲
07.08.2012, 23:32
|
Aj panic ma nastudovane rozne kundy, ale co z toho, ked do ziadnej nic nezabodol- jak ty Poro s Bohom-
Chces este ***lejsi priklad, aby si to aj ty s tvojím extra vysokym IQ pochopil?
|
|
|
54
|
|
45. Ranexill 07.08.2012, 23:32
Aj panic ma nastudovane rozne kundy, ale co z toho, ked do ziadnej nic nezabodol- jak ty Poro s Bohom-
Chces este ***lejsi priklad, aby si to aj ty s tvojím extra vysokym IQ pochopil?
▲
07.08.2012, 23:40
|
Ano chcem!
Alebo mam privysoke IQ na to abych veril v rozne myty, baje, rozpravky?
|
|
|
58
|
|
54. 07.08.2012, 23:40
Ano chcem!
Alebo mam privysoke IQ na to abych veril v rozne myty, baje, rozpravky?
▲
07.08.2012, 23:43
|
Poro vysoké IQ nie je zárukou, že vieš a rozumieš základným a najdôležitejším veciam života a človeka na Zemi.
|
|
|
60
|
|
58. 07.08.2012, 23:43
Poro vysoké IQ nie je zárukou, že vieš a rozumieš základným a najdôležitejším veciam života a človeka na Zemi.
▲
07.08.2012, 23:46
|
Ved Ti vravim, vydokladuj mi to. Daj nejake dokazy, alebo aspon indicie.
Aspon slamku ktorej sa mozem chytit.
Miesto tvojho ad hominem, vies ozaj ze ad hominem je logicky neplatny argument?
Vid, zaklady logiky a retoriky.
|
|
|
65
|
|
60. 07.08.2012, 23:46
Ved Ti vravim, vydokladuj mi to. Daj nejake dokazy, alebo aspon indicie.
Aspon slamku ktorej sa mozem chytit.
Miesto tvojho ad hominem, vies ozaj ze ad hominem je logicky neplatny argument?
Vid, zaklady logiky a retoriky.
▲
07.08.2012, 23:47
|
Ale naco ti je dokaz? Prahnes po nobelovke? Alebo aspon potrebujes odpovede na otazky, tkoré si nevies zodpovedat, tykajuce sa hlavne tvojho individ. zivota?
|
|
|
68
|
|
65. Ranexill 07.08.2012, 23:47
Ale naco ti je dokaz? Prahnes po nobelovke? Alebo aspon potrebujes odpovede na otazky, tkoré si nevies zodpovedat, tykajuce sa hlavne tvojho individ. zivota?
▲
07.08.2012, 23:49
|
Ja chcem len vecnu diskusiu...
ale kedze ste jej neni schopni, tak ste ma asi tak presvedcili ako moja zmrazena ryba v mraziaku.
Dobru noc, strata casu, ked tu nie je racionalna diskusia.
|
|
|
71
|
|
68. 07.08.2012, 23:49
Ja chcem len vecnu diskusiu...
ale kedze ste jej neni schopni, tak ste ma asi tak presvedcili ako moja zmrazena ryba v mraziaku.
Dobru noc, strata casu, ked tu nie je racionalna diskusia.
▲
07.08.2012, 23:50
|
Tvoj zivot Poro je len v pouckach 🙂 Dobru
|
|
|
73
|
|
71. 07.08.2012, 23:50
Tvoj zivot Poro je len v pouckach 🙂 Dobru
▲
07.08.2012, 23:52
|
NACO SEM PISEM KED NEVIETE VECNE ARGUMENTOVAT?
NACO?
NACO?
Vsetci traja doucit sa co je to dokazovacie bremeno, co je to ad hominem atd.!
Inak s vami stracam rovnako cas, ako blazon co susenej marhuli vysvetluje historiu anglickeho jazyka!
|
|
|
74
|
|
73. 07.08.2012, 23:52
NACO SEM PISEM KED NEVIETE VECNE ARGUMENTOVAT?
NACO?
NACO?
Vsetci traja doucit sa co je to dokazovacie bremeno, co je to ad hominem atd.!
Inak s vami stracam rovnako cas, ako blazon co susenej marhuli vysvetluje historiu anglickeho jazyka!
▲
07.08.2012, 23:54
|
Tiez sa pytam, ze naco 🙂))))))))))
|
|
|
75
|
|
73. 07.08.2012, 23:52
NACO SEM PISEM KED NEVIETE VECNE ARGUMENTOVAT?
NACO?
NACO?
Vsetci traja doucit sa co je to dokazovacie bremeno, co je to ad hominem atd.!
Inak s vami stracam rovnako cas, ako blazon co susenej marhuli vysvetluje historiu anglickeho jazyka!
▲
07.08.2012, 23:57
|
Nezmôže sa (takýto neveriaci človek i jemu podobní) na nič tým, čo získal (nič mu to nebude platné). (Všetko, čo v živote pozemskom takíto ľudia získali z dobrých skutkov, bude v súdny deň bezcenné, pretože tieto skutky nevyvierali zo skutočnej viery, ale z neviery a pokrytectva.) A Boh správne neusmerní ľudí, ktorí odmietajú veriť.
(Korán, Krava,2:264)
PS: Toto chápe a rozumie aj bežný človek bez vzdelania, ale niektorí to nikdy nepochopia, škoda.
|
|
|
76
|
|
75. 07.08.2012, 23:57
Nezmôže sa (takýto neveriaci človek i jemu podobní) na nič tým, čo získal (nič mu to nebude platné). (Všetko, čo v živote pozemskom takíto ľudia získali z dobrých skutkov, bude v súdny deň bezcenné, pretože tieto skutky nevyvierali zo skutočnej viery, ale z neviery a pokrytectva.) A Boh správne neusmerní ľudí, ktorí odmietajú veriť.
(Korán, Krava,2:264)
PS: Toto chápe a rozumie aj bežný človek bez vzdelania, ale niektorí to nikdy nepochopia, škoda.
▲
07.08.2012, 23:59
|
Hehehe to napisala krava??? Leus ty sikulka...si sa nam nepochvalila, ze si prispievala do koranu 🙂)))))))))))))
|
|
|
79
|
|
76. 07.08.2012, 23:59
Hehehe to napisala krava??? Leus ty sikulka...si sa nam nepochvalila, ze si prispievala do koranu 🙂)))))))))))))
▲
08.08.2012, 00:03
|
Nevieš čo píšeš. Krava alebo dobytok je dar od Boha a ľudia by videli tú biedu, keby nebolo na svete dobytka ... kráv. Myslíš, že zo svojej logiky alebo počítača by si mal mlieko, jogurty, mäso... Ľudia si nevážia to čo im Boh dal a smejú sa z toho, ale to môže urobiť len človek, ktorý je nevedomý a nič nevie o živote.
|
|
|
80
|
|
79. 08.08.2012, 00:03
Nevieš čo píšeš. Krava alebo dobytok je dar od Boha a ľudia by videli tú biedu, keby nebolo na svete dobytka ... kráv. Myslíš, že zo svojej logiky alebo počítača by si mal mlieko, jogurty, mäso... Ľudia si nevážia to čo im Boh dal a smejú sa z toho, ale to môže urobiť len človek, ktorý je nevedomý a nič nevie o živote.
▲
08.08.2012, 00:04
|
To som troska nevhodne zasrandoval....sorač
|
|
|
77
|
|
75. 07.08.2012, 23:57
Nezmôže sa (takýto neveriaci človek i jemu podobní) na nič tým, čo získal (nič mu to nebude platné). (Všetko, čo v živote pozemskom takíto ľudia získali z dobrých skutkov, bude v súdny deň bezcenné, pretože tieto skutky nevyvierali zo skutočnej viery, ale z neviery a pokrytectva.) A Boh správne neusmerní ľudí, ktorí odmietajú veriť.
(Korán, Krava,2:264)
PS: Toto chápe a rozumie aj bežný človek bez vzdelania, ale niektorí to nikdy nepochopia, škoda.
▲
08.08.2012, 00:01
|
Lea...neber tie knizky ako modlu...Napisal to len clovek. Pouzivaj svoj cit a rozum
|
|
|
81
|
|
77. 08.08.2012, 00:01
Lea...neber tie knizky ako modlu...Napisal to len clovek. Pouzivaj svoj cit a rozum
▲
08.08.2012, 00:07
|
Ten kto rozumie a chápe čo je tam napísané - nájde tam odpovede na všetky otázky na svete a ani všetky vedecké odbory a všetky knihy sveta, keby si prečítal a aj pochopil - neobsahujú všetke vysvetlenie o sveta a života človeka. Nájdi človeka na svete alebo ty sám napíš aspoň jednu stránku, ktorá bude mať taký význam a platnosť po všetky veky ako je v Bibli, Koráne alebo Talmude - niet takého človeka ani jedného a toto je dôkaz, že nie je to dielo človeka.
|
|
|
82
|
|
81. 08.08.2012, 00:07
Ten kto rozumie a chápe čo je tam napísané - nájde tam odpovede na všetky otázky na svete a ani všetky vedecké odbory a všetky knihy sveta, keby si prečítal a aj pochopil - neobsahujú všetke vysvetlenie o sveta a života človeka. Nájdi človeka na svete alebo ty sám napíš aspoň jednu stránku, ktorá bude mať taký význam a platnosť po všetky veky ako je v Bibli, Koráne alebo Talmude - niet takého človeka ani jedného a toto je dôkaz, že nie je to dielo človeka.
▲
08.08.2012, 00:18
|
Praveze cas biblie konci...uz nedokazu udrzat stado v ohrade. Uz sa ludia nenechaju zastrasovat. Doba Leus pokrocila. Prvotna idea krestanstva bola dobra, ale nenazranost ludi ho znetvorila a zahladila stopy. A je jedno ci ti ludia mali oblecene fialove alebo cervene rucha, ci boli za oltarom, alebo pred. Ucenie ktore nam zvestoval Jezis, je v povodnej forme uz stratene.
|
|
|
78
|
|
73. 07.08.2012, 23:52
NACO SEM PISEM KED NEVIETE VECNE ARGUMENTOVAT?
NACO?
NACO?
Vsetci traja doucit sa co je to dokazovacie bremeno, co je to ad hominem atd.!
Inak s vami stracam rovnako cas, ako blazon co susenej marhuli vysvetluje historiu anglickeho jazyka!
▲
08.08.2012, 00:02
|
akoby si si sam odpovedal, na tieto veci sa neda vecne odpovedat, je to o viere a naivite, je to o tom, čomu veríme, ty si natolko intelignentni, ze ti to neda, ale mna osobne to naplna a to som len nejaky stastkar, ktoremu sa moc veci v zivote nevydarilo.
|
|
|
66
|
|
60. 07.08.2012, 23:46
Ved Ti vravim, vydokladuj mi to. Daj nejake dokazy, alebo aspon indicie.
Aspon slamku ktorej sa mozem chytit.
Miesto tvojho ad hominem, vies ozaj ze ad hominem je logicky neplatny argument?
Vid, zaklady logiky a retoriky.
▲
07.08.2012, 23:47
|
Poro v tomto ohľade je mi ľúto, že ti nebolo dopriané pochopiť a vedieť. A už dosť. S tebou sa z istých dôvodovou nebudem naťahovať a vysvetľovať.
|
|
|
72
|
|
66. 07.08.2012, 23:47
Poro v tomto ohľade je mi ľúto, že ti nebolo dopriané pochopiť a vedieť. A už dosť. S tebou sa z istých dôvodovou nebudem naťahovať a vysvetľovať.
▲
07.08.2012, 23:50
|
S takymto pristupom by si ako ucitelka vela toho nenaucila...
ale ad hominem - chyba je vo mne
opakujem:
Nauc sa zaklady logiky, a preco nemozno v racionalnej diskusii pouzivat ad hominem!
|
|
|
63
|
|
58. 07.08.2012, 23:43
Poro vysoké IQ nie je zárukou, že vieš a rozumieš základným a najdôležitejším veciam života a človeka na Zemi.
▲
07.08.2012, 23:47
|
súhlas, pravda je tak jednoduchá, že ju ani nechceme vidieť, ale bohužial, nemám od nej bloček
|
|
|
27
|
|
1. 07.08.2012, 22:21
kam pôjdeme?
čo sa stane s našim telom, dušou.. ?
▲
07.08.2012, 23:10
|
Kam pôjdeme? Nikam.
Čo sa stane? Nastane proces rozkladu.
|
|
|
30
|
|
27. 07.08.2012, 23:10
Kam pôjdeme? Nikam.
Čo sa stane? Nastane proces rozkladu.
▲
07.08.2012, 23:13
|
a duša?
teda pokial nepopieraš jej existenciu
|
|
|
31
|
|
30. 07.08.2012, 23:13
a duša?
teda pokial nepopieraš jej existenciu
▲
07.08.2012, 23:15
|
Ja chápem slovo duša tak ako sa chápe v psychológii, či psychiatrii. Psyché = duša.
Končí vedomie, nastáva proces rozkladu, duša ako jav u človeka prestáva mať vtedy zmysel.
|
|
|
41
|
|
31. 07.08.2012, 23:15
Ja chápem slovo duša tak ako sa chápe v psychológii, či psychiatrii. Psyché = duša.
Končí vedomie, nastáva proces rozkladu, duša ako jav u človeka prestáva mať vtedy zmysel.
▲
07.08.2012, 23:23
|
takže všetko vo vesmíre je náhoda a podla teba po smrti skončíš svoju existenciu?
|
|
|
42
|
|
41. 07.08.2012, 23:23
takže všetko vo vesmíre je náhoda a podla teba po smrti skončíš svoju existenciu?
▲
07.08.2012, 23:26
|
Prvú časť, čo píšeš, musím odseknúť, čiže nebrať do úvahy, lebo nesúvisí s tým, o čom debatujeme, ale na druhú ti viem povedať toľko, že neviem, čo bude so mnou po smrti. Odkiaľ to mám vedieť, keď som ešte nezomrel, a nemám pamäť na to, čo sa ešte len stane.
|
|
|
48
|
|
42. 07.08.2012, 23:26
Prvú časť, čo píšeš, musím odseknúť, čiže nebrať do úvahy, lebo nesúvisí s tým, o čom debatujeme, ale na druhú ti viem povedať toľko, že neviem, čo bude so mnou po smrti. Odkiaľ to mám vedieť, keď som ešte nezomrel, a nemám pamäť na to, čo sa ešte len stane.
▲
07.08.2012, 23:35
|
práve o to ide, nevieme to, aspoň to nás núti prežiť svoj život o niečo lepšie a lutovať svoje činy, alebo? prečo by sa inak ludia snažili viesť usporiadaný život?
|
|
|
88
|
|
1. 07.08.2012, 22:21
kam pôjdeme?
čo sa stane s našim telom, dušou.. ?
▲
08.08.2012, 20:13
|
pojdeme za oponu. telo sa rozlozi tu na zemi a nie jedna dusa, ktora telo po smrti opusti sa bude hanbit za to co tu postvarala... takze co sa bude s nasou dusou diat po smrti by sme mali prehodnotit este tu zemi pocas tohto nasho kazdodenneho zivota aby sme nemuseli po fyzickej smrti pri sledovani nasho posledne absolvovaneho pribehu plakat nad svojou ubohostou a hlupostou. to je zaroven aj rada, ktoru si mozete vziat ak mate zaujem.
|
|
|
2
|
to sme tu často preberali...telo je skelet, obal a zhije, ..ale duša ako energia vedomia postupuje do ďaľších duchovných levelov, ..niektorá tu ostane pripútaná.., je to náročné na vysvetlenie..)
|
|
|
3
|
|
2. 07.08.2012, 22:24
to sme tu často preberali...telo je skelet, obal a zhije, ..ale duša ako energia vedomia postupuje do ďaľších duchovných levelov, ..niektorá tu ostane pripútaná.., je to náročné na vysvetlenie..)
▲
07.08.2012, 22:28
|
|
5
|
|
3. 07.08.2012, 22:28
čiže nebo, alebo peklo?
▲
07.08.2012, 22:30
|
|
4
|
to by bola sranda, kebyze nic. teda - co s telom, to je snad jasne
|
|
|
6
|
To je jedno, vsak nevieme si ani poriadne zariadit zivot predsmrtny... a uz sa tu dohadujeme o dakom posmrtnom.
Paradox ludstva:
Miesto toho aby pracovalo na odstraneni vojen, chudoby atd. tak riesi co sa stane potom... aj ked pravdepodobne sa nic nestane.
Je toto normalne?
|
|
|
7
|
|
6. 07.08.2012, 22:31
To je jedno, vsak nevieme si ani poriadne zariadit zivot predsmrtny... a uz sa tu dohadujeme o dakom posmrtnom.
Paradox ludstva:
Miesto toho aby pracovalo na odstraneni vojen, chudoby atd. tak riesi co sa stane potom... aj ked pravdepodobne sa nic nestane.
Je toto normalne?
▲
07.08.2012, 22:32
|
nieje. a prave preto sa nikam nepude, pokial toto nepochopime
|
|
|
8
|
|
6. 07.08.2012, 22:31
To je jedno, vsak nevieme si ani poriadne zariadit zivot predsmrtny... a uz sa tu dohadujeme o dakom posmrtnom.
Paradox ludstva:
Miesto toho aby pracovalo na odstraneni vojen, chudoby atd. tak riesi co sa stane potom... aj ked pravdepodobne sa nic nestane.
Je toto normalne?
▲
07.08.2012, 22:42
|
z nematematického hladiska je pravdepodobnosť, že sa nestane nič asi tak 0,01%, preto tolký záujem.
|
|
|
10
|
|
6. 07.08.2012, 22:31
To je jedno, vsak nevieme si ani poriadne zariadit zivot predsmrtny... a uz sa tu dohadujeme o dakom posmrtnom.
Paradox ludstva:
Miesto toho aby pracovalo na odstraneni vojen, chudoby atd. tak riesi co sa stane potom... aj ked pravdepodobne sa nic nestane.
Je toto normalne?
▲
07.08.2012, 22:44
|
ja neviem prečo sa matematik serie do duchovna, keď o tom nemá ani páru ...))
|
|
|
13
|
|
10. 07.08.2012, 22:44
ja neviem prečo sa matematik serie do duchovna, keď o tom nemá ani páru ...))
▲
07.08.2012, 22:54
|
a preco sa do toho series ty, ked o tom nemas ani paru?
|
|
|
14
|
|
13. 07.08.2012, 22:54
a preco sa do toho series ty, ked o tom nemas ani paru?
▲
07.08.2012, 23:00
|
|
16
|
|
14. 07.08.2012, 23:00
choď do **** ..)))
▲
07.08.2012, 23:01
|
Myslel som si ze si vacsia dama.
|
|
|
22
|
|
16. 07.08.2012, 23:01
Myslel som si ze si vacsia dama.
▲
07.08.2012, 23:07
|
|
18
|
|
14. 07.08.2012, 23:00
choď do **** ..)))
▲
07.08.2012, 23:05
|
no dovol, ved som ti len polozil otazku v tvojom zneni
|
|
|
23
|
|
14. 07.08.2012, 23:00
choď do **** ..)))
▲
07.08.2012, 23:08
|
No vážne by sme tu nemuseli riešiť takéto ****oviny 🙂
----
Matematika má logiku a je krásna, je škoda, že ma nebaví, no myslím si, že niektoré veci predsa len vysvetliť nedokáže, vesmír existuje tak dlho, že život na tejto zemi je príliš krátky, aby to bola jediná forma existencie pre našu dušu. Mení sa forma, mení sa priestor, možno aj čas, ale duša ostáva nesmrteľná.
|
|
|
34
|
|
23. 07.08.2012, 23:08
No vážne by sme tu nemuseli riešiť takéto ****oviny 🙂
----
Matematika má logiku a je krásna, je škoda, že ma nebaví, no myslím si, že niektoré veci predsa len vysvetliť nedokáže, vesmír existuje tak dlho, že život na tejto zemi je príliš krátky, aby to bola jediná forma existencie pre našu dušu. Mení sa forma, mení sa priestor, možno aj čas, ale duša ostáva nesmrteľná.
▲
07.08.2012, 23:18
|
mozne to je, ale polozme si otazku, co to pre nas meni/znamena?
|
|
|
40
|
|
34. 07.08.2012, 23:18
mozne to je, ale polozme si otazku, co to pre nas meni/znamena?
▲
07.08.2012, 23:21
|
meni to vela, pokial verime v spravodlivost, lebo inak by sa dostalo každému rovnako, aj hajzlovi, aj dobrákovi.
|
|
|
46
|
|
40. 07.08.2012, 23:21
meni to vela, pokial verime v spravodlivost, lebo inak by sa dostalo každému rovnako, aj hajzlovi, aj dobrákovi.
▲
07.08.2012, 23:33
|
Ja myslim flamo, ze v spravodlivost netreba verit, ale ju presadzovat. Kedze sme rasa, ktora je stale povacsine veriaca a veri v nejaky bozi zasah v ramci spravodlivosti, tak ten nas svet tak aj vypada a hajzli maju najviac.
Ked sa to tak vezme, tak viera v tomto zmysle cloveka ochromuje vo vytvarani si vlastnej buducnosti.
|
|
|
70
|
|
46. 07.08.2012, 23:33
Ja myslim flamo, ze v spravodlivost netreba verit, ale ju presadzovat. Kedze sme rasa, ktora je stale povacsine veriaca a veri v nejaky bozi zasah v ramci spravodlivosti, tak ten nas svet tak aj vypada a hajzli maju najviac.
Ked sa to tak vezme, tak viera v tomto zmysle cloveka ochromuje vo vytvarani si vlastnej buducnosti.
▲
07.08.2012, 23:49
|
Spravodlivosť je to jediné, čo ludom ostáva, ludia majú jedinú možnosť veriť, že sa dakedy budú mať lepšie a že tí grázli, čo im berú aj to posledné od huby budú potrestaní, v tom vidím zmysel života aj ja.
|
|
|
15
|
|
10. 07.08.2012, 22:44
ja neviem prečo sa matematik serie do duchovna, keď o tom nemá ani páru ...))
▲
07.08.2012, 23:00
|
Vies svoje tvrdenia nejak podlozit?
Lebo ja tie svoje, zeby sme sa mali zaoberat tymto svetom a tymto zivotom viem podlozit, od statistik o rozlozeni bohatstva a biedy aka je v Afrike, cez to kolko desiatok genocid bolo za posledneho pol storocia, az po to v akom biednom stave je skolstvo, zdravotnictvo...
Ale ked mi podlozis to ze riesit hentie veci ma vacsi vyznam, tak prosim. A ked mi podlozis ze je zivot po smrti a to co tvrdis o tych leveloch ci com.
Najprv vsak povedz ktory duchovny prud uznavas lebo len ja sam ich poznam desiatky ktore su navzajom rozporne! A kazdy si o sebe mysli ze je spravny, bez podkladov!
Uz sa nemozem pozerat na tu spupnost veriacich. Ja ked idem reklamovat papuce tak musim mat nejaky podklad ze som ich tam skutocne kupil, a na omnoho dolezitejsie veci veriaci nemaju ziaden podklad, a ja musim vediet vydokladovat omnoho menej dolezite veci z hladiska bytia...
|
|
|
32
|
|
15. 07.08.2012, 23:00
Vies svoje tvrdenia nejak podlozit?
Lebo ja tie svoje, zeby sme sa mali zaoberat tymto svetom a tymto zivotom viem podlozit, od statistik o rozlozeni bohatstva a biedy aka je v Afrike, cez to kolko desiatok genocid bolo za posledneho pol storocia, az po to v akom biednom stave je skolstvo, zdravotnictvo...
Ale ked mi podlozis to ze riesit hentie veci ma vacsi vyznam, tak prosim. A ked mi podlozis ze je zivot po smrti a to co tvrdis o tych leveloch ci com.
Najprv vsak povedz ktory duc...
▲
07.08.2012, 23:16
|
nieje. ziadny dokaz neexistuje a preto je toto vysostne osobna zalezitost, ktora nema dosah na spolocne dianie, ktore je pre nas a aj dalsie generacie to najdolezitejsie.
|
|
|
9
|
Som z toho celkom zmätený a to som už vo veku, kde by som mal mať o takýchto veciach jasno..aspoň vo svojej hlave.
|
|
|
11
|
|
9. 07.08.2012, 22:44
Som z toho celkom zmätený a to som už vo veku, kde by som mal mať o takýchto veciach jasno..aspoň vo svojej hlave.
▲
07.08.2012, 22:45
|
ja neviem prečo ranex mlčí...
|
|
|
12
|
|
11. 07.08.2012, 22:45
ja neviem prečo ranex mlčí...
▲
07.08.2012, 22:48
|
Možno nemlčí, možno už chrápe.
|
|
|
19
|
|
12. 07.08.2012, 22:48
Možno nemlčí, možno už chrápe.
▲
07.08.2012, 23:06
|
Ranexill, načo si sa prihlásil? Napíšem, že už možno chrápeš, a ty sa opäť prihlásiš.
|
|
|
21
|
|
19. 07.08.2012, 23:06
Ranexill, načo si sa prihlásil? Napíšem, že už možno chrápeš, a ty sa opäť prihlásiš.
▲
07.08.2012, 23:06
|
|
24
|
|
21. Ranexill 07.08.2012, 23:06
Spasitel ma povolal.
▲
07.08.2012, 23:08
|
Somár...to ti exekutor búcha na dvere
|
|
|
25
|
|
24. 07.08.2012, 23:08
Somár...to ti exekutor búcha na dvere
▲
07.08.2012, 23:09
|
|
26
|
|
25. Ranexill 07.08.2012, 23:09
Nic mu nedam.
▲
07.08.2012, 23:09
|
|
28
|
|
26. 07.08.2012, 23:09
Iba dušu 🙂
▲
07.08.2012, 23:12
|
Nie. Vyhodou ludi ktorí nemaju nic, aj ked maju, je ten fakt, ze im nema kto co zobrat.
|
|
|
29
|
|
28. Ranexill 07.08.2012, 23:12
Nie. Vyhodou ludi ktorí nemaju nic, aj ked maju, je ten fakt, ze im nema kto co zobrat.
▲
07.08.2012, 23:13
|
Podepíšeš dlužní úpis svou vlastní krví 🙂)))))))))))
|
|
|
61
|
|
29. 07.08.2012, 23:13
Podepíšeš dlužní úpis svou vlastní krví 🙂)))))))))))
▲
07.08.2012, 23:46
|
|
85
|
|
28. Ranexill 07.08.2012, 23:12
Nie. Vyhodou ludi ktorí nemaju nic, aj ked maju, je ten fakt, ze im nema kto co zobrat.
▲
08.08.2012, 12:41
|
To je pravda, ale napriek tomu strachu ľudia radi niečo majú a potom sa o to boja......
|
|
|
20
|
|
11. 07.08.2012, 22:45
ja neviem prečo ranex mlčí...
▲
07.08.2012, 23:06
|
Smrt mlci tiez. ked skape zistí to.
|
|
|
50
|
Tito nie su krestania. Asi pojdu do pekla.
odkaz
|
|
|
51
|
|
50. Ranexill 07.08.2012, 23:35
Tito nie su krestania. Asi pojdu do pekla.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=S-b895UdLzc
▲
07.08.2012, 23:38
|
Aspon usetria na kureni!
|
|
|
67
|
flamo, ponukam ti pohlad na otazku boha a viery mojho oblubeneho nieucitela 🙂
Nieucitel znamena, ze on sam upozornuje na falos vsetkych tych, ktori chcu v tomto zmysle radit ako to je a co ma clovek robit, aby doisahol duchovna a podne. Je radcom, ale nie ucitelom a vyziva predovsetkym k vlastnemu mysleniu a chapaniu.
VIERA V BOHA
Otázka: Víra v Boha byla silným motivem pro lepší život. Proč popíráte Boha? Proč se nesnažíte oživit lidskou víru v ideu Boha?
Krishnamurti: Podívejme se na problém široce a inteligentně. Já nepopírám Boha - to by bylo bláznivé. Jen člověk, který nezná realitu si libuje v nesmyslných slovech. Člověk, který říká, že ví, neví; člověk, který prožívá realitu z okamžiku na okamžik nemá prostředky, jak tuto realitu sdělit.
Víra je popřením pravdy, víra brání pravdě; věřit v Boha neznamená najít Boha. Ani věřící, ani nevěřící nenajdou Boha, protože realita je neznámá, a vaše víra nebo nevíra v neznámo je pouhou projekcí sebe, a proto není reálná. Vím, že věříte, a vím, že to ve vašem životě nemá velký význam. Je mnoho lidí, kteří věří, milióny věří v Boha a čerpají z toho útěchu. Především, proč věříte? Věříte, protože vám to dává uspokojení, útěchu, naději, a říkáte, že to dává smysl životu. Ve skutečnosti vaše víra má jen malý význam, protože věříte a vykořisťujete, věříte a zabíjíte, věříte v univerzálního Boha, a zabíjíte se navzájem. Bohatý také věří v Boha; bezohledně vykořisťuje, shromažďuje peníze, a pak vybuduje chrám nebo se stane filantropem.
Muži, kteří svrhli atomovou bombu na Hirošimu řekli, že Bůh byl s nimi; ti, kteří létali z Anglie a ničili Německo říkali, že Bůh byl jejich druhý pilot. Diktátoři, premiéři, generálové, prezidenti, ti všichni mluví o Bohu, mají nesmírnou víru v Boha. A slouží, dělají život pro člověka lepší? Lidé, kteří říkají, že věří v Boha, zničili půl světa, a svět je v naprosté bídě. Náboženská netolerance rozdělila lidi na věřící a nevěřící, vedla k náboženským válkám. Svědčí to o tom, jak velice politicky smýšlíte.
Je víra v Boha "silným motivem pro lepší život"? Proč potřebujete motiv k lepšímu životu? Jistě, vaším motivem musí být vaše vlastní touha po čistém a prostém životě, že? Pokud hledáte motiv, nemáte zájem, abyste umožnili život všem, máte pouze zájem o svůj vlastní motiv, který je odlišný od mého - a budeme se přít o motiv. Pokud žijeme šťastně spolu ne proto, že věříme v Boha, ale proto, že jsme lidské bytosti, pak se podělíme o všechny výrobní prostředky, abychom vyráběli věci pro všechny. Nedostatek moudrosti nás vede k přijetí myšlenky o svrchované moudrosti, kterou nazýváme Bůh, ale tento `Bůh', tato svrchovaná moudrost, nám nedá lepší život. To, co vede k lepšímu životu je moudrost, a moudrost nemůže být tam, kde je víra, kde jsou třídní rozdíly, kde jsou výrobní prostředky v rukou několika málo lidí, tam, kde jsou oddělené národy a suverénní vlády. To všechno zřejmě naznačuje nedostatek moudrosti, a je to tento nedostatek moudrosti, který nám brání v lepším životě, ne nevíra v Boha.
Vy všichni věříte různými způsoby, ale vaše víra nemá žádnou realitu. Realita je to, co jste, co děláte, co si myslíte, a vaše víra v Boha je pouhým únikem od vašeho monotónního, hloupého a krutého života. Kromě toho víra nevyhnutně rozděluje lidi: jeden je hinduista, druhý buddhista, křesťan, komunista, socialista, kapitalista atd. Víra, myšlenka rozdělují, nikdy nedávají lidi dohromady. Můžete spojit pár lidí do skupiny, ale ta skupina bude proti jiné skupině. Myšlenky a víra nikdy nespojují, naopak, oddělují, rozkládají a ničí. Proto vaše víra v Boha ve skutečnosti šíří na světě utrpení; i když vám může přinést chvilkovou útěchu, ve skutečnosti vám přinesla víc utrpení a zkázy v podobě válek, hladomorů, třídního rozdělení a bezohledných činů oddělených jednotlivců. Takže vaše víra nemá vůbec žádnou hodnotu. Kdybyste opravdu věřili v Boha, kdyby to byl váš skutečný zážitek, pak byste měli na tváři úsměv; neničili byste lidské bytosti.
Co je tedy realita, co je Bůh? Bůh není slovo, slovo není věc. Aby mysl poznala to, co je nesmírné, co není časné, musí být mysl oproštěná od času, to znamená, že mysl musí být prostá jakékoliv myšlenky, od všech představ o Bohu. Co víte o Bohu nebo pravdě? Ve skutečnosti nevíte nic o této realitě. Vše, co víte, jsou slova, zážitky jiných nebo několik okamžiků vaší vlastní neurčité zkušenosti. To určitě není Bůh, to určitě není realita, to určitě není nic mimo čas. Abychom poznali to, co je mimo čas, musíme pochopit proces času, to, že čas je myšlený, proces vznikání, hromadění poznání. To je celé pozadí mysli; mysl sama je pozadí, vědomá i nevědomá, kolektivní i individuální. Takže mysl musí být svobodná od poznaného, což znamená, že mysl musí být úplně tichá, ne ztišená. Mysl, která dosáhne ticha jako výsledku, jako důsledku určitého jednání, praxe, disciplíny, není tichá mysl. Mysl, která je donucená, ovládaná, sformovaná, vložená do rámce a udržovaná v klidu, není tichá mysl. Můžete dočasně uspět v tom, že donutíte mysl, aby byla na povrchu tichá, ale taková mysl není tichá mysl. Ticho přichází pouze tehdy, když pochopíte celý proces myšlení, protože pochopit proces znamená ukončit jej, a ukončení procesu myšlení je začátek ticha.
Pouze tehdy, když je mysl úplně tichá, nejen na nejhořejší úrovni, ale zásadně, úplně, na povrchních i hlubších úrovních vědomí - jen tehdy se může objevit neznámé. Neznámé není něco, co může zakusit mysl; jen ticho je možné zakusit, nic než ticho. Pokud mysl prožívá všechno jiné, jen ne ticho, tak pouze promítá své vlastní touhy, a taková mysl není tichá, dokud není mysl tichá, dokud se myšlenky v jakékoliv podobě, vědomé i nevědomé, pohybují, tak nemůže být ticho. Ticho je osvobození od minulosti, od poznání, od vědomých i nevědomých vzpomínek; když je mysl úplně tichá, nepoužívaná, když nastane ticho, které není výsledkem úsilí, jen tehdy se zjevuje bezčasové, věčné. Tento stav není vzpomínání - není tady bytost, která vzpomíná, která prožívá.
Proto Bůh nebo pravda nebo co chcete je něco, co vzniká z okamžiku na okamžik, a nastává pouze ve stavu svobody a spontaneity, ne tehdy, když je mysl ukázněná podle nějakého vzorce. Bůh není objekt mysli, nepřichází skrze sebeprojekci, přichází jen tehdy, když je tady ctnost, která je svobodou. Ctnost hledí do tváře toho, co je, a hledět do tváře toho, co je, je stav blaženosti. Jen tehdy, když je mysl blažená, klidná, bez jakéhokoliv vlastního pohybu, bez promítání myšlenek, vědomých nebo nevědomých - jen tehdy přichází věčné.
|
|
|
87
|
|
67. 07.08.2012, 23:48
flamo, ponukam ti pohlad na otazku boha a viery mojho oblubeneho nieucitela 🙂
Nieucitel znamena, ze on sam upozornuje na falos vsetkych tych, ktori chcu v tomto zmysle radit ako to je a co ma clovek robit, aby doisahol duchovna a podne. Je radcom, ale nie ucitelom a vyziva predovsetkym k vlastnemu mysleniu a chapaniu.
VIERA V BOHA
Otázka: Víra v Boha byla silným motivem pro lepší život. Proč popíráte Boha? Proč se nesnažíte oživit lidskou víru v ideu Boha?
<...
▲
08.08.2012, 19:54
|
"Kromě toho víra nevyhnutně rozděluje lidi: jeden je hinduista, druhý buddhista, křesťan, komunista, socialista, kapitalista atd."
A ešte by sme mohli dodať: jeden je svetlej, druhý tmavej a tretí žltej pleti; jeden je Rus, druhý Američan, tretí Číňan, jeden/na je žena, druhý muž... atď. Ide však o to, že takto sa môžeme učiť tolerancii. Či už v oblasti náboženstva, alebo etnika, farby pleti atď. Nemusíme byť proti sebe, môžeme sa tolerovať, spolupracovať a pod. Napokon aj Krishnamurti prichádza s nejakým ďalším "názorom". Pravdu sa možno všetci dozvieme až tam hore
|
|
|
86
|
1. "kam pôjdeme? čo sa stane s našim telom, dušou.. ?"
17. "Po smrti väčšina tiel ide do hrobu. A duša ide k Bohu."
33. "Mohla by si toho Boha specifikovat?"
Táto téma nie je o tom, ktorý Boh je pravý a ktorý je len viac či menej skreslenou podobou Boha. Táto téma je... ako je to vyjadrené v otázkach pod číslom 1. A jedna z odpovedí je v 17.
62. "Zaklady logiky: Ked sa tvrdi existencia niecoho, kto ma dokazovacie bremeno?"
Buď existuje Boh ako Tvorca, alebo náhoda, slepé sily, neinteligentné, neracionálne procesy, či nie? Ateista vychádza z toho, hoci to priamo takto nepovie, že za vesmírom a životom sú slepé sily bez vedomia, projektu, racionality, tvorivej činnosti. Domnievam sa preto, že ateisti by mali dokázať, že existuje náhoda a neracionálne, neinteligentné procesy, ktoré mali vytvoriť zložité inteligentné veci: vesmír, jeho presné fyzikálne nastavenie, život, človeka... Podľa teistov však nie je pravdepodobné, aby zložité inteligentné veci vznikali na základe slepých síl, náhody a pod. Teista nevidí dôkaz, že by slepé sily vytvorili vesmír, život, človeka a pod. Ale ateista by mohol namietnuť: dokážte, že nie je za tým čistá "náhoda"! A teda teisti by mali dokazovať neexistenciu slepých síl a pod.? Dôkazné bremeno je na ateistoch, aby dokázali svoj názor resp. tvrdenie :-)
6. "Miesto toho aby pracovalo na odstraneni vojen, chudoby atd. tak riesi co sa stane potom..."
Táto téma je o niečom inom. V živote sú rôzne oblasti: nielen politika a sociálne problémy, lež aj filozofia a pod. Toto je taká kvázi filozofická téma. Nemusí však byť v rozpore s takými témami, v ktorých sa hľadajú riešenia tých problémoch a pod.
|
|
|
|