1
|
JEŽIŠ JE INŠPIRÁTOR NÁŠHO VZDELANIA I VEĽKÉHO UMENIA.
Letmo sa podívajme na vplyv kresťanstva na kultúru nášho sveta.
VZDELANIE
Počiatky nášho vzdelania sú v kresťanských cirkevných školách. Je tomu tak v Európe, v Amerike a na iných kontinentoch kde vkročili kresťanskí misionári. Niektorí protikresťanskí historici označujú stredovek ako vek tmárstva. Naozaj tmárstva? Ako to potom, že všetko školovanie, ale najmä vyššie vzdelanie začalo v stredoveku. Slová ako schoola, studentus, doktor, bakalár, magister pochádzajú zo stredovekých cirkevných škôl. Prakticky všetky moderné vedné odvetvia majú základ v týchto stredovekých cirkevných školách. Slávne univerzity v Taliansku, vo Francúzsku, vo Veľkej Británii, v Nemecku, v Poľsku a inde začali ako cirkevné školy. Európske vzdelanie si nemožno predstaviť bez rádu ssv. Benedikta, Františka, La Salle, Don Bosca, školských sestier, Uršuliniek a mnohých iných rádov.
Aj počiatky nášho slovenského písomníctva a vzdelania založili dvaja mnísi:
Ssv. Cyril a Metod (r.863). Neskoršie to bola bratislavská ”Universitas Histropolitana” (1465). Jej kancelárom bol arcibiskup Ján Vitéz (pôvodným menom Ján Šafár z obce Čív). Arcibiskupom Pazmánim bola založená Trnavská univerzita (1635). Viedli ju bratia Spoločnosti Ježišovej (Jezuiti). V roku 1657 biskup Benedikt Kišdy založil univerzitu v Košiciach. Trvala až do roku 1921, kedy ju Praha zrušila.
Prakticky všetky slávne Americké univerzity ako Yale, alebo Harvard a ďalšie boli založené cirkvami. Celé školstvo v Európe a v Amerike začalo pri kostoloch.
I učiteľ národov Ján Amos Komenský bol kňaz. Mnohí významní vzdelávatelia a vodcovia slovenského národa boli kňazy: Rudnay, Bernolák, Moyses, Kuzmány, Hurban, Hodža, Hlinka, Kmeťko, Votaššák, v slovenskej Amerike Furdek, Jankola... Kardinál Tomko, vedúci evanjelizácie národov v Katolíckej cirkvi má celosvetový vplyv na výchovu a vzdelávanie miliónov nekresťanov i kresťanov. Ozdoba dnešného Slovenska Ján Kardinál Korec, autor desiatok kníh, prenasledovaný komunistami, je príkladným vzdelávateľom ľudu a mládeže.
Kde by sme boli bez Krista?
HUDBA
Kde by bol svet hudby bez kresťanských skladateľov? Vieme si dnes predstaviť svetovú hudbu napríklad bez skladateľov ako pápež sv. Gregor I. Veľký (+604), otec moderných (európskych) nót benediktínsky mních Guido z Arezzo (+1050), Albinoni, Vivaldi, Telemann, Handel, Bach, Brahms, Mozart, Beethoven, Hayden, Wagner, Glinka, Čajkovsky, Dvořák, Puccini, Mendelssohn, Chopin… a mnohy iný
V rukopisoch veľkého skladateľa Johanna Sebastiana Bacha sú rôzne skratky, ktoré niektorí výskumníci nevedeli vylúštiť. Bach považoval hudbu za službu Bohu.
To zdôrazňoval i jeho žiakom. Niekoľko skratiek z jeho rukopisov ”S.D.G.”= Soli Deo Gloria (Iba pre slávu Božiu), ”J.J.”= Jesu Juban (Ježiš, pomôž mi!), ”I.N.J.”= In Nomine Jesu (V mene Ježiša). Bach nesmierne miloval Kristovu pravdu. Na Slovensku Bella, Schneider-Trnavský sú typickí kresťanskí skladatelia.
Takmer polovica našich prekrásnych ľudových piesni takou, alebo onakou formou spieva o Bohu.
UMENIE
Keď sa pozrieme na mestá Európy, dve dominanty nám udrú do očú: hrady pre ochranu a kresťanské chrámy pre spásu. V európskych mestách sa človek cíti ako v galériách, alebo múzeách umenia. Keď sa prejdeme napríklad po Ríme, alebo Bratislave, urobili sme si prechádzku vzdelania vo všetkých štýloch a slohoch. Od antického, cez gotiku, renesanciu, baroko, klasicizmus až po postmodernu…
Vyhoďme kresťanské umenie z miest, dedín, z kostolov a galérií a Európa prestane byť Európou. Na nijakom kontinente nevidíme toľko krásy, toľko nádhery, umeleckého a duchovného pozdvihnutia ako v kresťanských krajinách. Je možné predstaviť si Európu a svet bez kresťanských umelcov? Partikulárne najmä Katolícka cirkev bola a je finančníkom a patrónom umenia. Umenie, ktoré podporuje Cirkev má trvalú, človeka pozdvihujúcu a rešpektujúcu hodnotu pre celé ľudstvo.
Naproti tomu, mnohé dnešné umenie je pre mňa nezrozumiteľné.
Je to možno umenie pre-pár-ľudí.
Ja to nazývam tiežumenie-čarbanice-machľanice-zohyzdnice-konfúznice. Keď vyjdem z galérie takého umenia nemám pocit vznešeného krásna, som na pochybách, v duševnom rozpoložení, zanecháva to vo mne pocit stiesnenosti a prázdna.
Ako ”konzument” umenia mám právo vyhýbať sa umeniu, ktoré mi nič nehovorí, je bez obsahu, formy, krásy a myšlienky. Nemyslím si, že publikum má odchádzať z výstav duchovne vyprahnuté.
Myslím si, že ľudia si účasťou na umení chcú ich prirodzenú túhu a potrebu po kráse, harmónii, po intelektuálnom a duchovnom pozdvihnutí uspokojiť.
Ak umenie človeka vnútorne nenapĺňa, ale uráža, viem, že také umenie pracuje proti človeku. Sú i ”umelci”, ktorý nazývajú pornografiu, alebo zabíjanie pre zabíjanie umením. Nuž, každý si je sám sebe radcom… ak nemá vyššieho radcu.
NA ZÁVER
Kresťanská kultúra. Keď sa hovorí o kultúre a počujem mená ako napríklad Durer, Bach, Dante, Michelangelo, Leonardo da Vinci, Vivaldi, Shakespeare, Rafael, Tizian, Dostojevský, Hviezdoslav, Rembrandt, Beethoven, Poussin, El Greco, Sládkovič, Bizet, Ingres, Rimsky-Korzakov, Dostojevský, Wagner, Benka, Čajkovský, Tolstoj, Hložník, Handel, Kovalík, Dickens, Rúfus, Goethe, Korec, Mozart, Schneider-Trnavský, Ján Pavol II. Štur … a mnohy iný, okamžite mi prinesú pocit krásna a harmónie do duše.
Lebo viem, že títo ľudia sa rozprávajú s Bohom a ďakujú mu za Jeho nezmerateľnú lásku k ľudstvu, za zoslanie Ježiša Krista na našu krásnu planétku, aby človeka naučil žiť dôstojne, slobodne a v spolupráci s jeho Stvoriteľom.
Bože, nech je Tvoja nekonečná inteligencia a vôľa v mojej práci.
nemám obavu o európu. ak sa ľudia vrátia k Bohu, európa bude zasa kvitnúci raj ako to bolo svojho času na konci stredoveku, keď vznikli všetky umelecké diela a slohy na troskách antiky, keď vznikla hudba a umenie oslavujúca Boha, keď vznikli vynálezy a objavy ktoré takmer všetky zmenili a posunuli svet a z ktorých dnes žijeme.
viac odkaz |
 |
|
24
|
|
|
1. lahoda 15.02.2013, 17:06
JEŽIŠ JE INŠPIRÁTOR NÁŠHO VZDELANIA I VEĽKÉHO UMENIA.
Letmo sa podívajme na vplyv kresťanstva na kultúru nášho sveta.
VZDELANIE
Počiatky nášho vzdelania sú v kresťanských cirkevných školách. Je tomu tak v Európe, v Amerike a na iných kontinentoch kde vkročili kresťanskí misionári. Niektorí protikresťanskí historici označujú stredovek ako vek tmárstva. Naozaj tmárstva? Ako to potom, že všetko školovanie, ale najmä vyššie vzdelanie začalo v stredoveku. Slová ako sch...
▲
15.02.2013, 23:12
|
odkaz Čím prispelo náboženstvo k vývoju civilizácie?
Bertrand Russell (1930)
|
 |
|
25
|
|
|
1. lahoda 15.02.2013, 17:06
JEŽIŠ JE INŠPIRÁTOR NÁŠHO VZDELANIA I VEĽKÉHO UMENIA.
Letmo sa podívajme na vplyv kresťanstva na kultúru nášho sveta.
VZDELANIE
Počiatky nášho vzdelania sú v kresťanských cirkevných školách. Je tomu tak v Európe, v Amerike a na iných kontinentoch kde vkročili kresťanskí misionári. Niektorí protikresťanskí historici označujú stredovek ako vek tmárstva. Naozaj tmárstva? Ako to potom, že všetko školovanie, ale najmä vyššie vzdelanie začalo v stredoveku. Slová ako sch...
▲
16.02.2013, 00:10
|
k tomu umeniu..napr,. Michelnagelo keď domaľoval Sixtinsku kaplnku, bol stále neveriaci,..k viere sa obrátil až v starobe a vtedy vytvoril súsošie "Pieta" vďaka svojej veriacej družke...to istí Leonardo d.Vinci, nebol nejako veriaci a maľoval Madonny ako aj hromada iných umelcov ..bolo to renesančné obdobie zamerané na sakrálnosť.,..a prečo ?
V 17 -18 st. kedy náboženstvo malo veľký vplyv a Moc, umelci tvorili na objednávku - samože za peniaze..čím lepší umelec, tým väčšie šance mal na "prácu , ktorú si tiež nemohli vyberať ak chceli prežiť. ..pretože cirkev bola veľmi bohatá, nechávala si stavať a vyzdobovať chrámy, skladať hudbu a umelci väčšinou brali všetko ..sochár maľoval,.. maliar sochal..apod.) ..Mozart napriek svojmu odporu k sakrálnej hudbe, komponoval za peniaze skladby na zádušné omše - aby prežil s rodinou ako aj skomponoval Requiem s nechuťou a výlučne za prachy,.. ktorú hrali na jeho vlastnom pohrebe.
Tým chcem povedať, že tá doba si vyžadovala aby bol každý veriaci ..a v nedeľu chodil do kostola,..len to presvedčenie o viere mal z nich málokto.
|
 |
|
33
|
|
|
25. 16.02.2013, 00:10
k tomu umeniu..napr,. Michelnagelo keď domaľoval Sixtinsku kaplnku, bol stále neveriaci,..k viere sa obrátil až v starobe a vtedy vytvoril súsošie "Pieta" vďaka svojej veriacej družke...to istí Leonardo d.Vinci, nebol nejako veriaci a maľoval Madonny ako aj hromada iných umelcov ..bolo to renesančné obdobie zamerané na sakrálnosť.,..a prečo ?
V 17 -18 st. kedy náboženstvo malo veľký vplyv a Moc, umelci tvorili na objednávku - samože za peniaze..čím lepší umelec, tým väčšie šance mal na ...
▲
16.02.2013, 11:27
|
samozrejme vycucala si si to s prsta, a kto bol ak nie veriaci ??
a tom Mozartovy to netreba ani komentovať lol :D
|
|
|
35
|
|
|
33. lahoda 16.02.2013, 11:27
samozrejme vycucala si si to s prsta, a kto bol ak nie veriaci ??
a tom Mozartovy to netreba ani komentovať lol :D
▲
16.02.2013, 11:48
|
lahoda..dobre nerozumiem tvojej otázke ..a naviac neviem, či chceš diskutovať alebo sa prieť 
..napíš mi rozdiel v pojme " veriaci ..a "veriaci/pobožný..veriaci z povinnosti (lebo si to vyžaduje spoločenský status)..či veriaci srdcom..ako to vidíš ? |
|
|
2
|
a preto bola Rimska ríša autokraticky diktátorský štát a cisár sa vyhlasoval za boha a kto sa mu nepodriadil bol hodený levom :D
a v Greckej a Rímskej ríši ženy a deti nemali skoro žiadne právo až prišlo kresťanstvo ktoré hovorí že všetci sme božie deti a pred Bohom rovný :O)
|
|
|
3
|
|
|
2. lahoda 15.02.2013, 17:15
a preto bola Rimska ríša autokraticky diktátorský štát a cisár sa vyhlasoval za boha a kto sa mu nepodriadil bol hodený levom :D
a v Greckej a Rímskej ríši ženy a deti nemali skoro žiadne právo až prišlo kresťanstvo ktoré hovorí že všetci sme božie deti a pred Bohom rovný :O)
▲
15.02.2013, 17:17
|
to mala biť reakcia na prvu reakciu EnaXnaY
|
|
|
4
|
ešte pridám zopár vedcov
Níže uvádím výčet těch vědních odvětví u jejichž zrodu stáli křesťané
Joseph Lister – Chirurgie
James Clerk Maxwell - Elektromagnetismus
Louis Pasteur – Mikrobiologie, Imunulogie
Michael Faraday - Elektrotechnika
Johannes Kepler – Astronomie, Optika
Lord Kelvin – Molekulární fyzika
Blaise Pascal - Hydrostatika
Max Planck – Kvantová mechanika
Charles Lyell - Geologie
Georg Ohm - Elektrodynamika
Mikuláš Koperník - Astronomie
Henri Faber - Etnomologie
Galileo – Experimentální astronomie
George Stokes - Hydrodynamika
Tycho de Brahe - Experimentální astronomie
William Hershel - Astrofyzika
Rober Boyle - Chemie
William Harvey – Fyziologie, Embryologie
Gottfried Leibnitz – Matematika, Logika
Gregor Mendel - Genetika
George Cuvier – Biologie, Paleontologie
Louis Agassiz - Fyziologie
Lord Raleigh - Fyzika
James Simpson - Anesteziologie
Isaac Newton – Mechanika
Mathew Maury - Oceánografie
John Fleming - Fyzika
Andre Ampére - Elektromagnetismus
a nespomenul som neprieberne množstvo vynalezov a vynálezcov
|
|
|
46
|
|
|
4. lahoda 15.02.2013, 17:34
ešte pridám zopár vedcov
Níže uvádím výčet těch vědních odvětví u jejichž zrodu stáli křesťané
Joseph Lister – Chirurgie
James Clerk Maxwell - Elektromagnetismus
Louis Pasteur – Mikrobiologie, Imunulogie
Michael Faraday - Elektrotechnika
Johannes Kepler – Astronomie, Optika
Lord Kelvin – Molekulární fyzika
Blaise Pascal - Hydrostatika
Max Planck – Kvantová mechanika
Charles Lyell - Geologie
G...
▲
16.02.2013, 13:37
|
Ešte tu pripíš , koľko vedcov cirkev upálila - LAHODA si neskutočný plagiátor - to ti natlkli do hlavy kde?
|
 |
|
74
|
|
|
46. havran 16.02.2013, 13:37
Ešte tu pripíš , koľko vedcov cirkev upálila - LAHODA si neskutočný plagiátor - to ti natlkli do hlavy kde?
▲
17.02.2013, 15:07
|
Vieš koľko vedcov pozabíjali ateisti v minulom storočí? A to bolo doslova pred pár rokmi.
|
|
|
75
|
|
|
74. 17.02.2013, 15:07
Vieš koľko vedcov pozabíjali ateisti v minulom storočí? A to bolo doslova pred pár rokmi.
▲
17.02.2013, 15:08
|
|
76
|
|
|
75. 17.02.2013, 15:08
Koľko?
▲
17.02.2013, 15:10
|
zjavne na jedneho paka zabudli.
|
 |
|
78
|
|
|
76. Ranexill 17.02.2013, 15:10
zjavne na jedneho paka zabudli.
▲
17.02.2013, 15:11
|
Na teba?  |
|
|
119
|
|
|
78. 17.02.2013, 15:11
Na teba?
▲
17.02.2013, 16:12
|
Si pako Vlado, povodne som to myslel na cama.
Ze ja stracam s vami cas.
|
|
|
120
|
|
|
119. Ranexill 17.02.2013, 16:12
Si pako Vlado, povodne som to myslel na cama.
Ze ja stracam s vami cas.
▲
17.02.2013, 16:13
|
Však čas strávený na df.sk nie je nikdy premárnený.  |
|
|
87
|
|
|
75. 17.02.2013, 15:08
Koľko?
▲
17.02.2013, 15:20
|
Budeš sa veľmi hnevať keď ti neuvediem presné číslo?
Ani taká udalosť ako Katyň nieje schopná dať konkrétne čísla. No a koľko ich zahynulo od hladu na Ukrajine, keď Stalin zhabal obilie pre ruských bolševikov, to sa tiež nedá vyčísliť. Na tej Ukrajine išlo o státisíce obetí obetí....
Ako sa vám pozdáva Vaša vlastná logika? Aj vám je na vracanie?
|
|
|
97
|
|
|
87. 17.02.2013, 15:20
Budeš sa veľmi hnevať keď ti neuvediem presné číslo?
Ani taká udalosť ako Katyň nieje schopná dať konkrétne čísla. No a koľko ich zahynulo od hladu na Ukrajine, keď Stalin zhabal obilie pre ruských bolševikov, to sa tiež nedá vyčísliť. Na tej Ukrajine išlo o státisíce obetí obetí....
Ako sa vám pozdáva Vaša vlastná logika? Aj vám je na vracanie?
▲
17.02.2013, 15:31
|
Prečo by som sa mal hnevať? Veď pokojne napíš, čo vieš. Nemusíš byť úplne presný.
|
|
|
117
|
|
|
87. 17.02.2013, 15:20
Budeš sa veľmi hnevať keď ti neuvediem presné číslo?
Ani taká udalosť ako Katyň nieje schopná dať konkrétne čísla. No a koľko ich zahynulo od hladu na Ukrajine, keď Stalin zhabal obilie pre ruských bolševikov, to sa tiež nedá vyčísliť. Na tej Ukrajine išlo o státisíce obetí obetí....
Ako sa vám pozdáva Vaša vlastná logika? Aj vám je na vracanie?
▲
17.02.2013, 16:07
|
Si tu dosť dlho prihlásený, tak už skús odpovedať na svoju otázku 110.: Vieš koľko vedcov pozabíjali ateisti v minulom storočí? A to bolo doslova pred pár rokmi.
|
|
|
5
|
Lahoda, to ti ešte stále nedošlo do akej úrovni na totmto DF si prišiel ???? Veď tu väčšinou diskutujú 11 ročné deti. Nemal by si diskutovať o Kristovi a kultúre s ľuďmi, ktorí majú Boha za mosového vraha a najväčší zločinci sú katoláci, ktorý majú vo Vatikáne ukradnuté veci z polovice sveta. Toto je ich svet v kolonke náboženstvo.
Tu je trošku iná úroveň. Je to nádhera, čo si napísal, ale nie pre túto úroveň.
Ja by som tu takéto perly týmto sviniam nehádzal, urobia ti z toho sračky.
|
 |
|
14
|
o tom kto bol svedčšia jeho diela ja viem ateisti by chceli historiu zmeniť ale tá sa chvála Bohu zmeniť nedá Da Vinci bol velmi silno veriaci človek
|
|
|
16
|
|
|
14. lahoda 15.02.2013, 18:44
o tom kto bol svedčšia jeho diela ja viem ateisti by chceli historiu zmeniť ale tá sa chvála Bohu zmeniť nedá Da Vinci bol velmi silno veriaci človek
▲
15.02.2013, 18:58
|
*lahoda, keď ste mali v škole dejepis ty si asi sedel v kostole, alebo si pod lavicou čítal modlitebnú knižku
|
|
|
20
|
|
|
16. 15.02.2013, 18:58
*lahoda, keď ste mali v škole dejepis ty si asi sedel v kostole, alebo si pod lavicou čítal modlitebnú knižku
▲
15.02.2013, 19:13
|
|
23
|
|
|
20. lahoda 15.02.2013, 19:13
na dejepise pan súdruh
▲
15.02.2013, 19:23
|
50/lahoda, keď chceš niekoho poúčať o umení prečítaj si niečo z dejín umenia
|
|
|
29
|
|
|
14. lahoda 15.02.2013, 18:44
o tom kto bol svedčšia jeho diela ja viem ateisti by chceli historiu zmeniť ale tá sa chvála Bohu zmeniť nedá Da Vinci bol velmi silno veriaci človek
▲
16.02.2013, 01:15
|
|
30
|
kresťanstvo neprinieslo svetu nič, len fanatizmus , vojny a zlo páchané na ľuďoch.
Nebyť vynikajúcich architektov, staviteľov a umelcov, neboli by ani chrámy , ani sakrálna výzdoba ..ani sakrálne umenie - všeobecne,..vyžadovala si to doba.. a cirkev bola dosť bohatá.)
|
|
|
53
|
|
|
30. 16.02.2013, 01:26
kresťanstvo neprinieslo svetu nič, len fanatizmus , vojny a zlo páchané na ľuďoch.
Nebyť vynikajúcich architektov, staviteľov a umelcov, neboli by ani chrámy , ani sakrálna výzdoba ..ani sakrálne umenie - všeobecne,..vyžadovala si to doba.. a cirkev bola dosť bohatá.)
▲
17.02.2013, 14:19
|
Ja som tiež čítal, že Ciril a Metod to robili len pre peniaze. A čo tam po tom, že sa zachovali nejaký ich listy a iné záznamy...
A čo tam po tom, že mnohé z tých vecí, ktoré tu spomínaš boli DARY. Imho, kde to tí všetci umelci vyštudovali, keď Cirkev bránila vzdelávaniu. Nejako si protirečíte! Veď taká architektúra, to je fyzika, ktorú si asi treba dosť dobre najprv naštudovať. Nejako to nesedí tie vaše DOGMY o temnom stredoveku!
|
|
|
86
|
|
|
53. 17.02.2013, 14:19
Ja som tiež čítal, že Ciril a Metod to robili len pre peniaze. A čo tam po tom, že sa zachovali nejaký ich listy a iné záznamy...
A čo tam po tom, že mnohé z tých vecí, ktoré tu spomínaš boli DARY. Imho, kde to tí všetci umelci vyštudovali, keď Cirkev bránila vzdelávaniu. Nejako si protirečíte! Veď taká architektúra, to je fyzika, ktorú si asi treba dosť dobre najprv naštudovať. Nejako to nesedí tie vaše DOGMY o temnom stredoveku!
▲
17.02.2013, 15:19
|
Cyril a nie Ciril, ..inak splietaš piate cez deviate, máš vedomostné medzery..neviem čo chcel týmto vstupom "básnik povedať.
Skrývaš svoj "výbeh" za svoj multinick ..a odkedy ho máš, mi "nadbiehaš veľmi zvláštnym spôsobom, ..  |
|
|
100
|
|
|
86. 17.02.2013, 15:19
Cyril a nie Ciril, ..inak splietaš piate cez deviate, máš vedomostné medzery..neviem čo chcel týmto vstupom "básnik povedať.
Skrývaš svoj "výbeh" za svoj multinick ..a odkedy ho máš, mi "nadbiehaš veľmi zvláštnym spôsobom, ..
▲
17.02.2013, 15:34
|
Priznávam, nepochopil som aké medzery máš na mysli.
hádam nesedí, že Cyril a Metod boli výstižným obrazom toho paradoxu medzi tou dogmou o "temnom stredoveku"? Lebo o to mi išlo. ALE TO TY PREDSA VIEŠ. Hlúpu len hráš... alebo nie?
|
|
|
34
|
to skôr platí o ateizme nepriniesol ľudstvu nič len fanatizmus, vojny a zlo páchané na ľuďoch a to v kulturnom 20 stor.
a pri tom prakticky vôbec v Europe netvoril dejiny len všetko niči, útočil a utoči na vieru a kulturu druhých ľudí, bez rozdielu, nie nadarmo sa hovorí že ateizmus je slepá ulička ľudstva a kultura smrti.
.....Nebyť vynikajúcich architektov, staviteľov a umelcov, neboli by ani chrámy ......
v tom maš pravdu ale ,pridám trocha paralely a nebiť krajčírov neboli by šaty, nebiť pekárov nebolo by chleba, atd. LOL trocha od veci ako každý tvoj príspevok, nemyslíš
Pravdou je že na nijakom kontinente nevidíme toľko krásy, toľko nádhery, umeleckého a duchovného pozdvihnutia a vynašlo sa toľko nepreberne množstvo vynálezov ako v kresťanských krajinách. Čím to asi bude žeby tým pribrzdením kresťanstvom potom čo boli a robili Hinduisti, Budhisti alebo číňania ktorých kultúra je ovela staršia ako ta naša kresťanska o koľko rokov potom pribrzdili dobu oni a čo priniesli svetu :O))
nabuduce keď niečo napíšeš skús trochu aj porozmýšľať :O))
|
|
|
38
|
|
|
34. lahoda 16.02.2013, 11:45
to skôr platí o ateizme nepriniesol ľudstvu nič len fanatizmus, vojny a zlo páchané na ľuďoch a to v kulturnom 20 stor.
a pri tom prakticky vôbec v Europe netvoril dejiny len všetko niči, útočil a utoči na vieru a kulturu druhých ľudí, bez rozdielu, nie nadarmo sa hovorí že ateizmus je slepá ulička ľudstva a kultura smrti.
.....Nebyť vynikajúcich architektov, staviteľov a umelcov, neboli by ani chrámy ......
v tom maš pravdu ale ,pridám trocha paralely a nebiť krajčírov ne...
▲
16.02.2013, 11:55
|
o tom ateizme to je svata pravda: kde vladol ateizmus, tam bol teror
ale ako sa vravi: kto chce kam, pomozme mu tam...
|
|
|
40
|
|
|
34. lahoda 16.02.2013, 11:45
to skôr platí o ateizme nepriniesol ľudstvu nič len fanatizmus, vojny a zlo páchané na ľuďoch a to v kulturnom 20 stor.
a pri tom prakticky vôbec v Europe netvoril dejiny len všetko niči, útočil a utoči na vieru a kulturu druhých ľudí, bez rozdielu, nie nadarmo sa hovorí že ateizmus je slepá ulička ľudstva a kultura smrti.
.....Nebyť vynikajúcich architektov, staviteľov a umelcov, neboli by ani chrámy ......
v tom maš pravdu ale ,pridám trocha paralely a nebiť krajčírov ne...
▲
16.02.2013, 12:14
|
lahoda..tvoj nadpis v téme znie " čo prinieslo kresťanstvo a čím obohatili svet kresťania "..pochopil si , ako si protirečíš ? ..preto ja píšem že kresťanstvo neprinieslo svetu nič.
Ak by si napísal, čo svetu prinieslo náboženstvo /pod tým sú myslené všetky náboženstvá odjakživa/...o tom píšu dejiny a história umenia atp,..) ..malinký príklad- ako to bolo som napísala aj v 58 ..).
|
|
|
54
|
|
|
40. 16.02.2013, 12:14
lahoda..tvoj nadpis v téme znie " čo prinieslo kresťanstvo a čím obohatili svet kresťania "..pochopil si , ako si protirečíš ? ..preto ja píšem že kresťanstvo neprinieslo svetu nič.
Ak by si napísal, čo svetu prinieslo náboženstvo /pod tým sú myslené všetky náboženstvá odjakživa/...o tom píšu dejiny a história umenia atp,..) ..malinký príklad- ako to bolo som napísala aj v 58 ..).
▲
17.02.2013, 14:24
|
Čo trepeš sprostosti.
Myšlienka vzdelania pre všetkých celkom určite skrsla z učenia o láske a nejako podozrivo sa to v dejinách spája s kláštormi. Imho väčšina vtedajšieho sveta, bola skôr náchylná si myslieť, že vzdelanie patrí pánom a pre tých je logicky nebezpečné vzdelávať poddaných. Nejako to ale nesedí s tým tvojím "nič neprinieslo".
No ak berieme tie iné náboženstvá, tak normálny človek, ich nespája, lebo napríklad taký Hinduizmus ešte dnes delí ľudí na kasty a moslimovia ešte dnes zakazujú ženám vzdelávať sa. Takže preto autor píše o Kresťanstve, lebo jeho učenie je diametrálne odlišné od iných. Najbližšie má k Budhizmu...
|
|
|
36
|
Krestanstvo prinieslo vela dobra. Aj mna napr.
|
|
|
56
|
|
|
36. Ranexill 16.02.2013, 11:50
Krestanstvo prinieslo vela dobra. Aj mna napr.
▲
17.02.2013, 14:25
|
Ešte zháňaš toho plyšáka na pretiahnutie? A čo tvoji démoni v moci ktorých si sa odcitol? Možno z toho plyšáka vyprášiš ako na nich.
|
|
|
60
|
|
|
56. 17.02.2013, 14:25
Ešte zháňaš toho plyšáka na pretiahnutie? A čo tvoji démoni v moci ktorých si sa odcitol? Možno z toho plyšáka vyprášiš ako na nich.
▲
17.02.2013, 14:44
|
Heh. Si zenska bez zmyslu pre vtip a nemas dokonca ani schopnost sa dovtipit, ze ked sa bavim s cumlom, tak sa bavim jeho stylom.
To asi nechapes.
Ale kludne sa snaz uputat moju pozornost i dalej, ved ju ams. Chces vymenit toho plysaka?
|
|
|
64
|
|
|
60. Ranexill 17.02.2013, 14:44
Heh. Si zenska bez zmyslu pre vtip a nemas dokonca ani schopnost sa dovtipit, ze ked sa bavim s cumlom, tak sa bavim jeho stylom.
To asi nechapes.
Ale kludne sa snaz uputat moju pozornost i dalej, ved ju ams. Chces vymenit toho plysaka?
▲
17.02.2013, 14:57
|
Že aká logikáááá!
Takže keď sa stretnem s nejakým fašistom, tak sa naladím na jeho frekvenciu ako mi zákon káže. Keď zase stretnem vešticu Teodoru, tak prehodím výhybku. S fašistom budem kydať na židov a možno si aj buchnem(ak nie nevadí, on si buchne za mňa ja ho nahuckám), s Teodorov spíšeme manifest o nepotrebnosti a škodlivosti Kresťanstva(šak upaľovali tie čarodejnice, ne?). No a potom si na DF posťažujem na démonov, ktorý sa ma zmocnili. Šašo!
POZDRAVUJ V PEZINKU!
|
|
|
66
|
|
|
64. 17.02.2013, 14:57
Že aká logikáááá!
Takže keď sa stretnem s nejakým fašistom, tak sa naladím na jeho frekvenciu ako mi zákon káže. Keď zase stretnem vešticu Teodoru, tak prehodím výhybku. S fašistom budem kydať na židov a možno si aj buchnem(ak nie nevadí, on si buchne za mňa ja ho nahuckám), s Teodorov spíšeme manifest o nepotrebnosti a škodlivosti Kresťanstva(šak upaľovali tie čarodejnice, ne?). No a potom si na DF posťažujem na démonov, ktorý sa ma zmocnili. Šašo!
POZDRAVUJ V PEZINKU!
▲
17.02.2013, 14:59
|
Od pokryteckej zenskej hrajucej sa na chlapa su slova iba pluvancom prevratenosti.
Ozaj preco si sa neobula do cumla, ale obtazujes mna? Si sa zamilovala?
|
|
|
70
|
|
|
66. Ranexill 17.02.2013, 14:59
Od pokryteckej zenskej hrajucej sa na chlapa su slova iba pluvancom prevratenosti.
Ozaj preco si sa neobula do cumla, ale obtazujes mna? Si sa zamilovala?
▲
17.02.2013, 15:05
|
Rozváž si, či by ti tu nebolo lepšie: odkaz
Kým nezačneš s terapiou tak je určovanie môjho pohlavia úplne treťoradá záležitosť... |
|
|
73
|
|
|
70. 17.02.2013, 15:05
Rozváž si, či by ti tu nebolo lepšie: http://www.pnpp.sk/
Kým nezačneš s terapiou tak je určovanie môjho pohlavia úplne treťoradá záležitosť...
▲
17.02.2013, 15:06
|
Ja zaiste terapiu nepotrebujem. Ty sa spravas agresivne nie ja. Asi tebe dochadzaju hormony a tikaju biologicke hodiny.
|
|
|
79
|
|
|
73. Ranexill 17.02.2013, 15:06
Ja zaiste terapiu nepotrebujem. Ty sa spravas agresivne nie ja. Asi tebe dochadzaju hormony a tikaju biologicke hodiny.
▲
17.02.2013, 15:12
|
Keď si to rozmyslíš, tak sa ozvi. Rád ti ten kontakt opať postnem.
|
|
|
82
|
|
|
79. 17.02.2013, 15:12
Keď si to rozmyslíš, tak sa ozvi. Rád ti ten kontakt opať postnem.
▲
17.02.2013, 15:14
|
Mozes aj teraz, ale daj mi cislo na tvoju psychiatricku.
A krom toho sa mi zda, ze v nedelu mas povinne tzv. dusevnu hygienu nariadenu cvokarom, tak sa spravaj slusne, lebo ta natrem a dam link tvojmu cvokarovi na toto forum, ze ako ****is liecbu a vodicak ti nevratia nikdy |
|
|
94
|
|
|
82. Ranexill 17.02.2013, 15:14
Mozes aj teraz, ale daj mi cislo na tvoju psychiatricku.
A krom toho sa mi zda, ze v nedelu mas povinne tzv. dusevnu hygienu nariadenu cvokarom, tak sa spravaj slusne, lebo ta natrem a dam link tvojmu cvokarovi na toto forum, ze ako ****is liecbu a vodicak ti nevratia nikdy
▲
17.02.2013, 15:29
|
Netreba byť za každú cenu vtipný. Len porozmýšľaj.
To ty si tu vypisoval, že sa ťa zmocnili démoni, nie ja....
Daj si čas. Pozri si na tej stránke vo fotogalérii aký pekný areál tam máte. Tam sa môžeš vyšantiť do sýtosti....
|
|
|
106
|
|
|
94. 17.02.2013, 15:29
Netreba byť za každú cenu vtipný. Len porozmýšľaj.
To ty si tu vypisoval, že sa ťa zmocnili démoni, nie ja....
Daj si čas. Pozri si na tej stránke vo fotogalérii aký pekný areál tam máte. Tam sa môžeš vyšantiť do sýtosti....
▲
17.02.2013, 15:39
|
Nie ja som to vypisoval, ale Luke.
|
|
|
81
|
|
|
73. Ranexill 17.02.2013, 15:06
Ja zaiste terapiu nepotrebujem. Ty sa spravas agresivne nie ja. Asi tebe dochadzaju hormony a tikaju biologicke hodiny.
▲
17.02.2013, 15:13
|
Ranko ty myslíš asi, že toto je Lea, ale to ona nemôže byť, lebo písala, že teraz sem nechodí, že má pauzu 🙂))
To by som vycítila... nie, to nie je ona.
|
 |
|
84
|
|
|
81. Nadja 17.02.2013, 15:13
Ranko ty myslíš asi, že toto je Lea, ale to ona nemôže byť, lebo písala, že teraz sem nechodí, že má pauzu 🙂))
To by som vycítila... nie, to nie je ona.
▲
17.02.2013, 15:17
|
A o tých biologických tik-takoch si to vyprosím, mne tiež tikajú a nepotrebujem sa za to vyvršovať na chlapoch, to by sia mal ranex ospravedlniť všetkým tikajúcim ženám ;-))
|
|
|
85
|
|
|
84. 17.02.2013, 15:17
A o tých biologických tik-takoch si to vyprosím, mne tiež tikajú a nepotrebujem sa za to vyvršovať na chlapoch, to by sia mal ranex ospravedlniť všetkým tikajúcim ženám ;-))
▲
17.02.2013, 15:19
|
Počkaj, a na tom je niečo urážlivé?
Veď to je úplne prirodzená vec, že starneme, ja v tom nevidím nič zlé...
|
|
|
88
|
|
|
85. Nadja 17.02.2013, 15:19
Počkaj, a na tom je niečo urážlivé?
Veď to je úplne prirodzená vec, že starneme, ja v tom nevidím nič zlé...
▲
17.02.2013, 15:22
|
Si ma nepochopila, Nadja :-) Samozrejme, že na starnutí nie je nič zlé, ale o tom som nepísala :-) nechaj tak ;-)
|
|
|
89
|
|
|
88. 17.02.2013, 15:22
Si ma nepochopila, Nadja :-) Samozrejme, že na starnutí nie je nič zlé, ale o tom som nepísala :-) nechaj tak ;-)
▲
17.02.2013, 15:24
|
Pochopila, lenže vraciam späť, tam, kde to patrí...
problém nie je v tom, že čo povedal, ale prečo to povedal, stále však ide o vnímanie (podobne ako s tým zrakom) 🙂))
|
|
|
96
|
|
|
89. Nadja 17.02.2013, 15:24
Pochopila, lenže vraciam späť, tam, kde to patrí...
problém nie je v tom, že čo povedal, ale prečo to povedal, stále však ide o vnímanie (podobne ako s tým zrakom) 🙂))
▲
17.02.2013, 15:30
|
Nadja, si žena, obhajuj ženy, doparoma ti tam ;-))
|
|
|
98
|
|
|
96. 17.02.2013, 15:30
Nadja, si žena, obhajuj ženy, doparoma ti tam ;-))
▲
17.02.2013, 15:31
|
Ja som za opak, nech každý obhajuje to, čo nie je (teda veriaci ateistu, žena mužov, beloch čiernych a pod...
šak to by bolo úžasné 🙂)))))))
|
|
|
102
|
|
|
98. Nadja 17.02.2013, 15:31
Ja som za opak, nech každý obhajuje to, čo nie je (teda veriaci ateistu, žena mužov, beloch čiernych a pod...
šak to by bolo úžasné 🙂)))))))
▲
17.02.2013, 15:35
|
|
101
|
|
|
81. Nadja 17.02.2013, 15:13
Ranko ty myslíš asi, že toto je Lea, ale to ona nemôže byť, lebo písala, že teraz sem nechodí, že má pauzu 🙂))
To by som vycítila... nie, to nie je ona.
▲
17.02.2013, 15:34
|
Nie, nie je to Lea, tato robí pravopisne chyby a caste ypsilony.
Neboj viem to...len tie zenske vyroky na moju adresu mi nemohli uniknut, ako od odvrhnutej milenky. |
|
|
103
|
|
|
101. Ranexill 17.02.2013, 15:34
Nie, nie je to Lea, tato robí pravopisne chyby a caste ypsilony.
Neboj viem to...len tie zenske vyroky na moju adresu mi nemohli uniknut, ako od odvrhnutej milenky.
▲
17.02.2013, 15:36
|
|
108
|
|
|
103. 17.02.2013, 15:36
Camo je TvojOponent.
▲
17.02.2013, 15:41
|
ako vieš ? a kto je T O :::?? Boris ?
|
|
|
109
|
|
|
103. 17.02.2013, 15:36
Camo je TvojOponent.
▲
17.02.2013, 15:45
|
Vlado, sa ti zdá ok hodiť niečo na niekoho len z dôvodu, že ti leží viac, či menej v žalúdku? Prestaň :-)
|
|
|
105
|
|
|
101. Ranexill 17.02.2013, 15:34
Nie, nie je to Lea, tato robí pravopisne chyby a caste ypsilony.
Neboj viem to...len tie zenske vyroky na moju adresu mi nemohli uniknut, ako od odvrhnutej milenky.
▲
17.02.2013, 15:38
|
Tie chyby sú práveže divné, akoby ich robil(a) zámerne, trochu sa v chybách vyznám, choroba z povolania ;-) podľa mňa tieto sú hrané ...
|
|
|
107
|
|
|
105. 17.02.2013, 15:38
Tie chyby sú práveže divné, akoby ich robil(a) zámerne, trochu sa v chybách vyznám, choroba z povolania ;-) podľa mňa tieto sú hrané ...
▲
17.02.2013, 15:40
|
|
112
|
|
|
107. Ranexill 17.02.2013, 15:40
tak potom je to lionela
▲
17.02.2013, 15:49
|
Camo je toto detičky:
odkaz |
|
|
42
|
Lahoda; … keďže som sa už vyjadroval k mnohému, čo si v tejto téme písal, len okopčím.
K „1“:
V roku 395 sa Rímska ríša rozdelila na západorímsku a východorímsku. V roku 476 celý západorímsky štát zanikol. Niekdajšia kultúra Rímskej ríše sa rozdelila na tri oblasti. V západnej Európe prevládla „latinská“ kresťanská kultúra a jej hlavným mestom bol Rím. Vo východnej Európe to bola grécka kresťanská kultúra s hlavným mestom Konstantinopolom.
V roku 529 zatvorila cirkev Platónovu akadémiu v Aténach. V tomto roku bol založený aj Rád Benediktínov. Kláštory získali monopol na vyučovanie. Začal stredovek a s ním kultúrny úpadok. Rímska doba bola „vysokou kultúrou“ s veľkými mestami, ktoré mali verejné kanalizácie, verejné kúpele, verejné knižnice, ...Táto kultúra zanikla. Počas prvých storočí stredoveku prudko klesol aj počet obyvateľstva. Napr. Rím bol v staroveku miliónovým mestom, ale už v siedmom storočí sa množstvo obyvateľov zredukovalo na 40 000 a V roku 1417 malo sotva 17 000.
Počas celého stredoveku bola arabská kultúra vo vzťahu ku kresťanskej v predstihu. Prvé univerzity na svete boli založené v moslimských mestách ako Káhira, Bagdad, Córdoba a Samarkand. Z gréckej kultúry prevzali predovšetkým učenie Aristotela , ktorý na rozdiel od svojho učiteľa Platóna, sa „nepohyboval“ vo svete ideí, ale „kľakol si na všetky štyri“, skúmal veci také aké sú. Platón sa odvrátil od sveta zmyslov a ako keby zažmuroval oči pred všetkým, čo okolo seba vidíme /chcel nazrieť do sveta ideí/. Aristoteles naproti tomu intenzívne študoval prírodu. Veda u Arabov bola podriadená jedinému cieľu – k prebudeniu vedomia človeka k pochopeniu podstaty a zmyslu života. Boli otvorení voči všetkým „myšlienkam“. Prebrali nové poznatky z Indie a Perzie, napr. používanie čísla nula a prevzali aj desiatkovú sústavu od Indov, zdokonalili čínsky destilačný prístroj, prebrali čínsku znalosť výroby papiera, mechanické rozmnožovanie písaného textu...
Začiatkom stredoveku, v Európe, kresťanstvo prenikalo rôznymi formami hlbšie medzi ľudí a bolo jediným učením, ktoré sa mohlo šíriť a vyučovať. Bola prerušená kontinuita s gréckorímskou vzdelanosťou. Prijímaný bol iba Augustínom pokresťančený Platón. Stačilo veriť v kresťanstvo, Boh dušu osvieti a dosiahne sa nadprirodzené poznanie o Bohu, ktoré je úplne postačujúce. Všetky vzťahy v živote sa vnímali len cez „svetlo“ Boha. Sily je treba zapojiť do víťazstva „božieho štátu“ /kráľovstva nebeského/ nad „pozemským štátom“ /„boží štát“ sa nakoniec identifikoval s cirkvou ako s organizáciou/. V tejto dobe by bolo zázrakom, riadením archanjelov ..., keby došlo k nejakým pokrokom v oblastiach vedy. Človek akokoľvek nadaný, génius, nedokáže rozvinúť svoje schopnosti, v danej oblasti, ak nemá možnosť nadviazať na „skúsenosť“, poznanie predošlé a ak nemá potrebné „nástroje“ /napr. čo sa vedy týka, matematiku, ktorá bola v Európe neznáma. Používali sa iba rímske číslice./.
Neskôr sa začína formovať školstvo. Po prvých kláštorných školách sa v 12. storočí začínajú objavovať katedrálové školy a zhruba v 13. storočí sa založili prvé univerzity. Tomáš Akvinský pokresťančuje Aristotela. Medzi tým, čo nám hovorí filozofia alebo rozum, a tým, čo hlása kresťanská viera alebo zjavenie nemusí byť rozpor. Pomocou rozumu môžeme dosiahnuť tie isté pravdy, o ktorých čítame v Biblii. Ku koncu stredoveku začali vyrastať mestá s rozvinutými remeslami a obchodom s novými tovarmi, s peňažnou ekonómiou a bankovníctvom. Vzniká meštianstvo. Od konca 12. storočia prichádzajú do severného Talianska, na pozvanie tamojších kniežat, učení Arabi a ich vplyv je nezastaviteľný / Angličan Roger Bacon, jeden z najvačších západných vedcov, postavil svoje učenie na poznatkoch z moslimského Španielska a Egypta/. Aristotelove spisy sa postupne prekladajú z gréčtiny a arabčiny do latinčiny. Vzniká nový záujem o prírodovedné otázky. Od cirkevnej teológie sa stále viac odtrhávala filozofia aj veda. Duchovný život a veda vzájomne rozvinuli slobodnejší vzťah, otvorili cestu novým vedeckým metódam a novej náboženskej vrúcnosti. Tak sa položil základ pre renesanciu a reformáciu. V renesancii /znovuzrodenie/ sa východiskom opäť stal človek.. Človek neexistoval iba kvôli Bohu. Boh stvoril človeka aj pre človeka samého, ktorý dostal možnosť slobodne sa rozvíjať. Príroda sa začala chápať pozitívne. Medzi ňou a Bohom nie je neprekonateľná priepasť, ako tomu verili v stredoveku, ale príroda je božská – dokonca je „rozvinutím Boha“. Mottom sa stal „návrat k prameňom“. Začalo sa horúčkovité štúdium gréckeho jazyka, antických rukopisov ... Dôležitými vynálezmi, pre rozvoj éry sa stali pušný prach, kompas, kníhtlač v neposlednej miere osvojenie matematiky pomocou arabských čísiel. Musel by to byť nejaký zázrak, aby nasledujúca doba nepriniesla pokrok v oblastiach vedy, množstvo vedcov, umelcov, filozofov ...
odkaz |
 |
|
43
|
..... a všetko je to v mene Boha súkromné vlastníctvo:
Preposielam Vám zaujímavý clánok o tom, ako je znehodnotený súcasný nicim nekrytý USD od zrusenia "zlatého standardu" prezidentom Nixonom v r. 1971 a kde speje jeho dalsie znehodnocovanie bezhranicným tlacením nových penazí (90 miliard USD mesacne) zo strany FEDu. Do pozornosti treba vziat i tú skutocnost, ze Japonci zapocali s rovnakou politikou bezbrehého tlacenia nicim nekrytých penazi (japonských jenov) a to az vo výske 150 milard USD mesacne.
Je nepochybné, ze táto menová vojna povedie k nárastu ceny zlata ako jedinej realnej meny.
V tejto súvislosti sa vynárajú dalsie otázky a to: preco je zlato umelo podhodnotené (len 1675 USD za uncu) ? kto to sposobuje? komu to vyhovuje? Odpovede na tieto otázky existujú avsak presahujú rámec e-mailového príspevku. Záujemcom velmi rád poskytnem informácie kde hladat odpovede.
Uvedená situácia jednoznacne potvrdzuje význam založenia si bankových úctov krytých realným fyzickým zlatom (bezpecné investovanie do zlata a to uz od minimálnych súm 25 resp 50€), ako najúcinnejsej ochrany pred znehodnocovaním vkladov a financných investícii. Mnohým z Vás som uz pomohol otvorit si bankový úcet, ktorý nepodlieha inflácii z ktorého klient moze kedykolvek vyberat ci uz hotovost, alebo realne fyzické zlato. O opodstatnenosti takéhoto postupu pre budúce neisté krízové obdobie svedcia okrem diania v USA a Japonsku i politikmi zakrývané a neriesené problémy v EU (takmer krach Spanielska, Cypru, problémy s talianskými bankami atd).
|
|
|
44
|
lahoda; k Tvojim výrokom ko ateizme“
4.5. Příčiny moderního ateismu.
První znamení vzniku ateismu múžeme nalézt již v období schizmatu v 16. století. Konflikty uvnitř církve - její rozdíly, náboženský fanatizmus a války, nemožnost náboženské svobody a tolerance - zrušili věrohodnost křesťanské víry. A to jednak uvnitř církve, tak v jejím chování vúči jiným náboženstvím. Touha po vláde, po dominanci nad jinými náboženstvími, pýcha atd. ovlinili spúsob chování křesťanství vúči jiným náboženstvím. Místo pravého ducha misionářské práce a touhy po spáse všech lidí, nastalo pohrdání jinými lidmi. Přesvedčení o tom, že křesťanství je nejdokonalejším náboženstvím, bylo zneužíváno a vedlo k tomu, že se na věřící z jiných náboženství pohlíželo s nadřazeností. Byl to blud, který na jedné straně vedl často k neuspěchu misijní práce, a na druhé vedl k tomu, že přitahoval kritiku náboženství. Kritici chápali, že pokud jejich útok úspěšně zdúvodní nepravdivost křesťanství, automaticky budou jako nepravdivé „demaskována" všechna ostatní náboženství ...
... Co víc - ideje dobrého Boha se ukázala ve velkém rozporu se skutečnosí plnou neštěstí a utrpení. Od počátku novověku lidé hledají v náboženství smysl života, pomoc v nemoci a neštěstí, nyní "utrpení se stalo skálou ateismu" a otázka po existenci Boha a současně existence zla se stala jednou z největších překážek víry ... odkaz |
|
|
45
|
|
|
44. J.Tull 16.02.2013, 13:22
lahoda; k Tvojim výrokom ko ateizme“
4.5. Příčiny moderního ateismu.
První znamení vzniku ateismu múžeme nalézt již v období schizmatu v 16. století. Konflikty uvnitř církve - její rozdíly, náboženský fanatizmus a války, nemožnost náboženské svobody a tolerance - zrušili věrohodnost křesťanské víry. A to jednak uvnitř církve, tak v jejím chování vúči jiným náboženstvím. Touha po vláde, po dominanci nad jinými náboženstvími, pýcha atd. ovlinili spúsob chování křesťanství vúči jiným nábože...
▲
16.02.2013, 13:22
|
Každý človek má svoj rebríček hodnôt. Či si to už uvedomuje, alebo nie /mnohé je podvedomé .../. Ak z nejakej príčiny koná proti týmto svojim hodnotám, má výčitky svedomia ... Sú ľudia, v ktorých rebríčku hodnôt je na prvých miestach boh a sú takí, ktorí ho tam nemajú. To však ešte nič nevypovedá o tom, akými sú. Rozdeľovať ľudí na zlých a dobrých, podľa toho, či veria, alebo neveria v „boha“, je rovnako nebezpečné ako rasistické a podobné ideológie ...
Spomínal si Francúzku revolúciu, ktorá okrem krvi, priniesla i uzákonenie práv človeka, ako i víťazstvo kapitalizmu nad feudalizmom ... Keď však kapitalisti zistili, že bez otrokov im zisky neporastú, vyhlásili domorodcov za „iné“, za bytosti, ktoré nemajú ľudskú dušu, takže je ospravedlniteľné ich kynožiť a zotročili, vyvraždili celé národy ... Všeobecne sa vraždí najmä tak, že uverím tomu, že tí ktorých zabíjam sú iní, ako ja a ešte ľahšie to ide, keď je Boh s nami, gott mit uns platí/lo nielen u Hitlera a tak „za Boha a za národ“ veselo zabíjame blížneho svojho ... Pod menom Ježiša Krista sa vraždilo v histórii asi najviac, znamená to, že je kresťanstvo zlé? Že kresťan je “zločincom“, tým že je kresťan? Ja si myslím, že nie. Predovšetkým, tí ktorí sa zaštitovali jeho menom, konali presne opak toho, o čom kresťanstvo vlastne je a vždy a všetko je treba vidieť v čo možno najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby ... To isté však platí nielen o kresťanstve, náboženstvách, ale i komunizme, v mene ktorého sa konalo zverstiev nadostač ...
Ešte poznámka: Ty si písal o komunizme ako ateizme, čo však nezodpovedá pravde. Nie každý ateista je komunistom /ateistov máš dostatok, ak nie viac, v presne protikladom tábore, v tábore rôznych kapitalistických ideológií .../ a nie každý komunista musí byť ateistom / sk.wikipedia.org /
odkaz |
|
|
55
|
|
|
45. J.Tull 16.02.2013, 13:22
Každý človek má svoj rebríček hodnôt. Či si to už uvedomuje, alebo nie /mnohé je podvedomé .../. Ak z nejakej príčiny koná proti týmto svojim hodnotám, má výčitky svedomia ... Sú ľudia, v ktorých rebríčku hodnôt je na prvých miestach boh a sú takí, ktorí ho tam nemajú. To však ešte nič nevypovedá o tom, akými sú. Rozdeľovať ľudí na zlých a dobrých, podľa toho, či veria, alebo neveria v „boha“, je rovnako nebezpečné ako rasistické a podobné ideológie ...
Spomínal si Francúzku revolúciu, ktor...
▲
17.02.2013, 14:25
|
ty si typicky pokrytec
na jednej strane hovoríš: " že všetko je treba vidieť v čo možno najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby"
no na druhej strane všetko podavaš ako typicky ateista, jednosmerne, ideologicky, použijem celkom podarený príspevok ktorý sa ako reakcia na tvoje hluposti hodí........nechcem sa zastavat cirkvy, ale nie je mi akosi jasne, preco mimo krestanskej europy, v obdobi stredoveku nenastal technologicky boom, preco dnes napr. Japonsko, Cina nekolonizuju Mars? Ci aj tam mali dosah krestania, spolocenstvo prstena, doktor z hor, ufoni a tak spolocnymi silami branili pokroku? Ja silno 🙂....
Vlastne chcem povedat, ze Kopernik bol knaz vyuceny cirkvou, Bruno knaz vyuceny cirkvou, Darwin knaz. Bruno bol zabity davom, papez ho odmietol odsudit. Mame najdokonalejsie pismo na svete, latinku, prevzali sme najdokonalejsi zapis cisel od inovercov, vdaka komu? Z feudalizmu a dedicnych tronov sme presli k volebnemu systemu, burzoazna revolucia, prva banka na svete boli templari... Vsetko co mame trovime vdaka RKC. Aj ked ludia boli sprosti, za to ze krava nedavala mlieko vinili carodejnice, boli hostilni voci nevercom. To vsetko tmelila cirkev. Zakazovala posuvat autoritu Krista do svetskeho prava, atd. A teraz cirkev moze za to co nemame?
a prečitaj si príspevok od Krištofa, trocha ti pomôže poutvoriť oči, prečo boli Araby na začiatku pred Európou, ak chceš všetko ako hovoríš vidieť v čo možno najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby
Mal by si vedieť že Europa čelila a bola v inej situacii po rozpade Rímskej ríše, ako Araby a moslimovia a ako vsade vo svete ,po rozpade velkej rise nastane chaos, staci sa pozriet co sa po rozpade stalo napr. z Egyptskou Mongolskou a pod. risami no zanikli a ich uzemeie ani dnes nevyspelo, až doteraz sa dozvedame čo boli čo boli vlasne zač.
ako napísal Krištof: "Európa spamätávala z pádu Ríma a sťahovania národov. Bolo to hlavne sťahovanie národov, ktorých Rimania nazývali barbarskými, a ich útoky, ktoré spôsobili pád Ríma a raný (temný) stredovek."
Skus si prečitať Thomas E. Woods : Ako Katolická cirkev budovala západnú Europu, západnu civilizáciu
na poli univerzity, vedeckého vyskumu, medzinarodného prava, hospodarstva, charity, etiky, a predovšetkym slobody a pravného štátu.
Napríklad pri najazdoch barbarských kmeňov , keď bolo všetko spalené povraždene, obnoviť to najviac pomohla katolická cirkev, mnisi zachovali kulturné dedičstvo .
skús si prečitať príspevok od Krištofa veľmi poučný
|
|
|
62
|
|
|
55. lahoda 17.02.2013, 14:25
ty si typicky pokrytec
na jednej strane hovoríš: " že všetko je treba vidieť v čo možno najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby"
no na druhej strane všetko podavaš ako typicky ateista, jednosmerne, ideologicky, použijem celkom podarený príspevok ktorý sa ako reakcia na tvoje hluposti hodí........nechcem sa zastavat cirkvy, ale nie je mi akosi jasne, preco mimo krestanskej europy, v obdobi stredoveku nenastal technologicky boom, preco dnes napr. Japonsko, Cina neko...
▲
17.02.2013, 14:50
|
O G. Brunovi píše polský historik Grzegorz Kucharczyk toto:
"Mnohí si tzv. Galileov prípad mýlia s upálením Giordana Bruna. Bruna predstavujú ako obeť „odporu Cirkvi voči vedeckému pokroku“. Avšak Bruna (kňaza, ktorý zanechal kňazský stav) nemôžeme porovnávať so skutočným vedcom, akým bol Galileo. Bruno sa venoval okultizmu, alchýmii a iným „paravedeckým“ disciplínam. Najzásadnejším činiteľom, ktorý spečatil jeho osud, bola jeho účasť na výlučne politickom sprisahaní, ktoré malo za cieľ zvrhnúť pápežovu vládu v cirkevnom štáte, a nie to, že bol prívržencom Kopernikovho modelu stavby vesmíru. Úcta k Giordanovi Brunovi ako k „priekopníkovi pokroku“ sa začala šíriť až v druhej polovici 19. storočia po zrušení cirkevného štátu (v roku 1870), keď slobodomurárske lóže začali Bruna vyzdvihovať. Nepredstavovali ho ako politického sprisahanca, ale ako „vedca“, ktorého Cirkev prenasledovala. Talianski slobodomurári financovali dokonca pamätník Giordana Bruna, ktorý postavili na rímskom Campo di Fiore v 80. rokoch 19. storočia (proti tomuto počinu rozhodne protestoval pápež Lev XIII.)... Nejde o schvaľovanie strašného Brunovho trestu, ale na druhej strane nesmieme zabúdať, že v Európe v tej dobe takto trestali sprisahancov."
odkaz |
 |
|
57
|
|
|
45. J.Tull 16.02.2013, 13:22
Každý človek má svoj rebríček hodnôt. Či si to už uvedomuje, alebo nie /mnohé je podvedomé .../. Ak z nejakej príčiny koná proti týmto svojim hodnotám, má výčitky svedomia ... Sú ľudia, v ktorých rebríčku hodnôt je na prvých miestach boh a sú takí, ktorí ho tam nemajú. To však ešte nič nevypovedá o tom, akými sú. Rozdeľovať ľudí na zlých a dobrých, podľa toho, či veria, alebo neveria v „boha“, je rovnako nebezpečné ako rasistické a podobné ideológie ...
Spomínal si Francúzku revolúciu, ktor...
▲
17.02.2013, 14:29
|
Len zabúdaš na to, že tomu uzákoneniu MUSELO predchádzať určité kvasenie takej myšlienky, že ľudia sú si rovný. No a tú v dobe keď sa ešte ľudia klaňali cisárom ako Bohom, začalo pretláčať Kresťanstvo. Takže to že niečo niekto uzákonil, to ešte neznamená, že to bola jeho idea. A ich skutky svedčia o tom, že tú ideu iba ukradli. Tak ako ja dnešní liberáli, ktorý hlásajú slobodu, ale veriacim ju upierajú. PROSTE UKRADLI!
|
|
|
58
|
|
|
45. J.Tull 16.02.2013, 13:22
Každý človek má svoj rebríček hodnôt. Či si to už uvedomuje, alebo nie /mnohé je podvedomé .../. Ak z nejakej príčiny koná proti týmto svojim hodnotám, má výčitky svedomia ... Sú ľudia, v ktorých rebríčku hodnôt je na prvých miestach boh a sú takí, ktorí ho tam nemajú. To však ešte nič nevypovedá o tom, akými sú. Rozdeľovať ľudí na zlých a dobrých, podľa toho, či veria, alebo neveria v „boha“, je rovnako nebezpečné ako rasistické a podobné ideológie ...
Spomínal si Francúzku revolúciu, ktor...
▲
17.02.2013, 14:34
|
K tým komunistom:
Toto je typický príklad pokrytectva dnešných ateistov. Keď oni píšu o tom, že cirkev je zodpovedná za všetky možné zločiny v dejinách, tak ľudia ako si ty nemajú problém a nereagujú. Keby si bol totiž taký zásadový(ty si ale len zaujatý), tak by si tu v tejto téme našiel viac než dosť priestoru sa realizovať a poučiť tvojich bratov vo viere. LENŽE TO NEROBÍŠ. AKO JE TO MOŽNÉ, ve´d sa tváriš ako ušľachtilosť sama...
Imho chápeš dúfam, že argumentovať tak ako si obhajoval Francúzsku revolúciu by žiadnemu veriacemu neprešlo. Aak toto už nieje pokrytectvo tak potom nič!
|
|
|
48
|
Ono určité pozitívne hodnoty boli aj pred kresťanstvom, napr. v antických Aténach. Tie však prehrali peloponesku vojnu so Spartou. Začalo sa obdobie nadvlády Sparty. Tam už tie hodnoty neboli, skôr napr. tvrdá výchova, pederastia (milostný vzťah staršieho muža ku chlapcovi od 12 rokov), vojny a pod. Samozrejme v Grécku bola aj filozofia, umenie a pod. Boli to však Atény, ktoré odsúdili - zrejme nevinného - Sokrata na trest smrti. Staroveký predkresťanský Rím mal tiež svoje plusy a mínusy. Na jednej strane napr. kúpele, honosné budovy a kamenné cesty, na druhej strane mimoriadne ctižiadostiví cisári (že by sa dali porovnať s egyptskými faraónmi), dobývanie sveta, koloseum, otroci a pod. Na starej gréckej kultúre si vážim "staré grécke báje a povesti" čiže ich mytológiu, v mnohom zaujímavú, poučnú a pod. (Najnovšie sa chcem zamerať viac na staré severské mýty.)
Historik T. E. Woodsa v knihe Jak katolická církev budovala západní civilizaci porovnáva tzv. grécky temnovek, spôsobený pádom mykénskej civilizácie v 12. storočí pred Kr. s tým kresťanským. Dôsledkom dórskej invázie boli tri storočia, počas ktorých písmo úplne vymizlo a muselo byť neskôr takpovediac vynájdené znovu. Európa podobnú diskontinuitu nikdy nezažila vďaka mníchom a kláštornej vzdelanosti. Novovekému rozmachu systematických vied v Európe predchádzal stredovek, tisícročné obdobie, počas ktorého sa Európa spamätávala z pádu Ríma a sťahovania národov. Bolo to hlavne sťahovanie národov, ktorých Rimania nazývali barbarskými, a ich útoky, ktoré spôsobili pád Ríma a raný (temný) stredovek. Vo východorímskej ríši, ktorá pretrvala sťahovanie národov, úpadok nenastal, hoci tam bolo kresťanstvo.
Woods, opierajúc sa o prácu uznávaného historika vedy a profesora fyziky Stanleyho Jakiho, v kresťanskej viere vidí hlavný dôvod, prečo sa sústavné vedecké bádanie vyvinulo práve v kresťanskej Európe a nie v Číne, či antickom Grécku. Hoci príslušníci veľkých starovekých civilizácií prišli s niektorými úžasne prínosnými inováciami, veda ako systematické odhaľovanie zákonov okolitého sveta im bola cudzia. Dalo by sa namietnuť, že čo ale grécká geometria, muslimská algebra či čínská astronómia? Nie sú aj toto vedecké úspechy? Stanley Jaki uvádza: "Technické inovácie grécko rímskych čias, islamu a Číny, tobôž inovácie predhistorických dôb, neustanovujú vedu a dajú sa skôr popísať ako tradičné náuky, znalosti, poznatky, techniky, remeslá, technológie alebo proste znalosť." Vedecký prístup so svojím dôrazom na experimentovanie a matematicky presné formulácie sa v histórii ľudstva vyskytol len v kresťanskej Európe. K tomu, aby mohli tieto pre vedu priaznivé okolnosti nastať, museli byť naplnené niektoré celkom konkrétne predpoklady. M. B. Foster píše, že pred vlastním vznikom vedy museli západní myslitelia prisúdiť prírode takú povahu a vlastnosti, ktoré umožnili, aby sa stala predmetem vedeckého skúmania. Všetky staroveké civilizácie (vrátane Grékov a Rimanov) považovali totiž božský princíp vždy za súčasť stvorenej prírody. Kde však každá vec alebo jav má vlastnú božskú vôľu, tam nemožno hovoriť o nejakých objektívnych zákonoch. Prínos kresťanstva spočíval v tom, že akékoľvek panteistické predstavy, zbožšťujúce samotnú prírodu, sú mu cudzie a Boh je oddelený od svojho Stvorenia (transcendencia). Vďaka tomu fungujú veci podľa nezávislých zákonov, ktoré do nich vložil racionálny osobný Stvoriteľ a tieto zákony sú prístupné skúmaniu zo strany ľudského rozumu. Inými slovami, kresťanstvo umožnilo vznik systematického vedeckého bádania tým, že depersonalizovalo prírodu.
odkaz
Samozrejme, v kresťanstve nešlo v prvom rade o filozofovanie resp. vedu a umenie, to bolo až na druhom mieste, išlo hlavne o hlásanie Kristovho evanjelia a pod. Prišlo teda niečo iné, grécki filozofi neboli v tej dobe podstatní. Okolo "kresťanského stredoveku" vzniklo veľa negatívnych názorov. Niečo z toho je pravda, niečo prekrútené, zveličené a pod. Mimochodom všimnite si, že aj mnohé známe rozprávky, napr. Soľ nad zlato sú zasadené do čias stredoveku. Ten zrejme poskytuje určité romantické predstavy a vhodné "kulisy", boli tam králi, princezné, rytieri a pod. Aj novšia slávna rozprávka Shrek sa odohráva v stredovekom prostredí, nie v starovekom Grécku či v 20. storočí. Alebo napr. diela Hobit a Pán prsteňov od Tolkiena.
Už počas stredoveku boli aj také odobia ako napr. karolínska renesancia. V skutočnosti v niektorých oblastiach - napr. čo do počtu obetí - bolo na tom horšie napr. 20. storočie. Na neskoršej renesancii sa podieľali aj kresťania, napr. Michelangelo Buonaroti. Ako o ňom píše encyklopédia ľudskej vzdelanosti: "Hlboké náboženské presvedčenie umelca, ktorý konal svoju neúnavnú prácu pre slávu Božiu a dôsledne vychádzal z Písma..." Renesancia nachádzala inšpiráciu v odkaze antiky. Nie vo všetkom čo bolo v antike, len v niečom. Vlastne sa tam spájalo kresťanské s antickým (nie učenie, len niektoré formy a prístupy).
V dnešnej dobe existujú rôzne svetonázory, náboženstvá, kultúry. To, že je niekto napr. ateista alebo kresťan neznamená, že toho druhého musí nenávidieť, môže ho tolerovať. Ak niekto chce vyznávať napr. nejaké starogermánske božstvo, ok, no mal by tolerovať aj ateistu, kresťana atď. Napokon samotné názory a presvedčenia nerobia problémy, tie vznikajú až keď sa to prenesie do nejakej totalitnej politiky. |
|
|
49
|
|
|
48. Krištof 16.02.2013, 20:15
Ono určité pozitívne hodnoty boli aj pred kresťanstvom, napr. v antických Aténach. Tie však prehrali peloponesku vojnu so Spartou. Začalo sa obdobie nadvlády Sparty. Tam už tie hodnoty neboli, skôr napr. tvrdá výchova, pederastia (milostný vzťah staršieho muža ku chlapcovi od 12 rokov), vojny a pod. Samozrejme v Grécku bola aj filozofia, umenie a pod. Boli to však Atény, ktoré odsúdili - zrejme nevinného - Sokrata na trest smrti. Staroveký predkresťanský Rím mal tiež svoje plusy a mínusy. Na jed...
▲
17.02.2013, 13:56
|
vďaka za cenne informacie
|
|
|
115
|
lahoda; k „88“ ... to si reagoval na moju „78“? Mohol by si mi napísať, ktoré moje hlúposti máš na mysli? Píšeš totiž o inom ...
... aký názor máš na moju „77“?
 |
|
|
118
|
Camo1; ... teraz som si všimol „90“, „91“ sú reakcie na moju „78“? Platí to isté ako som napísal v „154“ lahodovi. Píšeš o inom, než je v „78“. O akom uzákonení v súvislosti s mojimi príspevkami to píšeš? Kde obhajujem Francúzku revolúciu, komunizmus ...? |
|
|
129
|
Camo1; ... vidím, že nereaguješ ... Tak sa Ťa priamo opýtam o akom uzákonení to v súvislosti s mojou „78“ v „90“ píšeš? ... a ktoríže sú Tí moji „bratia vo viere“?
... predovšetkým však čo majú Tvoje „90“, „91“ spoločné s tým čo je v „78“?
... vedel by si mi napísať tiež aký máš názor na „77“?
|
|
|
130
|
K téme:
K „1“, ale i niektorým iným príspevkom možno použiť slová z recenzie k už spomínanej knižke „Jak katolická církev budovala západní civilizaci“
Zásadní problém knihy ale spočívá v perspektivě, z níž byla napsána. Woods, který konvertoval ke katolictví krajně tradicionalistického směru, totiž historii vnímá černobíle, vybírá z ní jen to, co podporuje jeho základní tezi, že vše katolické je dobré a ostatní zlé.
odkaz
... stručne k otázkam /doporučujem prečítať celý odkaz/, prečo veda v kresťanských krajinách predstihla Východ:
Bůh stvořil člověka jako svůj úplný obraz: jako tvůrce, ne pouze jako rozumné zvíře. Člověk mohl svou tvorbou napodobit Boha. Proto musel odhalit tajemství přírody, a to bylo možné jen tak, že přinutil přírodu, aby je vydala - mučením ohněm, destilací a jinými alchymistickými manipulacemi. Odměnou za úspěch měl být věčný život a mládí a rovněž osvobození od žádosti a nemocí. Byla to opojná vize a dala vznik vědomí, že prostřednictvím vědy a techniky může člověk přizpůsobit přírodu svým přáním. To je v podstatě hlediskem moderní vědy a dlužno poznamenat, že se takový názor vyskytuje pouze v západní civilizaci. Pravděpodobně díky tomuto přístupu po staletích zaostávání Západ předstihl Východ v poznání fyzického světa.
odkaz |
|
|
131
|
J.Tuul.
tým mojím príspevkom 88 som reagoval na všetky tri tvoje príspevky, aspon z časti, aj keď nie dostatočne, lebo sa my nechce sa rozpisovať
a na tvoju 77 iste z časti maš pravdu ale pozeráš sa na všetko iba jednosmerne z tvojho subjektívneho a ateistickeho pohľadu
a nie v najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby, ako hovoríš
|
|
|
132
|
|
|
131. lahoda 17.02.2013, 20:25
J.Tuul.
tým mojím príspevkom 88 som reagoval na všetky tri tvoje príspevky, aspon z časti, aj keď nie dostatočne, lebo sa my nechce sa rozpisovať
a na tvoju 77 iste z časti maš pravdu ale pozeráš sa na všetko iba jednosmerne z tvojho subjektívneho a ateistickeho pohľadu
a nie v najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby, ako hovoríš
▲
18.02.2013, 16:20
|
lahoda; ... to som rád, že rovnako ako inde, aj „77“ dosvedčuje, že sa pozerám na všetko iba jednosmerne z môjho subjektívneho a ateistického pohľadu a nie v najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby ... Som rád preto, že „77“ nie je môj pohľad. Takto sa to učia na teologickej fakulte v Prahe. Doslovne som opísal z „Fundamentální teologie“ /Th. Dr. Bogdan Pelc/ Skript pro prezenční studium, ktoré mám od svojho priateľa, v tom čase mnícha – premonštráta ...
Čo sa týka aj mojich ostatných príspevkov /sú vytrhnuté z iných diskusií, ale súvisia i s touto témou a bolo mi jednoduchšie ich dať neupravené – aj tak by som sa väčšinou len opakoval ... / v podstate na ne nereaguješ, píšeš o inom, než čo som v nich uviedol ja ...
O tom ako a prečo „vzdelanostne“ Západ predbehol Východ máš vysvetlenie v odkaze, ktorý som dal v „176“ – „Historie vědy“. Určite je erudovanejším, než by som mohol poskytnúť ja. Niečo málo, laicky, zjednodušujúco, však k tomu napíšem. V istom zmysle by sa dalo povedať, že vzdelanosť v kresťanských krajinách, rozvoj vedy ... bol možný napriek náboženstvu. Napr. v moslimskej ríši, pre moslima, nebolo možné nijako spochybňovať učenie Koránu, ktorý sa berie doslovne a svetská moc s náboženskou je tu úzko previazaná ... V kresťanstve, v judaizme, na rozdiel od iných náboženstiev, je možné viesť diskusie o otázkach viery a výklad písma nie je nemenným. Kresťanská cirkevná moc je od začiatku od tej svetskej oddelená, i keď vzájomne sa ovplyvňujú ... Ak chceme hodnotiť stredovek, treba vidieť životné podmienky tejto doby, keď sa rozpadla jedná veľká ríša zo svojimi hodnotami, poriadkom, istotami ... vidieť rôznymi vojnami, nájazdmi „barbarov“, vypálené mestá, morom zdecimované, hladom týrané obyvateľstvo ... v neposlednom rade poznatky, ich úroveň, myslenie, náboženstvá danej doby ... Dalo by sa podrobnejšie, ale bolo by to dlhé a hlavne len laické ... Nečudo, že v takejto situácií bol dôraz kladený na spásu duše uväznenej v hriešnom tele /aj bosorky upaľovali, aby oheň očistil ich duše .../. Postupne však svet smeroval k lepšiemu. Budovali sa nové mestá, vznikalo meštianstvo, rozbehol sa obchod ... a telo sa stalo chrámom duše, o ktorý treba pečovať a nie trýzniť ho ... Zmenil sa náboženský výklad, náboženský pohľad na človeka, prírodu, svet ... Kým v Ríme bola veda viac-menej zábavkou /napr. už v tej dobe bol vynájdený parný stroj, ale používali ho len ako dômyselnú hračku ... načo inak, veď otrokov bolo nadostač/ v renesancii nachádza praktické využitie /napr. ja som sejačku – a nielen sejačku - vymyslel preto, aby som uľahčil prácu poddaných, v neposlednom rade zvýšil výnosy siatin .../ ... |
|
|
133
|
lahoda; Nedá mi, aby som, čo najstručnejšie nereagoval, aspoň na časť, toho čiernobieleho videnia v „81“
Sokrata odsúdili na smrť /mohol si vybrať, ak neodvolá svoje názory, medzi doživotným vyhnanstvom a jedom .../ v dobe, keď Aténskej demokracii tvrdo konkurovala Spartská oligarchia a Sokrates bol zástancom oligarchie /morálky .../ tej Sparty, ktorej kráľ Leonidas, s tisíckou svojich verných Sparťanov, dobrovoľne obetovali svoje životy pre záchranu Atén a jej demokracie /“ Postoj pútnik a zvestuj Lakedaimoncom, že my tu mŕtvi ležíme, ako zákony kázali nám“ .../... ktovie ako by to dopadlo s celou našou európskou civilizáciou, kresťanskou kultúrou, ak by sa Peržanom podarilo poraziť Grékov a pričlenili by ich k svojej kultúre, pod ich despotickú monarchu ... samozrejme je to hypotetické ...
|
|
|
134
|
Lahoda,máš len v niečom pravdu-ale o tom nie je kresťanstvo. Katolícky kňaz Porubčan v knihe "Apokalypsa"/str.14/ napísal niečo podobné......: "Ked raz po dvoch tisícročiach vzdelaný kresťan vystúpi na obhajobu svojej cirkvi, už sa ani velmi nepokúsi argumentovať láskou, ktrorou táto zaplavila dejiny/ako by aj mohol/, ale skôr sa bude uchylovať len k vyzdvihovaniu zásluh, ktoré mala táto na poli pokroku, umenia, vedy a kultúry".
Chápeš! Kresťanstvo je o láske , o jej šírení, o poukazovaní,že jediným liekom pre toto choré ľudstvo je "Božie kráľovstvo",a nie vedci,ani kultúra,politici,vlády...atd. Stav dnešného sveta je dôkazom,že niekto zanedbal to,čo malo byť prioritné.
|
 |
|
|
