Čo do Biblie (Evanjelií) nepatrí

„Nielenže nemáme originály, nemáme ani kópie originálov, alebo kópie kopií originálov. Čo máme, sú oveľa neskoršie kópie, spravidla napísané mnoho storočí neskôr. A tie sa od seba odlišujú v tisíckach pasáží...“ zdôrazňuje expert na rané kresťanstvo Bart Ehrman. „Rozdielov medzi našimi rukopismi je viac ako slov v Novej Zmluve!“
Viac v článku InVivoMagazin.Sk  Kto uverí, bude spasený - a ďalšie pasáže, ktoré do evanjelií nepatria

Zaujimavy clanok
Co sa tyka Biblie, historici su za to, ze niektore udalosti stareho zakona su realne a mnohe su prebrate. Novy zakon je velmi zavazne nepodlozeny, ale niektore z jeho postav su historicke, takze uplne nepravy nie je. O tom co sa stane kanonom sa ale dohodli predstavitelia po takmer 200 rokoch od prveho evanjelia. Tak ako so vsetkymi zdrojmi, archeologovia skratka,nepracuju s nadprirodzenom a neprinoeslo by to nijaky osoh. Odporucam historika Richarda Carriera, ktory je sice trochu radikal, ale ma dobre myslienky, aj ked sa s jeho nazorom kompletne nestotoznujem.
Pre mna osobne ide o knihu, ktora ponuka celmi cenny pohlad na moralku a kulturu svojich dob a inak jej neprikladam vacsiu historicku cenu, ako greckym povestiam

Exodus nikdy nebol.

1,......Hoci sa dosiaľ nenašli žiadne pôvodné biblické manuskripty, tisíce ručne písaných odpisov celej Biblie alebo jej častí prežili do našich dní. Niektoré z nich sú veľmi staré. Zmenilo sa odpisovaním posolstvo, ktoré odovzdávali pôvodné texty?
Jednoznačne nie!
Učenec W. H. Green o Hebrejských Písmach povedal: „Možno s istotou povedať, že žiadne iné staroveké dielo nebolo prepisované tak presne.“ O Kresťanských gréckych Písmach Sir Frederic Kenyon, popredný odborník na biblické manuskripty, napísal: „Rozmedzie medzi dátumami pôvodného spísania a najstarším existujúcim dokladom sa tak zmenšilo, že je v skutočnosti zanedbateľné; tak bol odstránený posledný dôvod na akúkoľvek pochybnosť, že Písmo sa nám zachovalo v podstate tak, ako bolo napísané. Vierohodnosť i celková presnosť kníh Nového zákona sa môžu považovať za overené s konečnou platnosťou.“ Uviedol tiež: „Nemožno ani dostatočne zdôrazniť, že text Biblie je v podstate spoľahlivý... To nemožno povedať o žiadnej inej starovekej knihe na svete.“
V súvislosti s historickou presnosťou Biblie časopis U.S.News & World Report z 25. októbra 1999 uviedol: „Moderná archeológia mimoriadnym spôsobom potvrdila historickú presnosť podstatných častí Nového a Starého zákona — potvrdzuje kľúčové časti príbehov o izraelských patriarchoch, exodus, dávidovskú monarchiu, ako aj spôsob života v čase Ježiša.“ Hoci viera v Bibliu nezávisí od archeologických nálezov, od knihy inšpirovanej Bohom by ste určite očakávali takúto historickú presnosť. A splnené proroctvá sú najsilnejším dôkazom presnosti a hodnovernosti Biblie,ale o tom som už písal v jednej téme. Tak sa nebudem opakovať.

Áno a treba si uvedomiť, že Biblia / Písmo je len text. Dôležitý je význam toho textu, nie samotný text. Ak máme jeden preklad, tak x - ľudí ho môže pochopiť x - spôsobmi, ale najviac jeden z nich / jeden výklad je správny. Naopak, ak máme x - prekladov, ten kto má ducha božieho, pochopí každý z nich rovnako a správne. Čiže problém nie je v drobných rozdieloch textu ale v tom, či bolo človeku dané pochopiť, do akej miery a čomu verí.

Pozrime sa napr. na text v Mk 9,43 :
A keby ťa pohoršovala tvoja ruka, odtni ju; lepšie ti je vojsť do života bezrukému, než aby si mal dve ruky a odišiel do pekla, do toho neuhasiteľného ohňa, kde ich červ nezomiera, a oheň nehasne.

Podobne sa tam píše o nohe a oku. Tento text možno chápať dvomi spôsobmi:
1. doslovne, že sa máme mrzačiť
2. obrazne, že máme zanechať staré spôsoby života, ktoré realizovali stará noha, ruka, oko, ...

Drobné rozdiely vo formulácii tohto textu nezmenia posolstvo, ktoré tento text dáva človeku. Ak niekto verí na doslovné rezanie / sekanie ruky / nohy, je jedno ako je to formulované, bude tomu veriť. Tak isto ak niekto verí na obrazné rezanie / sekanie ruky / nohy, tiež je jedno, ako je to preložené, bude tomu veriť. Čiže nezáleží na formulácii a preklade textu.

Tak toto zase nie, veď pred niekolkými rokmi sa našli niekde v izrelskej jaskyni rukopisy písma z pred dve tsíc rokov a nenašli sa žiadne rozdiely medzi nimi a terajším evanjeliom, naopak ja to považujem ako za potvrdenie evanjelia z neba, že takto bude platiť ďalej bez ohľadu na veci, ktoré s udiali s jeho ustanovením,aj pre ďaľšie budúce roky.
Ja nepovažujem za evanjelium listy apoštolov a skutky apoštolov, ale považujem štyri plus apokalypsa.
A toto nemá chybu. Je to priamo božsky napísané.Evanjelium treba brať také, aké jea tým pádom vypadnú z cirkvi dogmy, učenia svätých otcov a katechizmus. Tieto tri veci majú za následok neveru milionov ľudí, to sa ani nedá odhadnúť. Ale boh to určite má perfektne zrátané a aj s tými, čo zapríčinili tento stav.
Je to hrozné pomyslenie, niesť takúto zodpovednosť, ale je to tiež dôkazom, že stan mal v moci aj tých najsvätejších.

Práve Tebou spomínané evanjeliá majú chyby - kopanie nožičkami a búšenie ručičkami Ti nepomôže.  

je mi do placu nejde to ano svacnuty