1
|
Co "stvoril " boh skor cloveka alebo zvierata ?
(Gen. 1:25, 26, 27.) 25 Boh urobil divú zver podľa svojho druhu, dobytok podľa svojho druhu i všetky plazy podľa svojho druhu. A Boh videl, že je to dobré.
26 Nato Boh povedal: "Urobme človeka na náš obraz a podľa našej podoby! Nech vládne nad rybami mora i nad vtáctvom neba i nad dobytkom a divou zverou a nad všetkými plazmi, čo sa plazia po zemi!"
Pridaj záložku 27 A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
versus :
(Gen. 2:18, 19.)
18 Potom Pán, Boh, povedal: "Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná."
19 Keď Pán, Boh utvoril z hliny všetku poľnú zver a všetko nebeské vtáctvo, priviedol ho k Adamovi, aby videl, ako by ho nazval, lebo ako ho nazve, také bude jeho meno.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 22.04.2008, 16:12
Co "stvoril " boh skor cloveka alebo zvierata ?
(Gen. 1:25, 26, 27.) 25 Boh urobil divú zver podľa svojho druhu, dobytok podľa svojho druhu i všetky plazy podľa svojho druhu. A Boh videl, že je to dobré.
26 Nato Boh povedal: "Urobme človeka na náš obraz a podľa našej podoby! Nech vládne nad rybami mora i nad vtáctvom neba i nad dobytkom a divou zverou a nad všetkými plazmi, čo sa plazia po zemi!"
Pridaj záložku 27 A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a...
▲
22.04.2008, 17:34
|
1 kapitola Genezis hovorí o stvorení duchovného sveta a 2 kapitola o stvorení hmotného sveta.
|
|
|
3
|
|
|
2. janyjany 22.04.2008, 17:34
1 kapitola Genezis hovorí o stvorení duchovného sveta a 2 kapitola o stvorení hmotného sveta.
▲
22.04.2008, 17:37
|
...prve je strategicky plan osidlenia Zeme a druhe jeho realizacia...
|
|
|
7
|
|
|
2. janyjany 22.04.2008, 17:34
1 kapitola Genezis hovorí o stvorení duchovného sveta a 2 kapitola o stvorení hmotného sveta.
▲
22.04.2008, 21:05
|
A na to si ako prisiel??? :-))
ma udivuje tvoja istota. Na zaklade coho to mozes tvrdit ? lebo ti to pasuje?
nechapem preco tak verite tej rozpravkovej knihe plnej chyb a plagijatorstva.
|
|
|
8
|
|
|
7. 22.04.2008, 21:05
A na to si ako prisiel??? :-))
ma udivuje tvoja istota. Na zaklade coho to mozes tvrdit ? lebo ti to pasuje?
nechapem preco tak verite tej rozpravkovej knihe plnej chyb a plagijatorstva.
▲
22.04.2008, 21:16
|
|
9
|
|
|
7. 22.04.2008, 21:05
A na to si ako prisiel??? :-))
ma udivuje tvoja istota. Na zaklade coho to mozes tvrdit ? lebo ti to pasuje?
nechapem preco tak verite tej rozpravkovej knihe plnej chyb a plagijatorstva.
▲
22.04.2008, 21:27
|
Hovorím to na základe svojho poznania
|
|
|
5
|
Ján Pavol II.,uznal evolučnú teoríu o vývine druhov,tak neviem čo si tu chcete dokazovať.Knihy Genezis,v dneštnej dobe nemajú žiadnu výpovednú hodnotu.
|
|
|
6
|
|
|
5. 22.04.2008, 18:21
Ján Pavol II.,uznal evolučnú teoríu o vývine druhov,tak neviem čo si tu chcete dokazovať.Knihy Genezis,v dneštnej dobe nemajú žiadnu výpovednú hodnotu.
▲
22.04.2008, 18:32
|
Pre toho, kto Genezis nechápe, nemá žiadnu výpovednú hodnotu.
|
|
|
13
|
|
|
6. janyjany 22.04.2008, 18:32
Pre toho, kto Genezis nechápe, nemá žiadnu výpovednú hodnotu.
▲
23.04.2008, 17:38
|
Genezis sa nedá pochopiť,musíš veriť a ked veríš nepotrebuješ myslieť,práve preto je genezis,pre rozmýšľajúcu bytosť nepochopiteľná.
|
|
|
14
|
|
|
13. 23.04.2008, 17:38
Genezis sa nedá pochopiť,musíš veriť a ked veríš nepotrebuješ myslieť,práve preto je genezis,pre rozmýšľajúcu bytosť nepochopiteľná.
▲
23.04.2008, 18:02
|
Bez premýšľania Genezis nepochopíš. Musíš pochopiť viaceré súvislosti, aby si dokázal Genezis pochopiť.
|
|
|
15
|
|
|
14. janyjany 23.04.2008, 18:02
Bez premýšľania Genezis nepochopíš. Musíš pochopiť viaceré súvislosti, aby si dokázal Genezis pochopiť.
▲
23.04.2008, 18:37
|
Veru, treba byť kreatívny a vymýšlať si...potom sa dá pochopiť aj iný výmysel.
|
|
|
10
|
ako niekto moze tvrdit, ci pytat sa, co boh stvoril ako pre - ci cloveka ci zviera - kto je boh? kto stvoril BOHA????!!!!!
|
|
|
11
|
|
|
10. 23.04.2008, 07:18
ako niekto moze tvrdit, ci pytat sa, co boh stvoril ako pre - ci cloveka ci zviera - kto je boh? kto stvoril BOHA????!!!!!
▲
23.04.2008, 12:45
|
nevieš akou bytosťou je človek, nepoznáš stvorenie a pýtaš sa kto stvoril Boha. Ako keby škôlkar chcel ísť študovať na vysokú.
|
|
|
12
|
|
|
10. 23.04.2008, 07:18
ako niekto moze tvrdit, ci pytat sa, co boh stvoril ako pre - ci cloveka ci zviera - kto je boh? kto stvoril BOHA????!!!!!
▲
23.04.2008, 12:46
|
nevieš akou bytosťou je človek, nepoznáš stvorenie a pýtaš sa kto stvoril Stvoriteľa. Ako keby škôlkar chcel ísť študovať na vysokú.
|
|
|
16
|
|
|
12. janyjany 23.04.2008, 12:46
nevieš akou bytosťou je človek, nepoznáš stvorenie a pýtaš sa kto stvoril Stvoriteľa. Ako keby škôlkar chcel ísť študovať na vysokú.
▲
23.04.2008, 18:51
|
janyjany; ... niekedy aj dieťa zbadá, že "kráľ je nahý" a určite to nespozná ten, čo si o sebe myslí, že "zhltol múdrosť sveta".
|
|
|
18
|
|
|
16. 23.04.2008, 18:51
janyjany; ... niekedy aj dieťa zbadá, že "kráľ je nahý" a určite to nespozná ten, čo si o sebe myslí, že "zhltol múdrosť sveta".
▲
23.04.2008, 19:46
|
Tu sa korij pýtal, kto stvoril Boha? Možno pre Teba je to správna otázka. Podľa mňa vyplýva z povrchného myslenia.
Písal si, že na Pálešovu prednášku bolo vysoké vstupné. Aká bola jeho výška?
|
|
|
20
|
|
|
18. janyjany 23.04.2008, 19:46
Tu sa korij pýtal, kto stvoril Boha? Možno pre Teba je to správna otázka. Podľa mňa vyplýva z povrchného myslenia.
Písal si, že na Pálešovu prednášku bolo vysoké vstupné. Aká bola jeho výška?
▲
23.04.2008, 20:20
|
janyjany; ...už si presne nepamätám, ale na oznamoch o podujatí vstupné uvádzané nebolo a preto ma organizátori výberom vstupného ako i predajom materiálov a propagovaním činnosti tohto "spolku" prekvapili a rozladili.
Čo znamená "povrchné myslenie". Ja, by som povedal, že ho majú tí, ktorí uverili Pálešovej teórii a podobným pseudovedcom.
|
|
|
21
|
|
|
18. janyjany 23.04.2008, 19:46
Tu sa korij pýtal, kto stvoril Boha? Možno pre Teba je to správna otázka. Podľa mňa vyplýva z povrchného myslenia.
Písal si, že na Pálešovu prednášku bolo vysoké vstupné. Aká bola jeho výška?
▲
23.04.2008, 20:23
|
janyjany; ...už si presne nepamätám, ale na oznamoch o podujatí vstupné uvádzané nebolo a preto ma organizátori výberom vstupného ako i predajom materiálov a propagovaním činnosti tohto "spolku" prekvapili a rozladili.
Čo znamená "povrchné myslenie"? Ja, by som povedal, že ho majú tí, ktorí uverili Pálešovej teórii a podobným pseudovedeckým teóriám.:-)
|
|
|
24
|
|
|
21. 23.04.2008, 20:23
janyjany; ...už si presne nepamätám, ale na oznamoch o podujatí vstupné uvádzané nebolo a preto ma organizátori výberom vstupného ako i predajom materiálov a propagovaním činnosti tohto "spolku" prekvapili a rozladili.
Čo znamená "povrchné myslenie"? Ja, by som povedal, že ho majú tí, ktorí uverili Pálešovej teórii a podobným pseudovedeckým teóriám.:-)
▲
24.04.2008, 12:52
|
Pálešova hypotéza nie je o viere. Máš možnosť ju vyvrátiť. Jeho štúdia je opakovateľná, nie je o viere. Keď som sa Ťa opýtal koľko významných maliarov je v knihe o dejinách umenia z ktorej si čerpal, nič si neodpísal. Asi preto, že tam nie je žiadný zoznam konkrétnych maliarov.
Povrchné myslenie sa tu uplatňuje v tom zmysle, že sú ľudia, ktorí by chceli pochopiť Stvoriteľa. Pričom nechápu stvorenie. Akoby dieťa, ktoré nevie ani čítať a písať, chcelo všetky vzdelávacie stupne preskočiť a hneď ísť na vysokú. To považujem za myšlienkovú plytkosť.
|
|
|
27
|
|
|
24. janyjany 24.04.2008, 12:52
Pálešova hypotéza nie je o viere. Máš možnosť ju vyvrátiť. Jeho štúdia je opakovateľná, nie je o viere. Keď som sa Ťa opýtal koľko významných maliarov je v knihe o dejinách umenia z ktorej si čerpal, nič si neodpísal. Asi preto, že tam nie je žiadný zoznam konkrétnych maliarov.
Povrchné myslenie sa tu uplatňuje v tom zmysle, že sú ľudia, ktorí by chceli pochopiť Stvoriteľa. Pričom nechápu stvorenie. Akoby dieťa, ktoré nevie ani čítať a písať, chcelo všetky vzdelávacie stupne preskočiť a hne...
▲
24.04.2008, 16:30
|
janyjany; ... zoznam som neuviedol nie preto,"že tam nie je žiadný zoznam konkrétnych maliarov" /v každom diely je register, zahrňujúci samozrejme i maliarov celého sveta/, ale preto, že ich nedokážem spočítať /len v jednom diely je zhruba 1500 hesiel a v mnohých prevládajú práve maliari. /Dielov Dejín umenia mám 13./ Napíš mi aspoň jedného maliara z obdobia - 955 - - 600 a ja Ti napíšem na každého, ktorého nájdeš aspoň 20 známych maliarov z obdobia +1879 do roku napr. 1960.
|
|
|
28
|
|
|
27. 24.04.2008, 16:30
janyjany; ... zoznam som neuviedol nie preto,"že tam nie je žiadný zoznam konkrétnych maliarov" /v každom diely je register, zahrňujúci samozrejme i maliarov celého sveta/, ale preto, že ich nedokážem spočítať /len v jednom diely je zhruba 1500 hesiel a v mnohých prevládajú práve maliari. /Dielov Dejín umenia mám 13./ Napíš mi aspoň jedného maliara z obdobia - 955 - - 600 a ja Ti napíšem na každého, ktorého nájdeš aspoň 20 známych maliarov z obdobia +1879 do roku napr. 1960.
▲
24.04.2008, 20:30
|
Píšeš, že v jednom dieli je mnoho maliarov z 1500 hesiel. Je to nekonkrétne a takto nás to k ničomu neposunie. A ak by si chcel posúdiť pravdivosť Pálešovej hypotézy, musel by si významných maliarov z celého sveta vztiahnuť k archanjelským obdobiam a výsledok by Ti ukázal, či by bola Pálešova hypotéza potvrdená alebo nie.
|
|
|
50
|
|
|
28. janyjany 24.04.2008, 20:30
Píšeš, že v jednom dieli je mnoho maliarov z 1500 hesiel. Je to nekonkrétne a takto nás to k ničomu neposunie. A ak by si chcel posúdiť pravdivosť Pálešovej hypotézy, musel by si významných maliarov z celého sveta vztiahnuť k archanjelským obdobiam a výsledok by Ti ukázal, či by bola Pálešova hypotéza potvrdená alebo nie.
▲
26.04.2008, 08:07
|
janyjany; "... že v jednom dieli je mnoho maliarov z 1500 hesiel." Špatne si ma pochopil. V každom jednom dieli je cca 1500 hesiel a v mnohých prevládajú maliari.
|
|
|
17
|
Mam spoluziaka hlbokeho veriaceho a spytal som sa ho co si mysli o evolucnej teorii.On povedal ze evolucna teoria je pravda.Stvorenie sveta podla biblie si vyklada tak ako je tam napisane ale ze to netrvalo 7 dni ale ovela dlhsie
|
|
|
19
|
Co je v ponimani boha cas?Jeden den mohol trvat tisic-milionov rokov
|
|
|
22
|
|
|
19. Noemi 23.04.2008, 20:14
Co je v ponimani boha cas?Jeden den mohol trvat tisic-milionov rokov
▲
23.04.2008, 20:59
|
jeden deň je jedna otáčka zeme okolo svojej osi
|
|
|
23
|
|
|
22. 23.04.2008, 20:59
jeden deň je jedna otáčka zeme okolo svojej osi
▲
23.04.2008, 21:18
|
Lebo to tak niekto urcil,mohlo sa kludne stat,ze jeden den bude pocitany ako tri otacky🙂)Ale nebudem sa chytat za slovicka,kvoly hlupostiam
|
|
|
25
|
|
|
23. Noemi 23.04.2008, 21:18
Lebo to tak niekto urcil,mohlo sa kludne stat,ze jeden den bude pocitany ako tri otacky🙂)Ale nebudem sa chytat za slovicka,kvoly hlupostiam
▲
24.04.2008, 13:40
|
veru...a "stvoril" môže znamenať vyvinulo sa evolučne a boh môže znamenať prírodné deje
|
|
|
26
|
|
|
25. 24.04.2008, 13:40
veru...a "stvoril" môže znamenať vyvinulo sa evolučne a boh môže znamenať prírodné deje
▲
24.04.2008, 15:12
|
mozne,ved ludia si pred tym nedokazali vysvetlit prir.deje
|
|
|
29
|
|
|
26. Noemi 24.04.2008, 15:12
mozne,ved ludia si pred tym nedokazali vysvetlit prir.deje
▲
24.04.2008, 20:33
|
tomuto veria materialisticky orientovaní jedinci. Že ľudia v dávnej minulosti nechápali prírodné deje. V skutočnosti podľa mňa vlastnili hlbšiu múdrosť - podstaty sveta a hmotných dejov ako dnešná veda.
|
|
|
30
|
|
|
29. janyjany 24.04.2008, 20:33
tomuto veria materialisticky orientovaní jedinci. Že ľudia v dávnej minulosti nechápali prírodné deje. V skutočnosti podľa mňa vlastnili hlbšiu múdrosť - podstaty sveta a hmotných dejov ako dnešná veda.
▲
24.04.2008, 20:45
|
v akom jazyku tto tu rozprávaš,ja ti nerozumiem ani slovo.
|
|
|
31
|
|
|
30. 24.04.2008, 20:45
v akom jazyku tto tu rozprávaš,ja ti nerozumiem ani slovo.
▲
24.04.2008, 21:05
|
za to nemôžem. Pravdu musíš hľadať sám.
|
|
|
34
|
|
|
31. janyjany 24.04.2008, 21:05
za to nemôžem. Pravdu musíš hľadať sám.
▲
24.04.2008, 23:01
|
ja ju nachádzam denne okolo seba,na hľadanie nejakej vysnivanej pravdy nemám chuť ani čas.Podstatu vecí a javov hľadajú vedci a tí sa nejakým duchovnom nezaoberajú,našťastie pre nás.
|
|
|
32
|
|
|
29. janyjany 24.04.2008, 20:33
tomuto veria materialisticky orientovaní jedinci. Že ľudia v dávnej minulosti nechápali prírodné deje. V skutočnosti podľa mňa vlastnili hlbšiu múdrosť - podstaty sveta a hmotných dejov ako dnešná veda.
▲
24.04.2008, 21:30
|
samozrejme, že ľudia v dávnej minulosti všetkému strááášne rozumeli...veď na to mali čas keď orali pole, pásli kozy, vyrábali si nástroje z kostí, rodili deti etc.
iste, hlbšou podstatou bolo to, že sme boli o čosi bližšie k prírode a všetko bolo jednoduchšie...len krutejšie
|
|
|
33
|
V zmysle toho, že videli príčiny vecí. Nevlastnili kopu povrchných informácií ako ľudia dneška. A najhlbšie poznanie vlastnili duchovní vodcovia, ktorí viedli kmeň, národ, ktorí vnímali príčiny vecí, ktoré sú v duchovnom svete a keďže duchovný svet vnímali, tak poznali podstatu a príčinu vecí a javov.
|
|
|
35
|
|
|
33. janyjany 24.04.2008, 21:53
V zmysle toho, že videli príčiny vecí. Nevlastnili kopu povrchných informácií ako ľudia dneška. A najhlbšie poznanie vlastnili duchovní vodcovia, ktorí viedli kmeň, národ, ktorí vnímali príčiny vecí, ktoré sú v duchovnom svete a keďže duchovný svet vnímali, tak poznali podstatu a príčinu vecí a javov.
▲
25.04.2008, 07:30
|
Veru, duchovno = univerzálna pravda, podstata atď...nič iné ani netreba vedieť, stačí poznať duchovno. A potom skapať od hladu.
|
|
|
36
|
janyjany - mám na teba dotaz, prečo sa pápeš Pavol nechal operovať svestkými (nie svätými), teda akože normálnymi doktormi a nepožiadal ako jediný priamy zástupca boha (pápež) o jeho božskú moc a nezachránil ho, nevyliečil? asi ho boh potreboval do neba, keď v normálnom svete bol taký "dobrý" pápež...
|
|
|
37
|
|
|
36. 25.04.2008, 15:04
janyjany - mám na teba dotaz, prečo sa pápeš Pavol nechal operovať svestkými (nie svätými), teda akože normálnymi doktormi a nepožiadal ako jediný priamy zástupca boha (pápež) o jeho božskú moc a nezachránil ho, nevyliečil? asi ho boh potreboval do neba, keď v normálnom svete bol taký "dobrý" pápež...
▲
25.04.2008, 15:07
|
Z rovnakého dôvodu prečo jazdí pápež v aute s nepriestrelnými sklami...guľky sú reálne, boh nie.
|
|
|
39
|
|
|
37. 25.04.2008, 15:07
Z rovnakého dôvodu prečo jazdí pápež v aute s nepriestrelnými sklami...guľky sú reálne, boh nie.
▲
25.04.2008, 17:51
|
Kaonashi
ľudia majú slobodnú vôľu. Boh do nej nezasahuje.
|
|
|
40
|
|
|
39. janyjany 25.04.2008, 17:51
Kaonashi
ľudia majú slobodnú vôľu. Boh do nej nezasahuje.
▲
25.04.2008, 18:03
|
Nezasahuje...len chce, aby súhlasila s jeho vôľou...to je mi pekná sloboda :-D
|
|
|
42
|
|
|
40. 25.04.2008, 18:03
Nezasahuje...len chce, aby súhlasila s jeho vôľou...to je mi pekná sloboda :-D
▲
25.04.2008, 19:07
|
Nemusíme konať v súlade s Božou vôľou. V tom máme slobodu. Ale človek, ktorý spoznal, že Božia vôľa je dokonalá a jej plnenie prináša trvalú radosť a pokoj a všetko, čo ide proti nej, prináša problémy, tak rád sa slobodne do nej vradí.
|
|
|
43
|
|
|
42. janyjany 25.04.2008, 19:07
Nemusíme konať v súlade s Božou vôľou. V tom máme slobodu. Ale človek, ktorý spoznal, že Božia vôľa je dokonalá a jej plnenie prináša trvalú radosť a pokoj a všetko, čo ide proti nej, prináša problémy, tak rád sa slobodne do nej vradí.
▲
25.04.2008, 20:09
|
a teší sa zo svojej ilúzie
|
|
|
44
|
|
|
43. 25.04.2008, 20:09
a teší sa zo svojej ilúzie
▲
25.04.2008, 20:16
|
Je pre Teba ťažké pochopiť, že na svete môže vládnuť radosť a pokoj len vtedy, keď budú ľudia čistí a láskyplní? O akej ilúzii hovoríš? To, že väčšina ľudí sa nechce zmeniť, to už je iná vec. So zákonitými následkami.
|
|
|
45
|
|
|
44. janyjany 25.04.2008, 20:16
Je pre Teba ťažké pochopiť, že na svete môže vládnuť radosť a pokoj len vtedy, keď budú ľudia čistí a láskyplní? O akej ilúzii hovoríš? To, že väčšina ľudí sa nechce zmeniť, to už je iná vec. So zákonitými následkami.
▲
25.04.2008, 20:44
|
Ako chceš presvedčiť agresívne egoistické hlúpe opice, aby boli čistí a láskyplní? Majú si vystreliť mozog a nahradiť ho čipom-láskyplnčekom? Ako možno byť skutočne čistý a laskyplný v svete plnom utrpenia a nedokonalosti, v tele, ktoré človeka ovláda viac než si to prípúšťa? Iba ak tak, že sa človek odpúta od reality, uzavrie sa do svojich ilúzií a živí sa nimi, ignoruje vonkajší svet prípadne ho vidí skrz svoje ilúzie. Ľudia by sa mali zmeniť? Nemôžeš bojovať s ľudskou prirodzenosťou, vždy tam bude, nech už sa človek snaží to všetko potlačiť ako len chce. Človek ako druh sa nepoučí ani nezmení, neustále opakuje svoje chyby, vždy inak. Bude pokračovať vo svojej sebazničujúcej ceste až kým nevymrie.
|
|
|
46
|
|
|
44. janyjany 25.04.2008, 20:16
Je pre Teba ťažké pochopiť, že na svete môže vládnuť radosť a pokoj len vtedy, keď budú ľudia čistí a láskyplní? O akej ilúzii hovoríš? To, že väčšina ľudí sa nechce zmeniť, to už je iná vec. So zákonitými následkami.
▲
25.04.2008, 20:48
|
Ako chceš presvedčiť agresívne egoistické hlúpe opice, aby boli čistí a láskyplní? Majú si vystreliť mozog a nahradiť ho čipom-láskyplnčekom? Ako možno byť skutočne čistý a laskyplný v svete plnom utrpenia a nedokonalosti, v tele, ktoré človeka ovláda viac než si to prípúšťa? Iba ak tak, že sa človek odpúta od reality, uzavrie sa do svojich ilúzií a živí sa nimi, ignoruje vonkajší svet prípadne ho vidí skrz svoje ilúzie. Ľudia by sa mali zmeniť? Nemôžeš bojovať s ľudskou prirodzenosťou, vždy tam bude, nech už sa človek snaží to všetko potlačiť ako len chce. Človek ako druh sa nepoučí ani nezmení, neustále opakuje svoje chyby, vždy inak. Bude pokračovať vo svojej sebazničujúcej ceste až kým nevymrie. Vieš čo? Nech si človek žije vo svojich ilúziách, nič iné aj tak nemá :D
|
|
|
47
|
|
|
46. 25.04.2008, 20:48
Ako chceš presvedčiť agresívne egoistické hlúpe opice, aby boli čistí a láskyplní? Majú si vystreliť mozog a nahradiť ho čipom-láskyplnčekom? Ako možno byť skutočne čistý a laskyplný v svete plnom utrpenia a nedokonalosti, v tele, ktoré človeka ovláda viac než si to prípúšťa? Iba ak tak, že sa človek odpúta od reality, uzavrie sa do svojich ilúzií a živí sa nimi, ignoruje vonkajší svet prípadne ho vidí skrz svoje ilúzie. Ľudia by sa mali zmeniť? Nemôžeš bojovať s ľudskou prirodzenosťou, vždy tam...
▲
25.04.2008, 21:07
|
Nepoznáš duchovne vyspelých jedincov, ktorí dospeli k čistote a láske. Ak to dokážu niektorí, tak ten potenciál je v každom z nás.
|
|
|
49
|
|
|
47. janyjany 25.04.2008, 21:07
Nepoznáš duchovne vyspelých jedincov, ktorí dospeli k čistote a láske. Ak to dokážu niektorí, tak ten potenciál je v každom z nás.
▲
25.04.2008, 23:05
|
Čo je čistota?
A k láske môže dospieť každý...ale ako ktosi povedal, láska je dcérou ilúzie a matkou dezilúzie...
|
|
|
38
|
|
|
36. 25.04.2008, 15:04
janyjany - mám na teba dotaz, prečo sa pápeš Pavol nechal operovať svestkými (nie svätými), teda akože normálnymi doktormi a nepožiadal ako jediný priamy zástupca boha (pápež) o jeho božskú moc a nezachránil ho, nevyliečil? asi ho boh potreboval do neba, keď v normálnom svete bol taký "dobrý" pápež...
▲
25.04.2008, 17:50
|
A kým sa mal nechať operovať? Z kresťanského hľadiska utrpenie nie je zlé. A tzv. záchrana by nepriniesla možnosť duchovného rastu.
|
|
|
41
|
|
|
38. janyjany 25.04.2008, 17:50
A kým sa mal nechať operovať? Z kresťanského hľadiska utrpenie nie je zlé. A tzv. záchrana by nepriniesla možnosť duchovného rastu.
▲
25.04.2008, 18:36
|
Podľa tvojích príspevkov o duchovnom raste,tvoja duša ti musí trčať z uší.
|
|
|
48
|
prvá kapitola 1.Mojžišovej...tam nájdeš odpoveď
|
|
|
|
