Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Cieľené stvorenie vesmíru alebo náhodné?

229
reakcií
2339
prečítaní
Tému 7. marca 2009, 11:29 založil janyjany.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 11:29 avatar
Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne také množstvo hmoty aké bolo treba - 10 na 53 kg? Keby to bolo troška viac alebo menej tak by tu náš vesmír neexistoval.


4.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 12:43 avatar
okrem stránok, ktoré donekonečna kopírovali 1 článok som nenašiel žiaden dokaz na to, že by Weinberg také čosi povedal...skôr hovoril takéto čosi:

www.geocities.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

www.geocities.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


6.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 12:56 avatar
boh múch položil túto otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne také množstvo hmoty aké bolo treba? - položil v jednom vedeckom článku na jeho konci bez odpovede. To ďalej som napísal ja.


9.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 13:14 avatar
v ktorom článku? máš link?


10.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 13:42 avatar
neviem či je na nete


43.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 15:27 avatar
alebo či vôbec taký článok a jeho výrok je...


44.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 15:29 avatar
boh múch čo sa ti na tej otázke zdá také zvláštne?


45.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 15:34 avatar
že ju vôbec položil...údajne.


46.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 15:35 avatar
Hovoril o tom fyzik p. Krempaský


48.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 15:41 avatar
aha... www.geocities.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

pozri si pasáž Pravdovravnosť kresťanských prírodovedcov


49.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 15:47 avatar
boh múch čiže obviňuješ ho, že klame?


50.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 15:51 avatar
alebo len tára...ale ani klamstvo by ma neprekvapilo, obhajcovia kreacionizmu a podobných vecí radi klamú...najčastejšie neznalosťou faktov.


51.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 15:56 avatar
boh múch ateisti radi hovoria o kresťanoch, že klamú. Na seba sa nepozrú. Tu ide len o jednu vetu, ktorú mal napísať vo vedeckom článku Weinberg. Najľahšie je obviniť z toho, že si to vymyslel.


52.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 16:08 avatar
janyjany...ak niekto píše vedecký článok a uvádza citácie od iných vedcov, tak je potrebné uverejniť zdroj tej citácie. no a čo, že si to vymyslel, na tom predsa stoja náboženstvá...
aj keď, chápem, že pre teba je ľahšie nepochybovať a veriť ))


53.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 16:12 avatar
boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.


55.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 16:34 avatar
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol).


56.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 16:38 avatar
janyjany, nenapísal, ale povedal? Krempaského esej je v zborníku a medzi citáciami je vraj vzadu kniha Prvé tri minúty, takže žiadne "povedal" neplatí. a tvoje názory sú predsa zjavné, myslíš si, že vesmír je nejak presne nastavený a údajný citát Weinberga v podaní Krempaského uvádzaš na podporu...keby to tak nebolo, načo by si sa tým obťažoval?


57.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 16:45 avatar
boh múch hovoril to počas rozhovoru. No ty asi každé slovo, ktoré mal niekto iný povedať podložíš hneď aj zdrojom. No ak by konštanty a zákony neboli nastavené tak ako sú, tak by sme tu teraz nepísali.


58.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 16:50 avatar
janyjany, ako vieš, že by sme tu inak nepísali? ty presne vieš aké konštanty sú nutné pre vznik života? dal som linky aj na ďalšie veci ohľadom tohto... v skutočnosti ti nikto nemôže povedať aké vesmíry by boli vhodné pre život, lebo vieme len o tomto našom vesmíre.


59.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 16:54 avatar
Nepravda -viem aj o priebeznych a vie to aj fyzika i ked tam este nedokaze strcit svoj kuker ,ale matematicky to odovodnit dokaze .


60.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 16:56 avatar
priebeznych čo?


62.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 17:03 avatar
dimenziach ,ó com bola reč.


63.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 17:05 avatar
ranexil, neviem, často ťažko povedať o čom píšeš.


61.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 16:57 avatar
boh múch, pretože by tu neexistovalo to, čomu hovoríme život aj keď veda v skutočnosti neskúma život samotný, ale len jeho prejavy.


64.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 17:12 avatar
janyjany, len si zopakoval čo si povedal. tento vesmír tiež nie je bohvieako vhodný pre život, väčšinou je prázdny a mŕtvy, o nejakom živote zatiaľ vieme len na 1 planéte a tu aj tak bol život väčšinu času v 1-bunkovej forme. za nejakú dobu nebude život možný ani na zemi, časom až sa vesmír zmení v chladnú tmavú dieru prípadne sa začne zmršťovať, tak nebude pravdepodobne možný ani hocikde inde. a stačí aby priletel dosť veľký kameň alebo aby bolo o niečo viac skleníkových plynov a nebol by život ani tu.


65.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 17:19 avatar
boh múch materialistické predstavy považujú vesmír za mŕtvy. Z materialistického uhla pohľadu máš pravdu.


66.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 17:22 avatar
janyjany, tvoja mantra zase.


67.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 17:32 avatar
boh múch ty máš svoju mantru


68.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 17:38 avatar
Suhlasím s Janym ,vesmír pozna mnoho svojich variant dokonca su varianty ,kde existuje život i tu v sln.sustave na viacerých planetach nielen na zemi ,dokonca pasmo asteroidov je nadalej planetou ,ale videl som aj rozchmarany Mars . Skratka asi nie som z tohot sveta  


69.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 17:57 avatar
Ranexil pozor, lebo ťa tu niekto pošle na psychiatriu? Očakávam, že príde doba, kedy tí, čo budú hovoriť o vlastných duchovných skúsenostiach budú prenasledovaní a zatváraní podobne ako komunisti prenasledovali Matúša Lašuta za to, že hovoril o zjaveniach v Turzovke a viac krát ho zavreli na uzavreté oddelenie na psychiatriu a viedli proti nemu i súdne vyšetrovanie. Neočakávaš to aj ty?


70.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 19:08 avatar
Janyjany -vsetko popriem s usmevom a so slovami :Ja neviem o com to tu rozpravate . 


71.
označiť príspevok

fajer
   7. 3. 2009, 19:13 avatar
na hlúpe výhovorky,sú tam zvykntý....


72.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 19:31 avatar
A ty si sa ako odtial dostal ,vari si nepovedal čosi mudre ? 


79.
označiť príspevok

Boh múch
   8. 3. 2009, 10:54 avatar
janyjany, naopak, dnes sa šíria skôr bludy a svoje chápadlá načahuje ezoterický a náboženský biznis.


82.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:19 avatar
boh múch považujem za dobré, že je tu veľa učení. Človek, ktorý hľadá pravdu, je postavený pred mnoho učení. Ak by bolo len jedno, bolo by to jednoduché. Takto sa človek môže aj zapliesť do niečoho, čo mu ublíži. Každopádne považujem za správne, ak sa človek učí rozlišovať.


85.
označiť príspevok

Boh múch
   8. 3. 2009, 11:24 avatar
janyjany, prirodzene, pluralita je fajn. Ja nepovažujem za dobré ak sa miliardy dolárov vyhadzujú na veštenie rôznych veštíc ako nejaká Esmeralda, prípadne som videl nedávno na nete kus drôtu stočený pre prútikárov...za pár desiatok eur...nehovoriac už o rôznych sektách a pod. To všetko sú iba podvody, ktoré využívajú ľudskú naivitu, slabosť a placebo efekt. Ľudia nehľadajú pravdu, ľudia hľadajú istoty. A je im jedno, že je to bullshit. Podporil by si snáď legalizáciu ťažkých drog...aby sa ľudia naučili rozlišovať?


91.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:32 avatar
boh múch nehovorím o vešticiach, ale o učeniach. Čo sa ti nezdá na drôtoch pre prútikárov? Prečo by ich nemohli predávať? Viem, že to funguje tak prečo nie. Tzv sekty sú také aj onaké. Len väčšina ľudí si všíma len tie, ktoré sú vo verejnosti známe niečím negatívnym. Vidíme to aj na médiách, ktoré neinformujú o bežnom živote v týchto spoločenstvách, ale všímajú si len negatívne javy. Niektorí ľudia potrebujú istotu. Niektorí hľadajú pravdu. Porovnávať ťažké drogy s učeniami?


106.
označiť príspevok

Boh múch
   8. 3. 2009, 11:47 avatar
"učenia" majú za následok mrhanie zdrojmi prípadne sarinový útok v metre. učenia neexistujú nezávisle od tých, ktorí im veria a konajú podľa nich. prútiky nefungujú, videl som naživo test, prútikári sa nijak nepredviedli. ale samozrejme, nemožno materialistickým metódami testovať duchovné skutočnosti a bla bla bla...
áno, s ťažkými drogami. nemám dôvod distribuovať na školách heroín aby to decká otestovali a nechcem teda ani šíriť "učenia", ktoré nútia ľudí opustiť ich rodiny, ktoré ich zanechajú na ulici, prípadne ich prinútia spáchať samovražedný útok. samozrejme, sú aj "učenia" ktoré vyzerajú neškodne...ale ak sa človek kvôli takému učeniu rozhodne, že radšej než chemoterapiu vyskúša nejaké placebo...tak to neškodné nie je.


108.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:53 avatar
boh múch všímaš si len negatívne sekty. Poznám prípady ľudí, ktorým alopatická medicína nevedela pomôcť a oznámila im, že smrť je nevyhnutná. Obrátili sa inam a sú tu dodnes.


116.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 12:05 avatar
janyjany; ... v našom meste je známi prípad, keď pacienta poslali, v podstate, zomrieť domov. Podarilo sa mu ujsť na hajlok, kde vypil neuveriteľné množstvo burčiaku. Na druhý deň ho našli spať pozvra. a ..., ale jeho nemoc ustúpila. Takže burčiak je lepšia medicína ako všetko to liečenie, ktoré podstúpil pred tým. Je lepšia ako imelo 


120.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 12:08 avatar
J.Tull vidíš aké obrovské medzery má alopatia


73.
označiť príspevok

miro50
   7. 3. 2009, 20:22 avatar
Jany, teda ta zaujima singularita. To je lepsie ist na nejake df k fyzikom. Dnes som sa docital, ze aj teoria strun a tachyonov je obsolentna....


131.
označiť príspevok

pedro.r muž
   8. 3. 2009, 13:08 avatar
je to jedine co ta trapi


2.
označiť príspevok

Boh múch
   7. 3. 2009, 12:25 avatar


3.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 12:37 avatar
Janyjany ,vesmir je len replika toho co bolo predtým tiež vesmirom .V podstate sa nic nedeje ,hmota je len uhlom pohladu z ktorej sa vnímame v tomto stave akom sme .O nic ine nejde .Podobne sa pre uhol pohladu javí svetlo dualne(vlna -castica) ,ale nic prelomove.Boh je otazkou tej duality ku nam preto je nedostihnutelný a transcendentalny .Skus ho najst ,ci ta to poteší.


5.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 12:51 avatar
Ranexil hovorím o materiálnom vesmíre, ktorý skúma fyzika


7.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 12:56 avatar
Keby tej hmoty bolo viac i tak sa nic nedeje ,aj tak len odhaduju kolko jej je -vlastne to ani len priblizne netusia a je nezmysel ,že sa nejaky saso snazí hovorit aku hmotuma vesmír .Pretoze ked sa ich opytas na hmotu ciernej diery i tu ti vychrlia -pritom vsak vedia ,že v nej neplatia pravidla nasho casu ,takze skumaju len povrch vecí ,ktorý sa javí ako nasa realita ,a snazai sa tu realitu kde sme popísat císlami ,ktoré ich dalej utvrdzuju v omyle ,lebo za vsetkym vidia rovnice lenze vesmir nie je ziadnou rovnicou .


8.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 13:02 avatar
Ranexil ešte raz hovorím o fyzike ktorej závery mnohí ateisti prijímajú. A či z fyzikálneho hľadiska vyplýva, že vesmír vznikol cielenou činnosťou niečoho alebo náhodou.


11.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 13:43 avatar
JAny ked poznas odpoved ,tak prečo sa pýtaš ?


12.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 13:51 avatar
Ranexil zaujíma ma, či sa tu nájde aspoň jeden ateista, ktorý prizná, že verí v náhodu


13.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 13:57 avatar
No tak to je skor nez jasne ,ale ked ta zaujíma sposob ako reaguju a obhajuju svoje definitívne pravdy tak to bolo dobre podstrcene ,lenže i medzi ateistami je vela ludí ,ktorý neveria trebars v Boha ,ale veria v duchovny svet .Pretože vieru v Boha pokladaju skor za doveru v kohosi ako pana co spravuje iste oblasti ,ale kedze oni sami zidealizovali Boha este viac nez veriaci tak v nich samych vznikol rozpor oproti idealu a realite a preto popieraju Boha ako skutocnost .Je to ich chyba a chyba sposobov ako myslia .Vlastne podobne uvazujem aj ja .Neverím v neho ,ale viem ze existuje .(neverím nikomu ani diablovi ,aby si rozumel -dokonca ani sam sebe nedoverujem ,len ja som ja ,a ostatní su tí po mne ,co sa ma snazia posunut tam kam oni chcu.Ak to robia normalnou formou sposobom argumentacie ,kluden posuniem svoje presvedcenie inym smerom,ale ked sa ma snazí ktosi nutit ,tak ma vo mne nepriatela do konca casu.(to je moja filozofia -som ateista ,ci teista podla teba ,alebo egoista totalneho kalibru?)


19.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 14:09 avatar
Ranexil už som napísal, že pre mňa sú ateistami tí, ktorí odmietajú existenciu duchovného sveta. Nie tí, ktorí len odmietajú Boha.


14.
označiť príspevok

Renata žena
   7. 3. 2009, 13:58 avatar
ked verím v nahodu,to znamena ze nie som ateista? ale ja chcem byt ateista,aj ked v nu verim


15.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 14:01 avatar
Renatka ateisti podľa mňa veria v náhodu aj keď to mnohí nechcú priznať.


17.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:07 avatar
jany, môžem sa ťa spýtať, čo ťa tak irituje na tej náhode?


18.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 14:08 avatar
ether nič


22.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:18 avatar
tak čo to stále riešiš?


24.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 14:30 avatar
ether prečo ti to vadí?


26.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:32 avatar
lebo vždy to u teba končí pri náhode... a veď ok, nech si každý veí čomu chce, v istom prípade, by som mohol povedať, že verím na náhodu...


30.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 14:47 avatar
Nie ether u mňa nie. Pri ateistoch to končí pri náhode


32.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:50 avatar
myslím to tak, že vždy začneš točiť o náhode a napádať ňou ateistov etc...to mi vadí


36.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 14:57 avatar
ether o akom napadaní hovoríš? Takže predsa sa našli tu dvaja ateisti, ktorí pripúšťajú náhodu. Takže téma priniesla svoje ovocie.


37.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:59 avatar
ja náhodu pripúšťam ako kauzalitu, pravdepodobnosť a štatistiku...takže tá moja náhoda akosi náhodná ani nie je, ale ok...
no ale každopádne o tomto hovorím...stále chceš len tú náhodu a pri tom si neuvedomuješ, že tá náhoda je cenná toľko, čo tvoj Boh...


38.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 15:04 avatar
Ether pre teba (ale dalsich ludí) platí asi tolko ,že su miesta ,ktore patria vysokym cakram ,ale co uz ked nezvladnutý had obyva miesta kde maju byt nejake vibracie inymi vibraciami ? Ono to vyzera potom ako ked tu v tomto svete nejakej firme sefuje debil co ju vytuneluje a znicí . Takže asi tolko ,to ze ti ziari siesta cakra vobec neznamena nic ked jej farba nie je indigo .


74.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 21:52 avatar
ale to indigo si trafil...


76.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 22:15 avatar
Hm tak potom to tu nehraj a nebav sa na nich -nepatrí sa to  


41.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 15:24 avatar
ether podľa mňa je obrovský rozdiel medzi zákonitosťou a náhodou. Princíp náhody v malom? Ak by sme zasadili pšenicu, raz by z toho vyrástlo to po druhý raz ono.


75.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 21:53 avatar
tak ako je choas systémom, tak je aj náhoda zákonitá...


77.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 10:32 avatar
ether tak potom to nemôžem nazývať náhodou


78.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 10:34 avatar
tak ptm nemôžeš nazvať ani chaos chaosom a teda ani náhodu náhodou...


80.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 11:02 avatar
ether, ...všetky javy, deje riadia archanjeli. Keď to nedokážeš pochopiť, uznať, potom musíš veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je. 


81.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:06 avatar
náhodu nepopieram, len hovorím, že nie je až tak náhodná...


83.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:20 avatar
ether aj za zdanlivým chaosom je zákonitosť


84.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:22 avatar
jany, to si robíš srandu!!!


86.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:24 avatar
ether nie


88.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:26 avatar
ether /včera 21:53/

to si ma ozaj nechcel pobaviť? a ty sa divíš, že sa smejem...


92.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:35 avatar
ether len hovorím, že to potom nemôžem nazývať chaosom. Ty to nazývaš chaosom ja nie.


94.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 11:37 avatar
janyjany ty to nazyvas v mode Ja..vsak?


96.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:39 avatar
píšeš chaos je zákonitý...


98.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:40 avatar
to, čo nazývaš chaosom, je len zdanlivým chaosom


100.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:41 avatar
choas je ako nič, názov ho nevystihuje...


104.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 3. 2009, 11:44 avatar
chaos je prejav obycajneho nicenia ,ako nasledok ,poondený prejav destrukcie vznikly neschopnostou riadit ,pretože vzdy sa zjaví tzv.Seth ,ktorý nema nic okrem svojho ksichtu a podlizovacnosti a zakernosti ,lží atp. a takto podvedie vsetkych ,ktorý ho dosadia tam kde nepatrí .Automaticky robí jedine ,že napdne tzv.Hora ,znicí jeho pravidla ,ktoré nedokazal nikdy chapat a svojou cinnostou prejaví destrukciu .Cosi podobne vidíme i v sucasnosti ,kedze je tu poriadok ,ale systematicky nicený pretože ten hore nedodrziava zakony vydane predchodcami ,cím sposobuje rozvrat ,kedze stada ho nasleduju (ludske stada) 


87.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 11:25 avatar
ahoj ether  janyjany pise iba vazne


89.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:26 avatar
ahoj Reni, práve toho sa bojím...


90.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 11:30 avatar
ether janyjany pravdepodobne s najvacsou pravdepodobnostou si este s chaosom v sebe nepotykal..on je tym padom vyvoleny..chapes


93.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:36 avatar
Renatka aj chaos v sebe je zákonitý


97.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:39 avatar
blažení slepí?


102.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:42 avatar
ether chaos o ktorom tak rád básniš je ilúziou


112.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:57 avatar
skôr máme vymenené úlohy...


118.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 12:07 avatar
ether uzavrime to. Buď ja sa mýlim a ty máš pravdu. Alebo máme obaja pravdu. Ale len čiastkovú.


122.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 12:13 avatar
jany, skrátka to uzavrime. obaja máme pravdu a ani jeden z nás ju nemá...


125.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 12:17 avatar
ether výstižné


126.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 12:21 avatar
snáď druhý alebo tretí krát čo sme sa zhodli? 


95.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:38 avatar
Renatka možno len nie si schopná akceptovať iné videnie vecí


99.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:41 avatar
jany, kde sa v tebe berie taký pokrytec?


103.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:43 avatar
ether konkretizuj moje pokrytectvo


101.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 11:42 avatar
janyjany to dokazu akceptovat iba tí,ktorí ovladaju aj co to z jichud..ja nie,ale snaha bola,po tejto stranke som nezrela


105.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:46 avatar
Renatka ja akceptujem etherov uhol pohľadu. To, že sa na to pozerám aj z iného uhla pohľadu? Nemôžem?


107.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 11:48 avatar
janyjany z pohladu koho? si aj ty sofistikovany gnostik?


109.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:55 avatar
Renatka z môjho


111.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 11:57 avatar
janyjany no tak,prezrad..kvoli Sofii


114.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 12:02 avatar
Renatka čo mám činiť kvôli Sofii?


115.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 12:04 avatar
janyjany klucove posolstvo,nie? hm podla mna..asi


119.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 12:07 avatar
Renatka to je aké?


121.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 12:11 avatar
janyjany ja neviem napadaju ma koniny,uz idem obedovat..prajem aj tebe dobru chut


124.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 12:16 avatar
Renatka dobrú chuť


110.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 11:56 avatar
jany, teba som ešte niečo akceptovať nevidel...


113.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:58 avatar
ether akceptujem tvoje videnie. Ty dokážeš akceptovať moje? Nemám ten dojem.


117.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 12:06 avatar
ja ho dokonca takmer aj pripúšťam...


39.
označiť príspevok

fajer
   7. 3. 2009, 15:05 avatar
zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky....


40.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 15:10 avatar
Význam slova Boh zahrna idee o tom co zosobnuje dokonalost atd. Kto nasleduje Boha sa iste zdokonaluje ,kto na neho utocí sa snaží iba nespravnym sposobom cosi získat ,Robí to pretože ,ani len netusí co to ten Boh chce byt ,vsak fajer a tak len intuitívne získava obzivu tam kde ju dostal i ked trha a hryzie ,ale raz ho to omrzí a tomu kto ho chce uhryznut i tisíci raz ako ty fajer asi niečo vyvedie . Takže nekrical by som na nieco ze neexistuje ked nemam sajn naco kricím ,že neexistuje .A to platí pre mnohych ateisticky zmyslajucich ludí .(skratka kliatba urobila z mnohych ateistov a vezie sa to vekom z mena na meno a z casu na cas)


42.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 15:26 avatar
fajer už tretí ateista pripúšťajúci náhodu.


16.
označiť príspevok

Renata žena
   7. 3. 2009, 14:03 avatar
keby som nemohla byt ateista,musela by som verit v para a nadprirodzeno..bojim sa ze neostanem triezva a budem kracat v oblakoch aj s ruzovymi okuliarmi..au


20.
označiť príspevok

Renata žena
   7. 3. 2009, 14:15 avatar
ahoj ether,myslis si ze ludske dobrodruzstvo v hladani dokazov o existencii nahody je vlastnost prirodzena a vedecky dokazana ,alebo dana tým hore Bohom?


21.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:17 avatar
čau, Reni, tentokrát by som sa odvolal na svetlokakov...


23.
označiť príspevok

Renata žena
   7. 3. 2009, 14:21 avatar
hm to znamena..ze nevies..sypat piesok proti vetru sa asi nema 


25.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:31 avatar
dle mého, je to dané...piesok sa môže, cikať sa nesmie...


27.
označiť príspevok

Renata žena
   7. 3. 2009, 14:39 avatar
ether vlastná skúsenost sa nezaprie,co?  urcite to bola nahoda,ze si neodhadol silu vetra 


28.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:43 avatar
pravdupovediac to boli asi tri promile... 


29.
označiť príspevok

Renata žena
   7. 3. 2009, 14:47 avatar
ako casto absolvujes tie tvoje alkoholove zasvacovacie obrady "dospelosti"


31.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:49 avatar
s dospelosťou to nič nemá...akokedy...už som skoro dva týždne bez chlastu, ale mal som obdobie, keď som sa opil štyrikrát do týždňa a podobne...


33.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:52 avatar
Reni, ale môžeš byť rada...idem to sakra zredukovať 


34.
označiť príspevok

Renata žena
   7. 3. 2009, 14:53 avatar
..skusal si uz napnut luk a byt si pritom isty ,ze trafis ciel?!..celkom jednoduche,vsak?..klamat..nihilista


35.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 14:55 avatar
asi skúšal, ale už to nerobím, nie je to ono klamem a stále viac, len napríklad teraz nie... 


47.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 15:40 avatar
Ether jeden cas som aj ja tak strasne klaaml,že ked som priznal ze som klamal ,tak som to povedal na to co bola pravda a nazval som ju lzou .


54.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 3. 2009, 16:25 avatar
Zaujímalo by ma či vedci pri vypocte vek nasho vesmiru brali perspektívu z uhla pohladu zeme ,alebo ci ide o nejaky vseobecny cas .Ale co je to za triumfalny debilizmus ,ked pri vzniku vesmíru prebiehali take procesy ,ktore teorie nasho poznania zmetu ako prach s topanok ,trebars len cas sam a rychlosti pohybov castic v podmienkach ,ktoré ludska mysel nedokaze pochopit ,pretoze si nedokaze predstavit udalosti prebiehajuce v roznych casoch(dokonca dnes) v priamej kauzalite k big -bangu -prakticky nulova casva spojitost .Mam na mysli castice ,ktore sa zjavia a zmiznu akoby len presli nasou dimenziou na chvilu a pritom mozu byt prejav celej hmoty vesmíru .A co implozia ku ktorej prislo a ine procesy ktorych pohyb a cas je nepredpokladatelny .Takze nechapem na zaklade coho to s tým casom usudzuju ,ked dokonca expanzia vesmíru bola o relativite (vlastne aj je ) vzajomnych rychlostí roznych novoutvaranych priestorov a dalsich priebeznych zrutení sa v singularity ci ine javy .Ja osobne by som pouzil iba vyraz ze sme schopní vystopovot vek vesmiru az do Janym spomínanych 13 mld. rokov .Co vy nato ?


123.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 12:15 avatar
...Rodičia Fera sa rozhodli, že mu k 18-tke, zaplatia vodičák. Výhodne sa zamestnal, oženil a kúpil si auto. O 20 rokov neskôr zrazil Joža. Z toho vyplýva, že rodičia zaplatili Ferovi vodičák preto, aby zrazil autom Joža; teda aspoň podľa janyjanyho 


127.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 12:25 avatar
J.Tull stále ťa baví podsúvať mi niečo, čo netvrdím?


128.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 12:34 avatar
janyjany; "Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek." 


129.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 12:43 avatar
J.Tull asi veríš, že konštanty slobodne nastavili sami seba. Nepoznáš slobodnú vôľu človeka? Porovnávaš neporovnateľné.


130.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 13:06 avatar
janyjany ... už som písal: ...veci, deje, javy, vesmír sa neriadi nejakými zákonmi. Zákonmi popisujeme "možnosti" hmoty /ak chceš/. Nikto nič nenastavoval, možno niekto, niečo stvorilo takú "hmotu", v ktorej "možnostiach" je i zrod života 


132.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 13:15 avatar
J.Tull nepozná prírodné zákony?


133.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 13:24 avatar
janyjany; ...už si zase na kolotoči 


134.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 13:40 avatar
J.Tull tak tak už sa zasa točíš


135.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 13:46 avatar
J.Tull mimochodom na začiatku témy som napísal Ranexilovi - zaujíma ma, či sa tu nájde aspoň jeden ateista, ktorý prizná, že verí v náhodu. A predstav si, že traja ju pripustili.


136.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 13:55 avatar
janyjany; ...ak som Ťa dobre pochopil, všetci ateisti veria v náhodu, ale nie všetci si to dokážu priznať. 


137.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 13:56 avatar
J.Tull presne


138.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 14:47 avatar
janyjany; ...takže všetky javy, deje riadia archanjeli. Ten kto to nedokáže pochopiť, uznať, musí veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je. 


139.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 14:56 avatar
J.Tull ateisti, ktorí tu pripustili náhodu asi neveria v archanjelov.


140.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 15:10 avatar
janyjany; ...veď áno; Ty veríš že všetko riadia archanjeli, preto náhoda neexistuje, ja neverím preto musím veriť v náhodu. Je to Tvoja predstava. Ja si myslím, že to tak nie je, ale mýlim sa, lebo Ty máš hlboké poznanie a ja len povrchné.  


141.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 15:15 avatar
J.Tull nemusíš. Viacerí ateisti tu ju pripustili. Tvoj postoj je podobný ako keď niektorí katolíci tvrdia, že neexistuje Božia ľubovôľa. A keď im človek povie príklady zo života prečo sa niečo stalo, odpovedia no preto, lebo Boh to tak chcel. Ale Božia ľubovôľa podľa nich neexistuje.


142.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 15:26 avatar
J.Tull jeden ateista tu napísal - zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky.... Skúsiš ho presvedčiť o tom, že náhoda neexistuje?


143.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 15:47 avatar
janyjany; ...nevidím v tom problém. Vedel by si definovať náhodu? 


144.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 16:31 avatar
J.Tull vysvetli mu jeho omyl


145.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 16:55 avatar
J.Tull tak to môžeme ukončiť. Veda nepozná prírodné zákony. Tvrdil si, že hmota je večná aj keď to netvrdí ani veda ktorej veríš. A prvotný impulz vzniku hmoty nebol náhodný. Dobre sme si pokecali.


146.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 18:13 avatar
janyjany; ...mno už som opäť tu; na vysvetlenie nie som starý mládenec, ako poniektorí a nie vždy som pripustený ...myslím k PC /a ešte mnohé iné príčiny/  ...baví Ťa podsúvať mi niečo, čo netvrdím?   Vedel by si definovať náhodu? 


149.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 18:32 avatar
J.Tull náhoda je bezpríčinné dianie.


147.
označiť príspevok

harrybka žena
   8. 3. 2009, 18:20 avatar
janyjany Ja si myslím,že stvorenie sveta bolo cielené.Podla mňa to čo je v Biblii písane je docela pravdivé.Lebo keď si porovnám ako Boh stvoril svet a to ako naozaj vznikol. Je totožní s tým čo hovoria vedci a to vedci začali na to dochádzať až niekolko storočí ak nie aj tisíc ročí po Biblii.Takže s toho mi viplíva,že stvorene sveta nie je vôbec náhodne.Všetko má svoj zmisel a význam.


148.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 18:31 avatar
harrybka; ... ty poznáš vedecký výklad vzniku sveta a dokonca vieš i to ako Boh stvoril svet? ... pouč nás, nás negramotných 


150.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 18:52 avatar
janyjany; konečne som to našiel: už v téme Veríte v diabla /ale i niekoľkokrát pred tým som sa k náhode vyjadroval, samozrejme bez Tvojej odozvy/
? 28. 2. 2009, 16:05 avatar
janyjany; ... skúsim ešte raz o tej náhode: Všetky javy, udalosti a pod. vznikajú pod vplyvom nejakej príčiny /a sami sú príčinou nasledujúcich/, teda nemohli nevzniknúť; na druhej strane ich vznik závisí od nesčíselného množstva rôznorodých podmienok, za ktorých daná príčina pôsobí a ich nespočetných možných kombinácií, takže ich nedokážeme predvídať, len v rámci pravdepodobnosti  


151.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 19:47 avatar
J.Tull aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku hmotného vesmíru?


152.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 20:13 avatar
janyjany; ... ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé 


153.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 20:24 avatar
J.Tull takže opakujem otázku. Keď hmota ešte neexistovala aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku hmotného vesmíru? Keďže hmota ešte neexistovala ako môže byť príčinou vzniku hmoty?


154.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 20:29 avatar
janyjany; ...čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"?; keď ešte neexistoval aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku "Boha"? 


155.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 20:32 avatar
J.Tull odpovedáš na otázku otázkou? Tak neodpovedaj.


156.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 20:40 avatar
janyjany; ...tak teda inak: ak sme ochotní prijať, že prvotnou príčinou "Boha" je on sám, tak potom by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé 


157.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 20:46 avatar
J.Tull neexistujúca hmota vytvorila hmotu 


160.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 21:04 avatar
janyjany nieco ako zrnko pochybnosti ze? nikto ho nevidel a predsa existuje..napr.tu a teraz..vidis? 


162.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:07 avatar
Renatka niečo ako zrnko pochybnosti, že neexistujúca hmota raz povstala do existencie sama sebou. Sama sebou? Keďže neexistovala.


164.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 21:14 avatar
hm polavit v bdelosti,dopustit,ze niekto urobil chybu,ze zamenil posvatne za svetske,lov za obet,ze je tu vsetko popletene a popritom posplietane..myslis si ze raz nastane aj take nebezpecenstvo ,ze noc bude preziarena slnkom a ze tam kde svieti slnko nastane tma? existencia s neexistenciou predoslou?


179.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 21:39 avatar
janyjany z uzasneho ,nadherneho sveta snov do ktoreho sa pohruzis je nehmotny,a ked sa preberies kusok po kusku sa ti vynara zlomok snov v hmotnej skutocnosti..je to popreplietane ,uz sme predsa raz o hmotnom a a o nehmotnom svete rozpravali..existencia samej seba tu a v noci tam..svetske a posvatne,hmotne a nehmotne..atd..neviem ci si ma pochopil


180.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:48 avatar
Renatka existuje nehmotný svet?


182.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 21:51 avatar
janyjany ano v rozviaty sat a s thyrsom v ruke


184.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:58 avatar
Renatka takže nie si ateistka?


185.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 22:05 avatar
janyjany ked ja naozaj neviem ,ktore nabozenstvo trepe najpravdivejsiu pravdu o tom svete..ja pri tom potrebujem vlastne chcem mat zdravy rozum..nechcem klamstvom sa nasytit


186.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 22:08 avatar
Renatka existuje podľa teba nehmotný svet alebo nie?


188.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 22:10 avatar
janyjany zial existuje..Empyreum..


190.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 22:17 avatar
janyjany mna ber ale s rezervou,bola som hypnotizovana,a mozno co trepem su iba sugescie,ktore mam trepat


191.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 22:17 avatar
Renatka prečo žiaľ?


193.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 22:24 avatar
janyjany pre nich mam len jediny odkaz :Zachran sa kto mozes,rychlo prec odtialto 


195.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 22:28 avatar
Renatka pre koho máš odkaz?


196.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 22:30 avatar
janyjany co myslis pre koho asi..pre belice,nie?  


197.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 22:32 avatar
Renatka kto sú to belice?


199.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 22:36 avatar
janyjany koliseme medzi bohmi a zvieratami ehm ludmi..chces otvarat nadobu bez poznania praveho udelu ludstva? trufale od teba ci od nas..nemyslis? belice som len tak trepla,sem ti to urcite nenapisem,neplavem proti prudu..dobru noc janyjany


200.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 22:47 avatar
Renatka akú nádobu?


202.
označiť príspevok

Renata žena
   9. 3. 2009, 09:01 avatar
ahoj janyjany nemyslela som na nadobu na víno,ci na obilie 
myslela som na nadobu,ktora uz raz otvorena bola a zostala v nej elips..Pandorina nadoba
a to ti pisem preto,lebo som zena a ze som sa docitala o sebe ze som zlo,ktore vy vidite a pocujete,ale pod zvodnym ruskom nehy a prislubov.. 


203.
označiť príspevok

Renata žena
   9. 3. 2009, 09:03 avatar
aj Hej TyTam ma nazval klamarkou a ani som o tom nevedela a ani netuzila nou byt..hm


158.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 20:53 avatar
janyjany; ... mno neviem o tom, že by hmota neexistovala 


159.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:03 avatar
J.Tull netvrdí to ani veda na ktorú sa často odvolávaš. Hmota je večná 


165.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 21:18 avatar
janyjany; ...veda síce niečo hovorí i o zachovaní energie, hmoty, ak chceš /1. veta termodynamická/, čo viac, tento poznatok sa v praxi úspešne využíva ... ; ale o tom, či je hmota "skutočne večná"??? ...podľa Teba ani neexistuje? 


168.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:23 avatar
J.Tull už si také niečo písal. Ak hmota nie je večná, tak sme zasa u otázky, ktorú som ti položil. 


170.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 21:25 avatar
janyjany; ...existuje hmota? 


172.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:28 avatar
J.Tull zasa na otázku odpovedáš otázkou? 


177.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 21:35 avatar
janyjany; ...zopakuj otázku. 


178.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:38 avatar
J.Tull aká príčina uviedla do existencie hmotu?


181.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 21:51 avatar
janyjany; ... ale veď som Ti odpovedal: "ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé"
... rovnako dobre sa môžme pýtať čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"
...keď hovoríme, že príčinou "Boha" je on sám, alebo že je večný, rovnako uspokojivé je tvrdiť to i o "hmote" 


183.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:58 avatar
J.Tull to nie je. Svet kde existuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, v ktorom je časová stopa povstáva v čase, vzniká. Svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, čas, je večný. Preto ani o duchovnom svete nemôžeme povedať, že niekedy vznikol 


187.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 22:10 avatar
janyjany; ... o priestore i čase som už písal /tiež si sa nevyjadril/. ...o duchovnom svete môžeme povedať, že vznikol v našich predstavách ako svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, ...jednoducho je to otázka viery, nie "rozumu" 
...rovnako dobre si môžme predstaviť existenciu hmoty, pred veľkým treskom, bez času a priestoru 


189.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 22:16 avatar
J.Tull neexistujúca hmota stvorila hmotu. Mimoriadne rozumná úvaha 


192.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 22:24 avatar
janyjany; ... ako vieš, že pred veľkým treskom neexistovala hmota? ... napr. v čiernej diere čas prakticky neplynie v porovnaní mimo nej 


194.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 22:27 avatar
J.Tull veď vieme. Hmota je večná 


198.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 22:35 avatar
janyjany; ... Ty to vieš? Ja veru nie. Tvrdím len, že je rovnako zmyslplné tvrdiť, že je hmota večná, ako že je večný "Boh" a možno sú i iné vysvetlenia, o ktorých nemáme ani potuchy a možno sa skutočnosť ani nikdy nedozvieme. "Kto hovorí že je Boh, hovorí viac než vie, a rovnako aj ten, čo hovorí opak" 


201.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 22:50 avatar
J.Tull pre teba je rovnako zmysluplné hovoriť o kakoch 


204.
označiť príspevok

J.Tull
   9. 3. 2009, 18:46 avatar
Janyjany; ... aký Kakovia?   Erastis-ovia, ktorí sú súčasťou Etérie, zo substancie Eroméni vytvárajú svety. Tvoria ich dovtedy, kým sa im nepodarí vytvoriť dokonalý svet; hodný lásky Jéros Aghápi-ho. 


205.
označiť príspevok

J.Tull
   9. 3. 2009, 19:40 avatar
Janyjany; ...mno asi to nie je tak. Mal si pravdu hmota je večná, ako si správne napísal. Dymiúrgos je stvoriteľom a otcom celého vesmíru. Stvoril ho zo súvečnej mu hmoty / neusporiadanej masy, ktorá je obdarená večným, ale pritom chaotickým pohybom/. Pozerajúc na svoj prvoobraz, ktorý je daný v božských ideách, v súlade s týmito ideami vytvára prahmotu; snaží sa vytvoriť všetko čím najlepšie napriek ostrému protikladu so záujmom hmoty. Je i stvoriteľom nižších božstiev ako aj svetovej duši a nesmrteľnej časti ľudských duší. 


206.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 16:04 avatar
Janyjany; ...alebo to bolo takto: Hiranjagarbha sa vznášal nad vodami. Ponoril sa do nich a oplodnil ich. Vody zrodili Agniho. K stvoreniu došlo oplodnením pravodstva semenom boha stvoriteľa ... 


207.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 18:50 avatar
Janyjany; ...mno asi predsa len hmota nebude večná /napriek Tvojmu tvrdeniu/. Kozmická totalita - prvotný obor, androgýn Puruša splodil tvorivú ženskú energiu Virádž a zrodil sa z nej. Potom ho Bohovia obetovali. Z jeho úst sa zrodil bráhman, z ramien kšatria, zo stehien vajšijovia, z nôh šúdrovia.. Z hlavy vzniklo nebo, z nôh zem, z mysle mesiac, z očí slnko, z úst sa stali Indra a Agni, z dychu vietor atď.. Puruša bol obeťou a zároveň božstvom, ktorému bola obeť určená. 


208.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 19:28 avatar
J.Tull na čo náladu?


209.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 19:33 avatar
janyjany; ... reagovať na moje predošlé príspevky v tejto téme  


210.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 19:46 avatar
Janyjany; ...mno možno Ťa navnadím: Na počiatku nebolo bytie, ani nebytie, nebolo smrti, ani nesmrteľnosti. Jestvoval len nerozlíšiteľný princíp „to jediné“. Bez dychu nevdojak dýchalo len to jediné. Okrem toho nebolo viac už nič. Tma bola zakrytá tmou, ale silou tapas povstalo to jediné abhu, t.j. zárodok v prázdnotu vnorený. Z tohto zárodku sa rozvinula káma – túžba a tá istá túžba bola počiatočným výronom /retas/ mysle /manas/. Počiatočný výron sa potom rozdelil na „hore“ a „dole“, na mužský a ženský princíp. 


211.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 19:55 avatar
J.Tull praboh Svarog poučil svojho syna Svarožiča, najvyššieho boha našej Éry ako má stvoriť svet. Boh Svarožič si vzal slová otca-stvoriteľa k srdcu a z trusu zlatohrivého koníka, horúceho a žiarivého ako oheň ako chladol sa z neho pod starostlivým pohľadom Svarožiča rodil svet. Prizval boh Svarožič bohov, čo ustráchane zízali na jeho prvé skutky. Zdalo sa, že všetko je tak ako má byť a nič nemôže prekaziť Svarožičov božský plán. Lenže v guľôčke vymiesenej zo sutiny Všehomíra sa ukrýval zárodok Zla. Z rozbitej guľôčky vytryskla obrovská sila. Tak sa po Všehomíre rozmetalo Zlo., ktoré ku konci každej Éry zdanlivo víťazí, aby ho praboh Svarog zakaždým premohol.


212.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 20:03 avatar
Janyjany; ...no vidíš, je to pekné 
Večná prvotná bytosť, ktorú nemožno obsiahnuť mysľou, je bezhraničná; je zároveň Jedným a všetkým, stvoriteľom a Pánom sveta; je „Nekonečnom“, ktoré podopiera svet, život a vedomie. Je to brahma a brahma je to, čo je celý svet a predsa je duchovnej podstaty; život je jeho telom, jeho podobou je svetlo, jeho dušou je priestor, sú v ňom všetky skutky, túžby, vône a chute... Zároveň však je átmanom v ľudskom srdci, menším ako zrnko jačmeňa, ako horčičné zrnko, a predsa je väčší ako zem, väčší ako povetrie, väčší ako tieto svety. Tým, že sú v ňom všetky skutky, všetky túžby ..., tým, že je v ňom celý svet ..., je to môj átman v srdci; je to brahma. Keď odtiaľto odídem, dostanem sa k nemu. 


213.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 20:21 avatar
J.Tull táto téma nie je o mýtoch o stvorení


215.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 20:25 avatar
janyjany; Platónova teória je mýtom o stvorení? 


216.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 20:31 avatar
janyjany; ...všetky teórie "Cieľeného stvorenia vesmíru" sú mýty, okrem teórie, ktorej veríš Ty?  


217.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 20:36 avatar
J.Tull nehovorím, že mýty nie sú pravdivé.


220.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 20:44 avatar
janyjany; mno veď áno; jedine teória o večnosti, prvotnosti "hmoty" je nepravdivá, napriek tomu, že je minimálne rovnocenná 


223.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 20:49 avatar
J.Tull to, čo vzniká v čase nie je podľa mňa večné


226.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 21:05 avatar
janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:24  


227.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 21:16 avatar
J.Tull len toč ďalej


228.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 21:35 avatar
J.Tull aj duša je ešte hmotná a tiež nie je večná. Večná hmota? 


218.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 20:39 avatar
J.Tull to tu chceš spomínať ďalšie a ďalšie mýty a učenia o stvorení?


221.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 20:45 avatar
janyjany; ...ak máš záujem, pre Teba to urobím 


222.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 20:47 avatar
J.Tull ak Ťa to baví?


214.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 20:22 avatar
Janyjany; ... mno ale malý problém tu je: Akékoľvek premenenie stvorenej prirodzenosti na Božiu je natoľko nemožné, ako je nemožné premenenie Boha na stvorenie. Akékoľvek zmiešanie alebo zliatie prirodzeností je vylúčené a nemožné. Práve stvorenie sveta ex nihilo určuje to, že svet je iný podľa bytnosti než Boh. Nekonečná je rozdielnosť medzi Bohom, Jeho prirodzenosťou a stvorením rozdielnosť nikdy nepominie a pokrýva sa iba nekonečnou Božou láskou, lebo lúče Božej lásky, Božej energie prenikajú celý svet. Avšak zliatie Božej a ľudskej prirodzenosti je vylúčené. V stvorení z Božej vôle vzniká inej podstaty prirodzenosť, ktorá v známej miere je samostatný a samočinný subjekt. To, čo nebolo, vzniká a jestvuje. V stvorení sa zakladá, vzniká a existuje úplne nová mimobožská skutočnosť. V tom spočíva veľkoleposť a zázračnosť stvorenia. Vzniká iné, existuje súčasne s nekonečným Bohom iná prirodzenosť. Táto nová realita je vzdialená od Boha nie priestorovo, ale prirodzenosťou. 


219.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 20:43 avatar
J.Tull ak Boh dal človeku časť seba samého, tak sa ním môže stať. Podobne ako zo semena jablka sa môže vyvinúť jabloň preto pretože potenciál k nej je v semienku vložený, ak v nás je semienko Božstva, tak sa môžeme stať bohmi. Ak nie, tak nie.


224.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 3. 2009, 20:55 avatar
janyjany; ...neuvádzam vlastný názor; píšem teórie "cieleného stvorenia"; okrem toho podstata tejto, je najmä v tom, že Boh nemohol stvoriť niečo tak rozdielne od seba, ako je tento svet. Mohol ho stvoriť jedine ex nihilo 


225.
označiť príspevok

janyjany
   10. 3. 2009, 21:03 avatar
J.Tull mohol, keďže tento svet protikladov, odporu, stvoril. Musel kvôli tomu vyvolať v existenciu i veci, ktoré veľa ľudí vníma ako negatívne.


161.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 3. 2009, 21:07 avatar
Ludia co ked je naozaj faktom že sme len sledom okamiho´v avsak v 3d priestore a to ze sa len prenasa nase vedome ja cez dane postavicky v roznych casoch neznamena nic ine len to ze sme vecne duse ,ktore prakticky opustaju 3D film ked ich postavicka zomiera .Nemoze to byt pravda ? No mozno by som sa divil ,keby to tak nebolo a zdroj toho co skutocne sme je uplne kdesi na inom mieste ,aj ked realitu vnímame sprostredkovane zmyslovymi organmi tiel.


166.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 21:22 avatar
ranexil; ... najpravdepodobnejšie bude, že pochádzame s produktu Svetlých Kakov 


169.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 3. 2009, 21:24 avatar
Je to mozne ta relativita ...dnes som pozeral na jedneho kaka v zachode ,ale nejak som na to neprisiel prečo by prave z neho malo cosi povstat okrem nejakeho stromu v perspektíve buducnosti. 


171.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:27 avatar
Ranexil J.Tull ti to určite vysvetlí 


176.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 3. 2009, 21:31 avatar
janyjany; ...nevysvetlím. Ranexil nemá náladu na srandy ... 


163.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 21:09 avatar
ranexil chapem..tvoji rodicia neboli tvoji rodicia 


167.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 3. 2009, 21:22 avatar
renata ,ako vzdy zas si to nepochopila ,alebo pochopila podla seba ,ale skor ma zaraza co týmto sledujes a dnes aj tak nemam naladu na srandy ,tak prepac ,že nerozumiem. 


173.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 21:29 avatar
hroza,co mam robit.. zase mi nerozumiet


175.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 21:31 avatar
Renatka ani ja ti veľa krát nerozumiem napr. príspevok o 21:14


174.
označiť príspevok

Renata žena
   8. 3. 2009, 21:29 avatar
hlavu narazit na palicu,co? 


229.
označiť príspevok

jungold
   24. 3. 2009, 15:04 avatar
nic sa nedokazalo. je to len teoria


230.
označiť príspevok

Boh múch
   24. 3. 2009, 18:59 avatar
ešte keby si vedel čo to slovo znamená
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 00:00,  Určitý typ myslenia sa rovná voľnomyšlienkárstvo ;)
včera, 23:59,  Tebe sa azda zle rozvíjajú myšlienky, keď vedieš dialóg? ;)
včera, 23:58,  9. myslenie sa nerovná volnomyšlienkárstvo
včera, 23:58,  chceš strašne poučovat ale nerozumieš ani základnym pojmom LOL
včera, 23:57,  Alebo ináč sa spýtam, čo je myslenie ak nie rozvíjanie myšlienok? ;)
včera, 23:57,  19, ..... samozrejme že ich "dopúšťa" nakoľko vládcom tohoto sveta je ešte...
včera, 23:57,  7. to je v úvode, ktory si stále nedementoval ako somarinu
včera, 23:56,  To je v 3? ;)
včera, 23:55,  5. schíza? :) Voľnomyšlienkovanie je o rozvíjaní myšlienok Niekedy stačí aj jedno...
včera, 23:53,  Kde v 3 vidíš nejaké rozvíjanie dialógu? ;)
včera, 23:52,  Tak chybu občas urobí asi každý. Inak, KKC: "1128 To je zmysel tvrdenia Cirkvi:...
včera, 23:50,  3. prestan si vymyšlat a zavádzat , volnomyšlienkárstvo nie je o rozvíjaní dialógov ale ze...
včera, 23:48,  8, ..... Krištof nezavádzaj! História nepustí. RKC sa jasne stavala k takému vysvetleniu...
včera, 23:48,  Určite nie ;)
včera, 23:46,  105. no ja to viem, ale či tvoje IQ dostačuje
včera, 23:46,  Pri rozvíjaní myšlienok si zväčša nekladieme žiadne hranice ;)
včera, 23:46,  volnomyšlienkár je freethinker, a nie je to o rozvíjaní myšlienok
včera, 23:43,  To musíš ty vedieť najlepšie ;)
včera, 23:43,  103. aha, povedz o čom píšem v mojom príspevku
včera, 23:39,  Voľnomyšlienkovanie je o rozvíjaní myšlienok ;) Niekedy stačí aj jedno SLOVO a rozvinie...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nevadí mi názor iných ľudí, ale to, že mi ho chcú nanútiť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(429 825 bytes in 0,382 seconds)