1
|
Prisla revolucia, prisli trápne volby. Ludia volili. Vacsinou Obc. forum, či VPN, lebo nechceli Komunisticku stranu. Potom prisli dalsie volby , volili zasa tych, ktorí ponukli seba ako alternatívu k tomu co nechcú. Opat volili len niekoho, aby tam niekto nebol.
"Temer dnes"( skor "zajtra") po vyše 20 rokoch budu voliť opat niekoho, lebo nechcu toho či onoho.
Kua kedy začnete voliť toho koho chcete a nie hocikoho, len aby nebol zvoleny ten koho nechcete???
...
Takto je tento štát neustále v rukách niekoho, koho realne nechcete, ale lepší tam nie je. Radšej nechodťe voliť, akoby ste mali voliť niekoho len preto, aby tam niekto nebol. Pomožete tomuto štátu.
zdroj- Ja
|
 |
|
14
|
|
|
1. Ranexill 24.11.2011, 12:31
Prisla revolucia, prisli trápne volby. Ludia volili. Vacsinou Obc. forum, či VPN, lebo nechceli Komunisticku stranu. Potom prisli dalsie volby , volili zasa tych, ktorí ponukli seba ako alternatívu k tomu co nechcú. Opat volili len niekoho, aby tam niekto nebol.
"Temer dnes"( skor "zajtra") po vyše 20 rokoch budu voliť opat niekoho, lebo nechcu toho či onoho.
Kua kedy začnete voliť toho koho chcete a nie hocikoho, len aby nebol zvoleny ten koho nechcete???
...
Takto je tento ...
▲
24.11.2011, 14:14
|
treba si uvedomit, ze sa to inak neda, nakolko sme do obdobia porevolucneho vstupili s vzitymi predsudkami a schemami, tak volici ako aj voleni
nepoznali sme nic ine a prenasalo sa to v nas z volebneho obdobia na dalsie ... len teraz pomaly dorastaju generacie, ktore su uplne odlahcene od bremena minulosti a budu to opat robit inak.
ci lepsie, to je tiez otazka
|
 |
|
17
|
|
|
1. Ranexill 24.11.2011, 12:31
Prisla revolucia, prisli trápne volby. Ludia volili. Vacsinou Obc. forum, či VPN, lebo nechceli Komunisticku stranu. Potom prisli dalsie volby , volili zasa tych, ktorí ponukli seba ako alternatívu k tomu co nechcú. Opat volili len niekoho, aby tam niekto nebol.
"Temer dnes"( skor "zajtra") po vyše 20 rokoch budu voliť opat niekoho, lebo nechcu toho či onoho.
Kua kedy začnete voliť toho koho chcete a nie hocikoho, len aby nebol zvoleny ten koho nechcete???
...
Takto je tento ...
▲
24.11.2011, 14:22
|
Ranexill - 20 rokov anarchie ducha ešte nemohlo splodiť nič seriózne , nehovoriac o tom , že tzv klasické demokracie sú kapitalistické , tiež zdeformované a vyhorené. Pritom vstúpil na scénu fenomén permanentnej krízy ktorá uvoľňuje aj negatívne procesy v živote spoločnosti , čo je dôsledok slepých uličiek v hľadani riešenia efektívnejšej spoločnosti a taktiež aj demokratickejšej.
|
 |
|
19
|
|
|
17. havran 24.11.2011, 14:22
Ranexill - 20 rokov anarchie ducha ešte nemohlo splodiť nič seriózne , nehovoriac o tom , že tzv klasické demokracie sú kapitalistické , tiež zdeformované a vyhorené. Pritom vstúpil na scénu fenomén permanentnej krízy ktorá uvoľňuje aj negatívne procesy v živote spoločnosti , čo je dôsledok slepých uličiek v hľadani riešenia efektívnejšej spoločnosti a taktiež aj demokratickejšej.
▲
24.11.2011, 14:31
|
havran paci sa mi ako davas tupe veci do zmysluplnych viet. Vstup do politiku, pojdem ta volit. tebe budem aspon rozumiet co vravis.  |
|
|
2
|
Chyba, nevoliť tiež nie je správna alternatíva! Hlasy legitímnych voličov, ktorí sa k volebnej urne nedostavili sa rozpočítajú stranám, ktoré prekročili bránu parlamentu, podľa preferencií, ktoré získali vo voľbách. Takže koniec koncov aj voliči, ktorí neboli voliť nechcene odovzdali svoj hlas tomu, koho nevolili. Takto to funguje v parlamentnej demokracii. Preto treba niekoho voliť, treba si vytvoriť názor, zaujať stanovisko a podľa toho sa treba rozhodnúť pri volebnej urne.
|
|
|
3
|
|
|
2. 24.11.2011, 12:46
Chyba, nevoliť tiež nie je správna alternatíva! Hlasy legitímnych voličov, ktorí sa k volebnej urne nedostavili sa rozpočítajú stranám, ktoré prekročili bránu parlamentu, podľa preferencií, ktoré získali vo voľbách. Takže koniec koncov aj voliči, ktorí neboli voliť nechcene odovzdali svoj hlas tomu, koho nevolili. Takto to funguje v parlamentnej demokracii. Preto treba niekoho voliť, treba si vytvoriť názor, zaujať stanovisko a podľa toho sa treba rozhodnúť pri volebnej urne.
▲
24.11.2011, 12:49
|
Ved to je spravne. lebo budu zvolene iba realne chcene strany. tak nech sa im rozdelia hlasy.
Otrasne je ked je to obratene. Ze zvolení su iba tí, tkroí su mensim zlom, lebo dotycny volil kedze nechcel Fica. A tak nejaka nasprostasta SDku mala x hlasov.
|
|
|
4
|
|
|
3. Ranexill 24.11.2011, 12:49
Ved to je spravne. lebo budu zvolene iba realne chcene strany. tak nech sa im rozdelia hlasy.
Otrasne je ked je to obratene. Ze zvolení su iba tí, tkroí su mensim zlom, lebo dotycny volil kedze nechcel Fica. A tak nejaka nasprostasta SDku mala x hlasov.
▲
24.11.2011, 12:57
|
..a ber to len ako príklad. ( tie spomenute strany)
|
|
|
6
|
|
|
4. Ranexill 24.11.2011, 12:57
..a ber to len ako príklad. ( tie spomenute strany)
▲
24.11.2011, 13:01
|
ale dostali by (ľudovo povedané ) z môjho nehlasovania svoj podiel každá strana úmerne podľa výsledkov volieb a plus príspevok stranám zo štátneho rozpočtu..po voľbách...
|
|
|
5
|
|
|
2. 24.11.2011, 12:46
Chyba, nevoliť tiež nie je správna alternatíva! Hlasy legitímnych voličov, ktorí sa k volebnej urne nedostavili sa rozpočítajú stranám, ktoré prekročili bránu parlamentu, podľa preferencií, ktoré získali vo voľbách. Takže koniec koncov aj voliči, ktorí neboli voliť nechcene odovzdali svoj hlas tomu, koho nevolili. Takto to funguje v parlamentnej demokracii. Preto treba niekoho voliť, treba si vytvoriť názor, zaujať stanovisko a podľa toho sa treba rozhodnúť pri volebnej urne.
▲
24.11.2011, 12:57
|
áno, taký je volebný Zákon!
|
|
|
7
|
|
|
5. 24.11.2011, 12:57
áno, taký je volebný Zákon!
▲
24.11.2011, 13:03
|
Mojka, ako ti ammvysvetlit, ze ked volis niekoho preto, že nechces aby sa tam niekto druhy dostal je i tak spatna volba?
Dam ti príklad.
Si smadna pomaly zomieras smadom a teraz dostanes na stol veci z ktorých si mozes vybrat. Je tam aj ****o, je tam aj chlieb, je tam aj kus masa. Ale k pitiu nic. Ty si vsak musis vybrat. Tak ****o nechces , tak zvolis trebars chlieb..ale i tak ti je k nicomu. Ale volila si lebo nechces ****o. ANi ejdna z tych evci ti nie je k neicomu. Takze je lepsie nevolit nic. Chapes?
|
|
|
8
|
|
|
7. Ranexill 24.11.2011, 13:03
Mojka, ako ti ammvysvetlit, ze ked volis niekoho preto, že nechces aby sa tam niekto druhy dostal je i tak spatna volba?
Dam ti príklad.
Si smadna pomaly zomieras smadom a teraz dostanes na stol veci z ktorých si mozes vybrat. Je tam aj ****o, je tam aj chlieb, je tam aj kus masa. Ale k pitiu nic. Ty si vsak musis vybrat. Tak ****o nechces , tak zvolis trebars chlieb..ale i tak ti je k nicomu. Ale volila si lebo nechces ****o. ANi ejdna z tych evci ti nie je k neicomu. Takze je lepsie ...
▲
24.11.2011, 13:06
|
vysvetľuj ranex zákonodarcom..ja ním nie som |
|
|
9
|
Otazka znie... kde vobec fungoval kapitalisticky system so zastupitelskou demokraciou? resp. kde fungoval naozaj pre ludi_?
Ved tu ludia vidia iba pozlatko kapitalizmu v podobe podavania tendencnych sprav cez media o prosperite, ale skutocnost je uplne opacna a prave preto uz pol sveta demonstruje. Pozerame sa len na majetky par ludi a firiem o ktorych nam serviruju media honosne clanky, ktore maju vyvolavat zavist a dojem spravnosti vzajomneho vydierania a superenia.
Pokial sa nemylim, tak kapitalizmus vzdy vyvrcholil v revoluciu, alebo vojnu.
Takze cele volby su na milu kedves, ked sa zvoleny zastupcovia hned po zvoleni vzdavaju svojich predvolebnych slubov v prospech ich sponzorov bez ktorych by volby nikdy nevyhrali.
|
|
|
10
|
Boris, nemyslím si. Problém skôr vidím v tom, že ľudia na Slovensku, a aj vo svete si kapitalizmus a demokraciu vysvetľujú po svojom. Vidia v ňom iba príležitosť ako sa nabaliť a zabezpečiť seba i svoje deti., každý si môže robiť, čo sa mu zapáči,každý má práva, no žiadne povinosti. V starovekom Grécku demokracia fungovala a priniesla ho na vrchol rozkvetu vtedajšej doby, no bola postavená na inom chápaní, než ako ju chápeme dnes. Keby sa zmenil náš pohľad na kapitalizmus i demokraciu, bolo by to lepšie pre celú spoločnosť.
|
|
|
11
|
|
|
10. 24.11.2011, 13:36
Boris, nemyslím si. Problém skôr vidím v tom, že ľudia na Slovensku, a aj vo svete si kapitalizmus a demokraciu vysvetľujú po svojom. Vidia v ňom iba príležitosť ako sa nabaliť a zabezpečiť seba i svoje deti., každý si môže robiť, čo sa mu zapáči,každý má práva, no žiadne povinosti. V starovekom Grécku demokracia fungovala a priniesla ho na vrchol rozkvetu vtedajšej doby, no bola postavená na inom chápaní, než ako ju chápeme dnes. Keby sa zmenil náš pohľad na kapitalizmus i demokraciu, bolo by t...
▲
24.11.2011, 13:56
|
A ako skoncilo stare Grecko?
Ja vidim problem v niecom inom.. Za prve tu ziadna demokracia nieje. Je to zastupitelska demokracia a tam ma od samotneho demokratickeho principu na mile daleko.
Dalsia vec je, ze kapitalizmus, ci socializmus, alebo komunizmus su systemy sami o sebe plne funkcne a logicke. Lenze problem nastava, ak sa pravidla jednotlivych ideologii nedodrziavaju. Napriklad neverim, ze by v cisto kapitalistickej krajine vyrastli multimiliardari .To je nemozne ak spravne funguje konkurencia, tak sa logickym sposobom zdroje prerozdeluju efektivnejsie, ALE ak stat zasahuje a reguluje kapitalizmus podla svojich predstav a to, ze dava rozne ulavy jednotlivcom, inych zase nadmerne zatazuje, a nebodaj rozdava verejne prostriedky na zachranu sukromnych institucii, tak sa nejedna o kapitalizmus, ale akysi nezmyselny hybrid, ktori sluzi v podstate len malej privilegovanej skupine,. Tu kapiotalizmus v pravom slova zmysle nieje a nikdy nebol.
To iste so socializmom, ak by sa dodrziavali skutocne principy tej ideologie, tak nemoze nastat stav, ze vlada akymkolvek sposobom obmedzuje ludi. Ano socializmus ma naopak trh regulovat a to tak, aby nikto neostaval bokom, ale ani to sa tu nedialo a ludia boli prenasledovani a trestani za sprostosti. Stat mal ulohu diktatora a nie regulatora.
Z toho mi vychadza jedine a to, ze akakolvek vlada je chybne riesenie, pretoze vsetka vlada skorupcnie a je jedno ci sa jedna o socialisticku, alebo kapitalisticku vladu.
Priama demokracia. Ziadny pablb, ktory bude rozpravat, ze ma riesenie. Riesenia su v dave a formuju sa same na zaklade vznikajucich problemov a potrieb. Kapitalizmus by bol celkom OK, ak by bol ozaj kapitalizmom. Socializmus tiez a verim, ze by prerastol do komunizmu, ale opat len, ak by bola vlada naozaj rozdelena do davu, ktory najlepsie vie s akymi problemami sa zaobera. Tento sposob funguje z casti vo Svajciarsku a este dokonalejsie v Lybii, ktora za poslednych 40 rokov zaznamenala najvacsi rast zivotnej urovne v celej afrike. Je to tym, ze tam nemali skutocneho vladcu, ale vola ludu sa predierala cez kongresy az k vykonnej moci a nie, ze vykonna moc rozhodovala o tom ,co je pre obcana dobre.
|
|
|
12
|
|
|
11. 24.11.2011, 13:56
A ako skoncilo stare Grecko?
Ja vidim problem v niecom inom.. Za prve tu ziadna demokracia nieje. Je to zastupitelska demokracia a tam ma od samotneho demokratickeho principu na mile daleko.
Dalsia vec je, ze kapitalizmus, ci socializmus, alebo komunizmus su systemy sami o sebe plne funkcne a logicke. Lenze problem nastava, ak sa pravidla jednotlivych ideologii nedodrziavaju. Napriklad neverim, ze by v cisto kapitalistickej krajine vyrastli multimiliardari .To je nemozne ak spravne fun...
▲
24.11.2011, 14:05
|
Grecky system trval starocia...a nie ako toto ****o trva sto rokov a uz ho maju svetci dost
|
|
|
13
|
|
|
12. Ranexill 24.11.2011, 14:05
Grecky system trval starocia...a nie ako toto ****o trva sto rokov a uz ho maju svetci dost
▲
24.11.2011, 14:08
|
Trval, ale padol tiez a z tych istych dovodov. Bol to novy system, ktory sa ukazal ako vhodny, ale casom sa ho naucili spiny zneuzivat. Trvalo im to dlhsie.. dnes pada cca kazdy 60 rokov a nik si to nevsimne (az na par vinimiek) a trpia kvoli tomu desiatky milionov ludi na celom svete.
|
|
|
15
|
|
|
13. 24.11.2011, 14:08
Trval, ale padol tiez a z tych istych dovodov. Bol to novy system, ktory sa ukazal ako vhodny, ale casom sa ho naucili spiny zneuzivat. Trvalo im to dlhsie.. dnes pada cca kazdy 60 rokov a nik si to nevsimne (az na par vinimiek) a trpia kvoli tomu desiatky milionov ludi na celom svete.
▲
24.11.2011, 14:17
|
Musel yb si uvazovat ako tí hore , aby si to chapal. Ludi nepokladaju za ludi. My sme pre nich podradne veci. Aj politici sa tak chovaju a to si aj myslia. Citia sa byt vyssim druhom- inym typom zivota nez clovek. Vidís to na ich arogancii na cestach, v ich autach, v pohrdaní sudmi, pohradaní vsetkymi. Chodia rychlejsie nez je predpísana rychlost vyblikuju, alebo rpiamo zapnu majaky. A to iste miliardarske bestie.
Este raz. Nato, aby si konecne pochopil o co kraca musis vediet, ze nie su ako ty. Su to parazitne organizmy. Podobne ako faraonsky mravec zotrocujuci mravcov , tkroý vedia zit aj bez nich. Ludia tomu enrozumeju, ze nie je vladca kao vladca.
Pozri si akos a zdravia. Ukazuju rohateho prstami. Su ritualne zvycajne zaviazaní nejakej bestii. Bohvie ja komu.
|
|
|
16
|
|
|
15. Ranexill 24.11.2011, 14:17
Musel yb si uvazovat ako tí hore , aby si to chapal. Ludi nepokladaju za ludi. My sme pre nich podradne veci. Aj politici sa tak chovaju a to si aj myslia. Citia sa byt vyssim druhom- inym typom zivota nez clovek. Vidís to na ich arogancii na cestach, v ich autach, v pohrdaní sudmi, pohradaní vsetkymi. Chodia rychlejsie nez je predpísana rychlost vyblikuju, alebo rpiamo zapnu majaky. A to iste miliardarske bestie.
Este raz. Nato, aby si konecne pochopil o co kraca musis vediet, ze nie su ak...
▲
24.11.2011, 14:22
|
Ale ved tomu som pochopil uz davno.
Ja tu pisem o tom, ze uz stacilo a ludia by im mali konene povedat, ze stacilo.. Vladnite si sebe navzajom a nam dajete pokoj. NEPOTREBUJEME VLADU. Vlada doteraz vsetko len posrala a do vlady sa doteraz vzdy (cest par ubohym vinimkam, ktore aj tak boli casom popravene) pchali len kreteni a polointeligenti, pripadne psychopati.
|
|
|
18
|
|
|
16. 24.11.2011, 14:22
Ale ved tomu som pochopil uz davno.
Ja tu pisem o tom, ze uz stacilo a ludia by im mali konene povedat, ze stacilo.. Vladnite si sebe navzajom a nam dajete pokoj. NEPOTREBUJEME VLADU. Vlada doteraz vsetko len posrala a do vlady sa doteraz vzdy (cest par ubohym vinimkam, ktore aj tak boli casom popravene) pchali len kreteni a polointeligenti, pripadne psychopati.
▲
24.11.2011, 14:29
|
Boris_I. - proces narastania revolúčneho napätia musí byť vyzretý a harmonický so všetkými stránkami spoločnosti. Najlepšie sa to dá vidieť práve na tej "nežnej" , keď nás v skočnosti neposunula ,ale uvoľnila reakčné sily , pritom národ v skutočnosti nebol pripravený prevziať moc konštruktívnym spôsobom.
|
|
|
20
|
|
|
16. 24.11.2011, 14:22
Ale ved tomu som pochopil uz davno.
Ja tu pisem o tom, ze uz stacilo a ludia by im mali konene povedat, ze stacilo.. Vladnite si sebe navzajom a nam dajete pokoj. NEPOTREBUJEME VLADU. Vlada doteraz vsetko len posrala a do vlady sa doteraz vzdy (cest par ubohym vinimkam, ktore aj tak boli casom popravene) pchali len kreteni a polointeligenti, pripadne psychopati.
▲
24.11.2011, 14:42
|
Nie spatne. Zdrave mravenisko ma vladkynu. Ale je to valdkyna ich mraveniska. Zije a kona tak ,aby mravensiko fungovalo.
My sa tu bavíme o ludoch, ktorí su nakazencami. Ved rody tychto netvorov su zname. Nie su shcopní samostatneho rpezitia, len ked im sluzi sto sluhov. Ale sam zdochne. Hadicky mu trcia aj s curaka aby fungoval, ale rpitom riadi svet. Mena nenapísem, sak ich poznas. Treba sa ich zbavit. Komunisti ich systematicky vyhladzovali a zabijali. Myslís, ze to bolo len tak nahodne, ze jeden kapitalista odvisol kym iný zato iste nie? Vo vsetkom je okultizmus, duchovno aj ked ludia konaju intuitivne.
V istom dokumente som pocuval vypoved archeologa z baghadadskeho muzea, ktory hovoril, ako ukradli vsetky relikvie pri okupovaní a ako systematicky likviduju len iste rody ci linie v Iraku, co nikto vsak nevie. Strielaju stare zeny, deti. Genocida, isteho typu ludi. On sa domnieval, ze asi ide o potomkov este po anunaki, ktorí nesu nejakí znak. ( akoze sprostost, skor jasne, ale zobral som to na vedomie, ako moznu alternativu kedze sa deje more nelogickych veci, ked jeden chmulo je uprednostnený pred inym len preto, ze inác zapacha-nie je to o farbe pleti)
|
|
|
21
|
|
|
20. Ranexill 24.11.2011, 14:42
Nie spatne. Zdrave mravenisko ma vladkynu. Ale je to valdkyna ich mraveniska. Zije a kona tak ,aby mravensiko fungovalo.
My sa tu bavíme o ludoch, ktorí su nakazencami. Ved rody tychto netvorov su zname. Nie su shcopní samostatneho rpezitia, len ked im sluzi sto sluhov. Ale sam zdochne. Hadicky mu trcia aj s curaka aby fungoval, ale rpitom riadi svet. Mena nenapísem, sak ich poznas. Treba sa ich zbavit. Komunisti ich systematicky vyhladzovali a zabijali. Myslís, ze to bolo len tak nahodne, ...
▲
24.11.2011, 14:47
|
Napisal som jasne, ze moc cloveka znici, skorupcnie.
Neprovnavaj hmyz, ktory sa riadi zdedenym sposobom spravania a ludi, ktori su riadeni rozumom a pudmi.
Alebo dobre, ale povedz aj B, ked si povedal A. Aj v mraveniskach ci uloch su kralovne len docasne a to do momentu, kedy sa z akehokolvek dovodu znepaci pracovniciam. Ak sa tak stane, tak kralovnu v momente usmrtia a oplodnia nove vajicko s kralovnou. Aj tu novu su schopne zabit okamzite, ak sa im nepaci..
Takto to funguje u skro vsetkych druhov, ktore ziju v hierarchii. staci naznak toho, ze je vodca nesposobily a ide do haja.
|
|
|
22
|
|
|
21. 24.11.2011, 14:47
Napisal som jasne, ze moc cloveka znici, skorupcnie.
Neprovnavaj hmyz, ktory sa riadi zdedenym sposobom spravania a ludi, ktori su riadeni rozumom a pudmi.
Alebo dobre, ale povedz aj B, ked si povedal A. Aj v mraveniskach ci uloch su kralovne len docasne a to do momentu, kedy sa z akehokolvek dovodu znepaci pracovniciam. Ak sa tak stane, tak kralovnu v momente usmrtia a oplodnia nove vajicko s kralovnou. Aj tu novu su schopne zabit okamzite, ak sa im nepaci..
Takto to funguje u sk...
▲
24.11.2011, 14:55
|
Este keby sme mohli tych vladnucich hajzlov zabijat, toby bolo fajn. Si zober, ako tazko by sa im korupcnilo, ak by boli vydany za kázde spatne rozhodnutie sedemu koncilu, ktorý by pozostaval z nahodne zvolenych ludi nejakym losom. Vlada by slapala jak hodiny. Skratka specialne zakony pre vladcov. Tristokrat rpísnejsie nez pre plebs. Vladol by len ten, kto by mal naozaj nato a kto by bol moralne na vyske.( alebo cisty idiot-ten by rychlo odvisol)
|
|
|
23
|
|
|
22. Ranexill 24.11.2011, 14:55
Este keby sme mohli tych vladnucich hajzlov zabijat, toby bolo fajn. Si zober, ako tazko by sa im korupcnilo, ak by boli vydany za kázde spatne rozhodnutie sedemu koncilu, ktorý by pozostaval z nahodne zvolenych ludi nejakym losom. Vlada by slapala jak hodiny. Skratka specialne zakony pre vladcov. Tristokrat rpísnejsie nez pre plebs. Vladol by len ten, kto by mal naozaj nato a kto by bol moralne na vyske.( alebo cisty idiot-ten by rychlo odvisol)
▲
24.11.2011, 14:58
|
Som za. Kludne prijmem aj takyto system. Za hajzlom mi luto nebude.
No predpokladam, ze cokoro by sa do tej vlady uz nikto nehrnul 🙂)))))))
|
|
|
24
|
|
|
23. 24.11.2011, 14:58
Som za. Kludne prijmem aj takyto system. Za hajzlom mi luto nebude.
No predpokladam, ze cokoro by sa do tej vlady uz nikto nehrnul 🙂)))))))
▲
24.11.2011, 15:01
|
Presne to obratit. Strach aby mal vladca, a nie plebs z toho co zas ten z****y zmrd vyvedie.
|
|
|
25
|
V Osmanskej ríši bolo zvykom,že po smrti vládcu ten,ktorý uchopil moc zabil všetkých svojich bratov,aby ho nikto nemohol ohroziť vo vládnutí.Toto sa dialo počas viacerých generácií.Hrozilo,že elita sa vyhubí sama a tak rozhodli chrániť ich v zlatých klietkach.Takto vyrastená elita však nebola schopná vládnuť,lebo bola úplne odtrhnutá od reality a neboli schopní vládnuť.
Aj u nás je to podobné.Vládnu ľudia,ktorí sú odtrhnutí od reality a nechápu,alebo nechcú pochopiť problémy ľudí.
Ako to skončilo v Osmanskej ríší? Sultán obmedzoval práva ľudí a sám hodoval a poriadal hostiny pre 10 000 ľudí.Nedal však tým najdôležitejším - janičiarom to,čo bolo po dlhé časy dohodnuté a zaužívané.Janičiari sa vzbúrili a sultán prišiel o hlavu.Z vrcholu moci prišiel rýchly pád.
|
|
|
26
|
|
|
25. 24.11.2011, 16:23
V Osmanskej ríši bolo zvykom,že po smrti vládcu ten,ktorý uchopil moc zabil všetkých svojich bratov,aby ho nikto nemohol ohroziť vo vládnutí.Toto sa dialo počas viacerých generácií.Hrozilo,že elita sa vyhubí sama a tak rozhodli chrániť ich v zlatých klietkach.Takto vyrastená elita však nebola schopná vládnuť,lebo bola úplne odtrhnutá od reality a neboli schopní vládnuť.
Aj u nás je to podobné.Vládnu ľudia,ktorí sú odtrhnutí od reality a nechápu,alebo nechcú pochopiť problémy ľudí.
Ako to...
▲
24.11.2011, 19:49
|
starec,a le títo velmi dobre pametaju na svojich janiciarov.
|
|
|
27
|
ja nevolím niekoľko rokov, ..nemám koho...a vlastne na čo,.. na ****o ?
|
|
|
28
|
ja pojdem volit. Nebol som , ale teraz pojdem.
|
|
|
29
|
|
|
28. Ranexill 24.11.2011, 21:39
ja pojdem volit. Nebol som , ale teraz pojdem.
▲
24.11.2011, 21:43
|
hm .. sa ti to povie ..ja som bola vzdy, vzdy som vedela koho, ale teraz tapam ..nemam sajnu ...ako mozem ist volit?
|
|
|
30
|
|
|
29. 24.11.2011, 21:43
hm .. sa ti to povie ..ja som bola vzdy, vzdy som vedela koho, ale teraz tapam ..nemam sajnu ...ako mozem ist volit?
▲
24.11.2011, 21:52
|
a paradoxne , pojdem tym stylom, ze niekoho nechcem. Takze volit budem z tych, ktorí prejdu sitom. Trapne vzhladom na temu, ale musim, lebo ked vidím KDH, ci SDKU tak mi ej an tycku. Stare politicke zdochliny, kto sa ma na nich pozerat?
|
|
|
32
|
|
|
30. Ranexill 24.11.2011, 21:52
a paradoxne , pojdem tym stylom, ze niekoho nechcem. Takze volit budem z tych, ktorí prejdu sitom. Trapne vzhladom na temu, ale musim, lebo ked vidím KDH, ci SDKU tak mi ej an tycku. Stare politicke zdochliny, kto sa ma na nich pozerat?
▲
24.11.2011, 22:05
|
zbytočné...bez šance, to by takých museli byť masy.
|
|
|
31
|
|
|
28. Ranexill 24.11.2011, 21:39
ja pojdem volit. Nebol som , ale teraz pojdem.
▲
24.11.2011, 22:02
|
|
|
