1
|
Minule sme sa bavili v téme od winry, či je jednoduchšie vedieť zadefinovať, čo chceme, alebo čo nechceme v živote. Súvisí to aj so zákonom príťažlivosti.
Takže som rozmýšľala nad nejakým vhodným príkladom, nakoľko len málo ľudí vie do detailu špecifikovať presne čo CHCE . (Kto áno, tak má vyhrané)
Použijem príklad so zmrzlinou 
Mám rada zmrzlinu.
Idem si ju kúpiť, ale zistím, že z 20 druhov-možností, 1 (jeden) nemám rada, čiže NECHCEM.
Môžem si teda vybrať z ďalších 19.
čiže CHCEM z 19
NECHCEM - 1 (napr.po skúsenostiach)
Nemôžem ale kvôli tej jednej povedať, že zmrzlinu nemám rada - NECHCEM a tiež nemusím menovať, ktoré mám rada- CHCEM. Navyše sa môže stať, že existuje zmrzlina, ktorú ešte NEPOZNAM a ja ju nezaradím do zoznamu CHCEM.
Ak si uvedomíme, čo NEchceme, v tej chvíli máme o niečo jasnejšie v tom, čo CHCEME.
Potom sa nebudeme čudovať, že sme „nedostali“ (neprišlo nám do života) to, čo sme chceli ..my sme na to len zabudli, prípadne sme to ešte doteraz nepoznali, tak sme o existencii toho nevedeli. Tiež sa nebudeme čudovať, že keď chceme modrú a žltú, dostaneme zelenú.
Preto je také ťažké správne si želať.  |
 |
|
4
|
|
|
1. 20.01.2014, 14:04
Minule sme sa bavili v téme od winry, či je jednoduchšie vedieť zadefinovať, čo chceme, alebo čo nechceme v živote. Súvisí to aj so zákonom príťažlivosti.
Takže som rozmýšľala nad nejakým vhodným príkladom, nakoľko len málo ľudí vie do detailu špecifikovať presne čo CHCE . (Kto áno, tak má vyhrané)
Použijem príklad so zmrzlinou
Mám rada zmrzlinu.
Idem si ju kúpiť, ale zistím, že z 20 druhov-možností, 1 (jeden) nemám rada, čiže NECHCEM.
Môžem si teda vybrať z ďalších ...
▲
20.01.2014, 17:53
|
Problém by nastal vtedy, ak by som mala v sebe rozkol ja sama, čo chcem a čo nie. Inak problém v želaní nevidím ak viem čo chcem a čo nie.
|
|
|
5
|
|
|
4. 20.01.2014, 17:53
Problém by nastal vtedy, ak by som mala v sebe rozkol ja sama, čo chcem a čo nie. Inak problém v želaní nevidím ak viem čo chcem a čo nie.
▲
20.01.2014, 17:57
|
vôbec nejde o rozkol v sebe 🙂
a tiež nejde o to, rozhodnúť sa, aký chlieb chcem, či ked sa ráno svieti slnko , rozhodnúť sa, že dáždnik nechcem.
|
|
|
6
|
|
|
5. 20.01.2014, 17:57
vôbec nejde o rozkol v sebe 🙂
a tiež nejde o to, rozhodnúť sa, aký chlieb chcem, či ked sa ráno svieti slnko , rozhodnúť sa, že dáždnik nechcem.
▲
20.01.2014, 18:09
|
Podľa mňa ide aj o vnútorne stotožnenie s tým čomu chcem povedať ano a čomu nie. Ale možem sa aj mýliť 🙂Tak o čo teda ide ?
|
|
|
26
|
|
|
6. 20.01.2014, 18:09
Podľa mňa ide aj o vnútorne stotožnenie s tým čomu chcem povedať ano a čomu nie. Ale možem sa aj mýliť 🙂Tak o čo teda ide ?
▲
22.01.2014, 09:26
|
o zákon Univerza ..zákon príťažlivosti 🙂
|
|
|
29
|
|
|
6. 20.01.2014, 18:09
Podľa mňa ide aj o vnútorne stotožnenie s tým čomu chcem povedať ano a čomu nie. Ale možem sa aj mýliť 🙂Tak o čo teda ide ?
▲
22.01.2014, 18:38
|
7. ide o "triedenie", o výber, ako najlepšie zadefinovať to, aby sme dostali práve TO a nič iné 🙂
predstav si počítač a zadávaš príkaz, aby ten pc vedel presne čo má urobiť.
napr. chceš aby bral všetky typy bank.kariet okrem zelenej z TB....ale aj také, ktoré ešte nepoznáš, lebo nevieš, že existujú.
tak čo urobíš? vymenuješ tie, čo tam majú byť, alebo vymenuješ tú, čo nechceš aby tam bola?
iné je, ak chceš naprogramovať to, čo už existuje, čo je už vyrobené, čiže môžeš presne zadať čo CHCEŠ.
ale ako tam naprogramuješ to, čo ešte nevieš, že existuje?
|
|
|
8
|
|
|
1. 20.01.2014, 14:04
Minule sme sa bavili v téme od winry, či je jednoduchšie vedieť zadefinovať, čo chceme, alebo čo nechceme v živote. Súvisí to aj so zákonom príťažlivosti.
Takže som rozmýšľala nad nejakým vhodným príkladom, nakoľko len málo ľudí vie do detailu špecifikovať presne čo CHCE . (Kto áno, tak má vyhrané)
Použijem príklad so zmrzlinou
Mám rada zmrzlinu.
Idem si ju kúpiť, ale zistím, že z 20 druhov-možností, 1 (jeden) nemám rada, čiže NECHCEM.
Môžem si teda vybrať z ďalších ...
▲
20.01.2014, 19:29
|
Lepsie je zakladat si svoju motivaciu aj na niecom nezavislom od nasich povrchnych tuzob.
|
|
|
14
|
|
|
8. 20.01.2014, 19:29
Lepsie je zakladat si svoju motivaciu aj na niecom nezavislom od nasich povrchnych tuzob.
▲
20.01.2014, 19:43
|
No toto si mysleli vsetci mudrlanti na poli duchovna, v kazdej nauke sa to docitas. Ale nemam vedomost, zeby co i len jeden doliezol nazad a povedal ; Nemylil som sa.
|
 |
|
24
|
|
|
14. ranexil 20.01.2014, 19:43
No toto si mysleli vsetci mudrlanti na poli duchovna, v kazdej nauke sa to docitas. Ale nemam vedomost, zeby co i len jeden doliezol nazad a povedal ; Nemylil som sa.
▲
20.01.2014, 22:04
|
Odkial nazad? Co mas na mysli? Duchovna vyspelost sa odrazi na kvalite Tvojho zivota. Kazdy dalsi zivot bude lahsi. Budu idealne podmienky, ale nebudu myslienky, ktore Ta donutia pokracovat na ceste. Preto, ked zrazu Ti je pridobre, tak zabudnes na to, ze nieco by bolo dobre robit a splynies s davom. Teda je vacsia sanca, ze urobis nieco skutocne dobre pre seba, ked podmienky nie su az take dobre. Vtedy Ta okolnosti donutia spomenut si na minulost a rozpamatas sa, ze musis pokracovat na svojej duchovnej ceste.
Povrchne tuzby z ludi robia blaznov. Utekaju raz jednym smerom, raz druhym a pri tom su z toho frustrovani. Na druhej strane, ludia, ktori nechcu pustit zo svojich idealov, nedokazu odburat prekazky, ktore im brania v napredovani. Ak napriklad Scarlet. Keby mala moznost o krok ustupit a odburat nieco z toho, tak by taketo zdravotne problemy mozno nemala. A je kopec ludi, ktori bojuju a zatial nemozu nic s tym spravit. Asi to tak ma byt. Ale odsudzovat kvoli tomu mudrlantov a ocakavat od nich nieco viac, nez to, co robia, je tak trochu detinske.
Na ceste budes kracat jedine vtedy, ked sa stanes tou cestou -Buddha.
|
|
|
25
|
|
|
24. 20.01.2014, 22:04
Odkial nazad? Co mas na mysli? Duchovna vyspelost sa odrazi na kvalite Tvojho zivota. Kazdy dalsi zivot bude lahsi. Budu idealne podmienky, ale nebudu myslienky, ktore Ta donutia pokracovat na ceste. Preto, ked zrazu Ti je pridobre, tak zabudnes na to, ze nieco by bolo dobre robit a splynies s davom. Teda je vacsia sanca, ze urobis nieco skutocne dobre pre seba, ked podmienky nie su az take dobre. Vtedy Ta okolnosti donutia spomenut si na minulost a rozpamatas sa, ze musis pokracovat na svojej d...
▲
20.01.2014, 22:19
|
Nechcem ta pliest regulus, za ten cas som si ta oblubil a nerad by som ta zneistoval na tvojej ceste- i tak uz si dost stary somar, aby si vedel kadial cesta vedie.
Ja som mal moznost volby- Boh vie, ze som ju uz vela krat olutoval, tak len potajme v duchu, ale nelutujem.
Bolo mi ponuknute zit zivot v uplnej radosti, mal som to trochu inak, nez sa ku tomu ludia dostanu- oni o to usiluju, ja som tou cestou nevelmi siel, skor sa to len vyskytlo. Odmietol som to, dovod je ten, ze som mu dal vediet, ze nechcem aby mojim zdrojom bolo odcerpavanie radosti zivota inych- a dokonca clvoeka, ktoreho enmam rad a pridruzenych veci okolo neho. Verim, ze nie si blbec a neodpisujes taketo reci, elbo aj by som ich v drvivej vacsine odpisal- akoze dalsiemu za***ava.
Beriem zivot inak, uz viem co ma neminie, v podstate aj viem kto som. A hlavne som si uvedomil dlzku casu. Nic nikomu neutecie, ani mne nie. Unahlenie dobre nie je, ani vhupnutie do niecoho skor nez si zrely nie. Ked dozrejem a naplnim svoje svetske povinnosti Ho poziadam a vratim sa. Buddhisti prilis velmi chapu veci z pohladu voli vlastneho ega a nevnimaju velmi vonkajsie vplyvy...ale v tom sa podla mna trosku mylia. Ak chces konat nie v rozpore s dobrom vsetkych zucastnenych na svojej existencii, musis ich anucit s tym, kym sa stavas zit. Lebo ich nechavas utrpeniu, hoc aj z envedomosti pochadzajuceho. Buddha zanechal vdaka svojej ceste a svojmu egu vela ludi trpiacich z dlhymi otazkami, preco mi to tata urobil, manzel, syn..chapes?
|
|
|
2
|
Tak ja sa rozhodujem podľa toho čo chcem, to čo nechcem ma nezaujíma........ale ja som muž takže tým je to vysvetlené........  |
 |
|
9
|
|
|
2. majko1 20.01.2014, 14:21
Tak ja sa rozhodujem podľa toho čo chcem, to čo nechcem ma nezaujíma........ale ja som muž takže tým je to vysvetlené........
▲
20.01.2014, 19:32
|
Takyto pristup mozes pouzit len vo vodach, kde sa nic nedeje. V sirsich suvislostiach a vyssich vrstvach ludskej existencie uz nehybne ja chcem a ja musim mat uz nefunguje, lebo sa rychlo zlomis. Ako paratko. 🙂
|
|
|
10
|
|
|
9. 20.01.2014, 19:32
Takyto pristup mozes pouzit len vo vodach, kde sa nic nedeje. V sirsich suvislostiach a vyssich vrstvach ludskej existencie uz nehybne ja chcem a ja musim mat uz nefunguje, lebo sa rychlo zlomis. Ako paratko. 🙂
▲
20.01.2014, 19:34
|
vsetko stoji na prane. Ak ju v sebe mas, tak si fit aj veci inak funguju. Pokial ju nemas, lames sa jak paratko.
|
|
|
13
|
|
|
10. ranexil 20.01.2014, 19:34
vsetko stoji na prane. Ak ju v sebe mas, tak si fit aj veci inak funguju. Pokial ju nemas, lames sa jak paratko.
▲
20.01.2014, 19:42
|
niekto zase tara vospust sveta 🙂
|
 |
|
15
|
|
|
13. auxiliarius 20.01.2014, 19:42
niekto zase tara vospust sveta 🙂
▲
20.01.2014, 19:44
|
Kedze si sprosty a nevzdelany mas odpustene. Prana je Krisotva energia....este stale taram krestansky primitiv?
|
|
|
16
|
|
|
15. ranexil 20.01.2014, 19:44
Kedze si sprosty a nevzdelany mas odpustene. Prana je Krisotva energia....este stale taram krestansky primitiv?
▲
20.01.2014, 19:44
|
Ake lahke je nacapat sprostych, ze auxiliarius?
|
|
|
20
|
|
|
15. ranexil 20.01.2014, 19:44
Kedze si sprosty a nevzdelany mas odpustene. Prana je Krisotva energia....este stale taram krestansky primitiv?
▲
20.01.2014, 19:50
|
|
17
|
|
|
10. ranexil 20.01.2014, 19:34
vsetko stoji na prane. Ak ju v sebe mas, tak si fit aj veci inak funguju. Pokial ju nemas, lames sa jak paratko.
▲
20.01.2014, 19:44
|
Ja sa to pokusim vysvetlit podla seba:
Existuju myslienky, ale tie myslienky su len urcitou formou energii. Tie energie sa hromadia podla druhu. Hovoria sa im aj kvality. Potom su externe energie, ktore sa spojite menia a Ty si sucastou aj so svojim zlozenim. Potom si mozes vybrat, ci chces byt sucastou spojitej existencie, alebo chces bojovat a nebyt tak v harmonii so svojim okolim (energiami). Lahka cesta je byt vzdy tam, kam zapadas. Tazka cesta (cesta bojovnika) je rozsievat svoju zlozku energie, ktoru si clovek vypestuje (kvality). Lenze tie vrstvy energii je v cloveku niekolko druhov a kazda zlozka reaguje na vonkajsiu energiu inak. Vtedy moze vzniknut zmatok. Pokracovanie niekde inde. 🙂
|
|
|
19
|
|
|
17. 20.01.2014, 19:44
Ja sa to pokusim vysvetlit podla seba:
Existuju myslienky, ale tie myslienky su len urcitou formou energii. Tie energie sa hromadia podla druhu. Hovoria sa im aj kvality. Potom su externe energie, ktore sa spojite menia a Ty si sucastou aj so svojim zlozenim. Potom si mozes vybrat, ci chces byt sucastou spojitej existencie, alebo chces bojovat a nebyt tak v harmonii so svojim okolim (energiami). Lahka cesta je byt vzdy tam, kam zapadas. Tazka cesta (cesta bojovnika) je rozsievat svoju zlozku...
▲
20.01.2014, 19:49
|
Ver mi, ak sa ti nádí naplnia bozskou enrgiou tak zrazu tupe myslienky vymiznu, jak ked lusknes prstami. Niektore zle veci su jednoducho nasletkom- prirodzenostou tej ktorej kvality( ako si spominal) V praxi to ale neznamena, ze nemozes zuslachtit aj kvalitu nevedomsoti s prislusnymi energiami a urobit v sovjom pribytku cisto a fungovat velmi podobne, akoby si mal v sebe len kvality dobra. Lenze rychlost rozkladu, pre siroku spojitost a tendencie danych energii k masam sprostych a v podstate zlych a skazonosnych je velka. Okrem Sivu niet ineho sveteho medzi tymi, ktorí su plni energii nevedomosti.
|
|
|
21
|
|
|
19. ranexil 20.01.2014, 19:49
Ver mi, ak sa ti nádí naplnia bozskou enrgiou tak zrazu tupe myslienky vymiznu, jak ked lusknes prstami. Niektore zle veci su jednoducho nasletkom- prirodzenostou tej ktorej kvality( ako si spominal) V praxi to ale neznamena, ze nemozes zuslachtit aj kvalitu nevedomsoti s prislusnymi energiami a urobit v sovjom pribytku cisto a fungovat velmi podobne, akoby si mal v sebe len kvality dobra. Lenze rychlost rozkladu, pre siroku spojitost a tendencie danych energii k masam sprostych a v podstate zly...
▲
20.01.2014, 19:54
|
A sorry za pravopisne chyby, vzdy ma to zamrzi, ked zbadam ze sveti a preklepy.
|
|
|
23
|
|
|
21. ranexil 20.01.2014, 19:54
A sorry za pravopisne chyby, vzdy ma to zamrzi, ked zbadam ze sveti a preklepy.
▲
20.01.2014, 21:50
|
Cielom Buddhizmu je zbavenie sa ega a nie kvalit. Idealne je mat niekolko vrstiev s hustotou od najhustejsieho po najjemnejsie. Mat kvality dobra neznamena, ze nemozes mat v sebe ine kvality. Je to mozne iba vtedy, ked svoje kvality dokazes vedome ovladat a vies dat priestor ludom s inymi kvalitami - tolerancia. Myslienky totiz nie su nezavisle od tela. Myslienky a rozmyslanie je pohyb jemneho tela vo Vesmire (vacsinou tam, kde si bol, videl si, pocul si, zazil si) a cim hustejsie mas jemnohmotne telo, tym viac ovplyvnujes okolie. Preto v pokrocilom stadiu je uz duchovna pozornost kazdodennou sucastou zivota. Aspon si to myslim teraz. Ja sa tiez neustale vyvijam a nie je to jednoduche. Dolezite je vsak premyslat a hladat pravdu predovsetkym vo vlastnom vnutri. Bolo by to ovela jednoduchsie uz, keby som mal vsetko k zivotu, ale v tejto spolocnosti to nie je jednoduche a clovek musi tolerovat aj ludi s inymi cielmi. Nie je to vsak zle, lebo kazdy okolo Teba je ucitelom. Mozes v nich vidiet svoj odraz ako v zrkadle. Zbavenie sa ega je praca do ustrania. Podmienky na to nie su. Mozno raz, ked das do poriadku veci, ale ani vtedy to nebude jednoduche. Buddha na to mal vhodne podmienky, lebo robil vo svojom predchadzajucom zivote veci, ktore potom zuzitkoval v jednom zivote, kde sa dokazal zbavit ega meditaciou. Cim viac urobis v tomto zivote, tym lepsie podmienky budes mat v nasledujucom zivote. Budhisticke ucenie vsak samozrejme nie je jedinou cestou k Nirvane.
|
|
|
22
|
|
|
19. ranexil 20.01.2014, 19:49
Ver mi, ak sa ti nádí naplnia bozskou enrgiou tak zrazu tupe myslienky vymiznu, jak ked lusknes prstami. Niektore zle veci su jednoducho nasletkom- prirodzenostou tej ktorej kvality( ako si spominal) V praxi to ale neznamena, ze nemozes zuslachtit aj kvalitu nevedomsoti s prislusnymi energiami a urobit v sovjom pribytku cisto a fungovat velmi podobne, akoby si mal v sebe len kvality dobra. Lenze rychlost rozkladu, pre siroku spojitost a tendencie danych energii k masam sprostych a v podstate zly...
▲
20.01.2014, 19:57
|
gratulujem, prekonal si druheho najvacsieho taraja ranexila 😉
|
|
|
12
|
|
|
9. 20.01.2014, 19:32
Takyto pristup mozes pouzit len vo vodach, kde sa nic nedeje. V sirsich suvislostiach a vyssich vrstvach ludskej existencie uz nehybne ja chcem a ja musim mat uz nefunguje, lebo sa rychlo zlomis. Ako paratko. 🙂
▲
20.01.2014, 19:38
|
Aha , vyššie vrstvy, hehehehe a to je čo ?
|
|
|
18
|
|
|
12. majko1 20.01.2014, 19:38
Aha , vyššie vrstvy, hehehehe a to je čo ?
▲
20.01.2014, 19:46
|
Pocul si uz o bezdomovcovi celebrite? 🙂
|
|
|
3
|
1. To pomyslené "nechcieť býva niekedy horšie ako chcieť, býva vypomstené. Čím vaic čloevk bude myslieť v obavách na to, aby nedostal napr. opar, dostane ho aj keď ho nechel.  prečo to takto nefunguje od "chcenia" neviem,. asi v pozadí sú pochybnosti. Iné je zase rozhodovanie sa, či chcem isť na kolotoč alebo nie. Čiže suma sumárum, všetko chcenie a nechcenie závisí od skúseností, nálady, chuti, peňazí, atp.
Iné je zase mať svoje zásady, iná je tvrodhlavosť, ak sa zasekne a necche, tak s takým nepohne ani pár volov..no aasi toľko. |
|
|
27
|
|
|
3. 20.01.2014, 16:35
1. To pomyslené "nechcieť býva niekedy horšie ako chcieť, býva vypomstené. Čím vaic čloevk bude myslieť v obavách na to, aby nedostal napr. opar, dostane ho aj keď ho nechel. prečo to takto nefunguje od "chcenia" neviem,. asi v pozadí sú pochybnosti. Iné je zase rozhodovanie sa, či chcem isť na kolotoč alebo nie. Čiže suma sumárum, všetko chcenie a nechcenie závisí od skúseností, nálady, chuti, peňazí, atp.
Iné je zase mať svoje zásady, iná je tvrodhlavosť, ak sa zasekne a necche, tak ...
▲
22.01.2014, 09:31
|
nechcieť neznamená obavy 🙂
|
|
|
7
|
V tvojej úvahe mi chýba to, že si nevyberáme z nekonečného množstva možností, ale z obmedzeného množstva. Jednoducho nemôžeš chcieť to čo nie je v ponuke, či ?
|
|
|
11
|
|
|
7. majko1 20.01.2014, 18:12
V tvojej úvahe mi chýba to, že si nevyberáme z nekonečného množstva možností, ale z obmedzeného množstva. Jednoducho nemôžeš chcieť to čo nie je v ponuke, či ?
▲
20.01.2014, 19:35
|
|
28
|
|
|
7. majko1 20.01.2014, 18:12
V tvojej úvahe mi chýba to, že si nevyberáme z nekonečného množstva možností, ale z obmedzeného množstva. Jednoducho nemôžeš chcieť to čo nie je v ponuke, či ?
▲
22.01.2014, 09:33
|
rozumom nemusíš vedieť, že to existuje...ale až keď to príde, zistíš rozumom, že taká možnosť v ponuke nebola .)
|
|
|
|
