hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Budhizmus viera budúcnosti. To važne???
príspevkov
115 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 18.8.2013 12:28
posledná zmena 30.11.2013 17:48
|
1
|
Určite ste viac krát počuli že budhistické náboženstvo, má byť náboženstvom budúcnosti.
Prečo by to tak malo byť, keď sú v ňom jasne nezmysli?
A prečo sa na toto náboženstvo nikto kriticky nedíva.
Napr. Uvediem tu pár nezmyslov okolo Samsary
Názorně je buddhistický pohled na sansáru předveden v tzv. „kole života“ (bhavačakra), které je často zobrazováno v tibetském buddhismu. V centru kola jsou namalovány jeho hnací síly (kořeny neprospěšného jednání, mluvení a myšlení, „akusala-múla“): žádostivost, zášť a klam, jako prase, had a kohout. V prostřední řadě je šest možných oblastí zrození: bozi a polobozi, lidé, zvířata, hladoví duchové a obyvatelé pekelných světů. Míra strasti je nejmenší v nebeských světech a největší v peklech. Ve vnějším okruhu je 12 členů řetězu podmíněného vznikání, který začíná nevědomostí. Celé kolo života pak objímá bůh pekel Jama (nikoli Mára, jak se někteří mylně domnívají), který symbolizuje neustále přítomnou smrt.[1]
Tibetské vyobrazení kola samsáry v klášteře Sera
Šest buddhistických sfér jsou místa do kterých se nejen lidé podle buddhismu mohou reinkarnovat. Každá sféra je jiná a žijí v ní jiné bytosti.
Šest sfér v buddhismu
Naraka-gati (Svět pekla)- sféra neustáleho utrpení.
Preta-gati (Svět hladových duchů) - V tomto světě se podle buddhismu znovuzrodíš jako tzv. "hladový duch", který je stále hladový, ale nikdy neukojí svůj hlad.
Tiryagyoni-gati (Svět zvířat) - V tomto světě se znovuzrodíš jako zvíře.
Manusya-gati (Svět lidí) - V tomto světě znovuzrodíš jako člověk.
Asura-gati (Svět polobohů) - V tomto světě znovuzrodíš jako polobůh.
Deva-gati (Svět bohů) - Tento svět tvoří bytosti o tolik moudřejší než lidé, že se tento svět nazývá také "Sféra bohů".
odkaz
Ktori budhiti vedia čím,boli pred svojím narodením?? |
 |
|
26
|
|
|
1. 18.08.2013, 12:28
Určite ste viac krát počuli že budhistické náboženstvo, má byť náboženstvom budúcnosti.
Prečo by to tak malo byť, keď sú v ňom jasne nezmysli?
A prečo sa na toto náboženstvo nikto kriticky nedíva.
Napr. Uvediem tu pár nezmyslov okolo Samsary
Názorně je buddhistický pohled na sansáru předveden v tzv. „kole života“ (bhavačakra), které je často zobrazováno v tibetském buddhismu. V centru kola jsou namalovány jeho hnací síly (kořeny neprospěšného jednání, mluvení a myšlení, „a...
▲
18.08.2013, 17:22
|
Tých 6 sfér možno považovať len za psychologické stavy. Ak niekoho veľmi ovláda utrpenie alebo pudy, tak nibbanu dosiahne ťažšie ako niekto uprostred... a aj naopak, zlatá klietka tiež nie je vhodná na spoznávanie sveta.
|
|
|
31
|
|
|
1. 18.08.2013, 12:28
Určite ste viac krát počuli že budhistické náboženstvo, má byť náboženstvom budúcnosti.
Prečo by to tak malo byť, keď sú v ňom jasne nezmysli?
A prečo sa na toto náboženstvo nikto kriticky nedíva.
Napr. Uvediem tu pár nezmyslov okolo Samsary
Názorně je buddhistický pohled na sansáru předveden v tzv. „kole života“ (bhavačakra), které je často zobrazováno v tibetském buddhismu. V centru kola jsou namalovány jeho hnací síly (kořeny neprospěšného jednání, mluvení a myšlení, „a...
▲
18.08.2013, 18:35
|
Budhizmus nie je náboženstvo, ale životná filozofia. Kľudne by mohol kresťanstvo vystriedať budhizmus. Ja som za, lebo veľa vecí by sa zmenilo k lepšiemu.
|
|
|
32
|
|
|
31. 18.08.2013, 18:35
Budhizmus nie je náboženstvo, ale životná filozofia. Kľudne by mohol kresťanstvo vystriedať budhizmus. Ja som za, lebo veľa vecí by sa zmenilo k lepšiemu.
▲
18.08.2013, 18:43
|
Trt by sa zmenilo. Bolo by to prašť ako uhoď.
|
|
|
33
|
|
|
32. 18.08.2013, 18:43
Trt by sa zmenilo. Bolo by to prašť ako uhoď.
▲
18.08.2013, 18:46
|
To je tvoj názor, no viem o čom hovorím.
|
|
|
34
|
|
|
33. 18.08.2013, 18:46
To je tvoj názor, no viem o čom hovorím.
▲
18.08.2013, 18:48
|
No už len to by chýbalo, keby si nevedel o čom hovoríš  |
|
|
35
|
|
|
34. 18.08.2013, 18:48
No už len to by chýbalo, keby si nevedel o čom hovoríš
▲
18.08.2013, 18:53
|
Aj to sa stáva...  |
|
|
36
|
|
|
1. 18.08.2013, 12:28
Určite ste viac krát počuli že budhistické náboženstvo, má byť náboženstvom budúcnosti.
Prečo by to tak malo byť, keď sú v ňom jasne nezmysli?
A prečo sa na toto náboženstvo nikto kriticky nedíva.
Napr. Uvediem tu pár nezmyslov okolo Samsary
Názorně je buddhistický pohled na sansáru předveden v tzv. „kole života“ (bhavačakra), které je často zobrazováno v tibetském buddhismu. V centru kola jsou namalovány jeho hnací síly (kořeny neprospěšného jednání, mluvení a myšlení, „a...
▲
18.08.2013, 20:48
|
ja som pred svojim narodenim bola tatovou spermiou a zrejme dost drzou,kedze som tu  |
 |
|
109
|
|
|
1. 18.08.2013, 12:28
Určite ste viac krát počuli že budhistické náboženstvo, má byť náboženstvom budúcnosti.
Prečo by to tak malo byť, keď sú v ňom jasne nezmysli?
A prečo sa na toto náboženstvo nikto kriticky nedíva.
Napr. Uvediem tu pár nezmyslov okolo Samsary
Názorně je buddhistický pohled na sansáru předveden v tzv. „kole života“ (bhavačakra), které je často zobrazováno v tibetském buddhismu. V centru kola jsou namalovány jeho hnací síly (kořeny neprospěšného jednání, mluvení a myšlení, „a...
▲
19.08.2013, 16:14
|
Doteraz som si myslel, že kohút je žiadostivosť a ono je to klam.
|
|
|
112
|
|
|
1. 18.08.2013, 12:28
Určite ste viac krát počuli že budhistické náboženstvo, má byť náboženstvom budúcnosti.
Prečo by to tak malo byť, keď sú v ňom jasne nezmysli?
A prečo sa na toto náboženstvo nikto kriticky nedíva.
Napr. Uvediem tu pár nezmyslov okolo Samsary
Názorně je buddhistický pohled na sansáru předveden v tzv. „kole života“ (bhavačakra), které je často zobrazováno v tibetském buddhismu. V centru kola jsou namalovány jeho hnací síly (kořeny neprospěšného jednání, mluvení a myšlení, „a...
▲
20.08.2013, 01:47
|
Nie je mi jasne, na co konkretne narazas v texte.
|
|
|
2
|
Nepocul som este o tom, teraz to citam prvy krat, ze by mal byt budhizmus nabozenstvom buducnosti.
A tiez som myslel, ze budhizmus nema ziadnych bohov, ani diablov, jedno z mala uceni, ktore sa neda uplne charakterizovat ako nabozenstvo, pretoze postrada zosobneneho boha, kedze tym, je uplne vsetko a vsetci.
|
|
|
3
|
|
|
2. 18.08.2013, 12:33
Nepocul som este o tom, teraz to citam prvy krat, ze by mal byt budhizmus nabozenstvom buducnosti.
A tiez som myslel, ze budhizmus nema ziadnych bohov, ani diablov, jedno z mala uceni, ktore sa neda uplne charakterizovat ako nabozenstvo, pretoze postrada zosobneneho boha, kedze tym, je uplne vsetko a vsetci.
▲
18.08.2013, 12:40
|
Presne, aspon buddhizmus je jednym z mala nabozenstiev, ci svetonazorov, ktore vedu cloveka k sebapoznaniu a zdokonalovaniu svojho charakteru a duchovnej moci, taktiez ucia sposobom ako mysliet a objavovat vlastne skryte moznosti sluziace na zdokonalovanie samych seba, ale i dalsich. reto ej krestanstvom zaznavane, lebo pomaha zdokonalovat jednotlivca, bez prosikania sa Bohu.
|
|
|
4
|
|
|
2. 18.08.2013, 12:33
Nepocul som este o tom, teraz to citam prvy krat, ze by mal byt budhizmus nabozenstvom buducnosti.
A tiez som myslel, ze budhizmus nema ziadnych bohov, ani diablov, jedno z mala uceni, ktore sa neda uplne charakterizovat ako nabozenstvo, pretoze postrada zosobneneho boha, kedze tym, je uplne vsetko a vsetci.
▲
18.08.2013, 12:44
|
Nemá boha ale vedia, že v každom zvierati a ľudskej bytosti je boží duch ataman, trocha si to protirečí. Samozrejme bohov majú aj nemajú podľa toho ako sa im to hodí napr. aj v budhistickej knihe Bardo sa tuším spomínajú bohovia.
Samozrejme demonov musia mať pretože sám budha s nim bojoval.
odkaz Majú karmu a podobné ťaľafatky |
|
|
27
|
|
|
4. 18.08.2013, 12:44
Nemá boha ale vedia, že v každom zvierati a ľudskej bytosti je boží duch ataman, trocha si to protirečí. Samozrejme bohov majú aj nemajú podľa toho ako sa im to hodí napr. aj v budhistickej knihe Bardo sa tuším spomínajú bohovia.
Samozrejme demonov musia mať pretože sám budha s nim bojoval.
http://www.alza.sk/bardo-cesta-smrti-a-znovuzrozeni-d436694.htm Majú karmu a podobné ťaľafatky
▲
18.08.2013, 17:24
|
To je nezmysel, buddhizmus neuznáva žiadnu formu duše ani božieho ducha, to máš v hinduizme. Doštuduj si základy. Bohovia sa berú viac-menej ľahostajne, či už sú alebo nie, je to jedno. Okrem toho... čo stále s tým tibetským buddhizmom? Tam je toho dosť primiešaného z domorodého šamanizmu a niektorí ich berú ako takých jehovistov buddhizmu.
|
|
|
7
|
|
|
2. 18.08.2013, 12:33
Nepocul som este o tom, teraz to citam prvy krat, ze by mal byt budhizmus nabozenstvom buducnosti.
A tiez som myslel, ze budhizmus nema ziadnych bohov, ani diablov, jedno z mala uceni, ktore sa neda uplne charakterizovat ako nabozenstvo, pretoze postrada zosobneneho boha, kedze tym, je uplne vsetko a vsetci.
▲
18.08.2013, 12:53
|
tak je to správne, alebo najrozumnejšie, neznásilňovať ľudí do viery, ktorá nemusí byť každému vlastná.
|
|
|
19
|
M?yšlienky Budhizmu sú nabližšie ku kresťanským, ale budha bol len obyčajný človek, ktorý by mohol byť vzorom každému krsľanovi, ale len človek. Akokoľvek, by to všetko myslele dobre a nakoniec by sa to aj bohu páčilo, nemá kontakt na nebo. nemá modlitby a praktizovanie viery na spojenie s nebom, nemôže priamo vo svojom živote čítať odpoveď neba na svoj život, teda nie je to kontakt so živým bohom. Ide tu vlasne o akýsi software Ducha svätého, ktorý sa podáva ďalej skladaním rúk na hlavu. Aj v dejinách sa vickrát odlúčili ľudia od katolíckej cirkvi kôli špíne na cirkvi a po čase prišli na to, že kontakt s nebom sa vytratil, že to prestalo fungovať. Zrazu zistli, že sú ako ateisti, ktorí nemajú žiadnu odozvu a museli začať hľadať nové riešenia, ak sa nevrátili.
|
 |
|
21
|
Tibetska rozpravka
Citujem:
"Tibetské trestné právo sa vyznačovalo krajnou ukrutnosťou. Až hlboko do 20. storočia sa zachovali tresty ako verejné bičovanie, odrezanie údov, vypichnutie očí a sťahovanie kože za živa. Keďže budhizmus zásadne zakazuje zabitie akéhokoľvek tvora, previnilcov často trýznili až na kraj smrti a potom ich ponechali ich osudu; ak potom umreli na následky mučenia, bolo to tak určené v ich karme.
Najnovšie aj dalajláma pripúšťa, že feudálny Tibet „iste nebol dokonalý“. Tým však sebakritika končí."
Mníchovský kritik siekt a okultizmu Colin Gordner je vystavený masívnym hrozbám, najmä od vyjdenia jeho knihy o dalajlámovi a tibetskom budhizme. Okrem iného sa v nej rozoberajú sexuálne praktiky lámov s deťmi. V septembri 1999 dostalo vydavateľstvo anonymný list, že autor „si to odpyká“, ak knihu nestiahnu z obehu. Podpis znel „Smrť zradcovi!“
odkaz |
|
|
69
|
ardzun na čo dokazovať že niečo nie je ? Ved ak žil významný človek ako ježiš kronikari by ho aspon slovkom spomenuli . Na to netreba knihu . ani vieru stačí logiku uplne normálny nesfanatizovaný rozum ! Čo o ježišovi hovorí obyčajná enciklopedia ??? odkaz
Mimobiblické pramene
Okrem Biblie existuje niekoľko prameňov, ktoré spomínajú existenciu osoby Ježiša Krista. Žiaden z ich autorov však nebol jeho súčasníkom. Najdôležitejšie z nich sú texty židovského dejepisca Jozefa Flávia, ktorý vo svojich spisoch okrem iného tvrdí: V tomto čase tam bol Ježiš, múdry človek, ak je vôbec legitímne ho nazývať človekom.[84]. Existuje tiež názor, že táto pasáž bola do diela pridaná neskôr nejakým príliš horlivým kresťanským opisovačom, keďže pasáž je evidentne pro-kresťanská a Flávius bol žid.
Rímsky historik Tacitus okolo roku 115 v diele Annales, v súvislosti s Neronovou perzekúciou hovorí, ako kresťania, ktorých už bol „veľký zástup“ (ingens multitudo), si odvodili svoj názov z nejakého Krista, ktorý bol odsúdený za vlády Tibéria prokurátorom v Júdei, Pontiom Pilátom [85]. Hlavný spor sa vedie o to či Tacitus čerpal túto informáciu od Kresťanov (a teda nieje nezávislým zdrojom) alebo čerpal z Rímskych archívov. Tacitus je všeobecne známy ako veľmi dôsledný a skeptický historik, avšak tu nesprávne uvádza, že Pilát bol prefekt a nie prokurátor.
Napokon, Suetonius, vo svojom opise Klaudia, hovorí o židoch, ktorí boli vyhnaní z Ríma kvôli tomu, že vytvorili rozruch podnietený nejakým Chrestom (impulsore Chresto), čo biblickí učenci považujú za chybu alebo preklep miesto Kristom. Popisovaná udalosť sa zvyčajne identifikuje s popisom dvoch židov vyhnaných z Ríma v Skutkoch Apoštolov 18.2[86]. Chrestus bolo síce bežné Grécke meno, ale vieme že veľká časť kresťanov nazývala Ježiša týmto menom, nie slovom Kristus. |
 |
|
77
|
ardzun Apollonius z Tyany bol taký hary poter Tých kuziel bolo nejako privela v tej dobe :-D Nechápeš že ked krista nikto nevidel je logicke že nevidel ani kuzla jeho kuzelné :-DDD To nie je moja domnenka tomu sa hovorí historický fakt !!! Vieš prečo si nemohol hrať v las vegas automaty pred 200 rokmi ? No preto lebo Las vegas nebolo :-DDD Obdobne neexistoval Nazaret ale ježiško tam žil Evanjelia vznikali vtedy keď evanjelistov vymysleli strojcovia biblie . Ešte to aj poriadne poplietli čiže 4 humoristi si oponujú v základných veciach . Greci christus meno vymysleli zostrojila sa pekelna krvava kniha biblia a začalo sa peklo v mene kríža sa začalo vraždenie ake nemalo na svete obdobu . Vrcholilo križiackými výpravami vyvraždovaním v mene greckeho krista celých národov !!! |
|
|
78
|
ľudia začínajú chápať rozdiel v náboženskom učení, preto začínajú inklinovať viac k východným náboženstvám ako napr. aj budhizmus a prečo? lebo im dáva slobodu!
|
|
|
108
|
|
|
78. 18.08.2013, 23:20
ľudia začínajú chápať rozdiel v náboženskom učení, preto začínajú inklinovať viac k východným náboženstvám ako napr. aj budhizmus a prečo? lebo im dáva slobodu!
▲
19.08.2013, 09:44
|
Budhizmus nikdy nebol o slobode, prave naopak v budhizme je clovek uväznený v kolobehu zivota a smrti.
A je zaroven smiesne si namyslat, ze mame viac ako jeden zivot.  |
 |
|
82
|
mather to že po nazarete mal boh chodiť v čase ked ešte neexistoval . Čiže boh a ježiš je totožná osoba s duchom svätým ešte . Tato osoba sa mala pohybovať po meste ktoré neexistovala a zázraky tam robiť . Tvrde drogy vyrabať z vody a iné čarovne veci . Takže duchovno je u kresťanskej ježiškovskej sektocirkvi Ježiško ! Alebo nejakého iného boha poznáš neježiškovskeho ? Je ich dosť to je fakt . Ak človek vymyslel ježiška a boha tak vymyslel aj slovko duchovno
|
|
|
83
|
kedze som dal tvrde drogy teraz (vino) tak mi neprinalezi o duchovnu nieco pisat alebo si predstavovat vobec mysliet teraz len som urychlil myslienkove toky takze mozeme sa bavit akurat tak na urovni dusevna... co ma cirkev spolocne s duchovnom? co ma nejaky nazor spolocne s duchovnom? co ma... spolocne s duchovnom? takze ty si robot a nemas "JA"?
|
 |
|
84
|
|
|
83. mather 18.08.2013, 23:47
kedze som dal tvrde drogy teraz (vino) tak mi neprinalezi o duchovnu nieco pisat alebo si predstavovat vobec mysliet teraz len som urychlil myslienkove toky takze mozeme sa bavit akurat tak na urovni dusevna... co ma cirkev spolocne s duchovnom? co ma nejaky nazor spolocne s duchovnom? co ma... spolocne s duchovnom? takze ty si robot a nemas "JA"?
▲
18.08.2013, 23:53
|
mather mohol si si dať tvrdu drogu lebo požívanie tejto drogy je na slovensku povolené . POdávanie alkoholu deťom ako to robia farakovia povolene nie je ! Duchovno hm neviem aku máš predstavu o duchovne , duchoch a duši. Takže neviem presne o ake duchovno ti ide či to ježiškovské alebo nejake ine
|
|
|
85
|
|
|
84. Osvietený 18.08.2013, 23:53
mather mohol si si dať tvrdu drogu lebo požívanie tejto drogy je na slovensku povolené . POdávanie alkoholu deťom ako to robia farakovia povolene nie je ! Duchovno hm neviem aku máš predstavu o duchovne , duchoch a duši. Takže neviem presne o ake duchovno ti ide či to ježiškovské alebo nejake ine
▲
19.08.2013, 00:03
|
ide mi o to ze ak si povies ja a precitis to slovo a potom sa pozries na svoju ruku, ponozku , nohu, topanku a povies jej ja da sa to?
|
|
|
102
|
|
|
84. Osvietený 18.08.2013, 23:53
mather mohol si si dať tvrdu drogu lebo požívanie tejto drogy je na slovensku povolené . POdávanie alkoholu deťom ako to robia farakovia povolene nie je ! Duchovno hm neviem aku máš predstavu o duchovne , duchoch a duši. Takže neviem presne o ake duchovno ti ide či to ježiškovské alebo nejake ine
▲
19.08.2013, 00:45
|
kua dal som ti tam konkretne indicie
|
|
|
91
|
Jeeeeziiis.... takze asi naozaj si... tu ide o to na tuto skutocnost nezabudnut.... chapes? chces to cistou logikou? nebodaj matematikou? priznavam na matematiku nemam lebo moja ucitelka ma koli mojim vlastnym matematickym vzorcom poslala do kuta... no proste komunizmus a ucitel bol verejny cinitel... ale ked sa posnazim dostanes oboje... ale aj tak by som radsej nieco nad 40 percent aby som pridal vodu do chladica
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 161 549 B
vygenerované za : 0.178 s
unikátne zobrazenia tém : 50 060
unikátne zobrazenia blogov : 884
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Je to ako spoznať naplno svoj potenciál a využiť ho 😉 Je to ako ísť na 100% svojej kapacity, ktorú ako ČLOVEK si schopný mať 😉 Je to ako by si sa zobudil do nového nádherného sveta ...
citát dňa :
Dneškom začína zvyšok tvojho života, tak ho nepremárni.
|
