Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Bradatý deduško

142
reakcií
4203
prečítaní
Tému 17. októbra 2008, 21:27 založil tatko.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
19. 02. 2015
24
 
 


1.
označiť príspevok

tatko muž
   17. 10. 2008, 21:27 avatar
ako si predstavujete boha?


5.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 10. 2008, 22:04 avatar
ako smutného bradatého deduška na fotke ))

uk.gizmodo.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


6.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 22:10 avatar
 
btw - prečo smutného?


7.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 10. 2008, 23:17 avatar
nadja...neviem, asi nemá zmysel života ))


8.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 23:23 avatar
hihi, pekné..
Lenže veď on sám je zmyslom života, nie?
... to je ako keby voda bola smädná... teda ja mám dnes prirovnania...  


9.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   17. 10. 2008, 23:26 avatar
Nadja, on síce je zmyslom života, ale on sám zmysel môže mať len ak je nad ním ďalší boh...


14.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 23:38 avatar
Zmyslom života je život, teda čistá existencia... pre Boha môže byť zmyslom života, že je... auuu


15.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   17. 10. 2008, 23:39 avatar
zmysel života vyjadruje smerovanie a pôvod existencie, teda existencia sama nemôže byť sama sebe zmyslom...


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 23:44 avatar
nezamieňame zmysel života a dôvod existencie? Alebo je to to isté?


19.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   17. 10. 2008, 23:46 avatar
zmysel života je veľmi obšírny pojem...zahŕňa dôvod, príčinu, dôsledok, smerovanie, začiatok, koniec...zmysel života je nezmyselný vymyslený pojem...


20.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 23:52 avatar
zmysel nemôže byť nezmyselný...
... to by bol nezmyselný aj pojem "život", ktorý vlastne zahŕňa to isté...


21.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   17. 10. 2008, 23:56 avatar
zmysel a život fungujú na rozličných princípoch...zmysel je extrémne nezmyselný, zamyslela si sa nad tým prečo by vôbec nejaký zmysel mal byť?
je to len súbor zvukov alebo znakov, ktorému bol človekom priradený nejaký význam...


22.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 00:02 avatar
nie.
dôkazom sú ľudia, ktorí ten zmysel života stratili - napríklad... prepáč, samovrahovia... pričom ale to nijak alebo veľmi málo záleží od ich situácie, skôr ide o ich vedomie ...


23.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   18. 10. 2008, 00:03 avatar
stratili alebo si uvedomili že žiaden neexistuje a neuniesli toto poznanie?


24.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 00:06 avatar
povedzme stratili a uvedomili si, že žiaden nemajú... a že nemajú ani dôvod ho hľadať...


25.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 00:23 avatar
... ale neuvedomujú si, že ho iba nevidia... ))


26.
označiť príspevok

janyjany
   18. 10. 2008, 07:52 avatar
ak niekto zmysel existencie nevidí, tak verí, že nie je


30.
označiť príspevok

Mojka žena
   18. 10. 2008, 10:05 avatar
..Nadja, prečítala som si váš dialóg s Carabasom. K tej samovražde snáď len toľko, že môže to byť aj veľmi vážna, niekedy neliečiteľná duševná choroba  


38.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 11:26 avatar
Môže byť aj duševná choroba, ale duša je veľmi nežná a krehká vec... väčšina ludí iba pociťuje nedostatok lásky, buď od okolia, alebo jedného konkrétneho človeka, na ktorého sa upne...


39.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   18. 10. 2008, 11:37 avatar
nemajú ho dôvod hľadať?...veď oni vedia, že žiaden nie je...tak prečo by mali hľadať niečo čo neexistuje?


41.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 14:39 avatar
" Zmysel života e len súbor zvukov alebo znakov, ktorému bol človekom priradený nejaký význam..."
Takže - aký význam mu priraďuješ ty?


47.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   18. 10. 2008, 22:52 avatar
Význam pojmu zmysel som tu už niekde písal. A význam zmyslu samotného? Sebaupokojenie...


68.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 15:58 avatar
je to len iné pomenovanie toho istého. A práve toto sebaupokojenie podvedome hľadáme...


104.
označiť príspevok

milenia žena
   22. 10. 2008, 21:52 avatar
Vy si ešte stále neuvedomujete, že zmyslom života je makať! Odjakživa, čo je svet svetom, každý človek pracuje, niekto manuálne, niekto duševne, niekto riadi /aj to je práca), pracujete aj na dôchodku okolo svojho príbytku, periete, varíte, rylujete, v detstve sa učíte, čo je duševná práca. Čo hlbšie hľadáte? Už si raz a navždy treba uvedomiť, že hlbší zmysel nie je.


109.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 21:59 avatar
milenia - ty hlbší zmysel nepoznáš. Niekto iný ho môže poznať.


110.
označiť príspevok

milenia žena
   22. 10. 2008, 22:01 avatar
Sám pripúšťaš - že môže. To znamená, že nemusí.
Milý jany, som realista, stále nechcete vidieť tú jednoduchosť a hľadáte najkomplikovanejšie možné cesty a vysvetlenia, lebo nevidíte v jednoduchosti tú krásu. Alebo sa s ňou neviete a nechcete zmieriť.


113.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 22:06 avatar
milenia - niekto hlbší zmysel života vidí, niekto nie. A podľa mňa skutočnosť nie je jednoduchá.


115.
označiť príspevok

milenia žena
   23. 10. 2008, 08:54 avatar
Milý jany, čím sa živíš? Myslím povolanie.


117.
označiť príspevok

janyjany
   23. 10. 2008, 17:29 avatar
technický pracovník


10.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 10. 2008, 23:30 avatar
a ja na ne už neviem odpovedať. tak si je sám sebe zmyslom, no pekne...vznáša sa v sebe ako vo veľkom sude vína opitý sebou... a občas z neho cvrkne trochu aj von a opije isté tvory na zemi  


11.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 23:35 avatar
... aj ja sa začínam obávať, že nám z tých zmylov života vyjde nejaký nezmysel...  


12.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   17. 10. 2008, 23:35 avatar
zmysel života je úplny nonsens...


13.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 10. 2008, 23:36 avatar
nadja, nech vyjde, nech nevyjde, aspoň sa trochu na chvíľu poškvrní ticho. zem sa preto točiť neprestane.


16.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 23:40 avatar
amen


17.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 10. 2008, 23:42 avatar
ámen, trafil babu kámen


40.
označiť príspevok

Degon
   18. 10. 2008, 11:51 avatar
Tatko, môžeš mi vysvetliť, čo si sledoval vytvorením takejto čudnej témy: "bradatý deduško" týkajúcej sa boha? Alebo si myslíš, že človek môže mať dajakú objektívnu predstavu o tom, čo je neviditeľné? Akú môžeš mať predstavu o neviditelnom vzduchu, gravitačnom silovom pôsobení, alebo iných neviditeľných javoch?  


43.
označiť príspevok

tatko muž
   18. 10. 2008, 18:52 avatar
nemal som tusenie,co tu popisete,a sledoval som tym asi to co sa stalo.vyjadrili ste tu nazory na danu temu,inak pekne...napr.ranexil,chvilku mi trvalo,nez som si to prelozil,ale snad som pochopil,to je jasna predstava...alebo nadja-jasny nazor,niet co riesit... a priamo k tebe:nemyslim,ze by clovek nemohol mat nejaku predstavu,ved tu je tolko roznych ''vier'' a poniektori maju cele hierarchie bohov,kazdy verime inak,dokonca si trufam tvrdit,ze este aj ti co veria ''podla navodu'' to vidia rozne.hovoris s pozicie svojej viery,ale ja si boha dokazem vizualizovat,v mojej viere je to jednoduche...


69.
označiť príspevok

Degon
   20. 10. 2008, 10:48 avatar
Tatko, otvoril si tému, prišli na ňu reakcie, ale ty si svoj názor svojej predstavy Boha nevyjadril, hoci ako píšeš, si dokážeš Boha vo svojej viere vizualizovať. Prečo nám nemôžeš tiež predstaviť svoju "vizualizáciu" Boha?  


70.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 13:57 avatar
preco by som nemohol,degon.verim,ze vsetko je prejavom boha.takze ho mozem vnimat vsetkymi zmyslami.ak ta odpoved neuspokojila,pytaj sa.


71.
označiť príspevok

Degon
   20. 10. 2008, 17:03 avatar
Tatko, chytrácky si sa vynašiel, keď si na svoju otázku: "Ako si predstavujete Boha?" teraz odpovedal, ako si predstavuješ prejav (Božie dielo) Boží. Božie dielo môžeme vnímať všetkými zmyslami, lebo aj my sme jeho súčasťou. Ale samotného Boha takto (zmyslami) vnímať nedokážeme, že áno... 


73.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 18:21 avatar
degon,musim s tebou suhlasit aj nesuhlasit.vyjadrujem tu svoj nazor,postoj,ku ktoremu som zatial dospel,a tak dufam,ze necakas ze tu polozim a obhajim zaklady nejakeho noveho nabozenstva.nemam pojem samotneho boha,je pre mna ''nim'' aj svojim prejavom zaroven.je prejavenou volou a potencialom vole v kazdom svojom prejave.to je asi najvystiznejsie,co ma napada,ale ak sa opytas,skusim odpovedat.


78.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 10. 2008, 18:33 avatar
..podľa všetkého, potom nesprávne zadaná téma, alebo my sme nechápaví ?  


83.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 19:42 avatar
no ja neviem,co po mne chces,mojka?tu temu som zadal spontanne potom,co som dlhsie sledoval diskusiu na nejaku temu okolo nabozenstva a mal som pocit,ze viaceri diskuteri si boha prilis personifikovali.chcel som teda vediet,ako podla vas vyzera.ak ta to irituje,omluvam sa,nie som dokonaly.


72.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 10. 2008, 18:18 avatar
..tatko, ty odbočuješ od vlastnej témy. Zadal si predstavu Boha a tu sa vyjadruješ k prejavu Boha. Trošku rozdiel je v tom, čí nie tatko ?  


75.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 18:23 avatar
rovnaka odpoved ako degonovi.


77.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 10. 2008, 18:28 avatar
..dobre, sledujem a čítam  


84.
označiť príspevok

Degon
   21. 10. 2008, 10:38 avatar
Tatko, asi Ťa naše reakcie a otázky zaskočili a teraz sa z toho nedokážeš vymotať. Ako správne Mojka podotkla, nemôže byť niečo, alebo niekto súčasne pôvodcom (autorom, vôľou, tvorcom) a súčasne aj tvorbou (následkom, dielom) tohoto pôvodcu. To by sme potom museli pripustiť aj to, že dajaký obraz má schopnosť sa sám namaľovať, alebo socha vymodelovať. Nemožno stotožňovať maliara s jeho obrazom, alebo sochára s jeho sochou. Autor je príčinou vzniku svojho diela a dielo je následkom tvorivej činnosti autora... 


86.
označiť príspevok

tatko muž
   21. 10. 2008, 19:48 avatar
aj v tej najmensej ciastocke hmoty,aj tam kde je ''nic'',v kazdej myslienke je pritomny boh,boh ako potencial stvorenia vesmirov.v rovnakej miere v kazdom elemente,tak ako v celku.clovek ma volu pytat sa na boha,slon ma volu ''trubit'',nezmar ma volu mnozit sa,kamen ma volu odtrhnut sa od skaly (alebo inu,co my vieme o voli kamenov?)vola je obmedzena len nasou myslou,mame potencial tvorit vesmiry,a ma ho kazda jeho cast,preco by sa teda obraz nemohol namalovat,socha vymodelovat?preto,ze si MYSLIME,ze je to nemozne?a tvrdenie,ze nemoze byt tvorca tvorbou?-preco nie? rozhodnem sa vytvorit mokreho cloveka,skocim do vody a stanem sa nim.kedy som tvorca a kedy dielo?som to stale ja.


88.
označiť príspevok

Degon
   22. 10. 2008, 10:20 avatar
Tatko, tušil som niečo podobného u Teba, že máš určité svojské pohľady na Boha a na svet, ktoré nemožno popísať nijakou filozofickou teóriou, ale jestvujúcim učením. Trochu to zaváňa panteizmom, ale aj to je myslím o inom. Treba si uvedomiť, že vo stvorenej prírode jestvujú určité zákony, ktoré nedovolia, konať hociako, ale iba v rozsahu toho ktorého zákona. A ak sa pozeráme na stvorenie z pohľadu týchto zákonov, sme schopní pochopiť mnohé deje v prírode. Jedným z nich je aj zákon kauzality (príčiny a následku), ktorý nám hovorí asi to, že ak maliar namaľuje obraz, je to nezvratný dej a nemôže prebiehať opačne (aby maľba vytvorila maliara). No a to, čo si napísal je vo veľkom rozpore s prírodnými (Božími) zákonmi... 


89.
označiť príspevok

tatko muž
   22. 10. 2008, 14:50 avatar
degon,dakujem za korektnu odpoved.dobre ste ma vyobracali,az som sa bal,co bude dalej.ako vidis,nie som na konci svojho hladania.snazil som sa podat svoj nazor co najzrozumitelnejsie.aj tak mi neda,aby som sa este nevyjadril ku kauzalite a k tym prirodnym zakonom.verim,ze to nebudes chapat,ako moj ''kop do autu''.
myslim,ze zakony kauzality su platne preto,lebo len v takom kontexte sme schopny cokolvek posudzovat a chapat rozumom.takto funguje nasa realita,teda to co obsiahneme myslou.verim vsak,ze existuje realita(y) nezavisla na nasej mysli,zrejme znacne odlisna od tej rozumovej.to je boh v pravej podstate,ako ho chapem ja.
a jedna veta,ale tu vyslovil uz niekto predomnou:boha nemozme pochopit myslou,ak by sa nam to podarilo,nebol by bohom.dik


90.
označiť príspevok

Degon
   22. 10. 2008, 15:09 avatar
Tatko, vôbec som nemal zámer ťa vyobracať, zaujali ma Tvoje myšlienky a tak som reagoval. Jednou z charakteristík prírodných (Božích) zákonov je ich univerzálna platnosť. A Boh ako realita, nie je súčasťou sveta (stvorenia), lebo potom by sa tie zákony vzťahovali aj na Neho a to by už nebol nadradený a nezávislý Boh Stvoriteľ. Preto tu jestvuje ona oddelenosť Stvoriteľa od stvorenia. Boh je príčina a stvorenie je následok. Čo sa týka chápania Boha, je jasné, že rozumová obmedzenosť človeka nedokáže obsiahnuť neobmedzenosť Božiu... 


124.
označiť príspevok

tatko muž
   24. 10. 2008, 16:31 avatar
degon,stale mi nejde do hlavy ta ''nutna'' odelenost boha a bozieho diela.uz som skusal priklad ked som mokry a suchy,napadol ma iny:nemoze byt boh kuzelnik,ktori tvori sam seba?


91.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 10. 2008, 19:03 avatar
Degon; ... mnohých ateistov, neveriacich "vyrába" i "nelogičnosť" tvrdení veriacich /ako je to i v tomto prípade/.  


92.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 20:39 avatar
Mnohých ateistov vyrábajú nelogické tvrdenia veriacich? Nie je príčina ateizmu hlbšia?


93.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   22. 10. 2008, 20:40 avatar
nepovedal všetkých, dokonca ani väčšinu...


95.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 21:07 avatar
nenapísal mnohých ateistov? Len som zopakoval jeho slová. Nenapísal všetkých, ale mnohých.


97.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   22. 10. 2008, 21:11 avatar
nie je príčina ateizmu hlbšia?
a nie je príčina viery hlbšia ako len to že rodičia veria, tak aj dieťa verí?...platí to u mnohých veriacich...


98.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 21:26 avatar
sú takí, ktorých rodičia neveria a oni ano?


99.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   22. 10. 2008, 21:27 avatar
sú prirodzene


100.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 21:46 avatar
už pre narodením na Zem je možné predvídať, či niekto bude ateista alebo nie a to na základe jeho duševnej výbavy, ktorú si prináša.


101.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   22. 10. 2008, 21:47 avatar
tak to si zarval ohromnú blbosť...


105.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 21:53 avatar
holt, pre teba to môže byť blbosť


102.
označiť príspevok

milenia žena
   22. 10. 2008, 21:48 avatar
Janyjany, chcel si snáď povedať duchovnej výbavy, nie duševnej.


106.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 21:54 avatar
podľa mňa u väčšiny dnešných ľudí treba hovoriť o duševnej výbave. O duchovnej výbave možno hovoriť u časti duchovne vyvinutejších jedincov.


107.
označiť príspevok

milenia žena
   22. 10. 2008, 21:58 avatar
Vlastne si tomu hovor ako chceš, je mi to z cela fuk. Otázka je, či je človek normálne duševne vybavený alebo má niečo navyše, napr. schyzofrenici - tí majú určite duševnú výbavu väčšiu ako ja, lebo vidia to, čo ja nevidím a považujú to za reálne.


103.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 10. 2008, 21:49 avatar
áno, je to možné predvídať, a dokonca aj to, aké náboženstvo bude pravdepodobne vyznávať... ale výnimky potvrdzujú pravidlo...


108.
označiť príspevok

clear1 muž
   22. 10. 2008, 21:59 avatar
jany, duševná výbava...duševná výbava...ja si nemôžem pomôcť, mne to zase smrdí Posolstvom Grálu. A že je to riadny smrad...


112.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 22:03 avatar
clear1 - neviem či sa v posolstve hovorí o duševnej výbave. Je logické pre mňa, že si človek na Zem prináša príslušnú duševnú výbavu.


125.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 10. 2008, 16:46 avatar
janyjany; ...áno; už som písal na DF, presne si nepamätám, ale niečo v tom zmysle, že niektoré dnešné psychoanalytické, hĺbkové výskumy ľudskej psychiky, nevedomia, poukazujú na to, že podnety na vznik náboženstva vychádzajú s tejto sféry, že sú človeku prípadne vrodené. Čo však vôbec neznamená, že človek, ktorý má "vieru vrodenú" sa nemôže stať ateistom /nevylučujem ani možnosť opačnú/. ... mno a áno, sú mnohí, ktorí štúdiom, napr. i na vysokej škole teologickej, sa stali ateistami i pre "nelogičnosť" 


94.
označiť príspevok

tatko muž
   22. 10. 2008, 20:43 avatar
pokial viem,viera je zalozena na prijati dogmy.vies niektoru(dogmu) logicky vysvetlit? 


111.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 10. 2008, 22:02 avatar
taťuldo, to sa pýtaš mňa?
Ja som tým len chcela povedať, že som presvedčená, že vierovyznanie je otázkou výchovy... neskôr už pristupujú aj vlastné skúsenosti a rozhodovane, ktoré to môžu pozmeniť.


114.
označiť príspevok

tatko muž
   23. 10. 2008, 08:05 avatar
nie nie,nadja,to by som si nedovolil,logicke vyvetlenie dogmy som ziadal po ''dzetrotalovi''.


116.
označiť príspevok

Degon
   23. 10. 2008, 10:45 avatar
J.Tull, tak to by ma zaujímalo, v čom je "nelogičnosť" môjho predošlého tvrdenia. Keď už niečo nahryzneš, tak to aj dokonči... 


118.
označiť príspevok

tatko muž
   23. 10. 2008, 19:32 avatar
degon,mam dojem ze dzetrotal reagoval na moje chabe vysvetlenie mojej viery,zdalo sa mu nelogicke,co aj je,preto ma zaujima,ako logicky vysvetli vieru on.


119.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 10. 2008, 16:04 avatar
tatko; ... reagoval som na Degonove tvrdenia 


120.
označiť príspevok

tatko muž
   24. 10. 2008, 16:09 avatar
...chybicka se vloudila...


121.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 10. 2008, 16:11 avatar
Degon; ... videl si v škole ako učiteľ, na hodine fyziky, keď vysvetľoval "elektriku", trel líščím chvostom ebonitovú tyč, alebo si vtedy chýbal /... mno nemusel to byť práve líščí chvost ani ebonitová tyč, ale niečo "na ten spôsob"/?  


128.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 10. 2008, 08:37 avatar
...viete ako sa vyrába elektrika? Zamestnanci elektrární už na vrátnici „vyfasujú“ ebonitové tyče a líščie chvosty; v šatni sa prezlečú do elektroizolačných montérok, natiahnú si elektroizolačné rukavice a v reaktorovej sále trú ebonitové tyče, napojené na rozvodnú sústavu, líščími chvostami. 


129.
označiť príspevok

tatko muž
   26. 10. 2008, 10:37 avatar
to co je za haluz?
v rektorovej sale som bol a nikto tam ziadne tyce netre,aspon pokial som videl...


130.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 10. 2008, 10:59 avatar
tatko; ... t.j. podľa logiky tých , ktorí videli maliara pri práci a vyvodzujú z tejto svojej skúsenosti, že obdobne bol stvorený "Bohom" i náš svet  


131.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 10. 2008, 11:45 avatar
„Je vskutku vrcholem lidské marnivosti bez rozmyslu spěchat k závěru, že když se v nepatrné části kozmu ovládaného člověkem zdají být faktory, které vyvolávají záměrné lidské výkony, a podobně i přirozené účinky kolem nás stejné, pak tedy jsou tyto stejné faktory i dominujícími principy, jež ovládají celý vesmír, o němž většinou nemáme vúbec žádné informace.“
D. Hume
 


132.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 10. 2008, 13:06 avatar
Je minimálne zvláštna logika vyvodzovať z toho, že „maliar namaľoval obraz“, že vesmír je „kohosi“ výtvorom. Pôsobenie jedného malinkého dielika prírody, totiž človeka, na iný veľmi malinký dielik - na neživú hmotu, ktorá sa nachádza v jeho dosahu, má byť merítkom podľa ktorého sa posudzuje celok a porovnávajú sa veci, tak neporovnateľné, takou istou „mierou“. Keď už chceme porovnávať; nepodobá sa náš svet skôr rastline, alebo živočíchovi ako obrazu, hodinkám, stroju ...
... čo sa týka „božích zákonov“; myslím si, že „prírodné zákony“ nie sú nejakými normami podľa ktorých sú „veci“ nútené sa správať. Pomocou nich popisujeme deje, vzťahy, prírodu a pomáhajú nám zorientovať sa, dokonca mnohé z nej i ovládať, využívať. Napríklad Newton dobre popísal gravitáciu, ale Einsteinova teória je presnejšia; telesá sa však nepriťahujú preto, že existuje nejaký gravitačný zákon. Človek nedokáže, bez použitia „strojov“ lietať, lebo mu vtom bráni nejaký zákon, ale preto, že na to nie je „vybavený“ dokáže a koná len v rámci svojej „výbavy“... obdobne sa s kačacieho vajíčka vyliahne káčatko, s tekvicového semiačka vyrastie tekvica, nie preto, žeby tu boli nejaké kačacie, tekvicové zákony. V kačacom vajíčku je obsiahnutá „možnosť“ vyliahnutia káčatka a nie krokodíla a v tekvicovom semiačku „možnosť“ tekvice a nie jablka. 


133.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 10. 2008, 13:12 avatar
JT, studuješ antropozofiu?


134.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 10. 2008, 13:29 avatar
Nadja; ...antropozofiu? :-o ... mojím koníčkom je i filozofia; ale antropozofia? tak to skôr uverím v tých Svetlých Kakov 


135.
označiť príspevok

janyjany
   26. 10. 2008, 15:36 avatar
Nadja - ty študuješ antroposofiu?


136.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 10. 2008, 18:13 avatar
Nie, aj keď uznávam, že Steiner ukázal svetu veľmi dobrý smer, ako z morálnej krízy von...


137.
označiť príspevok

tatko muž
   26. 10. 2008, 18:30 avatar
jethro,ak chceme o takychto veciach ''kecat'',co ine nam ostava,ako vtesnat sa do mantinelov tychto zakonov.aj na svojej ceste za vierou,som nimi ovplyvnovany,lebo cim inym mam chapat,ak nie rozumom,a prave ten je zajatcom tychto zakonov.
na inom mieste som sa pytal milana s,ako nasiel pravdu,lebo hlasa,ze ju nasiel.zaujimalo ma to preto,lebo som (zatial)presvedceny,ze pravdu nemozno najst myslou,mozno ju nejak nahliadnut,citit,ale nie mysliet-analyzovat a rovnako ju nieje mozne (lahke) zdelit,reprodukovat.preto suhlasim s tvojim pohladom na tieto bozie,ci prirodne zakony a nazval by som ich presnejsie-ludske zakony.


122.
označiť príspevok

dorota
   24. 10. 2008, 16:11 avatar
..a kto stvoril boha?


123.
označiť príspevok

tatko muž
   24. 10. 2008, 16:19 avatar
dorota,uzasna otazka!!!nebudes mi verit,ale prave som isiel zalozit temu,ako vznikol boh,ked som prave cital starsie prispevky a napadlama tato otazka!


126.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 10. 2008, 16:53 avatar
dorota; ... Svetlí Svätokakovia. 


127.
označiť príspevok

dorota
   24. 10. 2008, 17:03 avatar
LOL kto??   
to citam 1x, musim pamatat


79.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 10. 2008, 18:36 avatar
..pobavil si ma slon   Podobne je namalovaný na obrazoch aj Boh  


2.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 21:43 avatar
Všetci vieme, že Boh je nepredstaviteľný... ale páči sa mi tá Effelovská predstava Boha...  


3.
označiť príspevok

tatko muž
   17. 10. 2008, 21:47 avatar
neviem,ci vsetci vieme...
pri mnohych aj mudro sa tvariacich prispevkoch sa mi zda,ze pisatelia maju toho ''dedka'' akosi pod kozou. 


4.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 21:58 avatar
Samozrejme, čo sa dá robiť, keď si chceš predstaviť niečo nepredstaviteľné?
Ako si predstavuješ nekonečno? ... a to všetci vieme, že naozaj existuje a čo to vlastne znamená... čo si predstavuješ, že je za hranicami vesmíru? Ďaľší vesmír? atď...


27.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 10. 2008, 09:49 avatar
ja mam z neho od detsva hlboku depresiu-aj z kostola..Ja ked si spomeniem na tie babky v tych satkach,ktore sa monotonnymhlasom k nemu modlili a potom po omsi som musela pocuvat ich kazen,aky je On prisny,a ked nebudem posluchat tak ma caka cert aj s peklom a tam ma vidlicou naberie a hodi do vriaceho kotla..viete si predstavit,ako som sa potila pred kostolom a zalieval ma studeny pot z toho kostolneho tuchnuceho pachu a z tych mdlych stareckych ksichtov upretych do zeme..a z obrovskeho strachu spravit nieco zle..vlastne nevedela som kedy spravim zle a potresce ma najprv Boh alebo farar? 


28.
označiť príspevok

Mojka žena
   18. 10. 2008, 09:58 avatar
..salbea, tak to sú ozaj depresívne spomienky, ktoré zostávajú na celý život. Ja nechodím do kostlola kvôli farárom, ktorí vodu kážu a víno piju ( česť výnimke, ale tých je málo ) Poväčšine sú farári väčší hriešnici ako ja. Nechcem menovať ich smrteľné hriechy, aby na diskusii verejné pohoršenie  


29.
označiť príspevok

janyjany
   18. 10. 2008, 10:01 avatar
Mojka - poväčšine sú farári väčší hriešnici? To väčšinu farárov tak dobre poznáš?


31.
označiť príspevok

Mojka žena
   18. 10. 2008, 10:10 avatar
..jany, veru niektorých poznám. Jeden z ních má s gazdinou troch synov. Je pravda, že o všetkých sa riadne postaral a majú dnes vysokoškolské vzdelanie. Ale kde ostal farárov celibát. Okrem toho prípadu, ktorý som uviedla, počúvam aj televíziu, kde celkom zodpovedne informovali, ako farár pohlavne zneužíval chlapcov, ktorí chodili k nemu na náboženstvo.  


33.
označiť príspevok

janyjany
   18. 10. 2008, 10:17 avatar
Ak by to robila väčšina, ale nie sú to len výnimky?


34.
označiť príspevok

Mojka žena
   18. 10. 2008, 10:21 avatar
..jany, asi ti ušlo, že napísala som ( česť výnimke ) Ale nevadí, aj mne veľa príspevkov pre časovú tieseň uniká  


36.
označiť príspevok

janyjany
   18. 10. 2008, 10:28 avatar
Mojka - písala si, že farári poväčšine sú horší ako Ty. A ja som sa opýtal, či väčšinu farárov tak dobre poznáš. V skutočnosti nepoznáš len pár farárov?


37.
označiť príspevok

Mojka žena
   18. 10. 2008, 10:37 avatar
..jany ostávam pri tom výraze, že " poväčšinou " Ja mám svoje morálne zásady, ktoré neodporujú svetským ani kresťanským zásadám. Snažím sa, aby kostol som nosila v sebe a nie ja do kostala chodila  


32.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 10. 2008, 10:16 avatar
bol to farar zo Zlatych Klasov..nech mu je zem lahka ..otec raz isiel v piatok za nim a bol naozajstne "kvalitny" krestan..ale dovtedy kym mu nebol zaniest vino a co nevidi?! V piatok sa ten obzraty ,tlsty cap napchaval kacicou,kym mi doma slusne v piatok bez maska..tak ako to on predsa KAZAL! Otec sa tak nasral,ze nam detom zakazal chodit do kostola a pred nami roztrhal modlitebnu knizku...tolko mu pomahali ludia a vzdy len tak opvrhlivo na nas pozeral..Z HORA..mimochodom bola som teraz za jednym fararom si pozicat knihu k semestralnej praci..pocas komunikacie som citila odstup,pretoze som sa priznala ,ze nechodim do jeho kostola a sa ma opytal,preco neidem sa poradit na obecny urad...chlad,chlad a zase chlad..on miluje iba svoje ovecky..nie ludi z ulice..a tie pomoci pre "zobrakov" z ulice,je len byt vo "svetle" pred nie bohom,ale pred "ocami" ostatnych..som najlepsia cesta   a beriem si z toho priklad..nechcem byt taka ako oni ..NIKDY


35.
označiť príspevok

Mojka žena
   18. 10. 2008, 10:23 avatar
..salbea a myslíš, že v piatok sa mäsom napcháva len ten neb. farár ? Chcela by som mať toľko korún, ktorí to tiež robia  


49.
označiť príspevok

mysiak
   19. 10. 2008, 07:24 avatar
a Tvoj tatko ked bol v ten piatok na fare a videl farara jest mäso si preveril ci náhodov nebola tzv. volnica? a preco potrhal knihu a zakazal detom chodit do kostola? MOZE ZA TO BOH? pitam sa?ved aj farar je len clovek! Vy tu vsetkych hadzete do jedneho vreca ale kto ste ze sudite inych? nemate Vy ziadnej chyby? ja chodim do kostola ale nie kôli fararovi ale kôli Bohu a sebe ved tam sa nacerpat trochu energije (ak nepozeram na zopar pokritcov ktorý su ako sv.obrazok a za dverami Ta utopia v lyzici vody)ale to patry k tomu clovek ma ist prikladom da sa povedat ze najvissi nas stale skusa


50.
označiť príspevok

Mojka žena
   19. 10. 2008, 09:08 avatar
..mysiak pýtam sa. Je Boh iba v kostole ?  


52.
označiť príspevok

mysiak
   19. 10. 2008, 10:48 avatar
nie ,mas ho vidiet vsade a vo vsetkom


53.
označiť príspevok

Mojka žena
   19. 10. 2008, 10:53 avatar
..tak vidím mysiak, že si dobrý mysiak. Možno ty chodíš do kostala, ale ja nie. Preto ešte nemusím byť zatratená a neveriaci - ateista  


67.
označiť príspevok

mysiak
   19. 10. 2008, 15:48 avatar
kto Ti povedal ze musis byt zatratena? ak zijes podla zdraveho svedomia a vedomia a najvissi je taky mylosrdny ako sa o nom hovori tak sa nemas coho bat


76.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 10. 2008, 18:27 avatar
..farár by mi to určite povedal, že keď nechodím do kostala, ani na spoveď, tak budem zatratená  


42.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 10. 2008, 16:24 avatar
Ja si BOHa predstavujem,ako prejav -projekciu inteligentnej tvorivej sily v formu,ktora je najdokonalejším vzorom pre ten ktorý sposob existencie.Preto ho vnímam ,ako osobnosť prejavujucu sa konkretnej existencii v tej podobe a subore znakov,ktora je upravujucim sposobom pre jeho existenciu.Je to superforma bezpočetných tvárí vydavajuc svoje podoby takým spôsobom,aby boli ihned nasledovane a nasledovníci jeho prejavom a pôsobením upravení na spravnu cestu.Preto jeho prejav je vnímaný,každou bytostou specificky.Najvyssieho Boha pre ludí predstavuje prapôvodná podoba božstva ovplyvajuca vsetkymi vlastnostami,ktoré ma neskor dosiahnut človek nasledovaním jeho vzoru.


44.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 10. 2008, 21:11 avatar
"Ľudia si o bohoch myslia, že sa rodia, že majú odev, hlas a postavu ako oni. Etiópčania si predstavujú svojich bohov čiernych a s tupým nosom, naproti tomu Trákovia modrookých a červenovlasých. Kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, aké samy majú." 
Xenofanés


45.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 10. 2008, 21:32 avatar
J tull možno to cele pramení z toho,že niektorí ludia už nechcu vidiet ideu o sebe samych ako zosobnujucu sa v postave osobnosti božstva-dokonaleho vzoru.Ale vsimni si že dovod ani nie je Boh,ale to co v sucastnosti ludskemu vedomiu vladne.Ludia slabí ocenuju silu demonskych kreatur z filmov,trebars i dalsie veci,ktore su tými co by chceli a Idea o osobnosti božstva nezodpoveda tomu cim sami chcu byt.Ten kto to berie pragmaticky ako ty je zvycajne Bohu bližšie než niektorý čo o ńom najcastejsie taraju.Idea o Bohu ako vzoroveho sposobu existencie i tak žije vo vedomý ludí a ci sa nam to pači či nepači nasledujeme ho vsetci.


46.
označiť príspevok

SMRŤ
   18. 10. 2008, 22:36 avatar
HAH !!!! sa spamatajte o com tu vlastne tarate vsetci.... stale dokola to iste existencia boh a pindy starej mami... asi tu mate setci nejake komplexy... HAH idey o sebe to co ma ako byt... netarajte hluposti a radsej chodte spat...


48.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   18. 10. 2008, 22:56 avatar
a ty hovoríš o našich "pindách" 


51.
označiť príspevok

Mojka žena
   19. 10. 2008, 09:10 avatar
..keď si myslíš, že sme zakomplexovaní, tak neunúvaj sa viacej, aby si sa aj ty nenakazil  


54.
označiť príspevok

Snopter
   19. 10. 2008, 12:30 avatar
Boh = vlastny rozum, svedomie, intuicia ... nic viac nic menej


55.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   19. 10. 2008, 12:33 avatar
btw čo je svedomie a intuícia..?


57.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 10. 2008, 12:46 avatar
Marquis svedomie je opak intuicie-aspon co do sposobov ako sa pri tvojej vnutornej otazke pri rozhodovaní si kladenej sprava mysel.Svedomie ti na zaklade suborov moralnych noriem uloženych v tvojej mysli zvola Nie pri cinnosti,ktora je v rozpore s tým čo si si v mysli pocas života ukladal pod policku oznacenu "svedomím"a intuicia je obsirnejsia banka -kdesi v mysli,podla mna majuca i prístup ku casu a k predpokladanym vysledkom a zvola ti tiché áno na otazku ktoru si sam kdesi v sebe položís ak je predpoklad,že to čo chces sa aj naplní.Ak sa to nenaplní tak sa hlas svedomia a intuicie zleju v jedno NIE,a ty s vysokou pravdepodobnostou upustís od cinnosti v ktoru si sa vložil.(ak v svojej mysli neoslovís este dalsie "uzemia "fungujuce pri rozhodovaní) 


56.
označiť príspevok

janyjany
   19. 10. 2008, 12:43 avatar
individuálnym svedomím bežného človeka je jeho duchovný pomocník, strážny anjel. Človeka na vyššej úrovni vedomia jeho duchovný pomocník prepustí, ponechá ho samému sebe. Človek na vyššej úrovni vedomia má rozvinutú intuíciu, priamy vhľad do vecí. Na čokoľvek zameria svoju pozornosť, zjednocuje sa s tým a pozerá sa na veci z pohľadu danej veci. Toto je skutočná intuícia, vyššia intuícia.


58.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 10. 2008, 12:58 avatar
Jany jany anjel ,ktoreho spomínas je vykonavatel tychto vecí u detí.Pretože este ich životne skusenosti nedosiahli taký počet,že by sa vedeli rozhodovat na zaklade prežiteho.Anjel podla mna zostava aj neskor,lenže clovek ho casom prestane pocuvat,kedze jeho áno ,alebo nie znejuce vo vedomej mysli je často v rozpore s krutostou sveta kde žijeme a tak sa zda byt falosnym radcom.Pocuvat anjela v rokoch dospelosti je vystavit sa chudobe a prepadu v spolocnosti kde žijeme.A to robia iba blazni,ktorí veria v zivot potom viac ako v tento a v realizaciu v nom.Mna ten anjel už priviedol na kraj priepasti aj do neba ,ale pre bezny zivot,ktorý je krutejsi a bezohladnejsí su anjelske nazory placaním decka.(Toto sa netýka vsak poznania energetickych pochodov meridianoch,v nádí ,či inych zalezitostiach duchovneho tela a duse-v tom je anjel expertom-aspon ten môj)


61.
označiť príspevok

janyjany
   19. 10. 2008, 13:49 avatar
Ranexil - anjela zaujíma len náš duchovný zisk. To, či vedie k nemu tŕnistá cesta, či je to príjemné alebo nepríjemné, to je pre neho nepodstatné.


62.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 10. 2008, 14:21 avatar
Jany s tým súhlasím.Je to jeho práca,predstavuje pomoc duchovnemu ja,ktoré je nutene zapasit s tuzbami hmotneho ja-ktoremu ide o rozmnoženie,sýtost a materialny dostatok.Jedno i druhe spolu superia o človeka ,ktorý nie je ani hmotný ani nehmotný-je dusou živou,ktorú nie je možné tak ľahko charakterizovať,pretože sama spočíva v nadduši a ta vydala svet ako ho poznáme-duchov,ale i hmotu.


59.
označiť príspevok

janyjany
   19. 10. 2008, 13:26 avatar
Záleží na úrovni jedinca, nakoľko ho anjel môže prenechávať jemu samému. Ak by nevyvinutého jedinca predčasne úplne prenechal jemu samému, taký človek by zablúdil. Hlavné inšpirácie anjela prebiehajú v noci. Osobný anjel pozná bežného človeka lepšie ako on sám. Pozná jeho minulé životy, jeho karmu.


60.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   19. 10. 2008, 13:45 avatar
páni, ďakujem za vysvetlenie...oba pojmy síce poznám, ale to o čom písal Snopter ma dojalo, aká naivita...chcel som tým len poukázať na nezmyselnosť jeho výroku...


63.
označiť príspevok

Snopter
   19. 10. 2008, 14:39 avatar
tak to je krasne ... ale podla vsetkych vysvetleni Boha som dospel k tomuto jedinemu zaveru ... niekto ma "Boha" niekto nie ale kazdy sa v skutocnosti riadi sam sebou, to je podla mna jedina moznost ako by mohol "Boh" existovat ... aj ked to v skutocnosti nieje ziaden Boh ale len vlastna psychika


64.
označiť príspevok

Snopter
   19. 10. 2008, 14:45 avatar
fakt neviem co je na tom naivne


65.
označiť príspevok

Snopter
   19. 10. 2008, 14:59 avatar
ziaden bradaty dedusko ... sme si strojcami vlastneho stastia ... sami sme si Bohmi aj Satanmi


74.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 10. 2008, 18:23 avatar
..mno, bradatý deduško určite nie. Ja si ho nepredstavujem nijako, vnímam a verim, preto som veriaca. Na druhej strane, každý niečomu verí, takže v postate sme všetci veriaci  


81.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2008, 19:12 avatar
Mojka; ...áno. Napr. ja verím tomu, že sa nedá veriť ničomu 


82.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 10. 2008, 19:27 avatar
Správne by bolo napísať - ja neverím ani tomu, že sa nedá veriť ničomu... hehe


87.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 10. 2008, 19:49 avatar
Nadja; ... ak chceš vedieť pravdu, tak ani never  


66.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   19. 10. 2008, 15:13 avatar
Boh vyjadruje skupinové svedomie...verím v Boha, Boh hovorí, že nepokradneš...teda kradnúť nebudem...


80.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 10. 2008, 18:37 avatar
..mno, aj tak by sa viera dala chápeť  


85.
označiť príspevok

Emily2
   21. 10. 2008, 16:03 avatar
.......... nijako, pretože boh neexistuje .....


96.
označiť príspevok

Kasafran
   22. 10. 2008, 21:11 avatar
Emily2,
súhlasím s Tebou. Ja som už pri iných témach a vo vhodných súvislostiach tvrdil, že nie boh/ovia stvoril/i človeka na svoj obraz, ale naopak, človek/ľudia stvorili boha/ov na svoj a iné obrazy.
V podstate všetky náboženstvá sú až dodnes spútané svojimi dogmami a tvrdeniami, ktoré sú obsiahnuté vo "svätých" knihách napísaných pred niekoľkými stáročiami, ba až tisícročiami. A je pochopiteľné a logické, že ako také musia odrážať len naivné predstavy našich prapredkov o svete, ktorý ich obklopoval.
Je zaujímavé, že náboženské predstavy sú väčšinou hmlisté, nie jednoznačné a dajú sa rôzne vykladať/vysvetľovať. A je to tiež pochopiteľné a logické - veď ani iné nemôžu byť, inak by totiž ich nepravdivosť bola veľmi očividná.
Veda sa rozvíja neprestajne a ide vpred, no náboženstvo akoby stálo a stojí na jednom mieste. Práve preto je vedecký svetonázor pokrokový, pretože umožňuje človeku/ľudstvu dosiahnuť/dosahovať stále nové poznatky. Naopak, idealistický názor je konzervatívny, pretože drží/ťahá človeka/ľudstvo v/k nevedomosti dávnej minulosti.


138.
označiť príspevok

IC1990 muž
   26. 10. 2008, 20:07 avatar
Pán Boh má oči ako plamen ohna, Jeho zjav, je ako tá najbielšia biela farba, ktorú si aj tak nedokážete predstavit.


139.
označiť príspevok

Kasafran
   26. 10. 2008, 20:17 avatar
IC1990,
nože mi ešte povedz, neveriacemu Tomášovi, kedy a kde si videl/a svojho pána Boha, akú farbu mal plameň v jeho očiach a ako si možno predstaviť najbielšiu bielu farbu.
Ďakujem.


141.
označiť príspevok

IC1990 muž
   27. 10. 2008, 14:49 avatar
Ved neveriaci Tomáš, bol tiež tuho neveriaci, ale ked Ježiša videl vtedy na vlastné oči po vzkriesení tak už taký neveriaci veru nebol a hanbil sa za seba. Čo ti mám ja napísat ? Ved ja niesom Mojžiš alebo Eliáš... Si prečítaj bibliu tam to máš ako vypadá tvoj, moj a náš Pán Boh... A veru poviem ti, že ked sa Ho boja a zdaleka sa mu vyhýbajú taký experti ako satan, lucifer a další tak On, na pohlad ako bradatý deduško určite vypadat nebude a to ti garantujem.


142.
označiť príspevok

slon v lese
   27. 10. 2008, 20:45 avatar
IC1990...garantovať môžeš vieš čo...nakoniec aj ty budeš možno nadšený ak ťa v nebi privíta obrovská špongia s chápadlami...


143.
označiť príspevok

IC1990 muž
   27. 10. 2008, 22:35 avatar
Koniec koncov, prečo by mal Pán Boh vypadat jak starý dedo ? Ved v biblí je to jasne a zretelne napísané... ...Oči jak plamen ohna... ...Bol na hore Sinaj a celá hora sa triasla a bola zahalená dymom a sírou... Už len to naznačuje, že okolo Neho asi nebude rást tráva a veselo si čvirikat škorce nebudú...


140.
označiť príspevok

slon v lese
   26. 10. 2008, 21:18 avatar
IC1990...biely ako z reklamy na prací prášok...a aký plameň? lebo rôzne veci majú rôznu farbu plameňa...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 07:03,  Rusko nie je totalitné. Iba v ňom nie je dovolená sloboda slova, právo dozvedieť sa a...
dnes, 05:46,  Hľadanie spôsobov, ako sa jednostaj chvastať, hľadanie spôsobov, ako sa povyšovať nad...
dnes, 05:41,  Toľko k dezinformáciám.........
dnes, 05:38,  Liberálna čvarga je neschopná sebaovládania. Sú to také reakčné tvory, prisaté k...
dnes, 05:31,  USA opať len predviedli, že sú idioti na entú a Skajka, že je len sliepočka, čo trepe rada...
dnes, 05:21,  hehe a takto začali ľudia ignorovať SMEtiarov a iné hlavnoprúdové médiá, lebo...
dnes, 05:14,  Ja tú stránku vnímam ako kokotizmus. A pekne tvrdý.. Zrejme následok impotencie.
dnes, 05:14,  Keď niekto nesleduje dianie, je odkázaný si domýšlať hovadiny ako hush:ed.
dnes, 05:13,  Zmrd k zmrdovi sadá. Tvoj postoj bol vopred známy... *13*13*13
dnes, 01:43,  10. niekto bude za tebou kričat ze si admín zomri, tak si *39 tys vázne kompletná p*ča *39
dnes, 01:21,  Admin Valovič https://www.youtube.com/watch?v=9gu6d-zTEjU
dnes, 01:15,  8. keby si nebol tupy kopirák z hownometov, tak by si si uz dávno zistil, ze 80% príspevkov...
dnes, 01:05,  Kto sú konkrétne admini Zomri? Daniel Podhradský – chalan urobil v minulosti veľmi...
dnes, 01:03,  Aj toto dokazu peniaze urobit clovekom slepo opakuje nezmysli co mu na stabe daju do ruky dokaze...
dnes, 00:45,  6. valovič je administrátor prečo ludom hrabe , nie zomri . šmíruj dalej ty IQ mrazenej makrely
dnes, 00:44,  zaujimavé, ak sa jedná o zverejnenie identity inych admínov tak je to v poriadku . :)
dnes, 00:43,  Hrdina s vrecom na hlave. Peter Valovič, ex-redaktor RTVS z Globsecu...
dnes, 00:41,  Za konšpiračnou stránkou je lekár z Považskej Bystrice. Kritizuje každého okrem Kotlebu...
dnes, 00:35,  Mne stačí len jej ksicht a mám dosť. Tvári sa jak keby zjedla fľašu skazených uhoriek. *21
dnes, 00:32,  Liberálny humor je vykastrovaný humor, nemá gule, chápeš? *21
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Neexistuje cesta ku šťastiu, pretože šťastie je cesta.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(295 185 bytes in 1,090 seconds)