hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Božské a démonské povahy

príspevkov
40
zobrazení
2
tému vytvoril(a) 11.7.2008 09:28 ranexil
posledná zmena 15.7.2022 22:03
1
11.07.2008, 09:28
Spomínaju sa vsade-demoni a bohovia,ale vie ktosi ake su vlastnosti jedneho a druheho typu? aby sme vedeli s kým mam co robit podla vlastností ktore sa aj v ludoch prejavuju?
none
2
11.07.2008, 09:50
Pravým zmyslom naboženstiev,mala byť pomoc cloveku zorientovat sa v tom,ake neviditelne vplyvy na neho pôsobia,a pomôcť mu najsť cestu k vlastnemu sebazdokonaleniu a k Bohu čo je ideal svojimi vlastnosťami.Dnes zda sa tento zmysel existencií naboženstiev unika a stal sa klucom iba k osobnej moci.čiže zda sa že demonske sposoby zacal clovek tolerovat a pokladat za cast svojej prirodzenosti,vyhlasujuc sa za ateistu či čokolvek ine čo umožnuje prežívať negatívam v nom samom.Pilovat uslachtile vlastnosti znamena zdokonalovat svoju božsku podstatu,zanedbavat tu cast seba co je trebars netrpezliva,znamena nechat upadat risu demonov v sebe.
none
7

2. ranexil 11.07.2008, 09:50

Pravým zmyslom naboženstiev,mala byť pomoc cloveku zorientovat sa v tom,ake neviditelne vplyvy na neho pôsobia,a pomôcť mu najsť cestu k vlastnemu sebazdokonaleniu a k Bohu čo je ideal svojimi vlastnosťami.Dnes zda sa tento zmysel existencií naboženstiev unika a stal sa klucom iba k osobnej moci.čiže zda sa že demonske sposoby zacal clovek tolerovat a pokladat za cast svojej prirodzenosti,vyhlasujuc sa za ateistu či čokolvek ine čo umožnuje prežívať negatívam v nom samom.Pilovat uslachtile vlas...

12.07.2008, 10:26
ranexil; ... korene náboženstiev spočívajú v magicko-náboženskom správaní paleolitických ľudí a ako sa vyvíjala ľudská spoločnosť tak sa vyvíjali i náboženské predstavy a tie zároveň vplývali na konkrétnu spoločnosť. Veľký význam pre pochopenie náboženstva ako fenoménu má už otázka "hominizácie".
none
8

7. J.Tull 12.07.2008, 10:26

ranexil; ... korene náboženstiev spočívajú v magicko-náboženskom správaní paleolitických ľudí a ako sa vyvíjala ľudská spoločnosť tak sa vyvíjali i náboženské predstavy a tie zároveň vplývali na konkrétnu spoločnosť. Veľký význam pre pochopenie náboženstva ako fenoménu má už otázka "hominizácie".

12.07.2008, 10:33
Daj si do vyhladavaca Paluxy river foot, a ked to pozrieš tak mam dalsie perlicky aby si zistil ako velmi ktosi chce aby sme si mysleli že sa ludstvo vyvýja pricom skor upada,a paleolit ti bude nanic kedze i tam žil moderný clovek.
none
9

8. ranexil 12.07.2008, 10:33

Daj si do vyhladavaca Paluxy river foot, a ked to pozrieš tak mam dalsie perlicky aby si zistil ako velmi ktosi chce aby sme si mysleli že sa ludstvo vyvýja pricom skor upada,a paleolit ti bude nanic kedze i tam žil moderný clovek.

12.07.2008, 11:15
ranexil; ...Daj si do vyhladavaca odtlačky ľudských šliap v priamom susedstve s dinosaurovskými.
none
10

9. J.Tull 12.07.2008, 11:15

ranexil; ...Daj si do vyhladavaca odtlačky ľudských šliap v priamom susedstve s dinosaurovskými.

12.07.2008, 11:22
Ozaj vies ze aj pes bol geneticky"postrcený"asi pred40000 rokmi?Že vraj darwinisti sa este pred 10-20 rokmi domnievali že pes je zmes vznikla od kojota po vlka akýmsi krížením,ale výskumom DNA prisli ku tomu že je z vlka a stalo sa to zo dna na den v case co som uviedol.
none
11

10. ranexil 12.07.2008, 11:22

Ozaj vies ze aj pes bol geneticky"postrcený"asi pred40000 rokmi?Že vraj darwinisti sa este pred 10-20 rokmi domnievali že pes je zmes vznikla od kojota po vlka akýmsi krížením,ale výskumom DNA prisli ku tomu že je z vlka a stalo sa to zo dna na den v case co som uviedol.

12.07.2008, 11:25
ranexil; ..."Že vraj darwinisti sa este pred 10-20 rokmi domnievali že pes je zmes vznikla od kojota po vlka akýmsi krížením" túto "volovinu" si kde čítal?
none
12

11. J.Tull 12.07.2008, 11:25

ranexil; ..."Že vraj darwinisti sa este pred 10-20 rokmi domnievali že pes je zmes vznikla od kojota po vlka akýmsi krížením" túto "volovinu" si kde čítal?

12.07.2008, 11:31
No musel by som vela zhladavat,takze to ber ako blbost,mne nezaleží na tom ci slo o nich ci o vedecke predstavy o povode psa.Faktom je trebars aj to že s clovekom a clovekom nie je vsetko to iste.Vyzerame rovnako a nie sme takí.
none
3
11.07.2008, 10:49
ake ízy, ateista = umožnuje prežívať negatívam v nom samom.
Pravým zmyslom
demonske sposoby
božsku podstatu
risu demonov,...teraz vynechaj slovne hracky a kodovu rec, a skus to napisat jasnejsie 😉
none
4
11.07.2008, 10:53
ranexil,
o trpaslíkoch alebo elfoch sa baviť nechceš?
none
5
11.07.2008, 10:54
ranexil,
o trpaslíkoch alebo elfoch sa baviť nechceš?

dorota,
keby vynechal ten bombast, nič by nezostalo.
none
6
11.07.2008, 11:46
Aby to bolo teda jasné,dočítal som sa to v cca5000 rokov starom sposobe delenia vlastností ktorými sa clovek prejavuje.Teda bozske povahy su sposoby prejavovane clovekom ako dobre a pre neho prospesne.Demonske ako neprospesne.Odcitujem:Srí bhagavan povedal:Nebojacnost,očista bytia,pestovanie kontaktu s najv.idealom,dobročinnosť,sebaovládanie,obetovanie,študium"véd",askeza,priamost,nenasilie,pravdivosť,nerozhnevateľnosť,schopnosť odriekať si,kľud,nechut vyhladavat chyby,sucit s živými tvormi,nechamtivosť,miernosť,zdržanlivosť,schopnost odhodlania,sila,schopnost odpustat,odvaha,čistotnosť,sprostenie sa zavisti a prahnutia po úcte,su vlastnosti narodených s božskou povahou.Nasiel som takto vysoký kodex o ktorý sa ma clovek usilovat,a tiež je dalej napísane co zac su demonske vlastnosti,takže lahko bolo zistit ktorý aj z bohov- tých nasich boli iba demoni.
none
13
14.07.2008, 11:36
jasne 😉 je to "basnicky obrat"...beriem, a terz mi tam nejdi to kde sa pise,ze ateista iba tym ,ze neveri v jestvovanie boha resp. tato idea ide mimo neho, nechava prezivat "negativa resp. demonske sily" ... pretoze ja sa domnievam, a som aj svedkom toho,ze ludia dokazu byt "anjelmi" alebo "demonmi" a ich ne/nabozenska orientacia v tom nezavazi.
none
14

13. dorota 14.07.2008, 11:36

jasne 😉 je to "basnicky obrat"...beriem, a terz mi tam nejdi to kde sa pise,ze ateista iba tym ,ze neveri v jestvovanie boha resp. tato idea ide mimo neho, nechava prezivat "negativa resp. demonske sily" ... pretoze ja sa domnievam, a som aj svedkom toho,ze ludia dokazu byt "anjelmi" alebo "demonmi" a ich ne/nabozenska orientacia v tom nezavazi.

14.07.2008, 14:21
Mimo ine som sa tam dočítal,že povaha demonov je ateisticka.Ludí vedie ku tomu prave sklamanie z boha.A okej,nejde mi o to aby som hanobil ateizmus,a tiež nedokažem povedat,že ten kto je ateistom nevyhnutne je i humusak.Zda sa to byt hlupost.Ja nerad tiež používam slovo boh,tento pojem nevystihuje to meno ktore by tomu zodpovedalo.(VED staci pocut slovo bohemia a je mi nanic uz len z tej podobnosti)Dočítal som sa že ateisticke korene su v sposobe ktorý prezentuje Šiva,a slo mu o to aby zviedol z cesty,ci tendencií ktore vtedy panovali zrovna demonske osoby.Ponukol ateizmus a i tak ich dostal.Takze podla tých starých ind.ved i ateisti su len produkt nadvlady,toho o kom prave tvrdia že nie je,kedze to stojí len na opaku k bohu.Su obycajný nasledok v svojej zamietavej reakcii.Bez boha by slovo a-teizmus nikdy nevzniklo.Takze zas sme len pritom že prvý je prícinou a ostatní nasledkom.
none
15

14. ranexil 14.07.2008, 14:21

Mimo ine som sa tam dočítal,že povaha demonov je ateisticka.Ludí vedie ku tomu prave sklamanie z boha.A okej,nejde mi o to aby som hanobil ateizmus,a tiež nedokažem povedat,že ten kto je ateistom nevyhnutne je i humusak.Zda sa to byt hlupost.Ja nerad tiež používam slovo boh,tento pojem nevystihuje to meno ktore by tomu zodpovedalo.(VED staci pocut slovo bohemia a je mi nanic uz len z tej podobnosti)Dočítal som sa že ateisticke korene su v sposobe ktorý prezentuje Šiva,a slo mu o to aby zviedol z...

14.07.2008, 14:41
to ta cti. ale natreba zabudat ,ze v boha sa veri. VERI. tu snahu o logiku ohladne priciny a nasledku si mozu teisti ...vynechat, do doby pokial sa nedokaze realne jestvovanie boha/ov. 😉
moz byt,ze v dobach davno minulych bolo povazovane za odklonenie sa od boha vsetko co cloveka necti. ale doba pokrocila aj spolocnost sa zmenila, to co je z pohladu veriaceho povazovane za "bozske jednanie" moze kldne splnat aj ateista. ...bolo by vhodne zmenit styl reci. tie archaicke vylevy ma prestavaju zaujimat a nevystihuju podstatu veci.
none
16

15. dorota 14.07.2008, 14:41

to ta cti. ale natreba zabudat ,ze v boha sa veri. VERI. tu snahu o logiku ohladne priciny a nasledku si mozu teisti ...vynechat, do doby pokial sa nedokaze realne jestvovanie boha/ov. 😉
moz byt,ze v dobach davno minulych bolo povazovane za odklonenie sa od boha vsetko co cloveka necti. ale doba pokrocila aj spolocnost sa zmenila, to co je z pohladu veriaceho povazovane za "bozske jednanie" moze kldne splnat aj ateista. ...bolo by vhodne zmenit styl reci. tie archaicke vylevy ma prestavaj...

14.07.2008, 14:59
Tie archaicke vylevy spomínam,alebo su sucastou mojho slovniku prave preto,že o nabozenstvach som sa dozvedel najviac prave z kníh ako bhagavatam atp.Oproti nim je biblia len kus slova manipulatora a programovatela vedomia v svoj prospech,matuca cloveka v protikladoch a spleti intríg zosnovatela toho diela.Trebars v tých ind.knihach najvyssia b.osoba nabadala Ardžunu aby zanechal vsetkých druhov nabozenstiev,a mimo ine povedal že kvetnate slova ved cloveka skor dopletu nez privedu ku nemu.Takze je doležite príst k istej urovni poznania,ktora jasne hovorí že naboženstva su prejav moci nad masami,a kto to pochopí zacne hladat svojho osobneho boha ,ktorý i tak sidli u kazdeho cloveka v jeho srdci.A ked ti dava ateistický nahlad na svet nevidim v tom problem,ked si stastna.Ved o to v živote ide,prežit ho stastne.Stastný clovek zvycajne zlo v žiadnej forme nerobí.....
none
17

16. ranexil 14.07.2008, 14:59

Tie archaicke vylevy spomínam,alebo su sucastou mojho slovniku prave preto,že o nabozenstvach som sa dozvedel najviac prave z kníh ako bhagavatam atp.Oproti nim je biblia len kus slova manipulatora a programovatela vedomia v svoj prospech,matuca cloveka v protikladoch a spleti intríg zosnovatela toho diela.Trebars v tých ind.knihach najvyssia b.osoba nabadala Ardžunu aby zanechal vsetkých druhov nabozenstiev,a mimo ine povedal že kvetnate slova ved cloveka skor dopletu nez privedu ku nemu.Takze ...

14.07.2008, 15:10
respect :-)
none
18

16. ranexil 14.07.2008, 14:59

Tie archaicke vylevy spomínam,alebo su sucastou mojho slovniku prave preto,že o nabozenstvach som sa dozvedel najviac prave z kníh ako bhagavatam atp.Oproti nim je biblia len kus slova manipulatora a programovatela vedomia v svoj prospech,matuca cloveka v protikladoch a spleti intríg zosnovatela toho diela.Trebars v tých ind.knihach najvyssia b.osoba nabadala Ardžunu aby zanechal vsetkých druhov nabozenstiev,a mimo ine povedal že kvetnate slova ved cloveka skor dopletu nez privedu ku nemu.Takze ...

15.07.2008, 18:43
ranexil - zdá sa, že Ťa oslovil Swami Prabhupáda.
Nový zákon hovorí o ceste zasvätenia. Indická múdrosť tiež. Ale kresťanská cesta vedie ďaleko nad úroveň vedomia, na ktorú môže dospieť človek idúci niektorou východnou cestou. Východný postoj vyjadruje obraz vrchu s vierou, že všetky cesty vedú na vrchol. A tak podľa nich nie je dôležité akou cestou človek ide. Veď všetky vedú k Bohu. Len podľa mňa je to povrchný pohľad. Je veľa úrovní vedomia a veľa sfér. A všetky cesty nevedú na úroveň vedomia, na ktorú dospeje ten, kto vstane z mŕtvych. Mnoho ľudí nepozná západnú múdrosť. A sú fascinovaní východnou.
none
19

18. janyjany 15.07.2008, 18:43

ranexil - zdá sa, že Ťa oslovil Swami Prabhupáda.
Nový zákon hovorí o ceste zasvätenia. Indická múdrosť tiež. Ale kresťanská cesta vedie ďaleko nad úroveň vedomia, na ktorú môže dospieť človek idúci niektorou východnou cestou. Východný postoj vyjadruje obraz vrchu s vierou, že všetky cesty vedú na vrchol. A tak podľa nich nie je dôležité akou cestou človek ide. Veď všetky vedú k Bohu. Len podľa mňa je to povrchný pohľad. Je veľa úrovní vedomia a veľa sfér. A všetky cesty nevedú na úroveň ved...

15.07.2008, 20:50
Praveže som mal zopar kritickych postojov k prabhupadovi,lebo inac vnímal niektoré veci,alebo slo o chyby prekladov to už tažko zistím.Neoslovil ma on,ani jeho komentare,snažím sa čítat original.A co sa týka smrti a zmrtvychvstania porozpraval by som ti svoje ,ale i o vimanach či iných svetoch,a aj vela toho co som zažil na vlastnej koži.Avsak nie je to vhodne takto verejne.Je možne lahko skritizovat aj moju snahu o vyloženie niektorých skutocností.Ide o príliš vela informacií,ktore je problem aj u mna zosuladit do zmysluplneho celku a zaroven nerobit zo seba hlupaka pred duchovne nehladajucimi a vytlkajucimi si svoje miesto len na popretí istých prežitkov o ktorých nemaju paru.Ja som na ceste mystiky a hladam cesty suladu medzi týmto bytím a tým ktore sa dost vymika tomuto svetu.A nie som ten kto by siel len mierumilovnou cestou,videl azažil som dos´t krute veci takže moja cesta aj tam je casto o boji i ked som vela krat prehral a zažil i tie veci comu sa hovorí mysticka smrt.nie raz mnohokrat.Tiež chcem povedat že sfery o ktorých sa tam píše naozaj obývaju aj demonske ci božske bytosti.A ver či nie v svete nehmotnosti(tak ho volame,ale je až prílis realny ked si tam)vedia absurdne vela.A dost ma udivuje skor fakt že nevelmi ich zaujíma pozemska uroven,maju tam mnohe spory a aj vojny ak je to možne tak nazvat.Niekto umrie ide odpocivat kdesi do narucia krista,tak si to myslia.Ale nie vzdy za svetlom a tunelom je ten spasitel.Je toho vela co ludia nevedia a ani len netusia.
none
21

19. ranexil 15.07.2008, 20:50

Praveže som mal zopar kritickych postojov k prabhupadovi,lebo inac vnímal niektoré veci,alebo slo o chyby prekladov to už tažko zistím.Neoslovil ma on,ani jeho komentare,snažím sa čítat original.A co sa týka smrti a zmrtvychvstania porozpraval by som ti svoje ,ale i o vimanach či iných svetoch,a aj vela toho co som zažil na vlastnej koži.Avsak nie je to vhodne takto verejne.Je možne lahko skritizovat aj moju snahu o vyloženie niektorých skutocností.Ide o príliš vela informacií,ktore je problem a...

15.07.2008, 21:25
ranexil - čo je pre Teba mystická smrť?

Veľký indický svätec, Ramakrišna vykonal svoj vlastný pohrebný obrad. Pretože ten, kto sa má učiť Advaitu - poznanie nekonečné, najvyššej Skutočnosti, musí najskôr spáliť a pochovať, všetko konečné vedomie, ktoré sa nachádza v pelechu jeho mysle a reči. Pred svojím posledným zasvätením vykonal svoj vlastný pohrebný obrad:

Vzdávam se svého otce, svématky, své ženy!
Vzdávam se svého učení a svého vědení!
Vzdávam se svého jména a svého stavu!
Vzdávam se svých citů a svých myšlenek!
Ó ohni, jenž si znakem nesmrtelné čistoty,
do této planúci hranice házím svou
pozemskou podstatu a své jáství!
Prohlašuji, že moje bytí nemá domova v čase!
Prohlašuji, že moje bytí nemá domova v prostoru!
Prohlašuji, že moje bytí nemá domova na nebi!
Prohlašuji, že moje bytí nemá domova nikde vyjma
v Bohu, nekoněčném, věčném, mlčenlivém.
Ó ohni, spal mne!

Ty si spálil svoje vonkajšie ja, svoje ego? Si úplne odpútaný sám od seba, od ľudí, od vecí?
none
20

18. janyjany 15.07.2008, 18:43

ranexil - zdá sa, že Ťa oslovil Swami Prabhupáda.
Nový zákon hovorí o ceste zasvätenia. Indická múdrosť tiež. Ale kresťanská cesta vedie ďaleko nad úroveň vedomia, na ktorú môže dospieť človek idúci niektorou východnou cestou. Východný postoj vyjadruje obraz vrchu s vierou, že všetky cesty vedú na vrchol. A tak podľa nich nie je dôležité akou cestou človek ide. Veď všetky vedú k Bohu. Len podľa mňa je to povrchný pohľad. Je veľa úrovní vedomia a veľa sfér. A všetky cesty nevedú na úroveň ved...

15.07.2008, 20:51
Praveže som mal zopar kritickych postojov k prabhupadovi,lebo inac vnímal niektoré veci,alebo slo o chyby prekladov to už tažko zistím.Neoslovil ma on,ani jeho komentare,snažím sa čítat original.A co sa týka smrti a zmrtvychvstania porozpraval by som ti svoje ,ale i o vimanach či iných svetoch,a aj vela toho co som zažil na vlastnej koži.Avsak nie je to vhodne takto verejne.Je možne lahko skritizovat aj moju snahu o vyloženie niektorých skutocností.Ide o príliš vela informacií,ktore je problem aj u mna zosuladit do zmysluplneho celku a zaroven nerobit zo seba hlupaka pred duchovne nehladajucimi a vytlkajucimi si svoje miesto len na popretí istých prežitkov o ktorých nemaju paru.Ja som na ceste mystiky a hladam cesty suladu medzi týmto bytím a tým ktore sa dost vymika tomuto svetu.A nie som ten kto by siel len mierumilovnou cestou,videl azažil som dos´t krute veci takže moja cesta aj tam je casto o boji i ked som vela krat prehral a zažil i tie veci comu sa hovorí mysticka smrt.nie raz mnohokrat.Tiež chcem povedat že sfery o ktorých sa tam píše naozaj obývaju aj demonske ci božske bytosti.A ver či nie v svete nehmotnosti(tak ho volame,ale je až prílis realny ked si tam)vedia absurdne vela.A dost ma udivuje skor fakt že nevelmi ich zaujíma pozemska uroven,maju tam mnohe spory a aj vojny ak je to možne tak nazvat.Niekto umrie ide odpocivat kdesi do narucia krista,tak si to myslia.Ale nie vzdy za svetlom a tunelom je ten spasitel.Je toho vela co ludia nevedia a ani len netusia.
none
22
15.07.2008, 21:47
DIval som sa na vlastne zabite telo ,ani som tomu nechapal,ale nebudem sa o tom rozsirovat.Vsetci tito ludia nepoznaju seba ako duse ktore nemaju obmedzenost vlastnym telesným ja.Kto dokaže opustit svoje telo ten sa asi zbavil svojich put,a je volny.Okrem toho nie je vsetko to o co sa trebars ramakrisna snazil vecou iba zaciatku cesty?ked si to urobil hoc aj pred tisíc rokmi tento život je to už o niecom inom.Už to nie je okazalost pred svedkami už to nie je o zakladaní siekt.Nie je to o nicom co sa tak rado predvadza tu na zemi,lebo tvoj skutocný svet je niekde inde.to vsetko kým si, to si ta najde,naucí ta a stretnes aj takých ku ktorým sa ostatní modlia.Okrem toho i duch.osobnost je osobnost,a nie vzdy nou clovek je tazko by som ti to vysvetloval,lebo sa to skor hodí do role dusevne chorej osoby.A okrem toho nie vzdy sa clovek istej vysky rodí pre ulohy ktore by radi videli tí ,ktorí este len stoja pred branami.A za tým si stojím,co som napísal,i ked casto i falosným egom som.Skor je to iba o istých ulohach ktore clovek obdrží a cosi urobit musí a moc ktora toto obnasa je hrozna.
none
23

22. ranexil 15.07.2008, 21:47

DIval som sa na vlastne zabite telo ,ani som tomu nechapal,ale nebudem sa o tom rozsirovat.Vsetci tito ludia nepoznaju seba ako duse ktore nemaju obmedzenost vlastnym telesným ja.Kto dokaže opustit svoje telo ten sa asi zbavil svojich put,a je volny.Okrem toho nie je vsetko to o co sa trebars ramakrisna snazil vecou iba zaciatku cesty?ked si to urobil hoc aj pred tisíc rokmi tento život je to už o niecom inom.Už to nie je okazalost pred svedkami už to nie je o zakladaní siekt.Nie je to o nicom c...

15.07.2008, 22:04
Takže Ty si podľa Teba ďalej ako Ramakrišna. Keďže on je len na začiatku cesty.
none
24

23. janyjany 15.07.2008, 22:04

Takže Ty si podľa Teba ďalej ako Ramakrišna. Keďže on je len na začiatku cesty.

15.07.2008, 22:05
Nemozem to komentovat niet rozdielu ani medzi tebou ani ním.
none
25

24. ranexil 15.07.2008, 22:05

Nemozem to komentovat niet rozdielu ani medzi tebou ani ním.

15.07.2008, 22:13
ranexil - tento zjednodušený pohľad Ťa nikam neposunie. Nie je rozdiel medzi ľuďmi? Potom nie je rozdiel ani medzi svätcom a vrahom. To, čím bežný človek je, nie je duch. Vonkajšia osobnosť, duša, je smrteľná. Plná chýb. Až keď zomrie, môže sa v nás narodiť Kristus. Naše vyššie ja. Nie je rozdiel medzi našimi duchovnými ja. Ale v bežnom človeku sa duch neprejavuje.
none
26

24. ranexil 15.07.2008, 22:05

Nemozem to komentovat niet rozdielu ani medzi tebou ani ním.

15.07.2008, 22:14
ranexil - tento zjednodušený pohľad nás nikam neposunie. Nie je rozdiel medzi ľuďmi? Potom nie je rozdiel ani medzi svätcom a vrahom. To, čím bežný človek je, nie je duch. Vonkajšia osobnosť, duša, je smrteľná. Plná chýb. Až keď zomrie, môže sa v nás narodiť Kristus. Naše vyššie ja. Nie je rozdiel medzi našimi duchovnými ja. Ale v bežnom človeku sa duch neprejavuje.
none
27
15.07.2008, 22:31
Vies ze aj mojžis bol vrah,tak ist mohamed,a mnohí další.To či je niekto svatec nie vzdy je poznatelne podla skutkov.
none
28

27. ranexil 15.07.2008, 22:31

Vies ze aj mojžis bol vrah,tak ist mohamed,a mnohí další.To či je niekto svatec nie vzdy je poznatelne podla skutkov.

15.07.2008, 22:51
Svätec je ten, kto má úplne čistú dušu. V minulosti mohla byť akokoľvek špinavá.
none
29
15.07.2008, 22:54
Svätec je ten, kto má úplne čistú dušu. V minulosti mohla byť akokoľvek špinavá. A zdanlivo dobré skutky môžu byť motivované negatívnymi motívmi.
none
30

29. janyjany 15.07.2008, 22:54

Svätec je ten, kto má úplne čistú dušu. V minulosti mohla byť akokoľvek špinavá. A zdanlivo dobré skutky môžu byť motivované negatívnymi motívmi.

16.07.2008, 11:53
Spomínal si skup.dusu,a co skupinova dusa naroda,trebars zidov,nebol to YHWH.?Kedze som sa dočítal že krisna je naddusou vsetkých bytostí vratane zvierat,tak je vsade.ak by prejavil osobnost ako naddusa do kohokolvek stal by sa živým bohom na zemi a to ci sa to dnes niekomu z tých co stoja proti osobnemu ponatiu boha paci ci nie je na jeho voli ale i na tom ako sa my ludia v naddusi spravame trebars aj ku zvieratam.Potom volí tvar ktorou sa snaží pre vsetok život zabazpacit rovnovahu.Kto upiera mysel na najvyssiu bytost ten hoc aj v svojej obmedzenosti kona to co ma.kto lpie na podmnožinach ten obmedzuje aj toho na kom lpie.Cesta ma byt priama apotom sa zbavit akehosi ega nie je problem dokonca ani smrtou nemusí prejst.
none
31

30. ranexil 16.07.2008, 11:53

Spomínal si skup.dusu,a co skupinova dusa naroda,trebars zidov,nebol to YHWH.?Kedze som sa dočítal že krisna je naddusou vsetkých bytostí vratane zvierat,tak je vsade.ak by prejavil osobnost ako naddusa do kohokolvek stal by sa živým bohom na zemi a to ci sa to dnes niekomu z tých co stoja proti osobnemu ponatiu boha paci ci nie je na jeho voli ale i na tom ako sa my ludia v naddusi spravame trebars aj ku zvieratam.Potom volí tvar ktorou sa snaží pre vsetok život zabazpacit rovnovahu.Kto upiera ...

16.07.2008, 19:15
Spomínal som skupinové duše zvierat. Čo sa týka ducha národa, tak to je zasa o niečom inom. Ak pochopíme jeho pôsobenie, môžeme vidieť, ako vznikajú národy,čo ich drží pohromade a prečo i zanikajú.
Hovoríš, že zbavenie sa ega nie je problém. Číňania použili na vyjadrenie ega obraz tisíc hlavého draka, ktorému jednu hlavu odsekneš a hneď mu ďaľšie dve narastú. Tu sa musí človek zbaviť sám seba a to nie je ľahké.
Píšeš, že nemusí prejsť ani smrťou. Smrť je trvalé opustenie fyzického tela. Jediným spôsobom ako nezomrieť fyzicky je dospieť k tomu, čo predžil pre ľudstvo Kristus, k zmrtvychvstaniu, preduchovneniu fyzického tela.
none
32
17.07.2008, 11:34
mno, domnievam sa,ze ega sa neda zbavit. je sucastou "bytia" kazdeho, da sa oddelit, zdanlivo ale nie absolutne (-: jednostranne zamerana snaha o zbavenie sa ega, nie je spravna. je to prave ego cez ktr dochadza k ...hm,, osobnostnemu vyvinu a jedinec "spoznava" vztah k svojmu vedomiu. ja si dlhodobo vsimam,ze ludia miluju emocie, bahnia sa v melodramatickosti :-D ale vsetko je to iba prejav ega, ktr je produktom mozgu...mozno ho nazvat chimerou? :-+ (to neberte ako vycitku).... staci idem makat na dochodok :-D
none
33
17.07.2008, 16:19
Preto trebars ja viem že snahy oslobodiť sa akehosi ega su plytvaním svojím časom.Ten kto je ku tomu vyvolený toho si to nájde.Frázy ktore predniesol trebars Ten velkeho mena(ramakrisna),naznacuju že robil teatro a taký svatci ma nezaujímaju.Ten kto ide do hlbín priepasti lud.vedomia opusta vsetko co kedy poznal,a frazami len dokazal že nejde nikam,lebo miloval predstavu o obecenstve.Tam kde udajne siel,niet obecenstva okrem boha sameho a neverím v takeho boha ktorý by ho prijal.Ind.nauky hovoria jasne naš svet je maja-iluzia,vytvorena emanaciou z jeho tela.To nepriamo naznacuje že jeho existencia je vsesmerova avsepriestorova a nas svet je len trojrozmerný vesmír-jeho cast.Aby som prílis neostal pri viere v to co tak byt nemusí možem iba povedať že to ako vnímame svoje bytie je len osvojený sposob vnímania reality.Ak by sme mali ine zmyslove organy inac sa vyvinieme iný tvar nadobudneme a to co vnímat schopný nie sme to nas ani neovplyvnuje lebo niet reakcie nato.preto sa snažíme objavovat skryte zmysli a posuvat sa dalej ,lebosa zda že clovek ustrnul.Zatial nam k poznavaniu služia prístroje,ale to je nedostacujuce aby sme boli schopný prežit iste vlastnosti priestoru na vlastnej koži.Už len videnie aury ktorej udajne niet mení velmi zavazne sposob nazerania na vlastnu realitu,a to je len začiatok.
none
34

33. ranexil 17.07.2008, 16:19

Preto trebars ja viem že snahy oslobodiť sa akehosi ega su plytvaním svojím časom.Ten kto je ku tomu vyvolený toho si to nájde.Frázy ktore predniesol trebars Ten velkeho mena(ramakrisna),naznacuju že robil teatro a taký svatci ma nezaujímaju.Ten kto ide do hlbín priepasti lud.vedomia opusta vsetko co kedy poznal,a frazami len dokazal že nejde nikam,lebo miloval predstavu o obecenstve.Tam kde udajne siel,niet obecenstva okrem boha sameho a neverím v takeho boha ktorý by ho prijal.Ind.nauky hovori...

17.07.2008, 17:59
ranexil -Ty si hneď so všetkým hotový. Ramakrišna vraj hľadal obecenstvo. Robil divadlo.
Píšeš - Ten kto ide do hlbín priepasti lud.vedomia opusta vsetko co kedy poznal
To je pravda. Zdá sa, že Ramakrišnu veľmi dobre poznáš. A vieš posúdiť, či niekto všetko opustil alebo nie.
none
35
17.07.2008, 18:01
ranexil -Ty si hneď so všetkým hotový. Ramakrišna vraj hľadal obecenstvo. Robil divadlo.
Píšeš - Ten kto ide do hlbín priepasti lud.vedomia opusta vsetko co kedy poznal
To je pravda. Zdá sa, že Ramakrišnu veľmi dobre poznáš. A vieš posúdiť, či všetko opustil alebo nie.
none
36

35. janyjany 17.07.2008, 18:01

ranexil -Ty si hneď so všetkým hotový. Ramakrišna vraj hľadal obecenstvo. Robil divadlo.
Píšeš - Ten kto ide do hlbín priepasti lud.vedomia opusta vsetko co kedy poznal
To je pravda. Zdá sa, že Ramakrišnu veľmi dobre poznáš. A vieš posúdiť, či všetko opustil alebo nie.

17.07.2008, 18:33
Nechcel som aby to vyznelo takýmto sposobom.Nasledovanie ciest osobností,o ktorých je viac zmienok než o cieli ktorý nasledovali ,tak to o niečom svedčí.Oslov to čo je predstava tvojej mysle tej lepsej casti tvojho ja,nenasleduj cestu,ani nauky iných co ho nasledovali a zistíš že existuje,sposob si už najde ako ti dat najavo že si ním vedený a učený.Isteže su i takí ktorí potrebuju gurua či nauky tohto sveta aby dosiahli to,čo je len to kým bol ich majster,ale to nie je najspravnejšia cesta.
none
37
03.10.2008, 15:38
Ja si myslím,že ludia vykapali,su tu už len samí demoni a samí bohovia,akí hnus o to viac,že ani nevedia kym su a neustale hladaju samych seba ,klamuc sa a hovoriac si, že sme ludia.Ak viete o tom kto by o sebe tvrdil,že je Boh alebo demon,dajte mi vedieť to iste bude človek.
none
38

37. ranexil 03.10.2008, 15:38

Ja si myslím,že ludia vykapali,su tu už len samí demoni a samí bohovia,akí hnus o to viac,že ani nevedia kym su a neustale hladaju samych seba ,klamuc sa a hovoriac si, že sme ludia.Ak viete o tom kto by o sebe tvrdil,že je Boh alebo demon,dajte mi vedieť to iste bude človek.

03.10.2008, 15:40
A ty si čo ranexil?
Ja som démonický boh uväznený v ľudskom tele
none
39
03.10.2008, 15:49
Keby som ta chcel zbalit tak by som ti napísal že som božsky demon,ale skutocnost je odlisna,ja neviem kto som ,zjavne chyba nove členenie populacie.Nenachadzam ekvivalent,ale možno mimozemstan,ten znesie vsetko.Teda mimozemsky pozorovatel pozvaný tajnou frakciou OSN,tak to som.A to bolo tak tajné,že mi utajili aj prečo som sem musel príst.
none
40
15.07.2022, 22:03
Ja som ranexil.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 185 154 B vygenerované za : 0.123 s unikátne zobrazenia tém : 36 502 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Určené len pre maximálnych SEBA-vrahov 😉 Cesta do raja vedie skrz peklo 😉 odkaz Bol SOM "donútený" podstúpiť krst ohňom 😉 Vydal SOM sa na cestu do "pekla" 😉 Lebo SOM bol sklamaný zo sv...

citát dňa :

Radšej ísť do školy, ako nespať vôbec.