Bolo to dobré a bolo toho dosť.



1. postoy-lea	26. 4. 2009, 10:26
Nadväzujem na Ranexilovu úvahu o karme, o minulých o budúcich životov atď. Ja osobne verím, že som tu na zemi posledny-krát. Netúžim po žiadnom opätovnom narodení, prevtelení alebo neviem čo ešte. Netúžim po žiadnom svojom vlastnom pokračovaní vo forme dieťaťa-čiže pokračovanie mojích génov. Ranexil stále píše o dualite a o protípóloch. Nie je mojou bytostnou túžbou po naplnení a spojení s nejakým protipólom (mužom), dokonca netúžim ani po rovnakom póle (žene). Poviem to rovno, vystačím si sama a spolieham len samu seba. Vychádza mi z toho, že asexuálli -sú poslednykrát tu na zemi, pretože na svoje rozvinutie nepotrebujú ďalšieho partnera a nemajú potrebu sa množiť. A čo vy túžite a trasiete sa nad svojou pominuteľnosťou a túžite nechať po sebe pokračovanie? Aby bolo jasné, ja mám rada svoj život, som spokojná a vyrovnaná a najväčšie šťastie vidím v tom, že nič neberiem smrteľne vážne, už po svojích skúsennostiach nič tak neprežívam, netrápim sa, lebo trápenie nejde na užitok a nemám skoro žiadne túžby a stačí mi v živote ozaj málo. Nevymýšľam a som spokojná s tým čo mám - temer absolútny pokoj. Súhlasí  ×



7. cingelova zuzana	⇑    26. 4. 2009, 11:25
Milá postoy-lea , si mladá a neverím tomu, že nemáš túžby. Že v živote Ti stačí málo. Samotný stav zostať na živo, je túžba a je to veľa. Musíš jesť, piť, môcť vytvoriť primeranú teplotu, kde máš zabezpečený zachovanie Tvojho života. To sú iba tie najpodstatnejšie potreby . A aj to je veľa. Ovšem bez citov, bez radosti a žiaľu, život nie je ozajstným život človeka. To čo píšeš podľa mňa, je iba útek do samoty. Možno nevieš sa vyrovnať s niečím, čo ťa trapy, a preto si sa obrnila. No je to smutný život. Bez túžob a citov. Ja by som sa tomu bránila. Či človek žije iba raz, to ja neviem. Ale život čo žijem, by mal byť plno citov a túžob. To je charakteristické pre živočích zvaný ČLOVEK.



9. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 11:38
Ahoj Zuzka, city a prezivanie su viac na skodu,nez na osoh. V zivote, ktoreho cloveka je viac radosti nez starostli? Ziadneho. Preto - nie je extra vyhra privelke prezivanie, city, lebo to znamena prezivanie vela trapeni, bolesti, sklamani. A ja nemam o nieco take zaujem. Ano je to vela, ked clovek ma jedlo, vodu, byvanie, odev - mnoho ludi na sveto to nema. Nepovedala by som, ze moj zivot je smutny - je skor taky pokojny, konstatny. Snazim sa neustalu rovnovahu a pokoj - to ma naplna stastim.



10. harrybka	⇑    26. 4. 2009, 11:51
Podla toho ako sa vijadruješ mám skôr dojem že ťa niekto zranil alebo si moc racionálna.Možno oboje.Ale pokial niektoré veci neprežiješ naplno ako môžeš vedieť potom aké to je naozaj?Myslím všeobecne.



12. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 11:59
Harrybka - tie zranenia, co ja viem boli jasne, ale kto ich nema? Som skor racionalistka a skepticka - cize realistka. Mnohe veci som prezila naplno - a stacilo.



11. cingelova zuzana	⇑    26. 4. 2009, 11:56
Poznám ľudí podobne zmýšľajúcich ako Ty. No po dlhšom rozhovore sme zakaždým zistili, že majú túžby aj city. Iba sa tomu bránia. Prežili niečo negatívne . Večer , keď budeš sama zamyslí sama nad sebou . Možno prídeš na to, že život je iba tak životom, keď sa neskrývaš pred svojimi citmi a túžbami. Súhlasí harrybka



13. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 12:01
Zuzka, viem, ze nie som sama, a to som rada, aspon sa tak nevycnievam z radu. City, tuzby - ak sa nepouzivaju zanikaju a vyhasinaju, a tak je to u mna. Nelutujem, je to tak lepsie - mam lahsi a menej komplikovany zivot.Ale dakujem za radu.



2. z1x2c3	26. 4. 2009, 10:37
Dieťa nie je reinkarnácia. Súhlasí  ×



3. postoy-lea	26. 4. 2009, 10:44
Ale je vlastné pokračovanie. Ty máš túžbu, aby niečo po tebe ostalo na zemi? Chceš vlastného potomka či potomkyňu?



4. ranexil	26. 4. 2009, 10:56
Zaujímavé, podla toho co tu spomínas ide o sebestačnosť, takže si ďaleko . Podľa mojho nazoru, ak človek príde ku tomuto bodu v akom si ty, tak sa musí stať hercom. Pretože ludia, ktorí dosahuju takuto spokojnost sa stavaju vzorom pre inych, takže musia robit iste veci, ktoré i ked su im samym k ničomu, pre inych su vyznamné- to znamená byť vhodnym príkladom. To robil každy, kto sa dostal až sem. Ale je to len moj prístup ku dalšiemu životu, ak by som dosahoval tento druh vnutornej spokojnosti. Ale samozrejme nemusíš robit nič .



5. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 11:03
Ranexil, budem mat 35 rokov, ale citim sa duchom na 70 rokov. Vacsina ludi sa snazi byt mladi duchom. Mna moje starnutie a pribudajuci vek bavi a tesi. Vacsina ludi sa ho boji a desi. Som taka spokojna, ze si niekedy pripadam zvlastne, ked vacsina je nespokojnych, nadavajú, trasu sa, boja sa co si myslia ini ludia, neviem ja som uz tym presla, a pride mi to take decke. Ale skus mi priamo odpovedat. Chces sa este narodit? Kedze ty uz svoje pokracovanie v synovi mas. A myslis, si, ze si tu posledny krat alebo este sa parkrat vratis?



6. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 11:24
Ono ,mna skor zlost na vyvoj udalostí a na smerovanie ludstva, nato v koho područí je nuti ku tomu, že už sa sem nechcem nikdy vrátit, lenže ja mam pocit, že neskor ked už som mimo si zas poviem, že to znovu podstúpim a vraciam sa na Zem, prave pre lasku k zemi. Je to vzdy vtedy ked ludske zlo dosahuje tu uroven, že už ide o osud planety ,ako celku. Ja môžem vypisovať sprostosti, ci byt uplne mimo dianie nejakych politickych spiciek dneska i tak vplyv tu je. A rozoberať to nebudem, aj tak su to absurdne veci pre pochopenie o vedomej existencii vramci jednoty všetkych obyvateľov Zeme a su natolko nepochopitelne pre ludí nechapucich svoju duchovnu podstatu, že ludia ,ako ja im vzdy budu minimálne na smiech. ALe v súčasnosti mam i ja často chut nechat vsetko to ludstvo zhnit vo vlastnom odpade, keď sa klanaju spine prejavenej v pozíciach moci-vlastne len nevedomym programom o tom , kym su a len preto, že existuje nejaky post čo zastavaju.Ako hovorím , vždy sa najde čosi čo ma ukecá. A keď to ukecá mňa tak prídu i tí , ktorým by som chybal, alebo , ktorí maju svoju spojitosť ku mne -čo do sposobu vnímania postavenia človeka v ramci reality v ktoru sa bude vstupovat. Ja viem trochu komplikované, ale ver, svojsky sa v tom vyznám a nie je to pre chapanie inych ludí .(aj tak je najvačšou cenou a odmenou láska-a pre ňu sa oplatí narodiť zas a zas )



8. postoy-lea	26. 4. 2009, 11:32
Zhrnute - chces sa vratit pre lasku. Súhlasí Petrana, cingelova zuzana



16. cingelova zuzana	⇑    26. 4. 2009, 13:15
Chce sa vrátiť pre život, do čoho patria city. K citom patrí aj láska.



23. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 21:18
No láska je odmenou-znovu a znovu-život po živote, vždy keď nájdeš tu svoju niekde umiestnenu polovicku. Par krat sa seknes, pretože už máš v sebe napísané pribliznu predstavu akou je(z muzskeho pohladu písem) , ale vzdy nato prídeš, kedze hladame spriaznené duše a nie niekoho, kto sa vie dobre preobliect za tu pravu a jedinú-avsak to je prave ten povrch-iluzia, ktoru ked sa naučíme rozoznávat tak už sa nezmyliš a nepovies tej spriaznenej ani ked je skareda , ci aka ze ju nemilujes, lebo tam ti diktuje uplne čosi ine nez iba povrchne znaky.



25. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 21:20
No ostava tomu len verit.



27. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 21:23
To je fakt pravda, že niekedy ju clovek nestretne cely život a tak si odzije život s niekym ci niečím- vlastne ani neviem, či maju take partnerstva inu cenu ako nejaky vzajomny biznis , alebo co .



28. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 21:26
Zalezi od tych dvoch. Ak im vyhovuje, ze nie su sami a zaroven obaja z toho cosi maju - tak im to vyhovuje a asi su stastni.Zalezi od ludi. Ak ide o jedincov, ktorym zalezi na vyssich hodnotach a principoch - nez na majetkoch a podobne- tak vtedy je to problem.



29. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 21:31
No ved o tom tu básnim. Ked si to zoberies aký je život kratky, a kolko casu nam kradne nahananie sa za sprostými peniazmi a majetkami namiesto toho, aby sme žili zivot a nie umierali pre mamon, ktorý nema ziadnu cenu a zostava tu ked aj otrcis brka. To su uplne trapne docasne veci, ale laska nie je a preto ma trvalu hodnotu a to docasne vlastne udrzuje tiez iba to co z lasky obetujeme .Ja tomu hovorím iba ze to je plytvanie .A najhorsie je , ze si myslím , ze tento svet je tak ohavnym príkladom extre´mu rozkradnutia nasich lasok v prospech hovadín , že zabudame na skutocne dolezite veci a umierame navzdy.



30. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 21:35
Joj neprehanaj, ktora historicka doba bola dobra? Ziadna. Kazda doba ma svoje plusy a minusy. Dokonca aj kazdy typ spolocenskeho zriadenia ma svoje plusy a minusy - neda sa povedat, ze je to dobre alebo zle. Zalezi vzdy vsetko od ludi. A zase to slovo - laska je dost gycovite, prepac. Jasne, ze chapem o com pises - ale skor by som to nazvala porozumenie, spolupatricnost, pomoc, podpora, ucta atd. Nemam rada slovo laska.



31. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 21:43
Hm-vidno, že ho nemáš rada(slovo láska), ale aj tak je to najvyššia meta pre muža a ženu .A nemal som to slovo ani ja rád, ked som sa vždy niekde nejak sklamal, ci ja som niekoho sklamal, ci tiez som zistil, ako strasne je zneužívaná atp., ale časom človek pochopí co je laska a co je len pocit , alebo dočasná iluzia-ak ju teda stretne . Mozno si nemala hadzat flintu do zita, devastuje to emočne telo a odrezava to človeka od toho božskeho v nás .



33. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 21:47
Uvidime Ranexil, uvidime.



37. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 21:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 21:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 21:48
Nataly to by u mna sedelo, v pohode, nemam problem si to priznat a vylozit karty na stol



35. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 21:50
Myslela si niečo také, akože ten koho skutocne miluješ ta nuti milovat niečo čo je prave po ruke ? Hm mozno to vyskusam aj ja -teraz neviem ci lava,alebo prava



36. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 21:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38. Nadja	⇑    26. 4. 2009, 21:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 21:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47. Nadja	⇑    26. 4. 2009, 22:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 22:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52. Nadja	⇑    26. 4. 2009, 22:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 22:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



56. Nadja	⇑    26. 4. 2009, 22:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 22:13
To mas este dobre Natalia, ja sa uz nemozem zamilovat vobec, a to je vyssi level. Kazdopadne aj mne vonia len muz s velkou charizmou a osobnym carom.



55. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 22:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 22:19
Neviem, napriek tomu, ze som skepticka-realistka - verim, ze sikovne zienky porodili, rodia a budu rodit charizmatickych chlapcov, ktorych dobre vychovaju, aby mali nielen vrodene osobne caro, dobre osobnostne vlasnosti, ale aj fajn spravanie a sposoby. A inak taky jeden sa aj tebe ujde, som o tom presvedcena. Si kvalitna zena, a pritiahnes urcite k sebe svojim carom kvalitneho muza.



44. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 22:02
Ano tak to robia vydate zeny, a kedze sa vydali, musia verit, ze je ten pomyselny princ, aspon v case zalubenia a pobluznenia tomu veria, a potom, ked precitnu, aby take zeny nestratili svoju tvar a sebauctu, tak si to nahovaraju, aby sa im zilo lepsie.



48. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 22:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 21:56
No Naty nato ti dam jedinú odpoved -je taka doba, dnes sa zdá, že z princov su princenzne , takze je to obratene. (emancipovane ženy ste, to ste docielili-takze hor sa na biele kobyle(aby to teda nebol kon) a chodte po popolvarov.)



43. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 22:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 22:00
Natalia, dovolim si tvrdit, ze ani nikdy neboli a nebudu. Je to len vymysel spisovatelov - a mozno sa o takych nezmysloch docitat v tzv. zenskych romanoch , ktore su vrcholne trapne, nerealne a zavadzaju dievcatka a mlade dievciny a bohuzial aj niektore dospele zeny.



45. Natalia	⇑    26. 4. 2009, 22:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 22:09
O tom nepochybujem - viem, ze necitas odpad. A kedze si napisala "panov jedinecnych " - viem, ze myslis muzov gentlemanov co sa vedia spravat k zene, k detom - a vedia aj zit.



46. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 22:03
Okej , tak ja napriek tomu ze mam "gule" si idem čítať nejaký ten roman-lepsie straveny cas ,nez sa dohadovat s pesimizmom udomacneným v tych vasich este stale zenskych dusickach.



51. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 22:11
Ranexil - preco dnesni muzi pestuju kvety, citaju zenske romany, pozeraju telenovely, varia, zehlia, peru, su na otcovskej dovolenke, niektori vysivaju, siju na sijacom stroji? A vecer po praci utisia nervoznu zenu, ktora pride z prace a daju pred nu cerstvu veceru nech sa ukludni?



58. ranexil	⇑    26. 4. 2009, 22:24
No kvety pestujem aj ja, zenske romany nemusím-az tak "jebly" nie som,ani telenovely, varit varím, a ine tie sprostosti a tí ostatní asi niečo beru a okrem toho je to era vodnara. Moja era . A nie je to o tom , že z mužov sa stanu ženu,ale je to o tom, že sme chceli pochopit konečne o com to je .A tým, že tomu lepsie rozumieme, tak rozumieme aj vam. Este vas naučit mlatit sa a vsetko bude O.K.



59. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 22:32
To si napisal dobre, tak ako zeny rozumeju technickym veciam, pocitacu - tiez viac porozumeju muzom, ale nestavaju sa pretom muzmi. Viem, ze si vodnar - vsetkych vodnarov zaujima vesmir, duchovne bytosti a maju take komplikovane myslenie - aspon pre mna.



14. HejTyTam	26. 4. 2009, 13:09
Jedno ráno sa zobudíš, on ťa pobozká a povie: " Ľúbim ťa." A je to krásne a je toho dosť.



15. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 13:13
To je taky gyc a nie som si ista, ci kazda zena tuzi bytostne po laske v takej forme a podobe ako vacsinou sa ta sladka gycovita laska prezentuje. Viem, ze to myslis v dobrom, neviem ci by ma to uspokojovalo a naplnilo stastim .



17. cingelova zuzana	⇑    26. 4. 2009, 17:26
Každý si vykladá lásku inač. Pokiaľ je láska cit, ktorý nenúti vlastniť, iba sa tešiť tomu, že ten druhý je šťastný ,tak sa nemôže stáť, že je to gýč Cit nemôže byť gýč. Tak , ako ani krásy prírody. Kto ako prejavuje svoju lásku, kto ako to vie prijímať, nemôže byť predsa predpísané. Je to iba na tých, koho sa to týka.



18. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 18:20
Zuzka, tak takto to moze byt, suhlasim.



19. Natalia	26. 4. 2009, 21:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 21:09
ved o tom hovorim, Nataly - u kazdeho je to ine, aj ked stale mam tendenciu sa nejak prisposobit a ist s davom a robit to co vacsina,ale kazdy mame inu prirodzenost - a co sa da- da sa, ale co sa neda, to sa neda nasilit



21. Nadja	26. 4. 2009, 21:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 21:16
Nadja, hovoris ako nejaka psychologicka. Nebodaj aj si? Kedze len nedavno sme sa dozvedeli, ze si aj vydata, ktovie ake tajomstva skryvame mi diskuteri na df? Ale nie nic nemusis prezradzat, ja len tak zo zvedavosti.



24. Nadja	⇑    26. 4. 2009, 21:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26. postoy-lea	⇑    26. 4. 2009, 21:21
Pozorovanie a dedukcia ti celkom idu.



39. Nadja	⇑    26. 4. 2009, 21:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.