1
|
Bola by vražda Putina v súlade s vierou? Môže obeť vojny konať v duchu oko za oko, zub za zub? Vysvetľuje katolícky kňaz
Rusko to už dávno má zabezpečené tak, aby dokázalo ohlúpnuť časť obyvateľstva iných krajín. Robili to za cára, za Lenina, Stalina, robia to aj dnes, akurát tomu hovoríme propaganda či hybridná vojna, tvrdí katolícky kňaz Marek Vadrna.
Ako je na tom Putin z hľadiska porušovania prikázania Nezabiješ? Lebo aj viacerí bývalí kresťanskí politici tvrdia, že sa len bráni pred ohrozením Ukrajinou a NATO.
Putin jednoznačne to prikázanie porušuje. Tam niet najmenšieho sporu a nič viac sa k tomu ani nedá dodať.
Ježiš odpustil Dismasovi, teda lotrovi, ktorého ako zločinca ukrižovali po jeho pravici. Ak by Putin pred smrťou úprimne oľutoval svoje hriechy ako lotor, tiež by sa kvalifikoval do raja?
Platilo by to, ak by naozaj nastala situácia ako v Písme, keď lotor Ježišovi povedal, že „spomeň si na mňa, keď prídeš do svojho kráľovstva,“ a Ježiš odpovedal „ešte dnes budeš so mnou v raji“. Čiže áno, keby Putin úprimne oľutoval svoj život a konanie ako lotor na kríži, Boh mu odpustí. To je jasné.
A nie je to neférové, priam odporné?
Prečo by to malo byť neférové?
Lebo niekto sa slušne správa celý život a nepotrebuje nič oľutovať, kým grázel ako Putin celý život koná zlo, na konte má milióny zmarených osudov, a potom mu stačí chvíľka kajania sa.
Toto je ľudský pohľad. Keď hovoríme, že Boh niečo urobí, Boh si to myslí a podobne, je to len odhad a predpoklad, lebo presne nevieme, ako to bude. Boh je totaliter aliter, čiže úplne iný ako my.
Na rozdiel od nás vidí do srdca každého človeka, pozná celú jeho históriu, vývoj, jeho skutky, motivácie aj okolnosti. Inými slovami, Boh má o každom z nás dostatok informácií, aby sa rozhodol, či ho prijme do raja. My ako obyčajní ľudia tieto informácie nemáme.
Predstava, že slušní ľudia možno budú v raji stretávať darebákov typu Mao Ce-tung, Kim ir-Sen a jeho syn či vnuk, Stalin, Hitler, Putin a ďalší, je šialená ešte aj vtedy, keď sa to myslí metaforicky. Ktovie, či všetci menovaní na poslednú chvíľu úprimne neoľutovali alebo neoľutujú?
Keď hovoríme o spáse a o tom, čo bude po smrti, naozaj o tom môžeme debatovať len analogicky a teoreticky. Nevieme, ako je to v skutočnosti. Zistíme to až po smrti.
Prečo potom cirkvi veriacim sľubujú teóriu?
Mojím obľúbeným psychológom je Alfred Adler z Rakúska. K jeho stúpencom by som rád nastúpil na psychoterapeutický výcvik. Jedna z jeho výborných myšlienok znie, že človek nepozná všetky svoje možnosti, lebo nemá dostatok informácií na svoje rozhodovanie. Boh ich však má. Nechal by som to teda naňho.
Putin sa deklaruje ako pravoslávny veriaci. Je pravoslávna cirkev v Rusku slepá, má hlúpe či zbabelé vedenie, myslím tým najmä patriarchu Kyrilla, respektíve prečo vojnového zločinca Putina ešte neexkomunikovala?
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Scarlette 29.05.2022, 02:23
Bola by vražda Putina v súlade s vierou? Môže obeť vojny konať v duchu oko za oko, zub za zub? Vysvetľuje katolícky kňaz
Rusko to už dávno má zabezpečené tak, aby dokázalo ohlúpnuť časť obyvateľstva iných krajín. Robili to za cára, za Lenina, Stalina, robia to aj dnes, akurát tomu hovoríme propaganda či hybridná vojna, tvrdí katolícky kňaz Marek Vadrna.
Ako je na tom Putin z hľadiska porušovania prikázania Nezabiješ? Lebo aj viacerí bývalí kresťanskí politici tvrdia, že sa len ...
▲
29.05.2022, 02:47
|
Nechcem do toho Bohu kecat, ale ja mam vzato, k tomu olutovaniu hriechov by mala patrit aj nejaka akcia  nie ze na smrtelnej posteli zacne mat vycitky svedomia |
|
|
28
|
|
|
2. Scarlette 29.05.2022, 02:47
Nechcem do toho Bohu kecat, ale ja mam vzato, k tomu olutovaniu hriechov by mala patrit aj nejaka akcia nie ze na smrtelnej posteli zacne mat vycitky svedomia
▲
01.06.2022, 10:44
|
1-2-
zle postavená otázka. Každý človek má právo brániť svoj život, keď je na živote ohrozený.
Putin nielen, že ohrozuje na živote, ale on zabíja ľudí v tisíckach.
V takomto prípade to je v súlade s vierou v Boha a ak by nebolo, tak požijem slová z filmu Kráľovstvo nebeské : .....potom je to zlý Boh......
|
 |
|
36
|
|
|
28. kntsz 01.06.2022, 10:44
1-2-
zle postavená otázka. Každý človek má právo brániť svoj život, keď je na živote ohrozený.
Putin nielen, že ohrozuje na živote, ale on zabíja ľudí v tisíckach.
V takomto prípade to je v súlade s vierou v Boha a ak by nebolo, tak požijem slová z filmu Kráľovstvo nebeské : .....potom je to zlý Boh......
▲
01.06.2022, 22:03
|
33. putina prirovnava k zlocincovi  |
|
|
39
|
|
|
36. Scarlette 01.06.2022, 22:03
33. putina prirovnava k zlocincovi
▲
01.06.2022, 22:54
|
41-
prečo prirovnáva ?
Putin je zločinec !
Putin pácha genocídu iného národa a ako dnes na otázku genocídy odpovedala Čaputová, že ako právnička nemôže použiť slovo genocída, lebo tá sa dokazuje na medzinárodnom súde a ten ešte neprebehol.
Ja ako neprávnik ho však použiť môžem.... |
|
|
40
|
|
|
39. kntsz 01.06.2022, 22:54
41-
prečo prirovnáva ?
Putin je zločinec !
Putin pácha genocídu iného národa a ako dnes na otázku genocídy odpovedala Čaputová, že ako právnička nemôže použiť slovo genocída, lebo tá sa dokazuje na medzinárodnom súde a ten ešte neprebehol.
Ja ako neprávnik ho však použiť môžem....
▲
01.06.2022, 23:00
|
44. v zmysle analogie s bibliou o olutovani hriechov  |
|
|
47
|
|
|
40. Scarlette 01.06.2022, 23:00
44. v zmysle analogie s bibliou o olutovani hriechov
▲
01.06.2022, 23:50
|
45-
asi sa treba vyjadrovať celou vetou, lebo mi nenaskakujú všetky možnosti významu |
|
|
11
|
|
|
1. Scarlette 29.05.2022, 02:23
Bola by vražda Putina v súlade s vierou? Môže obeť vojny konať v duchu oko za oko, zub za zub? Vysvetľuje katolícky kňaz
Rusko to už dávno má zabezpečené tak, aby dokázalo ohlúpnuť časť obyvateľstva iných krajín. Robili to za cára, za Lenina, Stalina, robia to aj dnes, akurát tomu hovoríme propaganda či hybridná vojna, tvrdí katolícky kňaz Marek Vadrna.
Ako je na tom Putin z hľadiska porušovania prikázania Nezabiješ? Lebo aj viacerí bývalí kresťanskí politici tvrdia, že sa len ...
▲
29.05.2022, 15:44
|
Vražda v mene "vyššieho dobra " je vždy vražda. Myslíš , že máš dostatok informácií a oprávnenie , aby si mohla súdiť ako Boh? Na dodanie zločinca pred spravodlivý súd musíš mať poverenie od kompetentných inštitúcii. Sú známe prípady , keď boli vyslaní agenti na vykonanie vraždy napríklad Mosad .......Ale nesúhlasili s tým medzinárodné organizácie , OSN..... a pod. Individuálne bežní ľudia sa k tomu stávajú podľa svojho nastavenia.
|
 |
|
29
|
|
|
11. havran 29.05.2022, 15:44
Vražda v mene "vyššieho dobra " je vždy vražda. Myslíš , že máš dostatok informácií a oprávnenie , aby si mohla súdiť ako Boh? Na dodanie zločinca pred spravodlivý súd musíš mať poverenie od kompetentných inštitúcii. Sú známe prípady , keď boli vyslaní agenti na vykonanie vraždy napríklad Mosad .......Ale nesúhlasili s tým medzinárodné organizácie , OSN..... a pod. Individuálne bežní ľudia sa k tomu stávajú podľa svojho nastavenia.
▲
01.06.2022, 10:52
|
12-
prestaň tu už perliť havrane......
a. - čo ty máš s Bohom ??? .....či pre obranu tej kreatúry Putina a jeho zmagoreného národa ti je už aj Boh dobrý
b. - poradím ti, predstav si, že zajtra ti "náhodná" strela rozbije tvoje obydlie a zabije ti celú tvoju rodinu..... aj potom tuná budeš šermovať vraždou, poverením kompetentnými - medzinárodnými organizáciami ??? |
|
|
30
|
|
|
29. kntsz 01.06.2022, 10:52
12-
prestaň tu už perliť havrane......
a. - čo ty máš s Bohom ??? .....či pre obranu tej kreatúry Putina a jeho zmagoreného národa ti je už aj Boh dobrý
b. - poradím ti, predstav si, že zajtra ti "náhodná" strela rozbije tvoje obydlie a zabije ti celú tvoju rodinu..... aj potom tuná budeš šermovať vraždou, poverením kompetentnými - medzinárodnými organizáciami ???
▲
01.06.2022, 11:47
|
Havran o sebe tvrdí, že je materialista, ale nie je ateista.
|
 |
|
34
|
|
|
30. Lemmy 01.06.2022, 11:47
Havran o sebe tvrdí, že je materialista, ale nie je ateista.
▲
01.06.2022, 15:20
|
Lemmy Mie som blázon , aby som bojoval proti Bohu, ktorý je len výmyslom tých čo vládli a potrebovali hnať ovečky do svojho košiara. Viera v Boha je citová záležitosť a tam rozum nič nezmôže, tam to zmení len realita lepšieho života . Vo svete je to dokázané , že v bohatých krajinách sú cirkvi na úpadku. Nepopieram , že viera má pre ľudí dôležitý význam , pre tých čo veria aj pre tých čo vládnu. Zamyslí sa.
|
|
|
33
|
|
|
29. kntsz 01.06.2022, 10:52
12-
prestaň tu už perliť havrane......
a. - čo ty máš s Bohom ??? .....či pre obranu tej kreatúry Putina a jeho zmagoreného národa ti je už aj Boh dobrý
b. - poradím ti, predstav si, že zajtra ti "náhodná" strela rozbije tvoje obydlie a zabije ti celú tvoju rodinu..... aj potom tuná budeš šermovať vraždou, poverením kompetentnými - medzinárodnými organizáciami ???
▲
01.06.2022, 15:14
|
kntsz - čo to tu motáš a trieskaš sa po hlave? Filozofický pojem náhody máš dobre "zmotaný" . Niekto tú strelu asi odpáli a je náhoda , že si práve tam , kde dopadne , alebo tam môže byť niekto iný. Chceš mi nahovoriť , že Boh má riadiaci pult na moje kroky a let strely.? S takou hlúposťou ma netráp.
|
|
|
41
|
|
|
33. havran 01.06.2022, 15:14
kntsz - čo to tu motáš a trieskaš sa po hlave? Filozofický pojem náhody máš dobre "zmotaný" . Niekto tú strelu asi odpáli a je náhoda , že si práve tam , kde dopadne , alebo tam môže byť niekto iný. Chceš mi nahovoriť , že Boh má riadiaci pult na moje kroky a let strely.? S takou hlúposťou ma netráp.
▲
01.06.2022, 23:06
|
39-
Ty súdruhu zmagorený Putinom sa nauč čítať a zopakuj si význam úvodzoviek.
Každému je nad slnko jasné, že na Ukrajine neexistujú náhodné strely tak, ako neexistuje špeciálna operácia a Boha ty do toho nemiešaj. |
|
|
49
|
|
|
41. kntsz 01.06.2022, 23:06
39-
Ty súdruhu zmagorený Putinom sa nauč čítať a zopakuj si význam úvodzoviek.
Každému je nad slnko jasné, že na Ukrajine neexistujú náhodné strely tak, ako neexistuje špeciálna operácia a Boha ty do toho nemiešaj.
▲
02.06.2022, 10:43
|
kntsz aj keby si bol geberál Zelenského , pochybujem , že na sólo vojaka počľu jednú raketu.
|
|
|
101
|
|
|
49. havran 02.06.2022, 10:43
kntsz aj keby si bol geberál Zelenského , pochybujem , že na sólo vojaka počľu jednú raketu.
▲
04.06.2022, 15:54
|
54-
netreba pochybovať, ono sa to deje v priamom prenose.
Rusy akoby boli platení od toho koľko rakiet vystrieľajú a je im jedno kam.
Na školy, nemocnice, bytové domy, rodinné domy........ nemajú štipku citu, empatie - horší než vyhladované hyeny....
Je to zmagorený národ, ktorý nie je možné nazývať ľudia.
|
|
|
32
|
|
|
1. Scarlette 29.05.2022, 02:23
Bola by vražda Putina v súlade s vierou? Môže obeť vojny konať v duchu oko za oko, zub za zub? Vysvetľuje katolícky kňaz
Rusko to už dávno má zabezpečené tak, aby dokázalo ohlúpnuť časť obyvateľstva iných krajín. Robili to za cára, za Lenina, Stalina, robia to aj dnes, akurát tomu hovoríme propaganda či hybridná vojna, tvrdí katolícky kňaz Marek Vadrna.
Ako je na tom Putin z hľadiska porušovania prikázania Nezabiješ? Lebo aj viacerí bývalí kresťanskí politici tvrdia, že sa len ...
▲
01.06.2022, 15:05
|
Scarlette Ešte si si nevšinla , že Boh urobí takmer vždy čo chcú ľudia , aj keď sa ti to nepáči? Už som to tu raz vysvetľoval. Boha stvoril človek a ten slúži svojmu tvorcovi. Ž e Boh riadi počasie? Tomu hádam neveríš a tak isto Boh neriadi ľudské egá a kapitálové záujmy, ktoré končia vojnou. Keď sa nad tým zamyslíš , hneď sa ti vyjasní pohľad na to čo sa deje medzi ľuďmi. Keď Ukrajina prehrá , to dopusti Boh a prečo , však jedna tretina "lepšej časti" zemegule sa modlí za Zelenského úspech. Kým sa takto nezamyslíš nad javmi v ľudskej spoločnosti , vždy sa budeš musieť diviť.
|
|
|
42
|
|
|
32. havran 01.06.2022, 15:05
Scarlette Ešte si si nevšinla , že Boh urobí takmer vždy čo chcú ľudia , aj keď sa ti to nepáči? Už som to tu raz vysvetľoval. Boha stvoril človek a ten slúži svojmu tvorcovi. Ž e Boh riadi počasie? Tomu hádam neveríš a tak isto Boh neriadi ľudské egá a kapitálové záujmy, ktoré končia vojnou. Keď sa nad tým zamyslíš , hneď sa ti vyjasní pohľad na to čo sa deje medzi ľuďmi. Keď Ukrajina prehrá , to dopusti Boh a prečo , však jedna tretina "lepšej časti" zemegule sa modlí za Zelenského úspech. Kým...
▲
01.06.2022, 23:23
|
37-
ešte niečo "múdre" vypoť havrane 
Vidím, že si od 50-tych rokov minulého storočia v poznaní nepokročil.
Stále ten istý slovník ako si Boha vymyslel človek na ovládnutie iných.
Mýliš si to s vašou ideológiou ako ste si povymýšľali diktatúru proletariátu a beztriednu spoločnosť a každému podľa jeho potrieb a od každého podľa jeho schopností......, aby ste zmagorili a ovládli národy....
Človek si nevymyslel Boha, ale Boh vymyslel človeka.
Už toľko krát ste dokázali že Boh "neexistuje" a stále ho tuná máme a budeme mať aj keď sa v prach obrátite..... |
|
|
44
|
|
|
42. kntsz 01.06.2022, 23:23
37-
ešte niečo "múdre" vypoť havrane
Vidím, že si od 50-tych rokov minulého storočia v poznaní nepokročil.
Stále ten istý slovník ako si Boha vymyslel človek na ovládnutie iných.
Mýliš si to s vašou ideológiou ako ste si povymýšľali diktatúru proletariátu a beztriednu spoločnosť a každému podľa jeho potrieb a od každého podľa jeho schopností......, aby ste zmagorili a ovládli národy....
Človek si nevymyslel Boha, ale Boh vymyslel človeka.
Už toľko krát ste dokázali...
▲
01.06.2022, 23:41
|
47. ste so qit . tak ako veriaci neboli schopni za 2000 rokov poskytnut relevantny dokaz existencie  |
|
|
46
|
|
|
44. Scarlette 01.06.2022, 23:41
47. ste so qit . tak ako veriaci neboli schopni za 2000 rokov poskytnut relevantny dokaz existencie
▲
01.06.2022, 23:46
|
That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
? Christopher Hitchens
|
|
|
48
|
|
|
44. Scarlette 01.06.2022, 23:41
47. ste so qit . tak ako veriaci neboli schopni za 2000 rokov poskytnut relevantny dokaz existencie
▲
02.06.2022, 10:29
|
49-
Hlavný problém vidím v tom, že cirkevné hierarchie sú postavené na viere a ak by sa našiel vedecký dôkaz Božej existencie, tak všetky náboženstvá by sa zosypali ako domček z karát.
Stali by sa zbytočnými tak, ako je zbytočné zakladať spolky o tom, že treba veriť v pravdivosť archimedovho zákona alebo euklidovej vety o odvesne......
Nečakajme preto od zástupcov veriacich na tejto Zemi žiadnu snahu o vedecký dôkaz.
Napriek tomu však existujú iniciatívy vedcov, ktorí tvrdia, že existencia Boha už je dokázaná aj vedecky t.j. v súlade s dôkazom definovaným R. Popperom s doplnením a dokazovanie v duchovnej oblasti G. Jungom.
Celá problematika je zhrnutá napr. v 8-knihách doc. M. Krála zaoberajúceho sa teóriou vied. Dokazovanie je totiž sťažené tým, že Boh je stvoriteľom všetkého a teda ho je možné dokazovať len v priereze všetkých vedných oblastí - aj prírodných aj duchovných a nie len napr. v genetike kde Dawkins cez sobecký gén dokazuje, že Boh neexistuje. |
|
|
53
|
|
|
48. kntsz 02.06.2022, 10:29
49-
Hlavný problém vidím v tom, že cirkevné hierarchie sú postavené na viere a ak by sa našiel vedecký dôkaz Božej existencie, tak všetky náboženstvá by sa zosypali ako domček z karát.
Stali by sa zbytočnými tak, ako je zbytočné zakladať spolky o tom, že treba veriť v pravdivosť archimedovho zákona alebo euklidovej vety o odvesne......
Nečakajme preto od zástupcov veriacich na tejto Zemi žiadnu snahu o vedecký dôkaz.
Napriek tomu však existujú iniciatívy vedcov, ktorí tvrdia, že...
▲
02.06.2022, 14:12
|
kntsz - tak teda HOVG! dohovoril si kto sa s tebou ešte môže baviť?  |
|
|
59
|
|
|
48. kntsz 02.06.2022, 10:29
49-
Hlavný problém vidím v tom, že cirkevné hierarchie sú postavené na viere a ak by sa našiel vedecký dôkaz Božej existencie, tak všetky náboženstvá by sa zosypali ako domček z karát.
Stali by sa zbytočnými tak, ako je zbytočné zakladať spolky o tom, že treba veriť v pravdivosť archimedovho zákona alebo euklidovej vety o odvesne......
Nečakajme preto od zástupcov veriacich na tejto Zemi žiadnu snahu o vedecký dôkaz.
Napriek tomu však existujú iniciatívy vedcov, ktorí tvrdia, že...
▲
02.06.2022, 20:43
|
kntsz: napr. v genetike kde Dawkins cez sobecký gén dokazuje, že Boh neexistuje.
Vymýšľaš si, viditeľne si nečítal Sebecký gén. Dawkins v knihe nijako nedokazuje, že nejaký boh neexistuje!!!
|
|
|
68
|
|
|
59. Lemmy 02.06.2022, 20:43
kntsz: napr. v genetike kde Dawkins cez sobecký gén dokazuje, že Boh neexistuje.
Vymýšľaš si, viditeľne si nečítal Sebecký gén. Dawkins v knihe nijako nedokazuje, že nejaký boh neexistuje!!!
▲
03.06.2022, 11:32
|
67-
Lemmy, čo to trepeš.
To, že v nejakej knihe Dawkins niečo nedokazuje - či lepšie nedokázal, to je aký argument??
To ti sem mám dať zo 10 citátov kde sa priam vysmieva veriacim v Boha ?
Ale jedno musím uznať - nemám tuná po ruke citát, v ktorom priznáva, že nemá v rukách niečo ako Jung, ktorý prehlásil, že jeho vzťah k Bohu už nie je postavený na viere, lebo on o jeho existencii už je presvedčený.
Aby však nevyzeral ako pako, tak dodáva, že argument o nepotrebnej existencii Boha sa iste nájde. No a na to naväzujem ja uvedenou vetou, že ten dôkaz hľadá cez sobecký gén.
Dokazuje neznamená, že už dokázal a napriek tomu chodí po svete a útočí na veriacich.... |
|
|
75
|
|
|
68. kntsz 03.06.2022, 11:32
67-
Lemmy, čo to trepeš.
To, že v nejakej knihe Dawkins niečo nedokazuje - či lepšie nedokázal, to je aký argument??
To ti sem mám dať zo 10 citátov kde sa priam vysmieva veriacim v Boha ?
Ale jedno musím uznať - nemám tuná po ruke citát, v ktorom priznáva, že nemá v rukách niečo ako Jung, ktorý prehlásil, že jeho vzťah k Bohu už nie je postavený na viere, lebo on o jeho existencii už je presvedčený.
Aby však nevyzeral ako pako, tak dodáva, že argument o nepotrebnej existenc...
▲
03.06.2022, 19:20
|
Cituj z knihy, aby si sa obhájil. Ty trepeš, nie ja.
|
|
|
76
|
|
|
68. kntsz 03.06.2022, 11:32
67-
Lemmy, čo to trepeš.
To, že v nejakej knihe Dawkins niečo nedokazuje - či lepšie nedokázal, to je aký argument??
To ti sem mám dať zo 10 citátov kde sa priam vysmieva veriacim v Boha ?
Ale jedno musím uznať - nemám tuná po ruke citát, v ktorom priznáva, že nemá v rukách niečo ako Jung, ktorý prehlásil, že jeho vzťah k Bohu už nie je postavený na viere, lebo on o jeho existencii už je presvedčený.
Aby však nevyzeral ako pako, tak dodáva, že argument o nepotrebnej existenc...
▲
03.06.2022, 19:30
|
kntsz: To, že v nejakej knihe Dawkins niečo nedokazuje
Tu si sa priznal, že predtým si klamal, keď si tvrdil: kde Dawkins cez sobecký gén dokazuje, že Boh neexistuje.
|
|
|
88
|
|
|
76. Lemmy 03.06.2022, 19:30
kntsz: To, že v nejakej knihe Dawkins niečo nedokazuje
Tu si sa priznal, že predtým si klamal, keď si tvrdil: kde Dawkins cez sobecký gén dokazuje, že Boh neexistuje.
▲
03.06.2022, 22:58
|
87-
o čo ti ide, len kopnúť si?
Ja som nikde netvrdil, že Dawkins už niečo dokázal. On sa o to len snaží cez sobecký gén...... t.j. dokazuje v prebiehajúcom čase, ale či to dokáže to neviem. Napriek tomu aj s tým tvojim sekulárnym humanistom Kurzom osočuje veriacich ako na bežiacom páse.
Ale hlavné, že ty znovu ako už viacej krát aj s inými len za to, že máš znovu nejakú psycho-spirituálnu krízu ideš šermovať osočovaním z klamania.
Radšej sa na to vyser.
Ja Kvôli tebe teraz nebudem listovať v 5-6 knihách, aby som ti niečo dokazoval.
Keď znovu na to natrafím, sľubujem, že zvlášť pre teba ti to tuná pricapím.
Keby si chcel, by si hľadal sám. Ja ti nebudem robiť osobného hľadača.
|
|
|
89
|
|
|
88. kntsz 03.06.2022, 22:58
87-
o čo ti ide, len kopnúť si?
Ja som nikde netvrdil, že Dawkins už niečo dokázal. On sa o to len snaží cez sobecký gén...... t.j. dokazuje v prebiehajúcom čase, ale či to dokáže to neviem. Napriek tomu aj s tým tvojim sekulárnym humanistom Kurzom osočuje veriacich ako na bežiacom páse.
Ale hlavné, že ty znovu ako už viacej krát aj s inými len za to, že máš znovu nejakú psycho-spirituálnu krízu ideš šermovať osočovaním z klamania.
Radšej sa na to vyser.
Ja Kvôli tebe teraz...
▲
04.06.2022, 08:08
|
Už si sa priznal, že si klamal o Dawkinsovi. Bodka! Nečítal si knihu Sebecký gén. Bodka!
|
|
|
91
|
|
|
89. Lemmy 04.06.2022, 08:08
Už si sa priznal, že si klamal o Dawkinsovi. Bodka! Nečítal si knihu Sebecký gén. Bodka!
▲
04.06.2022, 12:25
|
|
92
|
|
|
91. Scarlette 04.06.2022, 12:25
100. a ty si ju cital?
▲
04.06.2022, 12:28
|
Áno, a dôkaz, o akom tvrdí klamár kntsz, tam nie je.
|
|
|
93
|
|
|
92. Lemmy 04.06.2022, 12:28
Áno, a dôkaz, o akom tvrdí klamár kntsz, tam nie je.
▲
04.06.2022, 12:44
|
103. kntsz , formuloval ze sa Dawkins na zaklade svojej hypotezy snazil "dokazat" neexistenciu Boha . nie ze podal priamy dokaz co tiez nesedi , aj ked je to hra so slovickami vas dvoch . |
|
|
94
|
|
|
93. Scarlette 04.06.2022, 12:44
103. kntsz , formuloval ze sa Dawkins na zaklade svojej hypotezy snazil "dokazat" neexistenciu Boha . nie ze podal priamy dokaz co tiez nesedi , aj ked je to hra so slovickami vas dvoch .
▲
04.06.2022, 12:45
|
lemmy, akokolvek , mozes mi spravit kratky resersch z tej knihy . z tvojej hlavy ? |
|
|
97
|
|
|
94. Scarlette 04.06.2022, 12:45
lemmy, akokolvek , mozes mi spravit kratky resersch z tej knihy . z tvojej hlavy ?
▲
04.06.2022, 13:55
|
Blúzniš? Veď tam žiaden dôkaz neexistencie Dawkins neuviedol. S tým obťažuj klamára kntsz, aby ukázal dôkaz.
|
|
|
105
|
|
|
97. Lemmy 04.06.2022, 13:55
Blúzniš? Veď tam žiaden dôkaz neexistencie Dawkins neuviedol. S tým obťažuj klamára kntsz, aby ukázal dôkaz.
▲
04.06.2022, 18:35
|
108. lemmy , ja sa nepytam na dokaz , ale na kratky reserch obsahu knihy . napis ze to z vlastnej hlavy nevies a je .
bez tvojich obvyklych hysakov |
|
|
109
|
|
|
105. Scarlette 04.06.2022, 18:35
108. lemmy , ja sa nepytam na dokaz , ale na kratky reserch obsahu knihy . napis ze to z vlastnej hlavy nevies a je .
bez tvojich obvyklych hysakov
▲
04.06.2022, 20:52
|
Si trápna a otravná. kntsz si čosi vymyslí, nejaký nezmysel, klamstvo, a mňa obťažuješ s tým, aby som ho (čím?) vyvrátil? Ako? Keď v knihe sa nijaký dôkaz neexistencie nenachádza!
|
|
|
111
|
|
|
109. Lemmy 04.06.2022, 20:52
Si trápna a otravná. kntsz si čosi vymyslí, nejaký nezmysel, klamstvo, a mňa obťažuješ s tým, aby som ho (čím?) vyvrátil? Ako? Keď v knihe sa nijaký dôkaz neexistencie nenachádza!
▲
04.06.2022, 21:21
|
120. hysterka ja sa nepytam kvoli kntsz , uz sa ukludni a citaj reakcie nez sa zacnes zhovadovat .
|
|
|
112
|
|
|
111. Scarlette 04.06.2022, 21:21
120. hysterka ja sa nepytam kvoli kntsz , uz sa ukludni a citaj reakcie nez sa zacnes zhovadovat .
▲
04.06.2022, 21:23
|
Si diskusná špina!!! Začal som reagovať na to, ako klame kresťan kntsz. Ty si sa do toho zamiešala omylom, len trolluješ tému.
|
|
|
113
|
|
|
112. Lemmy 04.06.2022, 21:23
Si diskusná špina!!! Začal som reagovať na to, ako klame kresťan kntsz. Ty si sa do toho zamiešala omylom, len trolluješ tému.
▲
04.06.2022, 22:19
|
123. okey moja chyba ze sa s tebou vobec bavim ty nevies normalne reagovat
mimochodom, toto je inak moja tema . a trollujes ju ty . takze odchod |
|
|
114
|
|
|
113. Scarlette 04.06.2022, 22:19
123. okey moja chyba ze sa s tebou vobec bavim ty nevies normalne reagovat
mimochodom, toto je inak moja tema . a trollujes ju ty . takze odchod
▲
04.06.2022, 22:31
|
Ty si za celý čas nereagovala normálne, takže ak si dáš odchod, spravíš to najlepšie, čo na fóre dokážeš.
|
|
|
115
|
|
|
113. Scarlette 04.06.2022, 22:19
123. okey moja chyba ze sa s tebou vobec bavim ty nevies normalne reagovat
mimochodom, toto je inak moja tema . a trollujes ju ty . takze odchod
▲
04.06.2022, 22:32
|
Si falošná, pretože nevieš odsúdiť klamstvo, ktoré tu šíri kresťan kntsz.
|
|
|
117
|
|
|
115. Lemmy 04.06.2022, 22:32
Si falošná, pretože nevieš odsúdiť klamstvo, ktoré tu šíri kresťan kntsz.
▲
04.06.2022, 22:38
|
126. neotravuj furt |
|
|
118
|
|
|
117. Scarlette 04.06.2022, 22:38
126. neotravuj furt
▲
04.06.2022, 22:38
|
Ty tu otravuješ! |
|
|
119
|
|
|
117. Scarlette 04.06.2022, 22:38
126. neotravuj furt
▲
04.06.2022, 22:44
|
Spravila si totálnu hlúposť, že si sa zamotala do toho, lebo si ukázala aká si hlúpa.
|
|
|
98
|
|
|
93. Scarlette 04.06.2022, 12:44
103. kntsz , formuloval ze sa Dawkins na zaklade svojej hypotezy snazil "dokazat" neexistenciu Boha . nie ze podal priamy dokaz co tiez nesedi , aj ked je to hra so slovickami vas dvoch .
▲
04.06.2022, 13:56
|
Lenže ty máš mentálny problém priznať klamstvo kntsz.
|
|
|
99
|
|
|
89. Lemmy 04.06.2022, 08:08
Už si sa priznal, že si klamal o Dawkinsovi. Bodka! Nečítal si knihu Sebecký gén. Bodka!
▲
04.06.2022, 15:21
|
Dawkins je starý vyhorený dedo, ktorý soptí proti zástancom stvorenia.
|
 |
|
106
|
|
|
99. Fotón 04.06.2022, 15:21
Dawkins je starý vyhorený dedo, ktorý soptí proti zástancom stvorenia.
▲
04.06.2022, 18:39
|
110. ale tu knihu publikoval pred vyse styrmi dekadami |
|
|
120
|
|
|
106. Scarlette 04.06.2022, 18:39
110. ale tu knihu publikoval pred vyse styrmi dekadami
▲
05.06.2022, 10:12
|
Už vtedy bol senilný dedek.
|
|
|
121
|
|
|
120. Fotón 05.06.2022, 10:12
Už vtedy bol senilný dedek.
▲
05.06.2022, 10:16
|
Vlastne, od narodenia ... |
 |
|
133
|
|
|
121. Nadja 05.06.2022, 10:16
Vlastne, od narodenia ...
▲
05.06.2022, 12:06
|
132-
niekto je celý život dedek a niekto decko. |
|
|
107
|
|
|
99. Fotón 04.06.2022, 15:21
Dawkins je starý vyhorený dedo, ktorý soptí proti zástancom stvorenia.
▲
04.06.2022, 19:53
|
Fotón zástancovia stvorenia sú obmedzenci , ktorí vo svojej neschopnosti pochopiť javy prírodné i spoločenské všetko riešia bez námahy šedej kôry a radšej hovoria , že zdrojom všetkého je Boh. Súhlasil by som s takým odôvodnením, ale skús mi definovať bez hlúpych táranín čo je to Boh, bez bľabotania.......o stvorení.
|
|
|
108
|
|
|
107. havran 04.06.2022, 19:53
Fotón zástancovia stvorenia sú obmedzenci , ktorí vo svojej neschopnosti pochopiť javy prírodné i spoločenské všetko riešia bez námahy šedej kôry a radšej hovoria , že zdrojom všetkého je Boh. Súhlasil by som s takým odôvodnením, ale skús mi definovať bez hlúpych táranín čo je to Boh, bez bľabotania.......o stvorení.
▲
04.06.2022, 20:06
|
Zástancovia stvorenia najprirodzenejšie vyhodnotili, že napr. hodiny nemohli vzniknúť bez hodinára. Čiže obmedzený si ty.
|
 |
|
142
|
|
|
108. admin 04.06.2022, 20:06
Zástancovia stvorenia najprirodzenejšie vyhodnotili, že napr. hodiny nemohli vzniknúť bez hodinára. Čiže obmedzený si ty.
▲
05.06.2022, 19:20
|
admin to je nezmysel , asi nevieš o tom, že veľa technických vynálezov vzniklo bez "hodinárov". Možno si to nepochopil, lebo tvoj Boh je ten "správny a jediný hodinár" , ktorý to má dopredu všetko jasné. Však vieš prečo sa Boh rozhodol pripustiť na ľudí potopu a čím to zdôvodnil? Samozrejme pre mňa je to biblické zdôvodnenie hlúposťou, ale tak to cirkev zapísala v Biblii. A tých nezmyslov je v nej celá hrba. Keby sa z Biblie vytrhali tie strany na ktorých sú také kontroverzné pasáže, tak by z nej ostal len zošitok pre deti v 1. triede. No a teraz sa nadýchni a začni chrĺiť tú biblickú "pravdu"
|
|
|
143
|
|
|
142. havran 05.06.2022, 19:20
admin to je nezmysel , asi nevieš o tom, že veľa technických vynálezov vzniklo bez "hodinárov". Možno si to nepochopil, lebo tvoj Boh je ten "správny a jediný hodinár" , ktorý to má dopredu všetko jasné. Však vieš prečo sa Boh rozhodol pripustiť na ľudí potopu a čím to zdôvodnil? Samozrejme pre mňa je to biblické zdôvodnenie hlúposťou, ale tak to cirkev zapísala v Biblii. A tých nezmyslov je v nej celá hrba. Keby sa z Biblie vytrhali tie strany na ktorých sú také kontroverzné pasáže, tak by z ne...
▲
05.06.2022, 19:26
|
Uvalením potopy na ľudí Boh priznal , že jeho dielo sa nepodarilo. Skazilo sa samo od seba? Čo si myslíš o takých výrobkoch ktoré sa totálne kazia musíš ich hodiť do šrotu?
|
|
|
144
|
|
|
143. havran 05.06.2022, 19:26
Uvalením potopy na ľudí Boh priznal , že jeho dielo sa nepodarilo. Skazilo sa samo od seba? Čo si myslíš o takých výrobkoch ktoré sa totálne kazia musíš ich hodiť do šrotu?
▲
05.06.2022, 19:33
|
Boh oľutoval že stvoril človeka......to ty nevieš sudruhu?
|
 |
|
146
|
|
|
144. ondrej61 05.06.2022, 19:33
Boh oľutoval že stvoril človeka......to ty nevieš sudruhu?
▲
05.06.2022, 19:39
|
ondrej61 ty ..... nerozumieš tomu čo som napísal? VšAK TO JEDNUDUCHO ZBABRAL ! Ten všemohúci a neomylný a ľudí chce doposiaľ trestať za svoje babráctvo , keď stvoril ľudí takých akí sú. To je ****a špekulan /skoro ako Matovič/ naprv niečo zorie a potom sa z toho vyvlečie a hodí to na ľudí. Ty to asi tak nevidíš tupče?
|
|
|
165
|
|
|
146. havran 05.06.2022, 19:39
ondrej61 ty ..... nerozumieš tomu čo som napísal? VšAK TO JEDNUDUCHO ZBABRAL ! Ten všemohúci a neomylný a ľudí chce doposiaľ trestať za svoje babráctvo , keď stvoril ľudí takých akí sú. To je ****a špekulan /skoro ako Matovič/ naprv niečo zorie a potom sa z toho vyvlečie a hodí to na ľudí. Ty to asi tak nevidíš tupče?
▲
06.06.2022, 15:13
|
havrane, Boh sa sam obetoval za nas....bol v ludskom tele...zažival bolest ako clovek....tym to vsetko vyriešil....staci uveriť, a dať mu svoj zivot....toto je to evanjielium....ktore je mocou bozou na spasenie...Ak to nepochopíš...bude Boh v tvojich ociach babrak....Clovek nie je schopný sa sa sam zbaviť svojej hriešnosti.....a tak ho Boh ospravedlnuje svojou spravodlivostou....(boziea spravodlivost sa potvrdila na kríži, kde sa sám obetoval)....nie je to pre teba moc zložité?
|
|
|
167
|
|
|
165. ondrej61 06.06.2022, 15:13
havrane, Boh sa sam obetoval za nas....bol v ludskom tele...zažival bolest ako clovek....tym to vsetko vyriešil....staci uveriť, a dať mu svoj zivot....toto je to evanjielium....ktore je mocou bozou na spasenie...Ak to nepochopíš...bude Boh v tvojich ociach babrak....Clovek nie je schopný sa sa sam zbaviť svojej hriešnosti.....a tak ho Boh ospravedlnuje svojou spravodlivostou....(boziea spravodlivost sa potvrdila na kríži, kde sa sám obetoval)....nie je to pre teba moc zložité?
▲
06.06.2022, 17:27
|
|
147
|
|
|
142. havran 05.06.2022, 19:20
admin to je nezmysel , asi nevieš o tom, že veľa technických vynálezov vzniklo bez "hodinárov". Možno si to nepochopil, lebo tvoj Boh je ten "správny a jediný hodinár" , ktorý to má dopredu všetko jasné. Však vieš prečo sa Boh rozhodol pripustiť na ľudí potopu a čím to zdôvodnil? Samozrejme pre mňa je to biblické zdôvodnenie hlúposťou, ale tak to cirkev zapísala v Biblii. A tých nezmyslov je v nej celá hrba. Keby sa z Biblie vytrhali tie strany na ktorých sú také kontroverzné pasáže, tak by z ne...
▲
05.06.2022, 20:01
|
155. havran, uz len ten termin "technicky" napoveda ze tam musel byt pritomny zasah bystrej hlavicky |
|
|
148
|
|
|
142. havran 05.06.2022, 19:20
admin to je nezmysel , asi nevieš o tom, že veľa technických vynálezov vzniklo bez "hodinárov". Možno si to nepochopil, lebo tvoj Boh je ten "správny a jediný hodinár" , ktorý to má dopredu všetko jasné. Však vieš prečo sa Boh rozhodol pripustiť na ľudí potopu a čím to zdôvodnil? Samozrejme pre mňa je to biblické zdôvodnenie hlúposťou, ale tak to cirkev zapísala v Biblii. A tých nezmyslov je v nej celá hrba. Keby sa z Biblie vytrhali tie strany na ktorých sú také kontroverzné pasáže, tak by z ne...
▲
05.06.2022, 20:54
|
155 havranko, daj aspoň tri technické vynálezy, ktoré vznikli samovolne... 🙂
|
|
|
159
|
|
|
148. Nadja 05.06.2022, 20:54
155 havranko, daj aspoň tri technické vynálezy, ktoré vznikli samovolne... 🙂
▲
06.06.2022, 14:23
|
Nadja , potom ma tromfneš a napíšeš tu aspoň desiatku , či stovku taký prípadov. Trochu myslí a prídeš na to.
|
|
|
116
|
|
|
107. havran 04.06.2022, 19:53
Fotón zástancovia stvorenia sú obmedzenci , ktorí vo svojej neschopnosti pochopiť javy prírodné i spoločenské všetko riešia bez námahy šedej kôry a radšej hovoria , že zdrojom všetkého je Boh. Súhlasil by som s takým odôvodnením, ale skús mi definovať bez hlúpych táranín čo je to Boh, bez bľabotania.......o stvorení.
▲
04.06.2022, 22:36
|
118. havran , je potvrdene , ze napr. vesmir vznikol bez zasahu stvoritela? Kto to potvrdil ? |
|
|
123
|
|
|
116. Scarlette 04.06.2022, 22:36
118. havran , je potvrdene , ze napr. vesmir vznikol bez zasahu stvoritela? Kto to potvrdil ?
▲
05.06.2022, 10:27
|
|
162
|
|
|
123. Fotón 05.06.2022, 10:27
havran je iba blbec.
▲
06.06.2022, 14:35
|
|
158
|
|
|
116. Scarlette 04.06.2022, 22:36
118. havran , je potvrdene , ze napr. vesmir vznikol bez zasahu stvoritela? Kto to potvrdil ?
▲
06.06.2022, 14:17
|
Scarlette v tom je problém, že nikto nedokázal , že vesmír vznikol "božou rukou" . Sumu poznatkov o Vesmíre rozširujú ľudia a nie Boh. Ako môžeš dokazovať , že neexistujúci Boh nestvoril Vesmír , alebo ho stvoril? . Boha stvorili vládcovia v ľudskej spoločnosti na posiľnenie scojej moci! |
|
|
160
|
|
|
116. Scarlette 04.06.2022, 22:36
118. havran , je potvrdene , ze napr. vesmir vznikol bez zasahu stvoritela? Kto to potvrdil ?
▲
06.06.2022, 14:26
|
Scarlette a je potvrdené , že nevznikol? Na tom je celá podstata sporu už veky. Jediným rozhodcom je ľudský zdravý rozum, primerane vzdelaný bez záťaže fanatizmu.
|
|
|
174
|
|
|
160. havran 06.06.2022, 14:26
Scarlette a je potvrdené , že nevznikol? Na tom je celá podstata sporu už veky. Jediným rozhodcom je ľudský zdravý rozum, primerane vzdelaný bez záťaže fanatizmu.
▲
06.06.2022, 19:04
|
173. havran, na cedulku si napis "nepotvrdene" |
|
|
122
|
|
|
107. havran 04.06.2022, 19:53
Fotón zástancovia stvorenia sú obmedzenci , ktorí vo svojej neschopnosti pochopiť javy prírodné i spoločenské všetko riešia bez námahy šedej kôry a radšej hovoria , že zdrojom všetkého je Boh. Súhlasil by som s takým odôvodnením, ale skús mi definovať bez hlúpych táranín čo je to Boh, bez bľabotania.......o stvorení.
▲
05.06.2022, 10:26
|
Zástancovia stvorenia vyhodnotili, že keď nájdu na chodníku povedzme kalkulačku - vyhodnotia z toho, že ju nestvorila evolúcia, ale niekto ju tam stratil. Čiže nie sú to obmedzenci ako ty.
|
|
|
124
|
|
|
122. Fotón 05.06.2022, 10:26
Zástancovia stvorenia vyhodnotili, že keď nájdu na chodníku povedzme kalkulačku - vyhodnotia z toho, že ju nestvorila evolúcia, ale niekto ju tam stratil. Čiže nie sú to obmedzenci ako ty.
▲
05.06.2022, 10:27
|
A niekto tvrdí, že kalkulačky vznikli evolúciou, že majú tú schopnosť? 🙂
|
|
|
130
|
|
|
124. Nadja 05.06.2022, 10:27
A niekto tvrdí, že kalkulačky vznikli evolúciou, že majú tú schopnosť? 🙂
▲
05.06.2022, 11:48
|
136-
nikto nič netvrdí...
a. je tam slovíčko "povedzme" - čiže na tom chodníku  mohlo byť ešte milióny iných vecí.......
b. bola to metafora t.j. prenesený význam - obraz.....
Ale inak je to na veľmi - veľmi dlhý výklad |
|
|
145
|
|
|
130. kntsz 05.06.2022, 11:48
136-
nikto nič netvrdí...
a. je tam slovíčko "povedzme" - čiže na tom chodníku mohlo byť ešte milióny iných vecí.......
b. bola to metafora t.j. prenesený význam - obraz.....
Ale inak je to na veľmi - veľmi dlhý výklad
▲
05.06.2022, 19:35
|
No, oživovať povedzme výrobok a dávať jeho povedzme vývoj na roveň s povedzme živým tvorom je hoodne povedzme scestné 🙂
|
|
|
149
|
|
|
145. Nadja 05.06.2022, 19:35
No, oživovať povedzme výrobok a dávať jeho povedzme vývoj na roveň s povedzme živým tvorom je hoodne povedzme scestné 🙂
▲
06.06.2022, 09:56
|
158-
prečo zrazu scestné?
Veď to práve tvrdíme my veriaci v Boha.
Keď na nejaký mobil, alebo iný výrobok (napr. i laikom pochopiteľné nitovacie kliešte) je potrebné mať výrobcu - človeka lebo si nevieme predstaviť, že by sa také kliešte dokázali v prírode čo i za celých 13,7 mld. rokov existencie vesmíru náhodne vyrobiť samé od seba, tak myslieť si, že vytvorenie človeka s celou jeho biológiou a spiritualitou sa vytvorilo náhodne a samo je potom čo ???
Alebo si myslíš, že vytvorenie živého tvora je jednoduchšie ako vytvorenie klieští ?
Ono totiž tá logika, ktorá platila ešte v 50-tych rokoch minulého storočia, že všetko je možné, keď máme na to nekonečne dlhý čas neplatí.
Potvrdením vzniku vesmíru Veľkým treskom sa nám nekonečno scvrklo na 13,7 mld. rokov a z nich napr. od trilobitov po človeka zostáva už iba 0,55 mld. rokov a od vtákov po človeka len 0,1 mld. rokov.
To by som povedal, že náhodný vznik človeka od trilobitov za 550 mld. rokov je pekný výkon, pri ktorom nitovacie kliešte za 13,7 mld. rokov blednú závisťou. |
|
|
150
|
|
|
149. kntsz 06.06.2022, 09:56
158-
prečo zrazu scestné?
Veď to práve tvrdíme my veriaci v Boha.
Keď na nejaký mobil, alebo iný výrobok (napr. i laikom pochopiteľné nitovacie kliešte) je potrebné mať výrobcu - človeka lebo si nevieme predstaviť, že by sa také kliešte dokázali v prírode čo i za celých 13,7 mld. rokov existencie vesmíru náhodne vyrobiť samé od seba, tak myslieť si, že vytvorenie človeka s celou jeho biológiou a spiritualitou sa vytvorilo náhodne a samo je potom čo ???
Alebo si myslíš, že vytvor...
▲
06.06.2022, 10:03
|
162-
oprava v poslednej vete: 550 miliónov nie mld.  |
|
|
151
|
|
|
149. kntsz 06.06.2022, 09:56
158-
prečo zrazu scestné?
Veď to práve tvrdíme my veriaci v Boha.
Keď na nejaký mobil, alebo iný výrobok (napr. i laikom pochopiteľné nitovacie kliešte) je potrebné mať výrobcu - človeka lebo si nevieme predstaviť, že by sa také kliešte dokázali v prírode čo i za celých 13,7 mld. rokov existencie vesmíru náhodne vyrobiť samé od seba, tak myslieť si, že vytvorenie človeka s celou jeho biológiou a spiritualitou sa vytvorilo náhodne a samo je potom čo ???
Alebo si myslíš, že vytvor...
▲
06.06.2022, 10:17
|
Áno, vytvorenie ľudí prebiehalo milióny rokov. Tam nie je žiaden nadprirodzený zásah, žiadni bohovia. Je to prírodná evolúcia. Z jedného druhu sa časom, zmenami v potomstve, vytvorí nový druh.
|
|
|
152
|
|
|
151. Lemmy 06.06.2022, 10:17
Áno, vytvorenie ľudí prebiehalo milióny rokov. Tam nie je žiaden nadprirodzený zásah, žiadni bohovia. Je to prírodná evolúcia. Z jedného druhu sa časom, zmenami v potomstve, vytvorí nový druh.
▲
06.06.2022, 11:25
|
Ako je možne, že nechapeš tak jednoduchu vec....Človek ako taky, nemohol vzniknut evoluciou ...ved je jasne vidieť, že za stvorenim cloveka je stvoritel....človek využiva svoj mozog len na nieloko percent....to sa ta evolucia zblaznila?....Boli sme vytvoreni tak, aby sme poznavavali sami seba...a pochopili, že sme niečo unikatne...co nemože vzniknut nahodou....
|
|
|
153
|
|
|
152. ondrej61 06.06.2022, 11:25
Ako je možne, že nechapeš tak jednoduchu vec....Človek ako taky, nemohol vzniknut evoluciou ...ved je jasne vidieť, že za stvorenim cloveka je stvoritel....človek využiva svoj mozog len na nieloko percent....to sa ta evolucia zblaznila?....Boli sme vytvoreni tak, aby sme poznavavali sami seba...a pochopili, že sme niečo unikatne...co nemože vzniknut nahodou....
▲
06.06.2022, 11:46
|
Clovek nemohol vzniknuť z nižšich foriem zivota....to je absurdné
|
|
|
154
|
|
|
153. ondrej61 06.06.2022, 11:46
Clovek nemohol vzniknuť z nižšich foriem zivota....to je absurdné
▲
06.06.2022, 11:53
|
|
156
|
|
|
154. Nadja 06.06.2022, 11:53
Zvieratká teda hej?
▲
06.06.2022, 14:07
|
aj zvierata boli vytvorene na hotovo....len sa prisposobovali okoliu.....stvoritel to tak dokonale stvoril
|
|
|
155
|
|
|
153. ondrej61 06.06.2022, 11:46
Clovek nemohol vzniknuť z nižšich foriem zivota....to je absurdné
▲
06.06.2022, 11:57
|
Nie je to vôbec absurdné. Je to prirodzený vývoj ľudstva.
|
|
|
157
|
|
|
155. Lemmy 06.06.2022, 11:57
Nie je to vôbec absurdné. Je to prirodzený vývoj ľudstva.
▲
06.06.2022, 14:14
|
jasne nas mozog nas predbehol.....
|
|
|
161
|
|
|
157. ondrej61 06.06.2022, 14:14
jasne nas mozog nas predbehol.....
▲
06.06.2022, 14:29
|
|
163
|
spiatočka si ty bolševiku.....vieš pochopiť, že mozog cloveka predbehol samotneho cloveka?....ved teraz nevieme vlastný mozog využivat na 100 percent.....ako je to možne bolševiku?ved sa vyvijame z nižších foriem zivota....
|
|
|
164
|
|
|
163. ondrej61 06.06.2022, 14:59
spiatočka si ty bolševiku.....vieš pochopiť, že mozog cloveka predbehol samotneho cloveka?....ved teraz nevieme vlastný mozog využivat na 100 percent.....ako je to možne bolševiku?ved sa vyvijame z nižších foriem zivota....
▲
06.06.2022, 15:02
|
|
166
|
|
|
163. ondrej61 06.06.2022, 14:59
spiatočka si ty bolševiku.....vieš pochopiť, že mozog cloveka predbehol samotneho cloveka?....ved teraz nevieme vlastný mozog využivat na 100 percent.....ako je to možne bolševiku?ved sa vyvijame z nižších foriem zivota....
▲
06.06.2022, 17:23
|
ondrej61 blbečku ani motor na aute nie je zostrojený tak, že stále ide na 100 percent. Mozog má rezervu pre prípad krajnej núdze a to je dokázané , okrem toho mozog riadi fyziologické procesy , ktoré sú využívané telom pre jeho bežné funkcie. Bože ty si také hlúpe decko a myslíš si , aké rozdávaš "múdrosti". Choď radšej nieka m a nezosmiešňuj sa.
|
|
|
171
|
|
|
166. havran 06.06.2022, 17:23
ondrej61 blbečku ani motor na aute nie je zostrojený tak, že stále ide na 100 percent. Mozog má rezervu pre prípad krajnej núdze a to je dokázané , okrem toho mozog riadi fyziologické procesy , ktoré sú využívané telom pre jeho bežné funkcie. Bože ty si také hlúpe decko a myslíš si , aké rozdávaš "múdrosti". Choď radšej nieka m a nezosmiešňuj sa.
▲
06.06.2022, 18:30
|
179-
mozog má pre prípad núdze amygdalu, aby reakcie človeka neboli obmedzované a zdržované nejakým zbytočným rozmýšľaním...... |
|
|
170
|
174-
Argument ako za starých komunistických čias..... |
|
|
168
|
|
|
152. ondrej61 06.06.2022, 11:25
Ako je možne, že nechapeš tak jednoduchu vec....Človek ako taky, nemohol vzniknut evoluciou ...ved je jasne vidieť, že za stvorenim cloveka je stvoritel....človek využiva svoj mozog len na nieloko percent....to sa ta evolucia zblaznila?....Boli sme vytvoreni tak, aby sme poznavavali sami seba...a pochopili, že sme niečo unikatne...co nemože vzniknut nahodou....
▲
06.06.2022, 17:47
|
Ondrej: ...ved je jasne vidieť, že za stvorenim cloveka je stvoritel....človek využiva svoj mozog len na nieloko percent...
Vôbec to nie je jasné. Jasnejšie a zrozumiteľnejšie je vedecké vysvetlenie vzniku ľudí.
A mýliš sa aj v tom, že ľudia využívajú mozog len na niekoľko percent. Nie je to pravda. Mozog pracuje celý.
|
|
|
169
|
|
|
151. Lemmy 06.06.2022, 10:17
Áno, vytvorenie ľudí prebiehalo milióny rokov. Tam nie je žiaden nadprirodzený zásah, žiadni bohovia. Je to prírodná evolúcia. Z jedného druhu sa časom, zmenami v potomstve, vytvorí nový druh.
▲
06.06.2022, 18:22
|
164-
to koho tuná chceš presvedčiť so svojim redukovaným poznaním iba na prírodné vedy ?
Asi len seba samého.......
Doštuduj si aj niečo duchovné, aby som sa s tebou mohol baviť aspoň trošku na úrovni duchovného človeka.
Nechce sa mi vracať na úroveň asi 25 rokov dozadu, kedy nám bol komunistami vymývaný mozog technicizmom.
|
|
|
110
|
|
|
99. Fotón 04.06.2022, 15:21
Dawkins je starý vyhorený dedo, ktorý soptí proti zástancom stvorenia.
▲
04.06.2022, 21:02
|
Ale nevieš odsúdiť kresťana kntsz, že šíri klamstvo. Ste rovnakí podliaci, aj so Scarlette.
|
|
|
132
|
|
|
110. Lemmy 04.06.2022, 21:02
Ale nevieš odsúdiť kresťana kntsz, že šíri klamstvo. Ste rovnakí podliaci, aj so Scarlette.
▲
05.06.2022, 12:02
|
121 a množstvo predošlých opakovaní
a. Lemmy - napíš pravdu ak dokážeš - liečiš sa na nejakú psychickú poruchu ?
b. Dokážeš mi popísať rozdiel medzi dvomi slovami: dokazuje a dokázal ???
Ak pochopíš rozdiel , nemusíš sa mi ospravedlňovať.
Ja som veľmi empatický k chorým ľuďom a zvlášť k psychicky chorým.
Hlavne, aby si sa z toho dostal........
|
|
|
90
|
|
|
88. kntsz 03.06.2022, 22:58
87-
o čo ti ide, len kopnúť si?
Ja som nikde netvrdil, že Dawkins už niečo dokázal. On sa o to len snaží cez sobecký gén...... t.j. dokazuje v prebiehajúcom čase, ale či to dokáže to neviem. Napriek tomu aj s tým tvojim sekulárnym humanistom Kurzom osočuje veriacich ako na bežiacom páse.
Ale hlavné, že ty znovu ako už viacej krát aj s inými len za to, že máš znovu nejakú psycho-spirituálnu krízu ideš šermovať osočovaním z klamania.
Radšej sa na to vyser.
Ja Kvôli tebe teraz...
▲
04.06.2022, 08:09
|
Veď v 53. si tvrdil, že: napr. v genetike kde Dawkins cez sobecký gén dokazuje, že Boh neexistuje.
Takže čo? Tvoja demencia?
|
|
|
95
|
|
|
88. kntsz 03.06.2022, 22:58
87-
o čo ti ide, len kopnúť si?
Ja som nikde netvrdil, že Dawkins už niečo dokázal. On sa o to len snaží cez sobecký gén...... t.j. dokazuje v prebiehajúcom čase, ale či to dokáže to neviem. Napriek tomu aj s tým tvojim sekulárnym humanistom Kurzom osočuje veriacich ako na bežiacom páse.
Ale hlavné, že ty znovu ako už viacej krát aj s inými len za to, že máš znovu nejakú psycho-spirituálnu krízu ideš šermovať osočovaním z klamania.
Radšej sa na to vyser.
Ja Kvôli tebe teraz...
▲
04.06.2022, 13:03
|
99. kntsz, podla Dawkinsovej teorie , jednotkou vyberu su "geny"( zjednodusene) nie cely fenotyp. gen ako taky je podla Dawkinsa predmetom selekcie . no a na tychto principoch ma byt zalozene aj nase spravanie |
|
|
96
|
|
|
95. Scarlette 04.06.2022, 13:03
99. kntsz, podla Dawkinsovej teorie , jednotkou vyberu su "geny"( zjednodusene) nie cely fenotyp. gen ako taky je podla Dawkinsa predmetom selekcie . no a na tychto principoch ma byt zalozene aj nase spravanie
▲
04.06.2022, 13:05
|
a toto by mohlo byt kontra veriaci , ktori vychadzaju z filozofie, Boh cloveka stvoril jedinecnym . a jeho spravanie nie je "naprogramovane" v kontexte evolucie .
|
|
|
134
|
|
|
95. Scarlette 04.06.2022, 13:03
99. kntsz, podla Dawkinsovej teorie , jednotkou vyberu su "geny"( zjednodusene) nie cely fenotyp. gen ako taky je podla Dawkinsa predmetom selekcie . no a na tychto principoch ma byt zalozene aj nase spravanie
▲
05.06.2022, 12:14
|
106-
Scarlette, díky za nepriame zastanie sa ma pred človekom v psycho - spirituálnej kríze.
Keď ho to drapne, je lepšie ho 2-3 dni nedráždiť, lebo to potom "nandá" každému. |
|
|
172
|
|
|
95. Scarlette 04.06.2022, 13:03
99. kntsz, podla Dawkinsovej teorie , jednotkou vyberu su "geny"( zjednodusene) nie cely fenotyp. gen ako taky je podla Dawkinsa predmetom selekcie . no a na tychto principoch ma byt zalozene aj nase spravanie
▲
06.06.2022, 18:50
|
Ako gény ovplyvňujú človeka, že užíva kávu, drogy, alkohol, fajčí?
|
|
|
173
|
|
|
172. Lemmy 06.06.2022, 18:50
Ako gény ovplyvňujú človeka, že užíva kávu, drogy, alkohol, fajčí?
▲
06.06.2022, 19:00
|
185. z DNA sa uz da zistit ci ma clovek gen. predispozicie roznych zavislosti, ci?
|
|
|
175
|
|
|
173. Scarlette 06.06.2022, 19:00
185. z DNA sa uz da zistit ci ma clovek gen. predispozicie roznych zavislosti, ci?
▲
06.06.2022, 19:04
|
|
178
|
|
|
175. Lemmy 06.06.2022, 19:04
Nedá sa zistiť.
▲
06.06.2022, 19:41
|
188. lebo si to ty povedal? ved uz aj poistovne bezne ponukaju analyzu DNA odkaz |
|
|
176
|
|
|
173. Scarlette 06.06.2022, 19:00
185. z DNA sa uz da zistit ci ma clovek gen. predispozicie roznych zavislosti, ci?
▲
06.06.2022, 19:07
|
Úloha génov spočíva v tom, aby sa bunky rozmnožovali. Keby sme nemali tie gény, tak nemáme živočíšny sexuálny pud pre rozmnožovanie. Ale gény nemyslia, nevedia, či výroba spermií pomôže k tomu, aby oplodnili vajíčko ženy.
|
|
|
177
|
|
|
176. Lemmy 06.06.2022, 19:07
Úloha génov spočíva v tom, aby sa bunky rozmnožovali. Keby sme nemali tie gény, tak nemáme živočíšny sexuálny pud pre rozmnožovanie. Ale gény nemyslia, nevedia, či výroba spermií pomôže k tomu, aby oplodnili vajíčko ženy.
▲
06.06.2022, 19:08
|
Sú vírusy, ktoré vedia poškodiť DNA, a tak sa môže stať, že vznikne napríklad rakovina.
|
|
|
179
|
|
|
177. Lemmy 06.06.2022, 19:08
Sú vírusy, ktoré vedia poškodiť DNA, a tak sa môže stať, že vznikne napríklad rakovina.
▲
06.06.2022, 20:25
|
189. geny su bunky ktore nesu nas gen. material . ked sa bunky delia, silnejsie geny su podporovane pri deleni buniek . howgh
|
|
|
54
|
|
|
44. Scarlette 01.06.2022, 23:41
47. ste so qit . tak ako veriaci neboli schopni za 2000 rokov poskytnut relevantny dokaz existencie
▲
02.06.2022, 14:16
|
Scarlette dokazovať niečo čo neexistuje je húpsť a nebude to inakšie ani za ďaľšich 2000 rokov, ale potečie ešte veľa krvi.
|
|
|
69
|
|
|
54. havran 02.06.2022, 14:16
Scarlette dokazovať niečo čo neexistuje je húpsť a nebude to inakšie ani za ďaľšich 2000 rokov, ale potečie ešte veľa krvi.
▲
03.06.2022, 11:41
|
62-
zase perlíš slovným zvratom mudrlantov z diskusných fór.
Vieš v koľkých prípadoch sú postavené vedecké dôkazy (napr. aj v matematike) , kde neexistenciou "A" sa dokazuje existencia "B" ?
Neexistencia niečoho je fakt porovnateľný s existenciou.......
Ak sa pri genetickom vyšetrení zistí, že v genome tvojho dieťaťa nie je tvoja stopa, tak to bude dôkaz síce žalostný, ale bude to dôkaz neexistenciou. |
|
|
70
|
|
|
69. kntsz 03.06.2022, 11:41
62-
zase perlíš slovným zvratom mudrlantov z diskusných fór.
Vieš v koľkých prípadoch sú postavené vedecké dôkazy (napr. aj v matematike) , kde neexistenciou "A" sa dokazuje existencia "B" ?
Neexistencia niečoho je fakt porovnateľný s existenciou.......
Ak sa pri genetickom vyšetrení zistí, že v genome tvojho dieťaťa nie je tvoja stopa, tak to bude dôkaz síce žalostný, ale bude to dôkaz neexistenciou.
▲
03.06.2022, 11:49
|
Mýliš si neexistenciu s neprítomnosťou. Tá sa dokázať dá.
Tvoja stopa v genome existuje v každom tvojom potomkovi. 🙂
Ak tam nie je prítomná, tak to je dôkaz nie neexistencie stopy v tvojom potomkovi, ale toho, že to nie je tvoj potomok 🙂
Neexistencia sa naozaj nedá dokázať. Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti, o ktorých viem len ja... pred všetkými ostatnými sa totiž schovávajú...
|
|
|
74
|
|
|
70. Nadja 03.06.2022, 11:49
Mýliš si neexistenciu s neprítomnosťou. Tá sa dokázať dá.
Tvoja stopa v genome existuje v každom tvojom potomkovi. 🙂
Ak tam nie je prítomná, tak to je dôkaz nie neexistencie stopy v tvojom potomkovi, ale toho, že to nie je tvoj potomok 🙂
Neexistencia sa naozaj nedá dokázať. Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti, o ktorých viem len ja... pred všetkými ostatnými sa totiž schovávajú...
▲
03.06.2022, 19:19
|
Nadja, táraš: Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti.
Pretože dokazuje sa existencia, nie neexistencia! (Logika.)
|
|
|
78
|
|
|
74. Lemmy 03.06.2022, 19:19
Nadja, táraš: Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti.
Pretože dokazuje sa existencia, nie neexistencia! (Logika.)
▲
03.06.2022, 19:45
|
Lemmy, ak si nájdeš chvílku času, prečítaj si, čo píšem 🙂
|
|
|
79
|
|
|
78. Nadja 03.06.2022, 19:45
Lemmy, ak si nájdeš chvílku času, prečítaj si, čo píšem 🙂
▲
03.06.2022, 20:07
|
Lenže ty vyžaduješ dôkaz: Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti.
|
|
|
80
|
|
|
79. Lemmy 03.06.2022, 20:07
Lenže ty vyžaduješ dôkaz: Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti.
▲
03.06.2022, 20:09
|
Hm. A "Neexistencia sa naozaj nedá dokázať. Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti"... si nečítal?
|
|
|
81
|
|
|
80. Nadja 03.06.2022, 20:09
Hm. A "Neexistencia sa naozaj nedá dokázať. Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti"... si nečítal?
▲
03.06.2022, 20:27
|
Celé tvoje tvrdenie: Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti, o ktorých viem len ja.
|
|
|
82
|
|
|
81. Lemmy 03.06.2022, 20:27
Celé tvoje tvrdenie: Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti, o ktorých viem len ja.
▲
03.06.2022, 20:49
|
ateisti sa hraju so slovičkami, aby sa vyhli otazke viery, zrejme v Boha
|
|
|
83
|
|
|
81. Lemmy 03.06.2022, 20:27
Celé tvoje tvrdenie: Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti, o ktorých viem len ja.
▲
03.06.2022, 20:55
|
No ved tým odpovedám na KNTSZ 78 - "Vieš v koľkých prípadoch sú postavené vedecké dôkazy (napr. aj v matematike) , kde neexistenciou "A" sa dokazuje existencia "B" ?
Neexistencia niečoho je fakt porovnateľný s existenciou......."
Veď čítaj s porozumením textu... 🙂
|
|
|
85
|
|
|
83. Nadja 03.06.2022, 20:55
No ved tým odpovedám na KNTSZ 78 - "Vieš v koľkých prípadoch sú postavené vedecké dôkazy (napr. aj v matematike) , kde neexistenciou "A" sa dokazuje existencia "B" ?
Neexistencia niečoho je fakt porovnateľný s existenciou......."
Veď čítaj s porozumením textu... 🙂
▲
03.06.2022, 22:03
|
Nadja On nemá ani páru o čom trepe a hraje sa so slovíčkami, ktorým nerozumie. Ten pako asi nevie nič o boolovskej algebre , zákone negácie negácie ....., ale zato nám môže dať školenie ako veriť jeho hlúposti. |
|
|
128
|
|
|
85. havran 03.06.2022, 22:03
Nadja On nemá ani páru o čom trepe a hraje sa so slovíčkami, ktorým nerozumie. Ten pako asi nevie nič o boolovskej algebre , zákone negácie negácie ....., ale zato nám môže dať školenie ako veriť jeho hlúposti.
▲
05.06.2022, 10:36
|
Havran, aký si len hlúpy, zákon negácie negácie? Veď Engels je rovnako hlupák ako ty.
Posledný príklad vyberám z „ušľachtilejšieho“ zdroja, z diela Friedricha Engelsa. Ten v svojom zásadnom diele Anti-Dühring (kap. XIII) uvádza matematický príklad ním vymysleného zákona negácie negácie týmito slovami:
„Vezmime nejakú algebrickú veličinu a označme ju a. Ak ju negujeme, dostaneme ?a (mínus a). Ak negujeme túto negáciu, ak totiž ?a násobíme ?a, dostaneme +a?, t. j. pôvodnú kladnú veličinu, ale na vyššom stupni, totiž v druhej mocnine. Aj tu je zase pre nás ľahostajné, že to isté a? dostaneme aj vtedy, ak kladné a násobíme ním samým. Lebo negovaná negácia je natoľko súčasťou a?, že toto a? má vo všetkých okolnostiach dve odmocniny, totiž a a ?a. Táto nemožnosť zbaviť sa negovanej negácie odmocniny obsiahnutej v mocnine má potom bezprostredný význam už pri kvadratických rovniciach.“
(Antológia z diel filozofov 10 – Marxisticko-leninská filozofia, Ed. I. Hrušovský, Nakladateľstvo Pravda, Bratislava 1977, str. 290).
Tu dal Engels slovu negácia v prípade prvej negácie význam násobenia ?1, v prípade druhej však už význam umocnenia. No a dostal aj pekný obrázok, na ktorom bolo tú úroveň aj vidieť ako dvojku v exponente. Neviem, ako by však argumentácia dopadla, keby sa namiesto všeobecného čísla a použilo číslo konkrétne, napríklad 3. Žeby 9 bolo 3 na „vyššom“ stupni, a to ešte po dvoch negáciách? V akom zmysle vyššom? A čo keby sme vzápätí za a zvolili 1/3? Po dvoch negáciách by sme dostali 1/9. Aj 1/9 je 1/3 na vyššej úrovni? V akom zmysle je táto úroveň v oboch konkrétnych prípadoch „vyššia“?
Aj tu máme príklad manipulácie len so slovami a to dokonca u významného filozofa, ktorý podľa môjho presvedčenia nemá ani tušenia, o čom to vlastne hovorí, ktorý len silou-mocou chce vidieť svoje predstavy realizované vo svete, aj keď tam nie sú – tým sa súdruh Engels vôbec nelíši od veriaceho kresťana. Posúdenie záverečných táranín o vzťahu čísla a jeho odmocniny ponechávam už na zdravý rozum čitateľa, ktorý má schopnosť elementárneho logického myslenia a vie, čo znamená odmocnina. Nič viac už vedieť nepotrebuje.
odkaz |
|
|
87
|
|
|
83. Nadja 03.06.2022, 20:55
No ved tým odpovedám na KNTSZ 78 - "Vieš v koľkých prípadoch sú postavené vedecké dôkazy (napr. aj v matematike) , kde neexistenciou "A" sa dokazuje existencia "B" ?
Neexistencia niečoho je fakt porovnateľný s existenciou......."
Veď čítaj s porozumením textu... 🙂
▲
03.06.2022, 22:38
|
94. aky text ,vecsinou si precita iba nazov a dalej sa nedostane heheh
|
|
|
100
|
|
|
74. Lemmy 03.06.2022, 19:19
Nadja, táraš: Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti.
Pretože dokazuje sa existencia, nie neexistencia! (Logika.)
▲
04.06.2022, 15:24
|
Áno, neexistencia sa nedokazuje. Dokazuje sa existencia. Z toho vychádza i prezumpcia neviny.
....Mimochodom, existencia Boha je dokázateľná teda i dokázaná.
|
|
|
104
|
|
|
100. Fotón 04.06.2022, 15:24
Áno, neexistencia sa nedokazuje. Dokazuje sa existencia. Z toho vychádza i prezumpcia neviny.
....Mimochodom, existencia Boha je dokázateľná teda i dokázaná.
▲
04.06.2022, 18:09
|
Fotón ... keď je niečo dokázateľné , je aj dokázané..... tá veta nemá ani štipku logiky. Čo sa to s tebou sralo? Vari trpíš nejakou nevyliečiteľnou........?
|
|
|
125
|
|
|
104. havran 04.06.2022, 18:09
Fotón ... keď je niečo dokázateľné , je aj dokázané..... tá veta nemá ani štipku logiky. Čo sa to s tebou sralo? Vari trpíš nejakou nevyliečiteľnou........?
▲
05.06.2022, 10:29
|
Čo ty vieš o logike? Nič. Inak by si vedel, že neexistencia sa nedokazuje. Takto si zas o sebe ukázal, že si sprostý jak Leninova riť.
|
|
|
126
|
|
|
125. Fotón 05.06.2022, 10:29
Čo ty vieš o logike? Nič. Inak by si vedel, že neexistencia sa nedokazuje. Takto si zas o sebe ukázal, že si sprostý jak Leninova riť.
▲
05.06.2022, 10:31
|
Ale veď to tvrdí KNSTZ, nie Havran... vy tu nečítate ? 🙂
|
|
|
136
|
|
|
126. Nadja 05.06.2022, 10:31
Ale veď to tvrdí KNSTZ, nie Havran... vy tu nečítate ? 🙂
▲
05.06.2022, 12:33
|
havran reagoval na moju odpoveď Lemmymu.
|
|
|
138
|
|
|
136. Fotón 05.06.2022, 12:33
havran reagoval na moju odpoveď Lemmymu.
▲
05.06.2022, 14:16
|
Netvrdil nikde, že sa neexistencia dokazuje, práve naopak. To isté tvrdím aj ja. Dúfam, že sme si to vysvetlili už teda.
|
|
|
139
|
|
|
138. Nadja 05.06.2022, 14:16
Netvrdil nikde, že sa neexistencia dokazuje, práve naopak. To isté tvrdím aj ja. Dúfam, že sme si to vysvetlili už teda.
▲
05.06.2022, 14:17
|
Prečítaj si jeho reakciu 115. Odpovedz na ňu.
|
|
|
140
|
|
|
139. Fotón 05.06.2022, 14:17
Prečítaj si jeho reakciu 115. Odpovedz na ňu.
▲
05.06.2022, 14:22
|
No, tej veľmi nerozumiem, lebo zďaleka nie všetky dokázateľné veci sú dokázané, lebo to zatial dokázať nevieme, inú informáciu v tej vete nevidím... ale aj tak tam netvrdí, že sa dá dokázať, že niečo neexistuje... vždy to môže existovať mimo nášho povedzme vesmíru, mimo našich vedomostí, niekde inde a pod... 🙂
|
|
|
141
|
|
|
140. Nadja 05.06.2022, 14:22
No, tej veľmi nerozumiem, lebo zďaleka nie všetky dokázateľné veci sú dokázané, lebo to zatial dokázať nevieme, inú informáciu v tej vete nevidím... ale aj tak tam netvrdí, že sa dá dokázať, že niečo neexistuje... vždy to môže existovať mimo nášho povedzme vesmíru, mimo našich vedomostí, niekde inde a pod... 🙂
▲
05.06.2022, 15:19
|
Každý jej rozumie. Chcel iba ponížiť oponenta. Takí sú komunisti.
|
|
|
102
|
|
|
70. Nadja 03.06.2022, 11:49
Mýliš si neexistenciu s neprítomnosťou. Tá sa dokázať dá.
Tvoja stopa v genome existuje v každom tvojom potomkovi. 🙂
Ak tam nie je prítomná, tak to je dôkaz nie neexistencie stopy v tvojom potomkovi, ale toho, že to nie je tvoj potomok 🙂
Neexistencia sa naozaj nedá dokázať. Dokáž mi, že na Slnku nežijú slnečné bytosti, o ktorých viem len ja... pred všetkými ostatnými sa totiž schovávajú...
▲
04.06.2022, 16:22
|
79-
nemýlim si Nadja.
Nakoniec aký je rozdiel medzi neexistenciou a neprítomnosťou? Je to smerovanie diskusie do slovíčkarenia, aby sme sa vyhli pre jednu stranu podstate problému a pre druhú stranu nepodstatnému či priam bludu.
V otázke Boha je pre mňa existujúci a dokonca aj prítomný.
Pre teba je Boh neexistujúci a zjavne aj neprítomný.
Mohol by som ti uvádzať príklady z mojej praxe, kedy porucha vznikla pre niektorých z neexistujúceho problému - je nepochopiteľná a ja čo musím nájsť príčinu, ju nachádzam práve tam, kde nič neexistovalo a dokonca tú neexistenciu musím dokázať.
Mohol by som sa na poruchu vykašlať a nechať majiteľov domu nech oni dokazujú neexistenciu, ktorá sa dokáže sama ak sa stane dom neobývateľným.
Dokonca aj tvoje veľmi pôsobivé prirovnanie života bytostí na Slnku vôbec nie je nedokázateľné.
Už to tuná omieľam nespočetne krát, že človek ako duchovná bytosť po fyzickej smrti neprestáva existovať.
Dovolím si citát: "My nie sme ľudské bytosti, ktoré majú spirituálne zážitky, my sme duchovné bytosti, ktoré majú zážitky z ľudského tela."
Ak toto zoberieš na vedomie, tak žiadnej duchovnej bytosti nie je problém ak bude chcieť, ocitnúť sa aj na Slnku.
Takže čo je pre jedného neexistencia, to kľudne môže byť pre druhého existencia, ktorú už hlbinní psychológovia bežne dokazujú....... |
|
|
103
|
|
|
102. kntsz 04.06.2022, 16:22
79-
nemýlim si Nadja.
Nakoniec aký je rozdiel medzi neexistenciou a neprítomnosťou? Je to smerovanie diskusie do slovíčkarenia, aby sme sa vyhli pre jednu stranu podstate problému a pre druhú stranu nepodstatnému či priam bludu.
V otázke Boha je pre mňa existujúci a dokonca aj prítomný.
Pre teba je Boh neexistujúci a zjavne aj neprítomný.
Mohol by som ti uvádzať príklady z mojej praxe, kedy porucha vznikla pre niektorých z neexistujúceho problému - je nepochopiteľn...
▲
04.06.2022, 17:20
|
"aký je rozdiel medzi neexistenciou a neprítomnosťou"... No, obrovský. 🙂
Dovolím si citát: "Boh je mŕtvy". Lenže je chybný, bohov je jak maku, takže "Bohovia sú mŕtvi" je správnejšie.
|
|
|
135
|
|
|
103. Nadja 04.06.2022, 17:20
"aký je rozdiel medzi neexistenciou a neprítomnosťou"... No, obrovský. 🙂
Dovolím si citát: "Boh je mŕtvy". Lenže je chybný, bohov je jak maku, takže "Bohovia sú mŕtvi" je správnejšie.
▲
05.06.2022, 12:32
|
114-
žiješ v inom svete ako ja.
Chcel som pôvodne napísať v inom duchovnom svete, ale som sa zháčil, veď ty existenciu duchovného sveta odmietaš, veríš iba v duševný svet, ktorý je vlastnosťou "dokonalej" hmoty človeka.
Ja som desaťročia tiež žil v tvojom svete a preto si ťa vážim a neodsudzujem. |
|
|
137
|
|
|
135. kntsz 05.06.2022, 12:32
114-
žiješ v inom svete ako ja.
Chcel som pôvodne napísať v inom duchovnom svete, ale som sa zháčil, veď ty existenciu duchovného sveta odmietaš, veríš iba v duševný svet, ktorý je vlastnosťou "dokonalej" hmoty človeka.
Ja som desaťročia tiež žil v tvojom svete a preto si ťa vážim a neodsudzujem.
▲
05.06.2022, 14:14
|
Myslím, že žijeme obaja v rovnakom svete. Naše presvedčenie predsa nemôže zmeniť to, v čom žijeme, len naše videnie toho, v čom žijeme.
Od odsudzovania mám ja ďaleko, lebo pre mňa sú dôležité skutky. Ak sú dobré skutky motivované vierou v Boha, je to fajn. Lenže, vierou v boha (alebo iným presvedčením) sú motivované aj zlé skutky, píšem tu často, že najdôležitejší je aj tak nakoniec výsledok. 🙂
|
|
|
180
|
|
|
137. Nadja 05.06.2022, 14:14
Myslím, že žijeme obaja v rovnakom svete. Naše presvedčenie predsa nemôže zmeniť to, v čom žijeme, len naše videnie toho, v čom žijeme.
Od odsudzovania mám ja ďaleko, lebo pre mňa sú dôležité skutky. Ak sú dobré skutky motivované vierou v Boha, je to fajn. Lenže, vierou v boha (alebo iným presvedčením) sú motivované aj zlé skutky, píšem tu často, že najdôležitejší je aj tak nakoniec výsledok. 🙂
▲
06.06.2022, 21:14
|
15. nemyl si vieru s fanatizmom nemyl si vieru s manipulaciou a brainwaschingom. vseobecne si nemyl vieru vs individualny ludsky faktor.  |
|
|
58
|
|
|
1. Scarlette 29.05.2022, 02:23
Bola by vražda Putina v súlade s vierou? Môže obeť vojny konať v duchu oko za oko, zub za zub? Vysvetľuje katolícky kňaz
Rusko to už dávno má zabezpečené tak, aby dokázalo ohlúpnuť časť obyvateľstva iných krajín. Robili to za cára, za Lenina, Stalina, robia to aj dnes, akurát tomu hovoríme propaganda či hybridná vojna, tvrdí katolícky kňaz Marek Vadrna.
Ako je na tom Putin z hľadiska porušovania prikázania Nezabiješ? Lebo aj viacerí bývalí kresťanskí politici tvrdia, že sa len ...
▲
02.06.2022, 20:37
|
Scarlette: Ježiš odpustil Dismasovi, teda lotrovi,
Odkiaľ si nabrala, že lotor mal meno Dismas?
V biblii som to nenašiel.
|
|
|
60
|
|
|
58. Lemmy 02.06.2022, 20:37
Scarlette: Ježiš odpustil Dismasovi, teda lotrovi,
Odkiaľ si nabrala, že lotor mal meno Dismas?
V biblii som to nenašiel.
▲
02.06.2022, 20:55
|
66. ja nikde , to je otazka novinara ktory viedol rozhovor . ale pre info odkaz |
|
|
61
|
|
|
60. Scarlette 02.06.2022, 20:55
66. ja nikde , to je otazka novinara ktory viedol rozhovor . ale pre info https://www.zivotopisysvatych.sk/dismas-kajuci-lotor/
▲
02.06.2022, 20:58
|
V biblii sa Dismas ako lotor nespomína!
|
|
|
62
|
|
|
60. Scarlette 02.06.2022, 20:55
66. ja nikde , to je otazka novinara ktory viedol rozhovor . ale pre info https://www.zivotopisysvatych.sk/dismas-kajuci-lotor/
▲
02.06.2022, 21:00
|
Veta: Ježiš odpustil Dismasovi, teda lotrovi, ktorého ako zločinca ukrižovali po jeho pravici.
To je priama reč, nie otázka. A ja takému novinárovi nedôverujem, lebo si vymýšľa.
|
|
|
181
|
|
|
1. Scarlette 29.05.2022, 02:23
Bola by vražda Putina v súlade s vierou? Môže obeť vojny konať v duchu oko za oko, zub za zub? Vysvetľuje katolícky kňaz
Rusko to už dávno má zabezpečené tak, aby dokázalo ohlúpnuť časť obyvateľstva iných krajín. Robili to za cára, za Lenina, Stalina, robia to aj dnes, akurát tomu hovoríme propaganda či hybridná vojna, tvrdí katolícky kňaz Marek Vadrna.
Ako je na tom Putin z hľadiska porušovania prikázania Nezabiješ? Lebo aj viacerí bývalí kresťanskí politici tvrdia, že sa len ...
▲
25.10.2022, 22:38
|
1, ....... Žiadna vražda, zabitie nie je v súlade s vierou. Kresťan má "milovať aj svojich nepriateľov!"
Smutné je to, že väčšina "kresťanov" ešte na to neprišla.
Aj keď majú plné ústa Ježiša, toho, ktorý vyslovil dané slová.  |
 |
|
3
|
Keby tam nesedel Putin, bol by tam iný ruský dezolát. Rusi medzi sebou už dlho živia myšlienku, že sú pánmi sveta - a vôbec sa už netaja tým že sú schopní pre tento cieľ spolupracovať aj s teroristickými organizáciami.
|
|
|
4
|
|
|
3. Fotón 29.05.2022, 09:15
Keby tam nesedel Putin, bol by tam iný ruský dezolát. Rusi medzi sebou už dlho živia myšlienku, že sú pánmi sveta - a vôbec sa už netaja tým že sú schopní pre tento cieľ spolupracovať aj s teroristickými organizáciami.
▲
29.05.2022, 09:21
|
Nerád to píšem, ale táto situácia skôr či neskôr nutne vyústi do otvoreného konfliktu NATO s Ruskom. To bude znamenať samozrejme koniec Ruskej federácie.
|
|
|
12
|
|
|
4. Fotón 29.05.2022, 09:21
Nerád to píšem, ale táto situácia skôr či neskôr nutne vyústi do otvoreného konfliktu NATO s Ruskom. To bude znamenať samozrejme koniec Ruskej federácie.
▲
29.05.2022, 15:50
|
Fotón Nebude z teba Sibyla , ani NOstradámus. Ako vždy si ťažký individualista. Rusko a Čína budú nakoniec tvoriť jednu spoločnú krajinu, pochopia , že je to ich jediná možnosť ako prežiť.
|
|
|
14
|
|
|
12. havran 29.05.2022, 15:50
Fotón Nebude z teba Sibyla , ani NOstradámus. Ako vždy si ťažký individualista. Rusko a Čína budú nakoniec tvoriť jednu spoločnú krajinu, pochopia , že je to ich jediná možnosť ako prežiť.
▲
29.05.2022, 16:18
|
Číne tento stav v podstate vyhovuje, nemá sa prečo stavať na jednu či druhú stranu, vlastne je asi jediným štátom, ktorý má prospech z vojny...
|
|
|
15
|
|
|
14. Nadja 29.05.2022, 16:18
Číne tento stav v podstate vyhovuje, nemá sa prečo stavať na jednu či druhú stranu, vlastne je asi jediným štátom, ktorý má prospech z vojny...
▲
29.05.2022, 17:23
|
15. Čína pomaly stahuje z Ruska svoj biznys |
|
|
22
|
|
|
15. Scarlette 29.05.2022, 17:23
15. Čína pomaly stahuje z Ruska svoj biznys
▲
29.05.2022, 19:05
|
Scarlette nevymýšľaj si . Nič také Čína nerobí , naopak urýchlene buduje ropovod na prepojenie s Ruskom. Okrem toho Lode s Ruskou ropou a plynom sa túlajú po mori a ani Pánboh nevie od koho je tá surovina. To som zachytil v naších meinstrímových médiach. Tie lode nie sú ale ruské.
|
|
|
24
|
|
|
22. havran 29.05.2022, 19:05
Scarlette nevymýšľaj si . Nič také Čína nerobí , naopak urýchlene buduje ropovod na prepojenie s Ruskom. Okrem toho Lode s Ruskou ropou a plynom sa túlajú po mori a ani Pánboh nevie od koho je tá surovina. To som zachytil v naších meinstrímových médiach. Tie lode nie sú ale ruské.
▲
29.05.2022, 19:33
|
24. havran , zase si chodis pre rozumy na zumpu? najskor si zisti , nez zacnes kvilit co Cina nerobi . a ktore spolocnosti uz potichu stiahla z Ruska . tak ako Cina uz vrazila do vystavby miliardy . dohoda s rusmi znela, ze Cinania prevezmu kompletne naklady na vystavbu a Rusko im to bude splacat v naturaliach . aj ked z dlhodobeho hladiska ma Cina v plane na vodikovu politiku . a dalsia hrozba pre rusky vyvoz komodit  |
|
|
35
|
|
|
24. Scarlette 29.05.2022, 19:33
24. havran , zase si chodis pre rozumy na zumpu? najskor si zisti , nez zacnes kvilit co Cina nerobi . a ktore spolocnosti uz potichu stiahla z Ruska . tak ako Cina uz vrazila do vystavby miliardy . dohoda s rusmi znela, ze Cinania prevezmu kompletne naklady na vystavbu a Rusko im to bude splacat v naturaliach . aj ked z dlhodobeho hladiska ma Cina v plane na vodikovu politiku . a dalsia hrozba pre rusky vyvoz komodit
▲
01.06.2022, 19:22
|
taketo komenty sa mne páčia krasna víla.....konecne s sii našla tu brázdu po ktorej kráčaš.....(zatial len v otázke politiky)
|
|
|
16
|
|
|
12. havran 29.05.2022, 15:50
Fotón Nebude z teba Sibyla , ani NOstradámus. Ako vždy si ťažký individualista. Rusko a Čína budú nakoniec tvoriť jednu spoločnú krajinu, pochopia , že je to ich jediná možnosť ako prežiť.
▲
29.05.2022, 17:47
|
Havran, teba tu nechávam len z milosti. Chápem tvoju náklonnosť k Rusku. Ale pochop, dlho ti to tu nevydrží. Máš teraz poslednú možnosť obhájiť konanie Ruska v prospech ľudí. Pusti sa do toho.
|
|
|
21
|
|
|
16. Fotón 29.05.2022, 17:47
Havran, teba tu nechávam len z milosti. Chápem tvoju náklonnosť k Rusku. Ale pochop, dlho ti to tu nevydrží. Máš teraz poslednú možnosť obhájiť konanie Ruska v prospech ľudí. Pusti sa do toho.
▲
29.05.2022, 18:56
|
Fotón Ako si na to prišiel , že ja mám potrebu obhajovať konanie Ruska? Ty trpíš potrebou manifestácie tvojich predstav o vývoji geopolitiky. Ja to fakt nechápem, že nedokážeš diskutovať s ľuďmi ktorí majú iný názor na vec ako ty. To predsa nič nehovorí o tom koho by som podporoval. Nauč sa diskutovať a uč sa. Tak sa nič nedozvieš a nezmúdrieš. Pozri napríklad Naďu. Navonok neutrálny postoj ,Čína predsa nič nehovorí o jej zámeroch . Pochop , že ja tu nie som na to , aby som kráčal v tvojej manifestácii. Nikam ma netlač a rozumne diskutuj. Mňa nebaví vykrikovať tvoje hlúposti, Pozri istotne prajem Ukrajine , aby zvíťazila v obrane svojej zeme , ale to mi nemôže brániť v objektívnom pohľade na to ako sa to tam vyvíja. Denne počúvam odborníkov /Andor Šándor.....atď . Oni tiež prajú Ukrajine víťazstvo , no nezastierajú pochybnosti o tom ako to dopadne. Nestavaj sa do postoja jediného a najmúdrejšieho. Vravím ti , že ty na to nemáš , počúvaj a uč sa.
|
|
|
25
|
|
|
21. havran 29.05.2022, 18:56
Fotón Ako si na to prišiel , že ja mám potrebu obhajovať konanie Ruska? Ty trpíš potrebou manifestácie tvojich predstav o vývoji geopolitiky. Ja to fakt nechápem, že nedokážeš diskutovať s ľuďmi ktorí majú iný názor na vec ako ty. To predsa nič nehovorí o tom koho by som podporoval. Nauč sa diskutovať a uč sa. Tak sa nič nedozvieš a nezmúdrieš. Pozri napríklad Naďu. Navonok neutrálny postoj ,Čína predsa nič nehovorí o jej zámeroch . Pochop , že ja tu nie som na to , aby som kráčal v tvojej...
▲
29.05.2022, 19:40
|
23. tak o com je to potom? nepriatel mojho nepriatela je moj priatel(?) |
|
|
43
|
|
|
21. havran 29.05.2022, 18:56
Fotón Ako si na to prišiel , že ja mám potrebu obhajovať konanie Ruska? Ty trpíš potrebou manifestácie tvojich predstav o vývoji geopolitiky. Ja to fakt nechápem, že nedokážeš diskutovať s ľuďmi ktorí majú iný názor na vec ako ty. To predsa nič nehovorí o tom koho by som podporoval. Nauč sa diskutovať a uč sa. Tak sa nič nedozvieš a nezmúdrieš. Pozri napríklad Naďu. Navonok neutrálny postoj ,Čína predsa nič nehovorí o jej zámeroch . Pochop , že ja tu nie som na to , aby som kráčal v tvojej...
▲
01.06.2022, 23:34
|
23-
tak to ma poser------
havran praje Ukrajine, aby zvíťazila.... mňa asi picne. |
|
|
55
|
|
|
43. kntsz 01.06.2022, 23:34
23-
tak to ma poser------
havran praje Ukrajine, aby zvíťazila.... mňa asi picne.
▲
02.06.2022, 19:59
|
kntsz myslíš , že sa Putin podľa toho zariadi ako niekto na Slovensku si želá výsledok vojny? Keby analytici v Pentagone USA robili predpovede ako si želajú výsledok politici , tak ich na druhý deň s tadiaľ vyhodia. Tak čo ty nariaďuješ manifestácie , alebo diskutuješ ?
|
|
|
71
|
|
|
55. havran 02.06.2022, 19:59
kntsz myslíš , že sa Putin podľa toho zariadi ako niekto na Slovensku si želá výsledok vojny? Keby analytici v Pentagone USA robili predpovede ako si želajú výsledok politici , tak ich na druhý deň s tadiaľ vyhodia. Tak čo ty nariaďuješ manifestácie , alebo diskutuješ ?
▲
03.06.2022, 11:52
|
63-
nechápem čo má môj príspevok "48" spoločné s tvojou reakciou.
Ibaže by si sa bal, že mnou citovaný tvoj výrok, sa dostane k tvojej verchuške a strhnú ti prémie alebo ťa vyradia zo svojho zoznamu agentov, alebo priamo pošlú nejakého agenta pod krycím menom Sergej Vjačeslavovič Fedotov, a otrávi ťa novičokom. |
|
|
5
|
Tak typicky katolícke. Katolícky kňaz sa stará do toho či Boh niekomu odpustí. Toto robila jeho církev od svojho počiatku a k tomu ešte aj brala "Božiu" vôľu do svojích rúk.
Putin robí diablovu robotu, je to tak očividné, a za to si ponesie zodpovednosť. Je celkom možné že ho odrovnajú jeho vlastný.
Pán kňaz sa pýta, ako to že ho ruská cirkev ešte neexkomunikovala.
Milý katolícky kňaz len bieli a zabúda na históriu svojej vlastnej cirkvi.
Jeho pápež i dali a podnecovali križiacke výpravy v ktorých boli masakre na dennom poriadku.
Akoby toto nestačilo, akosi sa zabúda, riadky histórie sa bielia bielobou.
Na križiacke výpravy tu v Európe sa zabúda.
Na pápežov podnet šli katolícki fanatici na križiacke výpravy proti kresťanom v Alpách v Taliansku a vo Francúzku.
Valdenci. Hugenoti atd. boli brutálne vraždení v tisícoch. Boli to ľudia kresťanskej viery, ktorí počúvali radšej to čo čítali v Biblii ako to čo kázal pápež.
Aké to asi vtedy bolo? Katolícky kardinál na otázku vojakov že ako majú rozoznať katolíkov od Hugenotov, odpovedal, zabite ich všetkých, Boh si ich prerozdelí.
Áno, tento výrok pochádza od katolíckeho kardinála, nie z Hollywoodu..
Ortodoxná alebo katolícka cirkev je podľa mňa to isté, obe sú v posteli s politikou sveta.
Prečo nevylúčili Putina?
Prečo potom katolícka cirkev dodnes nevylúčila fašistických diktátorov, ako Hitler, Mussolini, Franko?
Keď sa hlbšie človek zaryje do histórie, zistí že katolícka cirkev mala prsty v mnohých krvavých vojnách.
Keby nie jej politických intríg a ambícii, nebola by tu možno ani 1. ani 2. Svetová, podobne mnohé pred a po nich.
A tento pán kňaz sa stará či Boh má alebo nemá odpustiť Putinovi, ale história jeho vlastnej církvi akoby neexistovala.
|
|
|
6
|
|
|
5. Myslitel 29.05.2022, 10:26
Tak typicky katolícke. Katolícky kňaz sa stará do toho či Boh niekomu odpustí. Toto robila jeho církev od svojho počiatku a k tomu ešte aj brala "Božiu" vôľu do svojích rúk.
Putin robí diablovu robotu, je to tak očividné, a za to si ponesie zodpovednosť. Je celkom možné že ho odrovnajú jeho vlastný.
Pán kňaz sa pýta, ako to že ho ruská cirkev ešte neexkomunikovala.
Milý katolícky kňaz len bieli a zabúda na históriu svojej vlastnej cirkvi.
Jeho pápež i dali a podnecovali kri...
▲
29.05.2022, 11:47
|
5. Pán kňaz sa nič nepýta, to sa pýta novinár ktorý s ním robí rozhovor skús nabudúce čítat text s porozumením než začneš generovat výlevy. |
|
|
7
|
|
|
6. Scarlette 29.05.2022, 11:47
5. Pán kňaz sa nič nepýta, to sa pýta novinár ktorý s ním robí rozhovor skús nabudúce čítat text s porozumením než začneš generovat výlevy.
▲
29.05.2022, 12:01
|
6, Tak ty sa nauč rozdeliť citáty tak aby sa dali čítať s porozumením.
|
|
|
8
|
|
|
7. Myslitel 29.05.2022, 12:01
6, Tak ty sa nauč rozdeliť citáty tak aby sa dali čítať s porozumením.
▲
29.05.2022, 12:22
|
7. ved práveže je tam spravený odsek . ešte nejaká hlúpa výhovorka ? |
|
|
9
|
|
|
8. Scarlette 29.05.2022, 12:22
7. ved práveže je tam spravený odsek . ešte nejaká hlúpa výhovorka ?
▲
29.05.2022, 12:35
|
8, Neviem či to nevidíš, alebo to nevidím ja, ale z celého tvojho príspevku to vyzerá akoby ten kňaz rozprával sám so sebou, Sám si kládol otázky a sám si na ne odpovedal.
Nauč sa opísať o čo vlastne ide, potom to patrične aj označiť nie len "odsekmi", keď tu kopíruješ texty z webu.
|
|
|
10
|
|
|
9. Myslitel 29.05.2022, 12:35
8, Neviem či to nevidíš, alebo to nevidím ja, ale z celého tvojho príspevku to vyzerá akoby ten kňaz rozprával sám so sebou, Sám si kládol otázky a sám si na ne odpovedal.
Nauč sa opísať o čo vlastne ide, potom to patrične aj označiť nie len "odsekmi", keď tu kopíruješ texty z webu.
▲
29.05.2022, 13:58
|
9. okrem toho že hned pod textom je priamy odkaz na článok, dotyčný vedie v tretej osobe sám so sebou monológ. wtf? |
|
|
50
|
|
|
9. Myslitel 29.05.2022, 12:35
8, Neviem či to nevidíš, alebo to nevidím ja, ale z celého tvojho príspevku to vyzerá akoby ten kňaz rozprával sám so sebou, Sám si kládol otázky a sám si na ne odpovedal.
Nauč sa opísať o čo vlastne ide, potom to patrične aj označiť nie len "odsekmi", keď tu kopíruješ texty z webu.
▲
02.06.2022, 10:44
|
5-7-9-
ja by som to videl v prvom štádiu na medovkový čaj, v druhom štádiu na lexaurín, ktorý musí predpísať lekár a v treťom štádiu na hospitalizáciu napr. v Psycho - nemocnici na Cejle v Pezinku.......
Doporučoval by som postup ako pre tretie štádium..... - nič sa tým nezanedbá. |
|
|
45
|
|
|
5. Myslitel 29.05.2022, 10:26
Tak typicky katolícke. Katolícky kňaz sa stará do toho či Boh niekomu odpustí. Toto robila jeho církev od svojho počiatku a k tomu ešte aj brala "Božiu" vôľu do svojích rúk.
Putin robí diablovu robotu, je to tak očividné, a za to si ponesie zodpovednosť. Je celkom možné že ho odrovnajú jeho vlastný.
Pán kňaz sa pýta, ako to že ho ruská cirkev ešte neexkomunikovala.
Milý katolícky kňaz len bieli a zabúda na históriu svojej vlastnej cirkvi.
Jeho pápež i dali a podnecovali kri...
▲
01.06.2022, 23:45
|
5-
mysliteľ by mal myslieť či nie?
Naštuduj si prosím krížiacke výpravy a potom nám tuná dávaj výklad.
Len ti našepkám, že krížiakce výpravy začali na obranu katolíkov proti ich genocíde moslimami a nie naopak. |
|
|
67
|
50. Mysliteľ myslí, neboj, skôr tá tvoja naštudovaná história ma medzery, keď nevieš o pápežom organizovaných výpravách na kresťanov v Alpách a vo Francúzku. Vraj boli Heretici.
To boli čo? Nie križiacke výpravy?
Pápež dal v Ríme zvoniť na slávu, keď Francúzky katolíci povraždili tisícky Hugenotov za jednú noc a tisícky ďalších po ďalšie dni.
Všetko páchane katolíckou armádou pod a v mene kríža rímsko katolíckej církvi.
Katolícke výpravy.
HANBA!
|
|
|
86
|
|
|
67. Myslitel 03.06.2022, 06:08
50. Mysliteľ myslí, neboj, skôr tá tvoja naštudovaná história ma medzery, keď nevieš o pápežom organizovaných výpravách na kresťanov v Alpách a vo Francúzku. Vraj boli Heretici.
To boli čo? Nie križiacke výpravy?
Pápež dal v Ríme zvoniť na slávu, keď Francúzky katolíci povraždili tisícky Hugenotov za jednú noc a tisícky ďalších po ďalšie dni.
Všetko páchane katolíckou armádou pod a v mene kríža rímsko katolíckej církvi.
Katolícke výpravy.
HANBA!
▲
03.06.2022, 22:22
|
75-
tak týmto smerom ty chceš tlačiť.
Ak teda nemáš na mysli skutočné - prvotné krížiacke výpravy na obranu kresťanov, či oslobodenie Kristovho hrobu, tak potom máš na mysli "novodobé" chápanie, kde istá časť ľudí nazýva všetko krížiackymi výpravymi t.j. aj tie vojny, ktoré mali čiste politický charakter ale ich iniciátorom nebol Vatikán.
No keď je niekto pri moci a to zvlášť v stredoveku tak sa vždy do niečo zamieša.
Zvaľovať to však na kresťanstvo či priamo na Vatikán, svedčí skorej o úmysle niečo osobné a zvrátené dokazovať , ale určite nepôjde o hľadanie historickej pravdy.
Nakoniec za vlády Borgiovcov bola taká korupcia, že aj ficko s kalim by sa mohli priučiť.
Najjednoduchšie však je zaliesť niekde do nejakej riti a potom sa po 1500 rokoch objaviť a tvrdiť, že všetci predchodcovia boli zločinci len ja, "mysliteľ" som svätý, lebo so žiadnymi vojnami v histórii nemám nič spoločné a bude to pravda ....... Fakt "mysliteľ".....to lepšie nik nevymyslí. |
|
|
13
|
Stále podľa mňa ide o otázku, či je správne zavraždiť človeka, ktorý chce vraždiť. Ak áno, čo mu chceme vyčítať? Alebo správnu
odpoveď určuje pomer zachránených ku zavraždeným? Má byť zlo potlačené zlom, lebo zlo je rýchle a účinné, a dobro pomalé (božie mlyny) a neisté?
|
|
|
17
|
|
|
13. Nadja 29.05.2022, 16:15
Stále podľa mňa ide o otázku, či je správne zavraždiť človeka, ktorý chce vraždiť. Ak áno, čo mu chceme vyčítať? Alebo správnu
odpoveď určuje pomer zachránených ku zavraždeným? Má byť zlo potlačené zlom, lebo zlo je rýchle a účinné, a dobro pomalé (božie mlyny) a neisté?
▲
29.05.2022, 18:00
|
14. na zlo plati len sila iba vtedy sa stiahne nic ine , zlo sa ti vysmeje do ksichtu za tvoj ferovy pristup . |
|
|
18
|
|
|
13. Nadja 29.05.2022, 16:15
Stále podľa mňa ide o otázku, či je správne zavraždiť človeka, ktorý chce vraždiť. Ak áno, čo mu chceme vyčítať? Alebo správnu
odpoveď určuje pomer zachránených ku zavraždeným? Má byť zlo potlačené zlom, lebo zlo je rýchle a účinné, a dobro pomalé (božie mlyny) a neisté?
▲
29.05.2022, 18:06
|
btw, co tak paradox cestovatela v case . pricestovat z buducnosti zabit Hitlera :-)
cestovatel v case je odhodlany vratit sa do roku 1933 a zavrazdit Hitlera. Dostane sa tam, a takmer okamzite ho zastavi znudeny policajt a pyta sa ho: „Ste tu, aby ste zavrazdili Hitlera? Zakokta odpoved a znudeny policajt hovori: "Postavte sa do radu...
|
|
|
31
|
Veľmi slabý rozhovor. Otázky štylizované bez akejkoľvek znalosti problematiky alebo snahy o porozumenie. Novinárovi išlo len o to, aby člen Cirkvi potvrdil jeho naratív.
|
 |
|
37
|
|
|
31. Astax1 01.06.2022, 11:50
Veľmi slabý rozhovor. Otázky štylizované bez akejkoľvek znalosti problematiky alebo snahy o porozumenie. Novinárovi išlo len o to, aby člen Cirkvi potvrdil jeho naratív.
▲
01.06.2022, 22:20
|
36. znalosti problematiky alebo snahy o porozumenie.
konkretne?
|
|
|
56
|
|
|
37. Scarlette 01.06.2022, 22:20
36. znalosti problematiky alebo snahy o porozumenie.
konkretne?
▲
02.06.2022, 20:29
|
42. "Ježiš odpustil Dismasovi, teda lotrovi, ktorého ako zločinca ukrižovali po jeho pravici. Ak by Putin pred smrťou úprimne oľutoval svoje hriechy ako lotor, tiež by sa kvalifikoval do raja?"
"A nie je to neférové, priam odporné?
Lebo niekto sa slušne správa celý život a nepotrebuje nič oľutovať, kým grázel ako Putin celý život koná zlo, na konte má milióny zmarených osudov, a potom mu stačí chvíľka kajania sa.
Predstava, že slušní ľudia možno budú v raji stretávať darebákov typu Mao Ce-tung, Kim ir-Sen a jeho syn či vnuk, Stalin, Hitler, Putin a ďalší, je šialená ešte aj vtedy, keď sa to myslí metaforicky. Ktovie, či všetci menovaní na poslednú chvíľu úprimne neoľutovali alebo neoľutujú?"
Tiež sa tu naskytuje otázka, či by tento pán "novinár" kládol rovnaké otázky, s rovnakou štylistikou, ak by bol rozhovor o amerických prezidentoch, ktorí rovnako tak ako Putin, začali vojnu v cudzích krajinách, kde na základe toho zomierali nevinní ľudia.
|
|
|
63
|
|
|
56. Astax1 02.06.2022, 20:29
42. "Ježiš odpustil Dismasovi, teda lotrovi, ktorého ako zločinca ukrižovali po jeho pravici. Ak by Putin pred smrťou úprimne oľutoval svoje hriechy ako lotor, tiež by sa kvalifikoval do raja?"
"A nie je to neférové, priam odporné?
Lebo niekto sa slušne správa celý život a nepotrebuje nič oľutovať, kým grázel ako Putin celý život koná zlo, na konte má milióny zmarených osudov, a potom mu stačí chvíľka kajania sa.
Predstava, že slušní ľudia možno budú v raji stretávať darebákov typu M...
▲
02.06.2022, 21:14
|
64. v ktorych krajinach americania zacali vojnu? vojenske intervencie USA boli vzdy pod mandatom OSN a vecsinou konflikty sli ukoncovat . anyway o inych prezidentoch nez americkych ktori sa nie len zucastnili vojen ale ich rovno viedli nevies ? |
|
|
64
|
|
|
63. Scarlette 02.06.2022, 21:14
64. v ktorych krajinach americania zacali vojnu? vojenske intervencie USA boli vzdy pod mandatom OSN a vecsinou konflikty sli ukoncovat . anyway o inych prezidentoch nez americkych ktori sa nie len zucastnili vojen ale ich rovno viedli nevies ?
▲
02.06.2022, 21:23
|
71. "v ktorych krajinach americania zacali vojnu? vojenske intervencie USA boli vzdy pod mandatom OSN a vecsinou konflikty sli ukoncovat"
To my stačí. Čau. |
|
|
66
|
|
|
64. Astax1 02.06.2022, 21:23
71. "v ktorych krajinach americania zacali vojnu? vojenske intervencie USA boli vzdy pod mandatom OSN a vecsinou konflikty sli ukoncovat"
To my stačí. Čau.
▲
02.06.2022, 22:06
|
72. odpovedaj , v ktorych krajinach zacali vojnu?
Nikto netvrdi , ze politika USA je max. bez chyb. to ziadna . ale nechcela by som zit v tvojom svete , kde obvinujete za vsetko "zly" zapad |
|
|
129
|
|
|
56. Astax1 02.06.2022, 20:29
42. "Ježiš odpustil Dismasovi, teda lotrovi, ktorého ako zločinca ukrižovali po jeho pravici. Ak by Putin pred smrťou úprimne oľutoval svoje hriechy ako lotor, tiež by sa kvalifikoval do raja?"
"A nie je to neférové, priam odporné?
Lebo niekto sa slušne správa celý život a nepotrebuje nič oľutovať, kým grázel ako Putin celý život koná zlo, na konte má milióny zmarených osudov, a potom mu stačí chvíľka kajania sa.
Predstava, že slušní ľudia možno budú v raji stretávať darebákov typu M...
▲
05.06.2022, 11:08
|
Astax, maš v to riadny zmätok....Ked Ježiš odpustil lotrovi na kríži v poslednej chvíli, bolo to podľa teba neferové?
|
|
|
|
