1
|
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol to sám diabol, pretože iným vravel, že vierou v neho získajú večný život, a sám ho nemal. Pohľad na Ježiša ako na klamára je v rozpore s tým, čo vieme o výsledkoch jeho učenia a života. Založil cirkev, ktorá pretrváva už 2 tisícročia a On je jej stredobodom. Ak by bol klamárom, musel by byť i masochistom, ak bol pre svoje klamstvo ochotný v krutých mukách zomrieť na kríži.
Hypotéza 2: Ježiš bol pomätenec Ježiš mohol byť pomätencom, šialencom - schizofrenikom, ktorý predstieraním Boha unikal z reality. Úprimne, avšak omylom sa považoval za Boha. Tvrdenie, že večný život ľudí závisí od viery v neho, bolo výplodom jeho chorej fantázie. Je však nemysliteľné si predstaviť, že duševne chorý človek by vyslovil najhlbšie výroky, aké kedy boli zaznamenané. Nevídaná veľkosť a hĺbka jeho učenia nás presviedčajú o jeho absolútnom mentálnom zdraví. Nielenže sám nemohol byť pomätený, ale oslobodil mnoho duševne chorých ľudí z psychického trápenia počas svojho pozemského života i po ňom.
Hypotéza 3: Ježiš bol Boh Prvé dve hypotézy nás priviedli do slepej uličky. Ježiš Kristus bol Boží Syn - a stále je, keďže Boh je večný. Už len samotné jeho zmŕtvychvstanie to dokazuje. Jedenásť apoštolov a veľa ďalších veriacich zomrelo mučeníckou smrťou na základe hlavných stĺpov svojej viery: Ježiš je Boží Syn, bol vzkriesený a je zárukou večného života. Niekto môže, pravdaže, spochybňovať hodnovernosť biblických dokumentov o pôsobení Ježiša Krista na Zemi a jeho zmŕtvychvstaní. To je však už téma pre ďalšiu polemiku.
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Scarlette 05.05.2021, 18:42
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol ...
▲
05.05.2021, 18:47
|
aj ked to analyzuje clovek - ateista len z hypot. hladiska , stale vychadza ze JK musel byt Boh  |
|
|
3
|
|
|
2. Scarlette 05.05.2021, 18:47
aj ked to analyzuje clovek - ateista len z hypot. hladiska , stale vychadza ze JK musel byt Boh
▲
05.05.2021, 18:54
|
Veď Ježiš nikdy o sebe nepovedal, že je boh. Odvolával sa predsa na Otca na nebesiach.
|
 |
|
16
|
|
|
1. Scarlette 05.05.2021, 18:42
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol ...
▲
05.05.2021, 19:58
|
|
31
|
|
|
1. Scarlette 05.05.2021, 18:42
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol ...
▲
06.05.2021, 11:04
|
Klamári sú tí, ktorí vymysleli príbehy o Ježišovi.
|
|
|
32
|
|
|
31. Lemmy 06.05.2021, 11:04
Klamári sú tí, ktorí vymysleli príbehy o Ježišovi.
▲
06.05.2021, 11:11
|
Zapisali pravdu o Jezisovi a klamari ako ty to tazko znasaju...
|
 |
|
33
|
|
|
32. llliiitttiii 06.05.2021, 11:11
Zapisali pravdu o Jezisovi a klamari ako ty to tazko znasaju...
▲
06.05.2021, 11:13
|
Ťažko, pretože pisatelia príbehov boli hlupáci, ktorí opísali epilepsiu, ale omylom to pripisovali zlému duchovi.  |
|
|
34
|
|
|
33. Lemmy 06.05.2021, 11:13
Ťažko, pretože pisatelia príbehov boli hlupáci, ktorí opísali epilepsiu, ale omylom to pripisovali zlému duchovi.
▲
06.05.2021, 11:14
|
47. bol si tam?  |
|
|
35
|
|
|
34. Scarlette 06.05.2021, 11:14
47. bol si tam?
▲
06.05.2021, 11:15
|
Na to, žú hlúpi, nepotrebuješ tam byť, stačí čítať opis z evanjeliá.  |
|
|
37
|
|
|
35. Lemmy 06.05.2021, 11:15
Na to, žú hlúpi, nepotrebuješ tam byť, stačí čítať opis z evanjeliá.
▲
06.05.2021, 11:20
|
Vyháňanie démonov dosvedčuje, že Kristus nevedel, že epilepsiu, hystériu, schizofréniu, či iné duševné poruchy nespôsobujú „zlí duchovia“. Jednoznačný opis epilepsie (záchvatu grand mal) uvádza Markovo evanjelium: „má nemého ducha a kde ho len pochytí, lomcuje ním; penia sa mu ústa, škrípe zubami“ (Mk 9, 18). Taká hrubá neznalosť podstaty epilepsie a duševných chorôb však diskvalifikuje Krista ako boha, ktorý by mal vedieť všetko o ľuďoch, ktorých jeho otec stvoril.
odkaz |
|
|
39
|
|
|
37. Lemmy 06.05.2021, 11:20
Vyháňanie démonov dosvedčuje, že Kristus nevedel, že epilepsiu, hystériu, schizofréniu, či iné duševné poruchy nespôsobujú „zlí duchovia“. Jednoznačný opis epilepsie (záchvatu grand mal) uvádza Markovo evanjelium: „má nemého ducha a kde ho len pochytí, lomcuje ním; penia sa mu ústa, škrípe zubami“ (Mk 9, 18). Taká hrubá neznalosť podstaty epilepsie a duševných chorôb však diskvalifikuje Krista ako boha, ktorý by mal vedieť všetko o ľuďoch, ktorých jeho otec stvoril.
https://www.adamroma...
▲
06.05.2021, 11:26
|
Nepotreboval to vedieť, lebo vedel, že to spôsobujú zlí duchovia. |
 |
|
40
|
|
|
39. -era- 06.05.2021, 11:26
Nepotreboval to vedieť, lebo vedel, že to spôsobujú zlí duchovia.
▲
06.05.2021, 11:26
|
Ty si rovnako hlúpy nevzdelanec ako Ježiš, presnejšie autori biblie.
|
|
|
41
|
|
|
40. Lemmy 06.05.2021, 11:26
Ty si rovnako hlúpy nevzdelanec ako Ježiš, presnejšie autori biblie.
▲
06.05.2021, 11:28
|
A veru mu to aj fungovalo - to nepriamo potvrdzuje, že máme pravdu.
Problém je iba v tom, že máš nesprávnu predstavu o tom, čo to je ten duch. |
|
|
36
|
|
|
33. Lemmy 06.05.2021, 11:13
Ťažko, pretože pisatelia príbehov boli hlupáci, ktorí opísali epilepsiu, ale omylom to pripisovali zlému duchovi.
▲
06.05.2021, 11:18
|
Zasa sudis podla seba...aspon si uprimny Lemmy  |
|
|
38
|
|
|
36. llliiitttiii 06.05.2021, 11:18
Zasa sudis podla seba...aspon si uprimny Lemmy
▲
06.05.2021, 11:21
|
Nie, lebo úprimný je ten, kto si uvedomuje, že Ježiš bol nevzdelanec.
|
|
|
42
|
|
|
38. Lemmy 06.05.2021, 11:21
Nie, lebo úprimný je ten, kto si uvedomuje, že Ježiš bol nevzdelanec.
▲
06.05.2021, 11:29
|
52, nevzdelanec ? to zasa podla seba sudis ???
|
|
|
43
|
|
|
42. llliiitttiii 06.05.2021, 11:29
52, nevzdelanec ? to zasa podla seba sudis ???
▲
06.05.2021, 11:31
|
|
45
|
a nevzdelanci vedeli opisovat ????
|
|
|
46
|
|
|
45. llliiitttiii 06.05.2021, 11:49
a nevzdelanci vedeli opisovat ????
▲
06.05.2021, 11:53
|
Prví, ktorí začali vymýšľať a šíriť príbehy o Ježišovi ani nevedeli čítať a písať. Šírili to ústne.
|
|
|
47
|
|
|
1. Scarlette 05.05.2021, 18:42
Ježiš Kristus o sebe tvrdil, že je Boží Syn. Nepochybne bol prorokom a mravne dobrým človekom. Bol však skutočne zástupcom Boha na Zemi?
Ak zoberieme do úvahy známe údaje o pôsobení Ježiša na Zemi, vychádzajú nám tri hypotézy: Ježiš bol klamár, Ježiš bol pomätenec, Ježiš bol Boh.
Hypotéza 1: Ježiš bol klamár Ak Ježiš tvrdil, že je Boh, a pritom vedel, že to nie je pravda, zámerne klamal. Zároveň bol pokrytcom, lebo ostatným kázal o čestnosti a sám nevýslovne luhal. Bol ...
▲
06.05.2021, 12:01
|
Scarlette, a čo táto možnosť odkaz ?  |
 |
|
8
|
1
hm,
na tu dobu, kedy ludia menej rozumeli, ci nechapali suvislosti medzi nebom a zemou, mohli Jezisa povazovat za blazna,
klamara, a aj za Boha.
Ja si myslim ze bol to clovek s mimoriadne genialnym (nadcasovým) myslením, videl to co iný nie a vedel to co nik,
zrodil sa ON.
Postupne sa mu pripisovali rozne bozske vlastnosti, sirili sa mýty a dnes ho velka cast ludí vníma skor ako legendu
 |
 |
|
10
|
|
|
8. YouLove 05.05.2021, 19:11
1
hm,
na tu dobu, kedy ludia menej rozumeli, ci nechapali suvislosti medzi nebom a zemou, mohli Jezisa povazovat za blazna,
klamara, a aj za Boha.
Ja si myslim ze bol to clovek s mimoriadne genialnym (nadcasovým) myslením, videl to co iný nie a vedel to co nik,
zrodil sa ON.
Postupne sa mu pripisovali rozne bozske vlastnosti, sirili sa mýty a dnes ho velka cast ludí vníma skor ako legendu
▲
05.05.2021, 19:17
|
moc tam nebol casovy priestor pre myty.....
|
|
|
11
|
|
|
10. llliiitttiii 05.05.2021, 19:17
moc tam nebol casovy priestor pre myty.....
▲
05.05.2021, 19:46
|
Mýty vedia vznikať aj velmi rýchlo, napríklad o Mečiarovi, otcoví národa, alebo ako Havel zničil zbrojársky priemysel... to je v podstate prednedávnom 🙂
|
 |
|
12
|
|
|
11. Nadja 05.05.2021, 19:46
Mýty vedia vznikať aj velmi rýchlo, napríklad o Mečiarovi, otcoví národa, alebo ako Havel zničil zbrojársky priemysel... to je v podstate prednedávnom 🙂
▲
05.05.2021, 19:48
|
ale nik nepolozil zivoty za Havla alebo Meciara.....
|
|
|
13
|
|
|
12. llliiitttiii 05.05.2021, 19:48
ale nik nepolozil zivoty za Havla alebo Meciara.....
▲
05.05.2021, 19:50
|
To neviem, ale isto boli ludia, ktorí by to urobili... O to nejde, ja len tolko, že nemusía prejst stáročia na vznik mýtu 🙂
|
|
|
15
|
|
|
13. Nadja 05.05.2021, 19:50
To neviem, ale isto boli ludia, ktorí by to urobili... O to nejde, ja len tolko, že nemusía prejst stáročia na vznik mýtu 🙂
▲
05.05.2021, 19:55
|
blbost....a vobec, co to ma s mytologiou spolocne ???
|
|
|
14
|
no tak mi povedzte teisti , bol JK klamar a blazon a podvodnik ? |
|
|
48
|
|
|
14. Scarlette 05.05.2021, 19:54
no tak mi povedzte teisti , bol JK klamar a blazon a podvodnik ?
▲
06.05.2021, 12:06
|
Scarlette, ani jedno z uvedeného... hypoteticky si o sebe mohol myslieť, že je Synom Božím, podobne ako mnohí pred ním, nielen egyptskí faraóni ... napríklad z tých známejších Alexander Veľký ... |
|
|
49
|
|
|
48. J.Tull 06.05.2021, 12:06
Scarlette, ani jedno z uvedeného... hypoteticky si o sebe mohol myslieť, že je Synom Božím, podobne ako mnohí pred ním, nielen egyptskí faraóni ... napríklad z tých známejších Alexander Veľký ...
▲
06.05.2021, 12:10
|
62. J.tull , este sa k tejto teze vratim |
|
|
51
|
|
|
49. Scarlette 06.05.2021, 12:10
62. J.tull , este sa k tejto teze vratim
▲
06.05.2021, 12:20
|
Scarlette, pridám ešte jednu... "hypotetiku". Možno bol ako Sokrates, ktorý veril vo svoj vnútorný "boží hlas" ... ktorý ním prehovára. |
|
|
52
|
|
|
51. J.Tull 06.05.2021, 12:20
Scarlette, pridám ešte jednu... "hypotetiku". Možno bol ako Sokrates, ktorý veril vo svoj vnútorný "boží hlas" ... ktorý ním prehovára.
▲
06.05.2021, 21:24
|
65. okay ale sokrates sa nepovazoval za Boha navyse svoj vnutorny hlas vnimal ako bozsku inspiraciu , nie ako bozstvo s faraonmi by mohla byt mensia analogia, egyptsky Bohovia mali ovela blizsie k cloveku , nez monoteisticky Boh ( podoba sa ked JK sa ako clovek pohyboval medzi ludmi ) |
|
|
53
|
|
|
52. Scarlette 06.05.2021, 21:24
65. okay ale sokrates sa nepovazoval za Boha navyse svoj vnutorny hlas vnimal ako bozsku inspiraciu , nie ako bozstvo s faraonmi by mohla byt mensia analogia, egyptsky Bohovia mali ovela blizsie k cloveku , nez monoteisticky Boh ( podoba sa ked JK sa ako clovek pohyboval medzi ludmi )
▲
07.05.2021, 10:31
|
Scarlette, ateistická námietka môže byť, že my nevieme za čo sa konkrétne považoval Ježiš, vieme len, za čo Ho považovali autori evanjelií... je ľahko predstaviteľné, že hovoril o sebe, že ním prehovára Boh, ale sám sa za boha ani za jeho "priameho", "telesného" Syna nepovažoval. Že ho len nesprávne pochopili...
Podstata mojich námietok je v tom, že je možných viac hypotéz než si uviedla v "1"...
 |
|
|
|
