1
|
Taká je pravda. No vo väčšine vydaní Písma svätého sa uvádza že: Na počiatku stvoril Boh nebo a Zem. Toto je aj v Svätom písme, Starý zákon 1 vydanom SSV v Trnave 1994. Avšak vo vysvetlivkách pod čiarou uvádzajú, že: "Boh" - Elohim v hebr. je v množnom čísle (čo značí že v origináli Písma stvoriteľmi boli bohovia) . A dodávajú, že to vôbec neznamená viac osôb, viac bohov. Množné číslo (teda priznávajú skutočnosť, že v pôvodnom Písme je uvedené bohovia a snažia sa to vysvetliť týmto), v duchu semitských rečí označuje moc, vznešenosť a súhrn dokonalostí. Koniec citátu. Každému vzdelanému človeku s dobrým úsudkom je však zrejmé, že ide o plurál majestatikus a nie o skutočnosť. Biblia je podľa internetu napísaná v troch jazykoch: hebrejčine, aramejčine a gréčtine. Podľa tej Hebrejskej nebesia a zem stvorili bohovia a nie BOH. To je prvé obrovské klamstvo cirkvi a aj ostaných monoteistických náboženstiev na čele s Hospodinom. Teda v Bibliách, ktoré máme my prevažne k dispozícii je lož už v prvej vete. No priznávam, že monoteistické náboženstvá na čele s Bohom mohli vzniknúť omylom. Vysvetlím: V šiestej kapitole Deuteronómia vo štvrtom verši sa píše: ,Pán, náš Boh je jediný Pán.´ To podľa mňa značí, že židovský a kresťanský Pán je jediný Pán medzi bohmi a nie jediný boh na v celom vesmíre. To ale značí, že celá Biblia vychádza z nepravdivého predpokladu jediného boha, a preto sa je obsah musí brať s rezervou. Orientovať by sme sa pri tom mohli podľa troch kategórií do ktorých možno Písmo sväté rozdeliť, a to sú knihy historické, prorocké a poučenia. A výsledok tohto omylu? Biblia pomohla od jej vzniku miliardám naivných ľudí sformovať ch náboženské poznanie a na jeho základe aj konanie tak, aby sa stali poslušnými ovečkami a baránkami v rukách cirkevných hodnostárov.
|
 |
|
22
|
|
|
1. 07.11.2014, 21:38
Taká je pravda. No vo väčšine vydaní Písma svätého sa uvádza že: Na počiatku stvoril Boh nebo a Zem. Toto je aj v Svätom písme, Starý zákon 1 vydanom SSV v Trnave 1994. Avšak vo vysvetlivkách pod čiarou uvádzajú, že: "Boh" - Elohim v hebr. je v množnom čísle (čo značí že v origináli Písma stvoriteľmi boli bohovia) . A dodávajú, že to vôbec neznamená viac osôb, viac bohov. Množné číslo (teda priznávajú skutočnosť, že v pôvodnom Písme je uvedené bohovia a snažia sa to vysvetliť týmto), v duc...
▲
08.11.2014, 00:08
|
Nie, žeby sa mi chcelo reagovať, ale to množné číslo sme aj my preberali na stretku. To ELOHIM je jedna zo stránok Boha. Boh je Jahve, Elohim, Adonaj, a má mnoho iných mien...a preto je to, asi, písané v množnom čísle. A teraz neviem, ale z toho mena ELOHIM je EL alebo HIM (nie som si istý), to buď tá koncovka alebo predpona. To tá určite, že je to plurál...a ďalej som toto ani nečítal 🙂
|
 |
|
31
|
|
|
22. anonymný_koník 08.11.2014, 00:08
Nie, žeby sa mi chcelo reagovať, ale to množné číslo sme aj my preberali na stretku. To ELOHIM je jedna zo stránok Boha. Boh je Jahve, Elohim, Adonaj, a má mnoho iných mien...a preto je to, asi, písané v množnom čísle. A teraz neviem, ale z toho mena ELOHIM je EL alebo HIM (nie som si istý), to buď tá koncovka alebo predpona. To tá určite, že je to plurál...a ďalej som toto ani nečítal 🙂
▲
08.11.2014, 15:52
|
|
30
|
|
|
1. 07.11.2014, 21:38
Taká je pravda. No vo väčšine vydaní Písma svätého sa uvádza že: Na počiatku stvoril Boh nebo a Zem. Toto je aj v Svätom písme, Starý zákon 1 vydanom SSV v Trnave 1994. Avšak vo vysvetlivkách pod čiarou uvádzajú, že: "Boh" - Elohim v hebr. je v množnom čísle (čo značí že v origináli Písma stvoriteľmi boli bohovia) . A dodávajú, že to vôbec neznamená viac osôb, viac bohov. Množné číslo (teda priznávajú skutočnosť, že v pôvodnom Písme je uvedené bohovia a snažia sa to vysvetliť týmto), v duc...
▲
08.11.2014, 15:52
|
Lucifero po tomto som uz tiez patral. Viem ze El alebo Eloah je Boh (najvyssi) a Elohim je bohovia.
Tiez som sa dostal k majestatnemu pluralu (royal plural), tak ako si pisal...
Grectina (Septuaginta) je len prelozena aramejcina/hebrejcina...
Inak je fakt, ze je napisane "Nebudeš mať okrem mňa iných bohov, ktorým by si sa klaňal."
Samozrejme ono rado sa predklada, ze bohovia su bud falosni/vymysleni, alebo v sucasnosti sa to pouziva ako paralela na peniaze, zivotny styl (hedonizmus akehokolvek rozmeru) atd...
Taktiez sa pise ako o bohoch o Baalovi, Astarte, Molochovi, Asherah, Kamoš (co by malo byt asi skor Kamiš (Chemosh)) atd., co tvoria mimochodom Kanaanske bozstvo (mimochodom do ktoreho patri aj Jahweh).
Niekde som cital, ze Izraeliti boli najprv henoteisti...
|
|
|
44
|
|
|
1. 07.11.2014, 21:38
Taká je pravda. No vo väčšine vydaní Písma svätého sa uvádza že: Na počiatku stvoril Boh nebo a Zem. Toto je aj v Svätom písme, Starý zákon 1 vydanom SSV v Trnave 1994. Avšak vo vysvetlivkách pod čiarou uvádzajú, že: "Boh" - Elohim v hebr. je v množnom čísle (čo značí že v origináli Písma stvoriteľmi boli bohovia) . A dodávajú, že to vôbec neznamená viac osôb, viac bohov. Množné číslo (teda priznávajú skutočnosť, že v pôvodnom Písme je uvedené bohovia a snažia sa to vysvetliť týmto), v duc...
▲
08.11.2014, 21:14
|
Pán, náš Boh je jediný Pán. A je to tak, niet iného Boha, len toho jedného, túto jednú a neprekonateľnú dokonalosť, bez ktorej by nebolo ničoho, teda ani nás ľudí, pred ktorou ja vždy pokľaknem, pred tou ohromnou dokonalosťou a múdrosťou....
|
|
|
3
|
niekedy mám pocit, že sa všetko odvoláva a skrýva za Bibliu.
ľudia vám už šibe ? ,..za akých okolností pomohlo ? , stačí si preštudovať stredovek, ako násilne a kruto nútili ľudí do katolíckej viery, ..strach, to je to pravé čo pomyslený Boh vytvoril, vydieranie cez Boha.
A Biblia je mravouka..., s ojedinelými ukradnutými múdrosťami prorokov,ktorí žili xx rokov pred Kristom, ..a ostatné sú rozprávky.. nič neviete ľudia.
|
|
|
4
|
|
|
3. 07.11.2014, 21:54
niekedy mám pocit, že sa všetko odvoláva a skrýva za Bibliu.
ľudia vám už šibe ? ,..za akých okolností pomohlo ? , stačí si preštudovať stredovek, ako násilne a kruto nútili ľudí do katolíckej viery, ..strach, to je to pravé čo pomyslený Boh vytvoril, vydieranie cez Boha.
A Biblia je mravouka..., s ojedinelými ukradnutými múdrosťami prorokov,ktorí žili xx rokov pred Kristom, ..a ostatné sú rozprávky.. nič neviete ľudia.
▲
07.11.2014, 22:07
|
" nič neviete ľudia."
suhlasim... nic nevieme  |
|
|
7
|
|
|
3. 07.11.2014, 21:54
niekedy mám pocit, že sa všetko odvoláva a skrýva za Bibliu.
ľudia vám už šibe ? ,..za akých okolností pomohlo ? , stačí si preštudovať stredovek, ako násilne a kruto nútili ľudí do katolíckej viery, ..strach, to je to pravé čo pomyslený Boh vytvoril, vydieranie cez Boha.
A Biblia je mravouka..., s ojedinelými ukradnutými múdrosťami prorokov,ktorí žili xx rokov pred Kristom, ..a ostatné sú rozprávky.. nič neviete ľudia.
▲
07.11.2014, 22:26
|
3. Na ateistov a neveriacich sa dnes zvaľuje zodpovednosť za všetko nemorálne a zlé. Ale mlčí sa o tom, že katolícka cirkev za viac ako dvetisíc rokov nepriniesla svetu nič pozitívne. Naopak. Keby to čo hlásajú a sľubujú bola pravda, dávno by tu bol už raj na zemi. Ale nie je. tak nech si všetci svätuškári trhnú...
|
|
|
8
|
|
|
3. 07.11.2014, 21:54
niekedy mám pocit, že sa všetko odvoláva a skrýva za Bibliu.
ľudia vám už šibe ? ,..za akých okolností pomohlo ? , stačí si preštudovať stredovek, ako násilne a kruto nútili ľudí do katolíckej viery, ..strach, to je to pravé čo pomyslený Boh vytvoril, vydieranie cez Boha.
A Biblia je mravouka..., s ojedinelými ukradnutými múdrosťami prorokov,ktorí žili xx rokov pred Kristom, ..a ostatné sú rozprávky.. nič neviete ľudia.
▲
07.11.2014, 22:27
|
správnejšie - Biblia je "náboženská" mravouka..))
Príde mi neuveriteľné,.. ako za predošlých čias, ľudia boli tak " zdecimovaní" náboženstvom, toľko strachu z Boha v nich vytvorilo,..už len že "Boh všetko vidí a vie" brali doslovne, .. a napr. aj preto sexovali po tme a pod perinou, .. ak robili niečo čo náboženstvo nekázalo , sa zo strachu skrývali, ..no otras ako náboženstvo znetvorilo ľudské myslenie tej doby, ..bohužiaľ niektorí ešte dodnes žijú a ten ich náboženský vplyv prenášajúc na dnešnú generáciu je otrasný. Chudáci nemôžu za to, vyrastali s tým.
|
|
|
9
|
|
|
8. 07.11.2014, 22:27
správnejšie - Biblia je "náboženská" mravouka..))
Príde mi neuveriteľné,.. ako za predošlých čias, ľudia boli tak " zdecimovaní" náboženstvom, toľko strachu z Boha v nich vytvorilo,..už len že "Boh všetko vidí a vie" brali doslovne, .. a napr. aj preto sexovali po tme a pod perinou, .. ak robili niečo čo náboženstvo nekázalo , sa zo strachu skrývali, ..no otras ako náboženstvo znetvorilo ľudské myslenie tej doby, ..bohužiaľ niektorí ešte dodnes žijú a ten ich náboženský vplyv pre...
▲
07.11.2014, 22:31
|
napisat v jednom riadku "Boh všetko vidí a vie" brali doslovne a "preto sexovali po tme" chce naozaj riadnu davku .....
|
|
|
10
|
|
|
9. 07.11.2014, 22:31
napisat v jednom riadku "Boh všetko vidí a vie" brali doslovne a "preto sexovali po tme" chce naozaj riadnu davku .....
▲
07.11.2014, 22:44
|
bože ..páči sa mi na tebe ako vytrhuješ z kontextu čo sa ti hodí, ..to uvedené "napríklad tam nevidíš ?
.." a napr. aj preto sexovali po tme a pod perinou,.)))...ty dávka  |
|
|
14
|
|
|
10. 07.11.2014, 22:44
bože ..páči sa mi na tebe ako vytrhuješ z kontextu čo sa ti hodí, ..to uvedené "napríklad tam nevidíš ?
.." a napr. aj preto sexovali po tme a pod perinou,.)))...ty dávka
▲
07.11.2014, 22:58
|
ja som Boh?
a "napriklad" na tom nic nemeni, ty hus
|
|
|
17
|
|
|
14. 07.11.2014, 22:58
ja som Boh?
a "napriklad" na tom nic nemeni, ty hus
▲
07.11.2014, 23:09
|
inteligent 
rob niečo s tým svojím primitívnym IQ. |
|
|
12
|
|
|
9. 07.11.2014, 22:31
napisat v jednom riadku "Boh všetko vidí a vie" brali doslovne a "preto sexovali po tme" chce naozaj riadnu davku .....
▲
07.11.2014, 22:45
|
zistila so že si naozaj debil.
|
|
|
11
|
|
|
8. 07.11.2014, 22:27
správnejšie - Biblia je "náboženská" mravouka..))
Príde mi neuveriteľné,.. ako za predošlých čias, ľudia boli tak " zdecimovaní" náboženstvom, toľko strachu z Boha v nich vytvorilo,..už len že "Boh všetko vidí a vie" brali doslovne, .. a napr. aj preto sexovali po tme a pod perinou, .. ak robili niečo čo náboženstvo nekázalo , sa zo strachu skrývali, ..no otras ako náboženstvo znetvorilo ľudské myslenie tej doby, ..bohužiaľ niektorí ešte dodnes žijú a ten ich náboženský vplyv pre...
▲
07.11.2014, 22:45
|
ciarka, ty trtkas na namesti?
verejne?🙂
|
|
|
13
|
|
|
11. 07.11.2014, 22:45
ciarka, ty trtkas na namesti?
verejne?🙂
▲
07.11.2014, 22:53
|
|
15
|
|
|
13. 07.11.2014, 22:53
sle****am to nevadi
▲
07.11.2014, 22:59
|
prepac, ale toto som nemal na mysli. len som reagoval v kontexte.
si asi dobre zadubeny virtual dub.
nelep sa na mna s takymito urazkami.
chiaru nemusim, no mal by si zachovat odstup.
|
|
|
16
|
|
|
15. 07.11.2014, 22:59
prepac, ale toto som nemal na mysli. len som reagoval v kontexte.
si asi dobre zadubeny virtual dub.
nelep sa na mna s takymito urazkami.
chiaru nemusim, no mal by si zachovat odstup.
▲
07.11.2014, 23:04
|
|
18
|
|
|
16. 07.11.2014, 23:04
netrep 🙂
▲
07.11.2014, 23:13
|
|
19
|
|
|
18. 07.11.2014, 23:13
co sa ti nepaci?
▲
07.11.2014, 23:17
|
ze pri tom na koho sa ty lepis a pri tvojich vyrazoch, fakt dristas 🙂
|
|
|
21
|
|
|
19. 07.11.2014, 23:17
ze pri tom na koho sa ty lepis a pri tvojich vyrazoch, fakt dristas 🙂
▲
07.11.2014, 23:35
|
nelepim. alebo lepim?
uvazuj nad sebou.
|
|
|
23
|
|
|
21. 07.11.2014, 23:35
nelepim. alebo lepim?
uvazuj nad sebou.
▲
08.11.2014, 00:42
|
|
20
|
|
|
8. 07.11.2014, 22:27
správnejšie - Biblia je "náboženská" mravouka..))
Príde mi neuveriteľné,.. ako za predošlých čias, ľudia boli tak " zdecimovaní" náboženstvom, toľko strachu z Boha v nich vytvorilo,..už len že "Boh všetko vidí a vie" brali doslovne, .. a napr. aj preto sexovali po tme a pod perinou, .. ak robili niečo čo náboženstvo nekázalo , sa zo strachu skrývali, ..no otras ako náboženstvo znetvorilo ľudské myslenie tej doby, ..bohužiaľ niektorí ešte dodnes žijú a ten ich náboženský vplyv pre...
▲
07.11.2014, 23:26
|
Ale s týmto suhlasím..tiez som ako dieta mala zafixovane, ze Boh vidi vsetko zlo co konám a následne ma potrestá.. trebars mala som strach ukadnut si zo stromceka kolekcie ..z odvodu, ze ma vidi..takze ozaj je tam v cloveku zabudovaný ziskaný strach z bozieho hnevu..
|
|
|
25
|
|
|
8. 07.11.2014, 22:27
správnejšie - Biblia je "náboženská" mravouka..))
Príde mi neuveriteľné,.. ako za predošlých čias, ľudia boli tak " zdecimovaní" náboženstvom, toľko strachu z Boha v nich vytvorilo,..už len že "Boh všetko vidí a vie" brali doslovne, .. a napr. aj preto sexovali po tme a pod perinou, .. ak robili niečo čo náboženstvo nekázalo , sa zo strachu skrývali, ..no otras ako náboženstvo znetvorilo ľudské myslenie tej doby, ..bohužiaľ niektorí ešte dodnes žijú a ten ich náboženský vplyv pre...
▲
08.11.2014, 02:15
|
Ten priklad sexu pod perinou v spojeni s Bibliou nebol prave najstastnejsi. Averzia k sexu totiz nema biblicke korene. Ved napriklad taka Piesen piesni je doslova nabita erotikou. Zial, cirkevni otcovia sa neskor nechali ovplyvnit stoickou grecko-rimskou filozofiou, ktora bola antihedonisticka. Ale inac suhlasim, KC a jej veriacich to poznacilo dost negativne.
|
|
|
5
|
Wolfe, ak to budes citat, tak tu mas priklad dalsieho, co "poriadne" precital Bibliu. A vie z nej jednu vetu. Ine nic. 🙂
|
|
|
6
|
|
|
5. 07.11.2014, 22:22
Wolfe, ak to budes citat, tak tu mas priklad dalsieho, co "poriadne" precital Bibliu. A vie z nej jednu vetu. Ine nic. 🙂
▲
07.11.2014, 22:25
|
Tohto bula typu ruwolfko zaujima "Koho sa to Kain bal?", miesto toho, co sa v nej pise. 🙂
|
|
|
32
|
|
|
5. 07.11.2014, 22:22
Wolfe, ak to budes citat, tak tu mas priklad dalsieho, co "poriadne" precital Bibliu. A vie z nej jednu vetu. Ine nic. 🙂
▲
08.11.2014, 15:57
|
Hovori ti nieco logicka chyba - nereprezentativna vzorka?
1. Netusis ci cital alebo necital bibliu
2. Jeden netvori vsetkych ludi
|
|
|
45
|
|
|
32. 08.11.2014, 15:57
Hovori ti nieco logicka chyba - nereprezentativna vzorka?
1. Netusis ci cital alebo necital bibliu
2. Jeden netvori vsetkych ludi
▲
08.11.2014, 22:38
|
Wolfe, ak chces niekam dojst, nemozes byt takyto zakerny. To je jedno ci si zatlaceny do kuta alebo nie.
Ked ta nikto nezatlkaci do kuta, nie je umenie nebyt zakerny.
|
|
|
33
|
|
|
5. 07.11.2014, 22:22
Wolfe, ak to budes citat, tak tu mas priklad dalsieho, co "poriadne" precital Bibliu. A vie z nej jednu vetu. Ine nic. 🙂
▲
08.11.2014, 15:58
|
Mimochodom, co vies z biblie vlastne ty?
|
|
|
35
|
|
|
33. 08.11.2014, 15:58
Mimochodom, co vies z biblie vlastne ty?
▲
08.11.2014, 19:03
|
mimochodom čo vieš vlastne z biblie ty wolfiku ?
|
|
|
37
|
|
|
35. 08.11.2014, 19:03
mimochodom čo vieš vlastne z biblie ty wolfiku ?
▲
08.11.2014, 19:11
|
Prosim ta, ja som sem na forum pohadzal viac citatov z biblie, ako si ty vobec precital...
Ved ty ani nemas zaujem si precitat nejaky citat ak ho vobec hodim, len si stale melies a melies to svoje...
Ked niekto nieco napise, tak viem vacsinou reagovat nejakym citatom z biblie, viem ako asi nepresne znie, takze si najdem uz len presne znenie.. Takze myslim ze viem z biblie dost...
Ty hadzes z biblie len deklamacie, ja hadzem zakony (prikazy) a skutky... |
|
|
42
|
|
|
37. 08.11.2014, 19:11
Prosim ta, ja som sem na forum pohadzal viac citatov z biblie, ako si ty vobec precital...
Ved ty ani nemas zaujem si precitat nejaky citat ak ho vobec hodim, len si stale melies a melies to svoje...
Ked niekto nieco napise, tak viem vacsinou reagovat nejakym citatom z biblie, viem ako asi nepresne znie, takze si najdem uz len presne znenie.. Takze myslim ze viem z biblie dost...
Ty hadzes z biblie len deklamacie, ja hadzem zakony (prikazy) a skutky...
▲
08.11.2014, 20:00
|
wolfiku uz asi sto krat som ti napisal ze môzes poznat bibliu aj naspamäť aj tak ti to neosoží....litera zabija ,duch oživuje wolfíku...
|
|
|
46
|
|
|
42. 08.11.2014, 20:00
wolfiku uz asi sto krat som ti napisal ze môzes poznat bibliu aj naspamäť aj tak ti to neosoží....litera zabija ,duch oživuje wolfíku...
▲
08.11.2014, 23:30
|
Ten "duch" ozivil akurat tak tvoju pychu...
Naco je potom litera?
Universum dokonca napisal ze tato litera co zabija, bola nadiktovana samym Bohom 😉
|
|
|
24
|
Ono je zas celkom zaujimave, ze sloveso ”stvorit” je povodne v j.c. –bara, a nie v mn.c. - bar'u. Teda doslovne by sa malo prelozit ”bohovia stvoril”.
|
|
|
26
|
|
|
24. 08.11.2014, 01:59
Ono je zas celkom zaujimave, ze sloveso ”stvorit” je povodne v j.c. –bara, a nie v mn.c. - bar'u. Teda doslovne by sa malo prelozit ”bohovia stvoril”.
▲
08.11.2014, 07:16
|
Najlepsie je ako tzv. asteisti precitat 1 vetu a spekulovat co znamena, miesto docitat knihu.
|
|
|
34
|
|
|
26. 08.11.2014, 07:16
Najlepsie je ako tzv. asteisti precitat 1 vetu a spekulovat co znamena, miesto docitat knihu.
▲
08.11.2014, 16:01
|
Rozoberat vsetky nezrovnalosti v biblii NARAZ by bolo na knihu vacsiu ako biblia samotna...
Chapem, ze Lucifero hlada nasilu niekedy niektore veci tam kde nie su, ale to este neznamena, ze sa niekedy netrafi..
|
|
|
36
|
|
|
34. 08.11.2014, 16:01
Rozoberat vsetky nezrovnalosti v biblii NARAZ by bolo na knihu vacsiu ako biblia samotna...
Chapem, ze Lucifero hlada nasilu niekedy niektore veci tam kde nie su, ale to este neznamena, ze sa niekedy netrafi..
▲
08.11.2014, 19:06
|
ako vieš že sa niekedy trafi wolfiku?....a niekedy nie?...wolfiku?.....ty snad poznaš terč wolfiku?......
|
|
|
38
|
|
|
36. 08.11.2014, 19:06
ako vieš že sa niekedy trafi wolfiku?....a niekedy nie?...wolfiku?.....ty snad poznaš terč wolfiku?......
▲
08.11.2014, 19:15
|
A ty?
Vidim, ked je niekedy nieco nasilu ,len aby bolo.
Ja sam som kriticky, a vidim ze nieco je uz natahovane nasilu, tak je to viac ako ked to vidi niekto kto je uplne nekriticky a berie vsetko tak ako to je (nekriticky s prizmurenymi ocami).
Nehovirim, ze mam patent na pravdu. Hovorim svoj nazor, tak ako hovoris ty..
Az na to, ze ja ta za to nezosmiesnujem (teda pokial uz nevykypi pohar trpezlivosti....)
|
|
|
41
|
|
|
38. 08.11.2014, 19:15
A ty?
Vidim, ked je niekedy nieco nasilu ,len aby bolo.
Ja sam som kriticky, a vidim ze nieco je uz natahovane nasilu, tak je to viac ako ked to vidi niekto kto je uplne nekriticky a berie vsetko tak ako to je (nekriticky s prizmurenymi ocami).
Nehovirim, ze mam patent na pravdu. Hovorim svoj nazor, tak ako hovoris ty..
Az na to, ze ja ta za to nezosmiesnujem (teda pokial uz nevykypi pohar trpezlivosti....)
▲
08.11.2014, 19:49
|
wolfiku ja uz pravdu poznam bol som pokrsteny D.S......
|
|
|
47
|
|
|
41. 08.11.2014, 19:49
wolfiku ja uz pravdu poznam bol som pokrsteny D.S......
▲
08.11.2014, 23:31
|
Kazdy pozna svoju pravdu.
Ty poznas tvoju, ja poznam svoju a kazdy diskuter a vobec clovek na svete pozna tu svoju...
|
|
|
27
|
k 26.
psenicne zrnko na krizi ti chyba,pretoze aj ty nachadzas zmysel v oceane nezmyslov
|
|
|
28
|
Skôr si kladiem otázku kto sú to tí "bohovia" ? Žeby mimozemšťania ?
|
|
|
43
|
|
|
28. 08.11.2014, 10:44
Skôr si kladiem otázku kto sú to tí "bohovia" ? Žeby mimozemšťania ?
▲
08.11.2014, 21:04
|
28. Väčšina bohov boli mimozemšťania, no niektorí z nich sa narodili už na Zemi. Pán patrí k nim. Bol synom nymfy Dryopy a boha Herma. Keď sa narodil, mal rožky, capie chlpaté nohy a spôsoboval hrôzu a takzvaný panický strach. Ostaní bohovia sa mu vysmievali a tak sa ich stránil a nenávidel ich. A hoci je RCK prezentovaný ako duchovná bytosť v Biblii hovorí je, pije, robí ľuďom zle, zabíja s nesmiernym potešením a okrem toho má ešte množstvo negatívnych vlastností. Samozrejme, že nie je všemohúci, lebo nedokáže stvoriť takú veľkú guľu, (kameň, predmet) aby ho neuniesol. Je to aj tu na Df. Nie je ani nesmrteľný, lebo sa bál nepriateľov a aby sa im vyhol vláčil izraelitov 40 rokov po púšti. No rád útočil a zabíjal slabších, hádzal na nepriateľov ľadové kryhy a používal vodné delá. Komu chcel tomu dažďom pokropil pôdu a koho nemal rád zničil ho suchom. Bol zákerný, napríklad v Egypte pozabijál všetkých prvorodených tým, že otrávil ich obilie tak, aby jedna dávka spôsobila len nevoľnosť ale dvojitá dávka, ktorú Egypťania dávali svojim prvorodeným, aby sa zachoval rod bola smrteľná. A konal s obľubou ďalšie podobné svinstvá. Že mal rohy bolo vidieť keď predtavoval mŕtveho Mojžiša pri pochode do zasnúbenej zeme. Preto mal zakrytý obličaj. Trocha som sa rozpísal, lebo nejaký génius napísal, že si vyberiem z biblie jednu vetu a tú dám do fóra. tak teraz som vybral najmenej dve vety.
|
|
|
49
|
|
|
28. 08.11.2014, 10:44
Skôr si kladiem otázku kto sú to tí "bohovia" ? Žeby mimozemšťania ?
▲
08.11.2014, 23:40
|
28: ad Mimozemstania 😉
Ezechiel 1:
4 Videl som teda: Hľa, od severu prichádzal búrlivý vietor, veľký oblak a blčiaci oheň, okolo ktorého bola žiara, a z jeho stredu - zo stredu ohňa - čosi ako výzor lesklého kovu.
5 Zo stredu tohto však podoba štyroch bytostí. Toto bol ich výzor: Mali podobu človeka,
6 každá mala štyri tváre a každá štyri krídla.
7 Ich nohy boli rovné, chodidlo ich nôh ako chodidlo nohy teľaťa, a leskli sa ako výzor lešteného kovu.
8 Pod krídlami mali zo štyroch strán ľudské ruky a všetky štyri z nich mali tváre a krídla.
9 Krídla sa im vzájomne dotýkali, pri chôdzi sa neobracali, každá kráčala pred svojou tvárou.
10 Výzor ich tvárí však bol tvár človeka, potom tvár leva po pravej strane tých štyroch, ďalej tvár býka po ľavej strane tých štyroch a tvár orla
11 boli ich tváre. Ich krídla sa rozprestierali nahor, dve krídla každého sa vzájomne dotýkali a dve im zakrývali telá.
12 A každá kráčala pred svojou tvárou; kde sa usiloval ísť duch, ta išli, pri chôdzi sa však neobracali.
13 A podoba bytostí: ich zjav bol ako žeravé uhlie ohňa ako čosi, čo sa podobalo fakliam, a toto prechádzalo pomedzi bytosti, oheň však mal žiaru a z ohňa vychádzal blesk.
14 Bytosti chodili sem i tam, podobne žiariacemu blesku. -
15 Pozeral som sa na bytosti a hľa, na zemi pri bytostiach - pri všetkých štyroch - bolo po jednom kolese.
16 Výzor kolies a ich sústava bola ako výzor chryzolitu; všetky štyri mali rovnakú podobu, vyzerali a boli zostrojené tak, akoby bolo koleso uprostred kolesa.
17 Keď išli, išli na svoje štyri strany, pri pohybovaní sa neobracali.
18 (Ich bahry mali výšku a vzhľad!) Ich bahry, na všetkých štyroch, boli dookola plné očí.
19 Keď bytosti išli, hýbali sa kolesá popri nich, keď sa bytosti zdvihli zo zeme, kolesá sa zdvihli.
20 Kadiaľ chcel ísť duch, tadiaľ išli. Ak duch chcel ísť, zdvihli sa podobne aj kolesá, pretože v kolesách bol duch bytostí.
21 Keď išli tie, išli aj ony, keď tie zastali, zastavili sa aj ony, keď sa zdvihli zo zeme, zdvihli sa podobne aj kolesá, pretože v kolesách bol duch bytostí. -
22 Nad hlavami bytostí bolo čosi ako obloha, vyzeralo to ako hrozný kryštál, roztiahnutý odhora nad ich hlavami.
23 Pod oblohou však boli proti sebe rozprestreté ich krídla. Dve zakrývali každej telo z jednej i z druhej strany.
24 I počul som trepot ich krídel ako hukot veľkých vôd, ako hlas Všemohúceho. Keď išli, bol veľký šľahot ako hučanie tábora; keď postáli, mali krídla uvoľnené.
25 A sponad oblohy, ktorá bola nad ich hlavami, zaznieval hlas. (Keď postáli, mali krídla uvoľnené.)
26 Nad oblohou, ktorá bola nad ich hlavami, bolo čosi ako zafírový kameň, podobalo sa to trónu, na tom však, čo bolo podobné trónu - na ňom odhora -, bola postava, ktorá vyzerala ako človek.
27 Odhora toho, čo vyzeralo ako jeho pás, videl som čosi ako lesklý kov, vyzeralo to ako oheň, ktorý má dookola dvor; a oddola toho, čo vyzeralo ako jeho pás, videl som čosi ako oheň, ktorý mal dookola žiaru.
28 Ako vyzerá dúha, ktorá je v oblaku v daždivý deň, tak vyzerala žiara dookola. Keď som to uvidel, padol som na tvár a počul som hlas, ktorý hovoril."
|
|
|
29
|
všemohúci Boh sťa veľký tresk spôsobil že je to tak ako je.
|
|
|
39
|
Či ELOHIM značí jedného Boha alebo viac bohov, odpoveď na to môže naznačiť príbeh o potope sveta, o korábe, čo postavil Noe. Tento príbeh z biblie každý asi pozná, ale bol však nájdený veľmi podobný asýrsko-babylónsky epos o Gilgamešovi. Ktorá verzia je staršia ? Zamarovský vo svojej knihe NA POČIATKU BOL SUMER hovorí, že jednoznačne asýrsko - babylónsky, ktorý zrejme židia prepísali podľa svojho gusta. Ani táto verzia nie je najstaršia a existuje ešte asi o 1000 rokov staršia verzia z čias starobabylonského kráľa Ammisaduka vládnuceho od roku 1645 pred naším letopočtom. A našli sa útržky ešte starších verzií. Najzaujímavejšie je ale to, čo tvrdia tieto texty a vôbec z nich necítiť žiadnu veľkú úctu k „bohom“:
„Bohovia sa rozhnevali na ľudí, že im neprinášali obete a rozhodli sa vyhubiť ľudské plemeno potopou. Iba spravodlivý Utnapištim sa mal zachrániť. Postavil teda na radu boha Ea veľkú loď celú z dreva a vymazal ju asfaltom. Nato vložil do lode všetko zo živého semena, uviedol na ňu svoju celú rodinu a príbuzných svojich, zverinu stepnú a drobné zvieratá stepné a napokon utesnil dvere. Potom zo základov neba vystúpil čierny mrak, šesť dní a sedem nocí burácal vietor a potopa s búrkou pokryla zem . . . A vodami sa prikryli hory a bohovia ako psy sa chúlili skrčení na rampe nebies . . . A celé ľudstvo sa premenilo na bahno a ako strecha sa rozprestieral rovný močiar nad zemou . . . „
Aj o vypustení holubice a aj o pristátí korábu na hore sa tam píše. Akurát, názov hory nie je Ararat, ale Nisir . . .
Zdá sa, že tí naši dávni predkovia mali omnoho triezvejšie predstavy o bohoch a oprávnene ich za potopu nevelebili, ako to urobili židia vo svojej verzii o potope sveta. Je ozaj na pováženie, že existujú ľudia, ktorí biblickému príbehu o potope sveta sú schopní do písmena veriť.
Štyri stránky zo Zamarovského knihy:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz |
|
|
48
|
|
|
39. 08.11.2014, 19:39
Či ELOHIM značí jedného Boha alebo viac bohov, odpoveď na to môže naznačiť príbeh o potope sveta, o korábe, čo postavil Noe. Tento príbeh z biblie každý asi pozná, ale bol však nájdený veľmi podobný asýrsko-babylónsky epos o Gilgamešovi. Ktorá verzia je staršia ? Zamarovský vo svojej knihe NA POČIATKU BOL SUMER hovorí, že jednoznačne asýrsko - babylónsky, ktorý zrejme židia prepísali podľa svojho gusta. Ani táto verzia nie je najstaršia a existuje ešte asi o 1000 rokov staršia verzia z čias sta...
▲
08.11.2014, 23:33
|
40: Heh, aka nahoda, akurat sme Tull a ja o Utnapisim pisali v druhej teme...
|
|
|
|
