Bohatým brať a chudobným dávať



1. Boris_I.	24. 5. 2012, 11:29
Osobne suhlasim s Ficovou politikou, pretoze kde inde brat, ako od bohatych? tych co maju? Z jednoducheho a plne logickeho dovodu. Ak by brali vsetkym rovnako, alebo by sa nebodaj zamerali na chudobu, tak tym, ze chudobnych ludi pripravujeme o peniaze vlastne zabijame definitivne vlastnu ekonomiku. Ked sa viac zoberie tym, co maju, tak tym, co nemaju este nieco ostane na nakupy, cim len podporia svoj stat. Ale ak sa vezme bohatemu viac, tak ten sa kvoli tomu neobmezi, nema preco, lebo ma stale dost.. Mrncat samozrejme bude, ved zvacsa najskupejsi su ti najbohatsi ... No ak dostanete na uplnu mizinu vacsinovu cast obyvatelstva, tak tym popravite cely stat, pretoze bohaci uz nebudu mat komu predavat a stat nebude mat z coho vyberat dane. Ostatne ten bohac ma vsetko svoje bohatsvo zarobene prave na tom chudobniom a tak je len spravodlive, ze by mal odviest viac. Viac zozeries, viac pohnoj. Priama umera. Okrem toho vsetkeho je bohac priamou sucastou ekonomiky a ak sa mu nepaci, tak moze svoje tazenie na chudobe zavesit na kliniec a nerobit nic.. nik ho o to neziadal, moze sa kludne zaradit medzi chudobu a drzat hubu, ked nechce zarabat velke peniaze. ALE V ZIADNOM PRIPADE NEJDE ZISKY PRIVATIZOVAT A STRATY ZNARODNOVAT. to nefunguje z celkom jasnych, logicky vysvetlitelnych dovodov. To mame ako ked je niekto obezny medzi chudymi, chcel by stale zrat viac, aj ked je potravy pre vsetkych momentalne malo. Nie, musi sa uskromnit prvy ten obezny, pretoze zijeme v spolocnosti.. ak by sme v spolocnosti nezili, tak by ti chudi ako prveho obetovali tlsteho a zozrali by ho bez mihnutia okom.... Súhlasí mysoulflies, Sinaja



3. red rose	⇑    24. 5. 2012, 11:48
ja mám obavy,že peniaze zase zoberie nemajetným...pochybujem,že sebe a svojím súkmeňovcom zoberie z majetku...



4. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 11:52
progresivna dan, uprava dochodkov v druhom piliery a tak dalej..Fico robi presne to, co hovori rose. Az mi je to divne.. Súhlasí red rose, Sinaja



242. BUMBRLICEK	⇑    24. 5. 2012, 20:24
Boris 4, Dobra tema, gratulujem. Podla mna je ten Vas Fico prvotriedny podvodnik, co obalamutil milion Slovakov. Bohati(Fico je jeden z nich s jeho manzelkou) su preto bohati, lebo neplatia dane. Ani nebudu, premiestnia svoje bohatstvo do krajin, kde sa dane platia iba minimalne. Tulpasi co ho vsak volili zacvaknu za Fica a inych bohatych Slovakov-zlodejov vsetky dane , cele buduce generacie. Súhlasí Boris_I., SittingBull



243. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 20:28
myslis, ako v amerike? ano, je to celkom mozne.



250. BUMBRLICEK	⇑    24. 5. 2012, 21:35
Boris 250, Ja by som sa nikdy neopovazil porovnavat Ameriku so Slovenskom, ale ked myslis, prosim. Bilionari ako Trump, Gates vytvorili nejake hodnoty, zamestnavaju miliony ludi co davaju chleba na stol rodinam kazdy den po celom svete. Najdi mi jedneho slovenskeho zbohatlika, co vymyslel nieco pre ludstvo a zamestnava miliony ludi? Gates daruje svoje peniaze zarobene celemu svetu, chudobe v Afrike. Kolko dal Hascak chudobe na Slovensku? Co vymyslel taky Siroky, Poor pre Slovakov, ludstvo? To nespominam Ficovu manzelku Svetlanu, tat trpi svojmu samcovi i neveru s Kupcovou. Kvoli peniazom.



251. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 21:42
porovnavat v tomto krajinu s 5 milionmi obyvatelov a krajinu s 250 milionmi je krajne nelogicke, ale s tym ty ocividne problem nemas, co? ale skoda reci ))) mna tymito dristami neocaris.. slovaci su este celkom slusni ludia oproti narodu, co budoval svoju ekonomiku vrazdenim nevinnych a ukoruistovanim ich prirodnych zdrojov. Amerika zakape tak, ako este ziadna ina krajia pred nou.. Co je zaujimave, ze uz dnes smrdi ako skapacina   Súhlasí  ×



252. BUMBRLICEK	⇑    24. 5. 2012, 21:52
Boris 262, Nuz ako chces, maj si svoju pravdu. Amerika nikdy neposlala svojich obcanov do plynu ako Slovensko.



253. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 21:53
262 co ti je nelogicke? pred par hodinami si oznacil gatesa za amoralneho spekulanta a darmozraca.



254. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 21:56
to bude asi tym, ze nim je.



262. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 22:42
266 a v com? zatial si za chuja.



265. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 22:46
preco by som to mal vysvetlovat debilovi, ktory nechape zaklady? Zopakuj si ZŠ, daj si nejaku ucnovku, najlepsie so zameranim na sociologiu a potom si daj ekonomicku VŠ, ale ani to este nezarucuje, ze budes rozumny a pochopis o com to je. A pre uplneho debila odporucam jednoducho precitat knihu pirati zo silikon valey, mozno aspon sviecku zapalis, ked uz ziarocka je rozbita...



273. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 22:57
debil si ty. zatial nemas jediny argument, len politicke dristy zo sumracnej.



287. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:09
Ale mam ich kopec, len ty niesi ocividne ziadny z nich schopny pochopit. Dristas tu aj o ludoch o ktorych vies ocividne kulove, ale tak to je v podstate normalne na krcmoveho kecalka reznuteho este aj s indianom.. a tym vraj naramne chuti



246. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 21:11
zial, vystrelky a zlodejiny toho cerveneho spinavca zaplatia aj ti co ho nevolli. teda, hlavne ti.



6. gombička	⇑    24. 5. 2012, 11:58
ja uverím, až spočítam čierne na bielom, že mi Fico niečo DAL!   Len tak zo zaujímavosti a mojej zvedavosti..vediem si domáce účtovníctvo aj s mesačnou uzávierkou..dobrá vec, odporúčam každému   Súhlasí Boris_I.



8. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:13
gombicka, ale mozeme to brat aj z ineho uhla pohladu. Fico uz vlastne dal tym, ze nevezme viac. Ako by sa zachovala pravica? Zvysila by dane, zatazila by vsetko bezne obyvatelsvo. Ale ja som skepticky z inych dovodov a to, ze nase hospodarstvo uz ani nieje nase.. znacna cast a to je problem. V sucasnej situacii, kedy sme v XY medzinarodnych zmluvach, v europakte, a cez polovicu nasich podnikov vlastnia zahranicni invetosri nam nasa domaca politika pomaha len malo. To podstatne uz nieje totiz nasich rukach a prave z toho sme mohli tazit. Nasa nestastna privatizacna politika vsetkemu pripravila hruby skrt cez rozpocet. A co je lepsie? predat byt a mat 3 miliony vo vacku, alebo prenajimat byt, mat kazdy mesiac istu mensiu sumu + mat stale byt vo svojom vlastnictve a teda aj plnu hodnotu 3 miliony? No iste lenze nasi privatizeri tie "byty" predavali dokonca po jednom milione, alebo pol milione... ale toto sa dialo po celej europe. Slovaci su mystifikovani, ak je im povedane, ze je to len ich nadielka a hlupost.. nie, takto dopadla cela europa, amerika davno predtym. Takze teraz je jedine rozumne to, aby sme tych rychlokvasenych zbohatlikov a domacich, ci zahranicnych megavlastnikov zacali strihat ako ovce, ako to oni robili doteraz nam. A to sa da legislativnou cestou, uplne v zhode s pravom, danami na spravnych miestach. Súhlasí cerveny mak



39. gombička	⇑    24. 5. 2012, 12:42
no jo Boris, tak dal..máš pravdu, Euroval!..Čo myslíš z koho peňazí budeme prispievať?..Už som urobila hrubú čiaru, keďže po každých voľbách je striedanie...pravice s ľavicou..O tej privatizácii tiež by sa dalo veľa písať. Počnúc divokou Mečiarovou, končiac Dzurindovou..a tak čakám, čo mi dá Fico..opakujem sa, ale viac sa mi o tom všetkom písať nechce...



46. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:47
Ak to Fico urobi dobre, tak da slovakovi moznost. A to je podstatne viac, ako mal obcan teraz. Moznost si vybrat, ci bude muklovat na psychopatov zo zahranicia, alebo bude skusat sam na svojom a aj ked potecie pomaly, ale potecie. To je to, co vidim ja na konci tychto slubovanych zmien.. Ak ovsem naozaj mysli to, co hovori a nieje to zase len nejaka zasterka populistu.



51. gombička	⇑    24. 5. 2012, 12:51
lenže Boris, aj ty začínaš...Ak



48. majomajo	⇑    24. 5. 2012, 12:50
Euroval predsa nie je slovenský výmysel, je to iba daň za našu účasť v inak výhodnom zoskupení......kde by asi bola slov. koruna v súčasnosti ?Už ste zabudli na 45 SKK za euro ?



55. gombička	⇑    24. 5. 2012, 12:56
nebol majo, máš pravdu! Malo byť vypísané referendum...či áno/nie..do eurozóny? Každý rozbeh dá sa referendom zastaviť, lenže u nás referendum je skoro cudzie slovíčko! Súhlasí Boris_I., mysoulflies



62. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:00
nie len u nas gombicka. Aj v nemecku, francuzsku a vobec vacsine krajin sa trasu spytat sa obcanov na ich nazor. Lebo ak by na to zorganizovali referenda, tak EU by skoncila na smetisku dejin v tom memente. A toto je uloha nas ludi, aby sme si zastavali nase prava a brali to ako povinnost.. v opacnom púripade budeme len ti s dlhym nosom...



63. majomajo	⇑    24. 5. 2012, 13:00
Referendum o vstupe do EU bolo, prijatie eura je základnou podmienkou tohoto vstupu, takže to bolo zahrnuté už v tom prvom referende. Ale akosi mi nikto neodpovedá kde by asi bola naša koruna v dnešnej dobe........bola aj 45 SKK,



88. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:14
to je otazne. Ceska koruna napr. ziskala. Pre nas sa prv javilo euro ako vyhodne, ale to bol klam, pretoze zlacneli len produkty nepotrebne k zivotu, ako elektronika a sajrajt z ciny.. Potraviny, energie a vsetko to potrebne pomalicky neustale stupalo.



276. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 22:59
88 ty ekonomicky genius, a v com ziskali?



279. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:02
v tom, ze niesu zavisli na krachujucom eure..



285. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:08
CR s okolitymi krajinami obchoduje s cim podla vas pan ekonom? (goralkami a farebnymi sklickami?)



294. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:18
s cimkolvek, co ma na obchodovanie rains.. to co je za debilnu otazku, prosim? Ak myslis, vymenu euro za ceske koruny, tak na tom moze prerobit len ten, kto nesleduje kurz a dobre mu tak.



95. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:17
ale budte solidarny..EU je postavena na solidarite. Chudaci Greci nemaju co vyberat z bank, tak im poslite nieco.



2. Sono Daxis a-Lia	24. 5. 2012, 11:45
Komercia je boj medzi chtivosťou a praktickosťou. Ja si od bohatého zoberiem len to čo chcem. A bohatý zarobí na mne len toľko koľko mu dám. Keď niekto kupuje gýče a luxus tak je to jeho problém. V značnej miere si myslím, že na slovensku sa to musí urobiť tak ako aj inde. Vypáliť tu a tam parlament, sem tam si zadupať nohami a trocha im pohroziť a možno tam hore aj z mudreju a budú trošku pokornejší, ale čert ho vie. Súhlasí red rose



5. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 11:53
ziadne nasilie nieje nutne. na vsetko jestvuje celkom pohodlna pravna cesta. Skoda, ze ludia stale zmyslaju v nasilnostiach, myslel som, ze za toto stadium vyvoja sa pomalicky dostavame (ti bezni ludia)..



149. Sono Daxis a-Lia	⇑    24. 5. 2012, 14:07
Rozumová cesta je dlhá cesta a musíme mať inteligenciu teda rozumných ľudí. Už samotná inteligencia sa buduje veľmi dlho. Uvedomenie si štátu ako takého vyžaduje istý druh inteligencie a povedomia medzi obyčajným ľudom, lebo pakovia nebudú nasledovať inteligentných a ich inteligentné riešenia. Podľa mňa máme veľmi slabučkých politikov, ktorý žiaľ bež inšpirácie hľadajú iba také povrchné riešenia v zahraničnej politike - kam vietor tam plášť. No, ale ja nie som v pozícii kritizovať. Napokon najväčší kritici politiky sú medzi politikmi. A keď niekto si píli konár pod nohami, tak to samo o sebe veľa hovorí o jeho rozume (nerozume). Som, ale optimista, verím, že jedného dňa jedného dňa...



7. red rose	24. 5. 2012, 12:01
Boris máš pravdu...ale lajkla som,napisane podpalit parlament,to ako z filmu...



9. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:17
len aby sa ludia nezacali podpalovat navzajom.. toho sa najviac obavam, ked prepukne panika, chudoba, chaos.. vsetko tam speje. najlepsie je si zachovat chladnu hlavu a premyslat. Sklony k nasiliu len posilnia postavenie statu a ten sa zacne opravnene branit.. to je to posledne, co by sme si priali. Súhlasí red rose



10. viluette	24. 5. 2012, 12:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:23
knizne poucky ma nezaujimaju. realita ukazala nieco ine.



14. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:28
blbost.. trh a ekonomika sa riadi vsade tymi istymi pravodlami, svojimi vlastnymi pravidlami. niekde vo vacsom a niekde v mensom.



28. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:38
A preto je dolezite, ze co a koho zdanime...



34. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:44
to si tiez hovorim, ked citam tvoje argumenty



33. majomajo	⇑    24. 5. 2012, 12:38
Toto je niečo čo treba presadiť v EU, inak sa to rozpadne, to treba jasne povedať aj Nemcom a Francúzom.



138. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 13:48
skus sa trosku rozhladiet a vzdelat. stat zasahmi likviduje prirodzenu rovnovahu. a vsade inac.



248. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 21:27
skus sa vzdelat a rozhladiet ty.. myslim, ze co si v zasade nepochopil je, ze nezasahuje do trhu, ale do ziskov z neho a to je velikansky rozdiel clovece... prave toto by si si mal nastudovat, aby si potom nevypadal ako hlupak. Keby stat zacal sasahovat do cien, tak to by bol zasah do trhu.. mohol by kludne nariadit, aby co ja viem penta nemohla operovat s vacsou ako 20 percentnou marzou.. to je zasah do trhu. Ale ak ti niekto zdani zisk, ktory si na trhu zarobil, tak to nieje zasah do trhu je to zasah do teba. Taktiez je zasah do trhu, ak niekomu napomahas statnou mocou.. napriklad ako zakonom nariadeny odvod do sukromnych spravcovskych spolocnosti TO JE ZASAH DO TRHU.



12. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:25
Ak riadne zdanis velke podniky, tak tie musia vyrovnavat svoje straty a to na cenach svojich produktov, cim sa stanu konkurencne zdolatelnejsi a tym padom dostava sancu male a stredne podnikanie.. Tato malickost pani ekonomke nejako nedochadza



16. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:29
nech len idu.. udrziavaju platy na nizkej urovni a vyciciavaju stat v podobe danovych vyhod. Cim skor vypalia do mrne, tym skor mozeme zacat ozdravny proces. A ano bude to boliet nejaku dobu, ale co sme navarili...



25. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:32
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:36
lebo je o zamestnanie nudza.. Ked vypadnu velke firmy, tak bude mat clovek moznost sa konecne zacat starat sam o seba. Stat chce napr. rozdavat pozemky pre farmarskto.. sup, sup, makat slovaci na svoje zadky a nie na zahranicnych vychcalcov )))



37. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:43
tomuto som neporozumel... v zemi sa dokaze hrabat kazdy ..



44. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:57
Kto je hladny, ten sa prisposobi. Tu nejde o Borisa.. od veci..



69. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:06
tibetsky/thajsky mnich   Súhlasí dorota, Lucinque



81. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:10
ake ideologie????? mam dojem, ze vobec nechapes, co ti tu pisem. Vies ty vobec, ze vyvazame rajciny do rakuska? Ze sa tam predavaju za krasne peniaze, pretoze je to pre nich ten velavazeny a cisty bioprodukt? Su v tom velke peniaze, ale na to clovek musi prist, pochopit najprv situaciu a osamostatnit sa. Ale ano, moze sa rozhodnut aj muklovat pre vykorystovatela za almuzny a za nedostojne zaobchadzanie.. kazdeho osobna vec.



85. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:12
alebo muklovat za minimalnu mzdu, neplatit odvody, ale plne si uzivat vsetky vyhody. Ved to predsa niekomu vezmu kto to zaplati



87. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:14
a kolko tam stoja tie paradajky?



102. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:20
ceny su dost podobne tym nasim, co je zarazajuce.. Dokonca som v rajchu nakupil lacnejsie nektarinky a hrozno. Rozdiel je len v kvalite..



105. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:23
krajina povodu? lebo ja na to pzoeram, hrozno kupujem v stanku lebo je domace.... v podstate by sme nemali frflat sezona fajnych paradajok sa este len rozbieha. tvrde cervene gule si mozu nechat...



133. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:42
ale inak, nejeblo by ta? tuna revolucionar pinda na to, ze sa dovazaju potraviny z cudziny a stoja za hovno a slovenky farmar nema kde predavat a vsetko mu hnije, tak sa na to vysere a ide robit do fabriky a on si kupuju rajcinky, nekratinky a hrozienko v rakusku. Ziadne: mileticka, terno a lokal potraviny tety Evy. a ze co ma s Leninom spolocne   Súhlasí Chuck Norris, viluette



101. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:29
jezis maria ty mas nejaku vadu v prijimani infomrmacii.. ved si trepes len nieco svoje vymyslene a nie adekvatne k tomu, co ja pisesm. Ake nutit?? koho? nikoho k nicomu nenutis.. a aj dane mopzes a nemusis platit je to len na tebe, aky zisk budesp rodukovat.. pokial sa ti dan vidi privysoka, tak mozes zarobit meneuj, aby si tolko neplatila.. je to tvoje slobodne rozhodnutie, ale vysku dane urcuje demokraticka vacsina a ked si raz vacsina zvolila Smer, tak bude smer urcovat vysku dani a pokial s tym ma niekto problem, tak ma problem s demokratickym principom a v takom priapde mouze vyfunet niekam inam, kde sa mu to vidi spravodlivejsie, ved volny pohyb je povoleny... o rzvoji polnohospodarstva sme sa zacali bavit ako o prvom kroku, ale ty vidis nieco svoje uz predpojate, takze ja proste nerozumiem tvojim argumentom, su nezmyselne v ramci toho, o com sa tu bavime.



123. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:32
no tak prrr, ked mam problem s tym ake podmienky urcuje aj ked demokrtaicky zvolena vlada este neznamena ze mam problem s demokratickym modelom ako takym. nezabudaj na paradox demokracie, ...



137. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:48
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:14
tym, ze sa podielas na trhu, tak participujes na niecom spolocneho charakteru kde neplatia tvoje osobne presvedcenia, ale spolocne pravidla. neplet do toho demokraciu a to je chyba aj poniektorych dementnych politikov, ze strkaju demokraciu do obchodu a do ekonomiky, do trhu.. Ten ma svoje vlsatne pravidla a myslenie, ktore sa neustale menia vzhladom k dopytu a kazdy, kto sa bude miesat do trhu tym, ze don bude pretlacat svoje vlastne (slobodu) predstavy, tym ho devastuje. chamrad pazrava. kazdy, kto povie v ramci nejakeho biznisu, ze ja mam pravo uz ojebava.. tam niesu ziadne prava, tam je len dopyt a ochrana uzivatela.. nic ine trh neznamena. A to, co zo zisku vyberie stat je oapt o niecom uplne inoma to v zachovavani kontinuity nehladiac na to, co si o tom mysli nejaky jedinec. My sme tiez len posrate mravenisko, ktore musi fungovat v urcitych medziach, inak sa pozerieme navzajom a tak neprichadza do uvahy, aby si par mravcov niekde odkladalo zasoby pre miliardy dalsich. Prirodzeny system, by takeho jedinca davno zozral. Lenze u nas ludi sa nejedna o prirodzeny system, ale akysi abstraktny/pomysleny a tak necudo, ze sa nevie dosat do rovnovahy.



159. dorota	⇑    24. 5. 2012, 14:19
tazke dan je vlastne obchod?



164. viluette	⇑    24. 5. 2012, 14:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 14:28
..je dôležité vedieť...konkrétne "koho" sa to bude týkať...ročný zárobok 1,5 mil ?...v tomto prípade tu nejde o trest...tí to veľmi nepocítia.. Súhlasí Boris_I.



194. viluette	⇑    24. 5. 2012, 14:48
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



213. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 15:18
viluette, jasne, že platíme dosť vysokú daň..no, najviac to pocítia PRÁVE tí chudobní občania... bohatších to až tak neohrozí a najbohatší by mali odvádzať najvyššiu daň- ich to nepoloží ..budú si môcť dovoliť, to čo predtým..oni majú z čoho uťahovať opasky..chudobní nie.. apropo ide o solidaritu..



215. viluette	⇑    24. 5. 2012, 15:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



185. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:43
ako som povedal. obchod je ochod, trh je trh, ekonomika.. to vsetko ide mimo nas spolocensky zivot a nase spolocenske pravidla.. ma to svoj vlastny "zivot a to je dolezite, inak to nefunguje sparvne. Ale zisk je uz nieco, co je zo tohoto "zivoat" vonku, je to hotovy "produkt" tak ako je zdroj pociatocny produkt, ktory vchdza fdo toho zivota a preto so ziskom uz mozeme nakladat lubovolne nezavisle na trhu samotnom a preto ho moezem zdanovat ako je POTREBNE pre urdziavanie toho "zivota v chode" uz je to jasnejsie? zdroje predstavuju vsetko, co sa naseho zivota tyka a tak ako sa vsetky zdroje tykaju naseho zovpta, tak sa aj zisky z nich tykaju vsetkeho naseho zivota, len boli premenene trhom chapes? A ak nebudes zdroje potrebne pre vsetopk zivot prerozdelovat ROZUMNE, tak prides o cast zivota, pretoze vsetok je na nom zavisly! Preto sa aj na zisk treba pozerat ako na zdroje a treba ho pouzivat tak, aby to vyhovovalo celku! A ked si opacneho nazoru, tak vezmeme buchacky a mozeme sa o tie zdroje zacat bit a uvidime, kto je silnejsi v zmysle darwinovskom.. teda pokial toto nechces, tak musis! podporovat celok v rpvom rade a tvoje osobne zaujmi su vecou v prvom rade zabezpecenia najnutnejsieh o a vsetko nad tento ramec, teda luxus je druhorady a tak s nim treba nakladat. Stavias sa proti rozumu sebeckostou. a to vzdy viedlo do zahuby ako nam to historia nespocet krtat dokazala, preco su poniektori inteligenti tak sprosti? toto mi je zahadou.. Súhlasí Sinaja



207. viluette	⇑    24. 5. 2012, 15:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



219. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 15:32
ale odbacas od podstatneho viluette, ja si plne uvedomujem, ze nezijem v komunizme. Ale ty by si si mala uvedomit, ze nezijeme v neobmedzenom svete a koniec koncov tu nikto nic nevlastni.. tuto hru zacal niekto buh vi kedy a hrame sa ju do dnes pre mna z pochopitelnych dovodov len v ramci urciteho vyvoja, ale dnes uz rozhodne neopodstatnene. osobny nazor. No faktom ostava, ze zdroje, ako aj z nich plynuce zisky niesu neobmedzene, ako sa nam to snazi nahovorit dnesna hyperekonomika a logicky ak niekde je neumerny prebytok musi inde vyvolat nudzu. Preto je potrebne cerpat z prebytku nehladiac na niecie osobne predstavy o spravodlivosti. Ten, co narieka ze to nieje spravodlive brat viac z jeho vacsej kopy by si mal uvedomit, ze ak nebude zabezpeceny chod, tak pride s najvacsou pravdepodobnostou aj nasilnou cetou nakoniec o vsetko. Pretoze sa rozsype system, ktory ho okrem toho, ze krmi, aj chrani. Este raz.. pozri si dobre historiu, pozri si dovody, priciny, ktore viedli k masovym vzburam a jatkam.. ked pride k takemu stavu, co sa dnes v celej europe obavaju, tak nikoho nebude zaujimat nejake pravo na osobne vlastnictvo chapes??? prestane sa hrat ta hra na moje a tvoje a bude sa robit kratky proces.. Pravo a zakon sluzi len spolocnosti, teda spokojnej!!!!! komunite, ktora participuje!! pokial tieto kriteria prestanu byt dodrziavane spolocnost sa rozklada a tym padom prestava platit a mat nejaky vyznam pravo. Prave tohoto sa obavaju poniektori opravnene obavaju. Nieje nic horsie, ako rozbureny sfanatizoivany dav a tomuto vyhnut sa da vzdy len naplnenim jeho potrieb. Treba do toho zaratat vsetky cinitele a nie len svoj sosobny egoisticky nazor, inak to proste nefunguje.



227. viluette	⇑    24. 5. 2012, 15:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



234. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 17:45
tvoj nazor a okrem toho uz vela krat zlyhal. Ale uvidime, kto bude mat nakoniec pravdu. Ja sa nebijem, ze co pisem je pravda.. je to nazor, ako aj ten tvoj.



296. viluette	⇑    24. 5. 2012, 23:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



300. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:29
nikto.



208. Sono Daxis a-Lia	⇑    24. 5. 2012, 15:11
A títo ťahúňovi všetci platia poctivo dane? Keď chceš niečo od štátu musíš niečo dať.



15. majomajo	24. 5. 2012, 12:26
A že dane neznížli ani modrí.........Ja si myslím, že treba znížiť spotrebu štátu, máme zbytočne veľa administratívy a rúznych parazitujúcich inštitúcií. Potom treba zvýšiť príjmy obyvateľstva, zrejme cez zníženie odvodov pre zamestnávateľov s tým, že tieto peniaze pôjdu na mzdy, tým sa dosiahne vyššia spotreba vo všeobecnosti čo pôsobí rozvojovo a okrem toho sa tým zvýši príjem štátu, lebo odvody budú z vyšších platov vyššie.Problém v súčastnosti je asi v tom, že sa to nedá dosiahnuť rýchlo a 3% zadlženosťou už v budúcom roku. Chcelo by to nejaký dlhodobejší program......... Súhlasí Boris_I.



24. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:32
aky program mas na mysli? napr. to rozdavanie ornej pody sa mi vidi ako dobry program, ale ci sa to ujme.



27. majomajo	⇑    24. 5. 2012, 12:35
Myslel som časový program, lebo to všetko sa nedá urobiť naraz.......O rozdávaní pôdy nič neviem, ale ak sme raz v únii, tak su musia zaviesť rovnaké pravidlá pre všetkých, bez výnimky, inak to nemá zmysel......



38. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:41
padol navrh, ze nepouzivana poda statu by sa mohla rozdavat ludom, ktori maju zaujem farmarcit. Tym by sa zdvihla nie len zamestnanost statu, ale aj potravinova sebestatcnost, co je zaklad. Ako prvy krok sa mi to vidi super. Pretoze je hlupe mat doma nezamestnanych a pri tom tolko moznosti pracovat.



43. viluette	⇑    24. 5. 2012, 12:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:55
kladies si malo otazok violette. Lacnejsie je vsade tam, kde je hojno.. kedze u nas sa prestalo pestovat, tak nieje hojno a tak sa neda ani konkurovat, ked sa zacne opat pestovat, tak bude aj hojno, pretoze podmienky na to mame vyborne. A nie netreba viac. Danim moznosti to zacina a uplne staci.Uz teray viem o par ludoch, ktori by do toho sli a len cakaju, co sa s tym navrhom bude diat dalej. Inak o niecom podobnom uz premyslaju napr. aj v spanielsku.



64. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:04
potravinovou sebestacnostou zacina KAZDA spolocnost, az ked ma toto vyriesene moze sa riozvijat dalej.. my sme mali toho uz hodne.. jeden z najsilnejsich priemyslov v europe, ale behom 20 rokov sa vsetko znicilo, rozpredalo, rozkradlo, zdevastovalo a podla mna zamerne, aby sme museli dovazat. Toto treba obnovit a ako som pisal, pri potravinach to zacina.



94. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:23
omg... dobre viluette. neda sa diskutovat, ked necitas.



107. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:25
tak napr. madari maju zakon, ze potraviny predavane na madarskom uzemi musia z 80 percent aj pochadzat z madarska. take jednoduche to je, ale pre jednoduchych je aj jednoduche zrejme velmi zlozite..



124. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60. dorota	⇑    24. 5. 2012, 12:58
presne tak, zmeny v hlavach ludi. ale niekto je proste mestsky clovek, ale vsetci urcite nie.



17. red rose	24. 5. 2012, 12:28
ak zdanis viac väcsie podniky, zoberu si vyrobu s celym zavodom do Rumunska a bude oo srande... Súhlasí Boris_I.



20. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:30
bodaj by tak konecne chceli urobit.



21. DobryDen2	24. 5. 2012, 12:30
"a ak sa mu nepaci, tak moze svoje tazenie na chudobe zavesit na kliniec a nerobit nic.. nik ho o to neziadal, moze sa kludne zaradit medzi chudobu a drzat hubu" Tomuto sa vravi pokrok ;-) Pri tejto vlade bude bohaty ten, kto ma nadpriemer. (nad 780E hrubeho mesacne) A tak podporujeme napr. romov, ved su chudobni a nebudeme podporovat tych co maju nadpriemer. Vsetko dokonale sedi. Parada. Mozes brat tam - kde davas zbytocne. Ked davas zbytocne bohatym a ked davas zbytocne chudobnym. Raz bolo na TV markiza v spravach ako romovia so 4 detmi vobec nedostavaju mesacne 700E ako koluje po internete. Potom bolo bla bla a na papieri bolo, ze dostavaju 500. Jednou vetou: Nedostanu 700E mesacne ale len 500E. Statu nedaju samozrejme nic. "Len" 500E. Ten kto ma plat 5000E a dve deti, dostane od statu 44E na deti. Statu da kolko? > 2000E. (neviem presne) Co je lepsie dat 500E 4cl. romskej rodine alebo rodine s prijmom 5000E dat tych 44E? Ale politik bude radsej podporovat ukrivdenych a neschopnych...



23. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:32
od veci.



45. DobryDen2	⇑    24. 5. 2012, 12:47
Myslim, ze to odpoveda teme "Bohatým brať a chudobným dávať" a je tam vidiet aj podpora ekonomiky pomocou chudobnych tym, ze stat da 500E 4cl. rodine spomenutej v spravach. Ak nie, sorry. Nemam svoj DobryDen :-)



49. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:50
tu ide o hrubu ekonomiku statu. nie o socialnu politiku. Co pises je na inu temu. deto do pomahania ciganom a neprisposobivym nas tlaci Unia a mimovladne organizacie, vyhrozuju tym, ze nam spravia zle meno, obmedzia obchodne ztahy a podobne, takze tieto staznosti treba posialat naprv im.. Vlada je v tychto otazkach ako rukojemnik, pretoze tieto spolocnosti tlacia ludom na city.. Je to proste uplne ina tema, s inym zazemim.



22. majomajo	24. 5. 2012, 12:31
Rovná daň bola od začiatku hlúposť, priniesla zrejme iba krátkodobé výhody a najmä špekulatívny kapitál. Práve progresívne zdaňovanie je nástroj pre spravodlivejšie získanie príjmov pre štát . Nejde o oberanie úspešných ale o oberanie tých ktorý sa k obrovským ziskom dostali špekuláciou. Preto by som dane zaviedol ako určitý pomer nákladov a vytvoreného zisku ako základ pre zdanenie. Tak aby tí čo makajú niečo slušné zarobili a tí čo sa k zisku dopracovali špekulatívne, im ho treba zobrať. Súhlasí Boris_I.



26. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:34
presne, toto je velmi pekny priklad rozdielu v prijmoch ludi. Je rozdiel zarobit openiaze realnou pracou a spekulativnym investovanim. Spekulantov trevba zadanovat jedna radost.. to nieje totiz praca, ale hazard. Súhlasí mysoulflies



35. rains	⇑    24. 5. 2012, 12:39
stat mohol zabezpecit svoj chod aj tym, ze by si strategicke podniky nechal vo vlastnych rukach a cely zisk by siel do statneho rozpoctu, nie len smiesnych 2 %.   Súhlasí mysoulflies



56. dorota	⇑    24. 5. 2012, 12:57
ach. ako odhalis sikovnych od spekulantov? Súhlasí clear1



59. majomajo	⇑    24. 5. 2012, 12:58
No veď pomer nákladov a zisku...... Súhlasí Boris_I.



61. dorota	⇑    24. 5. 2012, 12:59
LOOOL Súhlasí gombička, clear1



74. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:06
Ale toto sa da tazko odsledovat, kedze snad kazdy fixluje s uctovnoctvom.. preto by bolo dobre vymysliet a zaviest nejake jednoduchsie zdanovanie, ale efektivne a prehladne.. toto, co mame teraz je snad zamerne navrhnute tak chaoticky a neprehladne, aby sa dalo co najlepsie ojebavat.



77. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:08
aj vasa rodinna firma?



84. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:12
nie.



90. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:15
neklma, ked snad kazdy, tak snad kazdy!



92. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:16
90-opomenul si slovno SNAD



97. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:18
92. viem presne co som urobil, vies to aj ty?



98. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:19
97-ano viem, bavim sa a jem jahody....moment...ano, z rakuska



117. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:30
ty podvratny zivel!! podkopavas ekonomiku slovakie!! hanba ti   Súhlasí mysoulflies



93. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:16
snáď p.možno 2,pravdepodobne 1,vari 2



120. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:30
ved prave..PRAVDEPODOBNE!



121. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:31
to ale neznamena urcite ... omg...



125. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:34
no ved mama ti to na nos vesat nebude..predsa taketo veci sa robia v tichosti a bez publika omg



30. rains	24. 5. 2012, 12:37
chudaci bohati, budu musiet viac makat aby si udrzali svoj zivotny standard a zaroven platili lenivcov. Súhlasí SittingBull, mysoulflies



32. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:38
tak, tak.. nech len makaju a zivia vsetkych )) Súhlasí Sinaja



36. rains	⇑    24. 5. 2012, 12:39
co potom, ked vsetci budu v spitali na kapackach z prepracovania?



40. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:42
tak skapu dufam a clovek sa bude moct opat pustit do serioznej prace, ktora ho krasne uzivi bez toho, aby ho nejaka hyena chcela jednostaj osmeknut a znicit Súhlasí mysoulflies



47. rains	⇑    24. 5. 2012, 12:47
nu, niektori su bohati len kvoli tvrdej a poctivej praci..tot humanista a ludomil sa prejavil



52. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 12:52
tych zopar spomedzi desattisicov hajzlov sa da vyselektovat. A vobec.. ludia maju dobre v merku, co za firmy sa spravaju dostojne a ktore su nicomne. O vsetko sa postara trh sam len mu k tomu treba dat konecne sancu. Súhlasí Sinaja



72. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:05
preco uz selektovat? predsa su to vsetko hajzli nie? maju sa lepsie ako chudoba, podnikaju..tak im treba zobrat viac a dat tym co nepodnikaju. hlavne si treba posvietit na tych podnikatelov, co vykazuju male zisky. Tam urcite nebude niecko koser. Zhabat firmy a dat ich "ludu"



76. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:07
Ak nemas co rozumne k diskusii, budem sa venovat inde



79. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:08
dosli argumenty?



78. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:08
tys cynik rain



80. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:09
pche, ze cynik..marxov kapital ovladam



83. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:11
to tazko. inak by si nepisal takeho hovadiny.



86. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:13
tvoje osobne nazory ti vyvracat nebudem. Nechcem prist do rozporu s tvojimi utkvelymi predstavami



91. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:15
to ani ja s tvojimi, preto obmedzujem nasu komunikaciu.



99. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:20
narozidel od teba, ja takou "chorobou" netrpim



104. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:22
ty trpis vselijakymi chorobami.



111. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:26
napriklad? Napis mi nieco z tvojich predstav ))



241. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 18:49
..navrhujem urobiť si novú dierku na opasku, budete ju potrebovať ))



50. majomajo	24. 5. 2012, 12:51
No ja tvrdím že tým by som to doprial, je to zistitelné cez pomer nákladov ku zisku........



53. dorota	24. 5. 2012, 12:54
"Ked sa viac zoberie tym, co maju, tak tym, co nemaju este nieco ostane na nakupy, cim len podporia svoj stat." tato veta nema logiku. je to taky alibizmus ohanat sa logikou ked ideme niekomu brat. som za cestu vysvetlenia ze s atreba podelit. ale to este musi vela vody pretiect. zatial budeme certa diablom vyhanat. Súhlasí clear1



58. majomajo	24. 5. 2012, 12:57
Treba si ešte ujasniť aké služby od štátu očakávame, ja som za ich minimalizáciu a radšej nech ľudia majú viac zdrojov o ktorých sa budú rozhodovať sami. Tu treba začať diskusiu o šetrení a príjmoch štátu. Súhlasí dorota, gombička



65. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:02
aj to je otazne. chceme napr. sukromne zdravotnictvo ako v amerike? s najhorsou povestou na svete? ja osobne urcite nie. Veci zivota a zdravia by mali ostat v rukach spolocnych a nie sukromnych, pretoze tie sukromne vidia len zisk, nie zivot samotny. Zato danovy system by sa mohol zjednodusich o tolko, ze by bolo nutne napriklad zamestnavat len stvrtinu byrokratov.



66. gombička	⇑    24. 5. 2012, 13:02
o šetrení na štátnej správe. Počnúc počtom poslancov a potreby pre nich asistentov..končiac celoplošne Okresných úradov, Krajských úradov, Mestských častí ( však len v našom meste je ich 21  ) Súhlasí majomajo



71. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:04
noa a este taky vodic asistenta poslanca LOL Súhlasí gombička, clear1



89. gombička	⇑    24. 5. 2012, 13:15
na tých som celkom zabudla!...



67. rains	24. 5. 2012, 13:03
treba platit viac na daniach a dostavat daleko menej.   nech je co navyssich miestach transferovat



68. majomajo	⇑    24. 5. 2012, 13:04
Iste , toto sa politikom páči.......



75. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:07
ano paci..su radi, ze to poddani, ehm, olici prijimaju a akceptuju..treba pracovat viac, platit viac a potom, potom mozno bude aj lepsie..



100. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 13:20
boris-i je tiez politik? alebo len zavistlivy komunista?



82. rains	24. 5. 2012, 13:10
jeden muz, volal sa Pol Pot napisal fasa prirucku na tuto problematiku.



96. SittingBull	24. 5. 2012, 13:18
iba zlodeji beru. bez ohladu na to, ci sa schovavaju za strom, alebo za funkciu predsedu vlady. aj bohaty si zarobil, preco ho chces okradnut len za to, ze bol pracovitejsi, sikovnejsi a uspesnejsi? navyse, ten bohaty dava pracu tym neuspesnejsim. ved predsa nikto nebrani nikomu ist podnikat a zarabat sam na seba, pripadne to dotiahnut tam, aby na neho robili ini. to budes aj v skole presadzovat, aby ti, co sa dobre ucia a maju jednotky z pisomiek mali na vysvedceni stvorky, lebo ti hlupejsi sa citia blbo? alebo vitazovi v sprinte priocitas k casu 2 sekundy? zimbabwe vyhra ms v hokeji, lebo vsetkym co s nimi vyhraju zapas pripocitas po ukonceni 100 inkasovanych golov? Súhlasí Lucinque



103. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:22
lebo to, ze je pracovitejsi je zvacsa len domnienka. A dalej miesas hrusky s jablkami.



110. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 13:26
jasne, bohatymi sa stali pri vysedavani v krcme, slopanim pancovanej borovicky a nadavanim na ostatnych. Súhlasí rains



114. majomajo	⇑    24. 5. 2012, 13:29
sitting, ale kto tu napísal že tí čo vysedávajú v krčmách by mali dostať viac ?



127. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:35
114. 1. skus trikrat hadat. 2. skus citat medzi riadkami



119. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:30
poniektori aj tak, ale zvacsa klamstvom, zavadzanim a lobyzmom. Súhlasí mysoulflies



130. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 13:38
ale tvoji socanski kamarati su ta podvodnicka a zlodejska banda co ma sediet. ja hovorim o tych, co nieco dokazali vytvorit normlanym sposobom, nie "zohnat 30-40 vlastnou hlavou" ako vas sudruh preceda. Súhlasí rains



143. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:59
o com pises? bud konkretny. Ja sa nezastavam nikoho konkretneho, zastavam myslienku a tiez som tu jasne napisal, ze niesom presvedceny o tom, ci to Fico dotiahne k niecomu lepsiemu.. pretoze nieje dolezite len co urobis, alebo co chces urobit, ale aj to, ako to urobis. pokial si zastanca tych "uspesnych", ako su Gates, Soros, ci Henkel a podobneho razenia, tak zastavas sprostu bezcharakternost a nie zasluhu. Kupit si nieco a potom to predat je obchod a ten zvacsa nieje moralny. Teda ti, co dokazali nieco VYTVORIT normalnym sposobom su napr. Bata, Ford. asi najsilnejsie mena v tomto kontexte. A to su mena, ktore boli zboznovane co znamena, ze vedeli pracu riadne ocenit + vedeli sa o svoj zisk delit a to je to vsetko vlastnou hlavou. Dnes je trh zbastardely akciami. Kedze Clovek nema vztah k tomu, s cim obchoduje, nepresiel si jednak vyukou o nom, vyrobou ho, predajom... tak o tom nevie nic a tento produkt zbastardi univerzalnym pristupom. Ked ludia budovali podniky od nuly.. vtedy to bolo este o niecom normalnom. Dnes, ked sa len predavaju ich casti, denne, ako keby to boli rohliky, tak sa neda hovorit o profesionalnom pristupe, o niecom z vlastnej hlavy.. Súhlasí mysoulflies



146. dorota	⇑    24. 5. 2012, 14:03
nechap, preco bata ano a henkel nie? obaja boli obchodnici tak podla coho je ta normalnost? nehovoriac o fakte ze si batu stale idealizujes...



147. rains	⇑    24. 5. 2012, 14:05
Bata kupil kozu predal topanky. Ford kupil ocel, dreveo, kozu, predal model T. ved to nie je normalne!! to je sprosta bezcharakternost a nie zasluha Súhlasí dorota



238. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 18:03
rains tvoje nedostatky vo vedomostiach sposobuju velke nepochopenie. Sam si to napisal a teda sa sam totalne zhovadujes.. nekupili ziadne akcie.. kupili material a pracovali s nim.. ale ked to sam pises a nechapes, tak na to asi naozaj nemas..



244. rains	⇑    24. 5. 2012, 20:37
241: pochybujem Borisko. "Kupit si nieco a potom to predat je obchod a ten zvacsa nieje moralny." asi nevies potom pisat, alebo mas problem s interpretaciou vlastnych slov. Akcia, ocel, drevo, ci koza spada do skupiny "nieco"  . tomu sa povie: nasral si si do vlastneho hniezda



249. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 21:28
ale kdeze, len ty si zase nieco nepochopil



108. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:25
niekto tu pred casom daval akysi "socialny" experiment na skole, kde cela trieda dostavala priemernu znamku z testov. Na zaciatku to bolo v priemere okolo 2.0, neskor to skoncilo kdesi okolo 4.2 ci kolko. Detaily si nepamatam. Podstatna bola myslienka: naco sa snazit viac, ked aj tak dostanes priemer? Cize ked sa nesnazili podaktori a zacali sa uspokojovat s tym co maju, tak primer siel stale nizsie a nizsie. Cize ked ta niekto neprimerane zdani za to, ze si uspesnejsi, pracovitejsi a sikovnejsi, tak preco by si to vlastne robil? odporuje to zdravemu rozumu a hranici s masochyzmom. Mas sa snazit viac, aby ti co flakaju skolu, nemaju ani vyucny list alebo maturitu, posedavaju doma a vypisuju peetchoviny po intenete sa mali lepsie a ty ktory skutocne maka sa mal horsie? Súhlasí Lucinque



115. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



118. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122. viluette	⇑    24. 5. 2012, 13:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109. majomajo	24. 5. 2012, 13:26
sitting, to šikovnejší môže znamenať že ide o podvod, preto tvrdím, že treba rozlišovať , ja napr. za šikovnosť nepovažujem odrbať spoluobčanov.......nešikovnosť je tiež dosť relatívny pojem.....ale ako píšem cez ten pomer níkladov a zisku sa dá veľa zistiť a dá sa určiť čo je slušný zisk a čo už špekulatívny.



113. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 13:28
nemoze. sikovnejsi je ten, kto rozpozna prilezitost a vie ju vyuzit. podvodnik je stale podvodnik. bez ohladu na to, ako to prezentuje. a na podvodnikov by mali byt zakonne tresty. lenze, najvacsi zlodeji sedia teraz na vlade, tak si mozme fukat praskovy cukor.. Súhlasí dorota, mysoulflies, clear1



112. majomajo	24. 5. 2012, 13:27
Veď ale ja tu nepíšeme o žiadnych priemeroch, ale aj poriadnych rozdieloch v príjmoch, iba mi ide o to aby boli čo najspravodlivejšie .



152. Lucinque	⇑    24. 5. 2012, 14:09
zvysenie dani sa ma tykat ludi s mesacnym prijmom 2 000 eur (nie 2750 tak, ako to bolo deklarovane doteraz). Tu sa fakt nebavime o super bohatych ludoch. Zase ide len o to, ze stredna, makajuca vrstva ma zaplatit naklady chamrade. Ziadna robota, ziadne zasluhy, ale rovnaka zdravotna starostlivost. To je na margo mojej vcerajsej navstevy nemocnice. Súhlasí viluette, dorota, SittingBull



126. SittingBull	24. 5. 2012, 13:34
a co je spravodlive? predstav si, ze pracujes s kolegami a vynajdete liek na rakovinu. zachranite milionom ludi zivot. a potom pride nejaky boris alebo robo a rozhodnu sa, ze si zijes nad pomery a ze ta skasiruju na ich zlodejiny (vid novy vymysel pocJaTka infosystem o doprave za 150 mil eur, hlavne ze to uz funguje v radiach a zadarmo). a teraz si predstav, ze popri skumani lieku na rakovinu si namiesto sedenia v krcme po veceroch vynasiel aj liek na aids alebo nieco ine. no co urobis? pobezis s tym na urad aby ta zdanili este vopred? no tazko. zoberies sa a pojdes o par km vedla, zacnes liek vyrabat a tento chamtivy cerveny spinavec utrie akurat sopel z nosa. a ty budes miliardar a svoloc prizemna pokape od hladu, lebo tie pirule budes vyrabat urcite inde ako tu. komousska "logika" je neprekonatelna. stale iba rozmyslaju, koho okradnut, komu co zobrat. banda odporna, fuj!



128. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:36
idealom je ze sa bez naroku na zisk podelis so spolocnostou   tam je kamen urazu. nejde o bohatych a ich peniaze.



131. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:38
cize ich vyliecis a este aim aj peniazky na rozlucku das. Nieco ako Santa Claus )) Súhlasí dorota, clear1



132. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:40
ano presne tak :-) ale stacili by mozno aj lizatka... Súhlasí clear1



134. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:43
no tak to prrr moja. ze lizatka. ale by ma zaujimalo, kto zaplati tie zlozky na liek, energie a pod? Súhlasí dorota, clear1



136. dorota	⇑    24. 5. 2012, 13:45
preco stale rypes? sa nemozes zasnivat trochu?   to je idealna krasna vsemilujuca spolocnost.... bez čipovej totality . Súhlasí clear1



140. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:51
nerypem..len mi to nevychadza do rovnice..poberat kapitalisticky liek aby si pokryla naklady, nieco pre teba, zamestnancov a mohla financovat vyskum..to je tak nesocialne Súhlasí dorota, clear1



141. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 13:52
132, jasne, a tie 3 lizatka donesie majo na elektrarne, plynarne, vodarne, do potravin, obuvi, textilu, elektra, papiernictva... a oni mu daju cukriky za to ze 30 rokov cakali na tie lizatka.



129. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:37
no si zalozis nechutnu uspesnu a dobru kliniku na liecku aids a rakoviny..a slovoc ti tam bude lozit a davat love, aby bola zdrava. Na co im cervenokabatnik oploti hranice aby nikam tie kurv* spinave nelozili, ked maju fasa socialne zdravotnictvo, a zo zapadu nic dobre nedoslo     Súhlasí SittingBull



135. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 13:44
je to otazka hodnot a priorit.. podla mna tak, ako ty si tu teraz naznacil moze zmyslat iba bezcitny kreten s poruchou empatie. Ktory si nedovidi na spicku svojho nosa, ktory zmysla len od ja po ja, ktory si vobec neuvedomuje spatost tohoto sveta a ako vsetko so vsetkym suvisi, ako vsetko na seba nadvazuje, ako sa vsetka pricina prelieva do nasledkov. Mam dojem, ze si neschopny vnimat realitu, pretoze ta v kazdom ohlade dnes uz doslova krici, ze to dobre nieje, ale takych ako ty nezaujima, co je dobre a nedobre pre nas, zaujima ich len to, co je dobre pre nich a aj to len v danom momente, pretoze nasledky nedokaze predvidat a nechape, ze pokial pojde proti spolocnemu zaujmu, tak sam nakoniec na to doplati, pretoze nezijeme v oddelenych svetoch ,ale len jednom spolocnom. Súhlasí mysoulflies



139. rains	⇑    24. 5. 2012, 13:50
len tak na okraj..pracujes na nejakom prevratnom lieku alebo niecom podobnom, co naozaj pomoze a ukazes svoje sucitiace ja?



145. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:02
to nie, ale stale obcas pracujem na elektrine..



148. rains	⇑    24. 5. 2012, 14:06
any progress? kedy bude oficialna prezentacia nove zdroja?



150. dorota	⇑    24. 5. 2012, 14:08
uplne postaci ked bude sebestacny .



233. rains	⇑    24. 5. 2012, 16:51
nejak je ticho, tak asi uviazol na mrtvom bode..takto to ludstvo nezachrani ani za 100 rokov.



142. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 13:54
bezcitny kreten by vysedaval v krcme a cakal na to, ze zdania tych uspesnych za ich snahu posunut ludstvo dopredu. Súhlasí rains



144. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:01
osobne som proti krcmam aj krcmovym typom, to je ale mimo temu. Svet vedu ludia vplyvni, teda majetni a nie ti,. co maju na to intelekt. Súhlasí mysoulflies, Sinaja



212. mysoulflies	⇑    24. 5. 2012, 15:18
142) používaš extrémne príklady ktoré majú od reálu ďaleko.



151. Sinaja	24. 5. 2012, 14:08
..to, že chce zaviesť progresívnu daň pre milionárov je dobré..ak si dovolia kúpiť znač. oblek za x tisíc eur, tak tú navýšenú cenu o daň si pri tom ani nevšimnú..ale napr. zvýšenú daň potravín, by niektorých ľudí položila na lopatky... akurát myslím, že pocítime navýšenie daní bankám...zaplatíme to my na poplatkoch.. Súhlasí Lucinque, Boris_I., mysoulflies



156. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:16
zapkatia to ti, co budu chciet pouzivat banky. nikto na to nieje odkazany.



161. Lucinque	⇑    24. 5. 2012, 14:20
prosim ta, casy, ked zamestnanci dostavali vyplaty v obalke su uz davno za nami, tak nerozpravaj, ze nikto na to nie je odkazany. Iste, ludia, ktori su doma na sockach, materskej, dochodku atd. si pojdu svoj sek vyzvihnut na postu, ti na to odkazani nie su. Súhlasí Sinaja, Chuck Norris



163. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 14:23
aale..banky sú už tu...to sa nezmení...a v podstate ich potrebujeme..



166. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:24
Snílek. Realita je iná. Pomaly už žiadny podnik nemá cash, tak neviem o čom točíš. Súhlasí Lucinque



168. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:27
hluposti! len vas ani nenapadlo nesuhlasit a pozadovat vyplatu nadalej na ruku lebo ste ovce, co vsetkemu pritakaju. Zakon nema nikde ziadnu poznamku o tom, ze je zamestnanec POVINNY poberat vyplatu len na bankovy ucet. To vam mozno nahovorili vasi zamestnavatelia, tak sa nevyhovarajte na vlastnu hlupost.



172. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:30
Hlupák si ty. Podnik nebude kvôli par jedincom držať hotovosť. V dnešnej dobe už nie. Vravíš že si pracoval v Dell-i. Tebe dávali cash na ruku....aspoň nekecaj sprostosti.



176. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:33
nedavali, ale to som mal este trosku iny rozum.. Podnik nebude? tak ja nebudem v podniku. Pokial si stojim za svojim a chcem na ruku, tak to dostanem, alebo nebudeme pracovni partneri a hotovo, ale tu opat narazame na ludsku posratost, zotrocenost.. lebo ja potrebujem surne zamestnanie, lebo ja mam na krku hypoteku pozicky a neviem dychat bez staleho prijmu, ze? Ale tym, ze budete takyto system len neustale podporovat a posluchat z neho neurobite nic nelepsie.. Takze je to o odhodlanosti pozadovat to svoje. Ja chcem kes , inak nerobim. Nebudem podporovat zaidnu prizivnicku banku, lebo proste nechcem! a to je sloboda.



181. Lucinque	⇑    24. 5. 2012, 14:39
mne bezhotovostny platobny styk vyhovuje viac.



178. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:35
K firme - vy používate len hotovostný styk? Vášmu dodávateľovi nosíš peniaze v obálke? Objednáš súčiastku z Nemecka a osobne tam donesieš love. Či platíš cez NET? Veď to je tiež banka. Keby si aspoň netrepal. Si na smiech



190. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:46
A bol by som rád, keby mi odpovedal na 178, lebo fakt si neviem predstaviť také podnikanie.



175. Lucinque	⇑    24. 5. 2012, 14:32
nie je to povinne, ale je to velmi pohodlne a nemusim sa bat, ze ked idem s tym mojim cashom k mojmu autu, ma niekto klepne a celu vyplatu mi ukradne aj s mojou prada kabelkou.



177. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:35
tak potom nevyplakavat, ked ti zdvyhnu poplatky. Za to pohodlie platis..



179. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 14:37
..presne, ide o pohodlie..čas..zaplatíš si šeky, nájmy atd.v pohodlí teplúčka..ako behať niekde po poštách a stáť v radoch s cigánmi.. Súhlasí Lucinque



182. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:39
Ale veď aj keď platíš poštou, využívaš bankové služby. Tiež tam máš poplatok. Takže je to zajedno, iba ten čas. Súhlasí dorota



184. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 14:42
ved áno...vravím, že nám banky zjednodušujú život...a za to si platíme... musíme zohľadniť aj pozitíva, nielen negatíva bánk.. Súhlasí Lucinque



186. dorota	⇑    24. 5. 2012, 14:43
184-mno, odtial potial....niektore poplatky su naozaj zbytocne. Súhlasí Lucinque, Sinaja



200. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 14:52
..to áno..a budú ešte rásť úmerne s daňou



187. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:44
Veď to nebolo ani tak tebe ako Borisovi Veď zmýšľa ako revolucionár, lenže taký, ktorý si to poriadne nepremyslel



191. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:47
tak sami vidite, ze nemusite, ale chcete.



195. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:49
Ti jebe?? Aké nemusíš. Fakt si tak zabednený?



197. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:50
nie, to ty. nemusis pouzivat banku. robis to preto, ze chces.



199. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:51
Odpovedaj na 178.



202. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 14:55
Ach, no nič. Si len ojebávač. Snívaj ďalej.



205. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 15:01
okrem toho mame este posty, co volakedy vybavovali hlavne oni.. A to realne jazdili.. dnes banka, ked sje staci previest virtualne cisla po kably za to chce niekolko nasiobne viac. ved nech si robi kazdy ako chce. osobne sa vzdavam tej "vyhody" pouzivat banku.



203. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:56
to je ale firma, nie fyz osoba..



204. Chuck Norris	⇑    24. 5. 2012, 15:00
Ty už radšej nič nepíš. Tvoja 203 hovorí za všetko. GL



206. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 15:02
mam dojem, ze nieco nebolo pochopene..



180. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 14:38
151 preco si myslis, ze to nepocitia? to je uvazovanie spodiny a luzy. keby si ti bohati nevazili kazdeho centu, tak su chudobni. a preco si myslis, ze im nebude vadit, ze ich niekto okrada a tresta za uspech?



193. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 14:48
pretože milionárovi je kvázi jedno..či dá za oblek 30 000 eur, a ešte nejakú posranú daň na to..lebo má z čoho...nepočíta každé euro ako my.. vadiť im to jasné že bude...ale neubudne im.. o tom to je- solidarita ..bavíme sa o milionárov..



209. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 15:11
a na tuto sprostost si kedy dosla? tvaris sa ako keby si musela 500eurovky v stodole vidlami prehadzovat aby nesplesniveli. neviem kde vy svoloc zebracka beriete predstavu, ze bohatym ludom nezalezi na ich majetku. solidaritu mas tiez poriadne pomiesanu. do spolocnej kasy na zdravotnictvo a dochodky prisieva kazdy zaravajuci robnakou percentualnou sumou. cize z 1000e napr 100, z 10 000e je to 1000. zda sa ti to malo solidarne? navyse, bohaty clovek casto viac dba na svoju zivotospravu, je zdravsie jedla, viac sportuje, jazdi v bezpecnejsich autach, nefajci. netlaci do seba lacne parky pred televizorom ako vy. naklady na starostlivost o bohatych su teda nizsie ako na chudobu. este stale ti to pripada malo solidarne? Súhlasí rains



217. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 15:28
bojíš sa čo ??    ..zdrž sa invektív..tiež by ma zaujímalo akým spôsobom prišli milionári k takýmto majetkom...čestnou prácou ? asi nie..ťažko žobráč tu bola, bude..a trápi sa... tí, čo môžu, nech pomôžú.. čím viac máte- tým viac chcete -potomsi ich vezmite hoc aj do truhly



221. viluette	⇑    24. 5. 2012, 15:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



228. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 15:47
bože ale ja nehovorím o 2000e to je smiešné..to nie sú milionári predsa asi sa nechápeme- zdaniť milionárov ! nie obyč. ľudí



229. viluette	⇑    24. 5. 2012, 15:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



224. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 15:36
217 a preco nie? co je na tom take nemozne? ja ti nemozem za to ze si hlupa, neschopna a zavistliva. to je ten rozdiel. prestan cumiet na debilne programy v tv, vzdelavaj sa, snaz sa, hladaj prilezitosti, skusaj. a nezavid a nenadavaj. jaj, ci to nie, to je moc narocne. predsa len, parky a farma su istota, ako vravel sudruh preceda.



230. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 15:54
rozosmial si ma ).. tak ako učiteľka v ZŠ fakt nemám ten plat vysoký, no rozhodne nezávidím..mňa práca baví ) Súhlasí Boris_I.



257. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 22:03
no, diagnoza jasna.   Súhlasí rains



349. Sinaja	⇑    26. 5. 2012, 10:04
269 enormný strach o peniaze- neprísť ani o cent.., kde ich schovávaš..zašívaš do matracov ??   ..paranoja jasná to je diagnóza.. Súhlasí Boris_I.



237. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 18:00
hlupost a dekadenciu myslenia tu predvadzas tak akurat ty a tebe podobni.. Súhlasí Sinaja



270. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 22:54
239 no ale furt lepsie ako okradat uspesnych.



274. rains	⇑    24. 5. 2012, 22:57
286.sediaci byk...ja ti to vysvetlim. treba tie kurv* uspesne, sikovne a pracovite potrestat. AKo si to do pitchi predstavuju byt uspesni, pracoviti a este aj bohati? dobre to prve moze byt..treba niekoho kto sa zoderie do roztrhania tela, ale aby este mali viac ako ti, co sedia doma a cumia na telenoveli, farmu, superstar a ine chobotiny? tak to kurv* ani omylom!!!!! aj ti co sedia doma a valaju si sunky sa chcu mat dobre, aj oni chsu ist v lete k moru a v zime na lyzovacku!!! aj oni si chcu kupit kazdych 5 rokov nove auto!!! Maju na to kurv* pravo, to co uz je za socialny stat??   Súhlasí SittingBull



277. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:00
pre teba znamena okradat byt uspesnym, takze si sa zase len zapalil...



280. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:04
preco hadzes vsetkych do jedneho vreca?



282. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:05
nehadzem, pozorne sledujem nazory a sposob zmyslania.



284. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:07
akoze nie..uspesny=zlodej, tvoja logika



290. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:14
ale kde.. to je mozno tvoja logika.. ja radim uspesnost podla tu vaseho nazoru za zlodejstvo. uspech ma mnoho podob a mnoho z nich nema s peniazmi a ekonomikou ani nic spolocne, ale to je vam, podobnym vec uplne neznama...



295. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:22
306 neprekrucaj. cely den trepes o tom, ako su ti uspesni zli, ako len okradaju a smelia a preto ich treba potrestat danami. este ze sa to co si napisal neda vymazat.



297. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:24
306. 293. Boris_I. súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 23:00 pre teba znamena okradat byt uspesnym, takze si sa zase len zapalil... kratka pamat, ci stupidita? nevies co sam pises? -poprosim dovysvetlit pojem: podla tu vaseho nazoru na zlodejstvo...si domyslas, alebo na niecom slapes? -o akom uspechu teraz tocis?



299. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:28
ved ti pisem, ze tvoja nechapavost.. uz sme skoncili uplne s argumentami, uz sa kopiruju prispevky, lebo niekto uz proste nevie kam   sraci posrani tupi zdegenerovani..



301. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:30
nie su argumenty, vytiahol si urazky? rsdr boris, hehehehe



302. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:33
opat mimo socka.. tie ste zacali vy dvaja poziovat uz skor.. ja som si este chvilku pockal, ci vam nejebe len chvilkovo, ale ked ste neprestali ba naopak stupnovali, tak som sa prisposobil vasemu slovniku.. Ved tomu lepsie rozumies sloptos, ci?



305. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:36
kuk 320. bye.



306. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:39
ja som ti len skopiroval tvoje vlastne slova..aj tie chces popriet? Nemozem za to ze sa nevies vyjadrovat.  . kluuuud Bobik, este sa ti rozhodi to tvoje male ego.



308. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:43
ja som kludny rains, ale ked ty zacnes takto dementne vyvadzat ako male dieta je jasne, ze ti uz praskla minimalne zilka v oku   vysvetlil som ti to.. ze sa robis na debila je tvoja vec.. mna nezaujima.



310. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:46
borisko, nevypadas na to..tie prizemne urazky, nadavky, tie preklepy z nervov....toto nerobi rozpustene ego vo vyssich sferach  . je uplne zbytocne projektovat na mna tvoje osobne rozpolozenie. nevysvetlil



311. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:47
tie preklepy mam uz asi mesiac ty rura.. mam dolepenu klavesnicu musim ju rozobrat. nefandi si.. na to nemas...



314. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:52
dolepenu klavesnicu..nechcem vediet od coho. To je tvoje sukromie a nemusis mi to vazne pisat. Za mesiac si nemal cas si vycistit klavesnicu /nech uz je to od cohokolvek grr/. Ale chapem..robit osvetu na internete a sirit svoje myslienky si vyzaduje obete.



319. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:54
P.S. odkial ty vies na co mam a na co nemam? opat predstavy a fantazie? rano mokre pyzamko a ruka v serbliku?



153. SittingBull	24. 5. 2012, 14:09
vidim ze si zdatne vyskoleny na vuml, pretoze len ten, kto kope v zemi alebo ohyba zelezo nieco tvori. ti co pracuju hlavou a vymyslaju nove veci su len prizivnici. co ti vadi na gatesovi napriklad? v com je horsi ako napr. rolnik? mas v tom jasno.



157. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:17
to, ze on nic nevymyslel, ani nevytvoril. Vsetko len skupil a dalej predal a ti, co to vymysleli a vytvorili z toho maju minimum, alebo nic.



183. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 14:41
krcmove dristy. napis konkretne. a vobec, keby aj, co je na tom? dal tomu myslienku a investoval cas a peniaze. zavidis mu?



188. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:45
toto su zase pre mna krcmove dristy. zavist a podobne bez zmylsu ospravedlnenia.. prestan tu opakovat novinarske zvasty a skus sa zamysliet. sam si napisal cas a peniaze.. kde jeho rozum, jeho vytvor? no nikde.. sam si to napisal.



211. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 15:17
odpovedz na 183. jasne a bez vykrucania. trepes ako vas sudruh preceda. cervena tlchuba.



236. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 17:59
odpoved znie: nezavidim mu. Skor tvoje dristy su krcmoveho charakteru, pretoze zavist je zvacsa jediny argument o ktory sa dokazes opriet, vobec ta nezaujimaju suvislosti v problematike-.. vidite len "zobrat" a "zavidiet" krcmarske rozumy-... Súhlasí Sinaja



245. rains	⇑    24. 5. 2012, 20:39
zobrat a zavidiet su tvoje domeny



154. dorota	24. 5. 2012, 14:12
preco by mal byt obchod nemoralny?



158. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:18
pretoze v nom niet hranic. moralka predstavuje urcite hranice.



160. dorota	⇑    24. 5. 2012, 14:19
konkretne.



162. Lucinque	⇑    24. 5. 2012, 14:22
samotny obchod je moralny do takej miery, do akej su moralni jeho akteri. Súhlasí dorota, Boris_I., clear1



165. dorota	⇑    24. 5. 2012, 14:23
ved tak, su rozne prostredia kde sa realizuje etika amoralka tak ma zaujima konkretne preco nie akurat obchod, ten ma byt bez hranic.



170. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:28
ved prave.



173. dorota	⇑    24. 5. 2012, 14:30
tak potom tam su hranice a neda sa povedat ze je bezhranicny a bez moralky



196. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:49
nie su. poniektori zarabaju s 20 percentnym ziskom a poniektori s 3000 percentnym a su aj taki, to su ti najvyssi, ktori zarabaju neobmedzene, pretoze si to tak uzakonili napr. 2. pilier.



232. rains	⇑    24. 5. 2012, 16:49
nedaj do druheho piliera a nekupuj predrazene veci. lahke



167. majomajo	24. 5. 2012, 14:27
Zaujímavé že za šikovnosť niekto považuje aj využitie situácie a odrb ľudí....ale to potom zase ja môžem za šikovnosť považovať zdanenie týchto príjmov, prečo to už šikovnosť nie je ? Medzi rovnostárstvom a nekonečnou a ničím neobmedzenou slobodou v podnikaní je obrovský priestor, prečo idete do krajností. Inak progresívne zdanenie príjmov bolo vždy aj u nás a je úplne bežné vo svete, takže neviem o čom tu vyplakávate....... Súhlasí Boris_I., Sinaja



171. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:30
asi lebo niektori sa neustale citia byt ti rovnejsi )) Súhlasí Sinaja



174. Sinaja	24. 5. 2012, 14:32
kto má nech platí...správne Súhlasí Boris_I.



189. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 14:45
ved este zaplatis, neboj. len aby to nebolo vzdelanim, zdravim alebo niecim podobnym. to vies, ked sa nebude oplacat lekarom studovat 6 rokov, celozivotne sa vzdelavat, robit si praxe, atestacie a co ja viem co vsetko, lebo na konci budu zdaneni 90%ami, tak sa na to vyseru, pojdu na urad prace ani studovat nebudu (ved cervenoknaznik uz zakazal, ze vraj ucnovkarov treba, nie lekarov a vedcov), tak bud ti niekto nazbiera byliny, alebo umres na ploche nohy kdesi na ulici. vasa cervena tupost je bezhranicna.



192. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:47
je to presne naopak. Súhlasí Sinaja



198. Sinaja	⇑    24. 5. 2012, 14:51
..opat..bavíme sa o milionárov.. nie o strednej vrstve..kde patria aj lekári.. Súhlasí Boris_I.



201. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 14:55
progresivne zdanenie zacne myslim okolo platu nad 2000 eur a potom by sa malo percentualne zvysovat prijmom.



210. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 15:13
a ty 2000e povazujes za nejaky vynimocny plat? to uz su ti tazki milionari, ktori ani nezistia, ze im niekto siahne na peniaze? neboj, aj ti to zistia velmi rychlo. iba chudoba si nedava na peniaze pozor, preto zostava chudobna. nedaj sa vysmiat. Súhlasí Lucinque



222. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 15:34
v ramci slovenska ano, je to vynimocny plat a myslim si, ze je to rozumna hranica kde zacat. oproti beznym 500-700 je dvetisic mesacne uz vyrazny narast zivotneho standartu. Súhlasí Sinaja



225. Lucinque	⇑    24. 5. 2012, 15:40
500-700 je zivorenie a 2000 je nizsi standard. Po zdaneni je z toho aj tak o stvrtinu menej. Uvazovat o dvoch tisickach ako o vynimocnom plate je uplne scestne, je to adekvatny plat pre tych, co vystudovali VS a makaju. Vynimocny plat moze zacat tak pri pat tisicoch. Ako hovorim, zase ide len o osklbanie nizsej strednej triedy. Ved ta nepotrebuje ani pridavky na deti (tie chcu odoberat uz pri prijme od 800 eur). Na pogrcanie. Keby sa takych chytrakov, co by sa vybodli na robotu a povedali si, ze fajn, rok budem doma a nech ma stat zivi, naslo ovela viac, tak by sa mila vlada divila, ze kde sa im stratili somarikovia potras sa.



235. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 17:56
a preco je to zivorenie?? preco tu nieje male svajciarsko ako nam bolo nabulikane vdaka zahranicnym investorom a rovnej dani?? kde to vsetko je?? nikde. To je vysledok tychto vasich pseudoekonomickych uvah..



239. rains	⇑    24. 5. 2012, 18:22
male svajciarsko spominal onoho casu LenOn. nesplietaj. na male svajciarsko musite najprv rozumovo dozriet



240. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 18:25
kdeze, na male svajciarsko je dozreta kazda krajina. len svajciarsko ako take, to vystihlo este v dobe, ked yto slo...



214. Sinaja	24. 5. 2012, 15:20
..bude to percentuálne navyšovanie- priama úmera..zistia to, čoby nie..ale budú si užívať nadalej



216. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 15:25
prestan uz zavidiet!



223. rains	⇑    24. 5. 2012, 15:36
ked niekto zarobi 2000E a vyse uz je bohaty? lol...dobre..24000 rocne to nie je nic moc. to je nizsia stredna trieda. hlavne ze mas v tom jasno   Súhlasí Lucinque



218. Sinaja	24. 5. 2012, 15:29
to nieje závisť ) nemám komu..nepoznám takých ľudí.. a chválabohu- budú to riadni držgroši Súhlasí Boris_I.



220. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 15:33
nepoznas, ale odsudzujes. kolko si TY dala za posledny rok na nejake dobrocinne ciele? bud konkretna a neklam.



226. Sinaja	24. 5. 2012, 15:41
nebudem konkrétna..na dobré veci dám vždy - v rámci možností..jasné kto môže, nech dá viac



247. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 21:19
takze nic. to je take laviciarske. neprekvapuje ma to.



348. Sinaja	⇑    26. 5. 2012, 09:59
..vidím, že s čítaním máš značné problémy..a trpíš domyšľavosťou Súhlasí Boris_I.



231. majomajo	24. 5. 2012, 16:25
Podľa mňa je hlúpe ak Fico hovorí o zdaňovaní bohatých v tých príjmoch o ktorých sa uvažuje, lepšie by bolo hovoriť iba o progresívnom zdaňovaní, čo sa aj deje. nedráždilo by to tak ľudí, lebo skutočne plat čo aj 3000 Eur nepožujem za milionársky......  Je zarážajúce , že nedávno som začul informáciu, že produktivita u nás dosiahla produktivitu Nemecka, prečo sú potom platy násobne nižšie znamená iba že niekto sa pri nižších nákladoch nabaľuje viac ako v Nemecku......Ďalší dôvod na progresívne zdaňovanie. Ale znovu opakujem , nehovoril by som o boháčoch pri tých platoch, lebo to nie je pravda. Súhlasí Boris_I.



255. SittingBull	24. 5. 2012, 21:58
pre nechapavych poviedka. tentoraz ale nie jezlava, krcmar zdvihol ceny bohatym. co urobia? budu chodit do inej restiky a sami. www.blog.jagun.net



256. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 22:02
ak to naozaj dodrzia a odidu, tak len do toho! ale oni neodidu, kym ich ludia nevyzenu. Vzor - juzna amerika.



258. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 22:11
no, ked odidu, zostane tu milion nezamestnanych. nevadi? si hlupak kratkozraky.



259. viluette	⇑    24. 5. 2012, 22:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



269. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 22:50
col sem, col tam. ide o princip. odidu automobilky, tym padom ich dodavatelia, odidu elekronice firmy, odidu technologicke firmy, it firmy.. zbankrotuje mnozstvo ich dodavatelov, od dodavatelov surovin a suciastok po dodavatelov cajov a hajzlpapiera. stratou kupnej sily pojdu ku dnu zivnostnici, spolu so vsetkymi zanestnancami vyssie spomenutych firiem. ak s iniekto mysli, ze statni uradnici preziju, je blazon alebo hlupak. takze, pojde cela spolocnost ku dnu. a to velmi rychlo. co si hlupaci von borovicka neuvedomuju je, ze ti schopni zatnu zuby, pojdu prec a nechaju cervenyh idiotov v tomto hnoji. nanajvys zariskuju ze lacno predaju svoje domy, alebo im na nich niekto rozbije okna.



272. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 22:55
Netrep picoviny.. Nestalo by sa to prvy krat na svete a paradoxne tam, kde sa tak stalo sa zacalo zrazu dat dychat miesto tych retardovanych scenarov co tu opisujes.. k tomu si prisiel pri tej borovicke v krcme, ci ako si to myslel?'



293. viluette	⇑    24. 5. 2012, 23:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



345. SittingBull	⇑    25. 5. 2012, 10:56
na svk je zamestnanych nejakych 2300000 ludi, z toho v automobilovom priemysle priamo asi 80000 ludi, mozno aj cosi viac. v elektrotechnickom viac ako 40000. v hutnictve je zamestanych taker 30000ludi. it a telekomunikacie zamestnavaju takmer 40000 ludi. to je zatial 190000.na tieto firmy su naviazani rozni dodavatelia, len vo velkoobchode to je zaokruhlene 100000 ludi, od surovin cez suciastky az po rozne sluzby. ich pocet si netrufam odhadnut, ale je to nasobok predchadzajuceho cisla. nezabudaj na tych cca 170000ludi v stavebnictve, vyse 150000 v maloobchode a vyse 110000 v doprave. netvrdim, ze by sa vsetci stali nezamestnanymi, ale rozodne by ako prve utrpeli "zbytocne" sluzby ako su krcmy a restauracie, zastavilo by sa stavebnictvo, obmedzila spotreba a tym padom aj doprava. samozrejme, do kytek by automaticky isli subdodavatelia. a ti drobni zivnostnici by nemali komu predavat svoj tovar a sluzby, navyse su aj tak najmenej bezpecnym clankom v ekonomike. takze ak to chceme realne, bavime sa o pol milione nezamestnanych. malo?



346. viluette	⇑    25. 5. 2012, 18:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



347. SittingBull	⇑    25. 5. 2012, 23:07
1 uz predtym som ti napisal, ze milion bolo v zmysle velmi vela 2 automobilky maju s krcmou spolocne to, ze clovek ktory pride o pracu obmedzi najskor zivotu nepotrebne vydavky - restauracie, bary, dovolenky.. 3 stavebnictvo najcitlivejsie reaguje na ekonomicku situaciu obyvatelstva, viem o com hovorim. ty evidentne nie. 4 nezabudaj, ze zatvaranie zavodov a firiem nastartuje domino efekt. isli by jeden za druhym. 5 ano, stat by musel vyplacat davky, nemal by z coho, zacal by zmykat tych co by zostali az kym by ich neznicil. pribudli by dalsi nezamestnani. tvaris sa ako keby si zozrala mudrost sveta.



260. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 22:36
Ale kdeze, ani v juznej amerike neostali nezamestnani. .. kde je vola je aj cesta. Praca je a bude.. len uz z jej vynosu nebudu prevaznu cast kradnut darmozraci a nebudu diktovat jej hodnotu. Kludne nech si idu aj oni do ciny.. Skutocnost je taka, ze prave oni sposobili a sposobuju nezamestnanost a nizku cenu prace + este zobru o danove ulavy. Kludne budem hlupakom a rad, ked taki, ako ty nebudu moct vydierat a zdierat a bezny clovek dostane moznost sa zaobstarat svojpomocne, konecne bude moct riadne popremyslat co robit, namiesto toho, pre koho robit. tieto nadnarodne spolocnosti sa stahuju neustale.. niesu stalou istotou a este im treba bozkavat ruky. Nech len vypadnu co najskor...kym dopad nebude az taky znicujuci.



261. rains	⇑    24. 5. 2012, 22:42
mas pravdu Boris..prajem vam to..z celeho srdca. vyzente vsetkych tych co vas vykoristuju. Slovensko ako krajina je pre investorov uz nezaujimava. Vsetko ide na vychod. P.S. pomaly ti vykoristovatelia odchadzaju. Len neviem preco sa mnohi tak burite ked sa zatvaraju fabriky a placete do telky ze nemate pracu. Boris, cim to podla teba bude? preco tomu tak je? Nie su slovaci stastni, ze ich vykoristovatelia oslobodili od otrockej prace, dali im slobodu a volnost?



263. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 22:43
tym, ze este niesu naspat znarodnene rains.



264. rains	⇑    24. 5. 2012, 22:44
a co vam v tom brani Boris znarodnovat fabriky, ktore su zatvorene?



266. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 22:47
Nic, ja cakam.



267. rains	⇑    24. 5. 2012, 22:48
cakas na co?



268. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 22:49
Cakam kedy sa to stane, ja osobne niesom od toho zavisly.



271. rains	⇑    24. 5. 2012, 22:54
ked nie si od toho zavisli, preco ta to potom trapi?



275. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 22:58
Pretoze mi vadi, ze su ludia ozobracovani chytrakmi a darmozracmi. Vadi mi, ze sa diskriminuje clovek s nizsim intelektom a tiez mi vadi, ze chytrak co je v skutocnosti odpad spolocnosti si o sebe mysli, aky je frajer.. tak cakam, kedy sa tieto veci daju opat troska do poroadku.. opat aspon na nejaky cas.



278. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:02
aha..cize chytrak je spina spinava, polodement je dobry. No socialisti pred 50-timi rokmi mali podobne zmyslanie. rolnik z role, bez vzdelania bol viac ako VS vzdelany. Preco nespravit murara ministrom financii. ved co nevie pocitat? )) jo, fandim tomu



281. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:04
ano chytrak je zbastardely jedinec hodny krompaca do ruky, ked nie horsie.. Nie, socialisti nemali ani z daleka podobne zmyslanie, nebluzni zase..



283. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:06
takze ten co miesto hrubej sily pohne rozumom je zly..tak? nie? mal by si si nastudovat v 50-tych a 60-tych rokoch ake vzdelanie mali partajnici.. napoviem Ti: triedny boj, burzoazia je zla, treba ju znicit, rolnik dobry, robotnik dobry. atd



289. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:12
Ten, co pohyna rozumom len preto, aby osral druhych je zly. tak. A dalej neplet sem veci, ktore s tym nemaju nic spolocne. To poukazovanie jednostaj na cervenych a socik je v skutku len trapne predvadzanie neschopnosti povedat aj nieco rozumne.



291. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:16
co podla teba je to osranie druhych? Podla mna, urcite nie podla teba, je chba aj na druhej strane. Keby ten akoze osierany sa trosku zamyslel, tak nebude osrany. Ale to co predvadzas je len obhajoba a omluva osobnej hluposti. Neshopnost prijat si vlastnu chybu a hlupost. Ako si pisal, tymto trpia praveze ti hlupucki, vzdy je na vine ten druhy, nikdy si nepriznaju, ze na mizerii /ojebe/ su vinni aj oni. akoze nema s tym nic spolocne? predsa pred 60-timi rokmi boli prave taki v sneme a o dusu tlieskali. Mal by si zajst do kniznice a nieco si o tom precitat.



286. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:08
291 ty uz si uplny idiot. klemo by ti dal robit sudcu hned.



288. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:10
no jooo ty uz tiez neslop..



292. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:16
nebud v strese, je to flasa len ze 8e. muller, lacne. ale podvecer ma zavolal kamarat na frankovku 2007 barrique, to vy radovi komousi nikdy mat nebudete, hehehehehehehehe iba my, uspesni a pracoviti. no a este vas sudruh preceda a kim von korea. ti posledni dvaja preto, lebo su to zlodejske klamarske spiny. tak ako vy, len maju vacsie moznosti.



298. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:25
no s preslopanym rozumom ala socialisticke zdevastovane individuum omotane okolo flasky.. ani nemozem ocakavat, ze z teba vyletzie nieco normalne.



303. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:34
hehehe, idiotko. ja nepijem ako ty. vino sa vyhutnava, neslope sa ako borovicka. ale chapem, ze si obmedzeny svojim poznanim a okolim. maj sa. nafurt, tu chamrad. zavidis aj nos medzi ocami.



304. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:36
ty zavidis rozum, hodnoty, spolocne citenie... preto slopes, lebo to vsetko nemas.. odpal odpad.



307. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:41
Boris, uz si odporujes..ten co ma rozum je zly a zasluzi si krompac, vid 297 a 305  .



309. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:45
uz asi po stvrty krat, ten co svoj rozum vyuziva na osieranie inych si zasluzi krompac do ruky. to je to vazne tak zle s tebou??



312. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:50
so mnou je vsetko v poriadku  . ako sa to osieranie prejavuje?



313. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:51
omrzel si rains.



316. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:53
odpoved na jednoduchu otazku nevies?



320. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:55
nevie, pocka do rana co poradi sudruh preceda.



317. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:53
no tak ti venujem este jeden, ty luza cervena. nemas na normalnu diskusiu. zacal si trepat chujoviny a ked sa ti minuli poucky zo sumracnej, zacal si hrubo urazat. namiesto toho, aby si ferovo a chlapsky uznal, ze sa mylis, alebo aspon povedal, ze to je tvoj nazor a chces si ho hajit. strapnoval si sa kazdym svojim prispevkom namierenym voci mne. a co sa mna tyka, nebudem tu zverejnovat o sebe nic. je mi jedno co si myslis, co si domyslas. ale co sa tyka alkohlu, donedavna som bol uplny abstinent, teraz si dam obcas pohar dobreho vina. takze smola. rozum nezavidim, nemusim, mam ho dost. urcite menej aby som spoznal vsetky tajomstva sveta, urcite viac ako ma velka vacsina ludi na tomto svete. hodnoty ctim urcite vyssie ako ty, ale tebe nic nehovori sloboda, pravo, cest, moralka. nemam spolocne citenie, to mas pravdu. tvrdim, ze kazdy si je sam strojcom stastia svojho. pomoc v nudzi je jedna vec, zneuzivane pijavicami ale ina. mam viac ako si vies predstavit. som uznavany clovek vo svojej oblasti v medinarodnom meradle, zijem na slusnej urovni. a odpalit mozes ty. ci mas nejaky dobry argument, preco by to tak malo byt? si pre mna tym, co si pouzil ako posledne slovo.



321. rains	⇑    24. 5. 2012, 23:56
ouuum zasadna chyba...napises, ze si si dal pohar vina uz si alkoholik nadosmrti. Súhlasí Chuck Norris



323. Boris_I.	⇑    24. 5. 2012, 23:58
urazky si zacal pouzivat ty.. je to tu casovo oddelene cierne na bielom.. taky pripeceny bastard jak ty mi nebude nic vysvetlovat.. najprv sa nauc spravat, potom si nieco nastuduj a zachovaj si jasno v hlave, cize neslop a potom sa mozeme o niecom bavit troska..



324. SittingBull	⇑    25. 5. 2012, 00:01
ja sa s tebou uz nemienim bavit o nicom. Súhlasí Boris_I.



327. Boris_I.	⇑    25. 5. 2012, 00:02
dakujem.



325. rains	⇑    25. 5. 2012, 00:01
mozes ho nahlasit, teda pouzit svoje standartny postup. Nezabudni tam pridat aj seba.



331. SittingBull	⇑    25. 5. 2012, 00:04
349, nerozumiem, to bolo mne? ake nahlasovanie?



333. rains	⇑    25. 5. 2012, 00:07
356, nie, nie..to bolo kolegovi nad Tebou..existuje nova vymozenost, nahlasovanie.



329. rains	⇑    25. 5. 2012, 00:04
346. na margo tvojej poslednej vety: "...chytrak co je v skutocnosti odpad spolocnosti si o sebe mysli, aky je frajer.." viac v 291.   /ty musis mat k sebe neskutocny odpor/ /pohrdas tym cim si sam/



328. Chuck Norris	⇑    25. 5. 2012, 00:03
Boris, si strasna trubka. Takze toto vsetko je len a len o tebe a tvojich pocitoch. To, ze mas nizsi intelekt a citis sa diskriminovany je len a len tvoj problem. Z tvojich reakcii citit zavist. Mal by si sa prehodnotit a zostupit o par schodov nizsie, aby ten pad az tak nebolel.



330. Boris_I.	⇑    25. 5. 2012, 00:04
chces si ho zmerat? ten intelekt myslim...



332. Chuck Norris	⇑    25. 5. 2012, 00:06
Si trapko, neuvedomujes si to? Ale pobavis, to je hlavne. A merat si mozes vies co.



334. Boris_I.	⇑    25. 5. 2012, 00:08
no tak nepindaj a plav..



336. Chuck Norris	⇑    25. 5. 2012, 00:12
A dam ti radu zadara. Ludi odtialto na suboj IQ nevyzyvaj, lebo ostanes zahanbujuco daleko za nimi. Ver mi.



337. Boris_I.	⇑    25. 5. 2012, 00:15
neverim ti. Preto som ta s kludom vyzval.



339. Chuck Norris	⇑    25. 5. 2012, 00:17
Neveris, tak si ateista. Ak prehras zacnes verit a stanes sa veriacim? Hmm aj taky ludia su. GN



340. Boris_I.	⇑    25. 5. 2012, 00:22
ak prehram, tak prehram. Spoznam skutocnost, nestanem sa veriacim.



315. viluette	24. 5. 2012, 23:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



318. SittingBull	⇑    24. 5. 2012, 23:54
nie sme, iba jeden odpad nezvladol situaciu.



322. viluette	⇑    24. 5. 2012, 23:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



326. SittingBull	⇑    25. 5. 2012, 00:02
to urcite nie. nemam ziadne alter ego, iba primarne. a keby som aj mal, nebude cervene. my sme slusna rodina, antikomunisticka.



335. viluette	⇑    25. 5. 2012, 00:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



338. Boris_I.	⇑    25. 5. 2012, 00:16
stary komplex "cerveny vs. modry" niekto sa z toho asi nikdy nedostane.. zeby dedicstvo naroda?



341. viluette	⇑    25. 5. 2012, 00:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



342. Boris_I.	⇑    25. 5. 2012, 00:30
zato som ta ale nepocastoval "modrou gumou" alebo niecim podobnym.



343. viluette	⇑    25. 5. 2012, 00:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



344. Boris_I.	⇑    25. 5. 2012, 00:46
tak dik. to ale neznamena, ze sa nemylis ty Ale aj tak sa mylis aspon z casti urcite. Nebudujem svoje nazory len podla toho, co sa mi zda z moralneho hladiska spravne, ale zapajam do toho aj neuprosnu logiku. Ako som sa ti aj tu v tejto diskusii snazil vysvetlit, ze udrzatelnsot systemu, kktory cely predstavuje pravo a zakon je podstatnejsie, ako osobne zaujmy par jednotlivcov. To, ze tito jednotlivci az na par vinimiek su este aj prasprosti bastardi je zase o tej moralke.